Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17
Benutzer:G4lvatronGD (erl.)
G4lvatronGD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ist in unterschiedlichsten Artikeln in infoboxen das Wort UAK am einfügen --Adtonko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Adtonko-20230816222700-Benutzer:G4lvatronGD (erl.)11
Artikel Ludwig Wittgenstein (erl.)
Ludwig Wittgenstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) nicht IP-geeignet (nicht signierter Beitrag von RoBri (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-RoBri-20230817003000-Artikel Ludwig Wittgenstein (erl.)11)
Seite 187 Strassenbande (erl.)
187 Strassenbande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bevor mir unterstellt wird ich betreibe einen Edit-War. IP möchte immer wieder unbelegte Aussage im Artikel unterbringen. --Adtonko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Adtonko-20230817003600-Seite 187 Strassenbande (erl.)11
17. August 2023 Nordprinz (A) Änderte die Schutzeinstellungen für „187 Strassenbande“: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: bitte die Diskussionsseite für Änderungsvorschläge benutzen, auch für IP möglich danke ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 24. August 2023, 05:21 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (unbeschränkt)) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Nordprinz-20230817052500-Seite 187 Strassenbande (erl.)11
Benutzer:41.66.96.158 (erl.)
41.66.96.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ständige Verstöße gegen WP:KORR --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Schotterebene-20230817071800-Benutzer:41.66.96.158 (erl.)11
- +1, IP ist Karina_Cynthia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ), s viele einschlägige Hinweise + Adminansprache auf Disk dort --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-RoBri-20230817074000-Schotterebene-2023081707180011
Benutzer:Tohma (erl.)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) Wegen WP:KPA seitens Nutzer Tohma am 13.8. gegen mich. Er diffamiert mich durch Wort und Tat. Er behauptete "nur Störaktionen, aktuell Editwar gegen alle, siehe Beiträge" UND benutzt diese wenigen Worte, ohne Diskussion, zu seiner VM. Darin regt Tohma gleich meinen immerwährenden Ausschluss an. (VM vom 13.August 2023, 08:31, Text siehe unten)
Die Folge war meine 3 Tage Sperre, seitens Gripweed_ (siehe unten)
So konnte ich an der untenstehenden DISK bzgl. Vandalismusmeldungen WP:KPA gegen ToHma vom 13. und 14. August NICHT teilnehmen.
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/13#Benutzer:Tohma (erl.)11
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/14#Benutzer:Tohma 2 (erl.)11
Kopie der Vandalismusmeldung 13.8. seitens ToHma gegen mich
<- entfernt, bitte keine Beiträge kopieren, das verwirrt den Archivbot, zudem kann das jeder mit Klick auf den Link selbst nachlesen --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Johannnes89-20230817082300-Benutzer:Tohma (erl.)11 ->
- Danke, wusste ich nicht! --FrankBierFarmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-FrankBierFarmer-20230817083200-Johannnes89-2023081708230011
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/13#Benutzer:FrankBierFarmer (erl.)11
Wie jeder auf Grund meiner Beiträge sehen kann, bin ich ein konstruktiver Sichter und Tohma diffamiert mich und darüber hinaus verhält sich mir gegenüber äußerst unkollegial WP:WQ...
Jüngster inhalticher Beleg dazu, aus einer von mehreren Diskussionen, wo Tohma Antworten verweigert:
Q: Diskussion:Promedia Verlag11
Ich ersuche um eine ernsthafte Ermahnung von Tohma:
Diese WP:KPA in Wort und TAT (Tat= VM auf Diffamierungsbasis) zu unterlassen.
Und für mich wünsche ich, dass meine Unbescholtenheit (10 Jahre WP ohne VM), wieder hergestellt, bzw. zumindestens klargestellt, wird.
--FrankBierFarmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-FrankBierFarmer-20230817073900-Benutzer:Tohma (erl.)11
- Offenkundig eine Revanchemeldung, aktuelles Fehlverhalten des Gemeldeten liegt nicht vor. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Phi-20230817075600-FrankBierFarmer-2023081707390011
- Ist keine Revanchemeldung!. Es ist doch akkummulierndes Fehlverhalten WP:KPA.
- Ich hätte nichts gemeldet wenn nicht diese VM Diskussionen gerade diese Thema behandelt hätte
- https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/13#Benutzer:Tohma_(erl.)
- https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/14#Benutzer:Tohma_2_(erl.) --FrankBierFarmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-FrankBierFarmer-20230817084400-Phi-2023081707560011
Vandalismusmeldungen sind kein Verstoß gegen WP:KPA. Sofern sie missbräuchlich sind, wird der bearbeitende Administrator ggf. Maßnahmen gegen den Melder ergreifen, das war bei Tohmas VM gegen dich aber nicht der Fall. Auch der Wortlaut seiner Meldung ist noch ok (auch wenn man die Meldung sachlicher formulieren könnte), auch hier wäre der bearbeitende Admin gegen den Melder aktiv geworden, wenn ein Regelverstoß vorgelegen hätte. Gemäß Seitenintro #5 sind Meldungen bzgl. Beiträgen auf dieser Seite übrigens unerwünscht, da Admins mögliche Regelverstöße sowieso im Blick haben – mehrere Tage später als Revanchemeldung auf einer längst erledigte Vandalismusmeldung gilt das erst recht. Was das herstellen deiner Unbescholtenheit betrifft, empfehle ich fürs nächste Mal die Wikipedia:Sperrprüfung (jetzt nicht mehr möglich, da deine Sperre bereits abgelaufen ist). Ohne Maßname erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Johannnes89-20230817082300-Benutzer:Tohma (erl.)-111
Seite Stade Rennes (erl.)
Stade Rennes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) gestern wurde durch IP und neuen Benutzer der Name des Vereins in die französische Bezeichnung Stade Rennais geändert
lt ersten Satz des Artikel ist dies zwar der offzielle Vereinsname, aber Stade Rennes im deutschen Sprachraum bekannt ist; entsprechend hab ich heute nachts dies als Benutzer zurückgesetzt, vgl Wikipedia:Namenskonventionen#Sport nach der im deutschsprachigen Raum geläufigsten Bezeichnung
heute erneut durch IP geändert, Kann der Artikel für 1 Woche für IPs gesperrt werden
PS: die erste IP änderte genauso in der spanischen Wikipedia, siehe [https://guc.toolforge.org/?by=date&user=2A02%3A8440%3A5102%3A26E4%3AACAF%3AEDE2%3AD86F%3A1C11
globale IP Beiträge] --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Nordprinz-20230817084400-Seite Stade Rennes (erl.)11
Benutzer:109.43.178.229 (erl.)
109.43.178.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt durch PA in der Zusammenfassung: "unfähig" [1] --Landkraft (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Landkraft-20230817101500-Benutzer:109.43.178.229 (erl.)11
2A02:3033:41A:F4DC:1:0:3F41:D450 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist Spezial:Beiträge/46.189.28.156, Hörspieltroll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-RoBri-20230817111300-Benutzer:2A02:3033:41A:F4DC:1:0:3F41:D450 (erl.)11
Seite Jürgen Kluckert (erl.)
Jürgen Kluckert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte mal volldichten, bis der tod bestätigt ist, WP:bio WP:q --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Conan174-20230817112700-Seite Jürgen Kluckert (erl.)11
- Was ist bitte mit dem Hinweis und Update des Belegs zur (Synchron)Kartei nicht zu verstehen? Mittlerweile kann ich dir mindestens auch ein Dutzend Sprecher*innen nennen, die heute das öffentlich kommentiert und ihr Trauern mitgeteilt haben. Manche mit direktem Kontakt zur Familie. VG --H8149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-H8149-20230817113200-Conan174-2023081711270011Jürgen Kluckert wurde von Benutzer:Codc11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 18. August 2023, 11:32 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 18. August 2023, 11:32 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Pause bis zur Bestätigung. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Xqbot-20230817113200-Conan174-2023081711270011
- @H8149: Wenn es eine Bestätigung nach WP:Q gibt entsperre ich den Artikel auf dem kleinen Dienstweg. --codc
senf
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Codc-20230817113500-Conan174-2023081711270011
- "Außerdem ist mittlerweile auch im offiziellen Wikipedia-Eintrag des Synchronsprechers von seinem Tod zu lesen." - Genau soetwas darf nicht passieren! --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Zollernalb-20230817113900-Conan174-2023081711270011
- @Codc: - Sorry, aber bisher wurde nie bei der Synchronkartei als Quelle für Sterbedaten was ausegesetzt und diesmal wird es nicht angenommen? Woran scheitert es bitte? Die Quelle wird seit jeher auch als Quelle für das Geburtsdatum und als Weblink angegeben. VG --H8149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-H8149-20230817114100-Zollernalb-2023081711390011
- Eine offizielle Bestätigung seitens der Familie steht bisher allerdings aus. Die Redaktion von PC Games hatte beim Verband Deutscher Synchronsprecher:innen nachgefragt, ohne jedoch eine Bestätigung oder ein Dementi der Meldung zu erhalten.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Conan174-20230817114300-H8149-2023081711410011
- Wieso sollte der VDS auch überhaupt was zu melden haben, wenn Kluckert gar nicht Teil des Verbands ist? Hier bitte, sieh selber: https://www.vds-stimmen.de/suche/
- Sowas fragt man bei Agenturen und nicht bei irgendeinem Verband den man per Google-Suche ganz oben findet. Keine Ahnung wie man sich das zusammenreimt: Beleg gut fürs Geburtsdatum, aber schlecht fürs Ableben. VG --H8149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-H8149-20230817114800-Conan174-2023081711430011
- Eine offizielle Bestätigung seitens der Familie steht bisher allerdings aus. Die Redaktion von PC Games hatte beim Verband Deutscher Synchronsprecher:innen nachgefragt, ohne jedoch eine Bestätigung oder ein Dementi der Meldung zu erhalten.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Conan174-20230817114300-H8149-2023081711410011
- @Codc: - Sorry, aber bisher wurde nie bei der Synchronkartei als Quelle für Sterbedaten was ausegesetzt und diesmal wird es nicht angenommen? Woran scheitert es bitte? Die Quelle wird seit jeher auch als Quelle für das Geburtsdatum und als Weblink angegeben. VG --H8149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-H8149-20230817114100-Zollernalb-2023081711390011
- Bevor ich geschützt habe da habe ich auch selber eine Suchmaschine angeworfen und finde zu viel Nachrichten darüber die im Konjunktiv verfasst sind. Wir wollen kein Newsticker sein sondern etabliertes Wissen abbilden. Das impliziert das wir nicht die Quelle für eine Nachricht darstellen wollen und können – siehe Beitrag von Zollernalb. --codc
senf
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Codc-20230817115000-Conan174-2023081711430011
- Bevor ich geschützt habe da habe ich auch selber eine Suchmaschine angeworfen und finde zu viel Nachrichten darüber die im Konjunktiv verfasst sind. Wir wollen kein Newsticker sein sondern etabliertes Wissen abbilden. Das impliziert das wir nicht die Quelle für eine Nachricht darstellen wollen und können – siehe Beitrag von Zollernalb. --codc
Artikel Radio Havanna (erl.)
Radio Havanna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-RoBri-20230817114000-Artikel Radio Havanna (erl.)11
Benutzer:46.183.103.17 (erl.)
46.183.103.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt auf Diskussionsseite von Bendlerblock. --Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Pistazienfresser-20230817114500-Benutzer:46.183.103.17 (erl.)11
- Ich möchte nur kurz einwerfen, das die IP der Db gehört, wo jeder fahrgast nutzten kann, eine 1Jahr sperre sollte dort nicht geben werden.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Conan174-20230817115600-Xqbot-2023081711480011
2A02:3033:1:6EE2:1:2:E464:1D7E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erneut Hörspieltroll, s weiter oben #Benutzer:2A02:3033:41A:F4DC:1:0:3F41:D450_(erl.) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-RoBri-20230817115900-Benutzer:2A02:3033:1:6EE2:1:2:E464:1D7E (erl.)11
Benutzer:Cukimsa (erl.)
Cukimsa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) nach den Edits auf der Diskussionseite zu Viktor Ahn starker Verdacht der Sperrumgehung von Benutzer:Blinashin (dasselbe Deutsch + dasselbe Anliegen...) --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Auf Maloche-20230817095700-Benutzer:Cukimsa (erl.)11
- Ich habe eine professionelle deutsch-koreanische Übersetzerin beauftragt, um diesen Diskussionsvorschlag zu übermitteln. Natürlich habe ich keinerlei die Absicht, jenen Inhalt zu untergraben. Ich bitte Sie noch um Verständnis, falls es Probleme bzw. Unklarheiten mit meinem Deutschen gibt. --Cukimsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Cukimsa-20230817101200-Auf Maloche-2023081709570011
- Darf man keine Verbesserungsvorschläge zu seinem Artikel machen? --Cukimsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Cukimsa-20230817101500-Cukimsa-2023081710120011
Benutzer:Xanagon (erl.)
Xanagon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ): Der Sperrumgehungaccount von Benutzer:Weissmann et al. fällt in alte Verhaltsweisen zurück (vgl. letzte Beiträge) und bleibt trotz Ansprache Spezial:Diff/236004148/236495952?title=Benutzer Diskussion:Bubo bubo11. --Bubo 容 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Bubo bubo-20230817125600-Benutzer:Xanagon (erl.)11
Benutzer:FootyBystander (erl.)
FootyBystander (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Mal wieder "Verschiebevandalismus", indem er den Inhalt von Fred (Fußballspieler, 1993) einfach auf Frederico Rodrigues Santos kopiert und eine Weiterleitung erstellt. Kam schon häufiger vor bei dem Kollegen. "Verschiebung" hätte eh keinen Konsens. Der Spieler ist als Fred bekannt. Das weiß er und daher dieser Weg. Die Urheberrechtsverletzuungen habe ich zurückgesetzt. Bitte mindestens eine deutliche Ansprache an ihn. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-HSV1887-20230817154400-Benutzer:FootyBystander (erl.)11
- Er nennt das übrigens manuelle (Lemma-)Verschiebung. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-HSV1887-20230817155400-HSV1887-2023081715440011
Benutzer:FootyBystander, "manuel" darf man eine solche Verschiebung sowieso nie durchführen (siehe Hilfe:Seite verschieben. Und ob das überhaupt verschoben werden soll, muss konsensual auf der Diskussionsseite geklärt werden. Erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Zollernalb-20230817163400-Benutzer:FootyBystander (erl.)11
- Schmaarus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch );
- 46.114.0.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- DerLogoLieferant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Nachträglich ergänzt.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Schreckgespenst-20230817161700-Benutzer:Schmaarus; Benutzer:46.114.0.112; Benutzer:DerLogoLieferant (erl.)11
Löschsocke bzw. Vandale, der Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. August 2023#Saarus (LAE)11, aber offenbar noch nicht genug hat.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Schreckgespenst-20230817154500-Benutzer:Schmaarus; Benutzer:46.114.0.112; Benutzer:DerLogoLieferant (erl.)11
Benutzer:92.211.207.139 (erl.)
92.211.207.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW, kW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-RoBri-20230817154900-Benutzer:92.211.207.139 (erl.)11
Seite TTV (erl.)
TTV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) IP im EW-Modus --Dag Tagen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Dag Tagen-20230817155200-Seite TTV (erl.)11
Seite Saarus (erl.)
Saarus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Im Zusammenhang mit meiner Trollmeldung bitte auch die Betroffene Seite für IPs und neu Angemeldete sperren. Dies soll nicht als Wertung bezüglich Relevanz verstanden werden, aber solange da ein Vandale sein Spielchen treibt, wird die gestern angestoßene Diskussion auch nicht zielführend sein.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Schreckgespenst-20230817161500-Seite Saarus (erl.)11
Benutzer:MAINSderHAUPTMANN (erl.)
MAINSderHAUPTMANN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hartnäckiger Werber --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Itti-20230817162100-Benutzer:MAINSderHAUPTMANN (erl.)11
- Wurde bereits verwarnt. Beim nächsten Versuch ist er dann weg. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-PaterMcFly-20230817162600-Itti-2023081716210011
- Dann empfehle ich [Entsperrwünsche als Lektüre. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Itti-20230817163000-PaterMcFly-2023081716260011
- 2A02:8109:B7BF:FF20:C546:72CC:D14E:4322 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nächste unangemeldete Antwort, sorry, aber das wird nichts. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Itti-20230817171700-Itti-2023081716300011
- Dann empfehle ich [Entsperrwünsche als Lektüre. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Itti-20230817163000-PaterMcFly-2023081716260011
Benutzer:Braunsteinschleifer (erl.)
Braunsteinschleifer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Unsinn, wahrscheinlich Sperrumgehung –Fr. Schlingmann (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Frau Schlingmann-20230817162100-Benutzer:Braunsteinschleifer (erl.)11
Braunsteinschleifer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Bitte verabschieden --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Ocd-cologne-20230817162100-Benutzer:Braunsteinschleifer (erl.)11
Benutzer:Makinjueemonster (erl.)
Makinjueemonster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) und der nächste, nachdem ihr den letzten ja ignoriert --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Itti-20230817170100-Benutzer:Makinjueemonster (erl.)11
2A02:3034:12:35ED:9943:5989:4B18:220E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-RoBri-20230817170200-Benutzer:2A02:3034:12:35ED:9943:5989:4B18:220E (erl.)11
Benutzer:Princekumar24 (erl.)
Princekumar24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Werber --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Itti-20230817170400-Benutzer:Princekumar24 (erl.)11
Benutzer:84.114.146.131 (erl.)
84.114.146.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nicht hilfreich --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Itti-20230817171500-Benutzer:84.114.146.131 (erl.)11
Artikel Kriegbaum (erl.)
Kriegbaum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-RoBri-20230817175000-Artikel Kriegbaum (erl.)11
Benutzer:78.145.76.152 (erl.)
78.145.76.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in David Bowie Masegand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Masegand-20230817180300-Benutzer:78.145.76.152 (erl.)11
Benutzer:217.156.4.0/24 (erl.)
217.156.4.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) erneut und weiterhin Unsinn, s Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-RoBri-20230817184900-Benutzer:217.156.4.0/24 (erl.)11
Benutzer:Succu (erl.)
Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Obwohl ich mehrfach Succu freundlich und konstruktiv aufgefordert habe nicht staendig ohne Diskussion wesentliche und lange recherchierte Abschnitte zu loeschen hat dies nicht gefruchtet. Schon der Konflikt bei Cistus x incanus zeigte eine Uneinsichtigkeit, obwohl wissenschaftl. Quellen mit Belegen geliefert wurden. Da mir der sehr konstruktive Botaniker RLJ zu Hilfe kam konnten, die Loeschung verhindert werden. Hat Succu als Mitglied der Redaktion etwa Sonderrechte Meinungsverschiedenheiten ohne Diskussion zu loesen? Ich habe jedenfalls Quellen angegeben bspw. fuer Zuchtkultivare, die anderen Naturhybriden werden ich stueckweise nachreferenzieren. im Uebrigen sind schon viele Belege integriert. Zum Thema Kulturbedingungen: die sind in einigen anderen Artikeln auch integriert. Muesste man dann nicht alle entfernen? Oder nur dort wo diese jemanden stoeren? Ich bitte um Pruefung des Sachverhaltes und werde die Aenderungen von Succu zuruecknehmen, bis der Sachverhalt geklaert ist. Mit freundlichen Gruessen mhrobben --Mhrobben (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Mhrobben-20230816223900-Benutzer:Succu (erl.)11
- Habe gerade noch recherchiert: bspw. Sind Kulturbedingungen bei Oleander, Japan. Kamelie und Kulturrosen in den Artikel integriert! Mich verwundert das selektive Vorgehen! Mhrobben --Mhrobben (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Mhrobben-20230816231200-Mhrobben-2023081622390011
- So sehen bspw. einzelnachweise im Artikel Phalaenopsis aus: Phalaenopsis. In: Plants of the World Online. Bereitgestellt durch die Royal Botanic Gardens, Kew, abgerufen am 17. Juli 2018.
- Frage: hat sich da nicht der Beschuldigte auf etwas versteift, naemlich moeglichst viele Haare in der Suppe zu finden. Dies Vorgehen zeigt mir eine Geringschaetzung der Rescherchearbeiten und der Zeit
- von Kollegen. Ich wuerde mir da mehr Wohlwollen, Kollegialitaet und Unterstuetzung wuenschen. --Mhrobben (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Mhrobben-20230816233300-Mhrobben-2023081623120011
es geht wohl um [2] --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Muscari-20230817000200-Benutzer:Succu (erl.)11
- @Mhrobben : Interessant. Das Hinzufügen eines Links zur Erstbeschreibung ist Vandalismus?! Schönen Tag noch. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Succu-20230817054600-Muscari-2023081700020011
- Ich halte z.B. die ausufernde Liste von Hybriden in einem Gattungsartikel für aktiv störend und völlig unangemessen. Hybride, sowohl natürlich wie auch gärtnerische, gehören ausgewählt nach Bedeutung. Gärtnerische Hybride gehören ggf. in die Artartikel, nicht in den Gattungsartikel. Es handelt sich aber um Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Artikelinhalte, für die diese Seite ohnehin nicht zuständig ist. Zuständig wäre sie, wenn unbegründet oder aus Gehässigkeit gelöscht worden wäre. Das ist nicht der Fall, es gibt inhaltliche Meinungsverschiedenheiten. Feststellen kann ich allerdings missbräuchliche Verwendung der Rollback-Funktion. Aber das durch den Melder, mit den Gemeldeten.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Meloe-20230817062000-Succu-2023081705460011
- Das war kein Missbrsuch mit dem Rollback, sondern ich hatte techn. schwierigkeiten, hatte die Moeglichkeiten alle Versionen kommentarlos zurueckzusetzen oder mit Begruendung entschied mich fuer zweiteres, merkte dann dass ich so nur letzte version ruecksetzen konnte. Wollte das korrigieren,hatte aber techn. Schwierigkeiten am Mobilphone. Zu den Kultivaren,die sind wie im Artikel beschrieben ohne genaue Angabe. Man koennte aber eigenen Artikel machen. Aber auch dies muss ueber Diskussion gehen. Ich empfehle Meloe die Diskussion mit Succu bei Cistus x incanus anzuschsuen und zu beurteilen, ob dieser Stil den Grundgedanken von wiki verkoerpert. Ausserdem kann ein Adminidtrstor den Rollback wieder einfach bereinigen. Gruss mhrobben --Mhrobben (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Mhrobben-20230817073200-Meloe-2023081706200011
- Im übrigen habe ich den erstbeschreibungslink gestern gleich wieder reingemacht, also bitte keine Beschuldigungen, die nicht haltbar sind.!! --Mhrobben (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Mhrobben-20230817101200-Mhrobben-2023081707320011
- Habe mit der wikihotline telefoniert, man gab mir den Rat fuer den Administrator zu dokumentiern was bspw. Geloescht wurde: Sonnenröschen
- (bearbeiten)
- Version vom 16. August 2023, 22:53 Uhr
- 24.217 BYTES ENTFERNT
- mit freundl. Gruessen mhrobben --Mhrobben (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Mhrobben-20230817165700-Mhrobben-2023081710120011
- Nachtrag in diesem Kapitel stecken uebrigends einige Stunden ehrenamtlicher Rescherche-Zeit. Ich wuerde mir schaebig vorkommen, wenn ich bei Kollegen so eine aufwaendige Recherche einfach loeschen wuerde. Mhrobben --Mhrobben (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Mhrobben-20230817170100-Mhrobben-2023081716570011
- Im übrigen habe ich den erstbeschreibungslink gestern gleich wieder reingemacht, also bitte keine Beschuldigungen, die nicht haltbar sind.!! --Mhrobben (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Mhrobben-20230817101200-Mhrobben-2023081707320011
- Das war kein Missbrsuch mit dem Rollback, sondern ich hatte techn. schwierigkeiten, hatte die Moeglichkeiten alle Versionen kommentarlos zurueckzusetzen oder mit Begruendung entschied mich fuer zweiteres, merkte dann dass ich so nur letzte version ruecksetzen konnte. Wollte das korrigieren,hatte aber techn. Schwierigkeiten am Mobilphone. Zu den Kultivaren,die sind wie im Artikel beschrieben ohne genaue Angabe. Man koennte aber eigenen Artikel machen. Aber auch dies muss ueber Diskussion gehen. Ich empfehle Meloe die Diskussion mit Succu bei Cistus x incanus anzuschsuen und zu beurteilen, ob dieser Stil den Grundgedanken von wiki verkoerpert. Ausserdem kann ein Adminidtrstor den Rollback wieder einfach bereinigen. Gruss mhrobben --Mhrobben (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Mhrobben-20230817073200-Meloe-2023081706200011
- Ich halte z.B. die ausufernde Liste von Hybriden in einem Gattungsartikel für aktiv störend und völlig unangemessen. Hybride, sowohl natürlich wie auch gärtnerische, gehören ausgewählt nach Bedeutung. Gärtnerische Hybride gehören ggf. in die Artartikel, nicht in den Gattungsartikel. Es handelt sich aber um Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Artikelinhalte, für die diese Seite ohnehin nicht zuständig ist. Zuständig wäre sie, wenn unbegründet oder aus Gehässigkeit gelöscht worden wäre. Das ist nicht der Fall, es gibt inhaltliche Meinungsverschiedenheiten. Feststellen kann ich allerdings missbräuchliche Verwendung der Rollback-Funktion. Aber das durch den Melder, mit den Gemeldeten.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Meloe-20230817062000-Succu-2023081705460011
Mit Spezial:Diff/236481421 löschte Succu am 16. August 22.53 h einen Abschnitt von ca 24.000 Byte, Begründung: Belegfrei
In der Tat befand sich im gesamten Abschnitt kein mit ref eingebundener Einzelnachweis. Inwieweit andere Quellen wie Literatur diesen Abschnitt belegen, kann adminseits nicht beurteilt werden.
Mit Spezial:Diff/236483349 wurde dieser Abschnitt am 17. August 0.50 h durch Mhrobben wieder eingefügt. Eine Begründung wurde dafür nicht angegeben.
Ein weiterer Abschnitt von 792 Byte wurde ebenfalls von Succu mit Verweis auf Was Wikipedia nicht ist herausgenommen und ebenfalls von Mhrobben begründungslos wieder eingefügt.
Grundsätzlich sollen alle Bearbeitungen begründet werden, siehe Hilfe:Zusammenfassungszeile. Gerade beim Wiedereinfügen hilft diese Begründung dem anderen Benutzer die Korrektur zu verstehen, so dass dann ggf. auf eine Einigung zugearbeitet werden kann. Daher @Mhrobben: die Aufforderung Begründung anzugeben.
@Succu:Umgekehrt ist es sinnvoll die Löschung von etwa 1/6 des Artikelinhaltes vorher auf der Artikeldiskussion anzukündigen. Dann hätte sich ggf. diverse Änderungen in der Artikeldiskussion vermeiden lassen.
Ob der Abschnitt an sich sinnvoll oder begründet ist oder nicht, ist eine inhaltliche Frage, die Admins nicht beurteilen können. Bitte hierfür die Artikeldiskussion nutzen, ggf. dritte Meinung. Bei einer Fortsetzung des Edit-War müsste der Artikel gesperrt werden.
Im übrigen ist der Abschnitt nicht endgültig verloren, sondern kann bei Einigung, auch ggf. für eine Auslagerung oder Einfügen in einen anderen Artikel aus der Versionsgeschichte hervorgeholt werden. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/17#c-Nordprinz-20230817223800-Benutzer:Succu (erl.)11