Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#Thema_1

2003:C7:FF11:523B:A04F:BC03:537E:DAA2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kommt offenbar nicht ohne Beleidigungen aus. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Brettchenweber-20230726224700-Benutzer:2003:C7:FF11:523B:A04F:BC03:537E:DAA2 (erl.)11

112.201.160.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) crosswiki Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-RoBri-20230727052100-Benutzer:112.201.160.246 (erl.)11

204.48.27.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es bildtafelt mal wieder. Jermboy27 ist wieder unterwegs. --Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Flossenträger-20230727053500-Benutzer:204.48.27.159 (erl.)11

Twitter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Durch das wohl anstehende Rebranding aktuell sehr pflegeaufwändig, da immer wieder unbestätigte Medienvermutungen eingetragen werden. --darkking3 ^Թ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Darkking3-20230727073500-Seite Twitter (erl.)11

27. Jul. 2023, 09:39:48 Zollernalb schützte die Seite Twitter [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 27. Oktober 2023, 09:39:44 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 27. Oktober 2023, 09:39:44 Uhr) (Wiederholte Missachtung der Belegpflicht)

Ermed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zahlreiche Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ermed11 aus dem Luftfahrtbereich. --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Uli Elch-20230727092800-Benutzer:Ermed (erl.)11

Frank Haubitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren bis zum Vorliegen eines geeigneten Belegs. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Miebner-20230727100100-Seite Frank Haubitz (erl.)11

@Miebner: https://www.saechsische.de/dresden/lokales/dresden-frank-haubitz-tot-schulleiter-kultusminister-sachsen-5889035.html „Am Montag ist Frank Haubitz gestorben, wie seine Mutter gegenüber Sächsische.de am Donnerstag bestätigt hat.“

Damit erledigt? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Werner von Basil-20230727100500-Miebner-2023072710010011

Ja und danke. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Miebner-20230727100600-Werner von Basil-2023072710050011

Parallel durch WAH im Artikel ergänzt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Werner von Basil-20230727100600-Seite Frank Haubitz (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schon wieder unsachliche persönliche Anwürfe in der Diskussion:Till Lindemann[1]. Sie stellt auch zuvor entfernte Sticheleien wieder her, was völlig unnötig ist und dem Diskussionsklima in keiner Weise zuträglich ist. Die Gemeldete wurde erst in vor kurzem ermahnt, sachlich zu bleiben. Kann ein Admin denn bitte mal die Wikiquette dort durchsetzen? --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Benatrevqre-20230727100100-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Gehts noch, Benatrevqre? Wo wurde ich von wem ermahnt? Und was meldet du hier eigentlich? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Fiona B.-20230727100400-Benatrevqre-2023072710010011

Um deine wiederholten PAs gegen mich und darum, dass du einen PA wiederhergestellt hast.--Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Benatrevqre-20230727100600-Fiona B.-2023072710040011

Du veränderst immer wieder Beirtäge anderer in eigenen Sache, mehrmals von Louis Wu. Wenn du meinst, es seien PA, dann stelle eine VM und lass es einen Admin entscheiden. Ich habe dich schon einmal darauf hingewiesen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Fiona B.-20230727101000-Benatrevqre-2023072710060011

Diese VM stelle ich hier gerade, falls es dir nicht im Bilde ist. Ziemlich absurd, wenn du im gleichen Atemzug von "Missbrauch der VM" sprichst, aber von mir forderst, eine zu stellen. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Benatrevqre-20230727101200-Fiona B.-2023072710100011

Bitte den Benutzer wegen Missbrauchs der VM und eskalierendem Verhaltes ermahnen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Fiona B.-20230727100900-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Ich möchte, dass du deinen o. verlinkten Revert selbst wieder zurücknimmst. Er verstößt gegen WP:DS #10. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Benatrevqre-20230727101100-Fiona B.-2023072710090011

Du missbrauchts die VM und beschuldigt mich fäälschlich der perönlichen Angriffe. Das ist ein PA --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Fiona B.-20230727101300-Benatrevqre-2023072710110011

Die “Spitze” „mal zur Abwechlsung“ sehe ich – auch und gerade im Einklang mit WP:WQ – als verzichtbar an. Auf gegenseitige Ermahnungen kann dann sicher verzichtet werden. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Werner von Basil-20230727101300-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Ich möchte, dass sich eine/ein Admin Fionas beide jüngsten Edits ansieht und bitte die unnötigen Wikiquette-Verstöße entfernt. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Benatrevqre-20230727101500-Werner von Basil-2023072710130011

Die "Spitze" ist nicht von mir. Und diese VM gegen mich eine Provokation um zu eskalieren. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Fiona B.-20230727101600-Werner von Basil-2023072710130011

Die “Spitze” („mal zur Abwechlsung“ ), welche @Louis Wu: gestern einbrachte habe ich nun unter Verweis auf WP:WQ herausgenommen. Derlei bedarf es nicht, ist überflüssig und nicht hilfreich in der Kommunikation. Daher: weder wieder herstellen noch zur Gewohnheit werden lassen. Das Thema ist konfliktreich genug, da Bedarf es einer nüchternen, sachlich orientierten Herangehensweise und keine auf die Person zielenden Scharmützel. Diese liefert die Öffentlichkeit und wir bilden sie soweit enzyklopädisch relevant neutral ab. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Werner von Basil-20230727102600-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Hier ist a) erledigt und b) sollte nunmehr die Wikiquette nochmal hervorgeholt werden. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Werner von Basil-20230727103200-Werner von Basil-2023072710260011

Klaasi69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Serols-20230727114800-Benutzer:Klaasi69 (erl.)11

Fabian73636 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Serols-20230727115100-Benutzer:Fabian73636 (erl.)11

46.183.103.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Serols-20230727120300-Benutzer:46.183.103.17 (erl.)11

217.156.4.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) könnte man die Sperrparameter so einstellen, dass mehr dieser IPs aus Constanța umfasst werden. Das Problem hat seit längerem größere Ausmaße. Bsp: 217.156.4.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 217.156.4.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 217.156.4.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Bertramz-20230727121800-Benutzer:217.156.4.56 (erl.)11

zunächst mal die aktuelle IP zur Vermeidung weiterer Bearbeitungne gesperrt --Nordprinz (Diskussion) 14:25, 27. Jul. 2023 (CEST)
da keine anderweitige Nutzung der Range:  27. Jul. 2023, 14:28 Nordprinz (A) sperrte 217.156.4.0/26  für eine Dauer von 92 Tagen (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer: VM vom 27.7.) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Nordprinz-20230727122500-Benutzer:217.156.4.56 (erl.)11

Wolfgang Hermann (Schriftsteller, 1961) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-RoBri-20230727123300-Artikel Wolfgang Hermann (Schriftsteller, 1961) (erl.)11

@Rmcharb:, wenige Sekunden nach Dir setzte ich einen gleichlangen (1 Monat) 3/4-Schutz. Der Halbschutz würde den auslösenden Benutzer nicht einbeziehen. Deine Sicht? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Werner von Basil-20230727124200-RoBri-2023072712330011

Der von Dir gesetzte 3/4-Schutz kann gerne bleiben. Damit setze ich hier auf erledigt. Gruß --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Rmcharb-20230727124500-Werner von Basil-2023072712420011

Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Werner von Basil-20230727124600-Rmcharb-2023072712450011

2A01:C22:774F:4E00:3525:4EB5:FBFD:EA9A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Führt nicht nachvollziehbaren Edit war auf Liste der Kfz-Kennzeichen in Deutschland --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Conan174-20230727133000-Benutzer:2A01:C22:774F:4E00:3525:4EB5:FBFD:EA9A (erl.)11

Manfred Lütz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte wegen Editwars halbsperren und auf die von mir berichtigte Version zurücksetzen. Der Täter Benutzer:Tetje999 hat sich mittlerweile auf meiner Diskussionsseite gemeldet, den Editwar aber trotzdem fortgesetzt, ist ein Neuling und kennt die Vorgangsweise wahrscheinlich nicht, einfache Ermahnung reicht glaube ich, danke.--Jordi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Jordi-20230727133300-Seite Manfred Lütz (erl.)11

hat sich überschnitten, Benutzer meldete sich auf Benutzer_Diskussion:Tkarcher#Sichtung, da dieser abwesend, hab ich dort auch zum Edit-War geantwortet und auch adminstrativ zurückgesetzt,
falls doch fortgesetzt, bitte melden Danke. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Nordprinz-20230727135100-Seite Manfred Lütz (erl.)11

2A01:C22:774F:4E00:3525:4EB5:FBFD:EA9A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn / EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-RoBri-20230727133300-Benutzer:2A01:C22:774F:4E00:3525:4EB5:FBFD:EA9A (erl.) 211

Neudabei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt Biographieverfälschung von Thomas Mayer (Volkswirt), missachtet WP:Bio, durch a) großflächiges Löschen wichtiger Biographieinhalte (Vandalismus), die er b) durch überlange Inhalte weit hergeholter Relevanz ersetzt, WP:NPOV, WP:TF. Zurücksetzung seiner umfassenden Verfälschung der Bio beantwortet er trotz meiner ausführlichen Begründung für die Rücksetzung mit Edit-War, jetzt unter Angabe einer einzelnen dürftigen Quelle. Wer bremst dieses aktivistische Auftreten des Users mal ein?--JeanPersil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-JeanPersil-20230727093800-Benutzer:Neudabei (erl.)11

Das Problem gibt es regelmäßig.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Tohma-20230727094300-JeanPersil-2023072709380011

Nanu? Du hast diesen - kruden - Vorwurf auf der Disk. vorgebracht und ich habe dir geantwortet. Gemäß WP:WWNI ist Wikipedia kein Pressespiegel. Eine Auflistung von Presseartikeln, Interviews, etc. ist nach den Projektregeln nicht gewünscht. Da du auf dieses Argument in der Disk. nicht eingegangen bist, du warst in der Zwischenzeit ja aktiv, musste ich davon ausgehen, dass dies nun geklärt sei. Die Positionen Mayers habe ich ferner anhand mehrerer Sekundärquellen (Handelsblatt, Spiegel, Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung) überarbeitet. Der Abschnitt Positionen basiert nun weniger auf Primärquellen als vorher. Worin besteht dein Problem konkret? Deine Aufgabe wäre dies auf der Disk. zu erläutern. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Neudabei-20230727094500-JeanPersil-2023072709380011

Ein Zungenhüter bist Du nicht. Worte wie 'kruder Vorwurf' und 'dein Problem' solltest Du vermeiden. Mit deiner Antwort auf den von mir eröffneten Diskussionsbeitrag hast Du gezeigt, dass es dir ausschließlich um die Durchsetzung deiner Biographieverfälschung geht. Was soll ich da antworten, ich hatte bereits deutlich zu deinem Vandalismus Stellung bezogen.--JeanPersil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-JeanPersil-20230727101100-Neudabei-2023072709450011

Meinst du, du kannst mir hier Vorhaltungen bzgl. meiner Ausdrucksweise machen, wenn du doch ziemlich im Glashaus mit Steinen um dich wirfst? Und es ist so, dass du auf der Disk. Vorwürfe vorgebracht hast, welche ich aufgegriffen und mit neuen Argumenten beantwortet habe. (Gemäß WP:WWNI ist Wikipedia kein Pressespiegel.) Es wäre nun deine Aufgabe darauf zu antworten. Du meinst du kannst sprachlich draufhauen - mir gestehst du keine klare Ausdrucksweise zu. Du meinst du kannst ein Argument vorbringen - möchtest dich aber nicht mit neuen Gegenargumenten beschäftigen. Was ist das für ein Diskursverständnis? --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Neudabei-20230727101800-JeanPersil-2023072710110011

So eine Löschung [2] unter den Vorwand "neutraler" zu verkaufen, wenn die entsprechende Schule Österreichische_Schule#Kritik einen ganzen Abschnitt mit bequellter Kritik hat (unter den Kritikern befindet sich sogar mit dem Ökonomen Milton Friedman ein prominenter Nobel-Preisträger), ist eindeutig eine bewusste Irreführung. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Alabasterstein-20230727094900-Neudabei-2023072709450011

Moment, die Textpassage stammt von mir, und "die Löschung" auch. Ich war mir nicht sicher, ob diese Wertung an dieser Stelle angebracht ist oder nicht. Es gibt gute Gründe die Theorie auch im Personenartikel als randständig zu bezeichnen. Das kann gerne auf der Disk. geklärt werden, du kannst auch gerne die Randständigkeit wieder begründet einfügen. Das Ironische, Alabasterstein, an deinem Kommentar hier ist aber nun, dass ich mit der vermeintlichen "Löschung" den Text ja zugunsten Mayers verfälscht hätte. Der Antragsteller hier, wirft mir das Gegenteil vor. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Neudabei-20230727100100-Alabasterstein-2023072709490011

In diesem spezifischen Fall sehe ich vom Melder keinen Vorwurf, du würdest den Artikel zuungunsten verändern. Ansonsten bitte die Aussage verlinken. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Alabasterstein-20230727101900-Neudabei-2023072710010011

Na, dann halten wir fest, dass Unklarheit darüber besteht, was überhaupt Gegenstand dieser VM sein soll. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Neudabei-20230727102400-Alabasterstein-2023072710190011

Ich möchte ich darum bitten, die Artikeldisk. administrativ in einen Zustand zu überführen, der mit WP:KPA und WP:WQ vereinbar ist. Drüben wir hier werden schwerwiegende Vorwürfe gegen mich erhoben, die auf tönernen Füßen stehen.-- Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Neudabei-20230727104100-Benutzer:Neudabei (erl.)11

Wie in dieser VM oben: Missachtung WP:Bio, durch a) großflächiges Löschen wichtiger Biographieinhalte (Vandalismus), b) durch Ersetzen mit überlangen Inhalten weit hergeholter Relevanz, WP:NPOV, WP:TF.--JeanPersil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-JeanPersil-20230727104500-Neudabei-2023072710410011

So langsam, finde ich, wird diese Meldung hier missbräuchlich. Ich habe auf WP:WWNI verwiesen. Dort steht glasklar, dass WP kein Pressespiegel ist. Einer Diskussion des Arguments sich zu verweigern und stattdessen auf VM vorstellig zu werden ist ein starkes Stück. Mir dann auch noch weiterhin Vandalismus vorzuwerfen und dabei nur allgemein auf die Projektreln zu verweisen, ohne zu sagen, worin denn die Verstöße liegen sollen, zielt dann doch nur auf eine Rufschädigung meines Kontos ab. Dies müsste sanktioniert werden. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Neudabei-20230727105200-JeanPersil-2023072710450011

Du lenkst ab. Ich habe dir in meinem Diskussionsbeitrag Wege aufgezeigt, die Inhalte zu erhalten und Beispiele dafür genannt, wo sowohl Artikel als auch Interviews in Biographien eingearbeitet werden können, ohne unbedingt gegen Wikiregeln zu verstoßen. Zu solcher konstruktiver Arbeit bist nicht bereit. Stattdessen machst Du aus Mayer einen Klimanwandelleugner, der auch mal Ökonom war. Daher diese VM.--JeanPersil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-JeanPersil-20230727112500-Neudabei-2023072710520011

Das ist erneut ein schwerer KPA-Verstoß! An welcher Stelle mache ich aus Mayer einen Klimawandelleugner, der mal Ökonom war? Ich habe ausführlich seine Position zur Geldtheorie ergänzt[3] und eine Rezension des Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit ausgewertet. Die Rezension ist ein Verriss, dennoch habe ich sie zurückhaltend als kritische Rezension eingeführt. Zur Absicherung der Korrektheit der Darstellung in der Quelle, habe ich dann noch Mayer selbst zitiert.[4] --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Neudabei-20230727113500-JeanPersil-2023072711250011

Administrative Einschätzung: Vandalismus sehe ich hier keinen. Eine Entfernung ist nicht per se Vandalismus, gerade bei Werklisten gibt es über den Umfang immer wieder Streit. Verstöße gegen WP:KTF kann ich ebenfalls nicht erkennen, Quellen wurden angegeben. Einen klaren WP:BLP-Verstoß sehe ich ebenfalls nicht. Inwieweit der Artikel eine Schlagseite gegen WP:NPOV oder das Ausgewogenheitsgebot von WP:BLP hat, lässt sich hier nicht auf die Schnelle sagen und erst recht nicht administrativ entscheiden. Mein Vorschlag wäre, die Werkliste wieder zu komplettieren und dann dritte Meinungen einzuholen, wie es um die offenen Fragen steht. Das ist keine Präferenz von meiner Seite, aber so wären alle Inhalte „auf dem Tisch“ (im Artikel) und der Artikel könnte so von Dritten einfacher beurteilt werden. --Count Count (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Count Count (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Count Count-20230727123100-Benutzer:Neudabei (erl.)11)

Ich denke, es wäre einfach im Fließtext noch genauer zu beschreiben, dass Mayer in unterschiedlichen Medien mit Gastkommentaren, Beiträgen, Interviews vertreten ist. Das würde den Artikel in gewisser Weise abrunden. Eine Auflistung einzelner Interviews ist imho keine "Werkliste". --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Neudabei-20230727124400-Count Count-2023072712310011

Mir ging es mehr um die Aufsätze. Eine Auflistung von Interviews ist in der Tat unüblich. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Count Count-20230727133400-Neudabei-2023072712440011

In der Ausgangsversion des Artikels gab es neben den Interviews auch eine Liste mit vier Punkten unter der Überschrift "Aufsätze".[5] Dabei handelte es sich jedoch um vier wahllos zusammengestellte Kolumnen der Reihe "Mayers Weltwirtschaft" aus der FAZ.[6] Unter Aufsätzen verstehe ich etwas anderes, und die Auswahl ist unsinnig. Es kann im Fließtext erwähnt werden, dass Mayer bis Ende 2019 in der FAZ Kolumnen schrieb. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Neudabei-20230727140500-Count Count-2023072713340011

Ich habe dies einmal umgesetzt.[7] Ich bitte dann noch zumindest darum, die unhaltbaren Angriffe gegen mich auf der Artikeldisk. zu entfernen. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Neudabei-20230727141700-Neudabei-2023072714050011

Überschrift versachlicht, keine weiteren Maßnahmen, siehe meine vorherige Einschätzung. Weitere Besprechungen zum Artikel bitte auf der Diskussionsseite, ggfs. mithilfe von 3M. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Count Count-20230727143400-Benutzer:Neudabei (erl.)11

94.217.43.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Korrekturen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), vgl. auch Versionsgeschichte @Tusculum: zK --Roger (Diskussion) 14:17, 27. Jul. 2023 (CEST) + [8] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-RoBri-20230727121700-Benutzer:94.217.43.158 (erl.)11

Macarena L (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Serols-20230727154100-Benutzer:Macarena L (erl.)11

Tom md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dem Benutzer Tom md gefällt im Gegensatz zu wahrscheinlich sehr vielen Lesern die Größe des Titelbildes im Artikel Pfarrkirche Gratkorn nicht und setzt es wiederholt auf Thumb-Größe. Meines Wissens ist die Funktion „hochkant=1.2“ nicht verboten und stört nicht die Anzeige oder Ansicht auf unterschiedlich großen Wiedergabegeräten. Ich bitte deshalb den Benutzer aufzufordern, seinen Edit War aus Geschmacksgründen einzustellen und nicht wieder aufzunehmen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Spurzem-20230727130600-Benutzer:Tom md (erl.)11

Lesetipp: Hilfe:Bilder#Automatische Skalierung11 Unterpunkt 1 zu "hochkant". Hier ist keine ungewöhnliche Bildgröße feststellbar. Der Kollege will mal wieder seine eigenen Vorstellungen durchsetzen. Geschmacksgründe liegen eindeutig bei ihm vor, von daher eine Selbstmeldung - den Antragsteller bitte verwarnen. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Tom md-20230727132400-Spurzem-2023072713060011

Ich finde keine Vorschrift, die es verbietet, ein Bild und speziell ein Titelbild größer als in thumb-Größe zu zeigen, und es gibt eine solche Vorschrift bislang auch nicht. Deshalb verbitte ich mir Äußerungen wie „Der Kollege will mal wieder seine eigenen Vorstellungen durchsetzen“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Spurzem-20230727134200-Tom md-2023072713240011

Bitte hier keine Ausnahmen zu Grundsätzen erklären. Ganz grundsätzlich ist an der Skalierung nicht herumzufummeln. Die Option steht dann zur Verfügung wenn es begründete Ausnahmen gibt. Diese liegen vor wenn das Längen-Höhen-Verhältnis es erfordert (bei besonders hohen oder besonders breiten Bildern). Sicherlich auch denkbar ist es diesen Parameter anzuwenden wenn bspw. bei einer Karte man die Lesbarkeit auch schon im Vorschaumodus erhöhen will. Hier aber möchte Spurzem aus rein ästhetischen Gründen das Eingangsbild ein wenig vergrößern weil es ihm offenbar so (besser) gefällt. Das ist aber keine begründete Ausnahme sondern sein Geschmacksemfinden. Von daher war die Edit von Tom md begründet. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Alabasterstein-20230727135100-Spurzem-2023072713420011

Das stimmt nicht, es gibt keine derartigen Regeln oder Vorgaben. Bilder können aus jedem erdenklichen sachlichen Grund vergrößert oder verkleinert werden, dafür ist die Funktion ja da und das gilt besonders für Titelbilder. Unerwünscht sind allein fixe Pixelgrößen. Im vorliegenden Fall ist das Motiv in der Normalgröße etwas klein und eine Höherskalierung ist gut vertretbar. Ich hab das jetzt kompromissweise auf 1.1 (statt 1.2) gesetzt, damit könnte man das eigtl. schließen.--Jordi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Jordi-20230727140100-Alabasterstein-2023072713510011

@Alabasterstein:. Ihren Versuch einer eingehenden, aber nicht überzeugenden Belehrung hätten Sie unterlassen können. Denn ich kenne ihre ablehnende und geringschätzende Einstellung mir gegenüber. Es ist ähnlich wie dieser Tage, als Sie mir etwas von „etablierter Fachsprache“ beibringen wollten, nachdem Ihnen einige Formulierungen in einem Artikel arg missglückt waren. Vielleicht erinnern Sie sich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Spurzem-20230727140600-Jordi-2023072714010011

Was ist an meiner genannten Vorgabe Hilfe:Bilder#Automatische Skalierung11 Unterpunkt 1 zu "hochkant" so missverständlich? Dort ist klar definiert, wann der Parameter einzusetzen ist. --Der Tom 16:08, 27. Jul. 2023 (CEST) @Jordi. Deine Meinung ist eine persönliche, die so nicht gewollt ist - von daher ist der Kompromiss kein solcher, sondern ein persönlicher Geschmack, der durch nichts begründet ist. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Tom md-20230727140800-Spurzem-2023072714060011

Es ist nicht meine Belehrung sondern die Rezitation der hier geltenden Regeln, die Sie offenbar nach Gutdünken auslegen wie es ihnen beliebt. Im übrigen können Sie sich sparen, welche meiner angeblichen Formulierungen in irgendwelchen Artikeln missglückt seien. Das tut ebenso wenig zur Sache wie der Umstand, dass ihre Formulierungsvorschläge nicht selten von gähnenden Ahnungslosigkeit in der Sache gekennzeichnet waren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Alabasterstein-20230727140900-Spurzem-2023072714060011

In den genannten Fällen wird es empfohlen, die Funktion zu nutzen. Das bedeutet nicht, dass es in allen anderen Fällen verboten ist sie anzuwenden, auch wenn Sie, Tom md und Alabasterstein, es so interpretieren. Und was Sie, Alabasterstein, hier mit „gähnender Ahnungslosigkeit“ im Zusammenhang mit sprachlichen Fehlern Ihrerseits meinen, können Sie vielleicht irgendwann an anderer Stelle erläutern. Hierher gehört es nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Spurzem-20230727141700-Alabasterstein-2023072714090011

Sie begannen mit Dingen, die hier nicht reingehören. Zurück zur Sache: das Beharren, dass irgendetwas nicht verboten sei, bedeutet noch lange nicht, dass es geboten ist. Es ist auch nirgendwo verboten, den Artikelinhalt zu "leeren". Kann man machen. Nur wird man auf Dauer vermutlich eine kurze Karriere bei Wikipedia haben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Alabasterstein-20230727142200-Spurzem-2023072714170011

Mit Verlaub, ich habe das Gefühl, sie fingen allmählich an unsachliches Zeug zu reden, möglicherweise als Folge fehlender sachlicher Argumente. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Spurzem-20230727150800-Alabasterstein-2023072714220011

Der geneigte Mitleser wird erkennen, wer mit sachfremden Beiträgen anfing. Mein erster Beitrag hier von 15:51 enthielt nur Hinweise zur Sache. Spurzems Replik um 16:06 Uhr enthielt die Zurückweisung, meine Beitrag sei eine Belehrung. Im letzten Satz folgte ein sachfremder "Vergleich". Wer im übrigen so vehement die Auffassung vertritt, es handle sich bei der Angelegenheit um einen Geschmacksedit (was es aus genannten Gründen nicht wirklich ist), darf sich nicht beschweren, dass nicht jeder den Geschmack des anderen teilt. Insofern erfolgte die Meldung hier missbräuchlich. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Alabasterstein-20230727151200-Spurzem-2023072715080011

Hilfe:Bilder#Automatische_Skalierung beschreibt eine technische Möglichkeit, ist aber keine Richtlinie – eine solche wäre eher auf Wikipedia:Artikel illustrieren zu erwarten. Folglich gibt es zu der Frage, ob und unter welchen Bedingungen die Skalierung eines normalformatigen Vorschaubilds zulässig ist, keine Festlegung und wäre an geeigneter Stelle generell oder am Einzelfall zu diskutieren, aber nicht per Edit-War durchzusetzen.
Da es erst einmal einen Kompromissvorschlag gibt und keine Version wirklich lange Bestand hatte, belasse ich es bei der aktuellen Version, bitte aber vor weiteren Änderungen in dieser Sache um Konsensfindung. Eine Sperre wird denke ich nicht erforderlich sein. Gruß, -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Hgzh-20230727164500-Benutzer:Tom md (erl.)11

185.238.219.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stalker. Spezial:Beitr%C3%A4ge/185.238.219.3511 IgorCalzone1 hinterher, um LAs auf dessen Artikel zu stellen, obgleich die dann bisher immer behalten wurden. --2003:C7:DF15:CE00:5860:B936:3DDD:4ECA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-2003:C7:DF15:CE00:5860:B936:3DDD:4ECA-20230727151900-Benutzer:185.238.219.35 (erl.)11

185.238.219.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dito, /24 --Roger (Diskussion) 17:28, 27. Jul. 2023 (CEST) + 185.238.219.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), in der Tat die Range 185.238.219.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-RoBri-20230727152800-2003:C7:DF15:CE00:5860:B936:3DDD:4ECA-2023072715190011

Hab zeitgleich die Range 1 Woche gesperrt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Squasher-20230727164700-Xqbot-2023072716460011

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet wider besseren Wissens wiederholt, meine Fragen zur Wikipedia oder Statements, seien Unsinn, Zitat "... Du immer wieder mit vollkommenen Unsinn..." [9]. Ich habe ihn ersucht, den PA bitte zu entfernen, aber er macht grundlos weiter. So geht es nicht. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Zollwurf-20230727155500-Benutzer:Sänger (erl.)11

Sorry, die Eingangsfrage war ja noch so halbwegs in Ordnung, obwohl auch sie schon durch das wahllos beim Anlass mit dem sehr angemessenen Vergleich zweier ähnlich große Inseln eher ins unsachliche abgeglitten ist. Nachdem er viele eher gleichlautende Antworten bekommen hat, die ihm in seiner persönlichen Meinung nicht passten, ist er mehr und mehr ins Absurde abgedriftet, und hat vorgebliche Beispiele, die kein denkender Mensch so machen würde, vorgebracht. Das war natürlich erkennbar blanker Unsinn, dass wusste er natürlich auch, er hatte nur kein Interesse an einer Sachdiskussion sondern wollte sie entgleisen lassen. Das Verhalten sollte auch als solches benannt werden dürfen, zumal er damit kein Ende findet, obwohl längst alles geklärt ist. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Sänger-20230727160100-Zollwurf-2023072715550011

Es geht selbst hier weiter. Oder ist "...natürlich erkennbar blanker Unsinn..." mir gegenüber kein PA? Der Gemeldete meint wohl, seine Sicht der Dinge sei maßgeblich. Kann sein, aber wiederholt verbale Entgleisungen mir gegenüber sind kein Stil in der Wikipedia und passend ahnden. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Zollwurf-20230727161700-Sänger-2023072716010011

Kannst Du mir irgendeinen Zusammenhang nennen, in dem irgendwer tatsächlich auf die Idee käme, irgendwas mit 5.123 mal so groß wie Dingsda zu vergleichen? So etwas stand nie und nirgends zur Debatte, das Einbringen solcher Absurditäten ohne jeden Sinnzusammenhang mit Veranschaulichungen diente nicht einer Sachdiskussion. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Sänger-20230727162500-Zollwurf-2023072716170011

Und auch Deine Behauptung, die Fläche von Bali wäre in DACHland bekannter als die von Rügen war nicht sachorientiert. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Sänger-20230727162600-Zollwurf-2023072716170011

Ich habe Dir angeboten ([10]), diesen Antrag zurückzuziehen falls Du Dich beim mir für Deine PAs entschuldigst. Mehr Entgegenkommen geht nicht. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Zollwurf-20230727163300-Sänger-2023072716260011

Solltest Du irgendwann anfangen sachorientiert auf FzW zu diskutieren, werde ich das gerne tun. Davon war in dem Abschnitt von Dir nichts zu sehen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Sänger-20230727163500-Zollwurf-2023072716330011

Und was soll dann der letzte Absatz mit mir unterstellter Böswilligkeit dem WP-Projekt [11] gegenüber? Ich vermute, Dir ist in Sachen "gemeinsames Projekt" nicht (mehr) zu helfen. Es wäre besser, wenn man Dir eine Auszeit gewährt. Ich habe Dich nicht beleidigt, habe Dir die Hand gereicht, aber Du schlägst sie weg. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Zollwurf-20230727164700-Sänger-2023072716350011

Was kann es sonst für derart absurde Beispiele und vollkommen falsch wiedergegebene Quellen geben? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Sänger-20230727165300-Zollwurf-2023072716470011

Ich werde in dieser Diskussion sicher nicht ein zweites Mal aktiv werden - zum einen hatte ich bereits PAs entfernt und um Mäßigung gebeten, zum anderen habe ich mich inhaltlich geäußert. Persönlich empfinde ich mittlerweile allerdings ebenfalls, dass dort alles ausdiskutiert ist und es eigentlich nur noch um die Länge des Bartes geht ... oder ums Rechthaben. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Achim Raschka-20230727165600-Zollwurf-2023072715550011

Tatsächliche persönliche Angriffe hat Achim bereits entfernt. Natürlich ist es nicht nett, wenn Argumente als "Unsinn" bezeichnet werden. Das betrifft aber die Qualität
der Argumentation, nicht den Autor der Arguemte persönlich. Insofern sehe ich keinen PA. Hier damit erledigt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Perrak-20230727171400-Benutzer:Sänger (erl.)11

85.10.50.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jermboy27 --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-TenWhile6-20230727163700-Benutzer:85.10.50.173 (erl.)11

Artikel da URV zur Artikelwerkstatt schnellgelöscht --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Nordprinz-20230727170700-Benutzer:85.10.50.173 (erl.)11

Gohkenytp999isback (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jermboy27 --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-TenWhile6-20230727164200-Benutzer:Gohkenytp999isback (erl.)11

Schau, ich habe keine Angst! Ich habe überhaupt keine Angst. Du bist einfach ein Spitzel! --Gohkenytp999isback (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Gohkenytp999isback-20230727164500-TenWhile6-2023072716420011

Benutzer:Gohkenytp999isback wurde von Benutzer:Codc11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Xqbot-20230727165000-TenWhile6-2023072716420011

Peterneger69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen, Benutzername --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-TenWhile6-20230727170400-Benutzer:Peterneger69 (erl.)11

Peterneger69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. Nur angelegt, um Unenzyklopädisches einzubringen--ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Ocd-cologne-20230727170500-Benutzer:Peterneger69 (erl.)11

2A01:599:842:2247:B176:4CCE:3373:4ACF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) nicht hilfreich --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Itti-20230727173300-Benutzer:2A01:599:842:2247:B176:4CCE:3373:4ACF (erl.)11

2a00:e180:1582:ca00:a56a:e25f:12bc:5ffa (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vollständige Revertierung sachlich gerechtfertigter Passagen, offensichtlich wg. IK Spezial:Diff/235853441. Für den Artikel wurde ein LA gestellt, bis zum endgültigen Entscheid ist eine Sperrung angeraten.--EugenioNoel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-EugenioNoel-20230727145600-Benutzer:2a00:e180:1582:ca00:a56a:e25f:12bc:5ffa (erl.)11

...ist Range 2A00:E180:1582:CA00::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) MoM, kW [12]. Bitte möglicherweise auch LD abschließen. --Roger (Diskussion) 17:15, 27. Jul. 2023 (CEST) + 2a00:e180:1692:7500:6cb2:e45c:3338:73e3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-RoBri-20230727151500-EugenioNoel-2023072714560011

Dazu: Mark T. Hofmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist nicht IP-/IK-geeignet, jetzt bitte entsprechend schützen oder LA ausführen. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-RoBri-20230727193200-Benutzer:2a00:e180:1582:ca00:a56a:e25f:12bc:5ffa (erl.)11

Artikel geschützt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Squasher-20230727195800-Benutzer:2a00:e180:1582:ca00:a56a:e25f:12bc:5ffa (erl.)11

94.203.42.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Proxxisperrumgehung oder irgendsoetwas. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-RAL1028-20230727192800-Benutzer:94.203.42.100 (erl.)11

+1, s. dazu #Benutzer:2a00:e180:1582:ca00:a56a:e25f:12bc:5ffa --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-RoBri-20230727195000-RAL1028-2023072719280011

Da das nachhaltig doch nicht funktioniert, den in LD befindlichen Artikel aus diesem Grund für IP-Bearbeitungen offen zu halten, habe ich ihn nun halb geschützt, Edit War liegt evident vor. @Perrak: zur Info wg. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/21#Seite Mark T. Hofmann (erl.)11. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Squasher-20230727195800-Benutzer:94.203.42.100 (erl.)11

Königswagen AO 200 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Benutzer:Zollernalb hat die Seite gelöscht und gibt (nach Angabe der entsprechenden Nachricht auf meiner Benutzerseite) selbst als Löschgrund an, „Bezeichnung falsch. Muss Ao heißen, "o" - klein geschrieben, ist die Bezeichnung für Drehgestellwagen“. Falls das sachlich zutrifft, läge ein Tippfehler im Lemma vor. Das ist kein Grund, einen Artikel zu löschen. Er hätte ihn auf das seinerseits für zutreffend gehaltene Lemma verschieben können. Ich werte das als Vandalismus. --Reinhard Dietrich (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Reinhard Dietrich-20230727193800-Löschung der Seite Königswagen AO 300 (erl.)11

Er hat nur die Weiterleitung gelöscht. Dein Artikel ist Königswagen Ao 200 hier. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Itti-20230727194000-Reinhard Dietrich-2023072719380011

kein Vandalismus, eher Mißverständnis -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/27#c-Achim Raschka-20230727200300-Löschung der Seite Königswagen AO 300 (erl.)11