Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#Thema_1

Eugen Drewermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-RoBri-20230411043600-Artikel Eugen Drewermann (erl.)11

Durch Itti halbgeschützt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Count Count-20230411055400-Artikel Eugen Drewermann (erl.)11

90.181.71.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-O.Koslowski-20230411071900-Benutzer:90.181.71.24 (erl.)11

37.249.105.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Plonische UIC Troll macht nach seiner Sperre von Gestern einfach weiter. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Conan174-20230411080000-Benutzer:37.249.105.140 (erl.)11

Wikepedia.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Tippfehler: Ungeeigneter Benutzername. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Carol.Christiansen-20230411114200-Benutzer:Wikepedia.de (erl.)11

Gabriele Gysi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit gestern zeichnen sich ideologische Edits ab: Hier und hier. Können wir die Seite schützen, um weitere Reverts zu vermeiden? --6hardmod9 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-6hardmod9-20230411120100-Seite Gabriele Gysi (erl.)11

189.195.167.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c---WikiUser1234945---20230411122200-Benutzer:189.195.167.131 (erl.)11

2A02:3035:C12:50F0:5D4D:B379:ABB3:86B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c---WikiUser1234945---20230411123500-Benutzer:2A02:3035:C12:50F0:5D4D:B379:ABB3:86B8 (erl.)11

Klugscheiser007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Serols-20230411124400-Benutzer:Klugscheiser007 (erl.)11

Klugscheiser007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zeM: Unfug, ungeeigneter Username ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c---WikiUser1234945---20230411124400-Benutzer:Klugscheiser007 (erl.) 211

Eareaecat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gelangweilter Schüler. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Carol.Christiansen-20230411124800-Benutzer:Eareaecat (erl.)11

Ledomax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist Maximilian Ledochowski und löschte diese Seite komplett ([1]). Reinhard Kraasch hatte im September eine Verifizierungsaufforderung verworfen, Regi51 hat die Seite wiederhergestellt, aber ich denke, eine Ansprache wäre gut. --Dirk Lenke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Dirk Lenke-20230411140000-Benutzer:Ledomax (erl.)11

Ergänzung: Auf seiner Diskussionsseite standen noch weitere Anlässe, sich mit ihm zu beschäftigen (Info: @Pentachlorphenol) --Dirk Lenke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Dirk Lenke-20230411140800-Dirk Lenke-2023041114000011

Es ist ja nicht so, dass der Benutzer nicht genügend Hinweise bekommen hätte (auch per Mail vom Support), derzeit ist da aber Ruhe, insofern sehe ich da keinen Handlungsbedarf. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Reinhard Kraasch-20230411141200-Dirk Lenke-2023041114000011

Ok - war für mich nicht ersichtlich, ich hatte nur nach VMs gesucht. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Dirk Lenke-20230411141500-Reinhard Kraasch-2023041114120011

ja, der Mensch scheint sehr kompetent und so, konnte aber nicht akzeptieren, daß die mehrfache Einfügung seines neuen Buchs als Werbung angesehen wird und war sehr, sehr sauer. Ich sehe keinen Anlass, meine Einschätzung zu korrigieren. Eigentlich schade, denn er hätte sicher etwas beitragen können, sofern er sich die Mühe gemacht hätte, sich um hiesige Hausordnung zu kümmern. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Pentachlorphenol-20230411152100-Regi51-2023041114280011

2001:871:29:4DE4:507D:2EE4:2F44:C2F5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Serols-20230411150300-Benutzer:2001:871:29:4DE4:507D:2EE4:2F44:C2F5 (erl.)11

194.230.147.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c---WikiUser1234945---20230411161600-Benutzer:194.230.147.139 (erl.)11

2001:A61:266A:4201:D027:5D40:8623:7C5E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c---WikiUser1234945---20230411163700-Benutzer:2001:A61:266A:4201:D027:5D40:8623:7C5E (erl.)11

A. Langenbuch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einfügen von Personen ohne Artikel ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c---WikiUser1234945---20230411161500-Benutzer:A. Langenbuch (erl.)11

Anscheinend seines eigenen Namens und dazu noch EW. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Känguru1890-20230411162500---WikiUser1234945---2023041116150011

Agalmata (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Medontas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Neuinkarnationen von Korrekturen. Wie immer von sich überzeugt, sicher ist auch die eine oder andere Änderung OK - aber vieles ist auch nur sein persönlicher POV. Also keine Besserung und ich habe jetzt auch wirklich die Schnauze gestrichen voll. Ich werde in Zukunft keine Inkarnation mehr laufen lassen. Kein anderer Mitarbeiter in diesem Projekt schafft es so konstant trotz offenkundiger eigener Fehler und Mängel anderen Mitwirkenden das Gefühl zu geben durchweg unzulänglich zu sein. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Marcus Cyron-20230411192300-Benutzer:Agalmata und Benutzer:Medontas (erl.)11

PS: besonders zynisch: obwohl ich ihn entgegen besseren Wissens auch immer wieder in Schutz genommen habe, benennt er seine beiden neuen Konten nach Rotlinks aus von mir in den letzten Tagen angelegten Artikeln. Die Lust, etwas im Bereich Antike zu machen ist schon wieder vollkommen weg. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Marcus Cyron-20230411192600-Marcus Cyron-2023041119230011

Benutzer:Agalmata wurde von Benutzer:Johannnes8911 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Xqbot-20230411194900-Marcus Cyron-2023041119230011

BigSpender.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Serols-20230411200800-Benutzer:BigSpender.2 (erl.)11

Alexander Wallasch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut und weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-RoBri-20230411204000-Seite Alexander Wallasch (erl.)11

Von Reinhard Kraasch unbeschränkt halbgesperrt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Squasher-20230411214700-RoBri-2023041120400011

Org.manager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf der Funktionsseite scheinen keine Admins mehr mit Anstand unterwegs zu sein. Warum bleibt so etwas stehen? --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Neudabei-20230411205600-Benutzer:Org.manager (erl.)11

Es passt irgendwie ins Bild: Dieser Abschnitt wird seit Ende Januar nicht abgearbeitet. Im Abschnitt zu Maurice Höfgen erkläret mir eine Admin, dass es völlig ok ist mich anzupampen, weil ich die Regeln nicht zu 100 Prozent einhielt. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Neudabei-20230411210300-Neudabei-2023041120560011

Ich sehe da zwar ein Schimpfwort, aber keine Beleidigung. Hier erledigt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Reinhard Kraasch-20230411210500-Neudabei-2023041120560011

MrBeast (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Keine Ahnung, was da los ist, aber es ist zu viel --Carlos-X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Carlos-X-20230411213600-Seite MrBeast (erl.)11

Tiefseefisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP besteht trotz Revert und Artikeldiskussion darauf, dass die bisher vermutete maximal mögliche Überlebens-Tiefe von 8200 Metern mit nunmehr gemessenen 8336 Metern nicht um 136 Meter überschritten, sondern "unterschritten" worden sei. Bitte diesen EW klären helfen. --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Gerhardvalentin-20230411164700-Seite Tiefseefisch (erl.)11

Ich hab mir schon gedacht dass du hier aufschlägst. Warum hast du denn nicht auf der Disk https://de.m.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tiefseefisch#Tiefe_%C3%BCber-_oder_unterschritten%3F argumentiert? Drei Tage habe ich gewartet dass du dich äußerst, dann habe ich den Edit wiederholt, weil du keine Argumente gebracht hast die deinen Geschmacksedit relativieren. -Ani--46.114.156.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-46.114.156.156-20230411170600-Gerhardvalentin-2023041116470011

Du hast ohne jedwede Zustimmung in der Artikeldisku dennoch im Lemma revertiert=EW. --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Gerhardvalentin-20230411175600-46.114.156.156-2023041117060011

? Wie lange sollt ich denn warten bis du Argumente lieferst die überzeugend genug sind? Warum hast du innerhalb der letzten drei Tage nicht geantwortet? Nur um eine von dir präferierte Änderung einzufügen hättest du letztlich gar nicht erst den Artikel ändern sollen. -Ani--46.114.156.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-46.114.156.156-20230411180400-Gerhardvalentin-2023041117560011

Klassischer Fall für WP:3M. Da pinge ich mal ein paar Experten an: @Brettchenweber, Spurzem, Koyaanisqatsi01: was meint ihr? über- oder unterschritten, schaut ihr euch mal die Diskussionsseite an? Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Itti-20230411181200-46.114.156.156-2023041118040011

Übrigens: Die selbe Range, die gegen @Itti: eine VM abgesetzt hat und auch bereits auf meiner Diskseite (trotz Löschung) zweimal aufgeschlagen ist. Vielleicht mal die Range längerfristig abklemmen würde vielleicht helfen? --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Wienerschmäh-20230411213000-Itti-2023041118120011

Meine Güte... Revanche dafür, dass ich dich auf den nicht korrekten Revert angesprochen habe, der von einem anderen Nutzer dann freundlicherweise geradegebogen wurde (auf einer Seite die gerade nur für angemeldete Nutzer editierbar ist, sonst hätte ich dass selbst erledigt)? Das zweite Mal auf deiner Disk war übrigens weil du kommentarlos gelöscht hast dass ich dich gebeten hatte über deinen Huggle-Edit nochmal drüber zu schauen. Diese kommentarlose Löschung war nicht gerade respektvoll. Und die damit verbundene Weigerung deine Fehler zu beheben nicht projektfördernd. Weil ich dich das wissen lassen habe, forderst du dass ich bzw die Range in der ich hier mitarbeite gesperrt werden soll? Dein Beitrag hier in dieser VM ist völlig unkonstruktiv. Es gab auch keine VM gegen Itti von meiner Seite. Soviel dazu. Denk lieber mal über deine eigene Arbeitsweise nach statt Hetzjagd auf iP's zu inszenieren. Gute Nacht. -Ani--46.114.156.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-46.114.156.156-20230411231500-Wienerschmäh-2023041121300011

79.226.239.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Serols-20230411215200-Benutzer:79.226.239.243 (erl.)11

Valanagut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) diese Tirade ist zwar schon seit 10 Tagen auf meiner Disk, aber weil ich dem Benutzer Zeit geben wollte, die gegen mich erhobenen Vorwürfe (Edits im Sinne des CIA, URV, Mitarbeit als Nicht-Khmer an Artikeln zur kambodschanischen Geschichte) an entsprechender Stelle vorzubringen, also auf BSV, VM, SG oder LD, habe ich es erst mal stehen lassen und hier nicht gemeldet. Dies blieb aus, deshalb nunmehr diese Meldung. Ich fühle mich durch diesen aggressiv auftretenden Benutzer massiv in der Artikelarbeit belästigt und habe deswegen meine Beo schon gekürzt. Wünschenswert wäre die Auflage, dass er keine Artikel mehr bearbeiten darf, bei denen ich Hauptautor bin. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Arabsalam-20230411141600-Benutzer:Valanagut (erl.)11

Ähnliche Tiraden und Schmähungen finden sich auf weiteren Seiten, wie z.B. der AK-Disk Seth. Da ich des öfteren auch Ziel seiner Schmähungen bin, habe ich bisher aktiv nichts gemacht. Ich denke jedoch nicht, dass diese Kommunikationskultur beibehalten werden kann. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Itti-20230411142100-Arabsalam-2023041114160011

Das Problem ist das Arabsalam einfach Änderungen revertiert. Das ist alles. Und aud Diskussionen reagiert er nicht. Und das Chandler damit gemeint ist und nicht Arabsalam sollte eigentlich jedem klar sein. Oder warts du (Arabsalam) beim Kriegsverbrechertribunal beteiligt wie ich geschrieben habe? Glaube ich weniger! Also kannst du garnicht damit gemeint sein! Es sei den du warst als Zeuge bei dem Prozess. Ja, ich werfe dir vor dass der Artikel aus wenigen Quellen, von Chandler kommt, welcher nach meiner Meinung für den CIA schrieb! Und versucht hat alles dem Kommunismus in die Schuhe zu schieben. Und Agressiv. Wen du einfach richtige Aussagen aus Artikeln revertierst, dann halte ich das sehrwohl auch für aggresiv! Würdest du auf Diskussionen eingehen anstelle einfach zu revertieren hätten wier kein Problem. Ich erinnere mich gut daras dass du die Roten Khmer nicht als Nationalistische Bewegung darstellen wolltest. Aber nochmal: Es ist dein Revertieren ohne Diskussion was mich auf die Palme bringt. Nehmen wir das Bild von Pol Pot. Er war nie der Führer der Einheiten welche am 17. April in die Hauptstadt einmarschiert waren. Drei getrennte Einheiten haben das getan, ohne ein gemeinsames Oberkommando! Du kannst in jeder Fachliteratur nachlesen das es die Roten Khmer waren!, oder die Angreifer allgemein so genannt worden sind! Aber Pol Pot war der Führer der Kommunisten, und nur 4 von 15 Divisionen unsterstanden den Kommunisten. Du hast revertiert das die Definition Rote Khmer nicht gleich Kommunistischer Partei entspricht. Anstelle auf eine Diskussion einzugehen. Ja das habe ich kritisiert. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Valanagut-20230411145400-Itti-2023041114210011

Es geht hier nicht um die Sachdiskussion, sondern um deinen Kommunikationsstil. Ständig mit "Gleichschaltung", "Diktat der vielschreibenden, omnipräsenten puschenden Verfechtern des politischen Mainstreams", "Überheblichem Gehabe" usw. zu kommen - so etwas brauchen wir hier nicht. Ich jedenfalls kenne niemanden, der bereit ist, auf einer solchen Basis eine Sachdiskussion zu führen. Und wenn ich mir dein Sperrlog so anschaue, wäre spätestens nach dem "überheblichen Gehabe" mindestens eine Monatssperre angemessen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Reinhard Kraasch-20230411150700-Valanagut-2023041114540011

Zum Teil habe ich mir sogar die Mühe gemacht, deine Ergänzungen mit Fachliteratur zu untermauern und deine ZuQ und Diskussionsbeiträge mit den imperativen !!! hinter jedem zweiten Satz sind sehr wohl aggressiv. Im Übrigen geht es gar nicht darum, sondern um die Vorwürfe, ich schreibe im Sinne des CIA und meine Artikelbearbeitungen seien URV. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Arabsalam-20230411151200-Valanagut-2023041114540011

Ich habe die Quelle Chandler kritisiert das er als Nicht Khmer die Geschichte des Landes prägt und nicht dich. Wie sollte ich auch! Du drehst mir Worte im Mund rum. Das ist nicht richtig. Du weisst genau, das Professoren von Yale die Geschichte der Roten Khmer prägen. Es gibt aber ein Problem. Keiner dieser Herren erwähnt zum Beispiel dass die Evakuierung von Städten und die Zwangsumsiedlung auf das Land eher eine Tradition in Südostasien hat. So wurden die Bewohner z.B. von Vietiane 1827 in den Isan verschlept und in grossen Bewässerungsvorhaben eingestzt. Bewohner von Pattani erging das gleiche Schicksal. Was meinst du warum es soviele Moslimgemeinden entlang der Kanäle in Bangkok gibt? Das einzig was ich ich dir vorwerfe ist die einseitige Nutzung von Quellen! Und das du ohne Diskussion revertierst! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Valanagut-20230411151300-Arabsalam-2023041115120011

Aber bitte nochmal Arabsalam. Warum revertiesrst du und gehst auf Diskussionen nicht ein? Findest du das fair? Ich glaube wir hätten kein Problem wenn du auf die Argumente Anderer eingehen würdest anstelle deine Artikel zu verteidigen. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Valanagut-20230411152300-Valanagut-2023041115130011

Ach und noch was. Zeitnah heisst es. Das hier ist nicht zeitnah. Du hättest meine Aussagen einfach löschen können oder aber mir sagen können, das du die Aussagen für zu hart findest. Aber nicht diskutieren ist es ja gerade was ich dir vorwerfe. Dadurch eskalieren Dinge! Es ist jetzt 22.30 hier und ich gehe schlafen! Gute Nacht totz allem! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Valanagut-20230411153300-Valanagut-2023041115230011

Auf so einer Grundlage diskutiere ich sicher nicht. Und dafür, dass ich entlang unserer Richtlinien WP:Q etc. arbeite, lasse ich mich auch nicht derart angreifen, weswegen ich den Artikel von meiner Beo genommen habe, auf den du zuvor einen BNS-lastigen Löschantrag gestellt hast. Obwohl ich mich erkennbar von diesem Artikel zurückgezogen habe, dessen Hauptautor ich ohnehin nie war, schlägst du auf meiner Benutzerdisk auf und wirfst mir mit ganz vielen !!! alles Mögliche vor bis hin zur URV. Auf so einen Dialog kann ich verzichten und ich habe dir jetzt 10 Tage Zeit gelassen, mir irgendwo eine URV nachzuweisen. Wenn du das kannst, ziehe ich die VM zurück. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Arabsalam-20230411153500-Valanagut-2023041115230011

Die KPA-Vorwürfe (CIA) im Diskussionsbeitrag laden nicht gerade zur Antwort ein. Der Beitrag ist jetzt zugegebenermassen 10 Tage alt. Bei dieser Gelegenheit entdeckte ich einige Zusammmenfassungszeilen von Ende März von ihm im Artikel Rote Khmer, die in die gleiche Richtung gehen: Spezial:Diff/232282579 Spezial:Diff/232189090 Spezial:Diff/232188341

Hinzu kommt die letzte Sperre wegen KPA Anfang Dez 2022 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/03#Benutzer:Valanagut_(erl.). In der Gesamtschau tendiere ich zu einer Sperre von 1 Woche oder 10 Tagen. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Nordprinz-20230411162400-Arabsalam-2023041115350011

Statt einer Sperre wäre wahrscheinlich eine Auflage besser, meinetwegen an uns beide: Er lässt die von mir angelegten oder zur Auszeichnung geführten Artikel in Ruhe (und verschont die Diskussion mit seinen mehr oder minder subtilen Aggressionen gegen alle Nicht-Khmer, die wagen, in dem Themenbereich zu schreiben) und ich fasse seine Texte nicht an. Meinen guten Willen habe ich gezeigt, nachdem Valanagut einen Löschantrag auf den Artikel Rote Khmer gestellt hat, habe ich kurze Zeit später das Lemma von meiner Beo genommen. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Arabsalam-20230411200300-Nordprinz-2023041116240011

Ich denke, das wäre zu kurz gesprungen. Das Problem geht nicht von Arabsalam aus, sondern von Valanagut und es ist ein lang anhaltendes Problem des Benutzers mit der Wikipedia. Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/Dl4gbe, diese VM und dies dürften die lang anhaltenden Probleme aufzeigen. Valanagut kann Meinung haben, wie er möchte, nur steht es ihm nicht zu andere zu beleidigen und das macht er seit Jahren. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Itti-20230411201300-Arabsalam-2023041120030011

Mir POV und andere Dinge vorzuwerfen, war ja auch nicht die feine Englische Art. Ich habe damals keinen VM gestellt. Sei's drumm! Aber ich wäre damit einverstanden was Arabsalam vorschlägt. Ich meide ihn und seine Artikel, obwohl das für mich schwer fällt. Seit 2004 ist nunmal Thailand und Nachbarstaaten mein Thema. Und besonders die Roten Khmer! Und Itti: Das was du bringst hat mit dieser VM nichts zu tun. Warum kommst du mit alten Geschichten? Das ist nett fair! Das wir Konflikte haben ist klar! Es ging aber um deine vielen Sperrungen. Ich habe damals argumentiert. Man sperrt Menschen und keine Konten. Und es ging um bezahlten Schreiben. Ich habe keinerlei Probleme Respektvoll mit dir umzugehen, wenn du Menschen nicht als Konten siehst und sperrst! Ich hätte mit keinen Admins ein Problem, wenn sie das so sehen würden. Nochmal: der Vorschlag von Arabsalam ist gut. Falls ich mich unklar ausgedrückt habe, dass ich in weiten Teilen Chandler und nicht Arabsalam mit meiner Kritik bedacht habe, tut mir das leid, wirklich! Aber das man mir einfach Sachen rausradiert, die ich in tagelanger Arbeit recherchiert habe. Das geht so nicht! Das muss Arabsalam verstehen. Ich führe doch nett Änderungen aus Spass an der Freude ein, sndern weil ich der Meinung sind das sie fachlich ungenau oder falsch sind! Nochmal. Falls ich mich unklar ausgedrückt habe mit meiner Kritik, sorry Arabsalam! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Valanagut-20230412015200-Itti-2023041120130011

P.S. Arabsalam: Ich bin nunmal der Meinung das die Khmer über ihre Geschichte bestimmen müssen und nicht irgendwelche Yale Professoren. Wer als Roter Khmer gilt ist im Land ein heisses Eisen. Das sollen die Khmer gefälligst selber entscheiden. Und wen sie Frieden gemacht haben, um die Vergangenheit zu vergessen, dann sollte das auch so dargestellt werden. Ich berufe mich das Khmer Dokumentation Center, was sich bitterlich beschwert, das nun auch noch ihre Geschichte vom Westen vereinnahmt wird. Sie sprechen von Geschichtskolonialismus. Ich rede von der Forderung keine weiteren Kriegsverbrecherprozesse zuzulassen. Wenn den Khmer der Frieden wichtiger ist, dann sollte das respektiert werden! In diesem Sinne einen schönen Tag ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Valanagut-20230412020400-Valanagut-2023041201520011

Sicher, nicht jeder kann Kritik an Mitautoren und "irgendwelchen Akademikern aus den USA" so respektvoll äußern wie du. Und nach so einem Einstieg beschwerst du dich über unfreundliche Reaktionen. Wie auch immer, ich will einfach keinerlei Interaktion mehr mit dir, deswegen die Auflage. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Arabsalam-20230412054400-Valanagut-2023041202040011

Du gehst also dann und nur dann "respektvoll" mit anderen um, wenn sie sich so verhalten, wie du es wünscht, das drückst du ja auch in der AK von Seth so aus. Machen sie es nicht, verdienen sie keinen Respekt und diese Einstellung ist schlicht nicht tragbar. Du unterstellst anderen Diktatoren und schlimmeres zu sein, dein Beitrag auf der Diskussionsseite von Gardini war derartig übel, da fällt mir kaum noch etwas ein. Respektvoll ist definitiv anders und deine Meinung kannst du nicht über die hier geltenden Regeln stellen, egal ob dir das gefällt, oder nicht. Und egal ob du irgendwo lebst, meinst dadurch alles zu wissen, oder nicht. Artikelarbeit in der Wikipedia erfolgt mit validen Quellen und nicht durch eigene Erfahrungen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Itti-20230412054500-Valanagut-2023041202040011

Auch wenn es apodiktisch erscheinen sollte: Sowohl die Sacharbeit des Gemeldeten mit ihren wiederholten, man kann sagen: chronischen Verstößen gegen WP:NPOV, WP:Belege usw. als auch seine unsäglichen persönlichen Angriffe auf absolut nicht mehr zu ertragendem Beleidigungslevel, mit denen er Kollegen beglückt, machen meines Erachtens sowohl eine empfindliche längere allgemeine Sperre als auch einen Topic Ban im Themenbereich Rote Khmer notwendig. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Miraki-20230412071000-Itti-2023041205450011

Wie weiter oben schon geschrieben, jeder darf eine beliebige Meinung haben. Diese darf auch auf Diskussionsseiten der Wikipedia geäußert werden, aber respektvoll unter Beachtung von Wikipedia:Wikiquette und WP:KPA. Selbstverständlich ist es auch zulässig, sachlich über Löschungen oder Änderungen in einem Artikel zu diskutieren oder diese zu hinterfragen. An dieser Sachlichkeit und Wikiquette fehlt es aber, dafür div. KPA, siehe div. Links mit Inhalten aus der Zusammenfassungszeile oben, siehe Spezial:Diff/232282620, siehe Wiederwahlseite seth, siehe Diskussionsseite Gardini. Nach div. Sperren wegen KPA in 2018/2020 erfolgte erst im Dezember 2022 wieder eine Sperre wegen KPA mit Dauer von drei Tagen.

Das Verhalten wurde fortgesetzt. Daher erfolgt diesmal eine Sperre für 10 Tage. Falls danach erneute Probleme mit Angriffen auf andere Autoren im Bereich Rote Khmer, Kambodscha oder ähnlich auftreten, sollte für diesen Bereich ein Topic Bann verhängt werden. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Nordprinz-20230412091200-Benutzer:Valanagut (erl.)11

Designkritik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bearbeitungskrieg gegen mehrere Kollegen und den Stand der Artikeldiskussion. (Die Bearbeitungszeile wird auch nicht zur inhaltlichen Begründung der Rücksetzungen gebraucht.) Leider ein Stilmerkmal des Accounts. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-RAL1028-20230411132700-Benutzer:Designkritik (erl.)11

mMn sieht das nach gezieltem Nacheditieren des Melders aus. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Brodkey65-20230411134300-RAL1028-2023041113270011

das sehe ich leider auch so. schon seit einiger zeit stellt mir der melder regelrecht nach und bemüht sich, dazu auch noch ein möglichst immer größer werdendes "team" zusammenzustellen. auch wenn es sicherlich nicht ganz richtig war, die folgende kommentarzeile zu einem edit für einen solchen hinweis zu miss(?)brauchen, tat ich dies, um dem melder mal zu signalisieren, dass er langsam doch zu weit geht und meine geduld mit diesem, ich weiß nicht, wie ich es nennen soll, seltsamen "hobby"(?) langsam doch am ende ist. zumal durch seine diversen spontaninterventionen in für ihn komplett neuen lemmata, in denen ich, teilweise sogar als hauptautor, seit längerem mitarbeite, durch (bewußt oder unbewußt sei mal dahingestellt) provokative löschungen meiner älteren beiträge der deWP mMn summa summarum mehr schaden zugefügt wird, als es eine motivation zur vorrangigen kühlung eines mütchens rechtfertigen könnte. zum zeitpunkt dieses kommentars hatte ich seine zuvor hier vorgenommene VM noch nicht mitbekommen. denn ansonsten hätte ich mir das dort erspart und stattdessen gleich hier stellung genommen.

15:08, 11. Apr. 2023 Unterschied Versionen +244‎ Motorradbau in Zschopau ‎ Änderung 232686797 von RAL1028 rückgängig gemacht; worum gehts hier eigentlich? seit ich mich dort aktiv gg die misogyne hetzjagd auf die gezielt mit hundekot im gesicht beschmierte Wiebke Hüster eingesetzt habe, verfolgst du mich in dir zuvor nicht geläufigen technikthemen auf schritt und tritt. er schmiedet all diese allianzen seither nur, um mgl viele meiner beiträge zu stören?

--Designkritik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Designkritik-20230412092700-Brodkey65-2023041113430011

Der Melder hat schon länger Honigtöpfe im Blickfeld. Dennoch hier zum Fall:

+1 die Nutzung der Bearbeitungszeile wird von Designkritik nicht verstanden und die „Stilmerkmale“ des Accounts führen nach einem Blick auf die Diskussionsseite des Accounts leider zyklisch hier nach VM. --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Ｔｏｍ-20230411135000-RAL1028-2023041113270011

Benutzer Diskussion:Verein_der_Freunde_und_Förderer_der_Wehrtechnischen_Studiensammlung_Koblenz_e._V.#MZ_Saxon_500_R

nachdem du dich in obige davor und danach beiderseits freundlich, respektvoll und sachlichgeführte diskussion mit sachfremden spaß(?)beiträgen "eingemischt"(deine worte!) und damit die sachlichkeit der diskussion nur gestört hattest, kam dann dort folgender eintrag von dir:

Ich mische mich hier mal stellvertretend ein: das Werk ist über den deutschen Bibliotheksverbund erhältlich. Insofern ist deine formale Quellenkritik nicht angebracht. Ob du satisfaktionsfähig bist, musst du mit dir selbst ausmachen. Um hier zu picksen oder herumzustochern reicht es jedenfalls nicht. Wenn ich mir deine Benutzer- und Diskussionsseite nebst den zahlreichen Vandalismusmeldungen sehe, dann verheißt es keinen angenehmen Kontakt. Dieser Eindruck hat sich hier in der Diskussion verfestigt. Du solltest dich nun hier entfernen, bevor man dir schlicht und endgültig Hausverbot für diese Seite erteilt. --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Ｔｏｍ-20230405135300-Ｔｏｍ-2023041113500011

so wie es (?mglw nicht nur?) mir schien, dienten deine interventionen hier (und in folge auch auf meiner benutzerdisk und an vielen anderen stellen danach, unter anderem dort) dazu, mich subversiv zu diskreditieren oder aus der deWP-arbeit nachhaltig zu vergraulen. ich hoffe mal nicht, dass das irgendwie was mit der buzzword-combi frauen+(militär)technik zu tun haben könnte. denn das wäre an dieser stelle mal ein klassischer holzweg. last not least: nicht die anzahl der VM gg einen einzelnen benutzer ist von bedeutung. neben den tatsächlichen ausgängen solcher meldungen bedürften auch anlässe und motivationen der melder intensiverer beachtung (auch wenn dies die leistungsfähigkeit eines kollektiv altruistischen projekts wie der deWP erfahrungsgemäß hoffnungslos überfordert. und das wissen viele der melder auch zum teil recht geschickt auszunutzen). --Designkritik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Designkritik-20230412103200-Ｔｏｍ-2023041113500011

Auch hier aktuell Weiterführung eines Bearbeitungskrieges, ebenfalls unter Missachtung der Diskussionsseite und ohne wirkliche inhaltliche Begründung im Bearbeitungskommentar. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-RAL1028-20230411182100-Benutzer:Designkritik (erl.)11

bevor sich hier kürzlich zwei krawallschachteln ohne erkennbar konstruktivem interesse provokativ vandalistisch eingemischt haben, gings, abgesehen von überall immer mal wieder zu verzeichnenden IP-trollereien, auf den lemma einkaufswagen in den letzten 5 bis 6 jahren eigentlich ziemlich gesittet, friedlich und konstruktiv zu. --Designkritik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Designkritik-20230412201100-RAL1028-2023041118210011

um besser nachvollziehen zu können, wieviele "follower" mittlerweile auf diesen zug anscheinend nicht nur ganz beiläufig misogyn motivierter aktionismen aufgesprungen zu sein scheinen, ist ein blick auf die benutzerdisk des melders sicherlich ein aufschlussreicher einstieg in diese sich in relativ kurzer zeit zusammengefundenen allianzen, die meine rein konstruktiv motivierte mitarbeit in der deWP durch allerlei abenteurliche formalismen und der möglichkeit, in einer gruppierung sehr leicht "meinungsmehrheiten" gegen einen einzelnen user bilden zu können, "spielend" leicht diskreditieren und aushebeln zu trachten scheinen – mir also mehr oder weniger die freude an der mitarbeit hier vergällen zu können. besonders hinweisträchtig scheint mir in diesem zusammenhang diese mitteilung:

Motorradbau in Zschopau

Hallo RAL1028, sei bitte so nett, und passe weiter ein bisschen auf den Artikel Motorradbau in Zschopau auf. Da versucht eine Frau auf Biegen und Brechen ihren Willen durchzusetzen. Vermutlich will sie in erster Linie dem Hauptautor beweisen, wie es gemacht werden muss, und ihn damit vergraulen. Sie hat jetzt zum Beispiel das seltene Wort „manufakturell“ wieder eingefügt, und auch das misslungene Foto, das ich schon zweimal entfernt hatte, steht wieder oben links in der Einleitung. Dass es unbedingt dieses Bild sein muss – unabhängig von der Platzierung –, begründet sie damit, dass die mit dem 1940er Modell baugleiche DKW RT 125 von 1950, die ich vorgeschlagen hatte, in Ingolstadt gebaut wurde und in Ingolstadt ausgestellt ist, der Artikel aber Zschopau betrifft. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Spurzem-20230411114800-Benutzer:Designkritik (erl.)11

wieso stellt der verfasser dieser nachricht dort ausgerechnet besonders explizit heraus, eine Frau versuche da, "auf Biegen und Brechen ihren Willen durchzusetzen"? weil "frauen" in brumm-brumm-brumm-themen nix zu suchen haben könnten? oder weil er zuvor nachverfolgt haben könnte, was (ebenfalls?) den melder hier so dermaßen getriggert haben könnte, mich auf zum teil sehr spezielle motorradthemen zu verfolgen, die ihn zuvor wenig bis gar nicht interessiert zu haben scheinen? oder weil der verfasser, dem ich zuvor schon mal, auch dort, freundlich vorwarnend als antizipation sich abzeichnender möglicher misogyner motivationszusammenhänge relativ leichtfüßig, wie ich denke, auf den schlips getreten war? ich weiß es nicht.

ebendort auch noch das in diesem zusammenhang beachtenswert: Benutzer_Diskussion:RAL1028#Rocker_(Film) – der verfasser dieser kollaborationsnachricht kam, kaum zu glauben (ironie), ebenfalls aus dem (LA-)streit um das lemma Wiebke Hüster. ---Designkritik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Designkritik-20230413080900-Benutzer:Designkritik (erl.)11

Da der Gemeldete weiter greifende Fälle vorbringt sei anmerkt, dass ich ihn mit freundlichen Worten bereits erläutert hatte:

• „Technische Artikel eignen sich nach meiner Erfahrung niemals zur politischen Vergangenheitsbewältigung.“[2]

Besonders nicht, zusätzlich wenn Verschwörungs- oder Verfolgungstheorien hinzukommen, wie es seinerzeit bei dem Zweitakt-Experten Wolfhart Willimczik der FallWikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/1#Sperrung Willimczik, wie geht11 war. Der Gemeldete möge es bitte nicht als persönliche Angriffe werten, wenn zur Erläuterung sein Verhalten gelegentlich gespiegelt wird. Im Gegenteil soll es ihm helfen, sein Verhalten zu überdenken und ist gleichzeitig mit einer Bitte um mehr Freundlichkeit im Umgang verbunden.

Freundliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Ｔｏｍ-20230413085500-Designkritik-2023041308090011

dem, was ich weiter oben zu deinen "interventionen" bereits geschrieben hatte, wäre eigentlich nichts weiter hinzuzufügen. dennoch: was bringt dich zu der irrigen annahme, dass es sich bei diesem lemma um einen (rein) "technischen" artikel handelt? es geht hier um verschiedene industrielle unternehmensgründungen und um ein historisch brisantes wirtschaftspolitisches thema. aber trotzdem auch nochmal "danke" für die ungebetene "freundliche" "hilfe"! --Designkritik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Designkritik-20230413091700-Ｔｏｍ-2023041308550011

(BK) Dass das was Du beklagst das Echo auf Deine theoriefindende, schnoddrige Art der Artikelarbeit, der "Quellen"Arbeit und der Diskussionsbeiträge in ihrer Essayartigkeit samt aggressivem Angehen der Kollegen und der Meinung, Revert wäre eine gute Bearbeitungsstrategie, ist ist Dir noch nicht gekommen? Darauf hingewiesen wurdest Du doch. Bitte dem Account Zeit zum Überdenken der Ursachen gewähren. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-RAL1028-20230413090500-Designkritik-2023041308090011

an dieser stelle ging das ganze "theater" hier los:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AWiebke_H%C3%BCster&diff=next&oldid=231078683&diffmode=source

einen diskussionsbeitrag mit solch einer fadenscheinigen begründung einfach mal zu löschen diente anscheined damals schon einzig und alleine dazu, mich zu einer VM gegen den hiesigen melder zu provozieren. nachdem ich dazu dann doch nicht mehr so einfach provozieren ließ, ging das seither "munter" weiter mit diesen kontraproduktiven "maßnahmen" des melders gegen mich. im übrigen: sowohl, was den von mir bemängelten punkt in dortiger dis angeht, als auch meine position zum absurden löschantrag damals waren offensichtlich vollkommen konform mit dem kurz darauf kollektiv beschlossenen stand bis heute. insofern sah ich damals auch nicht die geringste weitere veranlassung, dazu weiter, vor allem nicht ad personam, "nachzukarten". zumal ich mich auch nicht zur rolle einer schimpfenden "mutti" berufen fühle.--Designkritik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Designkritik-20230413090200-Benutzer:Designkritik (erl.)11

Ich grätsche jetzt mal als Unbeteiligter dazwischen: Ihr werdet hier mit weiteren Beiträgn weder dem abarbeitenden Admin (m/w/d) die Entscheidung erleichtern, noch den Konflikt zwischen euch lösen, sondern ihn eher vertiefen. Das ist nicht Sinn der VM --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Auf Maloche-20230413093300-Designkritik-2023041309020011

ja, ganz richtig erkannt. --Designkritik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Designkritik-20230413100800-Auf Maloche-2023041309330011

Guten Tag in die Runde. Ich habe mich mal ein wenig durchgeklickt. IMHO haben wir mehrere Komplexe:

1. Zweckwidrige und im Effekt bzgl. PA und EW eskalierende Verwendung der Zusammenfassungszeile durch Designkritik (hier würde ich nach erster Sicht sagen, dass dem so ist, was ich in einer Abarbeitung anmahnen würde)
2. Hinterhereditieren von RAL1028 (das würde ich nach erster Sicht nicht ausschließen wollen, die Frage ist, warum das passiert und wo; hier könnte man über eine geeignete Trennung diskutieren)
3. Mehrere Editwars mit weiteren Beteiligten (hier würde ich im Prinzip zur Artikelsperre greifen wollen und Euch alle auf die Disk verbannen; hier fehlt mir nur noch die Liste der Artikel, die davon betroffen sind, ich zähle Motorradbau in Zschopau, Einkaufswagen, weitere?)

Frage noch: War eine dieser Baustelle in jüngster Zeit auf VM? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-He3nry-20230413101000-Designkritik-2023041309020011

Nachtrag @Designkritik: Edits wie den gerade getätigten (12:08) bitte in diesem Thread sofort einstellen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-He3nry-20230413101200-He3nry-2023041310100011

nachtrag zum nachtrag bereits auf deiner disk diskutiert (siehe dort!) --Designkritik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Designkritik-20230413114400-He3nry-2023041310120011

Natürlich schaut man sich sobald regelwidrige Bearbeitungen und Belege auftauchen auch mal an, ob das ein durchgängiges Problem ist. Das ist normale und erwartete RC Arbeit, kein "Hinterhereditieren". --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-RAL1028-20230413102700-He3nry-2023041310100011

Ok, das kann ich nachvollziehen. Du könntest das zu Deeskalationszwecken für eine zeitlang ggf. jemand anderem überlassen?! --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-He3nry-20230413103300-RAL1028-2023041310270011

Weil der Gemeldete durch wiederholtes Revertieren und mäanderndes, angehendes Diskussionsverhalten andere Mitarbeiter erfolgreich verbeisst? Sieh Dir mal die Diskussionsseite des Accounts an, angefangen beim ersten Absatz Revert vor Einigung auf Diskussionsseite. Das hat leider Methode. Und die wird sich nicht durch mein Wegschauen ändern. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-RAL1028-20230413104100-He3nry-2023041310330011

Nehmen wir an, Du hast recht. Dann solltest Du erst recht mal eine Pause machen. Du weißt, dass Du alles andere als defensiv an sowas rangehst. Wenn es mehrfach über Dich nach VM eskaliert, ist eben irgendwann für die Community nicht mehr transparent sichtbar, ob Designkritik solche ZQs schreibt und Dich revertiert, weil er das als eine Methode "zur Fortsetzung eines EW mit Pseudobegründung unter Einflechtung einer PA-Unterstellung" entwickelt hat (#1) oder weil er sich durch immer wieder denselben Account tatsächlich verfolgt fühlt. Du siehst ja an meinem ersten Eindruck, dass das nicht zwingend eindeutig ist (siehe #2). --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-He3nry-20230413105900-RAL1028-2023041310410011

Wenn Du zukünftig ein Auge auf das Editierverhalten in Hinblick auf WP:WAR, WP:DS, WP:Belege, WP:TF und WP:KPA des Accounts hast bis Du eine konkreten Vorstellung hast, halte ich mich da gerne fern. Einfaches Gewährenlassen geht jedoch nicht an. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-RAL1028-20230413110900-He3nry-2023041310590011

Ok, Du kannst mich im Zweifelsfall antickern. Sind es nur die beiden Artikel, wo es im Moment kracht? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-He3nry-20230413111500-RAL1028-2023041311090011

Wenn's erlaubt ist und weil es mit „Dann solltest Du erst recht mal eine Pause machen“ angesprochen wurde. Honigtöpfe anheizen hat schon an etlichen Stellen zur Verärgerung geführt und Situationen eskaliert. Der "Hilfssheriff" (sorry ich kann nicht anders) möge sich gern etwas zurückhalten. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Ｔｏｍ-20230413112700-He3nry-2023041311150011

Das musste jetzt nicht wirklich sein, oder? RAL1028 und ich kennen uns und ich hatte das Thema ja nun wirklich auf dem Schirm, EOD, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-He3nry-20230413113700-Ｔｏｍ-2023041311270011

Abarbeitung:
1. @Designkritik: Der Missbrauch der Zusammenfassungszeile für "Unterstellungen" aller Art unterbleibt sofort. Hört das nicht auf, machst Du eine Pause wegen PA. Ich verweise dazu explizit auch auf diese von Dir hier parallel angeworfene Diskussion. Danach wird solches Geraune auf anderen Seite bitte eingestellt. Unabhängig vom inakzeptablen Inhalt sind solche Argumentationen in jedem Fall nicht geeignet damit einen EW anzufangen oder fortzusetzen.
2. @RAL1028: Wie vorstehend diskutiert, überlässt Du strittige Artikelarbeit von Designkritik für die nächste Zeit bitte den anderen Autoren. Hilfeersuchen in Streitfällen an mich oder eine:n andere:n Admin des Vertrauens.
3. In den hier gemeldeten beiden Artikeln, findet von beiden Benutzern nun kein Edit mehr ohne vorherigen Konsens auf der Diskussionsseite statt (Beendigung des EW). Ich gehe mal davon aus, dass das ohne Artikelsperre beachtet werden kann. Andere Autoren sind ja "vor Ort", --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-He3nry-20230413114700-Benutzer:Designkritik (erl.)11

Diese VM ist seit 13:47 Uhr beendet. Dies gilt es nun zu beachten. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/11#c-Werner von Basil-20230413122500-Benutzer:Designkritik (erl.)11