Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#Thema_1

Cgruen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Joseflama 07:39, 14. Feb. 2023 (CET) Es gibt seit Kurzem einen neuen Benutzer, der mit einem Wissenschaftler inhaltlich Probleme hat und deswegen dessen Wikipedia-Eintrag verwüstet. Ich beantrage diesen Benutzer zu sperren.

Spezial:Beitr%C3%A4ge/Cgruen11

Es sollte eine inhaltliche Auseinandersetzung stattfinden und keine Diffamierung auf dieser Ebene Joseflama 07:39, 14. Feb. 2023 (CET)

Der Benutzer ist für einen Monat für den Artikel gesperrt. Sollte er dann weitermachen, melde es, dann wird daraus sicher eine infinite Sperrung werden. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Itti-20230214064300-Benutzer:Cgruen (erl.)11

Ilja Jefimowitsch Repin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender [1] Vandalismus, wohl doch nicht IP geeignet. --Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Biberbaer-20230214070400-Seite Ilja Jefimowitsch Repin (erl.)11

193.47.169.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Fish-guts • Sprich! • MP • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Fish-guts-20230214075900-Benutzer:193.47.169.60 (erl.)11

193.47.169.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den Unfug unterbinden --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Ocd-cologne-20230214080600-Benutzer:193.47.169.60 (erl.)11

CC vandaliert Brauhaus Stüsser https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brauhaus_St%C3%BCsser&action=history ; über die Gründe darf sicherlich spekuliert werden.--2003:ED:D706:DB8C:2C13:3609:4356:A0B5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-2003:ED:D706:DB8C:2C13:3609:4356:A0B5-20230214094700-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Melder hat PA-Pause --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Nolispanmo-20230214095600-2003:ED:D706:DB8C:2C13:3609:4356:A0B5-2023021409470011

S0J93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Vandalismus trotz Ansprache. Ggf. auch Chrysler Building auf Halbsperre. --Vertigo Man-iac (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Vertigo Man-iac-20230214115000-Benutzer:S0J93 (erl.)11

Son.16561425 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Carol.Christiansen-20230214121700-Benutzer:Son.16561425 (erl.)11

Rihanna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halbsperren. Seit sie ihre Schwangerschaft beim Superbowl verkündet hat, steht die Seite ob dieser bahnbrechenden Enthüllung nicht mehr still. Gem. wp:bio sind solche Eintragungen unerwünscht. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Deirdre-20230214123100-Seite Rihanna (erl.)11

Fleeingpedia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Alabasterstein-20230214125700-Benutzer:Fleeingpedia (erl.)11

84.191.165.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP ändert im Minutentakt Artikel. Mir ist die Notwendigkeit der Änderungen nach Stichproben nicht immer offensichtlich, zwei habe ich schon zurückgesetzt. Bitte mal eine zweite Meinung. VG --Fit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Fit-20230214111400-84.191.165.12 (erl.)11

Sudetenland ist nur eine Hilfsbezeichnung, Reichsgau Sudetenland (1939-1945) entspricht der zeithistorischen Verwaltungseinheit.

Böhmen passt für den zeithistorischen Kontext nicht, da das Königreich Böhmen 1918 aufgelöst und die Tschechoslowakei (1918-1938/39) entstand.

Böhmen passt für den zeithistorischen Kontext nicht, wenn es sich um das Protektorat Böhmen und Mähren (1939-1945) handelt. Es hätte gereicht die entsprechenden Links anzuklicken. --84.191.165.12 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-84.191.165.12-20230214111800-Fit-2023021411140011

Statt sich zwecks besserer Zusammenarbeit als Benutzer anzumelden und Änderungen zu begründen dann hier beschweren? Inhaltlich wird zudem nicht hier diskutiert. VG --Fit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Fit-20230214112000-84.191.165.12-2023021411180011

Für eine bessere Zusammenarbeit ist es essentiell Benutzer vorab zu kontaktieren und erst die VM aufzusuchen, wenn es Vandalismus oder einen anscheinend unlösbaren Konflikt gibt. Mir hier das Maul zu verbieten (wird zudem nicht hier diskutiert) bezeugt auch keine [bessere] Zusammenarbeit. 84.191.165.12 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-84.191.165.12-20230214112300-Fit-2023021411200011

Niemand hat dir "das Maul [verboten]" Und Kontaktierung statt VM von anderen zwecks guter Zusammenarbeit zu verlangen, ohne selbst zu dieser guten Zusammenarbeit beizutragen ist arg widersprüchlich. VG --Fit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Fit-20230214112800-84.191.165.12-2023021411230011

Auch eine IP hat eine Diskussionsseite, die Du ja auch gefunden hast, leider erst nachdem Du sie hier gemeldet hast, andersrum wäre es wohl besser gewesen. Und die Begründungen der IP finde ich nachvollziehbarer als Deine VM.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Rainyx-20230214113300-Fit-2023021411280011

Das Interesse am Erstellen und Beteiligen dieser VM scheint bei Benutzer:Fit größer zu sein, als eine sachliche Klärung auf der Diskussionsseite (siehe hier). --84.191.165.12 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-84.191.165.12-20230214113500-Rainyx-2023021411330011

Flotte Ausdrucksweise von 84.191.165.12: "Noch Fragen?", "das Maul verbieten". - Die betreffende Änderung zum "Reichsgau Sudetenland" habe ich bei Harun Farocki rückgängig gemacht. --James Krug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Jameskrug-20230214114000-84.191.165.12-2023021411350011

Es ist übrigens immer noch nicht klar, welcher eklatante Regelverstoß hier gemeldet wird.

• IP ändert im Minutentakt Artikel.

Stimmt, teilweise schaffe ich auch Neuverlinkungen wie zum Beispiel hier. Dazu musste ich extra den zu verlinkenden Artikel suchen.

• Mir ist die Notwendigkeit der Änderungen nach Stichproben nicht immer offensichtlich

Eine Kontaktaufnahme unterblieb um das zu klären.

• zwei habe ich schon zurückgesetzt

Eine Kontaktaufnahme unterblieb auch, der Benutzer:Fit hat gesehen, dass ich aktiv bin und auch ansprechbar bin.

• Bitte mal eine zweite Meinung.

Hierfür ist die VM der denkbar ungeeignetste Ort in der gesamten Wikipedia. Weiter oben schreibt Benutzer:Fit widersprüchlich „wird zudem nicht hier diskutiert“. Was denn nun?

Wo ist die Substanz dieser VM? Was habe ich konkret falsch gemacht? Wie kann das geklärt werden? Ich schiele gewissermaßen auf Hinweis Nr. 3 im Seitenintro. 84.191.165.12 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-84.191.165.12-20230214115200-Fit-2023021411140011

An vielen Artikeln jeweils eine Kleinigkeit zu verbessern ist nicht verboten und kein Vandalismus. Inhaltlich mag man diskutieren können, ob als Geburtsort wirklich die staatsrechtliche Einheit oder nicht doch die Landschaft ("Sudetenland") genannt werden sollte, aber für inhaltliche Diskussionen ist hier ja bekanntlich nicht der richtige Platz, wie sich alle einig sind. Offensichtliche Verschlechterungen oder Verstöße gegen WP:KORR habe ich bei meiner stichprobenhaften Sichtung der Bearbeitung nicht finden können. Der Bitte an die gemeldete Person, sich ein Benutzerkonto anzulegen, schließe ich mich zwar an, aber administrativ gibt es hier nichts zu regeln. --DerMaxdorfer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-DerMaxdorfer-20230214122100-84.191.165.12 (erl.)11

1. Und die Frage, warum es 84.191.165.12 denn so wichtig ist, mal so eben mehr als hundert Hinzufügungen "Reichsgau ..." einzutragen, gehört hier auch nicht hin ?

2. Meine Frage: Welchen Sinn macht es in einem Artikel zu einem Filmemacher (Harun Farocki) hinter seinem Geburtsort, zu dem wir einen Artikel haben und auf den ein Link weist, "Reichsgau Sudetenland" hinzuzufügen ? (... wer an Informationen über den Ort interessiert ist, wird dem Link folgen) --James Krug (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Jameskrug-20230214124200-DerMaxdorfer-2023021412210011

Die erstere Frage kommt immer nur auf, wenn als Ergebnis der Änderung etwas dasteht, das mit dem Dritten Reich zu tun hat. Hier sind solche Spekulationen in meinen Augen erst recht müßig, da bei vielen der hier diskutierten Änderungen kein Reichsgau irgendwas eingefügt wurde, sondern ein sachliches „Königreich Böhmen“. Und die zweite Frage ist hier erst recht fehl am Platz, da solche Länderangaben bei unbekannteren Ortsnamen Standard in Biographienartikeln sind. Eine längere Diskussion zu einem ganz ähnlichen Thema gab es vor einiger Zeit auf Wikipedia:Redaktion Geschichte#Linkziel für Deutschland als Geburts- oder Sterbeland, insbesondere zwischen 1933 und 1945. Und dort sollte so etwas auch diskutiert werden. Hier zählt nur, dass die Änderungen der IP, soweit ich das bisher sagen kann, durch die Wikipedia-Regeln gedeckt und inhaltlich kein Unsinn sind. --DerMaxdorfer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-DerMaxdorfer-20230214131900-Jameskrug-2023021412420011

Rückführung eines etablierten Artikels auf +++ Stub-Niveau +++. Komplette Textabschnitte wurden - ohne vorherige Disk. - vollständig gelöscht. --Streukoche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Streukoche-20230214130400-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.) 211

Die Kürzung dieses werblichen Textes war völlig angebracht. Das hatten wir doch außerdem grade erst hier: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#Benutzer:Carol.Christiansen_(erl.). --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Icodense99-20230214130800-Streukoche-2023021413040011

Als besonderes BonBon empfehle ich den Abschnitt "Trivia". Der toppt selbst den zuvorderst gestanden habenen Werbetext. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Itti-20230214131200-Streukoche-2023021413040011

 Werbung ist hier unerwünscht. Kein Vandalismus. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Zinnmann-20230214131600-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.) 211

Billie Eilish (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ist Ziel von Vandalismus durch Neukonten. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Sänger-20230214135700-Seite Billie Eilish (erl.)11

213.221.220.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Serols-20230214141200-Benutzer:213.221.220.251 (erl.)11

87.245.102.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Serols-20230214141500-Benutzer:87.245.102.97 (erl.)11

84.164.151.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Serols-20230214141800-Benutzer:84.164.151.169 (erl.)11

110.39.164.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spam. 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Serols-20230214142500-Benutzer:110.39.164.221 (erl.)11

Fvuygu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, zuvor als IP 2A00:20:C003:3271:942B:8D28:1416:375D 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Serols-20230214143500-Benutzer:Fvuygu (erl.)11

Zusätzlich Zeus (Trojanisches Pferd) einen Monat halbgeschützt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Count Count-20230214143800-Benutzer:Fvuygu (erl.)11

RSharmaMove-Elevator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch nach einem Jahr nicht offengelegtes Paid Editing. Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Millbart-20230214150800-Benutzer:RSharmaMove-Elevator (erl.)11

2A02:908:E57:5540:0:0:0:CBB9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c---WikiUser1234945---20230214155300-Benutzer:2A02:908:E57:5540:0:0:0:CBB9 (erl.)11

Pelé (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EditWar ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c---WikiUser1234945---20230214160200-Seite Pelé (erl.)11

Γεώργιος Τερζής 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter Editwar; mehrere Ansprachen auf seiner DS blieben erfolglos. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Carol.Christiansen-20230214160300-Benutzer:Γεώργιος Τερζής 2 (erl.)11

+1, schon auf itWP, enWP und esWP einschlägig infinit, mindestens im heimischen elWP mit Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-RoBri-20230214162100-Carol.Christiansen-2023021416030011

...crosswiki im Wesentlichen wie Vorgängeraccount Γεώργιος Τερζής (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), cf [2] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-RoBri-20230214162500-RoBri-2023021416210011

Zusätzlicher Hinweis: Ausweislich seiner DS ist das Verhalten bei ihm langfristig ausgeprägt. Ich vermute, dass es eher kontraproduktiv ist, ihn weiter hier editieren zu lassen. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Carol.Christiansen-20230214162300-Carol.Christiansen-2023021416030011

RPR1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Missachtung der Belegpflicht ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c---WikiUser1234945---20230214161300-Seite RPR1 (erl.)11

2A01:C23:BC19:CA00:E534:CA4:4885:5C73 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c---WikiUser1234945---20230214162300-Benutzer:2A01:C23:BC19:CA00:E534:CA4:4885:5C73 (erl.)11

Afrikafeldzug (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c---WikiUser1234945---20230214171400-Seite Afrikafeldzug (erl.)11

46.114.105.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c---WikiUser1234945---20230214173100-Benutzer:46.114.105.3 (erl.)11

Gotton1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen + unerwünschte Neuanlage ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c---WikiUser1234945---20230214175200-Benutzer:Gotton1 (erl.)11

DS Automobiles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrendes undeklariertes (und qualitativ schlechtes) bezahltes Schreiben durch unangemeldete Benutzer seit einigen Jahren, siehe Versionsgeschichte und vor allem die Herkunft der IP-Adressen. Ich bitte um Schutz der Seite vor Bearbeitung durch Autoren, die nicht mindestens passive Sichter sind. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Johannes Maximilian-20230214183400-Seite DS Automobiles (erl.)11

Azzura7777 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)+KWZM+[3] -- Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Markscheider-20230214184800-Benutzer:Azzura7777 (erl.)11

Novak Đoković (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine IP fügt wiederholt beleglos irgendwelche Nischen-Rekorde ein. Bitte mal länger halb, danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Squasher-20230214185900-Seite Novak Đoković (erl.)11

Streukoche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich kenne diesen Benutzer nicht und kann nicht beurteilen, was ihn veranlasst zu seinen polemischen, unterstellenden, beleidigenden und zum Teil auch verleumdenden Wortspenden Diff1, Diff2. Er wurde bereits von dritten aufgefordert, seine Unterstellungen, usw. zu lassen. Ansprachen, Hinweise, Bitten haben nicht geholfen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Itti-20230214191500-Benutzer:Streukoche (erl.)11

Meine Vermutung ist eine Sperrumgehung. Das würde die Vehemenz erklären, mit der er alle angreift, die Kritik an dem Artikel geäußert haben. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Itti-20230214191900-Itti-2023021419150011

Hab bis nächste Woche kaum Zeit für WP, deshalb nur flüchtig eingeworfen: Es handelt sich um eine Sperrumgehung von Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).

Nachdem ich dessen jüngste IP-Range 2003:ED:D706:DB00:0:0:0:0/56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vorhin wegen diverser Regelverstöße gesperrt habe, ist er wieder auf diese schon vor ein paar Tagen angelegte Socke umgestiegen.

Die Zusammengehörigkeit von IP-Range und Streukoche dürfte anhand des Sperrzeitpunkts + Konfliktfortsetzung am gleichen Artikel klar sein, die Verbindung zwischen IP-Range und Gordito ist neben dem Sprachstil u.a. hier Benutzer Diskussion:Freygangfreunde#Relevante Geschlechter und/oder Personenartikel - ohne valide Quellen u./o. Einzelnachweise11 eindeutig.

Gordito schon seit mindestens einem Jahr (weiter hab ich es nicht überprüft) in der (nicht exklusiv genutzten, da sehr großen) IP-Range Spezial:Beiträge/2003:ED:D72B:2690:198:BEC9:2DBF:FC9F/40 mit regelmäßig wechselnden Subranges aktiv. Zuvor (grob, nicht genau berechnet) u.a. Spezial:Beiträge/2003:ED:D701:DFFF:2DC6:18D6:FF4A:BCCD/5611Spezial:Beiträge/2003:ED:D72B:2690:198:BEC9:2DBF:FC9F/5611Spezial:Beiträge/2003:ED:D71C:509E:219D:FD22:15F0:6469/5611

Gorditos SG-Auflagen sind zwar inzwischen längst ausgelaufen, aber angesichts seiner anhaltenden Verstöße u.a. gegen WP:DISK, WP:KPA und WP:WAR wäre ich trotzdem dafür, seine Konfliktsocke aus dem Verkehr zu ziehen und auch mögliche künftige IP-Bearbeitungen bzgl. ähnlicher Regelverstöße im Blick zu behalten. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Johannnes89-20230214202400-Itti-2023021419190011

Kurze Ergänzung: Du hast das technisch begründet - auch inhaltlich und stilistisch ist das ein Treffer. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Superbass-20230214204900-Johannnes89-2023021420240011

Wolfgang Koydl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP versucht seit längerer Zeit, Texte unterzubringen mit ungenügenden WP:Q WP:TF. Ein IP-Schutz wäre für den Artikel nützlich, danke.--KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-KurtR-20230214200600-Seite Wolfgang Koydl (erl.)11

2A02:8071:5280:C9C0::/48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ausschließlich unbelegte + revertierte Edits im Musikbereich --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-RoBri-20230214201300-Benutzer:2A02:8071:5280:C9C0::/48 (erl.)11

1 Monat abgeklemmt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Squasher-20230214203800-RoBri-2023021420130011

AuDeMuLi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Carol.Christiansen-20230214202300-Benutzer:AuDeMuLi (erl.)11

Der Artikel Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines wurde nach der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/09#Benutzer:L%C3%A4mpel (erl.)11 gesperrt, und es wurde zur inhaltlichen Klärung auf die Artikeldiskussionsseite verwiesen. Auch zu Dritten Meinungen wurde aufgerufen.

Anstatt sich konstruktiv an der Artikeldiskussion zu beteiligen, versucht Lämpel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nun, seine kompromisslose Blockadehaltung mit wiederholten unsachlichen Äußerungen, Beleidigungen, und "Basta"-Rufen durchzusetzen, auf Neudeutsch nennt man das glaube ich "Derailing".

Er raunt von "Wirrköpfen", "Protagonisten" und "Trollen" womit anscheinend WP-Benutzer gemeint sind.

Er verwirft valide Quellen wie z.B. einen Artikel aus der Wahington Post als "nicht neutrale Spekulationen bar jeden Wissens".

Er spricht der Diskussion generell den Sinn ab ("so wird das hier nichts") und erklärt sie für beendet ("Die Diskussion ist lange abgeschlossen") [8]

Er beharrt darauf, dass eine Vielzahl von Benutzern, die sich für die Aufnahme der belegten Fakten aussprechen, für ihn einfach uninteressant sind, und Hinweise darauf unnütze "Stimmenzählerei".

Insbesondere hat er sich auf den Benutzer Treck08 "eingeschossen". Für diesen sei "das inhaltliche Niveau zu hoch", dieser sei "politisch einseitig", "stehle uns die Zeit", und "denke sich Erkenntnisse selber aus", erklärt wiederholt, von Treck08 zitierte Medienaussagen seien dessen persönliche "Spekulationen" und Verschwörungstheorien.

Nachdem ein WP:3M-Diskussion aufgemacht wurde, editierte Lämpel er in einem Beitrag von Treck08 herum ([9][10]) und versieht ihn mit Fußnoten die "mangelnde Neutralität" mokieren.

Und, zu guter letzt, verhöhnt er mich als "Schmockes" und die Diskussion als "Bauchnabelschau", die man (ich paraphrasiere) erst abwarten und vorbeigehen lassen muss um dann doch wieder sein eigenes Ding zu machen.

Meine Frage ist: wann und wie können alle an konstruktiver Artikelarbeit interessierte Benutzer dort wieder sinnvoll arbeiten, ohne sich permanent von Lämpel beleidigen, vorführen und geringschätzen zu lassen?

-- Seelefant (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Seelefant-20230214181100-Benutzer:Lämpel (erl.)11

Hier beschwert sich gerade der Richtige. Seelefant schreibt an mich auf der selben Diskussionsseite:

"Konstruktive Verbesserungsvorschläge seitens Lämpels haben nicht stattgefunden und bleiben weiterhin aus. Lämpel darf als Privatvergnügen gerne eine nicht an Kompromissen interessierte Blockadehaltung pflegen; warum diese einen Einfluss auf den Artikel haben sollte ist allerdings nicht nachzuvollziehen. Lämpel ist weder der maßgebliche Zensor des öffentlichen Diskurses, noch des Generalbundesanwalts, und darf daher in diesem Punkt getrost ignoriert werden." und weiter "[nennt] keine Gründe außer seiner Wassersuppe". Eine interessante Ansprache an den Hauptautoren des Artikels.

Zusammen mit Treck08 hat er, was gut ist, eine Dritte Meinung erbeten. Allerdings wird dort der Dissens zwischen den beiden Autorengruppen so verzerrt dargestellt, dass lediglich innerhalb der eigenen Vorstellungen um Ratschläge gebeten wird. Das ist ein Missbrauch der 3M, das Vorgehen bindet mehrere weitere Autoren und ist schon von der Anlage ungeeignet, den Konflikt zu bearbeiten, geschweige denn zu lösen.
Anschließend wurde darum gebeten, dass "die am Konflikt beteiligten sich nicht äußern sollen", allerdings nur die Gegenseite, er selbst ist Hauptdiskutant [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20]. Damit bewegen sich die beiden innerhalb ihrer "Blase" und bestätigen sich wechselseitig in ihrer Meinung. Da ich von Seelefant explizit ignoriert werde und die zweite Konfliktpartei aus der Lösung des Konfliktes ausgeschlossen ist, ist Seelefants Vorgehen für das Projekt schädlich.
Inhaltlich geht es in der Tat darum, ob alle unbelegten Spekulationen, die in den Medien Widerhall gefunden haben, in den Artikel Einzug finden sollen. Die En-Wiki hat so etwas tabellarisch versucht mit einer zweistelligen Zahl an Einträgen. Diese Vorgehensweise wird kontrovers bewertet [21], [22], ... ich zähle ebenfalls zu den Kritikern. Seelefant und Treck08 befürworten sie dagegen, wollen allerdings jene Thesen selektieren, die auf die USA als Täter spekulieren, und handeln damit in der Tat unausgewogen und politisch einseitig. Die Gefährdung der Ausgewogenheit und die Fragwürdigkeit dieses Vorgehens ist im Diskussionsverlauf vielfältig angesprochen worden, darauf eingegangen wurde nicht.

Der Beschwerdeführer ist hier treibende Kraft bei der Verhinderung der von ihm geforderten sinnvollen Artikelarbeit. Gruß, --Lämpel ^schnacken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Lämpel-20230214190000-Seelefant-2023021418110011

Entgegen der obenstehenden Verleumdungen habe ich, wie auf der Artikeldiskussion leicht ersichtlich, fortgesetzte und konstruktive Änderungsvorschläge erarbeitet, bei denen ich auch auf verschiedene Kritikpunkte eingegangen bin. Wie ich Lämpels kompromissloser Haltung (das kommt hier nicht rein, basta) entgegenkommen könnte, ist mir leider unklar. Fest steht, dass Lämpel hier dutzendfach beleidigt und derailt. Insbesondere hat er ausdrücklich klargemacht, dass er sich an der bei Artikelsperrung geforderten Sachdiskussion nicht beteiligen will, sondern nur wartet bis der "Schmockes" und die anderen Idioten weg ist, um dann wieder sein eigenes Ding zu machen. Das ist eine klare Missachtung der administrativen Ansage aus der letzten VM, inhaltliche Lösungen zu suchen. Dass er jetzt versucht ein Fehlverhalten meinerseits zu konstruieren, und dabei neue Verleumdungen anhäuft, passt nur ins Muster. Man klicke ruhig mal auf die Diff-Links, die er da gegen mich anführt! In allen diskutiere ich zur Sache! Dass er versucht mir daraus einen Strick zu drehen, ist ein weiterer Beleg, dass sich Lämpel von der Sachdiskussion gänzlich verabschiedet hat und momentan nur auf Krawall fährt. Ich bin weder ein "Schmockes", noch "schädlich", noch "spekuliere" ich, oder gehöre irgend einer "Blase" an, und hoffe dass diese permanenten und systematischen Verstöße gegen WP:KPA jetzt endlich mal Konsequenzen haben. Des weiteren hoffe ich, dass die Artikeldiskussion vor Lämpels systematischem Derailing, und der Artikel vor seiner angesagten(!) Missachtung jedes Diskussionsergebnisses geschützt wird.-- Seelefant (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Seelefant-20230214192300-Lämpel-2023021419000011

ich schaus mir mal genauer an. mom --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Rax-20230214221000-Benutzer:Lämpel (erl.)11

Benutzer:For the win (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal auf die letzten Änderungen (inkl. Bearbeitungskommentare) schauen. Verbessert im Sinne unseres Projekts wird hier offenbar nichts. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Succu-20230214204200-Benutzer:Benutzer:For the win (erl.)11

Benutzer wurde angesprochen. Wenn das nicht besser wird, dann gerne wieder hier melden. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Kuebi-20230214214200-Succu-2023021420420011

Andreas Kemper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In letzter Zeit auffällig viel IP-Vandalismus. Bitte mal prüfen, ob sich da eine Halbsperre lohnt. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Carol.Christiansen-20230214214000-Seite Andreas Kemper (erl.)11

EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt PA wieder her.[23]. Bitte um administrative Maßnahme. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Benatrevqre-20230214131700-Benutzer:EinBeitrag (erl.)11

entfernt. Bitte zur Sache diskutieren. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Hgzh-20230215065100-Benutzer:EinBeitrag (erl.)11

Skydou23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Stefan Förster. Diese Entfernung hatte ich rückgängig gemacht, weil er MdA ist bzw. irgendann einmal gewesen sein wird. Setzen eines Zukunfts-Bausteins (in eine BKS) habe ich entfernt. Er begann eine Diskussion auf meiner Benutzer Diskussion:Jesi#MdA, MdB u.s.w...., setzte aber noch vor einer Antwort den Baustein wieder ein. Ich hab auf meiner DS die Gründe genannt, warum ich den Baustein wieder entferne; danach habe ich, weil es ruhig bleiben sollte, diesen Zusatz ganz entfernt und hab auf Beilegung gehofft. Da die inzwisxchen eröffnete Diskussion auf FZW nicht in seinem Sinne verläuft (weil sich keiner dafür interessiert) hat er nun erneut revertiert mit dem Zukunftsbaustein, wobei er inzwischen auch die Angabe MdA, die er erst raus haben wollte, akzeptiert. Und seine Aussage, ich hätte behauptet es gibt eine Regel für meine Änderung, entspricht nicht den Tatsachen. Ich bitte um Zurücksetzung seines jüngsten Reverts und eine Ansprache. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Jesi-20230214171800-Benutzer:Skydou23 (erl.)11

Lustig finde ich das. Die geneigten Leser werden sich ihre Meinung dazu bilden, denn sie braucht man nicht stoßen. Auf die Ansprache bin ich jetzt aber sehr gespannt. -- Guten..! Skydou23 ^{Disk Beiträge} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Skydou23-20230214172400-Jesi-2023021417180011

Deine Bearbeitungszeile: das spielt hier keine Rolle, solche Angaben erfolgen auch für die Vergangenheit vom 14. Feb. 2023 12:49:54 ist eine Regelauslegung durch dich gewesen. Ansonsten kam da nicht sehr viel von dir in der Diskussion mit mir. Entweder bin ich zu dumm oder du zu schlau. -- Guten..! Skydou23 ^{Disk Beiträge} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Skydou23-20230214174500-Skydou23-2023021417240011

Niemand traut sich hier seit Stunden ein erledigt zu setzen. Das ist seltsam. Ich könnte meinen hier wird eine Erziehungsmaßnahme an mir a la WP:BNS versucht. Ich kann warten. -- Guten..! Skydou23 ^{Disk Beiträge} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Skydou23-20230215004000-Skydou23-2023021417450011

MdA/L entfernt - für die Bkl nicht relevant; damit braucht es auch keinen Baustein. Hier sehe ich nichts, was administrativ zu tun wäre. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Achim Raschka-20230215051400-Benutzer:Skydou23 (erl.)11

Darkking3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoss gegen WP:Korr durch ersetzen von Cite Web durch Internetquelle ohne grössere Änderungen am Artikel. Nach Hinweis auf Diskussion start von zwei Edit Wars [24][25]. Bitte administrativ zurücksetzen und Administrative Ansprache. Danke. --Maphry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Maphry-20230214111000-Benutzer:Darkking3 (erl.)11

absoluter Kindergarten, Maphry kann Vorlagen nicht von Artikeln unterscheiden. Zudem trifft WP:KORR nur Aussagen zu Texten und Rechtschreibung, jedoch nicht zu Vorlagen. Vorlage:Cite web mappt nur noch auf Vorlage:Internetquelle, daher sind die Ersetzung im VNR mehr als berechtigt. Ich werde bei mehr als 270k Einbindungen von cite web nicht ernsthaft allein anfangen, den ANR abzugrassen. Im VNR läuft dies unter Vorlagenwartung. --darkking3 ^Թ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Darkking3-20230214111300-Maphry-2023021411100011

@Maphry, schau dir mal den Quelltext von Cite Web an, es ist absolut sinnvoll diese Vorlage durch Internetquelle zu ersetzen. Das reduziert die Antwortzeit und Systemlast, da weniger interne Aufrufe erfolgen müssen. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Mirji-20230214112900-Maphry-2023021411100011

Nein, ist es nicht. Ein Ersetzen ohne Änderugnen ist generell unerwünscht. Dieses neue Umbeigen was gegen den Diskussionsstand in der Vorlage kürzlich durch einen Nutzer durchgedrückt wurde gibt nicht das Recht eine gültige Vorlage systematisch zu erstezen. Das ist und bleibt regelwidrig. Und die kreative Regelauslegung durch den Nutzer kommentiert man besser nicht, auch nicht seine Einordnung in den infantilen Bereich. Man kann vieles diskutieren, MB machen usw. aber mit EWs durchdrücken ist no go.--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Maphry-20230214113300-Mirji-2023021411290011

Ersetzen ohne Änderung gilt nur für den ANR. Im VNR ist es essentiell, dass sich genau daran gehalten wird, um die Ausgabe in den Artikeln nicht zu verändern bzw. dass eben alle Einbindungen weiterhin funktionieren. Von einem systematischen Ersetzen im ANR hat niemand gesprochen. Den Editwar hast im übrigen du mit dem ersten Zurücksetzen begonnen, statt mich einfach anzusprechen und eine Antwort abzuwarten. Im übrigen erwarte ich immer noch eine Antwort auf deine Kreative Auslegung von WP:KORR, dass dies auch Vorlagen einschließen soll!

Die einzige Ausnahme im ANR, in der cite-Vorlagen ersetzt werden müssen, sind Artikel, die in Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten einsortiert werden und hundertfach cite-Vorlagen verwenden. Dann hat man die Wahl zwischen einem nicht darstellbarem Artikel oder dem Umbiegen auf Vorlage:Internetquelle --darkking3 ^Թ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Darkking3-20230214114400-Maphry-2023021411330011

Dir ist schon klar, dass im zweiten Fall Cite web nicht mal Teil der Vorlage ist, sondern der Dokumentation? Wie du es auch drehst und wendest, deine Änderungen sind unabgesprochen nicht akzeptabel und EWs nutzen um dieses dann durchzusetzen ist noich weniger der Weg den wir hier gehen. Aber das ist hier nicht der Ort um inhaltliche Diskussionen zu führen, hier geht es um deinen Wandalismus.--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Maphry-20230214115200-Darkking3-2023021411440011

Dokuseite oder nicht, Vorlage ist Vorlage. Wie man Artikel erstellt, schreibt niemand vor, erst recht nicht auf einer Dokumentations-Seite einer Vorlage, in der die Funktion der jeweiligen Vorlage gezeigt werden soll. Inhaltlich gibt es übrigens Formatvorlagen, aber davon spreche ich hier nicht. Im übrigen wundert mich sehr, dass du dich auf VM zu den Änderungen anderer Nutzer an Vorlagen beschwerst, dies aber weder auf der Disk des Nutzers noch auf der Vorlagen-Disk kund getan hast und dies in meinen Augen auch konstruktiv unterstützt?! (So zumindest mein Eindruck beim schnellen Überfliegen) --darkking3 ^Թ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Darkking3-20230214120600-Maphry-2023021411520011

Ich erledige mal hier ohne weitere Maßnahme. Die Sinnhaftigkeit des Edits von darkking3 wurde hier verdeutlicht: Bei  Vorlagen ist es eben nicht unerheblich, welche  weitere Vorlage eingebunden ist; WP:KORR greift daher hier nicht.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Xqt-20230215074900-Benutzer:Darkking3 (erl.)11

HCBut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Korrekturen --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Armin P.-20230214182000-Benutzer:HCBut (erl.)11

Ich werde mich hier administrativ nicht beteiligen, aber ja, der Account ist seit Monaten als Sperrumgehung Korrekturen erkennbar und fällt mittlerweile auch schon wieder deutlich in alte Verhaltensmuster zurück. --DerMaxdorfer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-DerMaxdorfer-20230214212800-Armin P.-2023021418200011

Er bemüht sich. Hat aber immer wieder Ausschläge, die insbesondere bei der langen Vorgeschichte besonders unangenehm sind. Viel positiver Beitrag steht einem weniger angenehmen Sozialverhalten und doch ab und an massiver Selbstüberschätzung gegenüber. Ein Korrekturen, der sich entsprechend einfügt, wäre ein Traum. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Marcus Cyron-20230215055000-DerMaxdorfer-2023021421280011

Ja Ausschläge wie gestern [26]. Es sind immer die selben Probleme mit ihm. 1. Seine Neutralitätsmission, die keine ist. 2. Verbesserungen, die mit Geschmacksänderungen oder unstrittig Verschlechterungen und dementsprechend viel Nacharbeit erforderlich machen 3. Sozialverhalten, das hier eine ganze Reihe an Benutzern in der Vergangenheit in die Verzweiflung getrieben hat. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Armin P.-20230215063900-Marcus Cyron-2023021505500011

Ich halte Korrekturnes Mitwirkung in diesem Projekt ebenso schädlich wie das von Liuthar/DerSpion usw., und auch wenn es keinen Bannbeschluß gegen Korrekturen zu geben scheint (oder ich zu blöd bin, den zu finden...), rege ich an, mit seinen Reinkarnationen ebenso zu verfahren. --Chuonradus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Chuonradus-20230215081200-Armin P.-2023021506390011

Diesen Account habe ich nicht auf dem Schirm (evtl. andere, von ihm benutzte...wird sich zeigen) aber bei Durchsicht seiner letzten Beiträge, seines Tons in der kürzlich geführten Diskussion mit Maxdorfer und des zunehmenden Rückfalls in seine alten bisherigen Gewohnheiten würde ich ebenfalls um eine zeitnahe Verabschiedung bitten. Falls jemand die Vorgeschichte dieses accounts nicht kennt: hier lang zur Dokuseite. Nach Lektüre sollte nicht mehr viel AGF übrig sein. (nicht signierter Beitrag von Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/14#c-Martin Bahmann-20230215082600-Armin P.-2023021506390011)