Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#Thema_1

188.96.231.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW, erneute Sperrumgehung GLGerman wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/21#Benutzer:188.96.231.240_(erl.), ggf Artikel schützen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-RoBri-20221222052800-Benutzer:188.96.231.240 (erl.)11

ausserdem 22. Dez. 2022, 07:11‎ Nordprinz (A) Schützte „Hans Leijtens“: Wiederkehrender Vandalismus: durch Sperrumgehungen, zur Beruhigung über Weihnachten + Sylvester ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 2. Januar 2023, 07:00 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 2. Januar 2023, 07:00 Uhr (UTC))) 
  22. Dez. 2022, 07:10‎ Nordprinz (A)  Schützte „Fabrice Leggeri“: Wiederkehrender Vandalismus: zur Beruhigung über Weihnachten + Sylvester ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 2. Januar 2023, 07:00 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 2. Januar 2023, 07:00 Uhr (UTC)))--Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Nordprinz-20221222061400-Benutzer:188.96.231.240 (erl.)11

24.134.96.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c---WikiUser1234945---20221222072500-Benutzer:24.134.96.21 (erl.)11

gesperrt von Hgzh ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c---WikiUser1234945---20221222073200---WikiUser1234945---2022122207250011

84.175.184.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-RoBri-20221222074100-Benutzer:84.175.184.29 (erl.)11

89.28.143.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c---WikiUser1234945---20221222074200-Benutzer:89.28.143.41 (erl.)11

145.40.249.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Fish-guts • Sprich! • MP • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Fish-guts-20221222081200-Benutzer:145.40.249.35 (erl.)11

80.187.105.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c---WikiUser1234945---20221222100300-Benutzer:80.187.105.216 (erl.)11

Geschichte von Paris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für kurze Zeit halbsperren ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c---WikiUser1234945---20221222100700-Seite Geschichte von Paris (erl.)11

188.23.205.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c---WikiUser1234945---20221222113300-Benutzer:188.23.205.154 (erl.)11

188.23.205.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Serols-20221222113300-Benutzer:188.23.205.154 (erl.)11

2A02:3035:C0F:1BD4:1:0:7BA2:C290 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Serols-20221222120300-Benutzer2A02:3035:C0F:1BD4:1:0:7BA2:C290 (erl.)11

gesperrt von Werner von Basil ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c---WikiUser1234945---20221222120900-Benutzer2A02:3035:C0F:1BD4:1:0:7BA2:C290 (erl.)11

122.170.1.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Interwikispam. --87.150.8.24 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-87.150.8.24-20221222122800-Benutzer:122.170.1.30 (erl.)11

JensVogler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Drohung mit rechtlichen Schritten [1] --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Rmcharb-20221222102700-Benutzer:JensVogler (erl.)11

Sprichst Du den etwas herrischen Beamten vielleicht einmal wegen seiner Kommunikationsgepflogenheiten an. In der Sache dürfte er recht haben, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-He3nry-20221222103200-Rmcharb-2022122210270011

Ich war nicht herrisch, nur sachlich! MfG Jens Vogler, Stadt Burg --JensVogler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-JensVogler-20221222104000-He3nry-2022122210320011

Das war doch eine Verschiebung auf Commons? Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Ralf Roletschek-20221222104400-JensVogler-2022122210400011

@JensVogler:, Sachlichkeit ist zwar etwas schönes, die Androhung rechtlicher Schritte ist hier jedoch verpönt: WP:NLT.

Zudem bitte ebenfalls umsetzen: Wikipedia:Benutzerverifizierung#Wie_kann_ich_meinen_Benutzernamen_verifizieren_lassen?

Sachliche Klärungen erfolgen ferner über die Artikeldiskussionsseite und ebenso nicht im Wege des Edit-War. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Werner von Basil-20221222104500-JensVogler-2022122210400011

Okay, das habe ich verstanden. MfG Jens Vogler --JensVogler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-JensVogler-20221222134700-Werner von Basil-2022122210450011

@JensVogler: in Ergänzung zum Vorstehenden: Wir arbeiten hier alle zusammen an Inhalten und wenn jemand was besser weiß als die anderen, dann erklärt er es den anderen auf den Diskseiten, denn alle wollen mal prinzipiell nur das Beste. Bedenke bitte zudem, dass Du hier nur ein Konto bist, das sich "JensVogler" nennt und vorgibt was Offizielles zu sein. Mal davon abgesehen, dass Du irgendwer sein kannst, beeindruckt das wenig, denn hier sind alle Autoren gleich. Jeder Formulierung der Form "Hier spricht das Amt" kannst Du Dir daher schenken. Damit hier b.a.w. beendet, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-He3nry-20221222110000-JensVogler-2022122210400011

Burg (bei Magdeburg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ping pong wegen eines Wappens. --Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Siechfred-20221222140000-Seite Burg (bei Magdeburg) (erl.)11

Arabsalam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Man on the mission. Durchforstet alte LD nach Wiedergängern und stellt sie mit der wieder in die LD ein, mit der Begründung, dass dies nach ... Jahren so wieder zulässig ist. Beispiele in den Löschkandidaten von gestern und heute. Ich habe ihn schon Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Dezember 2022#Deutsch-Togolesische Gesellschaft11 und gebeten dies zu lassen, da mMn nach die Löschprüfung einfach ignoriert wird. Zudem habe ich eine Diskussion zum Thema angestoßen: Wikipedia Diskussion:L%C3%B6schkandidaten#Erneute L%C3%B6schdiskussion nach ... Jahren11 Juckt ihn alles nicht, er ist hier beratungsresistent. Bitte mal adminstrativ ansprechen. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Tom md-20221222142400-Benutzer:Arabsalam (erl.)11

Kein Fehlverhalten erkennbar, VM-Missbrauch, um eigenen Standpunkt durchzusetzen. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Phi-20221222142800-Tom md-2022122214240011

Mir ist keine Regel bekannt, die das Durchforsten alter Löschdiskussionen untersagt. Dass ich auf jahrzehntealte Wiedergänger nicht pauschal Schnelllöschanträge stellen, sondern diese in der Löschdiskussion vorstellen soll, habe ich gestern als Feedback durch mehrere Admins bekommen, was für mich maßgeblich ist und nicht das Regelverständnis des Melders. Es hindert ihn keiner, aus meinen LA SLAs zu machen. Was daran jetzt Vandalismus sein soll, ist mir wirklich schleierhaft. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Arabsalam-20221222144300-Phi-2022122214280011

Es sind dann halt auch so Fälle dabei wie dieser, bei denen sowohl der LA als auch eine hypothetische LP selbst schon falsch sind, weil der Artikelgegenstand sehr wohl klar relevant ist. Da ist es dann sogar gut, dass Arabsalam keinen SLA gestellt hat (das hat in diesem Fall dafür Tom md nachgeholt). -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Chaddy-20221222144800-Arabsalam-2022122214430011

Warum sollte es falsch sein, im Zweifel einen LA zu stellen anstatt eines SLA? Die Löschprüfung ist dafür zuständig, LD-Entscheidungen zu korrigieren, wenn sie fehlerhaft oder überholt sind, nicht dafür, bei Wiedergängern zu prüfen, ob ein SLA gerechtfertigt ist oder nicht. Arabsalam hat in den verlinkten Beispielen nichts falsch gemacht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Perrak-20221222145500-Benutzer:Arabsalam (erl.)11

88.217.227.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [2] [3] [4]. --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Matzematik-20221222143300-Benutzer:88.217.227.185 (erl.)11

84.56.208.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen [5] und [6] sperren und Beiträge durch Admin bitte richtig löschen. -- Dietrich (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Dietrich-20221222145700-Benutzer:84.56.208.59 (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Verstoß gegen WQ & KPA: Spezial:Diff/229092888 sowie Editwar darum unter Missbrauch des Rollback-Rechts: Spezial:Diff/229092967. Bitte administrativ diesen Satz entfernen, der absolut nichts zur Sache beiträgt. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Mirji-20221222152700-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Diese VM ist mir eine Ehre. Dieses Diskussions-Konto, seit 14 Jahren ohne nennenswerte Artikelarbeit, das mMn schon längst hätte wg kWzeM und PA's infinit gesperrt werden müssen, entfernt hier gar nix. Wenn was entfernt wird, dann macht das ein Admin. Aber nicht eine selbsternannte Diskussionswächterin. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Brodkey65-20221222153000-Mirji-2022122215270011

Ausfall entfernt, @Brodkey65: Mach Pause, besser sofort, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-He3nry-20221222154700-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

2003:FC:4F09:132D:5C0C:4A99:240A:1781 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt im Artikel Anne Spiegel ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c---WikiUser1234945---20221222170400-Benutzer:2003:FC:4F09:132D:5C0C:4A99:240A:1781 (erl.)11

46.126.137.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Serols-20221222180000-Benutzer:46.126.137.144 (erl.)11

213.240.65.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Serols-20221222181200-Benutzer:213.240.65.137 (erl.)11

2A01:4C8:1429:8A42:A57C:176F:43D8:8699 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Serols-20221222185200-Benutzer:2A01:4C8:1429:8A42:A57C:176F:43D8:8699 (erl.)11

Karlspreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholter Vandalismus. Bitte zurück setzen und sperren, mindestens gegen IP. Drei Tage scheint nicht genug zu sein. --2003:DE:723:C9BD:648F:A6D8:3EDF:1349 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-2003:DE:723:C9BD:648F:A6D8:3EDF:1349-20221222203700-Seite Karlspreis (erl.)11

Murkus69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt wiederholt und vorsätzlich nicht ausreichend begründete und nicht mit den Regel in Einklang stehende SLAs. Darüber wurde im September auf seiner Disk angesprochen: Benutzer_Diskussion:Murkus69#SLA. Er sagte jedoch dazu nur sinngemäß "ist mir egal, ich mach was ich will". Jüngste Beispiele sind Yuri Chinen, wo der SLA von einem Admin entfernt wurde, sowie GE BWR, wo ich mir erlaubt habe, LAE zu machen, weil es wirklich unsinnig war und den Neuautor vermutlich massiv vor den Kopf gestoßen hat. Man schaue sich den Artikel und die dazugehörige Begründung an, das ist wirklich nicht in Ordnung meiner Ansicht nach. Solch ein Verhalten schadet dem Projekt als Ganzes und gehört eingeschränkt, vor allem, da er die Regeln kennt und trotzdem weiter macht wie bisher. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-TheRandomIP-20221222193200-Benutzer:Murkus69 (erl.)11

Die meisten SLAs, die ich gestellt habe, dürften schon regelkonform gewesen sein, weil ihnen stattgegeben wurde. Und auf solche eindeutigen Fälle werde ich mich in Zukunft beschränken. Ich weiß auch nicht, ob es wirklich fair ist, mich in die Nähe des Vandalismus zu rücken. Und was den Umgang mit Neuautoren und neuen Artikeln betrifft. Ein Blick in meine Bearbeitungshistorie zeigt, dass ich mich häufig mit der Verbesserung von Neueinträgen beschäftige. Soviel im Augenblick. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Murkus69-20221222213900-TheRandomIP-2022122219320011

Das wäre gut, SLAs sollten immer nur für eindeutige Fälle genutzt werden. Bei SLAs handelt es sich um eine der schärfsten Waffen gegen neue Artikel, man muss mit ihnen daher sehr vorsichtig umgehen. Beim Verhalten ggü. Neuautoren ist es vor allem wichtig geduldig und fehlertolerant zu sein, also auch schlechtere Artikel mal stehen lassen und zum Ausbau motivieren ( muss man nicht zwingend selber machen ). --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-TheRandomIP-20221222215500-Murkus69-2022122221390011

Reden wir von sowas hier? [7] Also da geht in Richtung für Artikel ja noch einiges. Das war aber genau der Stand, den die IP uns als Artikelwunsch platziert hat. Dafür gibt es aber eine Funktionsseite. Und wenn es der IP keine Arbeit wert war, warum sollte es dann uns viel Mühe wert sein? Brauchen wir wirklich Leute, die uns quasi nur die richtigen Lemmata aufzeigen? Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Flossenträger-20221222221500-TheRandomIP-2022122221550011

Auf die Palme gebracht hat mich vor allem das hier: [8] Ein solider Anfangsartikel, und dann kam als Begründung "Liest sich wie ein Kurzreferat und nicht wie ein enzyklopädischer Artikel. Soll das ein Leistungsnachweis für Schule oder Uni sein?" völlig unpassend und herabsetzend gegenüber dem Neuautor.

Und bei Yuri Chinen kann man es zwar noch ein Stück weit nachvollziehen, aber es zeigt dass auch hier der SLA von einem Admin zurückgenommen wurde, also fehlerhaft gestellt war. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-TheRandomIP-20221222230400-Flossenträger-2022122222150011

Gut, das habe ich falsch eingeschätzt und mich auch im Ton vergriffen. Hatte es aber auch schon mit Fällen zu tun, wo das gepasst hat. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Murkus69-20221222230700-TheRandomIP-2022122223040011

Ok, danke für deine Einsicht! Meldung kann von mir aus geschlossen werden. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-TheRandomIP-20221222230900-Murkus69-2022122223070011

In diesem Sinne also erledigt :-) Gruß --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/22#c-Schniggendiller-20221223003800-Benutzer:Murkus69 (erl.)11