Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#Thema_1

LIONS LIGHT (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Bahnmoeller-20221208234700-Artikel LIONS LIGHT (erl.)11

Kosovo.Talmber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Artikelanlagen --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Lutheraner-20221209010600-Benutzer:Kosovo.Talmber (erl.)11

Nightwriter1029 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Verdacht auf vorsätzliche Verbreitung falscher Angaben. Ein Beispiel aus dem Artikel Marokko: »Frauen werden in Marokko unterdrückt, ebenso die ethnische Minderheit der Berber« (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marokko&diff=228674170&oldid=228657712)

Das ist schon eine Falschaussage. Die Berber sind keine ethnische Minderheit in Marokko.

Im Zusammenhang mit den Änderungen von Nightwriter1029, die ich bereits rückgängig gemacht habe, besteht der Verdacht, dass dem Leser durch gezielte Passagen ein falsches Bild von Marokko in Bezug auf Ethnie, Kultur und Sprache vermittelt wird. Auch die verwendeten Quellen sind zu hinterfragen. --Arfor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Arfor-20221209000000-Benutzer:Nightwriter1029 (erl.)11

ich habe diesen Satz mit unterdrückte Frauen nicht geschrieben sondern jemand anderes. Allerdings hat jemand diesen Satz gelöscht und ich wollte etwas in den Artikel schreiben, aber wegen der ungesichteten Version konnte ich ihn nicht bearbeiten, also habe ich rückgangig gemacht --Nightwriter1029 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nightwriter1029-20221209000500-Arfor-2022120900000011

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marokko&diff=228629806&oldid=228580892 nicht ich hab geschrieben dass "Frauen werden in Marokko unterdrückt, ebenso die ethnische Minderheit der Berber« sondern jemand anderes --Nightwriter1029 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nightwriter1029-20221209001000-Arfor-2022120900000011

Dann ziehe ich meine Behauptungen aus dem ersten Textabschnitt zurück. Frage: Jemand anderes hat die Änderungen rückgängig gemacht, die du hättest sichten können - warum hast du die Änderungen rückgängig gemacht - zudem kommentarlos -? (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marokko&diff=228636804&oldid=228635990)?

--Arfor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Arfor-20221209001600-Benutzer:Nightwriter1029 (erl.)11

ich kann für irgendwelche Grund kein Artikel sichten. ich weiß selbst nicht wieso. damit ich ein Artikel bearbeiten kann muss es gesichtet sein. ich hab nix gegen marokko wollte aber nur schreiben dass die meisten sich als araber betrachten obwohl die eigentlich Berber sind. ich könnte ja auch diesen Satz mit unterdrückte Frau löschen aber dann könnte es sein dass ich für "whitewashing" gemeldet werde --Nightwriter1029 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nightwriter1029-20221209002000-Arfor-2022120900160011

ich kann Artikeln bearbeiten aber sichten nicht. aber nachdem jemand diesen Satz mit unterdrückten Frau gelöscht hatte, habe ich ihn nur wieder mit quellen geschrieben weil ich den artikel bearbeiten wollte aber nicht konnte weil der artikel ungesichtet war. --Nightwriter1029 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nightwriter1029-20221209002200-Nightwriter1029-2022120900200011

Zusammenfassung: jemand hat den Satz mit unterdrückten Frauen gelöscht was den Artikel ungesichtet macht. Ich wollte über die ethnische Zugehörigkeit von Marokkanern schreiben aber wenn ich einen Artikel bearbeite der ungesichtet ist werden meine Änderungen auch ungesichtet sein. also habe ich die Löschung des satzes mit "unterdrückten frauen" rückganig gemacht (dafür muss man kein sichter sein) und dann auch quellen angegeben. Ich hätte den Satz dann wieder löschen können aber ich hatte Angst wegen „Whitewashing“ gemeldet zu werden. ich habe quellen hinzugefügt weil es auch eine erklärung geben muss warum ich die löschung rückgangig gemacht habe --Nightwriter1029 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nightwriter1029-20221209004100-Arfor-2022120900160011

ich glaub es wäre gut wenn du die Vandalismus Meldung gegen mir löscht da es urspünglich nicht ich bin der schlecht gegen marokko in der einleitung geschrieben habe (unterdrückte Frauen und Berber) sondern jemand anders. einzige was ich geschrieben habe ist über die Ethnizität von Marokkanern und da habe ich's versucht sachlich und mit quellen zu machen --Nightwriter1029 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nightwriter1029-20221209005300-Arfor-2022120900160011

also ich kann artikeln bearbeiten ohne dass jemand die dann sichten muss. aber sichten kann ich bis jz immer noch nicht --Nightwriter1029 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nightwriter1029-20221209005900-Arfor-2022120900160011

»Frauen werden in Marokko unterdrückt, ebenso die ethnische Minderheit der Berber« hat Benutzer:Nightwriter1029 gar nicht in den Artikel geschrieben.

Das wurde von Benutzer:Vergänglichkeit im Artikel ergänzt [1] und von der IP a02:3030:406:8626:14d3:10ff:fe3f:f322 entfernt. (Ein, zwei Quellen können nicht dazu führen, dass diese beiden Sätze zur Allgemeinaussage werden. Das ist nicht korrekt. Man kann nicht pauschalisieren, dass Berber stark unterdrückt werden, wenn man sich in Städten wie Nador befindet, in denen das Sprechen von Rif-Tamazight ganz normal gesprochen wird, am Flughafen, Märkten über all. Oder die Aussage mit den Frauen. Das kann man nicht pauschalisieren. Ich selber bin Marokkaner und oft dort unterwegs und kann das einfach nicht so pauschalisieren.)

Jetzt wurde alles wieder von Benutzer:Vergänglichkeit eingefügt. [2] --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221209044400-Arfor-2022120900160011

habe auch gerade eben dinge unter abschnitt "ethnizität" hingefügt. aber das nach Benutzer:Vergänglichkeit die "Ethnizität" Sektion wieder eingefügt hat und darunter auch gesagt hat dass Berber diskriminiert werden. was ich unter "ethnizität" geschrieben habe basiert auf fakten mit quellen und ohne voreingenommenheit. was Benutzer:Vergänglichkeit schreibt ist etwas dass ich nicht mit einmischen will und ich kann nicht beurteilen ob es Vandalismus ist oder nicht --Nightwriter1029 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nightwriter1029-20221209050100-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022120904440011

Mal ein paar Anmerkungen (trotz #4 oben):

Natürlich kann ein ungesichteter Artikel bearbeitet werden, er bleibt dann halt ungesichtet, sofern mensch selber nicht aktive Sichterrechte hat. Das war also kein Grund für den Revert, jendefalls kein valider.

Ich vermisse auf der zugehörigen Artikeldisk Beiträge der Beteiligten, seit 2. April gab es da nix.

Was soll also diese VM als erste Reaktion, ohne Ansprache und Disk? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Sänger-20221209052200-Arfor-2022120900160011

wenn ich ein Artikel bearbeite werde es automatisch gesichtet aber ich kann Bearbeitungen von anderen nicht sichten. wenn ich ein Artikel bearbeite dann lieber dass es automatisch gesichtet wird dann warten bis es jemand anderes sichtet. wenn ich eine ungesichteter Artikel bearbeite wird es nicht automatisch gesichtet daher hab ich Revert gemacht --Nightwriter1029 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nightwriter1029-20221209054400-Sänger-2022120905220011

wieso es so ist dass meine Bearbeitungen automatisch gesichtet werden aber ich immer noch nicht Bearbeitungen von anderen sichten kann weiß ich immer noch nicht --Nightwriter1029 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nightwriter1029-20221209054700-Nightwriter1029-2022120905440011

glaub weil ich immer noch ein Passiver Sichter bin und kein Aktiver Sichter --Nightwriter1029 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nightwriter1029-20221209060100-Nightwriter1029-2022120905470011

(BK) Siehe Spezial:Logbuch?type=rights&user=&page=Benutzer%3ANightwriter1029&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist11. Du hast bisher lediglich die Rechte als "passiver Sichter" erhalten. Wikipedia:Gesichtete Versionen#Rechte und Unterschiede. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Prüm-20221209060200-Nightwriter1029-2022120905470011

 Info: Hinweis auf die letzte → Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/12#Benutzer:Nightwriter1029 und die vorletzte VM → Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/09/08#Benutzer:Nightwriter1029. Im Moment fällt es mir gelinde gesagt etwas schwer, die hiesigen Diskussionsbeiträge mit den Ergänzungen im Artikel Marokko in Einklang (Stichwort: Sprachduktus) zu bringen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Werner von Basil-20221209060700-Benutzer:Nightwriter1029 (erl.)11

Wie vorstehend von Werner zusammengetragen, ist Nightwriter1029 verdächtig, zum einen nicht immer komplett NPOV zu agieren und zum anderen Probleme mit stringenter Kommunikation zu haben. Vor allem ersteres ist ein Verdacht, kein Fakt! So fielen auch die letzten VM aus. Dies bedenkend habe ich mit Blick auf das Editchaos in diesem Artikel bei Nightwriter1029 die Sichterrechte-Vergabe unterbunden. Es schadet weder ihm noch der WP, wenn jemand zweites sich die Edits anguckt. Bzgl. der konkreten VM muss allerdings festgehalten werden, dass sie anlasslos und ohne Vorkommunikation ist, und keinerlei Handlungsbedarf adminseitig erzeugt. @Arfor: Das fällt unter mangelndes AGF, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-He3nry-20221209065800-Benutzer:Nightwriter1029 (erl.)11

Biberderbadboy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur Nonsense. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Prüm-20221209064500-Benutzer:Biberderbadboy (erl.)11

Bad Säckingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit November wird von unterschiedlichen IPs bzw. neu angemeldeten Usern unter diesem Artikel Vandalismus betrieben. Die letzten 5 Bearbeitungen mussten zurückgesetzt werden. Ich hoffe doch sehr, dass ein Admin diese Seite für die nächsten Monate schützt. --Ramona Schuck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Ramona Schuck-20221209071000-Seite Bad Säckingen (erl.)11

46.35.33.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge auf DS und im ANR. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Alabasterstein-20221209075700-Benutzer:46.35.33.99 (erl.)11

CarlFromVienna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschung von längeren Textteilen in Energiebilanz (Ernährung), für die ich keinen Konsens sehe. Meine Wiederherstellung quittierte der Benutzer mit Editwar. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Alabasterstein-20221209080600-Benutzer:CarlFromVienna (erl.)11

Zurückgesetzt, bitte EW einstellen und Diskussionsseite aufsuchen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-He3nry-20221209081300-Benutzer:CarlFromVienna (erl.)11

Führt EW gegen Admin. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Alabasterstein-20221209081700-He3nry-2022120908130011

@CarlFromVienna:, mit ganz ganz viel AGF: ab sofort ausschließlich Beiträge per Diskussionsseite bis zur Klärung im Konsens! Noch ein Beitrag im Edit-War-Modus und Dir wird der Schreibzugriff temporär entzogen!

Beitrag erneut revertiert, Seite auf der BEO. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Werner von Basil-20221209083900-Alabasterstein-2022120908170011

9. Dez. 2022, 09:45:53 Werner von Basil sperrte CarlFromVienna Diskussion Beiträge für eine Dauer von 1 Tag (Autoblock deaktiviert) (Beteiligung an einem Edit-War: Edit-War gegen 2 Admins nach VM .... https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&type=revision&diff=228698097&oldid=228697651&diffmode=source)
Zusätzlich EW gegen Admins auf VM!
@He3nry: z.Kts. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Werner von Basil-20221209084700-Benutzer:CarlFromVienna (erl.)11

Da will offenkundig jemand nicht ... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-He3nry-20221209084900-Werner von Basil-2022120908470011

81.14.215.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einmal Schreibrechtsentzug, bitte. --Chuonradus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Chuonradus-20221209092200-Benutzer:81.14.215.122 (erl.)11

141.91.210.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tut sich, welchgleich mit zeitlichen Abständen, seit Jahren immer wieder koprophil hervor (siehe die Liste der Beiträge). Bitte um dauerhafte Sperrung. Merci d'avance! --Laurentianus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Laurentianus-20221209093900-Benutzer:141.91.210.242 (erl.)11

193.171.250.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Serols-20221209094800-Benutzer:193.171.250.146 (erl.)11

Gartenagoge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachdem der TF-Artikel Gartenagogik des Benutzers wohl gelöscht wird, verliert er die Fassung, insbesondere dann wenn man ihn über Grundprinzipien der Wikipedia aufklären möchte. Die gegen mich gerichteten PA Ich hätte gerne noch ein Wort für Sie benutzt, das mit I beginnt., Bei uns bezeichnet man Ihre Art als DEUTSCHE ARROGANZ. wurden bereits von einem anderen Benutzer entfernt. Ich erkenne keinen Ansatz, dass dieser Benutzer über den von ihm erstellten (und wohl bald gelöschten) Artikel hinaus weiteren Mitwirkungswillen hat. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Alabasterstein-20221209095700-Benutzer:Gartenagoge (erl.)11

Nachdoppelung gegenüber anderen Benutzern [3] --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Alabasterstein-20221209095800-Alabasterstein-2022120909570011

37.24.110.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Serols-20221209095800-Benutzer:37.24.110.54 (erl.)11

2a01:598:b1a3:b296:14e7:fb89:5337:f9db (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) versucht schon den ganzen Vormittag im Artikel Erwin Keeve Namedroping von Unternehmen im Biografieartikel zu betreiben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Alabasterstein-20221209101300-Benutzer:2a01:598:b1a3:b296:14e7:fb89:5337:f9db (erl.)11

195.167.214.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ungeeignete Edits. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Alabasterstein-20221209103400-Benutzer:195.167.214.254 (erl.)11

193.17.31.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Serols-20221209105300-Benutzer:193.17.31.136 (erl.)11

89.57.39.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn, vgl Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-RoBri-20221209105300-Benutzer:89.57.39.207 (erl.)11

U-Bahn Nürnberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus einer IP gegen den Konsens, den es offenbar unter den Hauptautoren gibt (es geht um Infobox ja oder nein); siehe auch Spezial:Beiträge/2A02:8109:B540:1664:9BEA:8FC8:1839:C99D. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-H7-20221209105600-Seite U-Bahn Nürnberg (erl.)11

Nach BK: Erneut Revertiert. IP zunächst 1 Wo. von der Bearbeitung der Seite ausgeschlossen wegen Edit-War. Diese wieder freigegeben, da durch den Sichterschutz für den Artikel, die begrenzte Sperre für die IP obsolet geworden ist. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Werner von Basil-20221209110700-GiftBot-2022120911040011

62.224.235.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Serols-20221209105900-Benutzer:62.224.235.193 (erl.)11

91.25.214.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Drittedit abgewartet, bitte Ausgang zeigen. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Innobello-20221209112100-Benutzer:91.25.214.18 (erl.)11

2A00:A040:18F:31B2:CC2D:12AA:EBBC:C993 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, möglicherweise /64 (nach Stichproben eher /40 oder größer), vgl Stalktoy --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-RoBri-20221209120500-Benutzer:2A00:A040:18F:31B2:CC2D:12AA:EBBC:C993 (erl.)11

 9. Dez. 2022, 13:07 Nordprinz (A) sperrte 2a00:a040:18f:31b2::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Nordprinz (Diskussion) 13:08, 9. Dez. 2022 (CET)
erhöht auf 1 Tag, da in zahlreichen Wikis seit heute morgen mit unsinnigen Bearbeitungen aktiv --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nordprinz-20221209120800-Benutzer:2A00:A040:18F:31B2:CC2D:12AA:EBBC:C993 (erl.)11

Castillogrande (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Komplett unnötiger EW seinerseits auf Spanische Fußballnationalmannschaft. Revertet den neuen Trainer in der Infobox, der gestern offiziell bekannt gegeben wurde [4], [5], mit der Begründung, dass Vertragsunterschrift angeblich Montag (!) sei (Quelle?) und er so lange nicht drin stehen dürfte [6]. Auf mein Revert, dass das komplett unnötiger Quatsch ist [7], revertiert er erneut [8]. Jetzt steht der zurückgetretene Luis Enrique wieder drin. Sind wir hier im Kindergarten? --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-HSV1887-20221209121700-Benutzer:Castillogrande (erl.)11

Ein Ausflug auf die Artikeldiskussionsseite wär irgendwie besser als einer auf VM. Zieh das hier doch einfach zurück. Inhaltlich sind beide Positionen nicht falsch.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Steigi1900-20221209122700-HSV1887-2022120912170011

Im Kicker-Artikel steht „muss noch offiziell von den Gremien bestätigt werden“, im Zeit-Artikel „Der Ernennung von de la Fuente muss der Verbandsvorstand am Montag noch zustimmen.“ Wahrscheinlichst werden die Gremien zustimmen, aber nichts ist unmöglich. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nordprinz-20221209123000-Steigi1900-2022120912270011

Zwar schreibt die RFEF hier selbst, dass Fuente erst noch bestätigt werden muss, es dürfte aber unstrittig sein, dass Luis Enrique nicht mehr der Nationaltrainer ist. Da wir hier aber keine inhaltliche Entscheidung treffen: @HSV1887, Castillogrande: WP:WAR gilt für euch beide, bitte unterlasst es nun, ihn fortzusetzen. Sogesehen ist die stabile Version aktuell schon im Artikel, weswegen ich dort nun administrativ nicht tätig werde. Es gäbe meinerseits aber keine Einwände, wenn man Enrique zumindest nochmal rausnähme (ohne Fuente reinzusetzen). Ob Fuente rein soll, klärt ihr bitte auf der Disk, aber nicht mittels Edit War im Artikel, danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Squasher-20221209123100-Benutzer:Castillogrande (erl.)11

Flololololo12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zumindest bei einem sinnfreien Zweitedit bitte verabschieden. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Leyo-20221209130600-Benutzer:Flololololo12 (erl.)11

46.140.34.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Serols-20221209132700-Benutzer:46.140.34.162 (erl.)11

2A02:3036:20F:2BBE:C592:D4F3:FAA1:975D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Serols-20221209133800-Benutzer:2A02:3036:20F:2BBE:C592:D4F3:FAA1:975D (erl.)11

Für 6 h gesperrt. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Holder-20221209135700-Benutzer:2A02:3036:20F:2BBE:C592:D4F3:FAA1:975D (erl.)11

213.209.124.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen - auffällige IP. 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Serols-20221209134100-Benutzer:213.209.124.217 (erl.)11

93.228.226.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Serols-20221209134300-Benutzer:93.228.226.2 (erl.)11

158.64.103.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Serols-20221209135900-Benutzer:158.64.103.52 (erl.)11

2003:D6:2F01:F55C:A9EF:B194:6CC4:7524 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Serols-20221209140000-Benutzer:2003:D6:2F01:F55C:A9EF:B194:6CC4:7524 (erl.)11

46.140.159.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Serols-20221209140700-Benutzer:46.140.159.242 (erl.)11

Arbeitnehmeranwälte Hannover (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verstoß gegen die Terms of Use - und das als Wissenschaftliche Mitarbeiterin/Social Media einer Anwaltskanzlei Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Bahnmoeller-20221209144700-Artikel Arbeitnehmeranwälte Hannover (erl.)11

Marieshuegel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie oben Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Bahnmoeller-20221209144700-Benutzer:Marieshuegel (erl.)11

Angesprochen seit 15:43 Uhr .... die Anlagen sind zudem gelöscht. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Werner von Basil-20221209145000-Benutzer:Marieshuegel (erl.)11

Bei dem Berufsstand ist eine Ansprache eigentlich überflüssig. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Bahnmoeller-20221209145200-Werner von Basil-2022120914500011

Mag sein, aber sie war von Dir. Nebenbei, Benutzerseite und Beitragsübersicht auf der BEO. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Werner von Basil-20221209145400-Bahnmoeller-2022120914520011

212.63.86.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP check --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-RoBri-20221209145600-Benutzer:212.63.86.83 (erl.)11

Statisch ja, OP? → GeoIP Berufsfoerderungswerk Wuerzburg gGmbH --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Werner von Basil-20221209145800-RoBri-2022120914560011

Yup, Irrtum, Storno, merci. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-RoBri-20221209152800-Werner von Basil-2022120914580011

Demokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, siehe jüngste Versionsgeschichte.

----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c---WikiUser1234945---20221209155700-Seite Demokratie (erl.)11

Rolinck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Einfügung von erheblichem Text, der nicht in die Begriffsklärungsseite gehört. Bitte Halbschutz. --Doc.Heintz (Disk | ) 17:34, 9. Dez. 2022 (CET) --Doc.Heintz (Disk | ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Doc.Heintz-20221209163400-Seite Rolinck (erl.)11

31.12.0.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Serols-20221209164600-Benutzer:31.12.0.194 (erl.)11

Armin Hohlweg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) enthält in Form eines Zitats die beleidigende Aussage: Dieter Simon charakterisierte ihn als „Mann von mäßigem Verstand, aber gebläht von professoraler Eitelkeit“.[2] --88.76.12.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-88.76.12.47-20221209170000-Seite Armin Hohlweg (erl.)11

Kein Adminthema, aber als Autor habe ich mir erlaubt, den Satz zu entfernen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-He3nry-20221209172900-Seite Armin Hohlweg (erl.)11

Vfb 1893 30cm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter verstoß gegen die Belegpflicht de:Special:Diff/228710054 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-WikiBayer-20221209171300-Benutzer:Vfb 1893 30cm (erl.)11

NeutralerNutzername (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-WikiBayer-20221209125900-Benutzer:NeutralerNutzername (erl.)11

Wenn die Sperrprüfung von zwei Admins damit abgeschlossen wird, der Nutzer möge einen Neuanfang unter unbefangenem Konto starten, ist eine Meldung genau zu einer solchen Kontenanlage, aus der bislang außer einer Selbstvorstellung keinerlei Beiträge hervorgengangen sind, komplett ohne Mehrwert. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Squasher-20221209131500-WikiBayer-2022120912590011

Wozu dann den Benutzer sperren, er verweist ja sogar noch frech auf die SP und auf seinen alten Benutzernamen. Das ist kein Neuanfang, sondern eine Fortsetzung! --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Wienerschmäh-20221209161600-Squasher-2022120913150011

sehe ich genauso --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-WikiBayer-20221209164400-Wienerschmäh-2022120916160011

@Squasher: wärst Du dazu bereit, diese Meldung zu enterlen und für ein zweites Paar Adminaugen offen zu lassen? Eine Fortsetzung des Theaterstücks muss wirklich nicht sein und es wird darauf hinauslaufen. Dieser Benutzer

betreibt Hardcore-Gaming the System und die Vorstellung auf seiner Benutzerseite ist nur ein Ausdruck davon. @He3nry: fyi --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Wienerschmäh-20221209172200-WikiBayer-2022120916440011

Nein, siehe meine Ausführungen oben. Der Account ist jetzt eh unter Beobachtung und wenn er den Teil „keine Verbesserung erkennbar“ auch nachweislich erfüllt, kann er immer noch gesperrt werden. Ein bisschen weniger Aufregung in der Causa wäre sicher nicht verkehrt. Und nun bitte die Erledigung beachten, danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Squasher-20221209193600-Wienerschmäh-2022120917220011

2A02:8109:B53F:DE54:81BF:5FC0:6195:FD9C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW um Geschmacksedit auf Gnaeus Pompeius Magnus --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Special Circumstances-20221209152500-Benutzer:2A02:8109:B53F:DE54:81BF:5FC0:6195:FD9C (erl.)11

Erledigt durch Zeitablauf. Seit 4 Stunden keine Edits mehr. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-PaterMcFly-20221209193600-Special Circumstances-2022120915250011

SEITENNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier Begründung eintragen --2A02:810A:9C0:2D18:8587:B7EC:8073:294C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-2A02:810A:9C0:2D18:8587:B7EC:8073:294C-20221209183200-Seite SEITENNAME (erl.)11 Hallo, diese Seite übr mich angelegt ohne mein Wissen, sie ist falsch, bitte löschen Sie das. MFG Ulrich Demmer

geht es um den Artikel Ulrich Demmer und die Beiträge von @Demmuli [9][10]? --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Johannnes89-20221209185300-2A02:810A:9C0:2D18:8587:B7EC:8073:294C-2022120918320011

Formal EW durch den Melder, der Anstoß an der Existenz des von ihm nicht genehmigten Artikels nimmt, wobei per AGF angenommen, das Identität stimmt. Was das Ganze auch noch zu einer Selbstmeldung macht, aber da muß man hier drüber weg sehen, wenn jemand als ungefragter Wikipedia-Laie versucht, etwas gegen einen ungewünschten Eintrag zu unternehmen. --G-41614 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-G-41614-20221209191100-Johannnes89-2022120918530011

Ich habe mal den Artikel gesperrt, mit Hinweis, die Disk zu benützen. @2A02:810A:9C0:2D18:8587:B7EC:8073:294C: Es spielt keine Rolle, ob Sie einen Artikel über sich wünschen oder nicht. Wenn Informationen falsch sind, bitte das auf der Diskussionsseite begründen, denn die fraglichen Informationen (u.a. Geburtsdatum) sind mit einem Buch belegt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-PaterMcFly-20221209192500-G-41614-2022120919110011

Benutzer:Iulius Caesar Germanicus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzema --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Conan174-20221209190100-Benutzer:Benutzer:Iulius Caesar Germanicus (erl.)11

Zur Türe begleitet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-PaterMcFly-20221209192700-Conan174-2022120919010011

Bulabue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Findet keine Diskussionsseite und geht stattdessen in den Editwar-Modus, um seine zweifelhaften Einfügungen durchzudrücken. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Prüm-20221209190300-Benutzer:Bulabue (erl.)11

Edit ist belegt durch Quellenangabe--Bulabue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Bulabue-20221209190500-Prüm-2022120919030011

Ich habe nach reputabler Sekundärliteratur gefragt. Siehe WP:Belege. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Prüm-20221209190600-Bulabue-2022120919050011

Im Gegenteil, Antragsteller hat ohne Begründung gelöscht.--Bulabue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Bulabue-20221209190700-Prüm-2022120919060011

Ab hier bin ich raus. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Prüm-20221209190800-Bulabue-2022120919070011

+1, vier EWs durch gemeldeten --Roger (Diskussion) 20:10, 9. Dez. 2022 (CET) ...fünf, vor Tagen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-RoBri-20221209191000-Prüm-2022120919030011

Antragsteller hat die Diskussionsseite nicht finden können. Zitiere aus einer reputalblen Quelle, die mir im Augenblick vorliegt. Die Szene ist auch in anderen Quellen geschildert, wie auch im Film, der Untergang.--Bulabue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Bulabue-20221209191200-RoBri-2022120919100011

Selbstverständlich keine reputable Quelle. Deine Pflicht wäre gewesen, nach der begründeten Rücksetzung die Diskussion zu eröffnen. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Zweioeltanks-20221209191500-Bulabue-2022120919120011

Was ist daran nicht reputable? und noch mal, die Löschung wurde nicht begründet, kann man nachsehen!--Bulabue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Bulabue-20221209191800-Benutzer:Bulabue (erl.)11

Nach begründetem Revert suchst du die Artikeldiskussionsseite auf, s. WP:WAR. Darum gehts. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-RoBri-20221209192000-Bulabue-2022120919180011

noch mal, wurde nicht begründet!--Bulabue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Bulabue-20221209192100-RoBri-2022120919200011

Hier--Bulabue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Bulabue-20221209192300-Bulabue-2022120919210011

Unsinn. Wenn Du denselben Absatz aus einer obskuren Autobiografie gleich in vier Artikel klatschst, kannst Du nicht erwarten, dass jedesmal eine ausführliche Begründung für das Zurücksetzen kommt. Beim erstenmal hast Du eine bekommen, später stand da nur noch dito, das Gleiche. Hörst Du damit nun augenblicklich auf? --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Mautpreller-20221209192900-Bulabue-2022120919230011

Aber das Zitat gehört zu allen Artikelen.--Bulabue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Bulabue-20221209193100-Benutzer:Bulabue (erl.)11

? Hast du WP:WAR gelesen und verstanden? --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-RoBri-20221209193400-Bulabue-2022120919310011

Schlage zur Güte vor, dass wir diese Diskussion auf den entsprechenden Seiten führen. Ich sehe hier keinen Editwar--Bulabue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Bulabue-20221209193500-RoBri-2022120919340011

Doch, und Du hast ihn gleich viermal begonnen. Setz Deine Edits selber zurück, sonst muss es halt jemand anders tun.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Mautpreller-20221209193600-Bulabue-2022120919350011

(bk) Vier Editwars. Hinweis: [11] wg Wikipedia:AGF --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-RoBri-20221209193800-Bulabue-2022120919350011

Meinetwegen, dann stimme ich der Löschung zu.--Bulabue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Bulabue-20221209193900-Benutzer:Bulabue (erl.)11

Eindeutiger Edit War vom Gemeldeten, der sich bitte weder in den jeweiligen Artikeln fortsetzt noch andernorts wiederholt, sonst bleib es nicht bei dieser Ermahnung. @Bulabue: z.K.; Artikel werden von mir auf stabile Version zurückgesetzt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Squasher-20221209193900-Benutzer:Bulabue (erl.)11

Popelanlage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-O.Koslowski-20221209193300-Benutzer:Popelanlage (erl.)11

Seybrew104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW, IK --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-RoBri-20221209203100-Benutzer:Seybrew104 (erl.)11

Kai Nickel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Pause verordnen. + Benutzer wegen Androhung rechtlicher Schritte entsprechend behandeln. Danke. —Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Regi51-20221209202100-Seite Kai Nickel (erl.)11

Benutzer teilweise gesperrt und angesprochen. Wobei mir jetzt die Relevanz des Artikels auch nicht gerade ins Auge springt, aber das kann man auch gesittet diskutieren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-PaterMcFly-20221209203600-Regi51-2022120920210011

 Info: Nachdem die nächste Socke im Artikel wieder einen SLA gestellt hat habe ich den Artikel für einen Tag halbiert und die Socke infinit gesperrt. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Codc-20221209204300-Seite Kai Nickel (erl.)11

Die Relevanz wurde in dieser LD geklärt. Wir sollten aber auch den Hauptaccount infinit sperren. Ich hatte auf dessen Disk einen administrativen Hinweis hinterlassen. Dieser wurde offensichtlich nicht beachtet.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Karsten11-20221209205800-Codc-2022120920430011

Welchen Benutzer meinst du? Seybrew104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)? Ich weiss nicht, ob eine infinite Sperre nicht einfach neue Socken auf den Plan rufen würde. Ich hoffe eigentlich noch auf einen konstruktiven Beitrag auf einer Diskseite. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-PaterMcFly-20221209211200-Karsten11-2022120920580011

Otto Biersack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Ingo münchen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-RoBri-20221209212800-Benutzer:Otto Biersack (erl.)11

LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach den letzten VM [12], die in einer Auflage resultierte [13], und der deutlichen Ansage, sich zukünftig an WP:DISK zu halten, wird das Verhalten nun einfach in anderen, nicht von der Auflage betroffenen Artikeln fortgesetzt.

1. "Logisch: Diese Seite wird als Propagandaseite der sogenannten "letzten Generation" mißbraucht." [14] Dieser Beitrag wurde entfernt, was er als Warnschuss hätte betrachten müssen. [15]

2. Doch nur einen Tag später: "Das liegt wohl daran, daß auf dieser Seite überwiegend Selbstdarsteller unterwegs sind." [16]

Es handelt sich um einen persönlichen Angriff gegenüber den am Artikeln beteiligten Autoren. Man kann durchaus der Meinung sein, dass der Artikel zu lang und zu Newstickerartig ist, aber dafür muss man den Autoren nicht "Propaganda" oder "Selbstdarstellung" unterstellen. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-TheRandomIP-20221209090300-Benutzer:LotharPawliczak (erl.)11

Ich schlage vor, die genannte Auflage um ein halbes Jahr zu verlängern und, wie dort von Johannnes89 vorgeschlagen, auf die Oberkategorien Kategorie:Politik/Kategorie:Gesellschaft zu erweitern. Weitere Adminmeinungen? --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Holder-20221209111000-TheRandomIP-2022120909030011

Anhand der Beitragsliste sehe ich eher Ende der Fahnenstange. Konstruktive Mitarbeit im ANR unbedeutend, dafür permanentes konfliktreiches Verhalten. @LotharPawliczak: es wäre sicher hilfreich, du würdest hier mal direkt Stellung nehmen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Itti-20221209111400-Holder-2022120911100011

+1 zu Holder, das wäre die logische Konsequenz aus der Auflage. Dazu würde ich, wenn man diesen Weg geht, wg. PAs mind. 1 Tag Sperre vorschlagen. Das ist m.E. die Mindestreaktion, die hier erfolgen sollte. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Squasher-20221209113500-Holder-2022120911100011

Wie üblich wird diesbezüglich vermutlich wieder ein „Zensur“/„Maulkorb“-Vorwurf inkl. geschmacklosem DDR-Vergleich kommen [17], aber wenn die Mitarbeit aktuell zu 99% daraus besteht, gegen angebliche „Aktivisten, die sich bei WIKIPEDIA tummeln“ [18] anzugehen und dabei trotz vielfacher VM, Ermahnungen und Sperren regelmäßig gegen WP:DISK zu verstoßen, muss nun halt der Topic Ban für die genannten Oberkategorien kommen.

In anderen Themenbereichen (früher gabs viele Beiträge zu Themen rund um Venedig/Italien) schien die Mitarbeit besser zu klappen, vielleicht mag sich der Nutzer wieder darauf fokussieren. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Johannnes89-20221209152900-Squasher-2022120911350011

Vielleicht können wir auf diesen Benutzer auch einfach infinit verzichten? Ich sehe seit langem keinen Willen (mehr) zur enzyklopädischen Mitarbeit. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Achim Raschka-20221209215200-Holder-2022120911100011

Erster Edit 2011. Eine indefinit-Verabschiedung per VM nach über einem Jahrzehnt Aktivität hier hielte ich angesichts des überschaubaren Sperrlogs nicht für verhältnismäßig. -- Nasir Wos? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Nasiruddin-20221210051700-Achim Raschka-2022120921520011

gudn tach!

der user hat seit juli 2022 bereits sechs(!) sperren bekommen. die letzten beiden wegen verstoessen gegen die auflage. man koennte also grundsaetzlich schon fuer eine infinite sperre argumentieren (egal, wie lange jemand dabei ist).

der letzte satz von TheRandomIP trifft es meiner ansicht nach auf den punkt. und wer das nach so vielen ermahnungen nicht verstanden hat (oder nicht verstehen will?) und hier weiterhin mit undifferenzierten/polarisierenden meinungen auftritt, die die arbeit der anderen nicht nur infrage stellt, sondern herabwuerdigt, nimmt in kauf, dem projekt mehr zu schaden als ihm zu helfen.

man beachte auch den kontext, in welchem z.b. [19] erfolgte. das war eine bis dahin konstruktive differenzierte diskussion. der kommentar von LotharPawliczak war dort meiner ansicht nach deplatziert und unterqualifiziert und insg. destruktiv.

gleichzeitig sind die beiden genannten verstoesse fuer sich genommen sicherlich kein grund fuer eine infinite sperre. insofern kann ich auch nachvollziehen, das als uebertrieben anzusehen. die nahe vergangenheit sollte aber nicht ignoriert werden.

ich wuerde daher fuer eine sperre von 2--4 wochen fuer angemessen halten plus die angesprochene anpassung der auflage.

auch klar sollte dann sein, dass der naechste verstoss in der richtung, selbst wenn er wieder relativ klein erscheinen mag, zu weiter eskalierender sperre fuehren wuerde, evtl. dann zu infiniter.

einfluss nehmen darauf koennte LotharPawliczak hier durch ein statement (und ich faend das, genauso wie Itti, hilfreich), er scheint aber seit kurz vor der meldung nicht aktiv zu sein. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Lustiger seth-20221210101100-Nasiruddin-2022121005170011

Der in Rede stehende Benutzer – eine Eigenäußerung erhielten wir bis dato nicht – generierte von 2015 bis heute (ohne weitergehende Wertung) insgesamt rund 400 ANR-Beiträge (ca. 20 % aller Beiträge). Ja, er ist seit 2011 angemeldet. 2016 bis 2019 gab es beitragsmäßig eine Durststrecke mit +/- 50 Edits pro Jahr. Seit dem überwiegen die Disk- und Benutzerdiskedits. Die Sperren erfolgten 2021 und 2022 nicht zuletzt wegen Missachtung unserer internen Umgangsregeln. Bei zugleich einer neuen Fokussierung eines Themenbereichs der sich dann als konfliktträchtig erweist.

Eine temporäre Sperre von 2 bis 4 Wochen kann ihr Ziel nur dann erreichen, wenn wir es mit einem Benutzer zu tun hätten, der über das Jahr verteilt kontinuierlich editiert, auch und gerade im ANR. Und der ein inneres “Nachbearbeitungsproblem” bekäme, wenn er vier Wochen an „seiner“ projektkonformen Mitarbeit gehindert würde. Dies stünde aber im Kontrast zu meiner vorherigen Zusammenfassung. Und darüber hinaus ist meine Überzeugung begrenzt, ob der nachhaltigen Wirkung, eines solchen temporären Ausschlusses, im Sinne von: Projekt-Bodenhaftung wiedergefunden und siehe da, kritisches hinterfragen etc. geht auch ohne PA usw. ...

Bliebe der Spagat, zwischen einer Verschärfung der Auflage 73 wie oben skizziert, ggfs. in Verbindung mit einer eskalierenden Sperre von 1 Woche (zuvor 1 Tag, dann 3 Tage) oder sich zu trennen. Auf “diesem” Wege ist es naturgemäß keine einvernehmliche Trennung. Andere Weggefährten auf Zeit suchten und fanden andernorts neue Felder, nicht wenige hörten einfach auf zu editieren. Mitunter ist es eine mühsame bis qualvolle Trennung. Ein gegenseitiges aneinander abarbeiten.

Mitunter passt es schlicht nicht mehr und dabei ist es oft schwierig herauszuarbeiten wer wann welches Gleis befuhr oder wo wann welche Weiche wie gestellt war. Die WP unterscheidet da wenig von anderen Spielfeldern des Lebens. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Werner von Basil-20221210114900-Lustiger seth-2022121010110011

ja, das ist richtig. das edit-verhalten hatte ich tatsaechlich nicht beruecksichtigt.

andererseits ist bei user-sperren ohnehin grundsaetzlich fraglich, wie viel die bringen. im zweifel bringen sie zumindest etwas bei der bearbeitung der naechsten VM, wenn das sperrlog angeschaut wird. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Lustiger seth-20221210143600-Werner von Basil-2022121011490011

In dieser VM haben sich nun schon sechs Admins geäußert, die eine Verschärfung der Auflagen (und/oder weitergehende Maßnahmen) befürworten. @Benutzer:LotharPawliczak hiermit setze diese Verschärfung um, deine Auflage wird vorerst bis zum 31.12.2023 verlängert und auf alle Artikel der Oberkategorien Kategorie:Politik/Kategorie:Gesellschaft ausgeweitet. Praktisch gesprochen heißt das, dass vor allem Personen-/Themenartikel, die gerade Gegenstand aktueller politischer/medialer Debatte sind, für dich Tabu sind. Verstöße gegen die Auflage werden mit eskalierenden Sperren sanktioniert, gleiches gilt bei fortgesetzten Verstößen gegen WP:DISK an anderer Stelle.

Es wäre schön, wenn du an anderer Stelle (z.B. in deinem ursprünglichen Themenbereich) wieder zu enzyklopädisch konfliktfreier Mitarbeit zurückfindest.

Bzgl. einer möglichen Sperre lasse ich die VM noch offen für andere Admins, da das noch nicht vollständig geklärt ist. Ich persönlich glaube aber, dass man es bei der Auflagenverschärfung belassen könnte, die vermutlich einen wesentlich größeren Effekt hat, als eine Sperre, die dem Nutzer bisher auch egal war. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Johannnes89-20221210151700-Benutzer:LotharPawliczak (erl.)11

Fürs Protokoll noch der Difflink zur Auflagenverschärfung auf WP:AN [20].

Hier auf VM möglicherweise unscharf formuliert, auf WP:AN hingegen eindeutig, trotzdem vorsichtshalber nochmal klargestellt: Die Auflagenverschärfung gilt natürlich (wie die ursprüngliche Auflage) für Artikel + zugehörige Diskussionsseiten. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Johannnes89-20221210162500-Johannnes89-2022121015170011

Da heute mal wieder einer der Tage ist, bei denen alle diese useren "Besten Admins des Projektes" VM meiden, wie der Teufel das Weihwasser... Seufz, erledigt. Die Auflage wurde verschärft, LotharPawliczak sollte dies als Warnung auffassen und sein Verhalten den Regeln anpassen. Definitiv werden weitere Verstöße lange bis infinite Sperren als Konsequenz haben. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/09#c-Itti-20221210223700-Benutzer:LotharPawliczak (erl.)11