Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#Thema_1

Bundestagswahl 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Barbeitungen in den letzten Monaten sind mehrheitlich Vandalismus von IPs bzw. deren Zurücksetzung. --Der König (Disk.·Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Derkoenig-20221019220300-Seite Bundestagswahl 2021 (erl.)11

Runkelputzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille vorhanden. [1]--KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-KurtR-20221019234000-Benutzer:Runkelputzer (erl.)11

Liste von XMPP-Clients (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-RoBri-20221020031800-Artikel Liste von XMPP-Clients (erl.)11

Souze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) SLA-Entfernungen durch IPs --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-RoBri-20221020032700-Artikel Souze (erl.)11

erl durch Löschung, merci --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-RoBri-20221020034700-RoBri-2022102003270011

212.201.117.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsgetrolle in Diskussion:Hamburger Chinesenviertel und Diskussion:Chinesen in Deutschland --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Felix Stember-20221020065700-Benutzer:212.201.117.207 (erl.)11

212.60.140.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz, seit langem nur Unfug --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Felix Stember-20221020070800-Benutzer:212.60.140.92 (erl.)11

213.168.80.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meschenich --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Felix Stember-20221020071600-Benutzer:213.168.80.198 (erl.)11

2003:CC:2700:CC00:2D96:C68D:AD93:5CF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsgetrolle --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Felix Stember-20221020071900-Benutzer:2003:CC:2700:CC00:2D96:C68D:AD93:5CF2 (erl.)11

80.153.50.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Fish-guts-20221020072800-Benutzer:80.153.50.224 (erl.)11

178.197.204.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, kW --2003:D5:FF00:3E00:704D:D9D1:E213:BEDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-2003:D5:FF00:3E00:704D:D9D1:E213:BEDE-20221020080000-Benutzer:178.197.204.80 (erl.)11

Metapedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halb, nicht IP-geeignet. --2003:D5:FF00:3E00:704D:D9D1:E213:BEDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-2003:D5:FF00:3E00:704D:D9D1:E213:BEDE-20221020080200-Seite Metapedia (erl.)11

da alle IP Bearbeitungen aus der selben Range. 20. Okt. 2022, 10:07 Nordprinz (A) sperrte 178.197.204.0/23 Diskussion für die Bearbeitung der Seite Matapédia für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme) (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer: für den einen betroffenen Artikel, bitte Änderungen auf der Diskussionsseite vorschlagen) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Nordprinz-20221020080800-Seite Metapedia (erl.)11

Enterlt. Sorry, aber für mich sind die IPs

• 178.197.204.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 87.4.105.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2003:d8:2f21:cd22:7586:5a97:ff5d:9073 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
• 79.163.243.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 88.150.9.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 80.110.74.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 188.98.153.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 62.214.90.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

nicht wirklich aus einem Range (oder ich habe als Sysadmin IP-Ranges nicht wirklich verstanden). Sie alle versuchen den Artikel "abzuschwächen". Es sind (außer 2 IPs, die den V wieder reverten) die einzigen IPs und alle wurden wieder zurückgesetzt. Ich bitte um erneute entscheidung. Danke! --2003:D5:FF00:3E00:704D:D9D1:E213:BEDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-2003:D5:FF00:3E00:704D:D9D1:E213:BEDE-20221020084100-Seite Metapedia (erl.)11

a. bei der Sperre war ein Tippfehler, es sollte die Seite Metapedia für die Range gesperrt werden, ist korrigiert

b. in diesem Jahr gab es nur 3 IP Bearbeitungen = alle aus der selben Range. Alle weiteren IP, die Du nennst, bearbeiteten den Artikel im Mai 2021 (vor 17 Monaten) und früher. Dazwischen war der Artikel für IP nicht gesperrt, Entsprechend ist eine Sperre des Artikels für alle IP aus meiner Sicht nicht möglich. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Nordprinz-20221020085000-2003:D5:FF00:3E00:704D:D9D1:E213:BEDE-2022102008410011

Nordprinz bezog sich auf die zuletzt zurückgesetzten Edits von ‎178.197.204.80 und 178.197.205.166. Die ganzen anderen IPs liegen schon ein Jahr oder länger zurück, und bei akutem IP-Vandalismus bevorzugen wir passgenauere IP-Range-Sperren vor Seitenschutzen. Allerdings zeigt die VG, dass der Artikel insgesamt wirklich „IP-ungeeignet“ ist, was angesichts des Artikelgegenstands auch nicht verwunderlich ist. Umgekehrt ist die gesperrte Range 178.197.204.0/23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht gerade klein und ich sehe da auch sinnvolle Beiträge, die nicht sicher vom gleichen Problemnutzer stammen. Daher würde ich hier auch eher langfristige Semiprotektion für den Artikel vorziehen und die Rangesperre aufheben. Nordprinz, wärest du damit einverstanden? --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Gardini-20221020085200-2003:D5:FF00:3E00:704D:D9D1:E213:BEDE-2022102008410011

@Gardini: Ja, okay, wobei die Range wegen der anderen sinnvollen Beiträge nur für den Artikel gesperrt wurden war. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Nordprinz-20221020085500-Gardini-2022102008520011

Sperre für 178.197.204.0/23 wurde aufgehoben --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Nordprinz-20221020090800-Nordprinz-2022102008550011

Danke! --2003:D5:FF29:9C00:704D:D9D1:E213:BEDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-2003:D5:FF29:9C00:704D:D9D1:E213:BEDE-20221020091700-2003:D5:FF00:3E00:704D:D9D1:E213:BEDE-2022102008410011

Gustavo2611 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Felix Stember-20221020085800-Benutzer:Gustavo2611 (erl.)11

84.144.201.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die IP zu Gustavo eins drüber --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Felix Stember-20221020090100-Benutzer:84.144.201.137 (erl.)11

185.39.94.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Polarnacht Masegand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Masegand-20221020090200-Benutzer:185.39.94.214 (erl.)11

156.67.179.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Felix Stember-20221020091800-Benutzer:156.67.179.38 (erl.)11

2A01:598:C824:9C38:3180:6297:CE77:40AA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wenig Sinnvolles 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Fish-guts-20221020094600-Benutzer:2A01:598:C824:9C38:3180:6297:CE77:40AA (erl.)11

89.144.196.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) FPÖ-Whitewashing --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Felix Stember-20221020091500-Benutzer:89.144.196.116 (erl.)11

Nach Durchsicht der VG ein Jahr Semiprotektion für den Artikel Freiheitliche Partei Österreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Gardini-20221020100700-Benutzer:89.144.196.116 (erl.)11

2001:7E8:C014:B900:1084:F7BD:A1AE:E2B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Versuche, Text mit Werbecharakter einzubauen 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Fish-guts-20221020093700-Benutzer:2001:7E8:C014:B900:1084:F7BD:A1AE:E2B8 (erl.)11

Hat aufgehört, insofern wohl erl. --Fish-guts • Disk • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Fish-guts-20221020100300-Fish-guts-2022102009370011

Ja, Ansprache scheint gewirkt zu haben. Bei Bedarf einfach erneut melden. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Gardini-20221020100400-Fish-guts-2022102010030011

Andreas Trampota (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneute Missachtung der Belegpflicht und Einfügen von umfangreichen Publikationen und Vorträgen durch die Person selbst. Hinweis auf Belege und IK erfolgte am 30.8.2022. Bitte Halbschutz, ggf. Benutzer Diskussion:Trampota ansprechen. --Doc.Heintz (Disk | ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Doc.Heintz-20221020104500-Seite Andreas Trampota (erl.)11

Benutzer für Artikel gesperrt und angesprochen, Seite halbgeschützt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-He3nry-20221020112800-Seite Andreas Trampota (erl.)11

213.185.65.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Schotterebene-20221020110300-Benutzer:213.185.65.7 (erl.)11

91.51.95.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug geblödelt --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Ocd-cologne-20221020115400-Benutzer:91.51.95.192 (erl.)11

62.143.82.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Serols-20221020130800-Benutzer:62.143.82.120 (erl.)11

Stephen Perry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) UNFUG Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Bahnmoeller-20221020131500-Artikel Stephen Perry (erl.)11

Adi Vrebac (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneute Sperre erforderlich Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Bahnmoeller-20221020131700-Artikel Adi Vrebac (erl.)11

Alphaqueen mausi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) treibt auf der Seite Bad Soden am Taunus Unfug. (Einzige Aktivität) --Ralph (Bungert55) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Bungert55-20221020131800-Benutzer:Alphaqueen mausi (erl.)11

Jason123481 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-O.Koslowski-20221020132400-Benutzer:Jason123481 (erl.)11

• Apfeljujus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Baummartin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• DerBaomeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

WP:SPA-Sockenzoo im Umfeld von Jeremy Fragrance. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Nolispanmo-20221020142700-Benutzer:Apfeljujus, Benutzer:Baummartin, Benutzer:DerBaomeister (erl.)11

Wirkt mir eher wie verschiedene (vermutlich junge) Nutzer, sowas kommt doch häufig bei Internetprominenten vor? Bei Baummartin (und eigentlich auch bei DerBaomeister) sprechen die sonstigen Edits ja durchaus dafür, dass sie konstruktiv mitarbeiten wollen.

Ich habe Jeremy Fragrance und die Liste von Persönlichkeiten der Stadt Oldenburg (Oldenburg) mit nem Seitenschutz versehen und würde vorschlagen, es dabei erstmal zu belassen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Johannnes89-20221020151700-Nolispanmo-2022102014270011

passt, ging mir um 4 Augen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Nolispanmo-20221020154200-Benutzer:Apfeljujus, Benutzer:Baummartin, Benutzer:DerBaomeister (erl.)11

LGBT (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-RoBri-20221020143100-Artikel LGBT (erl.)11

178.138.99.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möglicherweise Spambot 1 --Fish-guts • Disk • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Fish-guts-20221020145300-Benutzer:178.138.99.182 (erl.)11

94.114.98.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Serols-20221020153200-Benutzer:94.114.98.102 (erl.)11

2A02:3034:0:2AE5:7857:D5FB:A7AF:A7CB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Serols-20221020164000-Benutzer:2A02:3034:0:2AE5:7857:D5FB:A7AF:A7CB (erl.)11

Neudabei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe ihm Rahmen von WP:DISK siehe der Abschnitt "Diskussionen zu enzyklopädischen Artikeln" in dem es dort heißt

Hier kannst du z. B. Aussagen im Artikel begründet bezweifeln, auf Unklarheiten im Artikeltext hinweisen oder Vorschläge zu seiner Verbesserung oder der Lemmatisierung (das geeignete Stichwort zu dem im Text behandelten Begriff) unterbreiten.

versucht Vorschläge für den Artikel Reemtsma_(Familie) zu unterbreiten, genau so wie es in WP:DISK empfohlen ist. Der Nutzer Neudabei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat darauf meinen Diskussionsbeitrag zu dieser Diskussionseite gelöscht und in der Begründung auch noch beleidigend, unsachlich und unhöflich nachgesenft.
Siehe dazu der Difflink: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Reemtsma_(Familie)&diff=227203577&oldid=227203345 Ich erwarte eine Wiederherstellung meines Diskussionsbeitrag und entsprechende Maßnahmen gegen den vandalierenden Benutzer. Heute Abend wollte ich zudem einen Artikel übersetzen, siehe dazu meine Nachfrage auf Wikipedia:Relevanzcheck, das werde ich nun davon abhängig machen, wie es hier in diesem Fall weiter läuft. --IT-Compiler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-IT-Compiler-20221020145700-Benutzer:Neudabei (erl.)11

Hinweis: Während der Melder im IT-Bereich meiner Wahrnehmung nach gute Artikelarbeit macht, fällt er leider im Politikbereich immer wieder mit deutlichem POV auf, vgl. z.B. Edit-War + Folgeedits bei Max Otte [2] sowie Edit-War + Folgeedits bei Volker Quaschning [3] --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Johannnes89-20221020150700-IT-Compiler-2022102014570011

Es scheint in Mode zu kommen, in der WP Personen mit ihrer Nazi-Verwandtschaft in Verbindung bringen zu wollen, vgl. Diskussion:Hendrik_Streeck#«Opa_war_kein_Nazi». Im vorliegenden Fall Carla Reemtsma ist die Spekulation jedoch ein Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte, da Reemtsma offensichtlich in der Öffentlichkeit nicht über ihr Verwandtschaft spricht. Spekulationen ohne Belege, also Geraune, halte ich daher für höchst problematisch. -- Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Neudabei-20221020151700-Johannnes89-2022102015070011

Hinweis: Zu den unhaltbaren Unterstellungen des hier gemeldeten vandalierenden Benutzers. Es wurde von mir nicht spekuliert, sondern von mir nur darauf hingewiesen, dass man bei dem betroffenen Artikel gründlicher recherchieren soll. Mein Dikussionskommentar war somit berechtigt, die Löschung die durch den vandalierenden Benutzer durchgeführt wurde, allerdings nicht. --IT-Compiler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-IT-Compiler-20221020152500-Neudabei-2022102015170011

Johannes89, nach dem Fehlverhalten im Bezug auf fehlendem Anstand, Objektivität und Benehmen einiger deiner Kollegen, wollte ich im IT Bereich ursprünglich gar nichts mehr beitragen. Du hast jetzt die Chance da etwas wieder gut zu machen. Verwunderlich ist ja schon, dass ihr hier dem Vandalen Raum zur Verteidigung einräumt, was ihr bei mir damals nicht getan habt. Soviel zum Thema fehlende Objektivität. Ob ich im IT-Bereich weitermache, hängt jetzt ganz von euch ab. --IT-Compiler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-IT-Compiler-20221020153400-Johannnes89-2022102015070011

IT-Compiler hat eine vernünftige Anregung auf der Diskussionseite geäußert, über die zu diskutieren und die nicht rückzusetzen ist. Wenn Frau R. nicht öffentlich über ihre Verwandtschaft sprechen mag, dann kann das kein Argument sein, hier eine Diskussion abzuwürgen, schließlich ist Frau R. volljährig und hat aus eigenem Willen beschlossen, in die Öffentlichkeit zu treten und zur relativen Person der Zeitgeschichte zu werden. Das Argument Persönlichkeitsrechte geht ins Leere, die Rücksetzung war unzulässig. Bei anderen Personen sind wir auch nicht so rücksichtsvoll. Es wird diskutiert und nicht zensiert. Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Zweimot-20221020163000-IT-Compiler-2022102015340011

Der Edit von IT-Compiler wurde absolut zurecht entfernt, denn es ist für das Wirken von Frau R. mal vollkommen irrelevant, was ihr vermeintlicher Großvater getrieben hat. Dafür trägt Frau R. keine Verwantwortung. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Mirji-20221020165900-IT-Compiler-2022102014570011

Was auf Spekulationen beruht und nicht auf historisch gesichertem Wissen, kann Persönlichkeitsrechte von dargestellten Person verletzten. WP:BIO ist darin ganz klar. Das gilt für den ANR ebenso wie für Artikeldiskussionen. Offenbar wird mit Spekulationen über eine vermeintliche Nazi-Verwandtschaft versucht, die Person in dem, wofür sie eintritt, zu delegitimieren. Ich habe diese Artikeldiskussionen schon lange nicht mehr gelesen und war entsetzt, was sich da Bahn bricht, wie auch in dem Beitrag von User Zweimot, den Johannes dankeswerterweise entfernt hat. Diff --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Fiona B.-20221020180000-Mirji-2022102016590011

Neudabei hat seinen Revert zutreffend und korrekt begründet. Diff. Die Meldung ist hart an der Grenzen zum Missbrauch. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Fiona B.-20221020180400-Fiona B.-2022102018000011

Die mögliche Verwandtschaft von in der Öffentlichkeit stehenden Personen darf man diskutieren, solange dabei die Privatsphäre der Personen berücksichtigt wird.
Wenn man dabei aber ohne Anlass die Zugehörigkeit eines potentiellen Urgroßvaters zu einer NS-Organisation erwähnt, sollte man sich nicht wundern, wenn das
begründet entfernt wird. Die Zusammenfassung war nicht persönlich an jemanden gerichtet, die Zurückweisung von böswilligen Gerüchten erfolgte völlig zu Recht.
Dass der Antragsteller meint, seine Haltung durch die Drohung der Nicht-Artikelarbeit untermauern zu müssen, spricht für sich. Artikelarbeit ist keine Entschuldigung
für unsachliches Verhalten auf Diskussionsseiten. Fiona hat recht, die "Meldung ist hart an der Grenze zum Missbrauch". -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Perrak-20221020185300-Benutzer:Neudabei (erl.)11

2003:E0:C737:4E45:3C53:582C:FBB7:4BF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus - Änderung verbergen? --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Schotterebene-20221020185800-Benutzer:2003:E0:C737:4E45:3C53:582C:FBB7:4BF2 (erl.)11

87.128.71.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP unterstellt mir wahrheitswidrig Belegfälschung, wie auch mit Schnipsel-Ansicht nachgeprüft werden kann. Nur ein Beispiel: Sie behauptet Beleg 4 sei falsch zitiert und unwahr. Beleg 4 bezieht sich im Schloss Babelsberg auf das Buch "Ludwig Persius, Architekt des Königs Seite 21" (vollständige Literaturangabe ist im Artikel zu finden). Wie die Schnippselansicht schon zeigt steht im genannten Buch etwas umständlich formuliert: "Nachdem der König dem Prinzen Wilhelm am 3. August 1833 endlich das Besitztum auf dem Babelsberg zugestanden hatte...". Auch Katrin Schröder schreibt in ihrem Buch Park Babelsberg. Deutscher Kunstverlag, 2017: 1833 konnte das Babelsberger Gelände (ein Sandhügel) erworben werden. Das habe ich wie Folgt paraphrasiert: "Der König übertrug Prinz Wilhelm den Babelsberg am 3. August 1833". Das Datum und der Sachverhalt lässt sich im Übrigen auch ganz leicht bei Google Books ergoogeln. Weiterer Beleg für die Trollerei: Im ersten Satz des Artikels Schloss Babelsberg ist bereits Park Babelsberg verlinkt. Trotzdem behauptet die IP "Wie, warum, wo, ... wurde das Schloss samt Park geplant?" werde im Artikel überhaupt nicht thematisiert. Dabei gibt es einen ganzen Abschnitt Baugeschichte. Das ist von Seiten der IP keine Kritik, sondern einfach nur Vandalismus, diverse Falschaussagen und Trollerei, der dringend zurückgesetzt werden sollte. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Vive la France2-20221020192600-Benutzer:87.128.71.98 (erl.)11

Es ist nicht das erste Mal und sehr auffallend, dass IPs plötzlich in meine Kandidaturen herein preschen und polemisieren. Eine IP wurde wegen Beleidigungen mir gegenüber und Falschbehauptungen in dem Artikel Deutsch-Französischer Krieg schon mal monatelang gesperrt. Ich kann gerne die Diskussion raus suchen. Ich glaube es steckt die gleiche Person dahinter. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Vive la France2-20221020202300-Vive la France2-2022102019260011

Die folgende IP wurde wegen offensichtlicher Anschuldigungen gegen mich und der Unterstellung unwahres einzufügen und Falschbehauptungen vor nicht zu langer Zeit gesperrt: Diskussion:Deutsch-Franz%C3%B6sischer Krieg/Archiv#%22In Folge der Annexion wanderten 130.000 Bewohner nach Frankreich aus%22 211. Bei der [Kandidatur von Blut und Eisen] schlugen wenige Stunden nacheinander zwei pöbelnde IPs auf (wieder mit Falschbehauptungen) und ka-Voten. Beide haben mich in der Folge häufiger begleitet und beleidigt. Deshalb habe ich mehrfach schon dafür plädiert, dass IPs von Kandidaturen auszuschließen sind. Wahrscheinlich ist das die Rachereaktion dieser Trolle. --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Vive la France2-20221020203800-Vive la France2-2022102020230011

Hier die VM mit Sperrung des Trolls Benutzer:2001:9e8:2901:2000:c0dc:1dc6:8552:7574: [Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/2611] --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Vive la France2-20221020211100-Benutzer:87.128.71.98 (erl.)11

Können Trollbeiträge einer IP, die offensichtlich an keiner Artikelvervesserung interessiert ist und nachprüfbar Falschbehauptungen aufstellt, nicht auch noch zurückgesetzt werden? Die 6 Stunden spürt die IP gar nicht (schläft in der Zeit). Oder man markiert die Beiträge zumindest als Trollerei. Bitte --Vive la France2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Vive la France2-20221020225200-Benutzer:87.128.71.98 (erl.)11

Bodhisatta969 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur Unfug, nach dem Grünen-Bashing in Sarah-Lee Heinrich reichts dann--Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Felix Stember-20221020204200-Benutzer:Bodhisatta969 (erl.)11

+1 hartnäckiger EW in Sarah-Lee Heinrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Autumn Windfalls-20221020205300-Felix Stember-2022102020420011

85.238.103.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) laut GeoIP aus Odessa, die siehe Beiträge seit 12:35 nahezu im Minutentakt m.E. unsinnige Beiträge bzw. Löschungen "leistet" - einen habe ich zurückgesetzt, andere mögen bitte das Andere überprüfen und die IP ggf. abschalten. Danke --HerrZog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-HerrZog-20221020213700-Benutzer:85.238.103.51 (erl.)11

Siehe hier hat die IP meinen Revert wieder rerevertet und das mit WP:Nicht gegründet. Ich weiß nicht genau, ob die Offenlegung der Herkunft einer Ref darunter fällt - aber mir kommt das Engagement dieser IP s.o. nach wie vor insgesamt sehr seltsam vor. --HerrZog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-HerrZog-20221020215600-HerrZog-2022102021370011

EGEORG55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzEMA; bitte Versionslöschung prüfen [5] --Okmijnuhb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Okmijnuhb-20221020214500-Benutzer:EGEORG55 (erl.)11 PS: s. auch OMGZ

Regentlucas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rassismus; bitte VL --Okmijnuhb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Okmijnuhb-20221020215000-Benutzer:Regentlucas (erl.)11

EGEORG55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt eine Nonsens-Seite und entfernt wiederholt den SLA. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#c-Murkus69-20221020215400-Benutzer:EGEORG55 (erl.) 211