Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Daniel kleiert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die bisherigen Benutzerbeiträge sprechen nicht für ernsthaften Willen zur Mitarbeit. (Spezial:Beitr%C3%A4ge/Daniel kleiert11). --Burkhard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Drahkrub-20221008070100-Benutzer:Daniel kleiert (erl.)11

Daniel kleiert wurde von Benutzer:He3nry11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008070200-Benutzer:Daniel kleiert (erl.)11

Seite Krim-Brücke (erl.)

Krim-Brücke (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) akute belegfreie Newstickeritis durch IPs und Neukonten --Felix frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Felix Stember-20221008074800-Seite Krim-Brücke (erl.)11

Krim-Brücke wurde von Benutzer:Werner von Basil11 am 08. Okt. 2022, 09:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2022, 07:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2022, 07:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein LivetickerGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-GiftBot-20221008075000-Seite Krim-Brücke (erl.)11

2001:9E8:F13:8100:657A:35D6:C990:FB60 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kott --Felix frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Felix Stember-20221008075400-Benutzer:2001:9E8:F13:8100:657A:35D6:C990:FB60 (erl.)11

1 Tag Pause --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Werner von Basil-20221008080500-Benutzer:2001:9E8:F13:8100:657A:35D6:C990:FB60 (erl.)11

2400:2200:422:F922:CDD2:D256:EEAA:2981 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Portal:Gesprochene Wikipedia. --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Matzematik-20221008100500-Benutzer:2400:2200:422:F922:CDD2:D256:EEAA:2981 (erl.)11

2400:2200:422:F922:CDD2:D256:EEAA:2981 wurde von Benutzer:Werner von Basil11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008100700-Benutzer:2400:2200:422:F922:CDD2:D256:EEAA:2981 (erl.)11

PM-International Kommunikation (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PR-Account führt Editwar auf PM-International : Trotz Widerspruch umfangreiche Löschung von unerwünschter Kritik [1],[2] ohne überhaupt das Ergebnis der selber eröffneten Diskussion abzuwarten[3]. Derselbe Account hat übrigens vorgestern erst versucht, die unerwünschte Kritik per VM löschen zu lassenWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/06#Seite PM-International (erl.)11. IMHO ist so ein PR-Account verzichtbar für uns, da er sich weder für Wikipedia noch für konstruktive Mitarbeit interessiert. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-MatthiasGutfeldt-20221008121600-Benutzer:PM-International Kommunikation (erl.)11

PM-International Kommunikation wurde von Benutzer:Werner von Basil11 für die Seite PM-International und den Namensraum 0 für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Großflächige Entfernung von Artikelteilen im Artikel zur "Eigenen" Firma ohne Konsens per Disk. Eine Diskussion zu beginnen bedeutet keinen Freibrief am Folgetag.. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008122100-Benutzer:PM-International Kommunikation (erl.)11
Es steht dem Benutzer @PM-International Kommunikation: nunmehr frei per Disk zu einer projektkonformen Mitarbeit zu gelangen. Widrigenfalls würde diesem Benutzerkonto der Schreibzugriff auch dort entzogen. Diskussionen zu beginnen ist das eine, Rückmeldungen in einem Projekt wie der Wikipedia „abzuwarten“ das andere. Großflächige Textentfernungen in einem Artikel zur „Eigenen Gesellschaft“ wiederum mehr als IK-behaftet und daher mehr als zu vermeiden! Keine Wiederholung! --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Werner von Basil-20221008122500-Xqbot-2022100812210011
Benutzer auch auf der Disk angesprochen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Werner von Basil-20221008122800-Xqbot-2022100812210011

Diskussion:Boycott, Divestment and Sanctions (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte die Disk vor IPS schützen, die sie als Plattform zur Verbreitung von Antisemitismus nutzen. Ich wünsche mir, dass der Beitrag entfernt wird, meine Replik kann dann auch weg. --Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Siesta-20221008081500-Seite Diskussion:Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)11

Im Moment ist es eine IP (zumal auf das gesamte Jahr bezogen). Beiträge die gegen das Intro der Seite oder WP:DS verstoßen können generell revertiert werden - was ich nun wiederholt vornahm. Sie generell gegen IPs zu schützen - und wenn ja wie lange? - liegt mir fern. Sollte die eine IP hingegen nochmals die Regeln missachten etc. so sollte diese entsprechend sanktioniert werden. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Werner von Basil-20221008083000-Siesta-2022100808150011
Dann schlage ich vor, die IP zu sperren. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Siesta-20221008083500-Werner von Basil-2022100808300011
+1 --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Zartesbitter-20221008083600-Siesta-2022100808350011
Zuvor schrieb ich: „Sollte die eine IP hingegen nochmals die Regeln missachten ...“, seit meinem letzten Revert trat dies jedoch nicht ein. Den Vorschlag selbst unterbreitete ich ja bereits und setze ihn im Fall des Falles auch um. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Werner von Basil-20221008084500-Zartesbitter-2022100808360011
Antisemitische Äußerungen sind also demnach nicht zu ahnden und werden nicht entfernt, meine Kritik daran schon? Interessant. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Siesta-20221008085100-Werner von Basil-2022100808450011
Du schriebst Eingangs: „Ich wünsche mir, dass der Beitrag entfernt wird, meine Replik kann dann auch weg.“ → umgesetzt. Den nächsten Beitrag nahm ich auch umgehend heraus. Einem mittel- bzw. längerfristigen Halbschutz widersprach ich hingegen. Und wenn ein Benutzer sich nach Hinweis an die Regeln hält, soll ich ihn dennoch sperren? Für wie lange? 6 Stunden, was würde dies ändern? --WvB 10:54, 8. Okt. 2022 (CEST) P.s. eine „Ahndung“ besteht nicht immer in einer Sperre. Sie kann von einem kommentierten Revert bis zu einer Benutzersperre und ggfs. auch einer Versionslöschung reichen. Bis dato gibt es keinen Folgebeitrag. Lediglich @Logograph: antworte kurz und schmerzlos um 10:41 Uhr. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Werner von Basil-20221008085400-Siesta-2022100808510011
„dass Israel Millionen ausgibt um die öffentliche Wahrnehmung zu bds dahin zu "verändern"“ bedient ein klassisches antisemitisches Stereotyp von den Juden als „Strippenzieher“, die aufgrund ihres unermesslichen Reichtums in der Lage sind, die ganze Welt zu manipulieren und Politik und Medien zu kontrollieren. So etwas steht unwidersprochen auf einer Diskussionsseite der deutschsprachigen Wikipedia. Ich bitte um eine weitere Adminmeinung dazu. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Siesta-20221008090000-Werner von Basil-2022100808540011
Ich habe den betreffenden Abschnitt entfernt. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Zartesbitter-20221008132900-Siesta-2022100809000011
Was zum Teufel war an meinem Beitrag denn "Antisemitischer Inhalt"??[5] Ich finde deinen Bearbeitungskommentar einigermassen unverschämt. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-MatthiasGutfeldt-20221008133400-Zartesbitter-2022100813290011
Dass ein Staat sich auf politischem Wege – d. h. notwendigerweise mit der Finanzierung entsprechender politischer Aktivitäten – gegen eine politische Kampagne zur Wehr setzt, die darauf abzielt, ihm Schaden zuzufügen, ist eine Trivialität. Der spezifisch antisemitische Charakter dieser Kampagne gegen den Judenstaat bringt es mit sich, dass auch vermeintlich „harmlose Fragen“ oder „neutrale Informationen“ antisemitische Tropen bedienen können, gerade weil Sachen, die bei anderen Staaten Selbstverständlichkeiten oder nicht weiter der Rede wert wären, im Falle Israels delegitimiert oder skandalisiert werden. Zumindest diese Problemanerkenntnis kann man allen abverlangen, die zu diesem Thema schreiben wollen. Dann sollte auch verständlich sein, was die Kolleginnen Siesta und Zartesbitter meinten. Der Kommentar der IP (schon die ironische Verwendung des betont arglosen Smileys sollte zu denken geben, dass man es hier mit einem Troll zu tun haben könnte) ist völlig zu Recht entfernt worden und konsequenterweise auch die Reaktionen darauf, ohne dass damit eine irgendwie geartete Verurteilung der Folgekommentierenden verbunden würde. WvB hat erklärt, dass weitergehende Maßnahmen ergriffen werden können, falls es weitere Probleme geben sollte. Ich nehme mir den Artikel nebst Diskussionseite ebenfalls auf die Beobachtungsliste, und damit sollte das hier auch erstmal erledigt sein. --GardiniRC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Gardini-20221008141500-Seite Diskussion:Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)11

2A02:810D:BCBF:FD88:1021:6158:D18F:CBB1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA, ZQ, EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-RoBri-20221008152800-Benutzer:2A02:810D:BCBF:FD88:1021:6158:D18F:CBB1 (erl.)11

2A02:810D:BCBF:FD88:1021:6158:D18F:CBB1 wurde von Benutzer:Regi5111 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: in der ZuQ. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008153000-Benutzer:2A02:810D:BCBF:FD88:1021:6158:D18F:CBB1 (erl.)11

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KK was? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Entega_Plus&diff=226869178&oldid=226783042 UND https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verschiebewünsche&diff=226869197&oldid=226869034 Dann macht Euer Projekt doch ohne Allgemeinheit. Pö --2A01:C22:7735:1900:810C:65BA:C4DD:5788 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-2A01:C22:7735:1900:810C:65BA:C4DD:5788-20221008160600-Benutzer:RoBri (erl.)11

Melde-IP gesperrt --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Otberg-20221008161000-Benutzer:RoBri (erl.)11

2A01:C22:7735:1900:810C:65BA:C4DD:5788 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kk-troll on tour --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Conan174-20221008160600-Benutzer:2A01:C22:7735:1900:810C:65BA:C4DD:5788 (erl.)11

2A01:C22:7735:1900:810C:65BA:C4DD:5788 wurde von Benutzer:Otberg11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008160900-Benutzer:2A01:C22:7735:1900:810C:65BA:C4DD:5788 (erl.)11

77.119.199.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung MuM mit dem Wunsch, sich über Kollegen, die stundenlang sein unenzyklopäisches Gesäusel bereinigt haben, auf diversen Seiten auszulassen. Die Artikel und die Diskussionsseiten sollten alle eine Zeitlang auf „Nur Sichter“ geschützt werden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Brodkey65-20221008163400-Benutzer:77.119.199.184 (erl.)11

MuM möchte daß solche Stilblüten wieder einfügt werden: "Das Stück über Beyoncé, „ein einfaches Tutorial, das in wenigen Schritten vorführt, wie jede*r Queen B werden kann!“,[1] war eine Weile lang ihr Trademark-Auftritt." Belegt mit dem Twitter-Accout des Berliner Ensembles. Man kann nur noch mit'm Kopf schütteln. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Brodkey65-20221008163900-Brodkey65-2022100816340011
77.119.199.184 wurde von Benutzer:Squasher11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: MuM. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008174200-Benutzer:77.119.199.184 (erl.)11

2A01:C22:7735:1900:38EF:E944:EE25:5B14 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Icodense99-20221008170000-Benutzer:2A01:C22:7735:1900:38EF:E944:EE25:5B14 (erl.)11

2A01:C22:7735:1900:38EF:E944:EE25:5B14 wurde von Benutzer:XenonX311 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008170000-Benutzer:2A01:C22:7735:1900:38EF:E944:EE25:5B14 (erl.)11

Seite Entega Plus (erl.)

Entega Plus (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nicht ip geeignet, kk-troll befall --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Conan174-20221008170900-Seite Entega Plus (erl.)11

+1, s. Meldung drüber, /64 ist zurzeit akut --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-RoBri-20221008171100-Conan174-2022100817090011
Entega Plus wurde von Benutzer:Eschenmoser11 am 08. Okt. 2022, 19:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2022, 17:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2022, 17:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-GiftBot-20221008174300-Seite Entega Plus (erl.)11

77.7.7.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-RoBri-20221008172900-Benutzer:77.7.7.168 (erl.)11

77.7.7.168 wurde von Benutzer:Squasher11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008174700-Benutzer:77.7.7.168 (erl.)11

149.172.167.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Serols-20221008173600-Benutzer:149.172.167.65 (erl.)11

149.172.167.65 wurde von Benutzer:He3nry11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008175500-Benutzer:149.172.167.65 (erl.)11

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Ich rege an, die Diskussionsseite mit einer Halbsperre zu belegen. Ich glaube, ich spreche auch im Namen meiner Kollegen, daß Niemand von uns mehr sich die arrogant-überheblichen Vorwürfe eines x-fach Gesperrten hier weiter anhören möchte. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Brodkey65-20221008175600-Seite Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Löschung von Artikeln in der Artikelw11

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt wurde von Benutzer:Squasher11 am 08. Okt. 2022, 19:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2022, 22:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2022, 22:00 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben]GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-GiftBot-20221008175800-Seite Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Löschung von Artikeln in der Artikelw11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht per EW seine unkonsentierte Änderung durchzudrücken. --Benatrevqre …?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Benatrevqre-20221008161800-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Service: es geht wohl hierum --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-ThüringerChatte-20221008162500-Benatrevqre-2022100816180011
Missbrauch durch Melder. Der Melder will seine eigene TF, nämlich dass es sich bei der Annexion der Krim 2014 nicht um eine Annexion, sondern um eine Inkorporation, also friedlich Eingliederung eines souveränen Staates in einen anderen gehandelt hätte! Mir fehlten schon die Worte, als er diesen Unsinn in den Artikel eintrug, nun glaubt er damit die VM missbrauchen zu können. Es ist schon merkwürdig, was man sich hier alles anhören muss - eine Annexion als eine Inkorporation verkaufen zu wollen. Unglaublich. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Jensbest-20221008163300-Benatrevqre-2022100816180011
Die von Benatrevqre bevorzugte Formulierung ist inhaltlich falsch, siehe ausführlich auf der Diskseite des Artikels. Jensbests Änderung war daher korrekt. Allerdings stammt die Formulierung womöglich nicht von Benatrevqre selbst - jedenfalls hab ich die recht umfangreiche Versionsgeschichte bis 2017 zurück durchgesehen (dann wurde es mir zu viel) und die Formlierung war mindestens bis dahin zurück bereits im Artikel. Macht es aber natürlich auch nicht besser.
Ich habe außerdem mehrere Fach-Portale angeschrieben und um weitere fachliche Einschätzungen gebeten. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Chaddy-20221008165300-Jensbest-2022100816330011
Das zeigt nur, dass wir noch deutlicher auf solche feinen Sprachmanipulationen achten müssen. Ich werde jetzt alle relevanten Artikel auch noch auf dieses Wort überprüfen. Wir müssen uns klarmachen, dass auch wir das Ziel massiver Manipulationsversuche aus dem Putin-Lager (freiwillige und bezahlte) sind. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Jensbest-20221008170500-Chaddy-2022100816530011
Benatrevqre ist im Editkrieg mit zwei Autoren, um einen faktisch falschen, schönfärberischen Begriff durchzusetzen - und dann meldet er Jensbest? Geht's noch? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Fiona B.-20221008172200-Jensbest-2022100817050011
B. hat sich seit einiger Zeit auf die Strategie "kein Konsens" verstiegen. Bei einem Lemma, das "Annexion der Krim" lautet, auf eine "Inkorporation" im Artikel zu bestehen (die vielleicht vor langer Zeit wegen russischer Indoktrination in den Artikel gelangt ist) finde ich groben Unsinn und in der derzeitigen politischen Situation nicht hinnehmbar. Diesen Unsinn, dann noch per VM durchsetzen zu wollen offenbart die Arbeitsweise des Antragstellers. VM-Missbrauch des Antragstellers.--5gloggerDisk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-5glogger-20221008173500-Fiona B.-2022100817220011

Zur inhaltlichen Frage gibt es eine Diskussion im Portal_Diskussion:Recht#Inkorporation_vs._Annexion_im_Falle_der_Krim, in der Benatrevqre Ansicht widersprochen wird. Dennoch hält er nicht inne und setzt sogar eine VM ab.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Fiona B.-20221008172900-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Weil du es falsch wahrnimmst. Erstens, zweitens. Es gibt keinen Konsens für seinen Edit, der noch dazu den Einzelnachweis Anne Peters, Christian Marxsen falsch wiedergibt. --Benatrevqre …?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Benatrevqre-20221008174900-Fiona B.-2022100817290011
Über meine Wahrnehmung hast du nicht zu spekulieren. Das ist ein PA! Ich nenne Fakten, die jeder nachprüfen kann. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Fiona B.-20221008180400-Benatrevqre-2022100817490011
Ich spekuliere nicht, sondern beschreibe es korrekt. Du unterstellst mir ein Motiv, was ein PA ist! Ich nenne ebenso zweifellos Fakten, also nimm dir hier nichts heraus gegenüber mir oder anderen. --Benatrevqre …?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Benatrevqre-20221008182300-Fiona B.-2022100818040011
Artikel geschützt (EW), die Beteiligten kennen sich, EW-Regeln, die VM-Seite, jeden Admin unter der Sonne, die Samstagabends-Regeln, etc. Allfällige Beschwerden über falsche Version bitte auf meiner Disk - wenn es denn unvermeidlich ist. Sagt ansonsten Bescheid, wenn das gelöst ist, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-He3nry-20221008175400-Benutzer:Jensbest (erl.)11

SlavicZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Politisch motivierte Verfälschung in sensiblem Bereich (Oblast Donezk). --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Mautpreller-20221008183000-Benutzer:SlavicZ (erl.)11

SlavicZ wurde von Benutzer:Squasher11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: POV-MoM. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008184800-Benutzer:SlavicZ (erl.)11

46.183.103.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof, aktuell über Bahnproxy, s. Neuanlage [6] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-RoBri-20221008184700-Benutzer:46.183.103.8 (erl.)11

46.183.103.8 wurde von Benutzer:Squasher11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kurzfristige Sperre (wg. Bahn-Proxy), das von notorischem Sperrumgeher benutzt wird. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008184900-Benutzer:46.183.103.8 (erl.)11

Pawalila (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen, die einem bestimmten Muster folgen. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Murkus69-20221008190600-Benutzer:Pawalila (erl.)11

Pawalila wurde von Benutzer:XenonX311 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008191800-Benutzer:Pawalila (erl.)11

77.119.202.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung MuM mit weiteren einschlägigen Lamenti. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Brodkey65-20221008203300-Benutzer:77.119.202.158 (erl.)11

Jetzt auch weiterhin mit diversen IP's auf meiner Benutzerdisk. mMn erreicht das dauernde Sekieren mittlerweile eine Form von Belästigung, die nicht mehr hinnehmbar ist. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Brodkey65-20221008210100-Brodkey65-2022100820330011
na gut, ich kann mich an Zeiten erinnern, wo meine Meldungen dieser Art von dir als Spinnerei abgetan wurden, da hast du sie nun mal auch... Es ist aber eindeutig MuM, in den letzten Tagen ungewöhnlich aktiv, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c--jkb--20221008211000-Brodkey65-2022100820330011
Wir wären heute nicht an diesem Punkt, wenn wir alle früher manchmal anders agiert hätten. Es gab nämlich durchaus Zeiten, zu denen man mit MuM noch hätte zusammenarbeiten können. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Brodkey65-20221008211300--jkb--2022100821100011
77.119.202.158 wurde von Benutzer:Squasher11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: MuM. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008212100-Benutzer:77.119.202.158 (erl.)11

Scarycarry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möchte verabschiedet werden. Geht wohl nicht ohne beleidigungen (siehe DIskussionsseite) Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Gripweed-20221008205800-Benutzer:Scarycarry (erl.)11

Scarycarry wurde von Benutzer:Funkruf11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008214500-Benutzer:Scarycarry (erl.)11

91.141.41.89 (erl.)

91.141.41.89 wurde von Benutzer:Squasher11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: MuM. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008212100-91.141.41.89 (erl.)11

per VM Benutzer:77.119.202.158 zwei nach oben. MuM Socke -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c--jkb--20221008211900-91.141.41.89 (erl.)11

91.141.41.89 wurde von Benutzer:Squasher11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: MuM. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008212100-91.141.41.89 (erl.)-111

JanZwanzig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die AfD wurde bereits von diversen Stellen als rechtsextrem eingestuft. Der Benutzer stützt sich auf eine Quelle, die angeblich subjektiv sein soll, entfernt die Bezeichnung "rechtsextrem" in den Landesverbänden der AfD, obwohl im Artikel zur Bundes-AfD dies ausführlich und mehrfach belegt wurde. Für mich astreines whitewashing. Außerdem hat er EW gegen zig Benutzer geführt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Alabasterstein-20221008212200-Benutzer:JanZwanzig (erl.)11

@JanZwanzig: die Attributierung steht unbeanstandet im Hauptartikel der AfD in der Einleitung mit drei Belegen. Dies nun in Man-on-a-mission-Manier flächendeckend bei den Landesverbänden herauszulöschen und per Edit War zu verteidigen reicht aus, dir eine Pause zu verschaffen. Stelle das Thema bitte zur Diskussion, wenns dir nicht passt, aber deine verwendete Methode ist nicht hinzunehmen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Squasher-20221008213000-Alabasterstein-2022100821220011
JanZwanzig wurde von Benutzer:Squasher11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/08#c-Xqbot-20221008213000-Benutzer:JanZwanzig (erl.)11