Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


‎109.43.178.142 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stänkereien auf der Hauptseite --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Itti-20220803051600-Benutzer:109.43.178.142 (erl.)11

109.43.178.142 wurde von Benutzer:He3nry11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Xqbot-20220803060400-Benutzer:109.43.178.142 (erl.)11

Seite Urs Kalecinski (erl.)

Urs Kalecinski (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) IP-Vandalismus wegen Gewicht und Körpergröße, bitte Halbschutz --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Känguru1890-20220803075500-Seite Urs Kalecinski (erl.)11

Urs Kalecinski wurde von Benutzer:Johannnes8911 am 03. Aug. 2022, 09:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Februar 2023, 08:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Februar 2023, 08:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: + Verstöße gegen WP:BIOGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-GiftBot-20220803075600-Seite Urs Kalecinski (erl.)11

Seite Carsten Breuer (erl.)

Breuer (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) bitte mal eine Zeitlang schützen, am besten voll, da aktuell immer wieder gänzlich unbelegte oder mit nicht hinreichenden Quellen belegte Informationen (hier eine vermeintliche Beförderung) eingearbeitet werden. --LW-Pio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-LW-Pio-20220803082500-Seite Carsten Breuer (erl.)11

Carsten Breuer wurde von Benutzer:Cymothoa exigua11 am 03. Aug. 2022, 10:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. August 2022, 08:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. August 2022, 08:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der BelegpflichtGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-GiftBot-20220803083200-Seite Carsten Breuer (erl.)11

Agricola rustici (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) eine Sperrumgehung von Sendker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Editwar im alten Honigtopf Max Hoffmann (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Otberg-20220803082600-Benutzer:Agricola rustici (erl.)11

Ich geh jetzt baden, es eilt nicht ... --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Otberg-20220803084700-Otberg-2022080308260011
Weia. Ludendorf (sic!) mit seinen Kriegserinnerungen als Quelle, dazu massenhaft Max Hoffmann, Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann, 1929. Danke, reicht schon. Ich glaube nicht, dass ein editwarrender Landwirt (Agricola) hier gebraucht wird.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Mautpreller-20220803090500-Otberg-2022080308470011
Agricola rustici wurde von Benutzer:He3nry11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Xqbot-20220803091100-Benutzer:Agricola rustici (erl.)11

Otberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Editwar bei Max Hoffmann, hier liegt wohl eine Irritaion vor.--Agricola rustici (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Agricola rustici-20220803082900-Benutzer:Otberg (erl.)11

Sendker wie in alten Zeiten, keine Besserung erkennbar. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Otberg-20220803084500-Agricola rustici-2022080308290011
Melder wurde gesperrt, siehe eins drüber. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Johannnes89-20220803091700-Benutzer:Otberg (erl.)11

KarnerFilm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde im April auf die Nutzungsbedingungen für bezahlte Beiträge hingewiesen, arbeitet als SPA ungerührt mit überflüssigen Weblinkeinträgen weiter, ohne sich um eine Deklarierung zu kümmern. [1] --A. Leiwand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-A. Leiwand-20220803094200-Benutzer:KarnerFilm (erl.)11

KarnerFilm wurde von Benutzer:He3nry11 für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Werber , mit fehlender Kommunikations- und Mitarbeitsbereitschaft. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Xqbot-20220803094400-Benutzer:KarnerFilm (erl.)11

Artikel Dirk_Weiler (erl.)

Dirk Weiler (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-RoBri-20220803111100-Artikel Dirk Weiler (erl.)11

Dirk Weiler wurde von Benutzer:PaterMcFly11 am 03. Aug. 2022, 13:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. August 2022, 11:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. August 2022, 11:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite benützenGiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-GiftBot-20220803113900-Artikel Dirk Weiler (erl.)11

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gründe und Difflinks --2003:EF:5F05:4E00:EDBC:3076:FEC5:36B8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-2003:EF:5F05:4E00:EDBC:3076:FEC5:36B8-20220803113800-Benutzer: RoBri (erl.)11

Antragsteller wegen Sperrumgehung verabschiedet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-PaterMcFly-20220803114100-2003:EF:5F05:4E00:EDBC:3076:FEC5:36B8-2022080311380011

2003:EF:5F05:4E00::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KK-Troll, betroffene Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-RoBri-20220803121200-Benutzer:2003:EF:5F05:4E00::/64 (erl.)11

Gesperrt + Seiten geschützt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Johannnes89-20220803121400-Benutzer:2003:EF:5F05:4E00::/64 (erl.)11

MeAmME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Abu-Dun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus im Artikel Ushi-oni: beide Benutzer fügen immer wieder Falschinformationen im Artikel ein: im Abschnitt "„Lady Ushi-oni“ und „Seelentrinker“" beispielsweise versuchen sie vehement durchzudrücken, dass in der Bergregion zwei Ushi-oni hausen würden, weshalb sie auch versuchen, ein "Beide" im Abschnitt durchzudrücken: hier und hier Die Quelle nennt aber keine Anzahl von Dämonen. Zur Bestätigung: auch die englische Wikipedia nennt zur gleichen Bergregion keine Anzahl: hier. Auch andere Falschinformationen musste ich korrigieren. Bitte den Artikel halbsperren und die Benutzer bremsen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Dr.Lantis-20220803153400-Benutzer:MeAmME und Benutzer:Abu-Dun (erl.)11

PS: was ich faszinierend finde ist, dass zwei verschiedene Konten sich bei der Einfügung derselben Falschinformation zu unterstützen scheinen... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Dr.Lantis-20220803153900-Benutzer:MeAmME und Benutzer:Abu-Dun (erl.)11

3. Aug. 2022, 17:50‎ Nordprinz (A)   Schützte „Ushi-oni“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 10. August 2022, 15:50 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 10. August 2022, 15:50 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Nordprinz-20220803155100-Benutzer:MeAmME und Benutzer:Abu-Dun (erl.)11

@Dr.Lantis:Du hast heute dreimal den Artikel jeweils ohne Begründung zurückgesetzt. Auch in der Artikeldiskussion oder der Diskussionsseite eines der beiden Benutzer gibt es keine Begründung dafür. Offensichtlicher Vandalismus liegt auch nicht vor. Nur angenommen, den anderen beiden Benutzer läge eine Quelle vor, dass es zwei wären (wie auch immer der Autor der Quelle darauf kommt.)?

@Dr.Lantis, MeAmME, Abu-Dun:Bitte daher jetzt über die Diskussionsseite des Artikel Einigung herbeiführen. Wenn vorzeitig, gern gemeinsam auf Entsperrwünsche melden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Nordprinz-20220803155600-Benutzer:MeAmME und Benutzer:Abu-Dun (erl.)11

@Nordprinz: Kann es sein, dass Du mit dieser VM überfordert bist? Was hatte ich denn geschrieben? Genau: mein Fachbuch gibt ein "zwei" nicht her. Zu: Nur angenommen, den anderen beiden Benutzer läge eine Quelle vor, dass es zwei wären (wie auch immer der Autor der Quelle darauf kommt.)?. Und warum nennen die Zwei ihre Quellen dann nicht? Es gibt die Regel, dass jeder, der neue Informationen einbringen oder Informationsänderungen vornehmen will, auch die Quellen vorlegen können muss. Zu: Offensichtlicher Vandalismus liegt auch nicht vor.. LoL, wie meinen? Falschinformationen einfügen ist kein Vandalismus...? Man lernt ja nie aus...--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Dr.Lantis-20220803160900-Nordprinz-2022080315560011
@Dr.Lantis:Gemäss Wikipedia:Edit-War: Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. Dann wäre es beispielsweise möglich gewesen anzugeben, lt. Buch xx Zahl der Dämonen nicht bekannt. Natürlich sind absichtlich falsche Informationen Vandalismus. Nur um zu prüfen, ob das hier der Fall ist, bräuchte ich theoretisch Dein Fachbuch. Offensichtlicher Vandalismus ist für mich, wenn jemand sinnlos zahlreiche Buchstaben einfügt oder wirklich allgemein bekannte Aussagen ändert. Das ist hier nicht der Fall. Und daher bitte über die Artikeldiskussion klären, wo wir auch gerne diese Frage fortsetzen können. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Nordprinz-20220803162600-Dr.Lantis-2022080316090011
@Nordprinz: Zu Diensten: Diskussion:Ushi-oni#Falschinformationen im Abschnitt %22Lady Ushi-oni und Seelentrinker%2211. Und, entschuldige mein Pochen darauf: der Link zur englischen Wikipedia ist wichtig. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Dr.Lantis-20220803163100-Nordprinz-2022080316260011
Da liegt ein Missverständnis vor: Ich hielt das "beide" für den ursprünglichen Inhalt des Artikels, und habe daher das "zwei" eingefügt. Ansonsten haben meine Edits keine inhaltlichen Veränderungen zum Gegenstand. Das ist in der Versionsgeschichte nachzuprüfen. Beispiel 1: ich habe eine Verlinkung auf Schrein durch eine Verlinkung auf Shintō-Schrein ersetzt. Beispiel 2: Einheitliche Formatierung der ISBN-Angaben. Was ist daran verkehrt? Betreffs der Zahl der Ushi-Oni an der genannten Stelle verfüge ich über keine weiteren Informationen. Es war, wie gesagt, ein Missverständnis. Und wenn eine Sache in einer Edit nicht stimmt, kann man die einfach wieder ändern. Gruß, --MeAmME (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-MeAmME-20220803163100-Dr.Lantis-2022080316090011
Bitte hier nicht weiter. Die VM wird demnächst archiviert. Ich habe alles auf die Artikeldiskussion übertragen. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Nordprinz-20220803163300-MeAmME-2022080316310011

Charexart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Treibt Unfug mit Gelbwurst. --Carsaig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Carsaig-20220803161100-Benutzer:Charexart (erl.)11

Charexart wurde von Benutzer:He3nry11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Xqbot-20220803161700-Benutzer:Charexart (erl.)11

2A01:598:B88B:D08C:7E6F:F4F9:85C9:624C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Serols-20220803173900-Benutzer:2A01:598:B88B:D08C:7E6F:F4F9:85C9:624C (erl.)11

2A01:598:B88B:D08C:7E6F:F4F9:85C9:624C wurde von Benutzer:XenonX311 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Xqbot-20220803174000-Benutzer:2A01:598:B88B:D08C:7E6F:F4F9:85C9:624C (erl.)11

46.114.88.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gleicher Unfug wie die IP oben --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Special Circumstances-20220803174300-Benutzer:46.114.88.174 (erl.)11

46.114.88.174 wurde von Benutzer:Nordprinz11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Xqbot-20220803174500-Benutzer:46.114.88.174 (erl.)11

2A02:8109:9840:1780:5045:BE82:9C6C:62 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Serols-20220803175900-Benutzer:2A02:8109:9840:1780:5045:BE82:9C6C:62 (erl.)11

2A02:8109:9840:1780:5045:BE82:9C6C:62 wurde von Benutzer:Werner von Basil11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Xqbot-20220803180100-Benutzer:2A02:8109:9840:1780:5045:BE82:9C6C:62 (erl.)11

2401:4900:4A97:47FB:1D28:BBCA:CE0:B02D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) likely static IP aus Delhi mit unsinnsbeitrag, siehe auch dazu die

keine Ahnung, ob noch mehr davon unterwegs sind. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Pentachlorphenol-20220803192800-Benutzer:2401:4900:4A97:47FB:1D28:BBCA:CE0:B02D (erl.)11
Nachdem ich mir einen Teil der Texte hab übersetzen lassen: Die versuchen, irgendwelche Holzprodukte zu verkaufen. XenonX3 – () Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-XenonX3-20220803193600-Pentachlorphenol-2022080319280011
2401:4900:4A97:47FB:1D28:BBCA:CE0:B02D wurde von Benutzer:XenonX311 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Xqbot-20220803193200-Benutzer:2401:4900:4A97:47FB:1D28:BBCA:CE0:B02D (erl.)11

Seite Dennis Patrick Riehle (erl. )

Dennis Patrick Riehle (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Hr. Riehle verwechselt unter IP leider seit vielen Jahren die Wikipedia mit seiner persönlichen Internetpräsenz. Siehe Versionsgeschichte. Im Juli habe ich den Artikel enzyklopädisch überarbeitet. Wenige Wochen später geht die Aufblähung schon wieder los. Bitte den Artikel halbsperren. Besser wäre noch „Nur Sichter“. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Brodkey65-20220803215100-Seite Dennis Patrick Riehle (erl. )11

Jetzt Dennis Riehle nach Verschiebung. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Brodkey65-20220803220400-Brodkey65-2022080321510011
 4. Aug. 2022, 00:30‎ Nordprinz (A) Schützte „Dennis Riehle“: wiederholte Einfügungen entgegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Neutraler Standpunkt , bitte Änderungsvorschlag auf Artikeldiskussion vermerken ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 3. Februar 2023, 23:30 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Nordprinz-20220803223100-Seite Dennis Patrick Riehle (erl. )11

MoxMos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholt PA[2][3] und Unterstellungen[4] auf der Diskussionsseite des Artikels zu Emily Dische-Becker fügt unterstellenden Inhalt wieder ein[5], scheint WP:Disk und Wikiquette nicht zu kennen. Keine enzyklopädische Mitarbeit erkennbar, scheinbar Proxy zum trollen. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Zartesbitter-20220803204300-Benutzer:MoxMos (erl.)11

@Zartesbitter macht persönliche Vorwürfe gegen die Lemmaperson (auch von anderen in der Diskussion angemahnt) und gegen mich (ebenfalls auch von anderen in der Diskussion bzw. Löschdiskussion angemahnt). "Keine Enzyklopädische Mitareit": der gesamte initiale Lemmatext und der Großteil der Belege stammen von mir. Umgekehrt wird mir vorgeworfen einen Einzelaccount zu unterhalten, mir wurde vorgeworfen die Lemmaperson zu sein, Mansplaining, Romane zu schreiben, wo ich inhaltlich argumentiert habe usw. In der Frage, inwiefern Verfassungsblog nicht als Quelle zu nutzen sei, da es sich um einen Blog handele vertritt @Zartesbittereine Mindermeinung, wie sich aus den Beiträgen der Diskutierenden ergibt. Auch mein Versuch in der Sache einen Dritten als Experten vermittelnd einzuschalten wurde durch polemische Angriffe und Löschungen in meinen Diskussionsbeiträgen beantwortet. --MoxMos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-MoxMos-20220803205700-Zartesbitter-2022080320430011
Das ist so nicht ganz korrekt dargestellt: neben Zartesbitter vertreten diese "Mindermeinung" auch Fiona und Siesta. Auch Louis Wu scheint in diesem Fall kein Verfechter des Verfassungsblogs zu sein. Demgegenüber stehen Du selbst und Legatorix, was bedeutet: 3 (4):2 gegen die Zitation des Verfassungsblog.
Was den "Versuch" anging, "einen Dritten als Experten vermittelnd einzuschalten", handelt es sich nicht um einen Eintrag auf WP:3M - was einen sonst mit den Interna hier so vertrautem Neuaccount eigentlich bekannt sein dürfte - sondern dem - aufgrund falscher Syntax unkorrekten - Ping an einen seit über einem Jahr (leider) inaktiven Benutzer: Jsprwbch --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-ThüringerChatte-20220803220800-MoxMos-2022080320570011
Hinweis: Ich werde aufgrund der Uneinigkeit zur Thematik eine 3M stellen, unabhängig von dieser VM. Ich halte es für möglich, dass MoxMos die 3M nicht kennt (ob sie/er ein Neuling ist weiß ich nicht, aber Neulinge können selektiv Interna aus Diskussionen aufschnappen) --Casra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Casra-20220803223000-ThüringerChatte-2022080322080011

<per I4 entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Itti-20220804052100-Benutzer:MoxMos (erl.)11>

Die Aussage: "Wie gesagt, Sie verwechseln den Namen des Blogs mit der Sache. Sie irren sich da einfach." aus meinem Diskussionsbeitrag (!) richtet sich offensichtlich nicht gegen Sie als Person oder Autor, sondern ich behaupte, dass sie sich in der Sache hier irren ("nicht derselben Ansicht sind"). Und das berechtigt Sie nicht zum Verändern meines Diskussionsbeitrags und zum löschen dieser Passage. Es ist ein inhaltlicher Kommentar. --MoxMos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-MoxMos-20220803211200-Itti-2022080405210011
So, MoxMos, es wird Zeit Farbe zu bekennen. Wollten sie sich mit sich selbst unterhalten oder kennen sie Jsprwbch von "früher"? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Fiona B.-20220803224400-MoxMos-2022080321120011
Difflink. Warum haben sie eigentlich diese Benutzerseite https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:DrunkTurtle&action=edit&redlink=1 angelegt?--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Fiona B.-20220803230200-Fiona B.-2022080322440011

<per I4 entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Itti-20220804052100-Benutzer:MoxMos (erl.)-111>

Ob das Verhalten des Users ein "Rückfall in alte Verhaltensweise" dargestellt, vermag ich nicht zu sagen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Fiona B.-20220804000200-Itti-2022080405210011
Mir machts keine Freude hier einen Benutzer zu melden. Seit Tagen lese ich schon die abwertenden, unterstellenden Kommentare des Gemeldeten, um die Situation auf betreffenden Seiten nicht weiter zu eskalieren, habe ich die VM erstellt. Dein Relativieren und Spekulieren @AnnaS. hilft da nicht viel, fragt sich auf welcher Grundlage. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Zartesbitter-20220804005500-Fiona B.-2022080400020011
Die gemeldete Antwort von MoxMos ist unfreundlich. Wobei der Nutzer und Lemmaperson verhöhnende Beitrag von Zartesbitter, der zu der Antwort führte, keineswegs konstruktiver ist. --2001:A62:4A4:D501:D97:FEC8:DFDE:F126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-2001:A62:4A4:D501:D97:FEC8:DFDE:F126-20220804045400-Itti-2022080405210011
Haben etwas gekürzt. @all, bitte sachlich zum Thema schreiben, nicht zu den anderen Benutzern, dabei auch daran denken, auch die Lemmaperson verdient grundsätzlich eine sachliche Betrachtung. Bzgl. der Socke, das Konto hat noch nicht editiert, es kann ein Versehen, oder eben eine Socke sein, das lässt sich per WP:CU klären. Hier jedoch nicht. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/03#c-Itti-20220804052900-Benutzer:MoxMos (erl.)11