Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#Thema_1

103.170.27.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetreibender unter OP. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Carol.Christiansen-2021-12-18T04:04:00.000Z-Benutzer:103.170.27.147 (erl.)11

Jkklee11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung die nächste--Armin (Diskussion) 08:18, 18. Dez. 2021 (CET) Extrem unangebrachte Meldung, da offensichtlich persönlicher Konflikt zwischen User und Administrator.--Jkklee11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Armin P.-2021-12-18T07:18:00.000Z-Benutzer:Jkklee11 (erl.)11

Schaut Euch doch mal bitte die Diskussionsseite bei Friedrich III. (HRR) an. Ich sehe keinen Vandalismus. Ihr?--Jkklee11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Jkklee11-2021-12-18T07:23:00.000Z-Benutzer:Jkklee11 (erl.)11

[1] und [2] --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Armin P.-2021-12-18T07:26:00.000Z-Benutzer:Jkklee11 (erl.)11

Das ist kein Vandalismus. Nimm halt einfach hin, dass Du Wesentliches nicht verstanden hast. Nähre Deine Eitelkeit als Admin. nicht, sondern lerne etwas dazu. Danke. Die Bourgogne ist halt nicht Holland. Was ist daran so schwierig? Und wozu das Affentheater? Sind wir hier unter Erwachsenen oder nicht? Derlei Diskussionen können doch sinnvoller gestaltet werden. Ich bitte um etwas mehr Sachlichkeit.--Jkklee11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Jkklee11-2021-12-18T07:31:00.000Z-Benutzer:Jkklee11 (erl.)11

Ja, ausser dem exzessiven Zitieren eigener Beiträge kommt von dir nix [3] [4], [5] usw. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Armin P.-2021-12-18T07:39:00.000Z-Benutzer:Jkklee11 (erl.)11

Bin gerade auf diesen Account gestoßen und wollte den gerade auch melden, das ist definitiv eine Störsocke. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-WikiBayer-2021-12-18T07:46:00.000Z-Armin P.-2021-12-18T07:39:00.000Z11

Diskussion:Friedrich III. (HRR) immer dieselbe Trollerei ein und desselben Sockenpuppenspielers seit Wochen [6] --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Armin P.-2021-12-18T07:24:00.000Z-Seite Diskussion:Friedrich III. (HRR) (erl.)11

Völliger Blödsinn. Armin P. beansprucht lediglich seinen Artikel für sich. Sperrt alle übrigen user auf der Diskussionsseite Friedrich III. und zieht deren Unwillen auf sich. Siehe Diskussionsseite Friedrich III. Ganz klarer Machtmissbrauch.--Jkklee11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Jkklee11-2021-12-18T07:27:00.000Z-Seite Diskussion:Friedrich III. (HRR) (erl.)11

Ich habe niemanden gesperrt. Du hast dein Recht auf Mitwirkung hier verloren wegen mehrmaliger Trollereien und Sockenpuppenmissbrauchs. So einfach ist das. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Armin P.-2021-12-18T07:30:00.000Z-Seite Diskussion:Friedrich III. (HRR) (erl.)11

Dein Satz ist schon ein Widerspruch in sich selbst. Wenig souverän und von persönlicher Animosität geleitet. Danke! Wie schreibt Zabia über meinen Beitrag: "Diese Meinung ist völlig legitim. Kein persönlicher Angriff." Was macht Armin P.? Er löscht auch das. Warum eigentlich?.--Jkklee11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Jkklee11-2021-12-18T07:34:00.000Z-Armin P.-2021-12-18T07:30:00.000Z11

Eine Begründung ist nicht erfolgt, statt dessen lauter mutwillige, unbegründete und wenig sinnvolle Sperrungen. Funktioniert so Wikipedia? Bin dafür, dass man Dir knallhart ans Schienbein tritt in diesem Projekt. Bitte um Vermittlung bzw. Durchsicht der Diskussionsseite. Empfinde den Disput als überzogen. Wieso reagiert der Admin. so empfindlich? Nur weil er nicht "Recht" haben könnte?--Jkklee11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Jkklee11-2021-12-18T07:32:00.000Z-Armin P.-2021-12-18T07:30:00.000Z11

Eine Begründung ist sehr wohl erfolgt [7]. Deine Konten wurden von ganz unterschiedlichen Administratoren jedes Mal wieder geschlossen. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Armin P.-2021-12-18T08:06:00.000Z-Jkklee11-2021-12-18T07:32:00.000Z11

Solche Aussagen Bin dafür, dass man Dir knallhart ans Schienbein tritt in diesem Projekt werden Dir ganz besonders weiterhelfen. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Armin P.-2021-12-18T07:43:00.000Z-Seite Diskussion:Friedrich III. (HRR) (erl.)11

62.153.3.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beiträge/PY_Rocca Mit und ohne Account kein Wille erkennbar --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-WikiBayer-2021-12-18T07:55:00.000Z-Benutzer:62.153.3.23 (erl.)11

Klllq111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die nexte Sperrumgehende sockenpuppe im Friedrich II.-Umfeld... --Tobias Nüssel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Tobias Nüssel-2021-12-18T08:36:00.000Z-Benutzer:Klllq111 (erl.)11

Kllow22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Armin P.-2021-12-18T10:19:00.000Z-Benutzer:Kllow22 (erl.)11

2A01:E34:EE12:6050:93A:D311:909A:B0D7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 11:51, 18. Dez. 2021 (CET) ...die /64 --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-RoBri-2021-12-18T10:51:00.000Z-Benutzer:2A01:E34:EE12:6050:93A:D311:909A:B0D7 (erl.)11

178.203.231.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --AlgoritX3 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-AlgoritX3-2021-12-18T11:01:00.000Z-Benutzer:178.203.231.1 (erl.)11

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen die Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/%C3%9Cberpr%C3%BCfung der Sperrbest%C3%A4tigung und Gesuch um Interaktionsverbot#Entscheidung des Schiedsgerichtes11 Diff --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Itti-2021-12-18T11:22:00.000Z-Benutzer:Reinhardhauke (erl.)11

Siehe dort [8], dem genauen Wortlaut nach nicht, wenn Artikel -> ANR meint. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Johannnes89-2021-12-18T11:25:00.000Z-Itti-2021-12-18T11:22:00.000Z11

"Wenn... meint", ja, aber: die Anlagen im BNR sind bereits problematisch, es sind ja keine Neuanlagen, in denen Artikel vorbereitet werden, es ist die Umgehung der Auflage. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Itti-2021-12-18T11:27:00.000Z-Johannnes89-2021-12-18T11:25:00.000Z11

Die IP hat insofern recht, dass das unerwünschte Artikeldoppel und eben auch eine URV-Verletzung sind, die ausschließlich GFs Privatenzyklopädie dienen. Eine Schnelllöschung wäre also angemessen. Ich fand die bis jetzt aus Deeskalationsgründen "übersehbar". Wir sollten das SG abwarten, da die beiden Anlagen da ja gemeldet sind, für hier: RH können wir hier mal getrost ignorieren, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-He3nry-2021-12-18T11:37:00.000Z-Itti-2021-12-18T11:27:00.000Z11

Muhammet Akagündüz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) & FC Dornbirn 1913 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal bis Neujahr Sichter only. --~DorianS~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-XaviYuahanda-2021-12-18T11:28:00.000Z-Seite Muhammet Akagündüz & FC Dornbirn 1913 (erl.)11

Andreas Werle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS-Aktion mit Ankündigung, Verstoß gegen die bekannten RKs (automatische enz. Relevanz bei geografischen Objekten) und gegen die LAE-Regeln (Beharren auf falscher Löschbegründung), auch wenn die von jemand anders fälschlich verwendet wurden. Bitte um administrative Ansprache zur Verhinderung eines EW. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Jbergner-2021-12-18T11:57:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Ach was ich mich fürchte. --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Andreas Werle-2021-12-18T12:45:00.000Z-Jbergner-2021-12-18T11:57:00.000Z11

Tja Andreas, im Jahre des Herrn 2005 konnten wir noch Kämpfe gegen den Einschluss von "oberbergischen Wanderparkplätzen" führen. Die Zeiten sind vorbei. Der Kampf wurde geführt und am Ende verloren. So eine Aktion ist heutzutage halt nun mal so albern wie sinnlos. Das können wir Waldorf-und-Stadler-mäßig ja mal bebrummen, hier ist nun allerdings Schluss damit, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-He3nry-2021-12-18T12:55:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Hyper All (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Pintsknife (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Pintsknife-2021-12-18T12:38:00.000Z-Benutzer:Hyper All (erl.)11

GFreihalter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

massives Anheizen im Kurier. Da man diese Seite nicht schützen sollte, schlage ich eine empfindliche Sperre für die Benutzerin vor. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c--jkb--2021-12-18T11:02:00.000Z-Benutzer:GFreihalter (erl.)11

Na ja, eine Sperre vom Kurier, inklusive der Disk dirt, für ein paar Monate sollte hinreichend sein. Sollte die das Verhalten dann an andere, vermeintlich publikumswirksame Stellen, verlagern, gerne auch deutlich mehr. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Sänger-2021-12-18T11:04:00.000Z--jkb--2021-12-18T11:02:00.000Z11

Es wäre vermutlich sinnvoll, sie für den Kurier zu sperren. Die Diskussionsseite sollte ihr, wie andere Diskussionsseiten auch, offenstehen. Es wäre ja ein Fortschritt, würde sie anfangen "mit" anderen zu reden. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Itti-2021-12-18T11:06:00.000Z-Sänger-2021-12-18T11:04:00.000Z11

Den Kurier habe ich vor 10 min schon vollgeschützt, allerdings nur als Not-Aus und nur für 1 h. Sollten hier weitergehende Maßnahmen als sinnvoll erachtet werden, stehe ich dem keinesfalls im Weg.--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Mabschaaf-2021-12-18T11:11:00.000Z-Benutzer:GFreihalter (erl.)11

Bzgl. des Edit-Wars gilt jedoch Verstoß gegen die Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/%C3%9Cberpr%C3%BCfung der Sperrbest%C3%A4tigung und Gesuch um Interaktionsverbot#Entscheidung des Schiedsgerichtes11 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Itti-2021-12-18T11:22:00.000Z-Benutzer:GFreihalter (erl.)11

Werft ihr mal einen blick darauf? [9] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Conan174-2021-12-18T13:23:00.000Z-Itti-2021-12-18T11:22:00.000Z11

Geworfen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-He3nry-2021-12-18T13:26:00.000Z-Conan174-2021-12-18T13:23:00.000Z11

39.121.71.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Genesis (Automarke) --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Felix Stember-2021-12-18T13:00:00.000Z-Benutzer:39.121.71.209 (erl.)11

Pizzaostern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM (siehe Beitragsliste) --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Special Circumstances-2021-12-18T13:28:00.000Z-Benutzer:Pizzaostern (erl.)11

Matt Paletto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seit Juli fast ausnahmlos damit beschäftigt im Artikel Mexikanische Fußballnationalmannschaft (U-23-Männer) eine Datei zu entfernen, Begründung wurde auch nach einer Artikel-Sperre im August nicht geliefert. --Ureinwohner uff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Ureinwohner-2021-12-18T15:19:00.000Z-Benutzer:Matt Paletto (erl.)11

91.89.21.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-RacoonyRE-2021-12-18T16:54:00.000Z-Benutzer:91.89.21.183 (erl.)11

2003:C3:672D:CF00:F1FE:BB91:F372:3086 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitungen ohne sinn in High Definition Multimedia Interface --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Conan174-2021-12-18T16:17:00.000Z-Benutzer:2003:C3:672D:CF00:F1FE:BB91:F372:3086 (erl.)11

Anselm Lenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit ungeeignet für IPs. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Carol.Christiansen-2021-12-18T18:18:00.000Z-Seite Anselm Lenz (erl.)11

Lel.Fefe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störwille klar erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Geist, der stets verneint-2021-12-18T19:25:00.000Z-Benutzer:Lel.Fefe (erl.)11

Guardians of the Galaxiy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) de:Special:Diff/218307912 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-WikiBayer-2021-12-18T19:59:00.000Z-Benutzer:Guardians of the Galaxiy (erl.)11

Drusenmühle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schläferaccount zielgerichtet im Honeypot mit Verstoß gegen WP:DISK und WP:WAR, vgl. hier. Daher kWzeM. --Julius Senegal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Julius Senegal-2021-12-18T20:06:00.000Z-Benutzer:Drusenmühle (erl.)11

Interkontinentales Derby (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Wiki-Neuling Benutzer:TCK3643 begeht mehrmaliges unbegründete Entfernungen / Änderungen und fügt eine Fehlinformation ein in die Einleitung. Siehe Versionsgeschichte. Die Wiki-Artikeländerungen vom Benutzer:TCK3643 wurde schon mehrfach im Wiki-Artikel von erfahrenen zwei Wiki-Benutzern zurückgesetzt. Es lässt sich keine enzyklopädische Mitarbeit erkennen. Kann man den Wiki-Artikel vor IP-Beiträgen und vor Wiki-Neulingen schützen, also Wiki-Artikel-Teilschutz? --FootyBystander (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-FootyBystander-2021-12-18T20:08:00.000Z-Seite Interkontinentales Derby (erl.)11

Dr. Doom (the true) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) de:Special:Diff/218308249 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-WikiBayer-2021-12-18T20:19:00.000Z-Benutzer:Dr. Doom (the true) (erl.)11

Enosderking (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus und Unfug. Freundliche Grüße, --Madame Houpflé (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Madame Houpflé-2021-12-18T20:33:00.000Z-Benutzer:Enosderking (erl.)11

Mi.be (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ändert aus Frust, dass er in einer Diskussion:Neil Young#%C3%84nderungen im Abschnitt %22Stil%2211 nicht argumentieren kann oder mag, systematisch meine Beiträge. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Schotterebene-2021-12-18T16:18:00.000Z-Benutzer:Mi.be (erl.)11

@Mi.be ließ dir bitte Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen durch und unterlasse weitere derartige Beiträge, mit denen du offensichtlich euren Konflikt aus Neil Young in andere Artikel trägst. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Johannnes89-2021-12-18T16:34:00.000Z-Schotterebene-2021-12-18T16:18:00.000Z11

Er versteht BNS nicht (und liest auch seine Diskussionsseite nicht), sondern legt gleich nach. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Schotterebene-2021-12-18T17:38:00.000Z-Johannnes89-2021-12-18T16:34:00.000Z11

Bitte gerne auch nochmal auf WP:AGF als Grundlage unserer Arbeit hier hinweisen. Vor einem Revert (insbesondere bei Dingen, wo man sich nicht 100% auskennt) gibt es viele kluge Möglichkeiten der Intervention. Vgl. diese mutmaßliche BNS-Aktion, auch wenn sie letztlich zur Verbesserung des Artikels geführt hat und nicht zu einem weiteren Konflikt.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Engelbaet-2021-12-18T18:25:00.000Z-Schotterebene-2021-12-18T17:38:00.000Z11

Nutzer angesprochen, damit hier erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Johannnes89-2021-12-18T22:14:00.000Z-Benutzer:Mi.be (erl.)11

Wikipedia Diskussion:Kurier (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte dort [Wikipedia Diskussion:Kurier#Das Schiedsgericht und die Grundrechte11 diesen Abschnitt vorzeitig händisch archivieren (oder weg damit). Um es einzubremsen, versuchte ich es zu erelen, doch für einige allbekannte Benutzer ist es eher eine Bühne zu Weitermachen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c--jkb--2021-12-18T17:21:00.000Z-Seite Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)11

Nachdem ich zuletzt deiner VM gefolgt bin und einen Diskussionsabschnitt entfernt habe, ich denke nein. Es hat bei dem Abschnitt nichts genutzt und es würde auch jetzt nichts nützen. Das ist eine Diskussionsseite und entfernen löst das Problem nicht. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Itti-2021-12-18T17:23:00.000Z--jkb--2021-12-18T17:21:00.000Z11

Nach BK: Solch eine Angst vor kritischen Meinungen? --Helfm@nn ^-PTT- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Helfmann-2021-12-18T17:24:00.000Z--jkb--2021-12-18T17:21:00.000Z11

omfg, so ein käse. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c--jkb--2021-12-18T17:28:00.000Z-Helfmann-2021-12-18T17:24:00.000Z11

Sei doch nicht so aufgeregt und empört. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Schlesinger-2021-12-18T17:40:00.000Z--jkb--2021-12-18T17:28:00.000Z11 :-)

Cool down -jkb-. Käse kann außerordentlich schmackhaft sein. --Helfm@nn ^-PTT- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Helfmann-2021-12-18T17:45:00.000Z--jkb--2021-12-18T17:28:00.000Z11

Mal ernsthafter. Nur weil du Erlen pflanzt, muss das Thema für andere nicht beendet sein. Du bist EX-Admin, kein Admin, schon vergessen? --Helfm@nn ^-PTT- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Helfmann-2021-12-18T18:00:00.000Z--jkb--2021-12-18T17:28:00.000Z11

Die Initiatoren des Kurierbeitrags & des Diskabschnitts haben ihr Ziel erreicht und erfolgreich eine völlig überflüssige Metadiskussion provoziert, aus der sie jetzt als „Gewinner“ hervorgehen, weil entweder die Diskussion von der bösen Adminriege „zensiert“ wird oder der Abschnitt stehen gelassen wird, was Gelegenheit zu noch mehr Provokationen bietet, zumal sich andere Autoren auch noch über den richtigen Umgang mit solchem Unfug streiten. Ich persönlich würde mir wünschen, wenn alle anderen Autoren das Erfolgserlebnis der beiden durch Nicht-Beachtung schmälern würden. Ich tendiere aktuell dazu, das mit der Bitte stehen zu lassen, es einfach zu ignorieren. Ernst nehmen kann man solche Grundrechtsvorträge sowieso nicht. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Johannnes89-2021-12-18T18:10:00.000Z-Seite Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)11

Ja, klar und warum? Weil Ignorieren für eine solche heterogene Community unmöglich ist, da hilft auch kein Redigieren von -jkb-. Konflikte müssen in diesem Projekt eben ausbluten. Admins könnten, um das zu beschleunigen eine Editbremse einbauen, dann könnten bestimmte angesehene Kolleg/innen die Kurierdiskussion moderieren. Spätestens bei einer guten Moderartion verlieren die Krawallinteressierten die Lust am Mitmachen. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Schlesinger-2021-12-18T18:24:00.000Z-Johannnes89-2021-12-18T18:10:00.000Z11

Ohne Maßnahme erledigt, wenn alle dem Abschnitt keine weitere Aufmerksamkeit schenken, verschwindet er in ein paar Tagen einfach im Archiv. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Johannnes89-2021-12-18T22:09:00.000Z-Seite Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)11

84.158.122.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-WikiBayer-2021-12-18T19:52:00.000Z-Benutzer:84.158.122.137 (erl.)11

Ingo Fürth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof, Ententest schon via Neuanlagen, diese bitte entsprechend behandeln --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-RoBri-2021-12-18T21:43:00.000Z-Benutzer:Ingo Fürth (erl.)11

+1 eindeutig Friedjof --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Johannnes89-2021-12-18T21:45:00.000Z-RoBri-2021-12-18T21:43:00.000Z11

Jepp. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Carol.Christiansen-2021-12-18T21:47:00.000Z-RoBri-2021-12-18T21:43:00.000Z11

Erledigt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung. Frühere Benutzernamen Idohl, Tuvdef, Nachschlager, PrismaNN, Dringend, Analemma

--2A01:598:B906:8773:6C88:9533:FC30:3A49 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-2A01:598:B906:8773:6C88:9533:FC30:3A49-2021-12-18T22:23:00.000Z-Benutzer:Erledigt (erl.)11

Das ist ein Nachfolgeaccount, dem schließe ich mich an, s. z.B. auch: [10], [11], [12]. Der Teil „keine Besserung erkennbar“ wäre noch darzulegen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Squasher-2021-12-18T22:37:00.000Z-2A01:598:B906:8773:6C88:9533:FC30:3A49-2021-12-18T22:23:00.000Z11

Hatte noch was dunkel in Erinnerung und siehe da: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/16#Benutzer:Erledigt (erl.)11. Seitdem kein Vergehen, daher erfolgt hier jetzt kein overruling der Entscheidung durch mich. Allerdings sei angemerkt, dass dort m.E. einem Nachfolgeaccount eines x-fach gesperrten Users maximales AGF entgegengebracht wurde. Das hätte ich nicht entgegen gebracht, aber so ist das eben. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Squasher-2021-12-18T22:40:00.000Z-Squasher-2021-12-18T22:37:00.000Z11

Hinweis: Die meldende IP habe ich als Meta-IP gesperrt. Der Verdacht mag zwar stimmen, aber die Person hinter der IP editiert dem Benutzer systematisch hinterher [13], mit ZQs die gegen WP:WQ verstoßen (z.B. [14][15]); zuletzt regelmäßig und für meine Begriffe fast an Belästigung grenzend mit Ping an den Benutzer (z.B. [16][17]). --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Johannnes89-2021-12-18T22:47:00.000Z-Squasher-2021-12-18T22:40:00.000Z11

Ist mir bei der Durchsicht der Edits vorhin auch aufgefallen, dass da eine IP ziemlich „hinterher“ ist. Danke fürs sperren, deinen Ausführungen ist da nichts hinzuzufügen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Squasher-2021-12-18T22:49:00.000Z-Johannnes89-2021-12-18T22:47:00.000Z11

Sasha Marianna Salzmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gutwillige Gäste versuchen dort die neudeutsche Gendersprache unterzubringen, in diesem Jahr schon mindestens viermal. Auf der Diskussionsseite des Artikels ist das mit dem Gendern auch schon erklärt, hilft aber nicht unbedingt. Ich vermute, dass hier eine WP:Halbsperre sinnvoll wäre. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Goesseln-2021-12-18T13:27:00.000Z-Seite Sasha Marianna Salzmann (erl.)11

gudn tach!

4x pro jahr ist meiner ansicht nach fuer eine halbsperre zu wenig. denkbar waere alternativ eine regel im edit filter, die z.b. bei aenderungen am artikel, die kleiner als 50 bytes sind und bei denen aber mind. 2 mal /[a-z]\*in/ hinzugefuegt wurde, den user auf unsere aktuellen regeln hinweist und erstmal oder evtl. sogar pauschal den edit verbietet.

noch einfacher koennte ein hinweiskasten am beginn des artikels sein, aber solche kaesten haben grundsaetzlich auch immer den nachteil, dass sie vom inhalt ablenken.

weitere meinungen (nicht notwendig von admins)? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Lustiger seth-2021-12-18T15:05:00.000Z-Goesseln-2021-12-18T13:27:00.000Z11

Ich denke auch, dass das aktuell auf einem Level ist, was man aushalten muss, zumal es ja nicht böse gemeint sein dürfte (also kein Vandalismus ist). --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Johannnes89-2021-12-18T15:26:00.000Z-Lustiger seth-2021-12-18T15:05:00.000Z11

ja, intendiert schaedlich sind die edits nicht. das denke ich auch.

waer's denn auch fuer dich ok, Goesseln, wenn es erstmal beim manuellen ca. vierteljaehlichen revert bleibt? am besten beim revert stets auf talk:Sasha_Marianna_Salzmann#Selbstbezeichnung_mit_Sternchen? verlinken.

solange sich die frequenz nicht erhoeht, waere das vermutlich das insg. einfachste. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-Lustiger seth-2021-12-18T16:47:00.000Z-Johannnes89-2021-12-18T15:26:00.000Z11

Gemäss lustiger_seth: Derzeit keine Aktion notwendig. Wenn das überhand nehmen sollte, kann das gerne nochmal diskutiert werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18#c-PaterMcFly-2021-12-19T07:50:00.000Z-Lustiger seth-2021-12-18T16:47:00.000Z11