Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#Thema_1

Martina Altersberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll im botmodus --77.119.210.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-77.119.210.162-2021-08-25T00:37:00.000Z-Benutzer:Martina Altersberger (erl.)11

109.42.3.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-MyContribution-2021-08-25T02:10:00.000Z-Benutzer:109.42.3.44 (erl.)11

188.101.231.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-RoBri-2021-08-25T03:43:00.000Z-Benutzer:188.101.231.157 (erl.)11

Die Seite Karl Lauterbach Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen wurde halbgeschützt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-PaterMcFly-2021-08-25T04:26:00.000Z-RoBri-2021-08-25T03:43:00.000Z11

Luciano (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes entfernen von belegtem Text. Bitte um Halbschutz. --Doc.Heintz (Disk | ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Doc.Heintz-2021-08-25T04:09:00.000Z-Seite Luciano (Rapper) (erl.)11

Martina Altersberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll --77.20.255.14 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-77.20.255.14-2021-08-25T00:37:00.000Z-Benutzer:Martina Altersberger (erl.) 211

Das ist der @Gehen Troll, bitte global sperren. --77.20.255.14 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-77.20.255.14-2021-08-25T00:41:00.000Z-Xqbot-2021-08-25T00:38:00.000Z11

Wenn du weißt, wo man das meldet, bitte tun. Gerne auch jemand bitte die Edits zurücksetzen. Bin jetzt offline. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Hyperdieter-2021-08-25T00:44:00.000Z-77.20.255.14-2021-08-25T00:41:00.000Z11

@Schniggendiller: bitte einmal Global, Danke. --77.20.255.14 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-77.20.255.14-2021-08-25T00:54:00.000Z-Hyperdieter-2021-08-25T00:44:00.000Z11

Gehen Troll? Ich kenn den als Lebt-noch-Troll. So oder so sollten aber die Seiten geschützt werden, wie man an deren Versionsgeschichte sieht. --DWI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Der-Wir-Ing-2021-08-25T01:04:00.000Z-Hyperdieter-2021-08-25T00:44:00.000Z11

Korrekte Global-Sperr-Seite: https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global --DWI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Der-Wir-Ing-2021-08-25T01:05:00.000Z-Hyperdieter-2021-08-25T00:44:00.000Z11

FYI: Benutzer:Johannnes89/Beobachtungskandidatentroll. Der hat mit Vandalismus rund um Seiten die „Gehen“ heißen angefangen und ist dann zu den WP:Beobachtungskandidaten bzw. zu den WP:Beobachtungskandidaten/Lebtnoch gewechselt. Alle Bezeichnungen „Gehen-Troll“, „Lebt-noch-Troll“ und „Beobachtungskandidatentroll“ treffen somit nur Teilmengen seiner Trollaktivitäten. ;) Wird Zeit, die Spamfilter gegen den zu verschärfen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Johannnes89-2021-08-25T06:56:00.000Z-Der-Wir-Ing-2021-08-25T01:05:00.000Z11

Global gesperrt, + 5 Schläfersocken. --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Schniggendiller-2021-08-25T07:45:00.000Z-Benutzer:Martina Altersberger (erl.) 211

Sportfanpppp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Tickeraccount Charli_250, cf Benutzer:RoBri/Charli --Roger (Diskussion) 08:52, 25. Aug. 2021 (CEST) +massiver PA -- Chuonradus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-RoBri-2021-08-25T06:52:00.000Z-Benutzer:Sportfanpppp (erl.)11

Sperre global nachgezogen durch: --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Schniggendiller-2021-08-25T07:51:00.000Z-Benutzer:Sportfanpppp (erl.)11

Nils Longard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte dem Aktivisten die Türe zeigen Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Flossenträger-2021-08-25T07:59:00.000Z-Benutzer:Nils Longard (erl.)11

Ghormon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Zamsel, keine Besserung erkennbar. --194.5.220.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-194.5.220.16-2021-08-25T08:26:00.000Z-Benutzer:Ghormon (erl.)11

89.15.239.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Wetter (Ruhr) trotz Ansprache 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Nordprinz-2021-08-25T08:58:00.000Z-Benutzer:89.15.239.109 (erl.)11

Ungültig: Artikel_Wikipedia:Löschkandidaten/25._August_2021#Feldbahn_Iwanytschi–Ratschyn in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Wikipedia:Löschkandidaten/25._August_2021#Feldbahn_Iwanytschi–Ratschyn in Vorlage:AnkerWikipedia:Löschkandidaten/25. August 2021#Feldbahn Iwanytschi–Ratschyn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - Wikiquetteverstöße durch mehrere Benutzer (u.a. "prinzipienreitenden Bahnportal-Lobby", "Artikelzerstörungsportal"). --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Jergen-2021-08-25T09:01:00.000Z-Seite Wikipedia:Löschkandidaten/25. August 2021#Feldbahn Iwanytschi–Ratschyn11

@jergen:Löschdiskussion, das fangen wir auf der Ebene nicht an, administraiv zu zensieren; @Ralf Roletschek: Anders als der Kollege NearEMPTiness, der neben LD-Emotion auch Argumente bringt, könntest Du - Du bist lange genug dabei, um zu wissen, was ich meine - Deine Beiträge in LD und LP anlässlich dieser Gelegenheit mal wieder überprüfen, ob sie aus mehr bestehen, als einem gebetsmühlenartigen Angriff auf alles, was auch nur in Erwägung zieht, dass man was löschen könnte. Thx, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-He3nry-2021-08-25T09:07:00.000Z-Seite Wikipedia:Löschkandidaten/25. August 2021#Feldbahn Iwanytschi–Ratschyn11

Ich hatte zeitgleich genau das getan und unsachliches entfernt, weil ich nicht finde, dass Pauschalvorwürfe gegen ein ganzes Portal sein müssen [1] --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Johannnes89-2021-08-25T09:10:00.000Z-He3nry-2021-08-25T09:07:00.000Z11

Kein Problem. Die Kombi schöpft für die Beteiligten die mögliche Spannbreite aus und sollte Hinweis genug sein, zur auschließlichen Bearbeitung der Sachfrage zurückzukehren, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-He3nry-2021-08-25T09:13:00.000Z-Johannnes89-2021-08-25T09:10:00.000Z11

Tsor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert unbegründet in Unterberger Kaffee substantielle Sichtungen unter dem Vorwand des Vandalismus.--2003:E4:170D:500:307C:7EFB:61C0:43B3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-2003:E4:170D:500:307C:7EFB:61C0:43B3-2021-08-25T09:28:00.000Z-Benutzer:Tsor (erl.)11

revert war Begründet. Schlage für den Artikel Halbsperre vor. um die IP af Mission (vgl. Versionsgeschichte) draußen zu lassen. Da vermute ich nämlich andere Interessen als die Angebenen hinter. Über den Artikel schaue ich in Punkto Werbung bei Gelegenheit rüber. -- Chuonradus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Chuonradus-2021-08-25T09:34:00.000Z-2003:E4:170D:500:307C:7EFB:61C0:43B3-2021-08-25T09:28:00.000Z11

Schließe mich an. 3/4-Sperre für den Artikel. Konsequentes Zurücksetzen und IP-Sperren, sofern dann noch erforderlich. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Brodkey65-2021-08-25T09:35:00.000Z-Chuonradus-2021-08-25T09:34:00.000Z11

Artikel auf halb --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Otberg-2021-08-25T09:37:00.000Z-Benutzer:Tsor (erl.)11

Ich werde hier durch den Benutzer M@rcela mit einem übel diskriminierenden persönlichen Angriff geschmäht. --2003:E4:170D:500:307C:7EFB:61C0:43B3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-2003:E4:170D:500:307C:7EFB:61C0:43B3-2021-08-25T09:51:00.000Z-Benutzer Ralf Roletschek (erl.)11

Ooooch, dann beleidige ich mich mit der Bemerkung gleichzeitig selbst 😢 M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Ralf Roletschek-2021-08-25T09:53:00.000Z-2003:E4:170D:500:307C:7EFB:61C0:43B3-2021-08-25T09:51:00.000Z11

Ich würde Piefke zwar auch übel nehmen, denke aber: Das muss man a) abkönnen und b) betrachte ich die Mitarbeit des Melde-IP inzwischen als entbehrlich. -- Chuonradus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Chuonradus-2021-08-25T09:55:00.000Z-Ralf Roletschek-2021-08-25T09:53:00.000Z11

Ich denke, wir sollten die Krawall-IP jetzt wirklich dichtmachen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Brodkey65-2021-08-25T09:56:00.000Z-Chuonradus-2021-08-25T09:55:00.000Z11

Melder 6 Stunden Pause --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Itti-2021-08-25T09:59:00.000Z-Benutzer Ralf Roletschek (erl.)11

Diskussion:Michael Meyen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Diskussion über eine Abschnittsüberschrift wird mittels Änderungen der Überschrift und Zurücksetzungen geführt (siehe Versionsgeschichte), was mittlerweile einem Edit-War entspricht. Es geht dabei um die Zulässigkeit der Thematisierung konkreter Kritik in der Abschnittsüberschrift. Ich bin selbst als einer der Teilnehmer involviert, denke aber, daß eine Admin-Entscheidung oder ein Admin-Hinweis zum (typischen) Umgang mit so einer Streitfrage am ehesten zu einer Lösung führt. VG --Fit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Fit-2021-08-24T22:25:00.000Z-Seite Diskussion:Michael Meyen (erl.)11

He3nry hat dort einen Hinweis hinterlassen --MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-MBq-2021-08-25T10:23:00.000Z-Seite Diskussion:Michael Meyen (erl.)11

Martinnightingale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Juliamariacarl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Blackcondorwolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenzoo-Sperrumgehung von Benutzer:Siriuscrue/Benutzer:Spiderdiv. Gleiches Feld, gleiche Nutzerseitenaufbau, gleiche Babelfischunfallarbeit, gleiche Uneinsichtigkeit in allen Themen.--Fraoch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Fraoch-2021-08-25T05:41:00.000Z-Benutzer:Martinnightingale und Benutzer:Juliamariacarl/Benutzer:Blackcondorwolf11

Alle drei zur Türe begleitet. Ich schau gleich noch, ob eine Artikel-Halbsperre sinnvoll ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-PaterMcFly-2021-08-25T10:28:00.000Z-Fraoch-2021-08-25T05:41:00.000Z11

Camille Dombrowsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit in Halle engagierte SD'in möchte unbedingt seit Tagen ihre neuen, unveröffentlichten Filmprojekte eintragen. Versionsgeschichte ist seit Jahren übel. Bitte mal länger auf Halb. Danke. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Brodkey65-2021-08-25T10:02:00.000Z-Seite Camille Dombrowsky (erl.)11

Ballern bis zum Kommunismus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier falsch --2001:16B8:66D1:5000:8DE9:AAF7:586D:E361 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-2001:16B8:66D1:5000:8DE9:AAF7:586D:E361-2021-08-25T10:17:00.000Z-Benutzer:Ballern bis zum Kommunismus (erl.)11

185.21.124.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --—Jonaes_/Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Jonaes02-2021-08-25T10:28:00.000Z-Benutzer:185.21.124.165 (erl.)11

37.248.97.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 7 8 --—Jonaes_/Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Jonaes02-2021-08-25T10:41:00.000Z-Benutzer:37.248.97.109 (erl.)11

VL? --37.5.243.229 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-37.5.243.229-2021-08-25T10:47:00.000Z-Xqbot-2021-08-25T10:46:00.000Z11

185.78.63.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte vor die Tür schicken. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Victor Schmidt-2021-08-25T10:53:00.000Z-Benutzer:185.78.63.139 (erl.)11

Cortina Clean (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuaccount, der zielstrebig einen Honigtopf findet, Socke des Artikelerstellers? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Bahnmoeller-2021-08-25T10:22:00.000Z-Benutzer:Cortina Clean (erl.)11

Hab ihn angesprochen, hier erst einmal erledigt. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Hyperdieter-2021-08-25T12:02:00.000Z-Benutzer:Cortina Clean (erl.)11

D’Azur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War gegen mehrere Benutzer im Artikel Hamburg. Es besteht keine Verpflichtung, bestimmte Vorlagen zu benutzen, dennoch setzt er sie dreimal hintereinander ([2], [3], [4]) ein, ohne zu glauben, die Diskussionsseite bemühen zu sollen. So bitte nicht. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Phi-2021-08-25T11:31:00.000Z-Benutzer:D’Azur (erl.)11

Wenn du zunächst auf einer Diskussionsseite über meine Änderung diskutiert hättest und/oder zunächst eine dritte Meinung eingeholt hättest, weil du mit meiner Bearbeitung nicht einverstanden bist, wäre dies besser gewesen. Eine Vandalismusmeldung ist hier übertrieben. Nach deiner Argumentation besteht keine Verpflichtung zur Nutzung von Vorlagen – das ist korrekt. Allerdings kommt das ständige Zurücksetzen meiner Arbeit einer Verpflichtung der Angabe von manuellen Einwohnerzahlen gleich. Der Sinn der Einbindung von Vorlagen in Artikeln dient der Wartungsfreundlichkeit, was ich in der Versionsgeschichte angegeben habe, zudem reduziert bzw. verhindert dies zukünftige Bearbeitungen von manuellen Einwohnerzahlen in den Vorlagen. Außerdem sollten wartungsfreundlichere Vorlagen aktuelleren Einwohnerzahlen vorgezogen werden. Im Übrigen können die neu gewünschten Einwohnerzahlen direkt in der entsprechenden Vorlage schnell und unkompliziert eingepflegt werden. – D’Azur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-D’Azur-2021-08-25T11:41:00.000Z-Phi-2021-08-25T11:31:00.000Z11

Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-HH sagt doch deutlich, dass die Vorlage nicht im Hamburg-Artikel verwendet werden soll. Nur damit ist eine Vergleichbarkeit zwischen den Gemeinden innerhalb Deutschlands gegeben. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-NordNordWest-2021-08-25T11:45:00.000Z-D’Azur-2021-08-25T11:41:00.000Z11

In Ordnung, danke für den Hinweis, werde ich berücksichtigen. – D’Azur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-D’Azur-2021-08-25T11:46:00.000Z-NordNordWest-2021-08-25T11:45:00.000Z11

Ebenfalls berücksichtigen solltest du künftig bitte WP:WAR. Dreimal hintereinander diskussionsfrei denselben Edit vornehmen und dann anderen vorwerfen, sie hätten nicht diskutiert, wirkt unglaubwürdig. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Phi-2021-08-25T12:02:00.000Z-D’Azur-2021-08-25T11:46:00.000Z11

Artikel revertiert, @D'Azur: Mit Deinem Accountalter sollte es doch eigentlich funktionieren, dass erst kommuniziert und dann editiert wird. Ansonsten lassen wir es mal dabei, soll heißen: Das kriegt Ihr hin, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-He3nry-2021-08-25T13:08:00.000Z-Benutzer:D’Azur (erl.)11

Ghormon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier eine Verletzung von WP:ANON, was ein schwerwiegender Vorwurf ist, der regelmäßig zur unbeschränkten Sperre führt. Ich habe an keiner Stelle seinen Klarnamen genannt und Benutzer:Brainswiffer und Benutzer:Zamsel sind offensichtlich keine. Bitte mal ansprechen, dass er diesen Vorwurf bleiben lässt oder belegt hier meldet, damit das geklärt werden kann. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Arabsalam-2021-08-25T11:40:00.000Z-Benutzer:Ghormon 2 (erl.)11

Also ich hätte das nicht gemeldet. Benutzer Diskussion:M.ottenbruch#VM Ghormon11. Wenn ich das da lese, was Arabsalam im ersten Beitrag als "offenes Geheimnis" ansieht, so ist das für mich ein glasklarer Verstoss gegen ANON (insofern z.B. über die RL-Identität eines dieser Accounts auch mindestens Spekulationen vorliegen). Er dürfte das nur, wenn er Belege hat bzw. es eine Relvanz für meinen aktuellen Account hätte, ich irgendwo vandaliert hätte. Das muss er als Schiedsrichter eigentlich wissen. Die Hintergründe für die erste VM hate ich da auch dargestellt, die ist unsinnig. Ich erwarte eigenlich eine deutliche Ansprache an Arabsalam, gerade als Schiedsrichter mit ANON sensibler umzugehen und keine "offenen Geheimnisse" als Gerüchte in die Welt zu blasen. Ich habe nirgends öffentlich gesagt, wer ich war, was so bleibt und wenn man mich sperren wll, muss man aktuelle Gründe bringen. --Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Ghormon-2021-08-25T11:57:00.000Z-Arabsalam-2021-08-25T11:40:00.000Z11

Was ist denn jetzt der Klarname, der da als Verstoß gegen ANON genannt wurde? Bist Du Herr Brainswiffer? Es wäre mir neu, dass Dein Vorgängerkonto ein Klarnamenskonto gewesen wäre, wenn, dann hättest Du Dich eher mit dieser Aktion hier geoutet, aber ich denke nicht, dass es einen Herrn Brainswiffer gibt. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Sänger-2021-08-25T12:01:00.000Z-Ghormon-2021-08-25T11:57:00.000Z11

(BK) WP:Anon bezieht sich ausschließlich auf die wahre Identität. Und ich sehe da nichts, was irgendwie als Aufdeckung einer wahren Identität interpretiert weden könnte. Pseudonyme Voraccounts sind keine wahre Identität. -- Chuonradus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Chuonradus-2021-08-25T12:04:00.000Z-Ghormon-2021-08-25T11:57:00.000Z11

Bitte lies, was ich schrieb. Ich werde einen Teufel tun, auf die Gerüchte einzugehen (die aber schcon immer mal kamen). Gerüchte sind eben Gerüchte und keiner weiss, ob sie stimmen oder nicht. Vor Outen kann keine Rede sein. Ich spreche nur über unsere Regeln. Wenn es Spekulationen gab, wer ein Vorgängeraccount im RL war und jemand wählt sich deshalb einen neuen, ist der Versuch der Verknüpfung mit dem alten eben auch ein ANON-Verstoss. Das wurde schon in einigen Fällen festgestellt und geahndet. --Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Ghormon-2021-08-25T12:07:00.000Z-Chuonradus-2021-08-25T12:04:00.000Z11

„Ich habe nirgends öffentlich gesagt, wer ich war“ – dann gibt es keinen Hinweis auf die reale Identität. Damit auch nichts, das einen ANON-Verstoß begründet. Was Brainswiffer – Ghormon angeht: Ententest ist völlig ausreichend (letztlich aber egal, weil BS sich freiwillig sperren ließ). --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Henriette Fiebig-2021-08-25T12:12:00.000Z-Chuonradus-2021-08-25T12:04:00.000Z11

Noch genauer: WENN Arabsalam mit seiner Behauptung recht hätte, dann wäre es ein ANON-Verstoss. Er bezeichnet es ja als "offenes Geheimnis", dass die drei Accounts zusammengehören. Dass es zu Brainswiffer mindestens Spekulationen bezüglich RL gab, ist ja bekannt - Arabsalam beschreibt ja sogar einen IK. Ob das Geheimnis stimmt, steht auf einem anderen Blatt. Ghormon möchte einfach nicht, wie ANON schreibt, dass hier Dinge behauptet werden, die er über sich persönlich nicht hier gesagt hat. --Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Ghormon-2021-08-25T12:16:00.000Z-Henriette Fiebig-2021-08-25T12:12:00.000Z11

Da versucht Brainswiffer/Ghormon mal wieder Gaming the System, seine bekannte Taktik. Da ist nix mit ANON bei zwei pseudonymen Konten. Ja, es gab ob Deines obstruktiven Verhaltens Spekulationen, wer denn hinter diesem Störkonto stecken könnte, mehr aber auch nicht. Und durch die rechtzeitige "freiwillige" Sperrung bist Du lediglich einer "normalen" Sperre zuvorgekommen, die war unvermeidlich. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Sänger-2021-08-25T12:20:00.000Z-Ghormon-2021-08-25T12:16:00.000Z11

Hintergrund u.a. Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/7#VM Ghormon11. Bei den gewählten Namen kann es natürlich nicht um Anon gehen. Anon-Bezüge könnten hier allenfalls durch Beiträge in bestimmten Artikeln und auf Diskussionsseiten vorliegen, um es vorsichtig auszudrücken, was aber nicht anderen Mitarbeitern vorzuwerfen ist, die sich auf ein mögliches Vorgängerkonto mit Fantasienamen beziehen. Im Übrigen finde ich es immer bedauerlich, wenn zwei gute Autoren wie Arabsalam und M.ottenbruch sich so streiten.--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Gustav von Aschenbach-2021-08-25T12:23:00.000Z-Sänger-2021-08-25T12:20:00.000Z11

Das ist nicht der Hintergrund dieser VM. Willst Du die nochmal aufwärmen? --Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Ghormon-2021-08-25T12:32:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2021-08-25T12:23:00.000Z11

@Sänger: Die Handlungen anderer Autoren falsch zu beschreiben, um sie als unvernünftig, unangemessen oder sanktionswürdig erscheinen zu lassen. ist übrigens auch "Gaming the system". Das mit einer "unvermeidlichen" Sperre ist auch nur ein böswilliges Gerücht ohne Grundlage. Du wirst unsachlich und lenkst ab. VM gehen um aktuelles Fehlverhalten, hier wie das mit dem ANON gemeint war. Extra für Dich nochmal: Wenn es Spekulationen gab, wer ein Vorgängeraccount im RL war und jemand wählt sich deshalb einen neuen, ist der Versuch der Verknüpfung mit dem alten eben auch ein ANON-Verstoss. Ich habe gesagt, was ich mit ANON meine und wenn Du mich weghaben willst, musst Du ein BSV machen. Denn ich halte mich eigentlich an die Regeln - mit einer einzigen kleinen von Henriette provozierten Unbeherrschtheit.--Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Ghormon-2021-08-25T12:30:00.000Z-Sänger-2021-08-25T12:20:00.000Z11

Du hast nicht wegen Spekulatius das Konto stillgelegt, sondern weil Du dem unvermeidlichen infinit entgehen wolltest. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Sänger-2021-08-25T12:34:00.000Z-Ghormon-2021-08-25T12:30:00.000Z11

Ich werde nicht so blöd sein, auf diese erneute sinnfreie Ablenkung einzugehen. Wenn es Spekulationen gab, wer ein Vorgängeraccount im RL war und jemand wählt sich deshalb einen neuen, ist der Versuch der Verknüpfung mit dem alten eben auch ein ANON-Verstoss. ist meine Entgegnung in DIESER VM. --Ghormon • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Ghormon-2021-08-25T12:38:00.000Z-Sänger-2021-08-25T12:34:00.000Z11

Das Kind ANON ist vorhin in den Brunnen gefallen und eben ersoffen. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Jack User-2021-08-25T12:38:00.000Z-Ghormon-2021-08-25T12:38:00.000Z11

Vorwurf auf der BD entfernt. Den Zusammenhang zu vermeintlichen Vorgängerkonten herzustellen, die pseudonym sind, ist kein ANON-Verstoß. Wenn es ANON-Verletzungen in Zusammenhang mit diesen anderen Konten gibt, die noch onwiki zu finden sind, dann sind diese den Oversightern zu melden. Dass das keine ANON-Verletzung ist kann man sich auch ganz einfach an diesem Gedankenexperiment klarmachen: Ein nicht angemeldeter Benutzer behaupt, der Benutzer TrollInfinit wäre Realperson Max Müller. Das wird versionsgelöscht, geoversightet oder auch nicht. TrollInfinit wird gesperrt. Jetzt soll niemand mehr sagen dürfen, TrollInfinit2 wäre das Nachfolgekonto von TrollInfinit? Das macht überhaupt keinen Sinn. @Ghormon: Du hast diese Argumentationslinie jetzt mehrfach verwendet, sie zieht aber nicht. Bitte wirf Kollegen in diesem Zusammenhang nicht weiter ANON-Verletzungen vor. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Count Count-2021-08-25T12:45:00.000Z-Benutzer:Ghormon 2 (erl.)11

Der Benutzer EinDao versucht den Namen Pierre-Alfred Chappuis, über den er selbst einen Artikel verfasst hat, reinzudrücken, revertiert und verweigert sich einer sachlichen Diskussion auf der Diskussionsseite.--Bisam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Bisam-2021-08-25T13:50:00.000Z-Seite Emil Racoviță (erl.)11

Administrativ revertiert [6]. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Count Count-2021-08-25T13:53:00.000Z-Seite Emil Racoviță (erl.)11

KathieDupuy526 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-WikiBayer-2021-08-25T15:23:00.000Z-Benutzer:KathieDupuy526 (erl.)11

2A02:908:D42:4B60:9D88:CA4F:E768:A13 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale.--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Gustav von Aschenbach-2021-08-25T15:37:00.000Z-Benutzer:2A02:908:D42:4B60:9D88:CA4F:E768:A13 (erl.)11

188.102.50.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Serols-2021-08-25T15:49:00.000Z-Benutzer:188.102.50.243 (erl.)11

87.162.172.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

sperren und VL, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c--jkb--2021-08-25T14:46:00.000Z-Benutzer:87.162.172.41 (erl.)11

223.238.120.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-MyContribution-2021-08-25T16:03:00.000Z-Benutzer:223.238.120.247 (erl.)11

Baden-Baden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Schotterebene-2021-08-25T16:51:00.000Z-Seite Baden-Baden (erl.)11

2003:df:1f05:a200:3517:854b:cf3a:be04 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus ohne Begründung bei Kadua tryblium und Difflink hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kadua_tryblium&diff=215046186&oldid=215046100. Den Artikel und den Benutzer sperren.--Kingbossix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Kingbossix-2021-08-25T16:36:00.000Z-Benutzer: 2003:df:1f05:a200:3517:854b:cf3a:be04 (erl.)11

@Kingbossix: *Hüstel*, ja es war Editwar. Aber der Link ist rot und alle anderen Forscher im Satz sind in der amerikanischen Form mit Mittelnamenskürzel angegeben. Warum Du das bei dem einen nun nicht als Verbesserung anerkennen kannst, bleibt Dein Geheimnis, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-He3nry-2021-08-25T16:42:00.000Z-Benutzer: 2003:df:1f05:a200:3517:854b:cf3a:be04 (erl.)11

Nun es ist ja nicht Pflicht in der dt. WP die amerik. Form. Und im Link in der Box ist ja ebenso, mit Mittelnamen. Oft kennt man den Mittelnamen gar nicht, oder er exisistiert gar nicht. Wenn er aber bekannt ist, kann man den auch angeben.--Kingbossix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Kingbossix-2021-08-25T18:57:00.000Z-Xqbot-2021-08-25T16:41:00.000Z11

Afus199620 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert massenweise Einwohnerzahlen von US-Orten ohne die Quellenangabe zu aktualisieren. Nach Ansprache macht er einfach weiter und ändert sein Verhalten nicht. --JoeHard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-JoeHard-2021-08-25T21:03:00.000Z-Benutzer:Afus199620 (erl.)11

Ist ja gut!!! Ich trage die Quelle noch nach.--Afus199620 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Afus199620-2021-08-25T21:06:00.000Z-JoeHard-2021-08-25T21:03:00.000Z11

Warum nicht gleich so? Und bitte den references-Tag nicht vergessen. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Otberg-2021-08-25T21:59:00.000Z-Benutzer:Afus199620 (erl.)11

Schlumpfine die Schlumpfige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --Lars2019 (Diskussion) • JWP • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Lars2019-2021-08-25T21:05:00.000Z-Benutzer:Schlumpfine die Schlumpfige (erl.)11

Königskinder in Not (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach der Löschung eines Textes im ANR jetzt wiederholte Anlage als Benutzerseite und auf seiner DS. Den Hinweis von Johannes dabei überschrieben. KWzeM. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Carol.Christiansen-2021-08-25T21:43:00.000Z-Benutzer:Königskinder in Not (erl.)11

Entfernt SLA [7] --DWI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Der-Wir-Ing-2021-08-25T21:48:00.000Z-Carol.Christiansen-2021-08-25T21:43:00.000Z11

Mehrfach. Zudem Neuanlage des zuvor gelöschten Artikels durch Verschieben der BD. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Carol.Christiansen-2021-08-25T21:51:00.000Z-Der-Wir-Ing-2021-08-25T21:48:00.000Z11

Diskussion:Julian Assange (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Leider gibt es einen unnötigen Edit-War auf der Disk, siehe Versionshistory. User:Stauffen hat verschiedenenes dort weggelöscht[8], m. E. ist zumindest ein Teil der Löschung davon nicht von WP:DISK gedeckt, denn nur Sachfremdes soll entfernt werden. Stauffen begründet zum Teil mit "Newstickers" etc., dies sehe ich nicht in den Regeln. Eine Konversation mit dem User zu führen ist wenig fruchtbar. Bitte um Prüfung, ob die Löschungen gerechtfertigt sind gem. Regeln, ggf. ungerechtfertigte Löschungen wieder einstellen, danke. -KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-KurtR-2021-08-25T21:46:00.000Z-Seite Diskussion:Julian Assange (erl.)11

das kann ja wohl nicht sein: auf jeder Disk-Seite steht doch: "Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Julian Assange“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher" - leider wird dies gerade auf der Seite zu Julian Assange allzu oft missachtet: hier mischen sich verschiedentliche persönliche Betrachtungen zum Thema, Pressemeldungen, usw. Alles dies dient in keinster Weise einer Verbesserung des Artikels, und kann/sollte daher gelöscht werden (und bitte ausserdem zu beachten, dass Teil meiner Bearbeitung ein einfaches Verrücken neuerer Beiträge vom Seitenanfang ans Seitenende war) Gruss Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Stauffen-2021-08-25T22:28:00.000Z-KurtR-2021-08-25T21:46:00.000Z11

Presseberichte zum Lemma dienen zur Verbesserung des Artikels, man kann damit den Artikel ausbauen. Du kannst X Diskussionsseiten anschauen, auf welchen Presseberichte verlinkt werden, ohne dass jemand diese wegräumt. Nur Du meinst, hier On-Topic Berichte entfernen zu müssen, und sogar einen Edit-War dazu zu starten. Ich lass jetzt die Admins entscheiden, Diskutieren bringt nichts. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-KurtR-2021-08-25T23:29:00.000Z-Stauffen-2021-08-25T22:28:00.000Z11

Was habe ich Dir angetan? ich habe lediglich: (Erstens) die beiden jüngsten Beiträge ans Ende der Seite gesetzt - dies scheint legitim, die IP, die den Beitrag gepostet hat, kannte vermutlich nicht die Regeln der WP, und (zweitens) einige alte Pressemeldungen & Tweets, die nicht weiter kommentiert wurden (und zu Themen, die im Artikel auch schon bestens abgedeckt wurden), gelöscht. Dein undifferenzierter, nicht weiter begründeter Revert ist so nicht gerechtfertigt und kein Grund für EW ("Diskutieren bring nichts"). Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-Stauffen-2021-08-26T05:18:00.000Z-KurtR-2021-08-25T23:29:00.000Z11

Grundsätzlich ist es Sinn der Diskseiten und in WP:DISK abgebildet, dass man auf Diskseiten zum Artikel schreiben kann was man will, auch dann wenn andee das für Unsinn halten oder man nur einen vermeintlich interessanten Artikel gefunden hat. Insbesondere ist ein beginnender EW um die Entfernung von Disk-Beiträgen, zumal die Diskussion nicht um die eigenen Beiträge geht, ein untrügliches Zeichen, dass sie besser drin bleiben. WP:DISK-basierende Entfernung ist für echtes und unzweifelhaftes Off-Topic gedacht. Natürlich kann man die Diskseite pflegen, vor allem, wenn IPs ggf die falsche Stelle gefunden haben, um einen Abschnitt aufzumachen oder wenn Abschnitte konsolidiert werden können. Und man kann Diskbeiträge, die zwar zum Thema sind aber in der ein oder anderen Form Unsinn, ignorieren und den Gang der Zeit nehmen lassen. Insofern habe ich jetzt revertiert (sollte ich Umräumen in der Reihenfolge erwischt haben, korrigiert das ruhig) und ich habe mal die Archivierungsparameter so gestellt, dass auf so einer Seite wie Assange das Ignorieren leichter fällt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/25#c-He3nry-2021-08-26T07:56:00.000Z-Seite Diskussion:Julian Assange (erl.)11