Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#Thema_1

2A02:8109:9880:FA74:A97C:39C6:232E:D791 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unerfreuliche Bekannte und kWzeM. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Gardini-2021-07-29T23:48:00.000Z-Benutzer:2A02:8109:9880:FA74:A97C:39C6:232E:D791 (erl.)11

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) fügt im Editwar-Modus einen von mir zuvor entfernten Teil einer Abschnittsüberschrift wieder ein. Ich bitte, diese Wiedereinfügung des entfernten Überschriftteils administrativ zurück zu setzen, da eine zusammenfassende Kritik m.E. nicht in die Abschnittsüberschrift gehört und weitere kritische Anmerkungen, die sich anderen Aspekten einer Kritik widmen könnten, ausschließen würde. Zur Kenntnis: Ich habe auf der Diskussionsseite die Entfernung des gesamten Abschnitts begründet vorgeschlagen, solange, bis die Quellen überprüft wurden (für Interessierte siehe: Diskussion:Selbst#Abschnitt Kritik). --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Andrea014-2021-07-30T06:57:00.000Z-Benutzer:Saidmann (erl.)11

@Saidmann: du kennst die Regeln: Vorgestern hast du die Überschrift geändert, dem wurde gestern begründet widersprochen, damit ist nun ein Konsens auf der Artikeldisk zu suchen, deine erneute Änderung in die lange Abschnittsüberschrift ist der Beginn eines Edit-Wars. Administrativ auf die Vor-Editwar-Version zurückgesetzt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Johannnes89-2021-07-30T07:29:00.000Z-Benutzer:Saidmann (erl.)11

89.247.126.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

IP aus Gütersloh, somit nicht zwingend anzunehmen dass sie zum neuen User Agfeo Team gehört, mischt da auf der DS jedoch kräftig mit PAs und Beleidigungen mit. -jkb- (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von -jkb- (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c--jkb--2021-07-30T08:39:00.000Z-Benutzer:89.247.126.197 (erl.)11)

Das Verhaltensmuster ähnelt doch sehr dem infinit gesperrten Werbeaccount Amon Duin. Und warum nimmt der meinen Spruch mit der schlimmen Frisur bloß so wichtig? Okay, das ist ein bisschen frech von mir, bewegt sich aber im Rahmen zulässiger Meinungsäußerung, oder? Stilkritik sozusagen. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Siesta-2021-07-30T08:45:00.000Z--jkb--2021-07-30T08:39:00.000Z11

+1 Siehe eins drunter. 3 User, 1 Gedanke... --EH⁴² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-EH⁴²-2021-07-30T08:49:00.000Z-Siesta-2021-07-30T08:45:00.000Z11

Die Idee ist ok, aber Bochum ist nicht gleich Gütersloh ... aber denkbar. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c--jkb--2021-07-30T08:52:00.000Z-EH⁴²-2021-07-30T08:49:00.000Z11

Hm, also ich hab hier geschaut und da steht Bielefeld, wo auch die Agentur ihren Sitz hat. --EH⁴² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-EH⁴²-2021-07-30T08:57:00.000Z-EH⁴²-2021-07-30T08:49:00.000Z11

hier Bochum. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c--jkb--2021-07-30T08:59:00.000Z-EH⁴²-2021-07-30T08:57:00.000Z11

@Siesta: Negative Anmerkungen über das Aussehen von anderen Personen bitte unterlassen. Das gilt auch wenn ihre Firma bzw. sie selbst Betreiber von hier gesperrten Konten sind. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Count Count-2021-07-30T09:10:00.000Z-Benutzer:89.247.126.197 (erl.)11

89.247.126.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtliche Sperrumgehung von unbegrenzt gesperrter, dubioser PR-Agentur Benutzer:Amon Duin (Sitz in Bielefeld, IP stammt ebenfalls aus Bielefeld und editiert zum gleichen Thema). Wird frech gegenüber den Usern, die zur Sperrung angeregt hatten. --EH⁴² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-EH⁴²-2021-07-30T08:48:00.000Z-Benutzer:89.247.126.197 (erl.) 211

Guck mal eins drüber. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Siesta-2021-07-30T08:50:00.000Z-EH⁴²-2021-07-30T08:48:00.000Z11

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erhebt Eigentumsrechte an dem Artikel Synagoge (Alsenz), den er vor Jahren mal angelegt hat und bestimmt jetzt nach zwei Jahren, dass Erweiterungen (Infokasten) nicht eingefügt werden darf. Steigert sich in EW. Bitte ansprechen und Beruhigungstee anbieten. Danke! --2003:D5:FF00:1000:B468:B413:52C3:2F34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-2003:D5:FF00:1000:B468:B413:52C3:2F34-2021-07-30T09:07:00.000Z-Benutzer:Reinhardhauke (erl.)11

Der Kasten steht seid bald 3 Jahren im Artikel, wenn er ihn entfernt haben möchte, muss er die Diskussion suchen.--134.106.144.189 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-134.106.144.189-2021-07-30T09:09:00.000Z-2003:D5:FF00:1000:B468:B413:52C3:2F34-2021-07-30T09:07:00.000Z11

_{August 2019 - Juli 2021 = 2 Jahre. Aber: Anyway... --2003:D5:FF00:1000:B468:B413:52C3:2F34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-2003:D5:FF00:1000:B468:B413:52C3:2F34-2021-07-30T09:12:00.000Z-134.106.144.189-2021-07-30T09:09:00.000Z11}

Ich versuche gerade, ihn auf der DS zum Artikel auf Sachargumente anzusprechen. Vielleicht erstmal die Antwort dort abwarten? Danke. --CC (Diskussion)` (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Carol.Christiansen (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Carol.Christiansen-2021-07-30T09:15:00.000Z-2003:D5:FF00:1000:B468:B413:52C3:2F34-2021-07-30T09:07:00.000Z11)

Wie sind die heutigen Regelungen über Infoboxen?--Reinhardhauke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Reinhardhauke-2021-07-30T09:15:00.000Z-Benutzer:Reinhardhauke (erl.)11

@Reinhardhauke: Ob eine Infobox oder nicht in den Artikel kommt, fällt nicht unter die Korrektorenregelung, vor allem nicht, wenn die Infobox zwei Jahre unbeanstandet im Artikel stand. Besprecht das bitte auf der Diskussionsseite. Unbedingt auch Missbrauch der Rollbackfunktion zum Führen von Edit-War unterlassen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Count Count-2021-07-30T09:17:00.000Z-Benutzer:Reinhardhauke (erl.)11

Leon Nappo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - wiederholter Löschvandalismus in Liste der Kulturdenkmäler in Trier-Pfalzel trotz Ansprache auf der Benutzerdisk mit Hinweis auf die einschlägige Richtlinie. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Jergen-2021-07-30T12:25:00.000Z-Benutzer:Leon Nappo (erl.)11

Vandalismus ist das jetzt m. E. nicht, die Begründung für die Entfernung ist ja nachvollziehbar, auch wenn ich sie nicht teile. EW ist es aber klar. Dem Nutzer scheinen aber auch die zugehörigen Regelungen unklar (z. B. wer für Diskussionseröffnung "zuständig" ist), eventuell reicht da freundliche Ansprache aus? --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-131Platypi-2021-07-30T12:34:00.000Z-Jergen-2021-07-30T12:25:00.000Z11

Ich habe den Benutzer auch angesprochen. Ich hoffe, das genügt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-M.ottenbruch-2021-07-30T12:44:00.000Z-131Platypi-2021-07-30T12:34:00.000Z11

Administrativ revertiert. @Leon Nappo: Vor erneuter Änderung bitte erst (Nahezu-)Konsens auf der Artikeldiskussionsseite erreichen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Count Count-2021-07-30T12:42:00.000Z-Benutzer:Leon Nappo (erl.)11

1.42.162.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist seit einigen Stunden Crosswiki unterwegs --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-WikiBayer-2021-07-30T13:12:00.000Z-Benutzer:1.42.162.236 (erl.)11

Karl Ludwig von Österreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): ein neuer unerfahrener Benutzer versucht per Edit- und Verschiebewar seine Meinung durchzusetzen. Leider ist er auch beratungsresistent: Benutzer_Diskussion:Otberg#Erzherzog_Carl_Ludwig und Benutzer Diskussion:Benedicta10#Karl Ludwig von Österreich. Daher bitte Verschiebschutz und Vollsperre des Artikels oder eventuell Entzug der Sichterrechte mit Dreiviertelschutz. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Otberg-2021-07-30T13:21:00.000Z-Seite Karl Ludwig von Österreich (erl.)11

Da nur passive Sichterrechte, reicht der Dreiviertelschutz. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Johannnes89-2021-07-30T13:24:00.000Z-Otberg-2021-07-30T13:21:00.000Z11

Ah ja, stimmt. Danke --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Otberg-2021-07-30T13:39:00.000Z-Johannnes89-2021-07-30T13:24:00.000Z11

2 Wochen Dreiviertelschutz wegen Edit-War --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Johannnes89-2021-07-30T13:40:00.000Z-Seite Karl Ludwig von Österreich (erl.)11

2A02:C7F:7492:A600:958C:EFBE:219E:7C78 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Gruss, --LH7605 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-LH7605-2021-07-30T15:29:00.000Z-Benutzer:2A02:C7F:7492:A600:958C:EFBE:219E:7C78 (erl.)11

Rheinwiesenlager (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit März nicht IP- und Neuaccount-geeignet. Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-RoBri-2021-07-30T16:41:00.000Z-Artikel Rheinwiesenlager (erl.)11

Stendal Blast (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich denke, die Seite benötigt einen Halbschutz. Immer wieder IP-Vandalismus (siehe VG). Gruss, --LH7605 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-LH7605-2021-07-30T17:15:00.000Z-Seite Stendal Blast (erl.)11

Benutzer Diskussion:ScientiaX (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Der Benutzer behauptet, inaktiv zu sein, und hat sich sperren lassen (derzeit jedoch eine reguläre Sperre). Dennoch ist er außergewöhnlich auf seiner DS produktiv. Ich entfernte einen Pranger [1], und wurde umgehend revertiert [2]. Typischerweise heiß der Abschnitt Einige Worte zu Metadiskussionen. Entweder der Pranger kommt weg oder für den Benutzer wird die DS gesperrt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c--jkb--2021-07-30T17:22:00.000Z-Seite Benutzer Diskussion:ScientiaX (erl.)11

Inwiefern ist das ein Pranger? --Morneo06 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Morneo06-2021-07-30T17:33:00.000Z--jkb--2021-07-30T17:22:00.000Z11

Der Gemeldete prangert zumindest schon mal @Itti: an, ihre Entscheidung, denkt er würde unberechtigt zensiert, keine Selbstreflektion (wofür die verkürzte Sperre eigentlich da sein sollte), sondern permanentes Suchen der Schuld bei anderen. Er checkts nicht. KWzeM war die richtige Sperrbegründung und die gehört infinit wieder eingesetzt. Das Gaming geht unvermindert weiter. --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Wienerschmäh-2021-07-30T18:09:00.000Z-Morneo06-2021-07-30T17:33:00.000Z11

Widescreen & Brummfuß reicht doch wohl...--M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Ralf Roletschek-2021-07-30T18:11:00.000Z-Morneo06-2021-07-30T17:33:00.000Z11

Warum nehmt Ihr die Seite des Gemeldeten nicht einfach aus Eurer Sicht? Der Mensch hinter dem Account sucht die Aufmerksamkeit. Seine Ergüsse zeigen doch eher seine eigenen Schwächen als dass sie Itti oder sonstwen diskreditieren. Das sind doch ersichtlich nur Dummschwätzereien. Ignoriert den Kram doch einfach. Das ist der einzige Weg, den Menschen zu stoppen: ignorieren. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Carol.Christiansen-2021-07-30T18:16:00.000Z-Ralf Roletschek-2021-07-30T18:11:00.000Z11

Als Kind habe ich ein Buch von Erich Kästner gelesen, das hieß: Das fliegende Klassenzimmer. Darin kommt an relativ zentraler Stelle der Satz vor: „An allem Unfug, der passiert, sind nicht etwa nur die schuld, die ihn tun, sondern auch die, die ihn nicht verhindern“. (S. 136) Wer Kästners Lebensgeschichte kennt, der kann vielleicht nachvollziehen, warum solche Sätze selbst in seinen „Kinderbüchern“ vorkommen.
Man mag mir also unterstellen, daß da bei mir eine Art „frühkindliches Trauma“ vorliegt; aber ich bin nicht davon überzeugt, daß Wegschauen Probleme löst. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-M.ottenbruch-2021-07-30T20:00:00.000Z-Carol.Christiansen-2021-07-30T18:16:00.000Z11

Schlimm ist halb, dass er es nicht lassen kann, seine Beiträge zu ändern, wenn bereits darauf geantwortet wurde. Das verfälscht auch die Antworten! Er tat das auch auf seiner Benutzerdiskussionsseite kürzlich, wie Count Count anmerkte. Eine Sperrung der Disk wäre mehr als angebracht. Der Benutzer hat offiziell aufgehört hier Mitzuarbeiten, dass wurde auch von einem Freiwilligen des Schiedsgerichts so zur Kenntnis genommen. --AltesHasenhaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-AltesHasenhaus-2021-07-30T18:21:00.000Z--jkb--2021-07-30T17:22:00.000Z11

Diese Meldung ist ein Missbrauch dieser Funktionsseite.

1. ist es nicht verboten, seine BD zu bearbeiten, wenn man sich hat sperren lassen oder sich für inaktiv erklärt [3] (sowas ist außerdem schon Dutzende Male von anderen Benutzern praktiziert worden)

2. ist der monierte Abschnitt kein Pranger, sondern enthält Links zu anderen Benutzer-Unterseiten

3. die Rückfrage an einen sperrenden Admin nach einer angemessenen Begründung ist ebenfalls kein Pranger, sogar für andere Admins nachvollziehbar [4] und außerdem in einem ganz anderen Abschnitt.

--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Chianti-2021-07-30T18:27:00.000Z--jkb--2021-07-30T17:22:00.000Z11

Begründung? Hat die SP nicht ausgereicht? Der Gemeldete sucht, die sperrende Admina zu diskreditieren und möchte gerne loswerden, inwiefern sich die Community ändern muss, damit eine Zusammenarbeit möglich ist, versteht aber nicht, das es umgekehrt ist, aber er bekommt es auch nach mehrmals infinit nicht hin. Seid's ma ned bös, aber so viel Naivität ist schon wirklich übertrieben (gelinde gesagt). --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Wienerschmäh-2021-07-30T18:34:00.000Z--jkb--2021-07-30T17:22:00.000Z11

Du hast sicher einen Difflink für den Vorwurf des "Diskreditierens", oder?--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Chianti-2021-07-30T18:56:00.000Z-Wienerschmäh-2021-07-30T18:34:00.000Z11

+1 Die auf 3 Monate verkürzte Sperre zur Inneren Einkehr dürfte wohl nicht ausreichen. Auf Meta ist erstmal Schluß, nun geht es halt auf seiner Disk. und damit hier weiter. Hauptsache, man ist in aller Munde. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Berihert-2021-07-30T18:40:00.000Z-Wienerschmäh-2021-07-30T18:34:00.000Z11

Dennoch ist kein einziger der hier im Seitenintro genannten Punkte erfüllt. Der hier monierte Abschnitt enthält keinen Vandalismus, keine PA und die anderen Beiträge auf der DS auch nicht. Tipp: den Rat von CC um 20:16 befolgen und nicht über jedes hingehaltene Stöckchen springen. Der Vorwurf "playing the system" fällt auf die zurück, die sich auf solche Spielchen einlassen.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Chianti-2021-07-30T18:56:00.000Z-Berihert-2021-07-30T18:40:00.000Z11

Die Diskseite kannst Du durchlesen Chianti, dort. Man muss nicht alles difflinken, was offensichtlich ist. Was Du auch ausblendet ist, es gab eine infinite Sperre, die wieder verkürzt wurde, damit der Gemeldete über seine Mitarbeit nachdenken kann. Er nutzt aber jetzt seine Disku, um weiterhin aufzumischen, das ist der Grund für die VM. Damit bin ich raus, meinerseits ist alles gesagt. --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Wienerschmäh-2021-07-30T19:06:00.000Z-Chianti-2021-07-30T18:56:00.000Z11

Schade, ich hätte auf Konkretes gehofft statt auf Ausflüchte. Dass dein Vorwurf wahrheitswidrig ist, habe ich bereits um 20:27 mit Difflink belegt. Und solange man nicht gegen die im Intro genannten Grundsätze verstößt, kann man auf seiner BD schreiben was man will. Bedauernswert, dass mein obiger letzter Satz auf dich zutrifft.--Chianti (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Chianti (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Chianti-2021-07-30T19:15:00.000Z-Wienerschmäh-2021-07-30T19:06:00.000Z11)

Ich habe heute morgen einen WP:DISK-Verstoß revertiert und danach die Seite von der BEO genommen. Ich empfehle die Beachtung von WP:Nicht über Stöckchen springen, siehe Beitrag von Carol.Christiansen weiter oben. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Count Count-2021-07-30T19:08:00.000Z--jkb--2021-07-30T17:22:00.000Z11

Nach der missglückten Abarbeitung der gestrigen SP bin ich gerade dazu nicht bereit. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c--jkb--2021-07-30T19:24:00.000Z-Count Count-2021-07-30T19:08:00.000Z11

Jeder muss mal mit ihm nicht genehmen Admin-Entscheidungen leben, das rechtfertigt aber kein unsubstantiierte VM.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Chianti-2021-07-30T19:33:00.000Z--jkb--2021-07-30T19:24:00.000Z11

Nur meine Meinung, ich würde es einfach ignorieren. Es ist schlicht nicht wichtig. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Itti-2021-07-30T19:39:00.000Z-Seite Benutzer Diskussion:ScientiaX (erl.)11

klick und wer mehr mag, möge sich selbst durch die Versionsgeschichte quälen. Soviel zu "wahrheitswidrig". Lol! --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Wienerschmäh-2021-07-30T19:42:00.000Z-Itti-2021-07-30T19:39:00.000Z11

Das ist allgemeines Gelaber, enthält aber mangels direkter Bezugnahme keine "Diskreditierung der sperrenden Admina". Ich hoffe inständig, < unterstellung entfernt -jkb- >. --Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Chianti-2021-07-30T19:53:00.000Z-Wienerschmäh-2021-07-30T19:42:00.000Z11

Wenn sonst niemand will: Erledigt ohne Maßnahme per Carol.Christiansen und Count Count. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Siphonarius-2021-07-30T21:15:00.000Z-Seite Benutzer Diskussion:ScientiaX (erl.)11

Str1977 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

mit bislang nullkommanix Beiträgen im Artikel beginnt ein Editwar [5] + [6] mit Überschriften, die bislang einen Zuspruch aller beteiligten fanden. Bitte um Rücksetzung und Belehrung des Users, wie er sich verhalten soll. Danke -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c--jkb--2021-07-30T19:12:00.000Z-Benutzer:Str1977 (erl.)11

Zwei Änderungen in einem Artikel - wobei der Stautus quo noch nicht so lange steht - ist kein Edit War. Vandalismus schon gar nicht. WP:AGF sollte gelten. Str1977 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Str1977-2021-07-30T20:54:00.000Z--jkb--2021-07-30T19:12:00.000Z11

Bitte WP:EW lesen. Dein zweiter Revert war ein EW - du hättest die DS aufsuchen müssen. Nachdem du hier 2005 registriert wurdest, müsstest du es wissen. Sorry. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c--jkb--2021-07-30T20:59:00.000Z-Str1977-2021-07-30T20:54:00.000Z11

Und bitte zu der Sachfrage auf der Artikel-DS diskutieren, nicht hier und schon gar nicht auf meiner DS. NoGo. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c--jkb--2021-07-30T21:01:00.000Z-Str1977-2021-07-30T20:54:00.000Z11

Ich habe weder hier noch auf Deiner Diskussionseite zur Sachfrage geschrieben sondern in beiden Fällen das Nötige zur "Vandalismus"-Meldung gesagt. Over and out. Str1977 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Str1977-2021-07-30T21:08:00.000Z--jkb--2021-07-30T21:01:00.000Z11

Als ebenfalls von der unkollegialen Arbeisweise des Melders in diesem Artikel Betroffener möchte ich Folgendes zu Protokoll geben: Die in Frage stehende Überschrift wurde erst vor vier Tagen nach einem kurzen Austausch zweier Benutzer eingeführt. Der Gemeldete hat in seiner ersten Änderung in der Zusammenfassung ziemlich genau angegeben, warum er geändert hat, Zitat ZuQ: „Neue Schule, Baghwan, PETA sind nicht Privatleben und teilweise ebenso kontrovers“. Daher hätte der Melder, zumal er ein sehr erfahrener Nutzer und Ex-Admin ist, im Sinne konstruktiver Zusammenarbeit selbst sofort auf die Artikeldisk gehen müssen, um die Sache im Konsens zu klären. Selbst wenn er also formal keinen Bearbeitungskrieg begonnen hat, weil er nur einmal zurücksetzte, so hat er doch gegen den Geist der kollaborativen Arbeit verstoßen – spätestens in dem Momnent, als er statt den Gemeldeten auf der Artikeldisk anzusprechen, diese Meldung hier erstellte. Es würde mich freuen, wenn diese Tatsache hier auch einmal administrativ klargestellt und der Melder ermahnt würde, künftig weniger konfrontativ zu handeln. Willi P • Disk • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Willi P-2021-07-30T21:31:00.000Z--jkb--2021-07-30T19:12:00.000Z11

//BK// Willi P., du hast mich bzgl. Änderungen in Nena Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/28#Benutzer:-jkb- (erl.)11 und wurdest du dort durch user:He3nry ermahnt. Bitte die Füße still halten, OK? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c--jkb--2021-07-30T21:38:00.000Z-Willi P-2021-07-30T21:31:00.000Z11

Inhaltliche Fragen werden bitte auf der Diskussionsseite geklärt. Dort wurde die Version von -jkb- zumindest kurz schon ausdiskutiert. Das ist deutlich mehr als gar nichts. Formal betrachtet, @Str1977, hast du hier tatsächlich Edit-War geführt. Ich werde den Artikel deshalb jetzt auf die Vorversion zurücksetzen und bitte um Konsensfindung auf der Diskussionsseite. Ggf. bitte WP:3M hinzuziehen. Hier erledigt. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Siphonarius-2021-07-30T21:42:00.000Z-Benutzer:Str1977 (erl.)11

@-jkb-, WP:DS ist hierfür selbstverständlich einschlägig [7]. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/30#c-Siphonarius-2021-07-30T21:46:00.000Z-Benutzer:Str1977 (erl.)11