Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#Thema_1

Anetta Kahane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unser linkes Heiligenbildchen soll doch net vandaliert werden. Besser nur angemeldet mit Sichterrechten. Mfg --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Brodkey65-2021-04-16T22:03:00.000Z-Seite Anetta Kahane (erl.)11

46.114.92.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbare Stör-IP im Honigtopf. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Brodkey65-2021-04-16T22:09:00.000Z-Benutzer:46.114.92.110 (erl.)11

Chris Pohl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zu viele IP-Häufchen seit Mitte Februar --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-MyContribution-2021-04-16T22:16:00.000Z-Seite Chris Pohl (erl.)11

82.173.133.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte diese Einzweck-IP aus Amsterdam, die uns nunmehr seit Tagen - Crosswiki - mit immer wieder und wieder den gleichen Löschargumenten unterhält, für längere Zeit abklemmen! Jeder neuerliche Diskussionsbeitrag wird hier ellenlang zugetextet und die betroffene LD auf diese Weise zunehmend unbearbeitbar, mittlerweilen auf Englisch quasi als Auslagerung der LP auf EN:WP sowie im Editwar-Modus (s. hier und hier). Scheinbar ein Mitbewerber aus dem Musikbusiness auf einer Art Mission. Vielen Dank! Dafür tauche ich sogar mal aus meiner Versenkung auf. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Uwe Martens-2021-04-16T22:41:00.000Z-Benutzer:82.173.133.70 (erl.)11

Ich habe dies automatisch aus dem Englischen übersetzt: Ich hoffe, es ist okay. :) Hier geht es um einen Werbeartikel, den jemand Unbekanntes in den englischen und deutschen Wikipedias über sich selbst geschrieben hat. Der englische Artikel wurde schnell gelöscht; Der deutsche Artikel wird noch diskutiert. Uwe Martens ist der Ansicht, dass der Artikel nicht gelöscht werden sollte, und hat meine Kommentare von den Diskussionsseiten wiederholt zurückgesetzt / gelöscht. Ich habe seine Kommentare nie bearbeitet, geändert oder gelöscht. Ich bitte ihn, die Diskussion fortzusetzen, ob er mit der endgültigen Schlussfolgerung einverstanden ist oder nicht, und keine Kommentare mehr zu löschen, mit denen er nicht einverstanden ist. + Ich bin nicht im Musikgeschäft tätig, ich habe einfach einen Artikel gefunden, den jemand über sich selbst geschrieben hat, und ihn zum Löschen nominiert. :) 82.173.133.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-82.173.133.70-2021-04-16T23:04:00.000Z-Uwe Martens-2021-04-16T22:41:00.000Z11

Zwei Beispiele für das Löschen meiner Kommentare durch Uwe Martens:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._April_2021&diff=211005573&oldid=211005534
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._April_2021&diff=211005592&oldid=211005579

Eine weitere Streichung. Ich habe Uwe Martens auf seiner Diskussionsseite über die Regeln zum Löschen der Beiträge anderer Benutzer zu Diskussionen informiert. Uwe hat diese Notiz ebenfalls gelöscht.

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._April_2021&diff=prev&oldid=211005793
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Uwe_Martens&oldid=211005886

Wenn die englische Sprache ein Problem ist, lassen Sie es mich einfach wissen und ich werde sie ins Deutsche übersetzen. :) Das ist besser als das Löschen von Beiträgen, mit denen Sie nicht einverstanden sind. 82.173.133.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-82.173.133.70-2021-04-16T23:10:00.000Z-Uwe Martens-2021-04-16T22:41:00.000Z11

Lordschnade (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Twitch-Spammer --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Natsu Dragoneel-2021-04-16T23:35:00.000Z-Benutzer:Lordschnade (erl.)11

Bot wieder auf Ostereiersuche?

01:35, 17. Apr. 2021 LexICon (A) Diskussion Beiträge sperrte Lordschnade Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Spambot)--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-MyContribution-2021-04-16T23:42:00.000Z-Benutzer:Lordschnade (erl.)11

DoktorBecker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug; zuvor als IP in 25. Juli --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-MyContribution-2021-04-17T01:18:00.000Z-Benutzer:DoktorBecker (erl.)11

Nevio Dantas de Brito (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Verletzung WP:BIO im Artikel Lana Rhoades. Erst als IP, nun als angemeldeter Benutzer. Bitte Benutzer sperren und Artikel schützen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Natsu Dragoneel-2021-04-17T01:44:00.000Z-Benutzer:Nevio Dantas de Brito (erl.)11

SithLorDaniel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. Die ähnlich benannten Accounts, die zeitnah zu diesem von derselben Person angelegt wurden, bitte gleich mitsperren. --81.200.197.163 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-81.200.197.163-2021-04-17T04:36:00.000Z-Benutzer:SithLorDaniel (erl.)11

2003:CD:D72C:E800:507E:E342:79FE:FFC6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-RoBri-2021-04-17T07:56:00.000Z-Benutzer:2003:CD:D72C:E800:507E:E342:79FE:FFC6 (erl.)11

Zusatzbeitrag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-/KK-Troll-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-RoBri-2021-04-17T07:58:00.000Z-Artikel Zusatzbeitrag (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wenigstens WP:KPA Verstoß gegen eine zurzeit gesperrte Benutzerin, mit haltlosen sich nicht an konkreten Fakten orientierenden Äußerungen. Belegt insbesondere durch diesen Kommentar: "XXX "Covid/Querdenken"-Bias schlägt nicht nur bei dem Arvay-Artikel durch, sondern zieht sich durch mehrere Artikel." [1] --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Chz-2021-04-17T08:13:00.000Z-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11

In der Diskussion sind engagierte Benutzer und auch Admins aktiv, ich denke, wenn die der Meinung sind, dass der Beitrag von Fiona kritisch ist, oder dass ein Kommentar von Amberg kritisch ist, dann benötigen die keinen dritten, der einen vierten herbei zitiert. Melde deine Bedenken bei Magiers an, er dürfte erfahren genug sein, selbst zu reagieren, wenn er es für erforderlich hält. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Itti-2021-04-17T08:29:00.000Z-Chz-2021-04-17T08:13:00.000Z11

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man kann diese Meldung einfach wieder dadurch neutralisieren, dass man die von mir benutzte IP sperrt. Allerdings offenbart das Vorgehen von Mr. bobby auch ein Problem, das auf seiner Seite liegt. Er ist nicht bereit, Verbesserungen zu akzeptieren, wenn jemand eine Version ändert, die er zuletzt erstellt hat. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adolf_Rodewyk&type=revision&diff=211014079&oldid=211013995 - 178.113.15.51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-178.113.15.51-2021-04-17T09:17:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

Versuch die Änderung doch mal ohne POV-Formulierung. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Otberg-2021-04-17T09:23:00.000Z-178.113.15.51-2021-04-17T09:17:00.000Z11

193.81.30.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzMe Spezial:Beitr%C3%A4ge/193.81.30.16411 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-TheTokl-2021-04-17T09:20:00.000Z-Benutzer:193.81.30.164 (erl.)11

217.232.38.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Diff/211015784 zur Info, wurde für 6 h wegen sinnloser Artikelanlage gesperrt, das als Reaktion --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Nordprinz-2021-04-17T09:30:00.000Z-Benutzer:217.232.38.225 (erl.)11

‎84.190.192.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA in Zusammenfassung [2]. --Wrongfilter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Wrongfilter-2021-04-17T10:44:00.000Z-Benutzer:84.190.192.113 (erl.)11

84.182.160.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll, wie zuvor unter Spezial:Beiträge/2003:CD:D72C:E800:507E:E342:79FE:FFC6 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Johannnes89-2021-04-17T10:49:00.000Z-Benutzer:84.182.160.85 (erl.)11

2003:cd:d72c:e800:7052:a11e:1c5e:dd68 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar und unsinnige Bearbeitungen --Fruchtzwerg94 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Fruchtzwerg94-2021-04-17T10:49:00.000Z-Benutzer:2003:cd:d72c:e800:7052:a11e:1c5e:dd68 (erl.)11

84.182.160.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unnsinnige Editwars --Fruchtzwerg94 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Fruchtzwerg94-2021-04-17T10:55:00.000Z-Benutzer:84.182.160.85 (erl.) 211

2003:CD:D72C:E800:485C:475E:76B2:DC97 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) gehört zum obigen Krankenkassenvandalen -> unsinnige Bearbeitungen --ScientiaX (Disputatio) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-ScientiaX-2021-04-17T10:57:00.000Z-Benutzer:2003:CD:D72C:E800:485C:475E:76B2:DC97 (erl.)11

Von Itti bereits gesperrt.--ScientiaX (Disputatio) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-ScientiaX-2021-04-17T10:57:00.000Z-Benutzer:2003:CD:D72C:E800:485C:475E:76B2:DC97 (erl.)-111

2003:CD:D72C:E800:485C:475E:76B2:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) IP-Range des KK-Trolls, allein heute schon mit 5 verschiedenen IPs aus der Range aktiv, davon eine noch ungesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Johannnes89-2021-04-17T11:05:00.000Z-Benutzer:2003:CD:D72C:E800:485C:475E:76B2:0/64 (erl.)11

Itti sperrte 2003:cd:d72c:e800::/64 für eine Dauer von 1 Woche (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer).--ScientiaX (Disputatio) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-ScientiaX-2021-04-17T11:12:00.000Z-Benutzer:2003:CD:D72C:E800:485C:475E:76B2:0/64 (erl.)11

Milena Preradovic (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Habitator terrae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Habitator terrae-2021-04-17T11:21:00.000Z-Seite Milena Preradovic (erl.)11

Francoisreinke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Admin Count Count hatte die Sperre für eine SP aufgehoben. Anscheinend hat Francoisreinke kein Interesse an einer Sperrprüfung (siehe seine Beitragshistorie), aber vielleicht nach [dieser Drohung hier] wieder auf "Komplett-zu". Danke! --79.208.158.84 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-79.208.158.84-2021-04-17T11:50:00.000Z-Benutzer:Francoisreinke (erl.)11

Ihr Lieben Leute ich brauche kein Wikipedia und habe kein weiteres Interesse! Bitte um Account Löschung habe eine andere Lösung gefunden. Ich hoffe ich habe mich hier klar und deutlich Ausgedrückt! Ihr könnt soviel drohen wie ihr wollt ich möchte hier nicht mehr mitmachen. Danke! --Francoisreinke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Francoisreinke-2021-04-17T11:53:00.000Z-Benutzer:Francoisreinke (erl.)11

MGCohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Edit-War im Martin Cohn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Vermutlich ist er selbst die Lemmaperson, hat sich aber trotz Aufforderung nicht verifiziert. Er findet weder die Diskussionsseite noch reagiert er auf freundliche Ansprachen auf seiner Diskussionsseite. Bitte mal einbremsen. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Stefan64-2021-04-17T11:56:00.000Z-Benutzer:MGCohn (erl.)11

Jammer77store (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Pentachlorphenol-2021-04-17T12:13:00.000Z-Benutzer:Jammer77store (erl.)11

217.93.147.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ich, Gabriel-2021-04-17T12:31:00.000Z-Benutzer:217.93.147.8 (erl.)11

Ich bin es! 3494 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Gustav von Aschenbach-2021-04-17T13:18:00.000Z-Benutzer: Ich bin es! 3494 (erl.)11

2003:D1:734:8ABF:E528:C359:887F:55D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen--ScientiaX (Disputatio) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-ScientiaX-2021-04-17T13:38:00.000Z-Benutzer:2003:D1:734:8ABF:E528:C359:887F:55D (erl.)11

2003:D5:5F04:2900:9D52:8E55:AD9E:43F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Edit war --Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ich, Gabriel-2021-04-17T14:44:00.000Z-Benutzer: 2003:D5:5F04:2900:9D52:8E55:AD9E:43F0 (erl.)11

88.74.214.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ich, Gabriel-2021-04-17T15:07:00.000Z-Benutzer: 88.74.214.186 (erl.)11

94.219.188.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ich, Gabriel-2021-04-17T15:09:00.000Z-Benutzer: 94.219.188.21 (erl.)11

Jungfrau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus --PhJ . Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-PhJ-2021-04-17T15:39:00.000Z-Seite Jungfrau (erl.)11

Jungfrau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte etwas Ruhe mittels langfristiger Halbsperre einkehren lassen. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Pentachlorphenol-2021-04-17T15:40:00.000Z-Seite Jungfrau (erl.)11

Jungfrau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-RoBri-2021-04-17T15:49:00.000Z-Seite Jungfrau (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Die Behauptungen auf VM und der dazugehörigen Disk gehen dann doch etwas zu weit. Auf meiner AWW-Seite mag er sich gerne entsprechend austoben, aber ich bin kein Freiwild. In dem Zusammenhang kann gerne auch meine Abarbeitung obiger VM gegen Fiona B. überprüft werden. Diff undDiff. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Itti-2021-04-17T09:46:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

ROFL. Lächerliche VM. Wohl um Jmd ruhigzustellen, ähnlich wie Belladonna, Politik, Messina, MuM, Label5. In Ittis Welt soll wohl Brodkey der Nächste sein, der fällt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Brodkey65-2021-04-17T09:50:00.000Z-Itti-2021-04-17T09:46:00.000Z11

QED, ich habe weder Messina, Politik, MuM, Label5 noch Belladonna* "ruhiggestellt" auch das bitte ich zu prüfen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Itti-2021-04-17T09:52:00.000Z-Brodkey65-2021-04-17T09:50:00.000Z11

Ich stehe vollumfänglich zu meinen Aussagen. Daran gibt es für mich nichts zu redigieren. Wer so parteiisch handelt wie Itti, muß damit leben können, dass sie wenigstens von ein paar Mutigen (Chz, Schreiben, Icodense) noch Gegenwind bekommt. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Brodkey65-2021-04-17T09:54:00.000Z-Itti-2021-04-17T09:52:00.000Z11

Stimmt, Itti! Du hast die Genannten nicht ruhiggestellt, nur dafür gesorgt, daß sie hier keinen Fuß mehr reinsetzen. Während Du für Deine Lieblinge Freibriefe zum Ablassen von PA's verteilst. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Brodkey65-2021-04-17T10:02:00.000Z-Brodkey65-2021-04-17T09:54:00.000Z11

Auch diese Unterstellung ist nachweislich falsch. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Itti-2021-04-17T10:13:00.000Z-Brodkey65-2021-04-17T10:02:00.000Z11

Zur Sperrung Messinas führte ein Vorgang im Ticket-System, Sperrung durch Seewolf. Zur Sperrung MuM führte ein CU, Sperrung durch MBq, Zur Sperrung von Label5 führte eine Mail, Sperrung durch MBq, zur Sperrung von Politik führten massive KPA-Ausfälle, Sperrung durch XenonX3. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Itti-2021-04-17T10:13:00.000Z-Brodkey65-2021-04-17T10:02:00.000Z-111

Stimmt. Sie sind an allen Vorgängen in der Wikipedia unschuldig, Itti. Ich vergaß das. Ich bitte um Verzeihung. Es ist wahrscheinlich nur die verquere Ansicht eines Users, den man mit Adminschutz ungestraft als Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/15#Benutzer:Perfect Tommy (erl.)11 beleidigen darf. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Brodkey65-2021-04-17T10:23:00.000Z-Itti-2021-04-17T10:13:00.000Z11

Wann oder wo habe ich dich als Clown bezeichnet??? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Itti-2021-04-17T10:24:00.000Z-Brodkey65-2021-04-17T10:23:00.000Z11

Danke für den Diff. Da war ich arbeiten im RL. Sorry --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Itti-2021-04-17T10:33:00.000Z-Brodkey65-2021-04-17T10:23:00.000Z11

Was sagten Sie bspw über MuM: Der hat hier verspielt. Kann ich alles gerne raussuchen. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Brodkey65-2021-04-17T10:14:00.000Z-Itti-2021-04-17T10:13:00.000Z11

Ich bitte auch (um Ittis Argumentation aufzugreifen) um inzidente Überprüfung der administrativen Entscheidung in Sachen Fiona B., die ja mit der VM hier einhergeht, insbesondere vor dem Hintergrund der Erledigungserklärung. Gem. WP:VM ist jeder aufgerufen persönliche Angriffe zu melden, und ein Einschreiten ist vorgesehen, da derlei Verhalten in Wikipedia nicht geduldet wird. Hier besonders gravierend war, dass ein administratives Einschreiten für nicht erforderlich angesehen wurde, obwohl die Benutzerin sich aufgrund einer Sperre nicht einmal zu den Unterstellungen äußern konnte. Dass dabei die Besorgnis der Befangenheit bestehen kann, und hier von Brodkey65 auch klar ausgesprochen wurde, liegt auf der Hand, und ist kein Verstoß gegen WP:KPA. Ein Administrator muss in der Lage sein, Kritik an seinen Entscheidungen auch auszuhalten. Ergänzung: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#Benutzerin:Fiona B. (erl.)11 und Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#VM gegen Fiona11 --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Chz-2021-04-17T09:57:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Unterschiedliche VM-Erledigungen liegen häufig auf der Hand, da VMen häufig von unterschiedlichen Admins erledigt werden. Für alle, die heute Morgen nicht online waren: Um welche PAs geht es, die nicht entsprechend gewürdigt worden sein sollen? Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Toni Müller-2021-04-17T10:10:00.000Z-Chz-2021-04-17T09:57:00.000Z11

Es geht um die Abarbeitung von dieser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#Benutzerin:Fiona B. (erl.)11. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Itti-2021-04-17T10:12:00.000Z-Toni Müller-2021-04-17T10:10:00.000Z11

@Toni: Einer gesperrten Kollegin, die sich derzeit nicht wehren kann, wurde von einer anderen Kollegin unterstellt, sie habe einen COVID-Leugner-Bias. Das hat Itti nonchalant als Nicht-PA abgetan. MFG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Brodkey65-2021-04-17T10:13:00.000Z-Itti-2021-04-17T10:12:00.000Z11

Es wurde Fionas Meinung: Bs "Covid/Querdenken"-Bias gemeldet, die z.B. Deckungsgleich mit der Meinung von Perfect Tommy in identischer Diskussion ist. Von "Leugner" war in beiden Beiträgen nicht die Rede. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Itti-2021-04-17T10:27:00.000Z-Brodkey65-2021-04-17T10:13:00.000Z11

Hingegen wurde Ambergs "Chance wittern" auch von Magiers kritisiert. Der schlussendlich den kompletten Strang du deeskalationszwecken dankenswerter Weise entfernte. Damit hätte es gut sein können. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Itti-2021-04-17T10:31:00.000Z-Brodkey65-2021-04-17T10:13:00.000Z11

Querdenker = Leugner. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Brodkey65-2021-04-17T10:31:00.000Z-Itti-2021-04-17T10:31:00.000Z11

(BK)Nein, das stimmt nicht. Querdenker leugnen Corona nicht zwingend, sie stellen sich gegen einige Maßnahmen, zweifeln die an, haben andere Erwartungen, Wünsche oder Ängste. Aber Leugnen ist etwas anderes. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Itti-2021-04-17T10:34:00.000Z-Brodkey65-2021-04-17T10:31:00.000Z11

Falsch. Du machst dir deinen PA wie es dir gefällt. Bleib bei der Wahrheit.

Heute nach der VM hat Magiers den ganzen Diskussionssstrang entfernt diff. Doch du, Brodkey, eskalierst, skandalisierst Ittis Abarbeitung und beschimpfst sie. Ich denke, dir sollten Grenzen aufgezeigt werden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Fiona B.-2021-04-17T10:33:00.000Z-Brodkey65-2021-04-17T10:31:00.000Z11

Ihnen sollten hier endlich mal Grenzen aufgezeigt werden,Fiona B!. Und zwar mit INFINIT. Dann wäre hier im Projekt wesentlich mehr Ruhe und Frieden. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Brodkey65-2021-04-17T10:37:00.000Z-Brodkey65-2021-04-17T10:31:00.000Z11

Haben sie neulich erst Perfect Tommy geschrieben: [3] Scheint ein Standard zu sein. Nehmen sie zur Kenntnis, Herr Brodkey: ich habe nichts mit ihnen zu tun und ich will auch nichts mit ihnen zu tun haben. Verzichten sie darauf sich immer wieder in dieser Weise mir zu nähern. Es gibt doch weiß Gott andere Betätigungsfelder in der Wikipedia.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Fiona B.-2021-04-17T10:43:00.000Z-Brodkey65-2021-04-17T10:37:00.000Z11

Ihnen und Ihrer Agenda in der Wikipedia das Feld überlassen. NIEMALS, Frau Fiona B.!!! MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Brodkey65-2021-04-17T10:45:00.000Z-Fiona B.-2021-04-17T10:43:00.000Z11

Nein, es wurde gemeldet, dass der Benutzerin unterstellt wurde, dass ihr Covid/Querdenken Bias sich nicht nur bei dem Arvay-Artikel durchschlägt, sondern sich auch in anderen Artikelbearbeitungen zeigt. Dass die Unterstellung eine "COVID/Querdenkerin" zu sein, isoliert betrachtet die Benutzerin bereits in ihrem Achtungsanspruch herabsetzt liegt wohl auf der Hand. Dass diese unterstellte Einstellung, sich in der Artikelbearbeitung zeige, ist eine falsche Tatsachenbehauptung, da die Gemeldete diese Behauptung nicht belegen kann. Und nochmals: Es wurde das Fehlverhalten dieser konkreten Benutzerin gemeldet, es ist völlig egal, ob andere sich auch daneben benommen haben. Das rechtfertigt doch wohl kaum ihr Verhalten. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Chz-2021-04-17T10:34:00.000Z-Itti-2021-04-17T10:31:00.000Z11

Auch wenn insistierst: das war keine "Danebenbenehmen" weder bei Perfect Tommy noch bei mir. Auf der Diskussionsseite eines Admins wurden offen Meinungen ausgetauscht. Es kann doch wohl ihm als auch der Admininstratorin überlassen sein, wie sie das beurteilen und damit umgehen. Aber es ging doch gar nicht um die Beschreibung, sondern mich auf die Vandalismusseite zu bringen und erst auf der VM-Diskussion und jetzt hier weiter zu eskalieren.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Fiona B.-2021-04-17T10:50:00.000Z-Chz-2021-04-17T10:34:00.000Z11

Das war kein insistieren sondern eine Klarstellung. Im Übrigen hat Itti die Überprüfung der VM angeregt; ich habe mich lediglich dieser Anregung angeschlossen. Zum PA verweise ich auf die bisherigen Ausführungen. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Chz-2021-04-17T12:33:00.000Z-Fiona B.-2021-04-17T10:50:00.000Z11

Fazit: Itti hat einen glasklaren PA nonchalant übersehen. Das habe ich kritisiert. Nicht mehr, nicht weniger. Und das muß eine Adminstratorin aushalten. Und wäre der PA von mir gewesen, dann wäre Itti eine der Schnellsten gewesen, die entfernt oder gesperrt hätte. Die VM-Abarbeitung im Fall Fiona B., die sich hier wohl mittlerweile alles erlauben kann, zeigt deutlich auf, mit welch zweierlei Maß Itti seit Jahren hier misst.- MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Brodkey65-2021-04-17T10:36:00.000Z-Chz-2021-04-17T10:34:00.000Z11

Diskussion:Sucharit Bhakdi/Archiv/111 und hat dafür eher sogar Sympathie geäußert, siehe 6. Antwort unter "Bhakdi als Medienphänomen". Sollte sich diese Sicht geändert haben, müsste sie uns das sagen, nicht Brodkey... -- Cymothoa exigua (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Cymothoa exigua-2021-04-17T10:42:00.000Z-Chz-2021-04-17T09:57:00.000Z11

Das ist völlig egal, wenn die Bezeichnung in der Absicht gebraucht wurde, jemanden in diese Ecke zu stellen, um ihn herabzuwürdigen (siehe das N-Wort). Muss man hier wirklich Grundlagen erklären?--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Chianti-2021-04-17T11:01:00.000Z-Cymothoa exigua-2021-04-17T10:42:00.000Z11

Es gibt kein Selbstbekenntnis von ihr der Protestbewegung "Querdenker" anzugehören. Dass sie möglicherweise (auch das ist nicht belegt) Sympathien für etwas hat, ist wohl kaum Rechtfertigung ihr zu unterstellen, dass eine bestimmte Einstellung ihre Artikelarbeit beeinflusst. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Chz-2021-04-17T10:50:00.000Z-Cymothoa exigua-2021-04-17T10:42:00.000Z11

Wieder falsch. Von "anzugehören" und "Sympathie" war nicht die Rede. Und einen Bias, der auf die Artikelarbeit durchschlägt, darf man beschreiben. Ich erinnere mich an ähnliche Äußerungen, auf die Cymothoa hinweist, bei denen nach ihrer Auffassung "Querdenker" im Sinne von quer Denken als etwas Positives- verstehe.-Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Fiona B.-2021-04-17T10:55:00.000Z-Chz-2021-04-17T10:50:00.000Z11

Du würdest also keine VM aufmachen, wenn ich dir vorwürfe, dein radikalfeministisch-männerfeindlicher Bias würde sich durch alle deine Bearbeitungen ziehen?--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Chianti-2021-04-17T11:06:00.000Z-Fiona B.-2021-04-17T10:55:00.000Z11

Ich würde dich auslachen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Fiona B.-2021-04-17T13:12:00.000Z-Chianti-2021-04-17T11:06:00.000Z11

Dir ist schon klar, dass selbst die Unterstellung, jemand hätte einen Bias bei der Artikelbearbeitung in eine allgemein als ehrenrührige wahrgenommene Richtung, für sich genommen ein PA ist, da Bias ein anderes Wort für eine kognitive Verzerrung also eine fehlerhafte und damit normabweichende Neigung ist. Und zwar in dem Fall in die als "Querdenker Protestumgebung" beschriebene Peer-Group. Dies ist geeignet den Betroffenen in seinem sozialen Achtungsanspruch herabzusetzen. - Da das nicht das erste Mal ist, dass ich derlei Äußerungen Deinerseits in Richtung Belladonna wahrgenommen habe, könnte man sowas auch als bewusstes und wiederholtes Schikanieren einer Kollegin bezeichnen. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Chz-2021-04-17T12:07:00.000Z-Fiona B.-2021-04-17T10:55:00.000Z11

Die beiden eingangs verlinkten Edits enthalten kein persönlichen Angriffe im Sinne von WP:KPA (vielleicht sollte der eine oder andere das mal wieder sinnerfassend lesen), sondern kritisieren ein bestimmtes Verhalten. Die Wortwahl ist nicht freundlich, aber ein PA ist das mitnichten. Insbesondere wenn ein Admin eine Herabwürdigung durchwinkt wie oben, darf sie hier nicht andere Maßstäbe anlegen, wenn es gegen sie selbst geht.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Chianti-2021-04-17T11:01:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Ich zitiere hier mal abschließend zu der Bias-Frage Perfect Tommy: Es gab keinen PA. Belladonna hat eine besondere Sicht auf die Pandemie, sie berief sich z. T. auf Wodarg, Schiffmann, Bhakdi und deutete alternative Heilverfahren an. Das ist ja auch nicht verboten. Darauf hinzuweisen aber auch nicht.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Perfect Tommy-2021-04-17T10:40:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

In dieser VM geht es um das Verhalten von Brodkey65, der nicht zum ersten Mal Itti beschimpft, Konflikte erst anheizt und eskaliert. Das wird doch wohl nicht "Folklore" abgetan.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Fiona B.-2021-04-17T11:08:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Fiona, Sie sind doch erst gestern oder vorgestern daran gescheitert, mich in eine Sperre treiben zu wollen. Wie wäre es, wenn Sie Ihre Agitation gg mich endlich mal einstellen? Aber wahrscheinlich fühlen Sie sich deshalb so stark, weil auch Ihr Kumpel Perfect Tommy PA's gg Brodkey ablassen darf, ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Brodkey65-2021-04-17T11:12:00.000Z-Fiona B.-2021-04-17T11:08:00.000Z11

Freunde werdet ihr wohl nicht mehr. Solche (ich sag es offen) kindische Fehden schaden dem Ansehen des ganzen Projektes!!! Muss das sein? Wer da jetzt schuld ist (oder nicht) ist völlig unerheblich. Zum bias: JEDER hier ist nicht frei davon. Manche Leute kann man leiden, andere eben nicht. Konflikte kann man/frau suchen oder ihnen ausweichen. Gerade die Vielfalt hier ist ja der „Schatz“. Bitte diese ganz persönliche Anmerkung sich mal zu Herzen nehmen (kann man auch rauslöschen - wenn es jemand ein Anliegen ist). lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Hannes 24-2021-04-17T16:52:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Hier handelt es sich gem. Intro#3 um einen Dauer"streit" zwischen einzelnen Benutzern, das wird auch in der Diskussion deutlich. Der wird entsprechend Intro nicht admninistrativ verhandelt. Ich würde die persönlichen Angriffe des Gemeldeten in dieser Meldung durchaus entfernen, aber die Melderin hat darauf geantwortet. Ich werde die in den beiden Diffs genannte Passage auf der Disk entfernen, und Ihr kommt einfach mal runter, insbesondere Brodkey65. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Felistoria-2021-04-17T17:24:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Scstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War in „Ahrntal (Gemeinde)“ wegen falscher Änderung seinerseits/ihrerseits --Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ich, Gabriel-2021-04-17T15:05:00.000Z-Benutzer: Scstein (erl.)11

Wurde auf seine Tat hingewiesen (siehe Disk) und hat aufgehört. Wäre für eine zweite Chance. Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ich, Gabriel-2021-04-17T16:05:00.000Z-Benutzer: Scstein (erl.)11

2001:16b8:4622:bc00:6899:2aa1:b107:6e67 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille, Berlin-Heiligensee: sind wohl beides die gleiche Personen --Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ich, Gabriel-2021-04-17T16:12:00.000Z-Benutzer: 2001:16b8:4622:bc00:6899:2aa1:b107:6e67 (erl.)11

Mist, bitte ignorieren. Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ich, Gabriel-2021-04-17T17:25:00.000Z-Benutzer: 2001:16b8:4622:bc00:6899:2aa1:b107:6e67 (erl.)11

75.130.122.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Troll ist wieder da. Bitte dauerhaft abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Deirdre-2021-04-17T16:27:00.000Z-Benutzer:75.130.122.211 (erl.)11

62.46.181.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ziemlich sicher Sperrumgehung Dribbler, vgl. Themengebiet & GeoIP. Gem. WP:Schiedsgericht/Anfragen/Dribblers Folge-Accounts und IPs#Entscheidung des Schiedsgerichtes wäre die IP um die übliche Länge zu sperren. @Koenraad, RoBri: zur Info. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Johannnes89-2021-04-17T16:53:00.000Z-Benutzer:62.46.181.24 (erl.)11

Louiseichner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung. Bitte CU-Ergebnis Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gnomad, Louiseichner auswerten und umsetzen. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Minderbinder-2021-04-17T17:59:00.000Z-Benutzer:Louiseichner (erl.)11

Wird erledigt. Es bedarf aber üblicherweise keiner VM, um ein CU-Ergebnis umzusetzen. Viele Admins haben die CU-Seiten auf der Beo und bekommen mit, wenn ein CUler dort einen Abschluss vermeldet. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Squasher-2021-04-17T18:04:00.000Z-Minderbinder-2021-04-17T17:59:00.000Z11

188.193.103.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert, bitte die Tür zeigen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Conan174-2021-04-17T19:37:00.000Z-Benutzer:188.193.103.199 (erl.)11

188.193.103.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt im Edit-War-Modus gegen WP:DS, löscht ihm nicht (mehr?) genehme Diskussionen auf Diskussionsseiten. Vorschlag wäre eine längerdauernde Bearbeitungssperre für die letzten drei Seiten. Abgesehen von einer gewissen Sturheit und Mängeln in der Ausdrucksfähigkeit ist der Mensch hinter dieser IP vermutlich durchaus Mitwirkungswillig. --Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Kein Einstein-2021-04-17T19:38:00.000Z-Benutzer:188.193.103.199 (erl.)11

@Itti: Wenn du meinst, dann lassen wir es dabei. Eine 6-h-Sperre wird aber imho nichts bringen, die IP ist langfristig stabil. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Kein Einstein-2021-04-17T19:41:00.000Z-Kein Einstein-2021-04-17T19:38:00.000Z11

Hallo Kein Einstein, ich habe mir das jetzt in Ruhe angesehen. Gesperrt hatte ich zunächst nach der VM von Conan. Die IP hat ein Jahr Pause für deine Disk, und die zwei anderen Diskussionsseiten. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Itti-2021-04-17T19:45:00.000Z-Kein Einstein-2021-04-17T19:41:00.000Z11

Entropie braucht Wärme (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen (Albanischer Checkov) --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Geist, der stets verneint-2021-04-17T21:45:00.000Z-Benutzer:Entropie braucht Wärme (erl.)11

Von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Jivee Blau-2021-04-18T02:02:00.000Z-Benutzer:Entropie braucht Wärme (erl.)11

Pfalzrömer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auftreten im WP:BNS-Modus innerhalb des Sachthemas "Waffen". Gemäß seinem diskursiven Verhalten in Kombination mit einem Paradebeispiel für "Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen": Spezial:PermaLink/211018516 bitte ich um administrative Würdigung vor dem Hintergrund einer VM von Februar '21 und ggf. einschlägigen SG-Auflagen (SGA aus 2011, Punkt 3). Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Grand-Duc-2021-04-17T21:13:00.000Z-Benutzer:Pfalzrömer (erl.)11

Es tut mir wirklich leid, aber ich möchte niemanden stören. Es geht mir auch überhaupt nicht um die Portale "Waffen" und "Militär", mit denen habe ich nichts zu tun. Ich habe lediglich auf der Diskussionsseite Diskussion:Liste von Waffenhistorikern die hoffentlich berechtigte Frage gestellt, wie es eigentlich um die Relevanz der dort genannten Personen steht. Oder soll und darf jetzt jeder über den Umweg einer Liste in Wikipedia auch Einzug halten? Ist jetzt die Frage nach Relevanz von Inhalten in Wikipedia also "Vandalismus"? Um mehr geht es mir doch gar nicht, das scheint mir eine inhaltliche Frage zu sein, das sollte auf der Diskussionsseite diskutiert werden. Hierher gehört das nicht. Besten Dank --Pfalzrömer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Pfalzrömer-2021-04-17T21:28:00.000Z-Benutzer:Pfalzrömer (erl.)11

Du hast es wieder geschafft. Binnen recht kurzer Zeit in einem total destruktiven Modus angekommen, mit dem Anlegen des Pseudo-Artikels Bill Adams (Waffenhistoriker) als BNS-Höhepunkt. Kannst du es wirklich nicht anders? Deine Nachfragen auf der Diskussionsseite zur Liste waren absolut berechtigt. Aber dann musst du es immer wieder vollkommen übertreiben. Das fällt mal wieder unter "Keine Besserung erkennbar". Soll auch der Account schon wieder weg, nachdem du dir gerade wieder etwas Reputation aufgebaut hast? Echt, ich verstehe es nicht. Kannst oder willst du nicht in Gemeinschaftsprojekten? Zweifelsohne ist viel Fachwissen da (auch wenn du dann doch mit mehr Wasser kochst, als du dir selbst oft eingestehen willst), aber das allein reicht nicht. Du könntest ein wirklich guter, wichtiger Mitarbeiter dieses Projektes sein, zu dem es dich ja auch immer wieder zieht. Als ersten Schritt dazu würde ich dir raten, endlich an dich und deine Arbeit dieselben Maßstäbe anzulegen, wie an Andere und deren Arbeit. -- Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Marcus Cyron-2021-04-18T09:53:00.000Z-Pfalzrömer-2021-04-17T21:28:00.000Z11 PS: ich meine, aufgrund früherer Vorkommnisse mit verschiedenen anderen Inkarnationen von Pfalzrömer nicht gegen Intro #4 zu verstoßen.

Editieren im extremst BNS-Modus, keine Besserung zu erkennen & auch nicht zu erwarten; ergo Account verabschiedet --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Artregor-2021-04-18T10:11:00.000Z-Benutzer:Pfalzrömer (erl.)11

Ｔｏｍ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Tom hat sich wohl gedacht, es wäre eine gute Idee einen Kategegorie "Waffensammlung des Metropolitan Museum of Art (New York)" (mittlerweile Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/April/13#Kategorie:Waffensammlung des Metropolitan Museum of Art (New York) (erl. SLA durch Ersteller)11) anzulegen und fing an verschiedene allgemeine Artikel dort zu kategoriesieren. z. B. Katar (Dolch) oder Krug (Rüstung). Verschiedene Benutzer haben ihm gesagt, dass es so nicht geht. Siehe vor allem die Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/April/13#Kategorie:Waffensammlung des Metropolitan Museum of Art (New York) (erl. SLA durch Ersteller)11 und die Diskussion:Krug (R%C3%BCstung)11. Dann kam er auf die Idee, dass wenn er ein Exponat des Museums in einem Artikel erwähnt, dann kann er den Artikel in die gewünschte Kategorie einsortieren. Dabei stellt er unbelegte Behauptungen auf wie zu "Krug" von einem Benutzer festgestellt [4] und jetzt auch im Artikel Diskussion:Spinnenhelm.

Das ganze dauert jetzt schohn mehrere Tage und es ist keine Besserung in Sicht. --Avron (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Avron-2021-04-17T11:04:00.000Z-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

Siehe ArtikeldiskussionsseiteDiskussion:Spinnenhelm11 und ausführliche Erläuterung bei Itti[6]. --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ｔｏｍ-2021-04-17T11:21:00.000Z-Avron-2021-04-17T11:04:00.000Z11

Sorry wenn dss ein verstoss gegen intro 4 ist, aber ich verfolge das auch seit ein paar tagen. Ich habe mich über toms vms gegen seine gegner geärgert, aber seit heute agiert er deutlich konstruktiver. Bitte vm zuurückziehen und sachdiskussion fortsetzen.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Zweioeltanks-2021-04-17T12:32:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-04-17T11:21:00.000Z11

Im Prinzip könnten wir das schnell klären. Tom könnte erklären, die letzten Tage sind blöd gelaufen und er hätte jetzt etwas gelernt. Ich erwarte keine Entschuldigung. Na ja, aber so wie ich hier Toms verlinkte Nchricht an Itti interpretiere, ist er der Meinung, er wäre im Recht und alle Anderen behindern ihn nur an der Arbeit. Und auch die letzten Äusserungen auf Diskussion:Spinnenhelm sind nicht gerade, was ich konstruktiv bezeichnen würde.--Avron (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Avron-2021-04-17T13:57:00.000Z-Zweioeltanks-2021-04-17T12:32:00.000Z11

Blöd gelaufen stimmt ziemlich genau. Wer hier was gelernt hat, das ist noch offen. Ich sehe hier eher Missbrauch der VM, nebst Verschleierung und weiterem PA in der Artikel-Disk. --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ｔｏｍ-2021-04-17T14:23:00.000Z-Avron-2021-04-17T13:57:00.000Z11

Nee, sonderlich konstruktiv finde ich das auch nicht. Explizit destruktiv ebenfalls nicht … aber zu Vandalismus gehört auch etwas mehr als nur "gelegentlich anmaßend und mit Neigung zur Chaotisierung von Diskussionen und Artikeln".

@Avron mein Vorschlag: Du ziehst die VM zurück; wir kriegen das schon gewuppt mit diesen bizarren Helmen. Ich wollte mich zwar den ganzen Samstag um ein ganz anderes Thema kümmern, aber jetzt hab' ich schon mind. 12 Stunden (das übrigens zu der Aufrechnung bei Itti) in die Recherche zu diesen Dingern gesteckt, um das kunterbunte Durcheinander einigermaßen zu durchschauen – auf die nächsten paar Stunden, um das wenigstens auf der Disk. übersichtlich zu kriegen, kommt es jetzt auch nicht mehr an :/ --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Henriette Fiebig-2021-04-17T21:10:00.000Z-Zweioeltanks-2021-04-17T12:32:00.000Z11

Konstruktion und Destruktion dürfen nicht mit Konfabulation unterlegt werden. Siehe dazu: Artikeldisk --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ｔｏｍ-2021-04-18T08:42:00.000Z-Henriette Fiebig-2021-04-17T21:10:00.000Z11

Genau das ist das Problem: Tom arbeitet schlampig, beachtet nicht die Regeln für WP:Belege, wird auf einen Fehler aufmerksam gemacht, schlägt dann aber wie wild um sich und wittert eine Verschwörung gegen ihn.--Avron (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Avron-2021-04-18T09:34:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-04-18T08:42:00.000Z11

Ich würde den Abschnitt Backgroundcheck nicht zwingend mit wittert eine Verschwörung beschreiben. Mir kommt da sowas in den Sinn wie: Extensiv ausgebreitete Unterstellungen und Schmähungen gegen Avron und mich; Abweichen von der Sachdiskussion auf eine ausschließlich persönliche Ebene. Es gipfelt in der Aussage des letzten Satzes: „ … wünsche ich mir, dass Henriette und Avron ab sofort ihre Beteiligung zu Artikeln aus der Privataktion "QS-Henriette-Fiebig" einstellen und auch auf Stalking in dieser Sache verzichten“.

Daß die QS-Seiten zu Waffenartikeln eine "Privatveranstaltung" von mir seien, ist eine unwahre Aussage. Die Seiten liegen in meinem BNR, ja. Warum? Weil ausgehend von einer LD im Dezember 2011 der Kollege TMg eine Unterseite zur Waffen-QS aus dem Portal Waffen am 23. Dez. 2011 in meinem BNR verschoben hatte (mit meiner Zustimmung). Ich zähle ca. ein Dutzend Kollegen, die seit 2011 an dieser Liste produktiv mitgearbeitet haben – Tom ist auch darunter. Ich selbst habe nur einen formalen Edit in der Liste und sie regelmäßig in Diskussionen verlinkt, so daß jeder der dazu Lust hat(te) daran mitarbeiten kann/konnte. Die Liste steht ausnahmslos jedem offen der mithelfen möchte. So war es schon immer und so bleibt es auch.

Dieser sogenannte "Backgroundcheck" ist ein Ansammlung unwahrer und schmähender Aussagen über Avron und mich. Zur sachlichen Diskussion über den Artikelgegenstand trägt dieser lange Absatz Null und Nichts bei. Ergo: Verstoß gegen KPA, WQ und vor allem DISK.

Und ich möchte bitte nicht, daß nur dieser Absatz administrativ entfernt wird und wir mit "diskutiert die Sach- und Fachprobleme auf der Disk."weggeschickt werden. Mit Tom ist eine zielgerichtete, rein sachliche, an der Richtlinien orientierte und systematische Diskussion spätestens ab jetzt unmöglich. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Henriette Fiebig-2021-04-18T10:35:00.000Z-Avron-2021-04-18T09:34:00.000Z11

Schlampigkeit brauche ich mit nicht vorwerfen zu lassen. Das ist ein glasklarer PA. Dazu von jemandem der so wie in Diskussion:Kete_(Ethnie) arbeitet. Es reicht dann mal. --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ｔｏｍ-2021-04-18T10:59:00.000Z-Avron-2021-04-18T09:34:00.000Z11

Falscher Werktitel im 1. EN und das Rüstungsteil Kaiser Ferdinand I. zugeschrieben – obwohl es mit Ferdinand nichts zu tun hat … doch, das kann man „schlampig“ nennen. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Henriette Fiebig-2021-04-18T11:13:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-04-18T10:59:00.000Z11

Henriettes Aussage, dass in Ihrer "Privat-QS" jeder mitarbeiten darf ist unwahr. Gerade der Hauptautor wurde dort von der Mitarbeit ausgeschlossen. Nachweis.[7] --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ｔｏｍ-2021-04-18T11:21:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-04-18T10:59:00.000Z11

Ich lese: „ … da ich von der Mitarbeit an der "QS-Sonderaktion" im BNR von Henriette ausgeschlossen wurde“ – wer das war, steht dort nicht. Ich? Dann müßte ich einen enorm schlechten Tag gehabt haben, denn das passt so überhaupt nicht zu dem was ich hier schrieb als in einem Aufwasch 900 Artikel von MW gelöscht werden sollten: „Und ehrlich, auch wenn das jetzt furchtbar sentimental und dumm klingt: MW hat einen Haufen – wenn wohl auch vergebliche – Arbeit in diese Arbeit gesteckt. Ihm pauschal ein Jahr Arbeit ohne Einzelfallprüfung soz. unter dem Hintern wegzulöschen, erscheint mir … weiß nicht … irgendwie fies. In diesem Fall haben wir alle versagt, weil ihn niemand zeitnah aufgehalten oder freundlich an die Hand genommen und ihm korrektes Arbeiten beigebracht hat – da sollten wir wenigstens jetzt so fair sein und ihm bzw. seinen Artikeln die Aufmerksamkeit widmen, die sie vorher nicht hatten.“ --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Henriette Fiebig-2021-04-18T11:42:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-04-18T11:21:00.000Z11

Beste Henriette, jeder hat mal schlechte Tage, wie Dein Sperrlog seit März 2006 zeigt. Wenn Du Dich entschuldigst, wie am 2. April geschehen, weil Du „ ungebührlich brastig“ warst, dann stelle ich mich sogar vor Dich. Auch wenn andere es nicht gern sehen, dass Du über andere Kanäle operierst: „inhaltliche Diskurs immer wieder durch VMs (bald die 100. eines Mitarbeiters gegen einen anderen) und SG-Verfahren unterbrochen werden.“ um angeblich die Wikipedia zu retten. Daher auch meine Bitte Deine "Privat-QS-Veranstaltung" zu beenden und Dich (nebst Deiner Buddys) aus solchen Artikel zurückzuziehen. Fachlich kompetente Kollegen wie Emeritus sind natürlich gern weiter gehen. --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ｔｏｍ-2021-04-18T12:33:00.000Z-Henriette Fiebig-2021-04-18T11:42:00.000Z11

Was Du zitierst, hat Regiomontanus geschrieben. Die „bald 100 VMs“ gegen JEW habe nicht ich gestellt. Und JEW hat genau nada, nichts, niente mit Spinnenhelmen am Hut. Dieser offenbar nicht enden wollende Gish-Galopp wird mir jetzt zu albern. Ich möchte einen Admin bitten das hier möglichst bald zu entscheiden. Die Gründe habe ich genannt:

Dieser sogenannte "Backgroundcheck" auf der Artikel-Disk. ist eine Ansammlung unwahrer und schmähender Aussagen über Avron und mich. Zur sachlichen Diskussion über den Artikelgegenstand trägt dieser lange Absatz Null und Nichts bei. Ergo: Verstoß gegen KPA, WQ und vor allem DISK. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Henriette Fiebig-2021-04-18T12:50:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-04-18T12:33:00.000Z11

Tom, hier läuft eine VM gegen dich. In dieser VM teilst du weiter aus, möchtest sogar erreichen, dass diejenigen, die an deiner Arbeit Kritik äußern, hinausgedrängt werden. Damit du, wie du auf meiner Diskussionsseite episch ausgebreitet hast, ein optimales "Kosten-Nutzen-Verhältnis" erreichst und nicht hunderte von Euro unnötig arbeitest. Weiter unterstellst du andenren ein Buddy-Verhalten, usw. Verzichtest jedoch darauf, dein Buddy-Verhalten zu hinterfragen. Ich werde definitiv nicht entscheiden, sonst muss ich ggf. noch mal 300 Euro an dich zahlen, zudem möchte ich mein Kosten-Nutzen-Verhältnis diesbezüglich nicht noch mehr ins Ungleichgewicht bringen, aber so läuft es halt nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Itti-2021-04-18T12:44:00.000Z-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

Beste Itti! Ich darf und muss mich hier verteidigen. Da mir mit unwahren Unterstellungen diverse Vorwürfe gemacht werden, bin ich leider gezwungen, zur Aufklärung unter Umständen komplexe Vorgänge zu benennen und mit entsprechenden Difflinks zu belegen. Das ist nicht nur Menschenrecht,[8] sondern auch hier in der Wikipedia der Fall. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ｔｏｍ-2021-04-18T13:07:00.000Z-Itti-2021-04-18T12:44:00.000Z11

Ich möchte nur noch kurz auf Toms "Backgroundcheck" antworten. Die Probleme fingen tatsächlich mit den Artikeln von Benutzer MittlererWeg an. Ich möchte den dem mittlerweile verstorbenen MittlerWeg nichts Böses, ist persönlich ganz tragischer Fall, aber MW hat innerhalb kurzer Zeit hunderte von Artikeln mit zweifelhafter Qualität erstellt. Als MittlerWeg dewegen Druck bekam, stellte sich Tom schützend vor ihn. Menschlich kann ich das nachvollziehen, ich weiß nicht ob MittlererWeg am Ende verstand wie es ihm geschah. Jedoch hält Tom auch zu dem Erbe von MittlererWeg eine irrationale Nibelungentreue. An sich kan Tom in der Wikipedia schon mitzuarbeiten; er ist kein großer Artikelschreiber oder Ergänzer, aber er hat mehrfach bewiesen, dass er es kann. Jedoch wenn es um die Artikel von MittlerWeg geht oder um gewisse Personen, die er nicht leiden kann, da fühlt er sich gleich persönlich angegriffen, blockt ab, und es ist praktisch nicht möglich mit ihm eine konstruktive Lösung in einem Artikel zu finden.--Avron (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Avron-2021-04-18T13:08:00.000Z-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

An dieser Stelle schlage ich vor die VM zu schließen. Ich werde versuchen mit Avron einen gangbaren Weg auch zur Konfliktvermeidung zu finden. Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Ｔｏｍ-2021-04-18T14:44:00.000Z-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

-1 zu VMs zwischen erwiesen positiv aktiven Benutzern: Hallo, ich bin hierhergekommen, um mich zur Benutzersperre pfalzrömers zu informieren und sehe, dass hier administrativ gehandelt wurde. Warum etwas weiter oben eine VM gegen Benutzer T o m ergangen ist, erschließt mir dagegen nicht. Der gesamte "Background" des 'Hin- und Hers' in der darunter erfolgenden Debatte lässt auf Auseinandersetzungen auf der Beziehungsebene der meisten Beteiligten schließen, was völlig weggeht von der Sachebene. Auf der Sachebene gab es auch schon eine 'Riesenwelle' in der allgemeinen Löschantragsseite, die dort über einen sla durch den Ersteller (T o m) ein Ende gefunden hat. Ich bitte um den Rückzug dieser VM durch den Ersteller oder darum, hier eine administrative Lösung herbeizuführen, dahingehend, dass eine Sachdiskussion auf den entsprechenden Disk.Seiten in der WP fortgeführt wird (Meines Wissens hat Benutzer T o m auch von sich aus angeboten, die Diskussion s/fachlich mit den beteiligten fachlich versierten Seiten fortzuführen) um in diesem Rahmen, auch wenn es dauert, auf eine fachliche Lösung zu kommen.

Bitte, produzieren wir weniger negativen Stress durch VMs und LAs und suchen wir mehr das Miteinander in der fachlichen Auseinandersetzung innerhalb der WP.--Drekamu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Drekamu-2021-04-18T14:56:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-04-18T14:44:00.000Z11

Ich Wikipedia:Geh von guten Absichten aus und nehme Toms Angebot an.--Avron (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Avron-2021-04-18T15:34:00.000Z-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

Nun gut. Dann entferne ich diesen x-fach gegen KPA, WQ und DISK verstoßenden Schmähtext namens "Backgroundcheck" eben eigenhändig von der Disk. Und nein, ich gehe nicht von AGF aus nach allem was ich hier von Tom gelesen habe. Insbesondere deshalb nicht, weil er mir mit einem Zitat – das sich nicht auf mich bezieht – unterstellt, ich würde „ … über andere Kanäle operier[en] … um angeblich die Wikipedia zu retten.“ Auch beim Satz aus dem sogenannten "Backgroundcheck" „ … wünsche ich mir, dass Henriette und Avron … auch auf Stalking in dieser Sache verzichten“ kann ich kein AGF aufbringen. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/17#c-Henriette Fiebig-2021-04-18T15:43:00.000Z-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11