Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#Thema_1

2003:EE:9717:7100:68D9:E031:F2BB:7C2B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ->Unsinnige Bearbeitungen--ScientiaX (Disputatio) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-ScientiaX-2021-02-14T00:54:00.000Z-Benutzer:2003:EE:9717:7100:68D9:E031:F2BB:7C2B (erl.)11

PS: Falls das irgendein Admin liest, er möge bitte zeitnah eingreifen.

Bezüglich Benutzer:Mosmas und Benutzer:Chiananda. Ich wurde von Nutzer Benutzer:Naronnas auf Wikipedia:Dritte_Meinung#Diskussion:Fräulein darauf hingewiesen, dass ich mich an diese WP Stelle hier wenden soll. Das mache ich hiermit. Es geht darum, dass auf der Diskussionseite Diskussion:Fräulein die beiden Nutzer Benutzer:Mosmas und Benutzer:Chiananda aufgrund ihrer persönlichen Ansichten meinen Beitrag zu einer Diskussion eines Fragestellers löschen, der sich im Punkt "Artikel 3 des Grundgesetzes" geirrt hat bzw. ihn im Bezug zum Thema falsch anwendet und mit dem er den Artikel inhaltlich begründen will. Worauf ich ihn aufgeklärt habe, das seine Annahme nicht korrekt ist, da man einen Artikel nicht auf falschen Annahmen aufstellen kann, darf und soll. Ich möchte, dass diese beiden Personen es unterlassen meinen Diskussionsbeitrag zum Artikel ständig zu löschen, nur weil diese Information nicht in deren private Vorstellung passt. Es ist im Grunde eigentlich schon eine bodenlose Frechheit, dass so etwas gelöscht wird und dann noch in einer Diskussion, also nicht einmal im Artikel selbst. --93.229.172.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-93.229.172.168-2021-02-13T23:29:00.000Z-Benutzer:Mosmas und Benutzer:Chiananda (erl.)11

Es geht um die Einfügung der IP am 7. Feb. 2021‎ und die folgenden Rücksetzungen (Diff1, Diff2, Diff3) gemäß Wikipedia:Diskussionsseiten #11.

Es wird behauptet, dass unter anderem die folgende Aussage der Arbeit am Artikel dienlich wäre:

• „Wenn Frauen also mit 40 immer noch nicht verheiratet sind, dann kann das daran liegen, dass sie nicht oft genug mit Fräulein angesprochen wurden, um zu signalisieren, dass sie unverheiratet und somit noch nicht vergeben sind.“

Siehe auch Diskussion:Fräulein #WP:Dritte Meinung. Gruß --Chiananda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Chiananda-2021-02-14T00:43:00.000Z-93.229.172.168-2021-02-13T23:29:00.000Z11

Nein, das wird nicht behauptet. Ich finde es übrigens von dir sehr schwach, wenn du Nebensätze nimmst und die wesentliche Aussage meines Beitrags hier wissentlich ignorierst und die Mitleser hier auf eine falsche Fährte locken willst. --93.229.172.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-93.229.172.168-2021-02-14T01:02:00.000Z-Chiananda-2021-02-14T00:43:00.000Z11

ohne Sanktion erledigt. Der Beitrag trägt nichts zur Artikelverbesserung bei, eine Löschung desselben ist zwar nicht zwingend, aber möglich. Ob der Beiträger ein Scherzkeks, reaktionär oder einfach über 90 Jahre alt ist, will ich auch nicht weiter untersuchen. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Aspiriniks-2021-02-14T07:42:00.000Z-Benutzer:Mosmas und Benutzer:Chiananda (erl.)11

AlannaBrace7579 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-WikiBayer-2021-02-14T08:32:00.000Z-Benutzer:AlannaBrace7579 (erl.)11

Suse rennt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner werbe acc. kwzema --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Conan174-2021-02-14T10:42:00.000Z-Benutzer:Suse rennt (erl.)11

Clifford, der kleine rote Hund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholt unsinnige Bearbeitungen durch IP. Vielleicht mal wieder länger schützen - wie früher schon mal. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Don-kun-2021-02-14T11:58:00.000Z-Seite Clifford, der kleine rote Hund (erl.)11

Urviech (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Befürchte, der Nutzer ist hier verkehrt --2003:C7:DF16:4600:4D7C:9F6A:44D8:E956 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-2003:C7:DF16:4600:4D7C:9F6A:44D8:E956-2021-02-14T11:59:00.000Z-Benutzer:Urviech (erl.)11

2409:4064:B9F:4F0E:F189:1972:90E6:B029 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-FF-11-2021-02-14T12:49:00.000Z-Benutzer:2409:4064:B9F:4F0E:F189:1972:90E6:B029 (erl.)11

24.55.74.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälschungstroll. Zuletzt zweimal als 209.91.224.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Serienfan2010-2021-02-14T13:11:00.000Z-Benutzer:24.55.74.103 (erl.)11

in 6 Monate geändert, da regelmäßig auftretend -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Aspiriniks-2021-02-14T13:16:00.000Z-Benutzer:24.55.74.103 (erl.)11

209.91.224.165 ebenfalls 6 Monate. Beide IP-Adressen werden in Puerto Rico verortet. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Aspiriniks-2021-02-14T13:19:00.000Z-Benutzer:24.55.74.103 (erl.)11

91.21.11.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hats sich das Lemma Markttor von Milet als Spielwiese für unsinnige Änderungen ausgesucht: [1], [2] --Baumi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Baumi-2021-02-14T14:25:00.000Z-Benutzer:91.21.11.113 (erl.)11

Wo st 01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert und editwart wegen drei umformulierten Einleitungssätzen mit fehlender Schöpfungshöhe in Bonfire (Album). Artikeldisk. wurde nur von mir benutzt. [3] --Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Iconicos-2021-02-14T12:45:00.000Z-Benutzer:Wo st 01 (erl.)11

Hm, dass Wo st 01 dich angesprochen hat, Mikered angesprochen hat, usw. meinst du nicht erwähnen zu brauchen? Ich denke, ihr könnt die Frage ohne VM klären. Im Zweifel Experten wie Tsor oder Doc Taxon ansprechen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Itti-2021-02-14T12:48:00.000Z-Iconicos-2021-02-14T12:45:00.000Z11

(BK): Reine Selbstmeldung: Man muss mir doch mal Zeit geben, eine Antwort zu formulieren. Es handelt sich vielmehr um eine vorsätzliche URV des Erstellers. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Wo st 01-2021-02-14T12:48:00.000Z-Itti-2021-02-14T12:48:00.000Z11

Wie bitte? Bei den zweieinhalb Sätzen, die umformuliert und korrigiert wurden, liegt keinerlei Schöpfungshöhe vor. Zudem PA, der Nutzer Wo st 01 spricht mir als fleißigem Autoren, der den Artikel komplett überarbeitet hat, den Anstand ab. Eine bodenlose Frechheit. [4]--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Iconicos-2021-02-14T12:51:00.000Z-Wo st 01-2021-02-14T12:48:00.000Z11

Dann machen wir es anders. @Tsor, DocTaxon: könntet ihr euch das mal ansehen, Tsor, ich kann dir gerne den gelöschten Text senden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Itti-2021-02-14T12:50:00.000Z-Benutzer:Wo st 01 (erl.)11

Ihr könnt eure Sch**** hier bald allein machen. Kein Bock mehr auf diese unsinnige und unrechtmäßige Regelhuberei und dieses autoritäre Gehabe.--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Iconicos-2021-02-14T12:53:00.000Z-Itti-2021-02-14T12:50:00.000Z11

WP:RTL -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Wo st 01-2021-02-14T12:58:00.000Z-Iconicos-2021-02-14T12:53:00.000Z11

Dann geh doch, wenn es dir nicht passt, dass fleißige Leute hier Artikel überarbeiten und einstellen. --Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Iconicos-2021-02-14T13:01:00.000Z-Wo st 01-2021-02-14T12:58:00.000Z11

Ich verstehe deine Aufregung nicht. Das alles lässt sich durch einen Versionsimport problemlos beheben (siehe hier). -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Wo st 01-2021-02-14T13:05:00.000Z-Iconicos-2021-02-14T13:01:00.000Z11

Man kann auch freundlich und vernünftig an- und nachfragen, anstatt gleich Bausteine in den Artikel zu klatschen und einen Editwar vom Zaun zu brechen. Ich habe den Artikel damals 2010 in meinem alten BNR gerettet und habe ihn jetzt auf meinem Rechner überarbeitet, weil ich nicht in meinem alten BNR arbeiten wollte. Da wird nun wegen zweieinhalb Sätzen so ein Aufriss gestartet. Unter Vermeidung von jeglichem AGF. Von Dankbarkeit ganz zu schweigen.--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Iconicos-2021-02-14T13:09:00.000Z-Wo st 01-2021-02-14T13:05:00.000Z11

Witzig, dass du gerade du von Dankbarkeit spricht, aber selbst die 18 Autoren aus der Artikelversion bei Benutzer:Rmw73/Bonfire (Album) völlig ignorierst. Von diesen 18 Verionen sind übrigens Null von dir (beide Benutzerkonten!). Und selbst wenn die Schöpfungshöhe nicht gegebwn wäre, weil umformuliert und nur Liste etc. Es hat sich dennoch jemand die Arbeit gemacht, diese Einleitung zu schreiben und die Titelliste abzutippen, damit du es ohne ein Wort des Dankes per C&P übernehmen kannst. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Wo st 01-2021-02-14T14:15:00.000Z-Iconicos-2021-02-14T13:09:00.000Z11

Missverständnis bezüglich Import von Versionsgeschichte bzw. Autorenrechten und C&P. Unterdessen auf den Weg gebracht: siehe Link des Gemeldeten zum den BNR-Entwurf löschenden Kollegen. Sich darüber per VM aufzuregen, ist unnötig, kann man alles klären, auf der Artikeldisk wurde damit angefangen. Hier erledigt. 1 PA habe ich entfernt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Felistoria-2021-02-14T15:25:00.000Z-Benutzer:Wo st 01 (erl.)11

88.215.106.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Johannnes89-2021-02-14T15:01:00.000Z-Benutzer:88.215.106.135 (erl.)11

Kaya Yanar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Johannnes89-2021-02-14T15:09:00.000Z-Artikel Kaya Yanar (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Zollernalb-2021-02-14T15:28:00.000Z-Johannnes89-2021-02-14T15:09:00.000Z11

93.229.172.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Verstöße gegen WP:DISK auf Diskussion:Fräulein#WP:Dritte Meinung11 Bitte auch beachten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#Benutzer:Mosmas und Benutzer:Chiananda (erl.) --Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Siesta-2021-02-14T15:30:00.000Z-Benutzer: 93.229.172.168 (erl.)11

Jetzt im Editwar-Modus. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Fräulein&oldid=prev&diff=208805742 Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Siesta-2021-02-14T15:41:00.000Z-Siesta-2021-02-14T15:30:00.000Z11

Das ist überhaupt nicht wahr. Es handelt sich weder um einen Verstoß gegen WP:Disk, noch um einen Edit War. Der neue Text ist ein anderer Text über den vorher gar nicht abgestimmt wurde. Die Kritisierten Textstellen wurden von mir entfernt, daher ist auch die letzte Diskussionabstimmung nicht mehr von belang für den nun neuen Text. Diese Vandalismusmeldung ist ungerechtfertigt und zudem auch eine bodenlose Unverschämtheit. --93.229.172.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-93.229.172.168-2021-02-14T15:45:00.000Z-Siesta-2021-02-14T15:41:00.000Z11

Es gibt zu diesem IP-Vandalismus da drüben auch schon einen eignen Abschnitt auf der Disk. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Sänger-2021-02-14T15:52:00.000Z-93.229.172.168-2021-02-14T15:45:00.000Z11

Wie schon gesagt handelt es sich dort um eine alte Diskussion, die hier nicht mehr von Relevanz ist, da die beanstandeten Textabschnitte von mir entfernt wurden. Daher ist jetzt eine neue Diskussion und eine neue Abstimmung über den nun neuen Text notwendig und das ist hier noch nicht erfolgt. Die Löschung von Siesta ist somit reiner Vandalismus. Siehe unten, meine Vandalimsusmeldung. Ich bitte um eine Sperrung dieser Nutzerin. Auf ihrer eigenen Benutzerseite steht sowieso, dass sie nicht mehr in der WIkipedia tätig sein möchte, dann soll sie ihrem Wunsch auch entsprechen. Ich kann daher ohnehin nicht nachvollziehen, wieso sie noch da ist. --93.229.172.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-93.229.172.168-2021-02-14T15:58:00.000Z-Sänger-2021-02-14T15:52:00.000Z11

Träum weiter. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Siesta-2021-02-14T16:00:00.000Z-93.229.172.168-2021-02-14T15:58:00.000Z11

Das ist jetzt eine Beleidigung. Ich bitte die Moderation darum die Person Benutzerin :Siesta zu sperren. --93.229.172.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-93.229.172.168-2021-02-14T16:02:00.000Z-Siesta-2021-02-14T16:00:00.000Z11

Die Löschung ist ungerechfertigt. Die Abstimmung, auf die sich die beiden Nutzer berufen bezieht sich auf einen alten Textabschnitt, der hier gar nicht mehr von Belang ist. Der Text wurde überarbeitet und ist somit ein neuer Text. Die Vorwürfe dass er pesönlich wäre, treffen auch nicht zu, das taten sie nämlich nie, da es hier um eine Diskussion über den Artikel geht und sich mein Text somit auf den Artikel und der Frage, ob das Wort Fräulein gegen das GG verstößt, bezieht. Diese beiden Nutzer löschen trotzdem meinen Text erneut wieder, obwohl es an ihm nichts mehr zu kritisieren gibt. Das stellt einen Vandalismus entsprechend der WP Richtlinien dar. --93.229.172.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-93.229.172.168-2021-02-14T15:51:00.000Z-Benutzerin:Siesta und Benutzer:Sänger (erl.)11

Revanchemeldung für eins drüber. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Sänger-2021-02-14T15:53:00.000Z-93.229.172.168-2021-02-14T15:51:00.000Z11

Falsch. Ich hätte die Vandalimusmeldung auch so eingestellt, da sie meinen neuen Text gelöscht und somit wieder vandalisiert hat. --93.229.172.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-93.229.172.168-2021-02-14T15:55:00.000Z-Sänger-2021-02-14T15:53:00.000Z11

Wird bereits in der VM eins über der hiesigen behandelt. --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Rmcharb-2021-02-14T15:59:00.000Z-Benutzerin:Siesta und Benutzer:Sänger (erl.)11

Schon 3x immer derselbe untaugliche Schrott. Das die Person irrelevant ist, hat der löschende Admin (der BNR-Version) dem Ersteller bereits mitgeteilt. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-H7-2021-02-14T15:53:00.000Z-Benutzer:Karl loimer und/oder Manfred Loimer (erl.)11

Das Lemma wurde von Itti geschützt, @Karl loimer: wurde angesprochen, damit (vorerst) erledigt. Gruß --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Rmcharb-2021-02-14T16:04:00.000Z-Benutzer:Karl loimer und/oder Manfred Loimer (erl.)11

82.1.178.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pornoseitenlinker --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Geist, der stets verneint-2021-02-14T16:00:00.000Z-Benutzer:82.1.178.101 (erl.)11

2003:C9:8F16:B271:E81A:3610:8669:4A5B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Verstöße gegen WP:Österreichbezogen --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Rmcharb-2021-02-14T16:55:00.000Z-Benutzer:2003:C9:8F16:B271:E81A:3610:8669:4A5B (erl.)11

178.197.225.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Massenreverts --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-RoBri-2021-02-14T17:14:00.000Z-Benutzer:178.197.225.40 (erl.)11

2003:D0:BF09:FB3A:DDDF:93EA:EAE2:74D6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fiel durch diesen Vandalismus auf: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SpongeBob_Schwammkopf/Episodenliste&diff=prev&oldid=208788760 --Kim Holger Kelting • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-KimHolgerKelting-2021-02-14T17:53:00.000Z-Benutzer:2003:D0:BF09:FB3A:DDDF:93EA:EAE2:74D6 (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt von Wistula geloeschten Beitrag zu Motiven anderer Benutzer wieder her [5]. Man erzaehle mir bitte nicht, dadurch dass ich auf Mp`s Beitrag relativ wohlwollend geantwortet habe, impliziere dies eine aktive Billigung. Weiters besteht eine freiwillige Vereinbarung zwischen der Nutzerin und mir, sich aus ad-persona-Angelegenheiten herauszuhalten. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Belladonna*-2021-02-14T18:08:00.000Z-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11

@Fiona: Du hast zugesagt, dich von Belladonna fernzuhalten (ebenso wie umgekehrt). Nun greifst du direkt in einen Beitrag ein, der sich auf Belladonna bezieht. Was also war diese Zusage wert? Brauchen wir doch eine administrative Auflage? Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Toni Müller-2021-02-14T18:12:00.000Z-Belladonna*-2021-02-14T18:08:00.000Z11

Meine Rücksetzung galt Wistula, nicht Belladonna. Wenn er es ernst gemeint hätte mit seiner "Moderation", hätte er ihren Beitrag auch entfernt. Wohlwollend war der nicht. Es drängt sich mir der Eindruck auf, dass Belladonna mir eins reinwürgen will. Ich hätte noch Verständnis, wenn Wistula oder sie beide Beiträge entfernt hätte. Für die VM hab ich keine.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Fiona B.-2021-02-14T18:17:00.000Z-Belladonna*-2021-02-14T18:08:00.000Z11 Vielleicht kann @Benutzer:Mautpreller etwas dazu sagen.

hier zurückgezogen, ich schreibe eine VM dazu--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Fiona B.-2021-02-14T18:41:00.000Z-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11

Ich will dir nichts reinwuergen, lasse es aber nicht zu, dass du mir indirekt was reinwuergst.--Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Belladonna*-2021-02-14T18:42:00.000Z-Fiona B.-2021-02-14T18:41:00.000Z11

Sorry, Belladonna, ich habe dir nichts reingewürgt. Wenn du Mautprellers Beitrag so verstanden hast, hättest du ihn hier melden können, statt mich. Es scheint leichter zu sein mich anzuschwärzen.

Ich halte Wistula nicht für einen neutralen "Moderator" in der Sache. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Fiona B.-2021-02-14T18:48:00.000Z-Belladonna*-2021-02-14T18:42:00.000Z11

Fakt ist, dass du ihn wiederhergestellt hast und nicht Maupre. Trotz freiwilliger Kontaktadpersona-Beschraenkung. Du bist im uebrigen nicht die Moderatorin der Disk-Seite. Der einzige, der den Beitrag wieder haette herstellen koennen, waere der Verfasser gewesen. Aber nicht du. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Belladonna*-2021-02-14T18:53:00.000Z-Fiona B.-2021-02-14T18:48:00.000Z11

Ich bin so wenig oder so viel "Moderator" wie Wistula. Es bleibt die Frage, warum du nicht Mautpreller gemeldet hast. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Fiona B.-2021-02-14T19:08:00.000Z-Belladonna*-2021-02-14T18:53:00.000Z11

Mir ist es egal. Ich bestehe nicht darauf, dass es stehen bleibt, bin aber der Meinung, dass die Politisierung dieser Frage ganz offensichtlich ist, wie meinem nächsten Beitrag zu entnehmen ist: [6].--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Mautpreller-2021-02-14T18:56:00.000Z-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11

Das sehe ich auch so. Und ich soll es per VM ausbaden als handelte es sich um ein persönliches Problem.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Fiona B.-2021-02-14T19:06:00.000Z-Mautpreller-2021-02-14T18:56:00.000Z11

Gut, da du nicht darauf bestehst, mache ich meinen Revert um des Friedens willen rückgängig und ich denke, Belladonna sollte dann auch ihre Antwort entfernen.--Fiona (Diskussion) 20:20, 14. Feb. 2021 (CET) done--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Fiona B.-2021-02-14T19:20:00.000Z-Mautpreller-2021-02-14T18:56:00.000Z11

Status quo ante wieder da, weiteres Philosophieren hilft hier nicht weiter, erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Zollernalb-2021-02-14T19:59:00.000Z-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11

Nintendo Switch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte dichten, ein User versucht ohne Sinn und verstanden seine theorifindung durch zu drücken, in dem er die belleg Pflicht missachtet. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Conan174-2021-02-14T19:22:00.000Z-Seite Nintendo Switch (erl.)11

Wistula (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:Disk. in der Artikeldiskussion Dirk Pohlmann.

„Vorliegend ist doch festzuhalten: Pohlmanns wesentliche Tätigkeit in den letzten Jahren scheint Wikihausen zu sein. Und das wohl wichtigste Anliegen dieser Serie ist der Kampf gegen als solche wahrgenommene Fehler/Missbrauch bei Wikipedia, worunter besonders das Schlechtschreiben unter Pseudonym fallen. Die Aufdeckung und Veröffentlichung von Klarnamen ist Ziel der Recherchen. Weshalb das Urteil zur Rechtmäßigkeit solchen Aufdeckens (genauer: Ablehnung Erlass einer gegenlautenden einstweiligen Verfügung) doch und ganz fraglos in besonderem Masse die geleistete Arbeit dieser Jahre bedeutsam werden lässt“. (Wistula)

Ich hatte das entfernt diff,

Wistula hat es wiederhergestellt. Diff

Solche Beiträge sind keine zur Sache, sie instrumentalisieren den Artikel für sachfremde Zwecke und unterstellen anderen Benutzern „Schlechtschreiben unter Pseudonym“ .--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Fiona B.-2021-02-14T18:44:00.000Z-Benutzer:Wistula (erl.)11

Das ist in der Tat das, was man auf WP-Diskseiten nicht wirklich gebrauchen kann: weitschweifige persönliche Betrachtungen zur Lemmaperson, die offensichtlich dem eigenen YT-Konsum geschuldet sind, nicht aber ansatzweise der Auswertung von reputablen Belegen. Ob wir das hier auf VM klären können? Vlt. findet sich ein Admin, der dort stärker moderierend eingreift? --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Jonaster-2021-02-14T20:16:00.000Z-Fiona B.-2021-02-14T18:44:00.000Z11

Ich nehme mal mit AgF an, dass Wistula weitschweifende Betrachtungen nicht nicht wiederherstellt und nicht fortsetzt. Damit ist VM für mich erledigt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Fiona B.-2021-02-14T21:07:00.000Z-Benutzer:Wistula (erl.)11

nadann. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Zollernalb-2021-02-14T21:09:00.000Z-Fiona B.-2021-02-14T21:07:00.000Z11

Actoutswaedfg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt fremde Diskseiten-Einträge und testet offenbar, wie die Regeln zu einem Editwar lauten. Grüße von Iva Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-IvaBerlin-2021-02-14T18:50:00.000Z-Benutzer:Actoutswaedfg (erl.)11

Nach den insgesamt sechs Edits des Users sehe ich keine Chance, dass das noch was wird.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Mautpreller-2021-02-14T21:44:00.000Z-IvaBerlin-2021-02-14T18:50:00.000Z11

Ich verstehe die Beiträge auch nicht so ganz, aber noch erscheinen mir gute Absichten nicht ausgeschlossen. Der Nutzer scheint über die VM noch nicht benachrichtigt worden zu sein; das habe ich mal nachgeholt. --Yhdwww (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Yhdwww-2021-02-14T22:02:00.000Z-Mautpreller-2021-02-14T21:44:00.000Z11

Unabhängig von den sonstigen Beiträgen des Benutzers: Inwiefern dient der Kasten mit der Ankündigung zum Edit-a-thon mit der Artikelstatistik der Verbesserung des Artikels zu ActOut? --Dasmöschteisch (Diskussion) 23:50, 14. Feb. 2021 (CET) Oder auch die Seitenabruf-Statistik? --Dasmöschteisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Dasmöschteisch-2021-02-14T22:50:00.000Z-IvaBerlin-2021-02-14T18:50:00.000Z11

Aber das gehört wirklich nicht an diese Stelle. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich in all den 16 Jahren die ich hier mit mache, je erlebt hätte, dass Werbung für interne Projekte auf Artikeldiskussionsseiten gemacht wird. -- Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Marcus Cyron-2021-02-15T00:45:00.000Z-IvaBerlin-2021-02-14T18:50:00.000Z11

Off Topic @Marcus Cyron: Es gibt sogar eine Vorlage dafür: Vorlage:Drei Wünsche frei mit >1000 Einbindungen. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Drahreg01-2021-02-15T06:45:00.000Z-Marcus Cyron-2021-02-15T00:45:00.000Z11

aber ein wenig anders, zumal deutlich aufdringlicher ist der Kasten schon. Zumal er zu einer Veranstaltung aufruft, nicht sagt, dass dieser Artikel im Rahmen einer solchen entstanden ist, mit einem dezenten Link... --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Itti-2021-02-15T06:53:00.000Z-Drahreg01-2021-02-15T06:45:00.000Z11

Actoutswaedfg:19:44, 14. Feb. 2021 Unterschied Versionen −259‎ Mavie Hörbiger ‎ Änderung 208814005 von IvaBerlin rückgängig gemacht; "outete" sich ohne konkrete Information als was sich jemand outete, ist wie "X äußerte sich zu Thema Y" ohne den Inhalt der Äußerung auch nur erkennbar zu machen Markierungen: Rückgängigmachung Zurückgesetzt

Das stimmt schon so. Sie hat das Manifest unterzeichnet, aber damit sich nicht geoutet. Als was hat sie sich geoutet? IvaBerlin geht es doch darum, haufenweise Schlagwörter im Artikel unterzubringen, insbesondere das Gendersternchen, siehe hier. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-Jack User-2021-02-15T03:08:00.000Z-Marcus Cyron-2021-02-15T00:45:00.000Z11

Ich wäre erfreut, wenn Jack User darauf verzichten würde, mir Handlungsinteressen zu unterstellen, die ich weder geäußert habe noch am realisieren war oder bin. Ich kann mich nicht erinnern, einen ähnlichen Satz (oder gar das erwähnte Gendersternchen) irgendwo innerhalb eines ANR-Artikels eingesetzt zu haben.

Das Manifest bzw. das, was die SZ auf dem Titelblatt sowie auf Seite 9 geschrieben hat, teilt mit, dass sich alle Unterzeichnenden geoutet haben. In dem Manifest geht es nicht darum, als was sich jemand outet. Beispielsweise bei Jonathan Berlin findet sich der gleiche Satz mit den gleichen Quellen, in dem ebenfalls keine Information darüber enthalten ist, als was sich Berlin jetzt geoutet hat. Ich hatte von diesem willkürlich gewählten Beispiel kommend (offensichtlich fälschlich) geschlossen, dass das jetzt so weiter geht mit den Artikelanpassungen. Es freut mich, dass es anders gekommen ist. Insofern kennzeichne ich diesen Abschnitt jetzt schlicht als erledigt. Grüße von Iva Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/14#c-IvaBerlin-2021-02-15T11:21:00.000Z-Jack User-2021-02-15T03:08:00.000Z11