Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#Thema_1

Verena von Mitschke-Collande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte zweimal vom Artikelersteller entfernten Löschantragsbaustein wieder einstellen. Ich werde den Benutzer noch ansprechen, bitte gegebenenfalls bekräftigen. --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Autumn Windfalls-2020-12-23T05:27:00.000Z-Seite Verena von Mitschke-Collande (erl.)11

LA wieder eingestellt und Benutzer angesprochen. Wir werden lesen .... --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Werner von Basil-2020-12-23T05:42:00.000Z-Autumn Windfalls-2020-12-23T05:27:00.000Z11

Nachtrag: Benutzer_Diskussion:Wissenslustiger#Hinweis. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Werner von Basil-2020-12-23T05:49:00.000Z-Autumn Windfalls-2020-12-23T05:27:00.000Z11

Ruskinbond0306 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPAM--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-WikiBayer-2020-12-23T08:19:00.000Z-Benutzer:Ruskinbond0306 (erl.)11

Azarqa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Whitewashing-Konto im Revert-Modus. Palästinenser machen keinen Terror. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Brodkey65-2020-12-23T09:22:00.000Z-Benutzer:Azarqa (erl.)11

Artikel 1 Monat für Sichter --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Holmium-2020-12-23T09:49:00.000Z-Benutzer:Azarqa (erl.)11

88.133.169.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte über Weihnachten vom Netz nehmen 1 2 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Victor Schmidt-2020-12-23T09:34:00.000Z-Benutzer:88.133.169.83 (erl.)11

2A00:6020:15CD:2A00:C9BA:DED0:F276:1244 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt EW entgegen/ohne Konsens, s. Artikeldisk. Range 2A00:6020:15CD:0:0:0:0:0/48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist Sperrumgehung Spezial:Beiträge/94.31.97.235 --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-RoBri-2020-12-23T10:29:00.000Z-Benutzer:2A00:6020:15CD:2A00:C9BA:DED0:F276:1244 (erl.)11

Versteht seit Monaten Prinzipielles nicht, Range jetzt bitte sperren und Artikel halbieren. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-RoBri-2020-12-23T10:38:00.000Z-RoBri-2020-12-23T10:29:00.000Z11

Range + Artikel erl. von Itti, vielen Dank --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-RoBri-2020-12-23T10:49:00.000Z-Benutzer:2A00:6020:15CD:2A00:C9BA:DED0:F276:1244 (erl.)11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Der Editwar geht weiter: Orthographie- und inhaltliche Fehler, die hier von Drittseite erkannt und beanstandet und und entsprechend korrigiert wurden, pauschal und kommentarlos revertiert, ebenso wird Korrektur offensichtlich fehlerhafter Referenzsyntax pauschal revertiert. Begründet wird dies auf der Disk.-Seite (wo mit zusätzlich Quellenverfälschung unterstellt wird, wenn eine Quelle mit insgesamt 4 Vorkommen auf einer Doppelseite auf eine einzige Quellreferenz zusammengenommen wird, wenn nicht alle 4 auf derselben Seite (der Doppelseite) stehen) mit Verweis suf diese VM, davon ausgehend, daß mir ein Schreibverbot auferlegt sei, was aber aus der VM nicht hervorgeht - auch wenn nicht die gesamte VM stehengeblieben ist, sondern vom abarbeitenden Admin inhaltlich entstellt worden war, was ich hier schon beanstandet habe, da genau das voraussehbar war. Wenn nur diese Bearbeitung revertiert worden wäre (die gestern aber in der VM-Diskussion erkennbar den Vorgaben entsprach - siehe gelöschten Teil der VM), wäre das ein inhaltlichr Disput. Mit Revertierung von Orthographie- und Referenzsyntaxkorrekturen ist es Fortsetzung des EW. --ProloSozz (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von ProloSozz (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-ProloSozz-2020-12-23T10:44:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11)

Die Entscheidung von heute Nacht lautet Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/22#Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11 "Es ist jetzt Konsens über die Artikeldisk herzustellen, bei Bedarf sind Dritte Meinungen sicher sinnvoll, saubere Belege sowieso." - alle drei Forderungen erfüllte ProloSozz nicht. Es gab heute Nacht Kritik von Reinhard Kraasch [2]. Eigentlich hätte ich als Autor erwartet, dass mir zuerst die Gelegenheit gegeben wird darauf zu reagieren, ProloSozz nutzte es jedoch als Gelegenheit, den Editwar fortzusetzen. Auf meinen Beitrag von Gestern unter Diskussion:Kartoffelpuffer#Editwar 22.12.2011 Punkt 1 reagierte er stattdessen bis heute nicht mit einer Antwort, obwohl dort genau dieser Beitrag bereits ausführlich kritisiert wurde. Der Referenzsyntax ist nicht fehlerhaft, es gibt keinerlei Problem damit, denn außer mir verwendet ja niemand die Quelle, da reicht es 268 zu schreiben, 268/269 ist eine andere Schreibweise, aber löst keine Probleme, so eher eine Provokation, und Versuch der Konstruktion eines Konflikts, da es zusammen mit dem Anderen editiert wurde. Beide Websites sind Veranstaltungsankündungen von 2013 bzw. 2014, in jedem anderen Artikel würde sowas als Selbstverständlichkeit nicht als Beleg akzeptiert.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Oliver S.Y.-2020-12-23T10:51:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Artikel 1 Woche gesperrt. Bis dahin sollte es geklärt werden können. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T10:52:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert uneinsichtig im Artikel Priorisierung der COVID-19-Impfmaßnahmen. Als Hauptautor bin ich kontinuierlich dabei, den Artikel in Anbetracht der Aktualität auszubauen. Während ich den Absatz „Triage“ ausgebaut habe, löscht er den Absatz. Trotz Aufforderung, den Sachverhalt auf der Disk zu klären, löscht er erneut den Absatz und initiiert damit einen EW, ohne zuvor das Ergebnis der Disk abzuwarten. Difflink Er nimmt eine eigenwillige Auslegung der WP-Regeln vor, wonach ich erst seine Zustimmung zu einer Bearbeitung hätte einholen müssen. Zu guter letzt fügt er den von ihm gelöschten Absatz per c&p in den Artikel COVID-19-Pandemie in Deutschland ein. Er bräuchte mal ne Pause, um sich mit den WP-Regeln zu Löschung und zum EW ausführlich zu beschäftigen.--Partynia ^{∞ RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Partynia-2020-12-23T06:45:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11

Die Regeln sind, Konsens braucht man für eine Änderung und nicht für die Rücknahme der Änderung. In der Diskussion gab es ja dann Zustimmung für meinen Standpunkt, für deinen nicht. Deshalb nun die VM? Hmm. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-TheRandomIP-2020-12-23T06:51:00.000Z-Partynia-2020-12-23T06:45:00.000Z11

Es geht hier nicht um Inhalte, sondern um einen fairen, konstruktiven Umgang ohne eigenwillige Regelauslegungen mit der Brechstange. Die angebliche "Zustimmung" erfolgte erst durch einen einzigen User (und wäre noch lange kein "Konsens") und erst NACH Deinem c&p des Absatzes in einen anderen Artikel. Also beschönige nicht die Fakten.--Partynia ^{∞ RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Partynia-2020-12-23T09:22:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T06:51:00.000Z11

Konsens muss immer für die Änderung gefunden werden. Das sagen auch die Regeln. Nach einem begründeten Revert (von mir), darf die Änderung nicht erneut eingesetzt werden. Einen Edit-War führst genau genommen du mit der nochmaligen Einfügung. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-TheRandomIP-2020-12-23T09:36:00.000Z-Partynia-2020-12-23T09:22:00.000Z11

@TheRandomIP: du bist, genau wie Partynia im Bereich rund um die Covid-Artikel sehr aktiv und natürlich habt ihr dann auch mal unterschiedliche Meinungen. Hier geht es um einen Artikel von Partynia, du möchtest eine Ergänzung nicht dort, sondern in einem von dir ausgebautem Artikel sehen und kopierst den Text einfach mal so rüber. Dann vergibst du noch eine AWW-Stimme mit der Begründung: Ich muss hier nun leider mal schreiben, dass ich etwas Bauchschmerzen habe, diesen Benutzer an den "Knöpfen" zu sehen. Meine Wahrnehmung ist leider ein kaltherziges Auftreten, Beharren auf dem eigenen Standpunkt, kreative Auslegung der Edit-War-Regeln sodass immer er im Recht ist und wenig Sinn für Teamfähigkeit. Weil Partynia als Autor nicht so gespurt hat, wie du es wünscht. Sag mal, kommt das nur mir "schräg" vor? Diskussionsseite nutzen, den Sachverhalt klären, gerne auch mit mehreren Beteiligten, die Covid-Artikel sind ja nicht ohne Beobachtung und dann einvernehmlich, unter Berücksichtigung von WP:URV und unter Berücksichtigung und Wertschätzung der jeweils anderen handeln. Hätte ich als gute Strategie empfunden. So sagt mir mein Bauchgefühl, hier will jemand mit Gewalt über andere dominieren. Bitte überdenke dein Handeln und suche die Diskussion. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T09:34:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11

Einen Konsens muss immer für die Änderung gefunden werden. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-TheRandomIP-2020-12-23T09:38:00.000Z-Itti-2020-12-23T09:34:00.000Z11

Ähm, nein. Ein Konsens zu finden, bedeutet einen Konsens zu finden, nicht TheRandomIP diktiert allen was sie zu tun haben und wenn sie nicht spuren, straft TheRandomIP sie ab. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T09:45:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T09:38:00.000Z11

Ich habe es Dir ausführlich auf der Disk erklärt. Ich brauche nicht Deine Zustimmung zu einer Textergänzung. Dein EW durch zweifache Löschung, obwohl ich Dich nach einem Revers zur Diskussion aufgefordert habe, ist Vandalismus. --Partynia ^{∞ RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Partynia-2020-12-23T09:47:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T09:38:00.000Z11

Und ich habe den Revert ausführlich begründet. Und Zustimmung. Partynia hat keine Zustimmung anderer. Und nun darf Partynia also uns allen ihren Willen diktieren? --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-TheRandomIP-2020-12-23T09:57:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T09:38:00.000Z11

Ist Artikelarbeit für die ein Machtkampf? Du kennst doch die Lösungswege: WP:3M Anfrage stellen und fertig. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T09:59:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T09:57:00.000Z11

Richtig, derjenige der etwas ändern will, kann per 3M um weitere Meinungen bitten, falls die Änderung auf Widerspruch stößt. Der Status Quo bleibt bei Dissens. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-TheRandomIP-2020-12-23T10:02:00.000Z-Itti-2020-12-23T09:59:00.000Z11

Was an dem Fakt, dass Partynia der Autor des Artikels ist und ihn kontinuierlich ausbaut ist für dich unklar? Benötige ich nun auch jeweils deine Zustimmung, wenn ich einen Artikel schreibe und ausbaue? Nein, benötige ich sicher nicht und Partynia sicher auch nicht. Du möchtest etwas anders haben, das ist völlig ok, aber dann diskutiere es anständig und regelkonform und nicht mit dem Habitus ich bin Wikipedia und ich habe recht. Bist du nicht, hast du nicht. So verständlicher? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T10:06:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T10:02:00.000Z11

Ich bin auch Autor des Artikels an 3. Stelle. Ich lehne nur Änderungen ab, bei denen ich inhaltlich widerspreche. Das ist erlaubt. Wenn du etwas änderst und ich widerspreche begründet, müssen das auch erst diskutieren bevor die Änderung erneut gemacht wird. Und die Diskussion, sie läuft ja. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-TheRandomIP-2020-12-23T10:13:00.000Z-Itti-2020-12-23T10:06:00.000Z11

Und der einzige, der die Artikelarbeit zu einem Machtkampf macht ist Partynia mit dieser VM und dem Editieren gegen Gepflogenheiten, dass bei Dissens mit der Änderung gewartet werden sollte. Ich habe nur ruhig meinen Widerspruch angemeldet und hoffe auf eine Diskussion ohne Machtspielchen. Das geht jedoch nur, wenn sich alle an die Regeln halten für ein faires Miteinander. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-TheRandomIP-2020-12-23T10:15:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T10:13:00.000Z11

Wir kommen weiter, Partynia hat einen Anteil von 81% am Artikel, du 7%, ja auch du bist Autor an dem Artikel, aber es bleibt dennoch Partynias Arbeit, die den Artikel ausmacht und das solltest du zunächst mal anerkennen. Ja, du hast das Recht inhaltlich zu widersprechen und das dann auf der Diskussionsseite zu diskutieren. Aber du hast einen Edit-War geführt und du hast dann einfach Fakten geschaffen, in dem du diese Textteile kurzerhand in einen anderen Artikel eingebaut hast, wo sie deiner Meinung nach besser passen. Das mag sein, ich enthalte mich selbstverständlich, aber so kannst du nicht mit der Arbeit anderer umgehen. Diskutiere es freundlich und sachlich, suche 3M auf, wenn nötig und versuche vor allem dein Gegenüber mitzunehmen, nicht mit einem Vorschlaghammer vor den Kopf zu stoßen. Dieses Recht hast du nicht, dafür hast du schon einige Sperren kassiert und das muss dir auch irgendwann mal klar werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T10:21:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T10:15:00.000Z11

Mittlerweile hat mir noch ein Benutzer zugestimmt. Partynia steht isoliert und alleine dar und will seinen Willen mit Gewalt gegen die Mehrheit diktieren. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-TheRandomIP-2020-12-23T10:18:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11

Die Diskussion dort ist definitiv zu führen und sie wird ein Ergebnis haben, hier in dieser VM geht es um dein Handeln. Mehr nicht --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T10:21:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T10:18:00.000Z11

Und die Regel ist, einmal rein, einmal raus, ENDE. Dann diskutieren. Partynia hat den Edit-War dann begonnen. Seit gestern ist das jedoch ruhig, sodass ich denke, dass es keine Sanktionen gegen Partynia braucht. Ich kann ihm verzeihen. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-TheRandomIP-2020-12-23T10:27:00.000Z-Itti-2020-12-23T10:21:00.000Z11

Das ist zwar äußerst großherzig von dir, doch dein Verhalten steht hier auf dem Prüfstand, nicht Partynias. Wenn müsste er dir verzeihen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T10:29:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T10:27:00.000Z11

Mein Verhalten führte zu einer Artikeländerung, die mittlerweile von vier Autoren als Verbesserung anerkannt wurde. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-TheRandomIP-2020-12-23T10:43:00.000Z-Itti-2020-12-23T10:29:00.000Z11

Dein Verhalten führte zu einer VM, deren Ergebnis noch aussteht. Btw. ja, ruppig trifft es. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T10:45:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T10:43:00.000Z11

Ich verstehe deine Sichtweise, du sagst, der Hauptautor ist alles wert und der Nebenautor ist nix wert. So kann der Hauptautor ungestört den Artikel schreiben und muss sich nicht mit anderen Meinungen beschäftigen, die lästig sein können. Weiß ich selber. Ich bin da jedoch etwas demokratischer eingestellt und glaube, jeder ist gleich viel wert, egal wie neu oder etabliert jemand ist. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-TheRandomIP-2020-12-23T11:05:00.000Z-Itti-2020-12-23T10:45:00.000Z11

Das ist Unfug, das ist dir völlig klar und ich finde es spannend, dass du nun versuchst, über solch unsinnige Behauptungen dein Fehlverhalten zu relativieren. Deine mangelhaftes Kommunikationsverhalten führt bedauerlicherweise zu derartigen, völlig vermeidbaren Konflikten. Ist dir an deiner Argumentation im Verhältnis zur Argumentation von Meloe der Unterschied noch immer nicht aufgefallen? Du stößt einfach nur andere vor den Kopf, um deinen Kopf durchzusetzen, statt sinnvoll zu argumentieren, versuchst dann noch in ruppigster Manier Fakten zu schaffen und wunderst dich, wenn du dafür kritisiert wirst. Dafür wirst du sicher auch weiter kritisiert werden und wenn du damit weitermachst vermutlich auch weiterhin gesperrt werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T11:12:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T11:05:00.000Z11

Habe ich nicht sinnvoll argumentiert? Ich habe von Anfang an nachvollziehbar begründet, was mich an der Einfügung gestört hat. Alle anderen haben nur das wiederholt, was ich bereits sagte. Ich glaube eher, du bist mir gegenüber sehr voreingenommen, das sollte auch kein Geheimnis sein. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-TheRandomIP-2020-12-23T11:17:00.000Z-Itti-2020-12-23T11:12:00.000Z11

Ich habe es in der Disk ausführlich erläutert:"Wenn etwas hinzugefügt wird und es auf Widerspruch stößt, dann muss das erst diskutiert werden, bevor gelöscht wird. Eine sofortige Löschung ist nur bei Vandalismus zulässig. Lies bitte die Regeln für EditWar und verhalte Dich danach. Mit Deinem Vorgehen bringst Du nur Unfrieden in die WP." Hinzu kommt eine zweite Löschung und Dein c&p des Absatzes in einen anderen Artikel. Es geht hier in der VM nicht um Inhalte, sondern um Dein inakzeptables Verhalten, wobei Deine Posts Uneinsichtigkeit zeigen.--Partynia ^{∞ RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Partynia-2020-12-23T11:21:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T11:17:00.000Z11

Nein, du hast nicht sinnvoll argumentiert, du hast gar nicht argumentiert, erst nach mehreren Beiträgen von Partynia hast du die Diskussionsseite aufgesucht. Vorab hast du versucht per Zusammenfassungszeile einzuschüchtern. Nein, ich bin dir gegenüber nicht voreingenommen, sondern ich versuche geduldig, dir aufzuzeigen, was falsch gelaufen ist, damit es besser wird. Ich bin auch nicht obiger Eingangsforderung nach einer Sperre für dich nachgekommen, sondern versuche es zu erklären. Wenn das für dich jedoch bedeutet, ich bin böse, dann wird das in deiner Welt vermutlich so sein, in meiner ist es das nicht. Aber ich habe definitiv nicht vor hier zu schließen, das mag nach Durchsicht ein anderer Admin tun. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T11:21:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T11:17:00.000Z11

 Info: Diese Ergänzung von TheRandomIP auf der Artikeldiskussionsseite halte ich für bösartig. Ich habe ihn um Löschung gebeten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T11:24:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11

Du sagtest, ich solle (weiterhin) gesperrt werden. Das ist auch b9sartig. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-TheRandomIP-2020-12-23T11:27:00.000Z-Itti-2020-12-23T11:24:00.000Z11

Du solltest einfach lesen, was andere schreiben. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T11:28:00.000Z-TheRandomIP-2020-12-23T11:27:00.000Z11

Der gemeldete Benutzer hatte Gelegenheit, den beleidigenden Post zu entfernen, stattdessen editierte er hier und bestand auf seinem Standpunkt. Auch Begriffe wie "bösartig" sollten bitte außen vor bleiben. -- Nicola -  kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Nicola-2020-12-23T11:34:00.000Z-Benutzer:TheRandomIP (erl.)11

193.170.118.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte umgehend das Internet abstellen 1 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Victor Schmidt-2020-12-23T12:00:00.000Z-Benutzer:193.170.118.56 (erl.)11

Boycott, Divestment and Sanctions (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Lutheraner-2020-12-23T13:37:00.000Z-Seite Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)11

An sich ja, aber die IP hat im Nachgang die Disk aufgesucht + keine Edits mehr im Artikel getätigt, dazu wurde der inhaltliche Aspekt zwischenzeitlich von Phi umfänglich ergänzt, sodass der EW-Grund auch entfallen sein dürfte. Sollte es wieder losgehen, dann erfolgt natürlich eine Artikelsperre. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Squasher-2020-12-23T14:31:00.000Z-Seite Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)11

2003:E1:2F4C:EF45:F160:DDB9:CB98:BF78 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) mein Stalker, ich habe den Grund der Entfernung angegeben. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Ralf Roletschek-2020-12-23T14:45:00.000Z-Benutzer:2003:E1:2F4C:EF45:F160:DDB9:CB98:BF78 (erl.)11

Ich habe es der IP auch noch einmal erklärt, evtl. kapiert er/sie es jetzt. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Label5-2020-12-23T15:22:00.000Z-Ralf Roletschek-2020-12-23T14:45:00.000Z11

Knoerz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Edit-Wars im Artikel Toni Lindenhahn, indem er (bereits seit 2017) Quellen ignoriert, versucht mich als IP zu verunfglimmpfen und trotz mehrfacher Widerlegung und Diskussionsversuche auf seiner Version beharrt. --2A02:908:1267:1B40:5155:2370:EB9:C97 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-2A02:908:1267:1B40:5155:2370:EB9:C97-2020-12-23T14:57:00.000Z-Benutzer:Knoerz (erl.)11

Der Artikel wurde geschützt, bitte Konsens herstellen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Siphonarius-2020-12-23T15:53:00.000Z-Benutzer:Knoerz (erl.)11

Friasdsa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen Difflink1 Difflink2 Difflink 3--Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Pp.paul.4-2020-12-23T15:16:00.000Z-Benutzer:Friasdsa (erl.)11

Kronämter des Königreichs Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW von Keßler-Sperrumgehung --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-RoBri-2020-12-23T15:23:00.000Z-Artikel Kronämter des Königreichs Bayern (erl.)11

2A01:C23:C419:C500:1D00:1D94:C0B5:4F23 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Keßler, EWs, ohne Besserung --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-RoBri-2020-12-23T15:24:00.000Z-Benutzer:2A01:C23:C419:C500:1D00:1D94:C0B5:4F23 (erl.)11

Toni Lindenhahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EWs trotz/während/entgegen Disk --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-RoBri-2020-12-23T15:29:00.000Z-Seite Toni Lindenhahn (erl.)11

Toni Lindenhahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Löschung durch reputable Quellen belegter Inhalte. --2001:16B8:509B:EA00:58BA:F467:C7E2:9982 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-2001:16B8:509B:EA00:58BA:F467:C7E2:9982-2020-12-23T15:34:00.000Z-Seite Toni Lindenhahn (erl.)11

2001:4DD6:4A37:0:2919:ED10:26DB:DB24 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus in Alsleben (Saale) [4] + Jessen (Elster) [5]. Der hier gepuschte Henner Huhle stammt aus Halle (Saale)), ist also ganz sicher keine Persönlichkeit aus den genannten Städten. Bitte die Artikel wieder halbsperren oder IP verabschieden. Gruß --Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Biberbaer-2020-12-23T15:35:00.000Z-Benutzer:2001:4DD6:4A37:0:2919:ED10:26DB:DB24 (erl.)11

Beide Artikel für jeweils drei Monate halbiert. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Siphonarius-2020-12-23T15:55:00.000Z-Benutzer:2001:4DD6:4A37:0:2919:ED10:26DB:DB24 (erl.)11

88.66.145.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Liechtensteiner50 mit EW, cf. Range-Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-RoBri-2020-12-23T15:35:00.000Z-Benutzer:88.66.145.163 (erl.)11

Hurtcore (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren, wird seit einigen Tagen von frisch erstellten Accounts befallen, um Inhalte einzufügen, die aus gutem Grund nicht drin stehen (siehe Disk vom letzten Jahr). --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-MatthiasGutfeldt-2020-12-23T17:12:00.000Z-Seite Hurtcore (erl.)11

Im übrigen ist der heute agierende Benutzer wohl identisch mit dem Benutzer, der gestern erst wegen Bearbeitungen in "Hurtcore" infinit gesperrt wurde. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-MatthiasGutfeldt-2020-12-23T17:29:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2020-12-23T17:12:00.000Z11

Hurtcore wurde von Benutzerin:Itti11 am 23. Dez. 2020, 18:50 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 23. März 2021, 17:50 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 23. März 2021, 17:50 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-GiftBot-2020-12-23T17:50:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2020-12-23T17:12:00.000Z11

SoNataU (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus auf Michael Wendler (Sänger). Dabei auch bewusst zur Täuschung des Sichters „Tippfehler korrigiert“ in Bearbeitungskommentar angegeben. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-HSV1887-2020-12-23T18:02:00.000Z-Benutzer:SoNataU (erl.)11

Angesprochen, ich hoffe, das genügt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Itti-2020-12-23T18:27:00.000Z-Benutzer:SoNataU (erl.)11

Wissenslustiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Kollege benötigt administrative Nachhilfe der Regeln, insbesondern WP:BNS. Nachdem er zutiefst enttäuscht heute zwei seiner erstellten Artikel in der LD fand, diesbezüglich bereits auf seiner Disk administrativ angezählt wurde, stellt er nun einen LA auf Porno Ralle. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Label5-2020-12-23T18:22:00.000Z-Benutzer:Wissenslustiger (erl.)11

+1 zu "benötigt administrative Nachhilfe". Ist offenbar nicht willens oder (noch nicht?) in der Lage, einfachste Abläufe (besonders LA-Verfahren) nachzuvollziehen, siehe dazu auch administrative Hinweise auf Userdisk. --Roger (Diskussion) 19:28, 23. Dez. 2020 (CET) ...und löschen und überschreiben von administrativ erlter LD [6][7] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-RoBri-2020-12-23T18:28:00.000Z-Label5-2020-12-23T18:22:00.000Z11

2003:F4:AF21:FE00:9802:68B5:88F2:6030 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Geist, der stets verneint-2020-12-23T18:49:00.000Z-Benutzer:2003:F4:AF21:FE00:9802:68B5:88F2:6030 (erl.)11

Munf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dreimaliger Editwar [8][9][10] mit Nazivergleich und Gesinnungs-Unterstellung gegen seine drei Meinungsgegner. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Schotterebene-2020-12-23T18:25:00.000Z-Benutzer:Munf (erl.)11

Der Editwar ist kein aktueller Vandalismus, da 22 Stunden seither vergangen sind. Ich habe ihn auch nach den letzten Sachargumenten nicht mehr rückgesetzt. Und es sind hier keine Nazivergleiche, sondern ich habe lediglich gesagt, dass Richard Wagner (ich habe hier irrtümlich in der Diskussion Richard Strauss geschrieben - mea culpa) von Hitler als Deutscher bezeichnet wurde, obwohl es auch zur Zeit Wagners Deutschland (wie verlinkt) damals nicht gegeben hat. Und es ist keine Gesinnungsunterstellung gewesen, sondern ich habe mir die Diskussion zu Mozart angesehen, wo Ösis ihn als Österreicher bezeichneten und Deutsche als Deutschen. Das ist in einigen Fällen so, deshalb gehe ich davon aus, dass es bei Beethoven nicht viel anders ist. Das ist keine Gesinnungsunterstellung, sondern lediglich eine Vermutung, die auf Diskussionsbeobachtungen beruht. Schotterebenes Handeln kann ich lediglich so verstehen, dass ihm (mit dieser VM) alle Mittel Recht sind, Benutzer anderer Meinung zu eliminieren.

Lösungsvorschlag: Wir können es bei Beethoven genauso lösen wie bei Mozart: LvB ist ein Komponist der Wiener Klassik, der aus Bonn stammt. Damit hätten wir keinen Diskussionsbedarf. Aber die VM ist ja keine Plattform zur Lösung inhaltlicher Probleme. Der Christbaum bei mir wartet, geschmückt zu werden. Wünsche von daher einen schönen Abend. Gruß, --Munf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Munf-2020-12-23T19:38:00.000Z-Schotterebene-2020-12-23T18:25:00.000Z11

PS: Außerdem weise ich darauf hin, dass in den verlinkten Fällen das Handeln keiner der drei Benutzer mit den Gräueltaten des Nationalsozialismus verglichen wurde. Aus diesem Grunde ist die Anschuldigung Nazi-Vergleich auf das schärfste zurückzuweisen. --Munf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Munf-2020-12-23T19:45:00.000Z-Munf-2020-12-23T19:38:00.000Z11

PPS: Um eine sachliche Diskussion ohne Spekulationen, Mutmaßungen und "Nazi-Vergleichen" zu ermöglichen, löschte ich gerade eben alle kritisierten Passagen. Schönen Abend, -Munf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Munf-2020-12-23T19:50:00.000Z-Munf-2020-12-23T19:45:00.000Z11

79.140.115.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugersteller --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Xocolatl-2020-12-23T19:03:00.000Z-Benutzer:79.140.115.1 (erl.)11

93.104.166.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) monothematischer Editwar und sonst nichts. Bitte verabschieden. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Fiona B.-2020-12-23T19:16:00.000Z-Benutzer: 93.104.166.239 (erl.)11

2003:F0:FF13:C348:9EE:B486:6102:9C5C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eddie Guerrero. --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Matzematik-2020-12-23T19:29:00.000Z-Benutzer:2003:F0:FF13:C348:9EE:B486:6102:9C5C (erl.)11

GoDLiKeEzZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Youssoufa Moukoko. --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Matzematik-2020-12-23T20:29:00.000Z-Benutzer:GoDLiKeEzZ (erl.)11

Salvation Arms (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Sperrumgehung Friedjof. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Jergen-2020-12-23T20:40:00.000Z-Benutzer:Salvation Arms (erl.)11

Öger haner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Sperrumgehung Friedjof. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Jergen-2020-12-23T20:40:00.000Z-Benutzer:Öger haner (erl.)11

Christian Gross (Fussballtrainer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird nach Medien neuer Schalke-Trainer. Ist aber nicht bestätigt. Führt wie immer zu unbelegten Änderungen. Bitte für 1-2 Tage sperren. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-HSV1887-2020-12-23T20:56:00.000Z-Seite Christian Gross (Fussballtrainer) (erl.)11

Jakob von Hartmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-DaizY-2020-12-23T21:03:00.000Z-Seite Jakob von Hartmann (erl.)11

THE BLUEPRINT 9998 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) cross-wiki-Unfug. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-DaizY-2020-12-23T21:56:00.000Z-Benutzer:THE BLUEPRINT 9998 (erl.)11

89.15.236.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperre ggf. auf weitere Namensräume ausdehnen. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-DaizY-2020-12-23T22:05:00.000Z-Benutzer:89.15.236.231 (erl.)11

auf gesamte Wikipedia ausgedehnt – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Doc Taxon-2020-12-23T22:32:00.000Z-DaizY-2020-12-23T22:05:00.000Z11

Raphael65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Mitarbeit dieses Kontos konzentriert sich seit zwei Wochen darauf, VM zu eröffnen, mir hinterherzueditieren und mich mit Polemik zu überschütten. Beim Thema Raumfahrt ist das ein Einzweckkonto zur Verbreitung von Skeptikertheorien zu den Themen SpaceX und bemannter Marsflug, und zwar nach Absprache [11][12] mit dem mittlerweile infinit gesperrten Konto Paraselenae / Kai.emile, das zuvor in gleicher Sache im selben Themenkomplex unterwegs war.

Raphael65 war im Mai 2020 mit Polemik in die Diskussion eingestiegen [13][14] und macht nun im Dezember mit Polemik weiter [15]. (In der Zwischenzeit hatte ich mich u.a. wegen des Konflikts mit diesem Konto ein halbes Jahr lang aus der Wikipedia zurückgezogen.) Heute lief er mir in den Artikel Raptor (Raketentriebwerk) hinterher und reagiert sofort wieder polemisch [16] auf meine letzte Übearbeitung. Mittlerweile antworte ich auf seine Anwürfe in entsprechendem Ton, aber das führt zu nichts.

Der Benutzer verzichtet zu 100 % auf Belege, in Diskussionen wie in der Artikelarbeit. Es geht (zumindest in der Raumfahrt) stets um das Unterbringen seines einseitigen Standpunkts. Viele seiner Beiträge sind sprachlich wie fachlich und im Hinblick auf NPOV überarbeitungsbedürftig. Magere Artikelarbeit, hauptsächlich Meta-Aktivität.

Ich bitte um eine administrative Maßnahme, die zumindest die aktuelle Fokussierung dieses Kontos auf meine Person beendet. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-PM3-2020-12-23T14:10:00.000Z-Benutzer:Raphael65 (erl.)11

Ich denke, der Melder ist lediglich sauer, dass sich auch andere für die Thematik interessieren und teilweise offensichtliche Fehler korrigieren. In der beschriebenen Diskussion versuchte er sogar, mir seine eigenen Formulierunsfehler in die Schuhe zu schieben. Mich interessieren eben auch die aktuellen Entwicklungen rund um SpaceX, allerdings mit einer sachlicheren Herangehensweise als PM, der grundsätzlich keine neutralen Quellen zum Thema zulässt (bzw. wie hier als "Skeptikertheorien" bezeichnet).

Dass ich ihm "hinterhereditiere, ist albern, wir haben hier halt ein Themengebiet, dass uns beide interessiert. Ich könnte selbiges von Ihm behaupten. "Fachlich überarbeitungsbedürftig" als Vorwurf mir gegenüber von jemandem, der ständig den von mir ihm erklärten (klar definierten) Begriff "cislunar" nach seiner Fehlmeinung umdefinieren möchte, na ja. Sie hierzu auch die Diskussion hier [Diskussion:Starship und Super Heavy#Himmelskunde: Von Monden und Planeten11]--Raphael65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Raphael65-2020-12-23T16:48:00.000Z-PM3-2020-12-23T14:10:00.000Z11

Mit "neutrale Quelle" meint er sich selbst bzw. seine TF. Raphael65 hat noch nie eine Quelle oder einen Beleg angegeben. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-PM3-2020-12-23T19:57:00.000Z-Raphael65-2020-12-23T16:48:00.000Z11

Bei meinen verbessernden Edits zum angesprochenen Themenbereich war bisher noch keine explizite neue Quellenangabe notwendig, teilweise habe ich dahingehend verbessert, die Quellen sauberer zu rezipieren. Und nebenbei: Die in diesem Themenbereich überrepräsentierten Quellen - die Du witzigerweise als "neutral" deklarierst sind Youtube-Clips

von SpaceX oder die SpaceX-Webseite als solche (also PR), obwohl es zahlreiche Sekundärliteratur oder sachliche Betrachtungen -beispielsweise zu bemannten Marsmissionen oder gar der "Marskolonisation" gibt. Lass die Kirche bitte im Dorf. Andere wissen und können auch was. Ich bin nicht der erste, der Dir nicht "in den Kram passt" und den Du immer nach dem selben archetypischen Muster angreifst: Sockenpuppenvorwurf, Verschwörungstheoretiker etc., hilfsweise jetzt "nutzt keine Quellen". Irgendwie immer die selbe Leier.--Raphael65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Raphael65-2020-12-23T20:14:00.000Z-PM3-2020-12-23T19:57:00.000Z11

20 % Substanz, 80 % POV-geprägte Fehlwahrnehmungen, Irrtümer und Rabulismus. Genauso läuft es auch in der Artikeldiskussion. Ja, gegen die letzten beiden men on a mission im Raumfahrtbereich habe ich mich auch gewehrt, und beide sind inzwischen infinit gesperrt (Pauelz und Kai.emile). --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-PM3-2020-12-23T22:02:00.000Z-Raphael65-2020-12-23T20:14:00.000Z11

Na dann sei doch stolz auf Dich wg. der zwei "Infiniten" (Kai Emile wurde gewiss nicht wegen seiner wissenschaftlichen Kompetenz im Raumfahrtbereich, die nicht nur ich höher als die Deinige einschätze, sondern wg. etwas ganz anderem gesperrt). Für mich hier EOD. Ist wohl zwecklos. Möge ein Admin entscheiden, wie hier weiter zu verfahren ist.--Raphael65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Raphael65-2020-12-23T22:45:00.000Z-PM3-2020-12-23T22:02:00.000Z11

Bock spielt Gärtner. Zum Thema "wissenschaftliche Kompetenz" siehe z.B. [18] vs. [19]: Uninformiertes POV-Pushing von Raphael65, zurückgebaut per wissenschaftlicher Sekundärliteratur. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-PM3-2020-12-23T23:30:00.000Z-Raphael65-2020-12-23T22:45:00.000Z11

Ich habe Beiträge des Nutzers hinsichtlich Musk & Space X auch schon mehrfach als grenzwertig hinsichtlich NPOV wahrgenommen, aber bisher (auch bei den oben genannten Difflinks) noch nichts gesehen, was meiner Meinung nach eine klare Regelverletzung oder sonstwie sanktionswürdig wäre. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Johannnes89-2020-12-24T21:48:00.000Z-PM3-2020-12-23T23:30:00.000Z11

In der Gesamtschau: Missbrauch von Diskussionsseiten zur Meinungsmache + notorisch provokant-stichelndes Auftreten + sehr einseitige Artikelarbeit + beginnendes Hinterherlaufen. Eine gelbe Karte hielte ich für angemessen. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-PM3-2020-12-24T22:31:00.000Z-Johannnes89-2020-12-24T21:48:00.000Z11

Meine Gesamtschau: Der Melder akzeptiert keine Artikelverbesserungen in "seinem" Bereich und versucht mit allen Mitteln (nicht zum ersten Mal, siehe z.B.: hier [Portal Diskussion:Raumfahrt#R%C3%BCckzug aus dem Themenbereich Raumfahrt11] bei Nutzer (nob) andere engagierte Mitautoren aus dem Bereich Raumfahrt herauszudrängen. Seine Anwürfe gegen mich könnte man auch als Projektion des eigenen Verhaltens sehen. Hier keine weitere Äußerung mehr von mir.--Raphael65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Raphael65-2020-12-25T01:21:00.000Z-PM3-2020-12-24T22:31:00.000Z11

Vielleicht ist es hier an der Zeit, Autorenschutz zu betreiben und den Diskussionsaccount vor die Tür zu bitten. --2A01:C23:6423:B4F0:A52B:F1D2:2098:DC20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-2A01:C23:6423:B4F0:A52B:F1D2:2098:DC20-2020-12-25T02:26:00.000Z-Benutzer:Raphael65 (erl.)11

@Raphael65: Ich möchte dich bitten, künftig auf polemische und ironische Kommentare wie beispielsweise hier oder hier zu verzichten und möglichst auch in der Diskussion quellenbasiert zu argumentieren. Auch sind übertriebene Relativierungen („zielt darauf ab [...], dass [...] könnte“) wie hier nicht mit NPOV zu vereinbaren. Generell ist anderen Mitarbeitern, insbesondere auch den Hauptautoren, die im Fachgebiet viel geleistet haben, mit Höflichkeit zu begegnen.

@PM3: Auf Polemik mit Polemik zu reagieren, eskaliert und führt nicht weiter. Solche Bearbeitungskommentare sind nicht Wikiquette-konform und zu unterlassen. In Teilen ist auch die Kritik berechtigt, so sollten meiner Meinung nach Tweets von Musk nur in absoluten Ausnahmefällen als Quellen verwendet und gerade seine Visionen nicht einfach in den Text übernommen werden. Da vielleicht öfter Standpunktzuweisungen und neutrale Quellen verwenden. Sachliche, WQ-konforme Kritik musst du aushalten. Und die Forderung nach Höflichkeit gilt generell auch für dich.

Ich wünsche Euch beiden ein frohes Fest.--Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-Count Count-2020-12-25T11:02:00.000Z-Benutzer:Raphael65 (erl.)11

Fürs Protokoll: Ich habe hier keine Musk-Tweets ein- sondern ausgebaut. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/23#c-PM3-2020-12-25T11:17:00.000Z-Count Count-2020-12-25T11:02:00.000Z11