Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#Thema_1

CKN150173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfache Beteiligung an verschiedenen Edit-war [1] [2] --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Rmcharb-2020-12-19T00:39:00.000Z-Benutzer:CKN150173 (erl.)11

Edit-War zum Thema UKW-Frequenzen wird von User MartinV betrieben, der dafür einschlägig bekannt ist.--CKN150173 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-CKN150173-2020-12-19T00:44:00.000Z-Rmcharb-2020-12-19T00:39:00.000Z11

Den Artikel You FM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) habe ich wegen der Fortführung des Edit-war bereits dreiviertelgeschützt. Ein Dreiviertelschutz aller von dieser Thematik betroffenen Artikel halte ich allerdings für keine geeignete Lösung – insbesondere deshalb, da der Edit-war von CKN150173 absichtlich und ohne Abwarten eines zu erzielenden Konsens fortgesetzt wurde. --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Rmcharb-2020-12-19T00:51:00.000Z-CKN150173-2020-12-19T00:44:00.000Z11

Bitte genau hinsehen, wer hier Vandalismus betreibt, es ist der wiederholt diesbezüglich aufgefallene Benutzer:MartinV, der ständig unbegründet revertiert und sich insbesondere (neben anderen Usern) nicht an WP:WQ halten kann. Hier also bitte nicht Opfer und Täter verwechseln, Frequenztabellen wieder hereinnehmen und gemäß WP:LIST konnstruktiv (!) bearbeiten und nicht einfach immer nur herauslöschen. Der Inhalt schadet nicht und ist auch nicht regelwidrig. Auch wenn es ein paar in der Diskussion auf N-Joy immer wieder behaupten, die Begründung "Rohdaten ohne Nutzen" wird durch häufiges Wiederholen nicht besser. Wollen wir alle Listen löschen und weite Teile von Wikipedia einfrieren? Bitte mitdenken und nicht destruktiv handeln.--2003:EE:8F00:1E5A:D549:1671:EC9C:4EBD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-2003:EE:8F00:1E5A:D549:1671:EC9C:4EBD-2020-12-19T02:33:00.000Z-Rmcharb-2020-12-19T00:51:00.000Z11

Ein „Dreiviertelschutz aller von dieser Thematik betroffenen Artikel“ halte ich ebenfalls nicht für eine geeignete Lösung: Generell sollte ein Admin - wenn er sich schon einmischt - die Diskutanten einer 3M oder der Schlichtungsstelle zuführen, keinesfalls in der Sache Vor-Entscheiden. --84.190.195.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-84.190.195.104-2020-12-19T06:37:00.000Z-Rmcharb-2020-12-19T00:51:00.000Z11

Es erstaunt, das ein am 8. Dezember d.J angemeldeter Benutzer mit bis dato 22 Beiträgen und ein unangemeldeter Benutzer so umfängliche Kenntnisse über Dritte besitzen, sie hier einfliessen lassen zu wollen:

• „der dafür einschlägig bekannt ist“ – einschlägig? bei wem, wo ist das nachzulesen? In der ersten VM des Gemeldeten am 2. Tag der Mitarbeit unter diesem Benutzerkonto?
• „Bitte genau hinsehen, wer hier Vandalismus betreibt, es ist der wiederholt diesbezüglich aufgefallene Benutzer:MartinV ....“ – dito.

Der hier angesprochene ist weder Melder noch Gegenstand der VM, wird aber durch den Gemeldeten und einen Dritten? dazu gemacht, zumindest wird der Versuch unternommen.

Aktuell ist einer der drei jüngst betroffenen Artikel mit einem Halbschutz (N-Joy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)) versehen, einer 3/4-geschützt (You FM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)) und einer noch ohne Seitenschutz (1 Live (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - hier ist ein Edit-War schon erfühlbar, Thread auf der Disk besteht seit dem 14. Dezember.). Den Gemeldeten schließe ich nunmehr von den Artikeln aus. Er nutzt bei dem Interesse das er hier in den Raum stellt ganz sicher auch die Diskussionsseiten zur Konsensfindung. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Werner von Basil-2020-12-19T06:57:00.000Z-Benutzer:CKN150173 (erl.)11

95.91.222.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Schotterebene-2020-12-19T08:07:00.000Z-Benutzer:95.91.222.11 (erl.)11

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unhöfliches und unenzyklopädisches Verhalten auf der Diskussionsseite des Artikels 1 Life. --84.190.195.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-84.190.195.104-2020-12-19T10:23:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

Selbstmeldung eines sehr engagierten SPA. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Sänger-2020-12-19T10:29:00.000Z-84.190.195.104-2020-12-19T10:23:00.000Z11

So weit erkennbar, trug der Gemeldete die Problemlage zwecks Lösungsfindung bereits vor dieser Meldung auf WP:3M vor. Letzteres dient unmittelbar der Fortschreibung der Wikipedia (ergo enzyklopädisches Verhalten), diese Meldung zu meinem Bedauern nicht. Damit ist hier erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Werner von Basil-2020-12-19T10:36:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [3] hat nach der gestrigen VM anscheinend nichts dazu gelernt und beginnt schon wieder einen Edit-War --Sokonbud (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Sokonbud-2020-12-19T10:56:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

Lieber @Sokonbud:, Du beteiligst Dich weder am Artikel, noch an der Diskussionsseite. Aber Du zerrst Benatrevqre nun zum gefühlt dutzenden Mal auf die VM (wie deine Beitragsliste enthüllt). Magst Du Dir nicht lieber ein sinnvolleres Hobby suchen? --Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Dr.Lantis-2020-12-19T11:04:00.000Z-Sokonbud-2020-12-19T10:56:00.000Z11

Lieber @Dr.Lantis:, deine Behauptung ist schlicht falsch. Es ist meine erste VM überhaupt (in 17 Jahren)! Magst du dich nicht lieber vorher besser informieren. --Sokonbud (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Sokonbud-2020-12-19T11:18:00.000Z-Dr.Lantis-2020-12-19T11:04:00.000Z11

Hallo Sokonbud, dennoch ist die Anmerkung von Dr.Lantis nicht falsch. Was bewegt dich denn nun hier eine VM zu starten? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Itti-2020-12-19T11:20:00.000Z-Dr.Lantis-2020-12-19T11:04:00.000Z11

wie erwähnt: Beginn eines Edit-Wars. Anstatt vorher die Diskseite zu benutzen (was er ja auch von anderen verlangt) und das nach der gestrigen VM. --Sokonbud (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Sokonbud-2020-12-19T11:24:00.000Z-Itti-2020-12-19T11:20:00.000Z11

Wie kannst Du das beurteilen, wenn Du Dich weder am Artikel, noch an der Diskussion beteiligst? Übrigens: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Sokonbud11. Ich sehe schon auf der Frontseite mindestens drei VM-Beteiligung von Dir, die mit Benatrevqre zu tun haben. Soviel zu "erste VM überhaupt". LOL. --Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Dr.Lantis-2020-12-19T11:28:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

meine erste VM die ich „melde“, also selber LOL --Sokonbud (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Sokonbud-2020-12-19T11:33:00.000Z-Dr.Lantis-2020-12-19T11:28:00.000Z11

Da sehe ich noch keinen Handlungsbedarf. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Itti-2020-12-19T11:30:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

2003:CD:DF04:BD00:F929:75A0:6A3D:AD23 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Björn Hagemann-2020-12-19T13:05:00.000Z-Benutzer:2003:CD:DF04:BD00:F929:75A0:6A3D:AD23 (erl.)11

Sergio Pérez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – Force India und Racing Point sind eben nicht derselbe Rennstall, zumindest rechtlich gesehen, wie auch aus den Artikeln hervorgeht. Ebenfalls ist es üblich, dass Rennställe erst mit Beginn der Saison in der Infobox des Fahrers genannt werden. Beides versuchen verschiedene IP-Benutzer per Edit-War in den Artikel zu drücken (1, 2, 3). Bitte schützen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Siphonarius-2020-12-19T13:12:00.000Z-Seite Sergio Pérez (erl.)11

Bitte die IP-Range Spezial:Beiträge/2a02:908:193:7dc0::/64 mal anschauen und eine Weile dichtmachen. Die Bearbeitungen ähneln in Stil & Themen der länger gesperrten Range Spezial:Beiträge/2A02:908:198:6100:0:0:0:0/64. Vgl. dazu z.B. Bearbeitungen & Diskbeiträge von Spezial:Beiträge/2A02:908:198:6100:294B:3E87:B792:67A2 im April zu Diana Kinnert – ihr Artikel und dessen Disk wird seit ein paar Tagen von IPs aus der gemeldeten Range regelwidrig bearbeitet:

Ich zähle in den letzten 3 Tagen von @Siphonarius, Geist, der stets verneint, RoBri: & mir insgesamt 6x Reverts wegen WP:DISK + (durch die genannten sowie auch durch @Hgzh, Andol:) noch 6x Reverts im Artikel von Kinnert.

Nachdem ich erst den Artikel melden wollte, ist mir bei nem Blick auf die IP-Range aufgefallen, dass auch noch weitere Artikel & deren Diskussionsseiten betroffen sind, z.B. auf der Disk von Sawsan Chebli (deren Artikel gerade halbgesperrt ist). Zum Teil wirft die IP auch mit Dreck und revertiert das dann selber, was aber die VG unnötig belastet [4][5][6]. Vom 13. bis 19. Dezember sind eigentlich alle Bearbeitungen unbrauchbar bzw. meist offener Vandalismus / regelwidrige Bearbeitungen & Diskbeiträge. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Johannnes89-2020-12-19T14:13:00.000Z-Spezial:Beiträge/2a02:908:193:7dc0::/64 (erl.)11

+1, gut beobachtet und dargestellt. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-RoBri-2020-12-19T14:20:00.000Z-Johannnes89-2020-12-19T14:13:00.000Z11

erstmal einen Monat blockiert, danke. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Hgzh-2020-12-19T14:20:00.000Z-Spezial:Beiträge/2a02:908:193:7dc0::/64 (erl.)11

Turkmenen (Syrien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Faktenresistente IP, die nicht zwischen Aleviten und Schiiten unterscheiden will. Gruß Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Koenraad-2020-12-19T14:30:00.000Z-Seite Turkmenen (Syrien) (erl.)11

Ourgmich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt ohne Adminrechte regelwidrig SLA-Anträge (siehe Kategorie:Abt (Stift Klosterneuburg) und Kategorie:Propst (Stift Klosterneuburg)) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Didionline-2020-12-19T15:36:00.000Z-Benutzer:Ourgmich (erl.)11

Tut mir wirklich leid, aber mir war nicht bekannt, dass das regelwidrig war. Ich habe doch lediglich die richtige Kategorie:Propst (Stift Klosterneuburg) angelegt an Stelle der falschen. Bitte um Verzeiung. Danke --Ourgmich (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Ourgmich-2020-12-19T15:38:00.000Z-Didionline-2020-12-19T15:36:00.000Z11

Bitte sprecht doch in solchen Fällen direkt auf den jeweiligen Diskussionsseiten miteinander. Ein Zusammenfassungszeilen-Ping-Pong funktioniert meist nicht. Damit hier erledigt. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Zinnmann-2020-12-19T15:42:00.000Z-Benutzer:Ourgmich (erl.)11

TheOneAndOlli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar [7], [8] gegen den Diskussionsstand Diskussion:Humboldt_Forum#BDS_Abschnitt --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Armin P.-2020-12-19T16:10:00.000Z-Benutzer:TheOneAndOlli (erl.)11

Bock zum Gärtner Prinzip. Hier löschen zwei Benutzer fortwährend einen Absatz, der ihnen gegen den Strich geht (NPOV). Ich habe nach der zweiten undiskutierten Löschung, nachgefragt und die inhaltliche Diskussion angestoßen: Diskussion:Humboldt_Forum#BDS_Abschnitt. Inhaltlich habe ich keine Meinung zu dem Absatz. Ich habe dem Hauptlöscher eine VM bei nochmaligen konsesfreien Löschen angedroht - das ist die Retour. --TheOneAndOlli (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-TheOneAndOlli-2020-12-19T16:17:00.000Z-Armin P.-2020-12-19T16:10:00.000Z11

Du stehst mit deiner Meinung ziemlich alleine auf der Disku da. Der Hinweis war deutlich [9]. Das erneute Einfügen ohne Konsens auf der Disku bzw. gegen mehrere Benutzer (siehe Versionsgeschichte) dafür ist dann Editwar. [10]. Erst Konsens herstellen, dann einfügen. Nicht andersrum, --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Armin P.-2020-12-19T16:18:00.000Z-TheOneAndOlli-2020-12-19T16:17:00.000Z11

Du betreibst dort Edit-War gegen mehrere. A) du hörst sofort auf und setzt deinen letzten edit zurück, b) ich mache das, inkl. 6h-Sperre. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Itti-2020-12-19T16:20:00.000Z-TheOneAndOlli-2020-12-19T16:17:00.000Z11

Siehe bitte Diskussion. Es gab einen Konsens für die Löschung des Abschnittes - also nehme ich den Abschnitt raus, ganz klar (Revert). Ich habe keinerlei Interesse an einem Editwar. --TheOneAndOlli (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-TheOneAndOlli-2020-12-19T16:24:00.000Z-Itti-2020-12-19T16:20:00.000Z11

Rücke bitte korrekt ein. Doch du hattest Lust am Edit-War, das sagt die Versionsgeschichte eindeutig und ich rate dir deutlich dazu, das nicht nochmal zu probieren. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Itti-2020-12-19T16:25:00.000Z-Benutzer:TheOneAndOlli (erl.)11

2A02:1206:451C:4330:88EC:7B63:6636:9ECE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Geist, der stets verneint-2020-12-19T17:52:00.000Z-Benutzer:2A02:1206:451C:4330:88EC:7B63:6636:9ECE (erl.)11

Jens Spahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für einige Zeit halbieren und die Trollkonten sperren. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Gustav von Aschenbach-2020-12-19T21:35:00.000Z-Seite Jens Spahn (erl.)11

Şuşa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zur Zeit nicht IP-geeignet, viele politisch motivierte Änderungen. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Don-kun-2020-12-19T22:14:00.000Z-Seite Şuşa (erl.)11

Schutz-Bk, unbemerkt umgeschützt, kürzer, aber höhere Schutzstufe --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/19#c-Holmium-2020-12-19T22:27:00.000Z-Seite Şuşa (erl.)11