Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#Thema_1

2003:F7:7F06:194F:7463:2C3E:AF1:5504 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-RoBri-2020-11-13T23:43:00.000Z-Benutzer:2003:F7:7F06:194F:7463:2C3E:AF1:5504 (erl.)11

StagiaireMGIMO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fährt hier die Schiene persönliche Angriffe (Halt die Klappe, das was andere schreiben ist Quark, ich bin blind) und Provokation nachdem er seinen Willen nicht bekommt. Hab ihm schon geraten damit aufzuhören, aber das scheint er nicht zu verstehen. Zeigt auch in anderen Diskussionen das er nicht versteht wie Wikipedia funktioniert. Scheinbar hat die letzte Sperre keine Wirkung gezeigt das er über sein Verhalten nachdenkt.-- Stargamer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Stargamer-2020-11-13T23:45:00.000Z-Benutzer:StagiaireMGIMO (erl.)11

Das geht gefühlt nicht mehr lange gut. Entweder der Benutzer erkennt, dass er mit dem Verhalten, das er in zum Beispiel in oben verlinkter Diskussion an den Tag legt, nicht weiterkommt und dies völlig destruktiv ist, oder er macht bald eine längere Auszeit bis infinite Sperre. Wegen Verstoßes gegen KPA unter Einbeziehung der Vorgeschichte (1 Jahres Sperre gerade erst abgelaufen!) für 2 Wochen gesperrt. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Toni Müller-2020-11-14T00:32:00.000Z-Benutzer:StagiaireMGIMO (erl.)11

37.25.84.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung: [1] --UliSchukraft (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-UliSchukraft-2020-11-14T06:53:00.000Z-Benutzer:37.25.84.124 (erl.)11

176.85.134.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung und [2] --Fiver, der Hellseher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Fiver, der Hellseher-2020-11-14T08:16:00.000Z-Benutzer:176.85.134.69 (erl.)11

176.85.134.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll sich um die Hausaufgaben kümmern -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Victor Schmidt-2020-11-14T08:17:00.000Z-Benutzer:176.85.134.69 (erl.) 211

@Victor Schmidt : Habe ihn per AGF wieder entsperrt, ich glaube, der ist nur mit unserer Syntax überfordert. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Seewolf-2020-11-14T08:31:00.000Z-Benutzer:176.85.134.69 (erl.) 211

91.19.102.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug von dieser IP --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Felix Stember-2020-11-14T08:28:00.000Z-Benutzer:91.19.102.144 (erl.)11

Wijen10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam trotz Ansprache 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Johannnes89-2020-11-14T08:46:00.000Z-Benutzer:Wijen10 (erl.)11

Weiterhin aktiv [3][4], bitte einbremsen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Johannnes89-2020-11-14T08:55:00.000Z-Johannnes89-2020-11-14T08:46:00.000Z11

@Werner von Basil: das Konto kannst du gern dauerhaft verabschieden. x-wiki Vandalismus / Linkspam. Siehe globale Beiträge. Falls einer der Stewards gerade anwesend sein sollte, gern auch locked setzen. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Pentachlorphenol-2020-11-14T09:35:00.000Z-Xqbot-2020-11-14T09:00:00.000Z11

OK. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Werner von Basil-2020-11-14T09:56:00.000Z-Benutzer:Wijen10 (erl.)11

Insider (xyz) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Abflug, achtkantig. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Victor Schmidt-2020-11-14T09:44:00.000Z-Benutzer:Insider (xyz) (erl.)11

2001:16B8:6641:5C00:CC70:43B4:FEC7:E6D6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Nachtbold-2020-11-14T10:02:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:6641:5C00:CC70:43B4:FEC7:E6D6 (erl.)11

Tilon3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt Verbesserungen in der Einleitung des Artikels Jagd --Sciencia58 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Sciencia58-2020-11-14T06:19:00.000Z-Benutzer:Tilon3 (erl.)11

Absurd. Benutzerin Sciencia58 ignoriert - trotz wiederholten Hinweisen darauf - bei ihren Bearbeitungen beständig den in mehreren Disk.-Abschnitten etablierten Konsens zur inhaltlichen Eingrenzung des Lemma (vgl. u.a. "Separate Lemmata für "Jagd" und "Jagd in Deutschland") und versucht im Text allerlei übermäßig Deutschland-spezifische Inhalte zu platzieren (was besonders unangebracht ist, da DE-Fokusierung von reviewern des Artikels bereits mehrfach bemängelt wurde), die darüber hinaus noch mit tendenziös-minderwertigen Belegen von Jagdverbanden und Jagdzeitschriften begleitet werden. Wenn hier also jemand Gegenstand einer Vandalismusmeldung sein soll, dann die Erstellerin diese Abschnitts hier selbst. --Tilon3 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Tilon3-2020-11-14T06:34:00.000Z-Sciencia58-2020-11-14T06:19:00.000Z11

Bitte keine abstrakten Begründungen.

Die von mir vorgefundene extrem verkürzte Darstellung des Lemmas lautete: "Jagd ist das Aufspüren, Verfolgen, Fangen und Erlegen von Wild durch Jäger."

Meine Verbesserung der Darstellung lautete im Sinne einer differenzierenden Einleitung: Jagd ist ein Sammelbegriff für verschiedene Formen der Jagd, die das Aufspüren, Verfolgen, Fangen und Erlegen von Wild durch einen oder mehrere Jäger beinhalten können."

Es gibt keinen Grund diese Aufwertung der Einleitung zu revertieren. Sciencia58 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Sciencia58-2020-11-14T06:47:00.000Z-Tilon3-2020-11-14T06:34:00.000Z11

Ich glaube ihr sucht WP:Dritte Meinung. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Johannnes89-2020-11-14T07:06:00.000Z-Sciencia58-2020-11-14T06:47:00.000Z11

Nun, der Witz ist, dass das schon mehrfach durchexerziert wurde. Der im Ergebnis etablierte Konsens war dabei stets die enge Orientierung an der Wörterbuchdefinition des Duden, die sich fast wortgleich in verschiedenen Jagdgesetzen des deutschsprachigen Raums wiederfindet und in der Fachliteratur stark rezipiert wird. --Tilon3 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Tilon3-2020-11-14T07:18:00.000Z-Johannnes89-2020-11-14T07:06:00.000Z11

Ihr arbeitet intensiv am Artikel und nutzt - auch wohl zu diesem Thema - die Diskussionsseite. Ob etwas, nennen wir es hier gerne den „Streitpunkt“ bereits durchexerziert wurde ist nicht entscheidend. Die Frage ist, kommt Ihr hier zu einem projektkonformen Ende ohne oder mit Artikelschutz, der hier nur als Vollschutz ausfallen könnte? Er würde Euch dorthin zwingen wo Ihr schon seid, auf die Disk und keiner könnte mehr am Artikel arbeiten. Hierzu bitte eine kurze Rückmeldung, ein Ja (kein Vollschutz erforderlich) würde genügen, wenn anschließend Taten folgen. @Tilon3, Sciencia58:, ein Zweifel daran, dass Ihr das könnt, kommt mir im Moment nicht in den Sinn. Danke --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Werner von Basil-2020-11-14T07:38:00.000Z-Benutzer:Tilon3 (erl.)11

Die sehr enge Orientierung der verbesserten Einleitung an der Wörterbuchdefinition kann wohl niemand in Abrede stellen.

Fährtenleser, Zweimot, Gabrikla, was meint ihr dazu? Sciencia58 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Sciencia58-2020-11-14T07:48:00.000Z-Werner von Basil-2020-11-14T07:38:00.000Z11

@Sciencia58:, bitte nur eine kurze Antwort auf meine vorstehende Rückfrage. Inhaltliche Diskussionen sind hier auf dieser Seite verfehlt, sie gehören auf die jeweilige Artikeldiskussionsseite. Danke schön --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Werner von Basil-2020-11-14T07:51:00.000Z-Sciencia58-2020-11-14T07:48:00.000Z11

Ich hatte die Sache auf der Diskussionsseite schon angesprochen. Sciencia58 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Sciencia58-2020-11-14T07:50:00.000Z-Werner von Basil-2020-11-14T07:38:00.000Z11

@Sciencia58:, das schrieb ich ja zuvor. Doch wohl nicht zu einem so weit möglich einvernehmlichen Abschluss. Diesen müsst Ihr dort suchen. Ggfs. unter Hinzuziehung von WP:3M. Wenn versucht wird einen inhaltlichen Konflikt über VM auszutragen dürfte der Versuch wohl eher nicht gelingen. Nochmals die Bitte um Antwort auf meine Rückfrage oben. Kurz, wenn möglich. Danke --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Werner von Basil-2020-11-14T07:54:00.000Z-Sciencia58-2020-11-14T07:50:00.000Z11

Ich habe ein Problem an den Augen und kann die Schrifttype sehr schlecht lesen, wenn die Zeilen nicht am Rand beginnen. Welche Frage soll ich jetzt beantworten? Sciencia58 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Sciencia58-2020-11-14T08:07:00.000Z-Werner von Basil-2020-11-14T07:38:00.000Z11

Mit einer einer temporären Artikelsperrung hätte ich kein Problem. Ich will, was den Arbeitsprozess hier angeht, allerdings dahingehend widersprechen, dass gemäß den Richtlinien dem etabliertem Konsens sehr wohl Bedeutung zukommt, wenn es um Änderungen geht. --Tilon3 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Tilon3-2020-11-14T08:08:00.000Z-Werner von Basil-2020-11-14T07:38:00.000Z11

Ob ich einen Vollschutz für die Seite für erforderlich halte? Eher nein, zumindest nicht jetzt, das würde nichts bringen.Sciencia58 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Sciencia58-2020-11-14T08:09:00.000Z-Werner von Basil-2020-11-14T07:38:00.000Z11

Ich habe mich nach begonnener Diskussion auf der Diskussionsseite in meiner neuen Formulierung schon genau an den zuvor hergestellten Konsens gehalten. Der Konsens war sehr enge Orientierung an ... aber nicht buchstäbliches Abschreiben im Sinne einer Wortaufzählung, bei dem das intelligente Ausformulieren eines Satzes verboten wäre. Wenn Tilon3 eine temporäre Sperrung befürwortet, dann wohl um sich gegen eine Verbesserung zu sperren? 09:15, 14. Nov. 2020 (CET)

@Tilon3:, eine Konfliktlösung, wenn dieser inhaltlicher Natur ist, per Disk erfolgt im Konsens oder gar nicht. Meinerseits ist oben nichts anders zu lesen.
Der nächste Admin möge bitte entscheiden. Auf meine Rückfrage bzgl. Artikelschutz um Zeit zu gewinnen die Disk ausreichend zu nutzen wurde nicht einvernehmlich bis ausweichend geantwortet. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Werner von Basil-2020-11-14T08:35:00.000Z-Benutzer:Tilon3 (erl.)11

Nachtrag: 3M wurde inzwischen durch den Gemeldeten angefragt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Werner von Basil-2020-11-14T09:21:00.000Z-Werner von Basil-2020-11-14T08:35:00.000Z11

Ok, Tilon3 scheint mir kein erklärter Jagdgegner zu sein, Sciencia58 hat praktisch fundiertes und akademisch begründetes Fachwissen, gemeinsam sollten wir doch mit gutem Willen und ohne VM eine vernünftig formulierte Einleitung hinbekommen, die sich nicht streng am Jagdgesetz oder sich Duden orientieren muss. Denn Duden ist, wie wir wissen, nicht unfehlbar, die Gesetzgeber (Politiker) noch weniger. Formulieren können wir auch, und zwar gut und dennoch nahe an Quellen. Also: Ab zu 3M oder auf die Disk-Seite, guten Willen eingepackt und Fährtenleser, Gabrikla und Of als ausgewiesene Sachverständige mitgenommen. Und macht das Ding hier zu, damit wir in Ruhe arbeiten können. Gruß Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Zweimot-2020-11-14T09:48:00.000Z-Benutzer:Tilon3 (erl.)11

Inhaltliche Entscheidungen werden nicht per VM getroffen. Die Diskussion läuft - und 3M wurde dabei von dem Gemeldeten angestoßen. Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Werner von Basil-2020-11-14T11:18:00.000Z-Benutzer:Tilon3 (erl.)11

2A02:908:125:86E0:6575:CD29:8A33:FF01 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Versionslöschung nötig? 1 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Johannnes89-2020-11-14T11:21:00.000Z-Benutzer:2A02:908:125:86E0:6575:CD29:8A33:FF01 (erl.)11

Thai Tam Duong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Schnelllöschen. 1) Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt 2) Lizenzierung des Textes (s. Einstellungskommentar) ist inkompatibel mit den Nutzungsbedingungen, insbesondere Ziffer 7e. Eventuell deim Einsteller auch Schreibfreie Zeit zum Gründlichen Studium der Nutzungsbedingungen sowie Lizenztexte einräumen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Victor Schmidt-2020-11-14T11:27:00.000Z-Thai Tam Duong (erl.)11

Seite wurde von mir schnellgelsöscht, bei Wiederanlage erfolgt Seitenschutz, hier kein Handlungsbedarf. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Jürgen Oetting-2020-11-14T11:47:00.000Z-Thai Tam Duong (erl.)11

2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) zum zweiten Mal hat der IP-Benutzer drei Löschanträge unter einem POV- Titel zusammengefasst. 1, nach Revert: 2. Bitte den Störaccount zur Tür begleiten.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Fiona B.-2020-11-14T11:52:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B (erl.)11

Hi, wolltest du die VM nicht erst nach einer weiteren Aktion von mir stellen? --2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B-2020-11-14T11:53:00.000Z-Fiona B.-2020-11-14T11:52:00.000Z11

Siehe eins drunter. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Squasher-2020-11-14T12:04:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B (erl.)11

Jagd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) @Benutzer:Werner von Basil Ich würde gerne auf den Sperr-Vorschlag deinerseits zurückkommen: Die meldende Benutzerin von vorhin, editiert - trotz unmissverständlich formuliertem Gegenwind im 3M - unbeirrt Lemma-fremde, Deutschland-spezifische Inhalte in den Artikel (etwas was schon mehrfach im Konsens abgelehnt wurde). Daher erbitte ich 24h Vollschutz auf Basis von Version Permanentlink/205516191. Gruß --Tilon3 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Tilon3-2020-11-14T12:43:00.000Z-Jagd (erl.)11

Habe zudem auf den Stand zuvor zurückgesetzt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Itti-2020-11-14T12:48:00.000Z-Jagd (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir Manipulation von Löschanträgen vor, weil ich offensichtlich zusammengehörige Löschanträge gruppiert habe. Da sie bei der erneuten Revertierung außerdem meinen Beitrag gelöscht hat, liegt zudem ein Verstoß gegen WP:DISK#1 vor. Es tut mir leid, das zur VM eskalieren zu müssen, aber wenn ich es nicht getan hätte, hätte Fiona es getan (siehe Kommentar im letzten Difflink). --2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B-2020-11-14T11:52:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Ich sehe gerade, dass sie mich offenbar entgegen ihrer Aussage bereits gemeldet hat (eins drüber). Insofern ist das hier keine Rache-VM. --2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B-2020-11-14T11:53:00.000Z-2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B-2020-11-14T11:52:00.000Z11

Den Diskussionsbeitrag habe ich wiederhergestellt, das geht als Wortmeldung in Ordnung. Dass die Gruppierung Widerspruch erfährt, ist aber sicher nicht per EW oder VM anzufechten. Auch eine LD hat eine Disk. Ohne Konsens bleibt die Gruppierung bitte draußen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Squasher-2020-11-14T12:03:00.000Z-2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B-2020-11-14T11:52:00.000Z11

@Squasher , das ist kein Meinungsbeitrag zum LA Feministisches Frauengesundheitszentrum Frankfurt am Main, wo er jetzt aber steht. Könntest du ihn bitte auf der Disk. der LA-Seite platzieren.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Fiona B.-2020-11-14T12:20:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Ja, stimmt, das hängt ziemlich in der Luft. Daher auf die Disk umgezogen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Squasher-2020-11-14T13:11:00.000Z-Fiona B.-2020-11-14T12:20:00.000Z11

CrowAZN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Benutzer Diskussion:CrowAZN--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-WikiBayer-2020-11-14T12:30:00.000Z-Benutzer:CrowAZN (erl.)11

Auch global gewecht von: --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Schniggendiller-2020-11-14T13:11:00.000Z-Benutzer:CrowAZN (erl.)11

2003:F0:E717:8000:9D1C:126F:132D:1E6F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) scheint einen Editwar im Artikel Corona-Party starten zu wollen --UliSchukraft (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-UliSchukraft-2020-11-14T13:15:00.000Z-Benutzer:2003:F0:E717:8000:9D1C:126F:132D:1E6F (erl.)11

77.64.144.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Subway (Schnellrestaurant). --Ms. Politics (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Ms. Politics-2020-11-14T14:16:00.000Z-Benutzer:77.64.144.58 (erl.)11

87.160.122.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das war ausreichend desktruktiv, danke. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Björn Hagemann-2020-11-14T14:21:00.000Z-Benutzer:87.160.122.54 (erl.)11

Hosenstallträger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Pentachlorphenol-2020-11-14T14:30:00.000Z-Benutzer:Hosenstallträger (erl.)11

Jessen (Elster) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Alsleben (Saale) bitte für IPs sperren. Eine wechselnde IP versucht dort, siehe Versionsgeschichte [5] eine Person unterzubringen [6] die möglicherweise (noch) nicht relevant ist unter Angabe einer Zeitzeugin und deren Anschrift. [7] Ich habe versucht die IP anzusprechen, ohne Erfolg. Sicher nichts dramatisches, aber eine Woche Sperre der Artikel würde die Sache vielleicht beruhigen. Danke und Gruß --Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Biberbaer-2020-11-14T15:05:00.000Z-Seite Jessen (Elster) (erl.)11

Gurke & Peanut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrfach quellfrei angelegter Artikel, bitte leer sperren. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Geist, der stets verneint-2020-11-14T16:15:00.000Z-Seite Gurke & Peanut (erl.)11

Gurke & Peanut (Zeichentrickserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte dito, vgl Meldung hierdrüber. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-RoBri-2020-11-14T16:19:00.000Z-Geist, der stets verneint-2020-11-14T16:15:00.000Z11

178.34.158.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Massenhaftes Anlegen von Artikeln in Fremdsprachen, Ansprache ohne Resultat. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Geist, der stets verneint-2020-11-14T16:28:00.000Z-Benutzer:178.34.158.58 (erl.)11

2003:D8:6732:4F67:B54B:6E65:11DB:D05A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Geist, der stets verneint-2020-11-14T16:37:00.000Z-Benutzer:2003:D8:6732:4F67:B54B:6E65:11DB:D05A (erl.)11

Boiki1902 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Legt nach regulärer LD gelöschte Artikel wieder neu an, keinerlei Reaktion auf Ansprache --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Geist, der stets verneint-2020-11-14T16:42:00.000Z-Benutzer:Boiki1902 (erl.)11

Lemma wurde bereits gesperrt. Ich spreche den Benutzer letztmalig an. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Count Count-2020-11-14T16:50:00.000Z-Benutzer:Boiki1902 (erl.)11

77.189.176.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aluhutträger --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Geist, der stets verneint-2020-11-14T16:52:00.000Z-Benutzer:77.189.176.204 (erl.)11

77.189.176.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Victor Schmidt-2020-11-14T16:52:00.000Z-Benutzer:77.189.176.204 (erl.) 211

178.196.46.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die übliche wirr "diskutierende" IP mal wieder, diesmal hat sie wohl Stargate geschaut --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Geist, der stets verneint-2020-11-14T16:56:00.000Z-Benutzer:178.196.46.207 (erl.)11

87.180.15.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schlechte Karikatur eines radikalen Atheisten auf Unsinnstour --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Geist, der stets verneint-2020-11-14T16:24:00.000Z-Benutzer:87.180.15.140 (erl.)11

Clemens Winkler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit heute Nachmittag Getrolle, vgl. Versionsgeschichte. --Miebner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Miebner-2020-11-14T17:13:00.000Z-Seite Clemens Winkler (erl.)11

77.58.39.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Björn Hagemann-2020-11-14T18:03:00.000Z-Benutzer:77.58.39.197 (erl.)11

178.197.227.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Björn Hagemann-2020-11-14T18:40:00.000Z-Benutzer:178.197.227.151 (erl.)11

2600:1700:3720:3770:35F2:1749:B20A:354F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist Spezial:Beiträge/2600:1700:3720:3770:CC10:C895:1A0F:FFA7 --Roger (Diskussion) 17:09, 14. Nov. 2020 (CET) Range /64 bitte --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-RoBri-2020-11-14T16:09:00.000Z-Benutzer:2600:1700:3720:3770:35F2:1749:B20A:354F (erl.)11

Seit halb sechs kein edit mehr. Maßnahme nunmehr sinnlos. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Felistoria-2020-11-14T19:31:00.000Z-RoBri-2020-11-14T16:09:00.000Z11

Frank Nopper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anhaltende Versuche des Whitewashing, unbegründetes Zurücksetzen, die Löschwünscher mögen sich auf der Artikeldiskussion melden. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Geist, der stets verneint-2020-11-14T17:57:00.000Z-Seite Frank Nopper (erl.)11

2600:1700:3720:3770:F184:DC55:CFD4:80BA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille mit Gurke und Peanut Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Bahnmoeller-2020-11-14T18:31:00.000Z-Benutzer:2600:1700:3720:3770:F184:DC55:CFD4:80BA (erl.)11

 Info: Karsten11 war löschend und lemmasperrend tätig. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Björn Hagemann-2020-11-14T18:52:00.000Z-Benutzer:2600:1700:3720:3770:F184:DC55:CFD4:80BA (erl.)11

89.247.127.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP check --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-RoBri-2020-11-14T19:32:00.000Z-Benutzer:89.247.127.73 (erl.)11

Versionslöschung der letzten beiden Versionen. --Hyllvegu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Hyllvegu-2020-11-14T20:22:00.000Z-Seite Diskussion:Ulcinj (erl.)11

Habe die letzten beiden Versionen als groben Verstoß gegen die Wikiquette entfernt. Für löschfähig halte ich diese Einlassung allerdings nicht. Da gab's schon andere Klopper, die auch nicht versionsgelöscht, sondern nur entfernt wurden. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Ra11

88.130.59.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mein Stalker, ich setze da mal nichts zurück. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Ralf Roletschek-2020-11-14T21:34:00.000Z-Benutzer:88.130.59.12 (erl.)11

Beide Bearbeitungen sind inhaltlich begründet. Im Artikel Firefox stimmt "unter 5%" halt nicht, da sich die verlinkte Statistik nach Browserversionen unterscheidet und hier eben zwei verschiedene von Firefox aufführt die man eben zusammenzählen muss. Die Änderung im Artikel Webbrowser von Ralf ist dagegen schlicht Unfug, man kann in einer Tabelle die prozentuelle Marktanteile inklusive einer Zeile "alle anderen" aufführt nicht einfach den Wert für Firefox nach unten setzen, ohne auch die anderen Werte entsprechend zu aktualisieren. In der Version von Ralf summiert sich das sonst auf zu 96,9%, so funktioniert Prozentrechnung aber nciht.--88.130.59.12 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-88.130.59.12-2020-11-14T21:40:00.000Z-Ralf Roletschek-2020-11-14T21:34:00.000Z11

Artikel halb geschützt. Nicht belegte Beiträge können zurückgesetzt werden. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Felistoria-2020-11-14T21:42:00.000Z-Benutzer:88.130.59.12 (erl.)11

NS-Ranggefüge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. Zudem Revisionismus. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NS-Ranggef%C3%BCge&type=revision&diff=205325203&oldid=205320699 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NS-Ranggef%C3%BCge&type=revision&diff=205402452&oldid=205388994 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NS-Ranggef%C3%BCge&type=revision&diff=205533469&oldid=205533200 war ausgerechnet vom Benutzer:Verifizierer, den ich erfolglos auf Benutzer_Diskussion:Verifizierer#NS-Ranggefüge darauf hingewiesen habe. --2003:C9:272B:FCB5:FC82:187D:B0F2:6546 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-2003:C9:272B:FCB5:FC82:187D:B0F2:6546-2020-11-14T17:21:00.000Z-Artikel NS-Ranggefüge (erl.)11

Selbstmeldung. Wer seinen POV gegen mehrere Benutzer in den Artikel drücken will, der sollte wenigstens die Diskussionsseite benutzen oder valide Belege bringen. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Prüm-2020-11-14T17:42:00.000Z-2003:C9:272B:FCB5:FC82:187D:B0F2:6546-2020-11-14T17:21:00.000Z11

Keine ausreichende Begründung für VM. Grundsätzlich hat sich der Einreicher bzgl. der Personen geirrt. Zusätzlich: seine Kommentierung "...Schwachsinn korrigiert" bei den durchgeführten Änderungen geht klar dahin, dass ein geeigneter, verständlicher, im Kontext des Lemmas passender Text geändert werden sollte.Verifizierer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-Verifizierer-2020-11-14T18:08:00.000Z-Prüm-2020-11-14T17:42:00.000Z11

@IP: Du editierst das bitte nicht noch einmal hinein, ohne, dass die Änderung auf der Diskseite vorbesprochen ist. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#c-He3nry-2020-11-15T08:05:00.000Z-Artikel NS-Ranggefüge (erl.)11