Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#Thema_1

Christoph Moritz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-fähig. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-HSV1887-2020-09-04T22:28:00.000Z-Seite Christoph Moritz (erl.)11

Doktorselam98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille... --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-KurtR-2020-09-05T02:28:00.000Z-Benutzer:Doktorselam98 (erl.)11

Miclas Lacorn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dauervandale. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Bambis Kater-2020-09-05T04:19:00.000Z-Benutzer:Miclas Lacorn (erl.)11

Bambis Kater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wilkürliches Löschen von ARtikeln --Miclas Lacorn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Miclas Lacorn-2020-09-05T04:23:00.000Z-Benutzer:Bambis Kater (erl.)11

Rache-VM, siehe eins drüber. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Der-Wir-Ing-2020-09-05T04:48:00.000Z-Benutzer:Bambis Kater (erl.)11

93.211.218.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): völlig unangemessener Disk.beitrag hier. Und den Verdacht, wer hinter der IP steckt, behält ich lieber für mich... ;-) Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Rolf acker-2020-09-05T08:04:00.000Z-Benutzer:93.211.218.141 (erl.)11

Ich habe die IP-Pöbeleien mal entfernt. Ob die IP gesperrt werden muss - ist doch Wurscht. Friedjof lässt sich davon sowieso nicht bremsen. Gruß, --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Bambis Kater-2020-09-05T08:07:00.000Z-Rolf acker-2020-09-05T08:04:00.000Z11

Sperrgrund korrigiert: wg. KPA gibts die Sperre. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Squasher-2020-09-05T08:15:00.000Z-Xqbot-2020-09-05T08:13:00.000Z11

2003:D1:7F33:6500:59C6:F1D:C4BE:36D5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Johannnes89-2020-09-05T08:30:00.000Z-Benutzer:2003:D1:7F33:6500:59C6:F1D:C4BE:36D5 (erl.)11

Ecxod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Seit 2005 angemeldet, in der Zeit eine konstruktive Bearbeitung im ANR [1]. Droht Benutzern mit Klage [2] und kündigt aktuell wenig verklausuliert auf Diskussion:White Power in Manier der Boogaloo-Bewegung einen race war an [3]. Bitte aus dem Projekt verabschieden. --IllCom (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IllCom-2020-09-05T08:39:00.000Z-Benutzer:Ecxod (erl.)11

TheDarkLordReturns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug trotz Ansprache (gestern). --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Bambis Kater-2020-09-05T10:04:00.000Z-Benutzer:TheDarkLordReturns (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stefan Bellini11: Doch dann kannst du nicht deine Meinung durchsetzen bzw. Bellini durchsetzen lassen. Das ist auf einer Funktionsseite eine ganz miese Unterstellung und auch latent sexistisch. Da sie mir (Frau) unterstellt, dass ich Stefan Bellini(Mann) dazu bräuchte, meine Meinung zu formulieren. Zum anderen unterstellt die Bemerkung, dass sich ihr nicht ein Mann freiwillig anschließen könnte --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Belladonna*-2020-09-05T10:11:00.000Z-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11

Intro #5, oben geht es weiter. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Toni Müller-2020-09-05T10:22:00.000Z-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11

178.142.72.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Natsu Dragoneel-2020-09-05T11:31:00.000Z-Benutzer:178.142.72.219 (erl.)11

Milwaukee Bucks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach den Ereignissen von gestern wird die Häme heute wohl nicht mehr aufhören. Ich schlage vor, die Seite temporär nur angemeldeten Bearbeitern zugänglich zu machen. Walmaul (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Walmaul-2020-09-05T13:03:00.000Z-Seite Milwaukee Bucks (erl.)11

2A02:810C:C140:318C:4092:2041:4D3C:F1C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Gustav von Aschenbach-2020-09-05T13:24:00.000Z-Benutzer:2A02:810C:C140:318C:4092:2041:4D3C:F1C8 (erl.)11

Christoph Waltz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vorübergehend halbschützen, siehe VG. --Frederico34 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Frederico34-2020-09-05T13:40:00.000Z-Seite Christoph Waltz (erl.)11

IntelTesla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kaum ist die Sperre abgelaufen, wird auf der Benutzerdisk [Benutzer Diskussion:IntelTesla11] weiter nachgelegt mit an PA und BNS grenzenden Provokationen. Von daher bitte mal länger oder dauerhaft einbremsen: (Wo)man on a mission und keine Einsicht, Prognose: das geht nicht gut. --2003:DE:173B:8201:9C5E:A6A7:1149:AD28 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-2003:DE:173B:8201:9C5E:A6A7:1149:AD28-2020-09-05T15:01:00.000Z-Benutzer:IntelTesla (erl.)11

Also langsam ist es echt lächerlich. Ich habe nun wirklich niemanden persönlich angegriffen. Meine Meinung zu Pornographie in der WP darf ich auch äußern. Ich habe weder Artikel geändert, nur auf meiner persönlichen Diskussionsseite dargelegt, warum ich Pornographie nicht auf WP sehen will, ich werde deshalb aber keine Artikel ändern. Warum die VM von einer IP verfasst wurde, sollte eigentlich für sich sprechen. Ich werde in Zukunft auch keine Links in Artikeln über Pornographie ohne Konsens bearbeiten, für dieses Verhalten entschuldige ich mich, habe aber bereits daraus gelernt. Aber diese VM ist eigentlich fast selbst VM-würdig. Könnte sich der meldende Benutzer bitte aus der Anonymität herauswagen?-- IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T15:07:00.000Z-2003:DE:173B:8201:9C5E:A6A7:1149:AD28-2020-09-05T15:01:00.000Z11

Mich hast du angegeriefen [6] in dem du behauptet hast ich würde gut heisen das Jungedliche im alter zwischen 11-13 jahren pronos sehen dürfen. Was so nicht stimmt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Conan174-2020-09-05T15:09:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T15:07:00.000Z11

Das hab ich wirklich nicht gesagt, ich habe dich extra nochmal gefragt, ob ich es richtig verstanden habe. Du dagegen hast mir unterschwellig unterstellt, gegen die Links zu sein, weil ich mir beim Konsum von Pornographie Malware heruntergeladen hätte [7].--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T15:13:00.000Z-Conan174-2020-09-05T15:09:00.000Z11

" Oben sagtest du, der Pornokonsum mit 11-13 sei normal"--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Conan174-2020-09-05T15:16:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T15:13:00.000Z11

"oder hab ich was falsch verstanden?" Ich hab diesen Satz danach auch wirklich so gemeint. Wenn es zu einem Missverständnis kam, tut es mir leid, ich hab deine Aussage darüber wirklich so interpretiert, hab aber daher nochmal nachgefragt. Aber deine VM geht echt nicht.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T15:19:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T15:13:00.000Z11

Derweil geizt der/die Benutzer/in auch sont weiter nicht mit PA, so wird hier [[8]] einem anderen User unterstellt, er würde "Gewaltdarstellungen tolerieren" und dass "Pornographie wie hier in Artikel zur keinen Ergötzung von Männern an Nacktheit benutzt wird".--2003:DE:173B:8201:9C5E:A6A7:1149:AD28 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-2003:DE:173B:8201:9C5E:A6A7:1149:AD28-2020-09-05T15:21:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T15:19:00.000Z11

Falsche Aussage, s.u.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T15:36:00.000Z-2003:DE:173B:8201:9C5E:A6A7:1149:AD28-2020-09-05T15:21:00.000Z11

Da ich und du (nehme ich mal an) volljährig sind, ist die ausage nicht verboten. Anders gesagt das [9], weder die ausage noch Pornokonsum ist illegel bzw. verboten. Ach du beschwerst dich das nur teile von einem post genommen werden? aber selebr darfst du teile von post nehnem, damit sie zu deiner ausage passen?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Conan174-2020-09-05T15:22:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T15:19:00.000Z11

Also da ja gerade zwei verschiedene Nutzer mir einen persönlichen Angriff in die Schuhe schieben: Ich habe und wollte niemanden persönlich angreifen, falls sich jemand persönlich angegriffen gefühlt hat, tut mir das Leid, das beruhte auf einem Missverständis. Die letzte Aussage war im Beitrag vorher auch so geäußert worden "Es gibt auch explizite Gewaltdarstellungen in Form von Fotos hier. Zu Recht.". Der Nutzer, der das geschrieben hat, fühlte sich auch nicht falsch verstanden. Also hört doch bitte auf, mir irgendwas in die Schuhe zu schieben, weil euch vll meine Einstellung zu Pornographie nicht passt.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T15:30:00.000Z-Benutzer:IntelTesla (erl.)11

Meine 50 Cent dazu, die ich ihm/ihr auch schon auf der BD geschrieben habe. Der User ist durchaus in seiner/ihrer Formulierungen beleidigend und sexuell herabwürdigend, teilweise mit indirekten Andeutungen, aber teilweise auch direkt. Hier ist zumindest eine deutliche Admin-Ansprache mal erforderlin. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Natsu Dragoneel-2020-09-05T15:38:00.000Z-Benutzer:IntelTesla (erl.)11

Ich hab dir ja schon geantwortet, aber ich wollte niemanden herabwürdigen, hab aber was gegen die teilweise veyeristischen Darstellungen auf einigen WP-Artikeln wie zu den Suicide Girls (Und an denen werden sich praktisch nur Männer ergötzen). Dennoch hab ich nochmal niemanden beleidigt und wollte das auch nicht. Wer sich durch die ganze Diskussion käfpen will, hier Wikipedia_Diskussion:Weblinks.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T15:43:00.000Z-Natsu Dragoneel-2020-09-05T15:38:00.000Z11

Doch du ahst mich beleideigt, in dem du mich bezichtigt hast, ich würde gut heisen das miniderjärige Pornos gucken.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Conan174-2020-09-05T15:50:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T15:43:00.000Z11

Was einfach nicht richtig ist... Man konnte das durchaus aus dem Kontext weiter oben rauslesen. Ich habe außerdem nicht "gutheißen" gesagt, wieder ein Strohmannargument. Hör bitte damit auf, mit orthographisch fragwürdigen Kommentaren hier meine Aussagen aus dem Kontext zu reißen, wenn du das nicht normal findest, dass Kinder Pronos schauen, ist doch gut so.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T15:53:00.000Z-Conan174-2020-09-05T15:50:00.000Z11

Ich glaube dir, dass du nicht beleidigen wollest (weswegen ich auch nur eine Admin-Ansprache fordere), trotzdem ist es in dem Kontext durchaus beleidigend. Ich gehe bei dir übrigens weiterhin von WP:AGF aus, trozdem musst du deine Worte besser wählen. Wie auf deiner BD schon gesagt, fühlte auch ich mich beleidigt und sexuell herabgewürdigt. Nehmen wir mal an, dass die Wikipedia eher von Frauen bearbeitet werden würde. Wenn ich in dem Link-Disk-Zusammenhang geschrieben hätte: "Die Wikipedia wird von 90% Frauen bearbeitet" In dem Kontext mit der Diskussion würdest du dich mit Sicherheit auch Beleidigt und sexuell herabgewürdigt fühlen. Hier musst du mehr Fingerspitzengefühl zeigen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Natsu Dragoneel-2020-09-05T15:56:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T15:43:00.000Z11

Und kann der VM-Steller bitte seinen Usernamen posten, per Zufall ist eine IP sicher nicht auf meine Benutzerseite gekommen. Ich denke: a) Sockenpuppe b) Die IP weiß selbst, dass die VM nicht ganz gerechtfertigt war und nennt daher den Namen nicht. Kann aber auch was anderes sein--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T15:51:00.000Z-Benutzer:IntelTesla (erl.)11

Meldende IP als MetadiskussionsIP gesperrt. Nur Beiträge auf VM. Wer von den Beteiligten sich angegriffen fühlt möge selbst melden. Ansonsten diskutiert ihr bitte wieder zur eigentlichen Sache und nicht zur Motivation von Diskussionsteilnehmern oder Autoren. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Der-Wir-Ing-2020-09-05T15:54:00.000Z-Benutzer:IntelTesla (erl.)11

2001:4DD7:589F:0:91FE:1FF9:92C3:61DF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal seine Tastatur sperren --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Natsu Dragoneel-2020-09-05T15:16:00.000Z-Benutzer:2001:4DD7:589F:0:91FE:1FF9:92C3:61DF (erl.)11

@Natsu Dragoneel: Ich nehme an, dass Du die IP 2001:4DD7:589F:0:91FE:1FF9:92C3:61DF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) meinst? Habe es korrigiert und die IP gesperrt. Gruß --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Rmcharb-2020-09-05T15:24:00.000Z-Natsu Dragoneel-2020-09-05T15:16:00.000Z11

Jup. Danke, da ist mir was beim C&P verloren gegangen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Natsu Dragoneel-2020-09-05T15:25:00.000Z-Natsu Dragoneel-2020-09-05T15:16:00.000Z11

Stefan Bellini (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Corona Fehlalarm? gegen den Diskussionsstand. Diskussion:Corona_Fehlalarm%3F#Weitere_Rezension

Strittig ist, ob und wenn wo eine Einzelmeinung im Abschnitt Rezeption platziert werden soll. Während laufender Diskussion schafft Bellini Tatsachen.[10].

Nach Widerspruch re-revertiert er 1; nach Versetzung des Textes in einen anderen Artikelabschnitt setzt er auch das zurück. 2.

Ich bitte administrative Rücksetzung bis eine Einigung erzielt wurde, notfalls mit Dritten Meinungen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Fiona B.-2020-09-05T08:38:00.000Z-Benutzer:Stefan Bellini (erl.)11

Du hast ja auch "Tatsachen geschaffen", indem du vorher gleichzeitig die Edits zweier Benutzer verändert/zurückgesetzt hast. Es kann nicht das Ziel sein, Endlosdiskussionen zu führen, sondern den Artikel zügig voranzubringen. --Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Stefan Bellini-2020-09-05T08:44:00.000Z-Fiona B.-2020-09-05T08:38:00.000Z11

(BK) Man kann es auch umgekehrt sehen, dass du Tatsachen schaffen willst. Im übrigen finde ich dein Editierverhalten maximal eskalierend. Eine Revertierung eines akademischen Grades, bzw. dessen Erläuterung ohne Diskussion und damit andere Mitarbeitende in Atem zu halten, ist zumindest ein unkooperativer Stil. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Belladonna*-2020-09-05T08:45:00.000Z-Stefan Bellini-2020-09-05T08:44:00.000Z11

Eure Ansicht wird begründet nicht geteilt. Nicht von Count Count, nicht von Perfect Tommy, nicht von mir, nicht von User Julius Senegal. Bellini setzt sie trotzdem durch. Revertiert gegen den Diskussionssatnd zwei Mal. Mit dem Kopf durch die Wand seine Meinung durchzusetzen, gilt in Wikipedia als "unkooperativer Stil". Von einem Konsens seid ihr weit entfernt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Fiona B.-2020-09-05T09:02:00.000Z-Belladonna*-2020-09-05T08:45:00.000Z11

Für diese Ansicht wird keine belastbare Begründung geliefert. Aus welchem belastbarem Grund die Rezension kein Fachbeitrag sein soll, schlechter gestellt werden soll als die MTA-Rezension und die journalistischen Rezensionen, wird nicht argumentativ dargelegt. Hille-R. ist promoviert, hat sich habilitiert und hat den Beitrag in einer angesehenen deutschen Fachzeitschrift veröffentlicht. Es reicht nicht zu sagen, die Meinung passt mir nicht, dann ist halt die Autorin unbekannt und die Fachzeitung ein unbekanntes Wald-und Wiesenblatt. Da gehts nämlich dann um Meinung und nicht mehr um seriöse Quellenauswertung und Quellenkritik.--Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Belladonna*-2020-09-05T09:11:00.000Z-Fiona B.-2020-09-05T09:02:00.000Z11

Genau. --Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Stefan Bellini-2020-09-05T09:13:00.000Z-Belladonna*-2020-09-05T09:11:00.000Z11

Du akzeptierst die Begründungen und Argumente anderer Autoren nicht. Das ist dein gutes Recht. Doch dann kannst du nicht deine Meinung durchsetzen bzw. Bellini durchsetzen lassen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Fiona B.-2020-09-05T09:17:00.000Z-Belladonna*-2020-09-05T09:11:00.000Z11

Doch dann kannst du nicht deine Meinung durchsetzen bzw. Bellini durchsetzen lassen. Das ist auf einer Funktionsseite eine ganz miese Unterstellung und auch latent sexistisch. Da sie mir (Frau) unterstellt, dass ich Stefan Bellini(Mann) dazu bräuchte, meine Meinung zu formulieren. Zum anderen unterstellt die Bemerkung, dass sich ihr nicht ein Mann freiwillig anschließen könnte. Ich bitte um administrative Entfernung. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Belladonna*-2020-09-05T10:25:00.000Z-Benutzer:Stefan Bellini (erl.)11

Es geht in dieser Meldung um das Editierverhalten von Bellini. Ich möchte aber denoch zu Belladonnas Verhalten bemerken:

Du hast es zugelassen und unterstützt[11], dass Bellini die Meinung, die ihre beide vertretet, per Editwar durchsetzt und verteidigst dies auch. Schon in früheren Vandalismeldungen wurde dein Verhalten im Kontext Corona als nicht neutral angesehen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Fiona B.-2020-09-05T10:29:00.000Z-Benutzer:Stefan Bellini (erl.)11

Man kann zu einem Sachverhalt eine ähnliche Meinung haben, ohne dass dies erlaubt durcht Bemerkungen wie oben einen Zusammenhang zu konstruieren, der im Grunde beide diskreditiert und abwertet. An dem Editwar warst du in gleicher Weise wie Bellini beteiligt und das ist dein Anteil. Dein Verhalten in der Diskussion sehe ich beispielsweise als nicht neutral an. Und nu? --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Belladonna*-2020-09-05T10:39:00.000Z-Fiona B.-2020-09-05T10:29:00.000Z11

Die Thesen von Reiss/Bahkdi werden von der gesamten Fachcommunity ignoriert. Die Medizinische Fakultät der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (CAU), des Exzellenzcluster „Precision Medicine in Chronic Inflammation“ (PMI) und des Universitätsklinikum Schleswig-Holstein haben eine Stellungnahme zu dem Buch abgegeben, weil Reiss/Bahdki an der Uni Kiel arbeiten bzw. gearbeitet haben. Dem Eindruck, die Falkultäten könnten mit den Thesen übereinstimmen, wird damit entgegengetreten. Eine Einzelmeinung einer „positiven Rezension“ neben diese fachliche Stellungnahme zu setzen, versucht diese zu relativieren. Das halte ich für ein Unterlaufen des NPOV, das per Editwar durchgesetzt wurde. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Fiona B.-2020-09-05T10:47:00.000Z-Belladonna*-2020-09-05T10:39:00.000Z11

Sie haben erstmal eine Stellungnahme an die Bildungsministerin SH abgegeben, die sie dann als offenen Brief online gestellt haben. Um die Motivation beurteilen zu können, müsste man wissen, ob es im Vorfeld eine Anfrage des Bildungsministeriums gegeben hat und wie diese lautete. Ich sehe in der Rezension von Dr. habil. Annette Hille‐Rehfeld in der Naturwissenschaftlichen Rundschau ebenso einen Fachbeitrag bezogen auf die jetzige Strukturierung des Rezensionsabschnitts. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Belladonna*-2020-09-05T10:59:00.000Z-Fiona B.-2020-09-05T10:47:00.000Z11

Ob es eine Anfrage gab, ist völlig irrelevant. Du versuchst mit allen möglichen Mitteln zu relativieren. Das halte ich für hochproblematisch. Wenn dann eine Meinung, für die es keinen Konsens gibt, im Artikel durchgesetzt wird, ist es regelwidrig.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Fiona B.-2020-09-05T11:19:00.000Z-Belladonna*-2020-09-05T10:59:00.000Z11

Lass mal deine Unterstellungen stecken. Was ich mache, ist den Rahmen, in dem ein bestimmtes Druckerzeugnis entstanden ist, zu verdeutlichen. Du hast eine Motivation für diese Stellungnahme als Fakt dargestellt. Dafür hast du keinen Beleg. Ich habe diese Stellungnahme in den faktischen Rahmen (Brief an die Bildungsministerin SH) eingeordnet und daraus abgeleitet, dargestellt, dass für die Beurteilung der Motivation Fakten fehlen. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Belladonna*-2020-09-05T11:28:00.000Z-Fiona B.-2020-09-05T11:19:00.000Z11

Damits nicht untergeht: Ich bitte um administrative Entfernung des von mir als subtilen Sexismus empfundenen Beitrags. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Belladonna*-2020-09-05T12:36:00.000Z-Benutzer:Stefan Bellini (erl.)11

Ich habe nun unabhängige Dritte Meinungen angefragt. Bis zu einem Ergebnis bitte den Abschnitt administrativ zurücksetzen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Fiona B.-2020-09-05T09:18:00.000Z-Benutzer:Stefan Bellini (erl.)11

gudn tach!

1. Belladonna: ich habe selbst bei stark zurueckgedrehtem WP:AGF keinen sexistischen gehalt in der von dir monierten aussage gesehen. keine frage, das bild, dass du nennst (schwache frau, starker mann) ist zwar leider immer noch sehr zu stark bei uns praesent und verankert, aber ich habe beim besten (oder schlechtesten?) willen nicht gesehen, dass Fiona dabei etwas geschlechtsabhaengiges -- und sei es nur unterschwellig -- transportieren wollte.

das aendert natuerlich erst mal nichts daran, dass du es trotzdem so empfunden hast. deswegen:

@user:Fiona B.: koenntest du bitte kurz dazu stellung nehmen?

2. zum eigentlich gemeldeten problem: ich finde, der artikel ist insg. trotz der polarisierung, die da draussen in der welt gerade stattfindet (als ob es nur bolsonaros und drostens gaebe), gar nicht so schlecht. es wurden zum grossen teil auf neutrale weise rezensionen zusammengetragen, die dem leser ganz gut verdeutlichen, dass das buch von vielen seiten instrumentalisiert/ueberinterpretiert wird.

was ich damit sagen moechte: der artikel scheint sich in eine richtige richtung zu bewegen, und daran seid ihr alle beteiligt (ueber gewichtungen brauchen wir hier nicht zu streiten). insofern wuerde ich mir wuenschen, dass ihr euch nicht auf grabenkaempfe (bzw. edit-wars) versteift, sondern gemeinsam ueberlegt, wie ihr den jeweiligen kritiken entgegenkommen koennt. die einen sagen, der beitrag von Hille-Rehfeld beschaeftige sich nicht hinreichend mit dem inhalt auf wissenschaftliche weise. die anderen sagen, dass die meinung von jemandem mit expertise kaeme und deshalb relevant waere.

ich sehe da erstmal kein widerspruch, sondern halte beides fuer richtig. das zitat von Hille-Rehfeld, das angefuehrt wird, sieht fuer mich eher so aus, als sei es weniger ein statement ueber den fachlichen inhalt selbst, sondern vielmehr ein statement ueber die gesellschaftliche auseinandersetzung mit wissenschaftlichem arbeiten an sich. vielleicht koennt ihr das problem also loesen, indem ihr andere/weitere ueberschriften im rezensionsabschnitt nutzt.

Fiona hatte dazu einen vorschlag gemacht (verschiebung in anderen abschnitt), der von Bellini abgelehnt wurde, was ich jedoch nicht ganz verstehe, da ich diesen beitrag so verstanden hatte, als sei Bellini mit der verschiebung einverstanden.

lange rede kurzer sinn: waere es denn fuer euch vertretbar, den absatz als interimsloesung wieder in jenen unteren abschnitt zu verschieben und dann auf der talk page nach besseren loesungen zu suchen? die kategorisierung der rezension, die ich als idee grundsaetzlich sinnvoll finde, liesse sich bestimmt noch verbessern (auf der talk page habt ihr das ja bereits im blick). -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Lustiger seth-2020-09-05T13:37:00.000Z-Fiona B.-2020-09-05T09:18:00.000Z11

@seth: Ja, sicher, sofern der strittige Absatz (Annette Hille-Rehfeld) im Artikel verbleibt. Grüße,--Bellini 15:46, 5. Sep. 2020 (CEST) Und verschoben. --Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Stefan Bellini-2020-09-05T13:46:00.000Z-Lustiger seth-2020-09-05T13:37:00.000Z11

Danke, Bellini, du hast den Abschnitt nun dahin zurückverschoben, wo ich ihn zuvor per Count Count und Perfect Tommy platziert hatte und was auch dem jetzigen Diskussionsstand entspricht.

War es wirklich nötig, dass du mich revertiert hast und es einer VM bedurfte? Ich denke, du hast unnötig eskaliert. Das sollte unterbleiben.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Fiona B.-2020-09-05T14:16:00.000Z-Stefan Bellini-2020-09-05T13:46:00.000Z11

gudn tach!

ok punkt zwei scheint damit geklaert zu sein. :-) verbuchen wir's unter missverstaendnis, denn das, was Bellini jetzt umsetzte, hatte ja bereits Fiona vorher schon mal umgesetzt. seid bitte vorsichtig beim revertieren.

bleibt noch der erste punkt. ich halte es fuer wichtig, dass, wenn diskriminierungsvorwuerfe erhoben werden, diese nicht ignoriert werden -- gerade in der wikipedia, die ja leider bereits strukturell von einem bias betroffen ist.

@Fiona: deshalb bitte ich dich nochmal, kurz dazu stellung zu nehmen. ich vermute ja auch hier ein missverstaendnis, aber vielleicht liege ich auch falsch. ich halte es jedenfalls fuer wichtig, dass du etwas dazu sagst. dann kann die VM auch bald geschlossen werden. und etwaiger weiterer rede-bedarf kann dann durch user talk pages gedeckt werden. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Lustiger seth-2020-09-05T14:28:00.000Z-Fiona B.-2020-09-05T09:18:00.000Z11

Ich habe schon etwas dazu gesagt. Was Belladonna mir zu unterstellen sucht, empfinde ich als persönlichen Angriff, den ich zurückweise. Die beiden haben zusammengewirkt. Ich hätte das unmissverständlicher formulieren können: Bellini hat durchgesetzt, was Belladonna vertreten hat.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Fiona B.-2020-09-05T15:58:00.000Z-Lustiger seth-2020-09-05T14:28:00.000Z11

erledigt; nach einer einigung ist die meldung hinfaellig geworden. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Lustiger seth-2020-09-05T16:22:00.000Z-Benutzer:Stefan Bellini (erl.)11

Gärtnersmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte in seinem Artikel Moskauer Architektur-Institut mehrfach Informationen und einen Einzelnachweis. Begründung: "Kokolores". [12]. Bitte einmal ansprechen. --Jaskan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Jaskan-2020-09-05T10:00:00.000Z-Benutzer:Gärtnersmann (erl.)11

Schön sind wir uns einige geworden, und du hast den Kokolores vom Teufelchen selber entfernt. --Gärtnersmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Gärtnersmann-2020-09-05T11:08:00.000Z-Jaskan-2020-09-05T10:00:00.000Z11

@Gärtnersmann: die Zusammenfassungszeile ist heikel. Sie kann nicht wirklich verändert werden und alles, was dort geschrieben wurde ist und bleibt sichtbar. Ausnahme, die Zeile wird Versionsgelöscht, was jedoch nur unter besonderen Umständen möglich ist. So passiert es, dass man unabsichtlich oder auch absichtlich dritte unangemessen anspricht, oder sogar beleidigt. Auch durch "flapsige Sprüche". Dies ist tunlichst zu vermeiden, die Zeile ist so sachlich wie möglich auszufüllen. Bitte beachte das. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Itti-2020-09-05T17:57:00.000Z-Benutzer:Gärtnersmann (erl.)11

Christof Smaul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einwegaccoung im Minihoneypot um eine nicht einmal gestartete Show. --Traeumer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Der.Traeumer-2020-09-05T15:34:00.000Z-Benutzer:Christof Smaul (erl.)11

Die Show ist sogar schon "vorbei", da sie komplett aufgezeichnet ist.--Christof Smaul (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Christof Smaul-2020-09-05T15:39:00.000Z-Der.Traeumer-2020-09-05T15:34:00.000Z11

Sehe ich nun erst. "Rein zufällig" direkt nach der Sperre von Benutzer:Thereal I im gleichen Themenbereich angelegt. --Traeumer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Der.Traeumer-2020-09-05T16:52:00.000Z-Benutzer:Christof Smaul (erl.)11

IntelTesla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diesen pa gegen mich "Oben sagtest du, der Pornokonsum mit 11-13 sei normal" [13]. Neue VM wie es Benutzer:Der-Wir-Ing vorgeschlagen hat.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Conan174-2020-09-05T16:02:00.000Z-Benutzer:IntelTesla 2 (erl.)11

So, hier das vollständige Zitat, an dem sich Conan stört: "Oben sagtest du, der Pornokonsum mit 11-13 sei normal, wie bitte, oder hab ich was falsch verstanden?" Ich meinte also, das ich es, für den Fall, dass Conan das so gemeint hat, etwas befredlich gefunden HÄTTE. Conan, es tut mir leid, wenn du dich falsch verstanden gefühlt hast, aber manche deiner Beiträge sind orthographisch und grammatikalisch so komisch, das ich schlecht den Inhalt herauslesen kann. Daher die Nachfrage im 2. Teil. Ich bitte dich, die VM selbst zurückzuziehen, denn dein Verhalten ist sehr persönlich angreifend, da du mir auch schon andere Dinge unterstellt hast. Ich hoffe, wir können diesen Konflikt so lösen und es dabei belassen.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T16:11:00.000Z-Conan174-2020-09-05T16:02:00.000Z11

Wen du teile aus einem post rausreisen darfst um diene Standtpunkt klar zu machen [14] darf ich das auch. Du hättest ZUERST mal schauen können was darvon standt anstat:" Oben sagtest du, der Pornokonsum mit 11-13 sei normal" sind das etwa nicht deine Worte? wie schribst du.:"zu zitieren ist mein gutes Recht". Ps: deinen PA gegen meine LRS melde dich ch jetzt nicht extra. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Conan174-2020-09-05T16:15:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T16:11:00.000Z11

Tut mir leid, aber ich kann deinen letzten Beitrag nun nicht wirklich verstehen. Ist nicht alles zwischen uns geklärt? Ich habe auf meiner Diskussionsseite Zitate aufgeführt (ohne Namen), die mir an den Kopf geworfen worden sind, mit dir hat das nichts zu tun.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T16:23:00.000Z-Conan174-2020-09-05T16:15:00.000Z11

Und ich habe auch keine Lust, zum x. Mal auf deine Anschuldigung zu antworten, die einfach falsch ist. Das habe ich eigentlich auch schon deutlich genug oben begründet.

Benutzer:Der-Wir-Ing hat im Übringen hier garnichts vorgeschlagen. Ich würde mir wünschen, wenn die Diskussion inhaltlich auf der entsprechenden Seite und nicht hier weitergeführt wird.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T16:25:00.000Z-Conan174-2020-09-05T16:15:00.000Z11

"Wer von den Beteiligten sich angegriffen fühlt möge selbst melden." [15] und jetzt einfach auf Durchzug stellen. --18:30, 5. Sep. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Conan174 (Diskussion | Beiträge) )

Das ist ein Konditionalsatz, nicht etwa "Bitte melde XYZ", wie auch immer. Ich greife auch nicht deine LRS an, sondern konnte ich durch die etwas wirre Formulierung den Inhalt nicht gut herauslesen. Ich wusste nicht, dass es also der LRS geschuldet war, sondern dachte, dass es nur hektisch geschrieben wurde. Ich werde deine Beiträge also ab jetzt unter diesem Gesichtspunkt mit großem Wohlwollen betrachen.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T16:33:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T16:25:00.000Z11

Was die PAs betrifft, ich gehe eher davon aus, dass hier IntelTesla nicht unbedingt bewusst war, dass ihre Formulierungen zum Teil Beleidigend sind. Sie (soweit ich mitbekommen habe, handelt es sich um eine Nutzerin) Diskutiert nunmal leidenschaftlicher. Daher würde ich vorschlagen: Adminansprache, die aussagt, dass die Nutzerin, etwas mehr Fingerspitzengefühl zeigt, insbesonderes in entsprechenden Themengebieten. Und dann einfach mal schauen, wie sie sich hier weiter entwickelt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Natsu Dragoneel-2020-09-05T16:35:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T16:25:00.000Z11

Nehme ich gerne an, aber der Nutzer Conan mäßigt sich bitte ebenso. Vielen Dank für die Vermittlung! Ich habe kein Interesse an einem weiteren Konflikt und möchte meine Zeit auch nicht mit sowas verschwenden.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T16:38:00.000Z-Natsu Dragoneel-2020-09-05T16:35:00.000Z11

@IntelTesla: konkret kritisiert Conan174 deine Aussage: "Oben sagtest du, der Pornokonsum mit 11-13 sei normal" Das hat er aber nicht geschrieben. Somit ist es wenig sinnvoll in einer Diskussion eine derartige Aussage zu treffen, denn sie kann nur auf Unmut stoßen. Bleibe sachlich, bleibe direkt an dem Thema, vermeide es zu anderen Personen, die mitdiskutieren zu diskutieren, vermeide es, sie zum Thema zu machen, denn sie sind es nicht. Deinen letzten Beitrag in der Diskussion entferne ich nun, schreibe etwas passenderes, wenn du es für geboten hältst, aber unter Berücksichtigung meiner obigen Hinweise. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Itti-2020-09-05T16:40:00.000Z-Benutzer:IntelTesla 2 (erl.)11

Xbox1buygames2013 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wie immer --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-WikiBayer-2020-09-05T16:53:00.000Z-Benutzer:Xbox1buygames2013 (erl.)11

Buygamescoupon2023 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-WikiBayer-2020-09-05T17:47:00.000Z-Benutzer:Buygamescoupon2023 (erl.)11

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es tut mir sehr leid, dass ich diesen Schritt gehen muss. Aber meine Diskussionsseite wird von dem Benutzer Conan unaufgefordert editiert, bedrängt und belästigt und ein Edit-War durchgängig fortgesetzt. Ich schilderte auf meiner persönlichen Diskussionsseite, das ich mich falsch verstanden und angegriffen fühle. Der entsprechende User änderte meine eigenen Edits so wie es ihm passt, obwohl der User mit keinem Wort erwähnt wurde. Der Edit-War selbst rechtfertigt eine kurze Sperre.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T18:38:00.000Z-Benutzer:Conan174 (erl.)11

ICh hab die benutztung am 5. September 2020, 19:43 Uhr [16] verboten, alle andere Zitat haben was mit dem thema zu tun, da er für ihre propagandazwecke genutzt wird, wo nicht im zusammenhang zum thema steht. es ist nur ein Pranger weil sie nicht ihren willen bekommen hat.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Conan174-2020-09-05T18:40:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T18:38:00.000Z11

Den Pranger mit dieser Ausage [17] zu tarnen hat was.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Conan174-2020-09-05T18:43:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T18:38:00.000Z11

Du wurdest nie an den Pranger gestellt, dein Name nie erwähnt. Warum ich jetzt den Namen erwähne, liegt an deinem Edit-War, den du in 10-Facher Intensität führst, wie den, für den ich 1 Tag gesperrt wurde und als ich noch nicht einmal wusste, dass es ein edit-war ist.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T18:45:00.000Z-Conan174-2020-09-05T18:43:00.000Z11

Du setzt den Edit-War ja weiter fort [18], unglaublich (nicht signierter Beitrag von IntelTesla (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T18:47:00.000Z-Conan174-2020-09-05T18:43:00.000Z11)

Da ic heine LRS habe, sind fehler drin, die man ganz leicht per suche zu finden ist. ICh wiederholle also nochmal, meinen kommentar vom am 5. September 2020, 19:43 Uhr "ich verbiete hiermit dem user IntelTesla die benutzung meiner Änderung, von meienr benutzer Seite vom 27. Juli 2020, 09:23 Uhr für propagandazwecke"--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Conan174-2020-09-05T18:48:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T18:47:00.000Z11

Conan, natürlich ist die Darstellung von IntelTesla durch POV geprägt. So what, du bist erfahren genug darüber zu stehen. Du wirst namentlich nicht genannt, diese Disk ist abgesehen vom momentan tobenden Kampf überhaupt nicht im Fokus. Ziehe dich jetzt bitte von der Diskussionsseite zurück. Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Itti-2020-09-05T18:48:00.000Z-Benutzer:Conan174 (erl.)11

Nein, ich hab ihr verboten es zu nutzten, weil es nichts mit dem Thema zu tun hat. Sie kan nicht ienmal das tum lesen, sie schreibt "Der user wirft mir vor" und das stimmt nicht, wie soll ich das mehrer Monate vorher schon wiessen?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Conan174-2020-09-05T18:49:00.000Z-Itti-2020-09-05T18:48:00.000Z11

@Itti: es geht darum das ein beitrag genutz wird der mehre rmonate alt ist und für ihre propaganda zwecke genutzt wird, für ein thema was gar nichts damit zu tun hat, alle andere zitate, sind noch drin.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Conan174-2020-09-05T18:51:00.000Z-Itti-2020-09-05T18:48:00.000Z11

Conan, deine Intervention ist nicht hilfreich. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Itti-2020-09-05T18:53:00.000Z-Conan174-2020-09-05T18:51:00.000Z11

Der Beitrag ist 3 Monate alt und hat nichts mit dem Thema des Pranger zu tun.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Conan174-2020-09-05T18:55:00.000Z-Itti-2020-09-05T18:53:00.000Z11

Conan hat sein Willen bekommen und jetzt ist hoffenlich gut.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T18:56:00.000Z-Benutzer:Conan174 (erl.)11

Der Pranger ist auch kein Pranger und der Inhalt des vermeintlichen Prangers ist zudem sachlich falsch. Ja, ist mir klar. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Itti-2020-09-05T18:57:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T18:56:00.000Z11

Conan, bitte. Lass ab. Hier gilt dasselbe, was ich schon IntelTesla auf die DS schrieb: weniger ist mehr. Nicht Konfrontation, sondern Dialog ist der Stoff, aus dem Wikipedia entsteht. Alles Andere ist destruktiv. Gruß- -Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Bambis Kater-2020-09-05T18:58:00.000Z-IntelTesla-2020-09-05T18:56:00.000Z11

@Itti: Der Pranger an sich ist völlig in ordnung, wen sie meint, das sie ihn braucht ok, dagegen habe ich nichts, die andere Zitat sind alle aus dem Zusammenhang des Thema, aber einen beitrag zu nehmen der 3 moante älter ist wo nichts damit zu tun hat zu nutzten da hab ich was dagegen. du kann meine Beiträge anschauen, ich hab keine anderen Beiträge gelöscht, nur den einen 3 monaten alten, damit [19] ist es für mich erl.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Conan174-2020-09-05T19:04:00.000Z-Bambis Kater-2020-09-05T18:58:00.000Z11

Du hast auf deiner Seite unter "Aktuelles" das entsprechende Zitat. Natürlich bin ich dann davon ausgegangen, dass du damit die AKTUELLE Diskussion meinst. Wenn nicht, dann reicht die andere Anschuldigung von dir auch aus (für mich). Du hättest mir das, was hier nun steht, auch direkt auf die Diskussionsseite stellen können, anstatt einen Edit-War zu führen.--IntelTesla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-IntelTesla-2020-09-05T19:10:00.000Z-Conan174-2020-09-05T19:04:00.000Z11

Break! VM schließe ich, der Satz ist entfernt. Würde der Rest auch noch entfernt, würde ich euch zumindest symbolisch ein Getränk mit einem Schirmchen reichen. Kinners, ihr redet den halben Abend aneinander vorbei und macht es nicht besser. Hier erledigt und ich baue auf eure Vernunft! --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Itti-2020-09-05T19:13:00.000Z-Benutzer:Conan174 (erl.)11

Jmetes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ein WP:SPA mit WP:IK; setzt im Artikel Sigrid Herrmann-Marschall immer wieder ohne ein Diskussionsergebnis/Konsens abzuwarten auf seine Version zurück; dabei weiss er, dass seine Änderung strittig ist; so fügt er immer wieder den Begriff Expertin in die Einleitung des Artikels ein, obwohl eine seit Januar 2019 abgeschlossene 3M die Entfernung des Begriffs aus der Einleitung zum Ergebnis hatte; der Benutzer missachtet WP:DS und möchte auf der Artikeldisk. von Sigrid Herrmann-Marschall über Lamya Kaddor diskutieren, Versuch die Diskussion zu trennen (wegen seines WP:IKs) war nicht erfolgreich, er macht einfach weiter wie gehabt --C[omikron]lin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Cοlin-2020-09-05T05:59:00.000Z-Benutzer:Jmetes (erl.)11

Revert des Edits des gemeldeten Benutzers im angezeigten Artikel heute um 10:17 Uhr, danach keine Edittätigkeit mehr in dem Artikel. Inhaltliche Kontroverse, geschlossen gem. Intro#3 vorläufig ohne Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Felistoria-2020-09-05T21:32:00.000Z-Benutzer:Jmetes (erl.)11

85.22.115.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Bred R. Zaun (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Bred R. Zaun-2020-09-05T20:33:00.000Z-Benutzer:85.22.115.43 (erl.)11

Falk2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fordert zu Straftat auf [20]. Auf eine direkte Ansprache mit der Bitte um Eigenkorrektur [21] folgt eine Verharmlosung statt Einsicht [22]. Derartige Aussagen haben, egal wie "flapsig" umschrieben, in WP nichts zu suchen. Ich bitte um administratives Einschreiten. Danke und VG --Bicycle Tourer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Bicycle Tourer-2020-09-05T20:44:00.000Z-Benutzer:Falk2 (erl.)11

Findest du das nicht etwas übertrieben? Es kommt natürlich immer darauf an, wie man einen Beitrag liest, aber ich glaube mit ein wenig AGF jetzt nicht wirklich daran, dass der Gemeldete den Wunsch hat, jemand möge im Amazonas ertränkt werden. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Siphonarius-2020-09-05T21:32:00.000Z-Bicycle Tourer-2020-09-05T20:44:00.000Z11

Wie Siphonarius: bitte nicht übertreiben! Kein  Fall für VM, erledigt ohne Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Felistoria-2020-09-05T21:34:00.000Z-Benutzer:Falk2 (erl.)11

86.126.189.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist Spezial:Beiträge/86.126.160.100, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/11#Benutzer:86.126.160.100_(erl.) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-RoBri-2020-09-05T20:52:00.000Z-Benutzer:86.126.189.59 (erl.)11

77.189.154.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW im Artikel GitHub mit Löschung belegter Inhalte. Bitte Artikel halb und IP ggf. ganz sperren. --Willi P • Disk • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Willi P-2020-09-05T21:40:00.000Z-Benutzer:77.189.154.44 (erl.)11

IP-Sperre wegen KPA-Verstoß hier, eine Woche halb für den Artikel. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/05#c-Der-Wir-Ing-2020-09-05T21:45:00.000Z-Benutzer:77.189.154.44 (erl.)11