Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#Thema_1

Solmapma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionssocke --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-IgorCalzone1-2020-08-12T00:58:00.000Z-Benutzer:Solmapma (erl.)11

Die Diskussion zu dem Thema "Filme" ist noch nicht beendet. Es wird der unzulässige Versuch unternommen, auf dieser Seite notwendige Bedingungen aufzustellen und den im Intro beschriebenen Grundsatz, dass die RKs nur hinreichende Bedingungen enthalten soll, ausgehebelt. Bitte alle dort deklarierten absoluten "Mindestanforderungen" solange entfernen, bis ein Konsens über hinreichende Bedingungen und eine geeignete Formulierung für Orientierung gefunden wurde. Bitte beachten: Alle beteiligen Admins sind hier befangen und nicht entscheidungsbefugt. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Antonsusi-2020-08-12T00:38:00.000Z-Seite Wikipedia:Relevanzkriterien, Benutzer:Achim Raschka, Benutzer:Amberg (erl.11

Ich war gerade dabei, dazu etwas auf der Diskussionsseite der RK zu formulieren. Der Melder wirft leider Relevanzkrierien für Artikelgegenstände und Qualitätsbedingungen für die Artikel durcheinander. Letztere werden nicht auf der RK-Seite formuliert. Sie sind keine Relevanzkriterien! Aber es kann, wie bereits im Intro der RK-Seite steht, dahin verlinkt werden, was auch bei mehreren Themen geschieht. Nun geht es darum, ob das auch bei Filmen geschehen soll, bei denen solche qualitativen Mindestanforderungen schon seit langem existieren, und wenn ja, wie das formuliert sein soll. Der Melder hatte die im Moment da stehende, auf der RK-Diskussion diskutierte Formulierung durch eine andere ersetzt, die erstens nicht auf der Diskussionsseite vorgeschlagen worden war, zweitens ausgesprochen vermurxt war, weil sie eben wieder Relevanz und Qualität durcheinanderwarf und sogar von der Relevanz von Artikeln (statt Artikelgegenständen) sprach und somit nur geeignet war, Verwirrung zu stiften. Das habe ich revertiert. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Amberg-2020-08-12T01:03:00.000Z-Antonsusi-2020-08-12T00:38:00.000Z11

nicht mehr meine Baustelle - viel Spaß weiterhin. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Achim Raschka-2020-08-12T05:36:00.000Z-Antonsusi-2020-08-12T00:38:00.000Z11

Melder sollte nun eine Auszeit nehmen. Hält sich komplett aus der Diskussion raus, taucht nur zum Revertieren auf und sein neuer Diskussionsabschnitt ist nun auch weder hilfreich noch nötig. Es gibt einen sehr mühselig gefundenen Konsens, nun aufzutauchen und per Edit-War zu blockieren ist ... --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Itti-2020-08-12T05:40:00.000Z-Antonsusi-2020-08-12T00:38:00.000Z11

Daß es einen Konsens gibt, ist lediglich die Interpretation daran interessierter Kreise. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Brodkey65-2020-08-12T05:42:00.000Z-Itti-2020-08-12T05:40:00.000Z11

Kompetenter Kreise, wohlgemerkt. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Koyaanis-2020-08-12T05:49:00.000Z-Brodkey65-2020-08-12T05:42:00.000Z11

Schön' Dank auch dafür, daß Sie mich damit als inkompetent hinstellen. Kompetenz ergibt sich in der WP mMn durch Artikelarbeit, nicht durchs Kat-Schubsen und Dauerdiskutieren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Brodkey65-2020-08-12T05:53:00.000Z-Koyaanis-2020-08-12T05:49:00.000Z11

Das habe ich so nicht gesagt (und Kat-Schubser ? War ich nie und würde ich nie machen :):):) ). Das einzige, was ich dir vorhalte, ist eine arg einseitige Sicht der Porno-Problematik, die primär auf der Bewahrung deiner Artikelproduktion basiert und sämtliche Kritikpunkte zu ignorieren scheint. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Koyaanis-2020-08-12T06:00:00.000Z-Brodkey65-2020-08-12T05:53:00.000Z11

Ich denke, es wird viele geben, die davor zurückschrecken, an dieser Diskussion teilzunehmen, schon in der Küken-LP gab es Bemerkungen unter der Gürtellinie von den Porno-Ablehnern und hier setzt es sich weiter fort. Meines Erachtens kann so eine strittige Frage nur per Meinungsbild geklärt werden.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Berita-2020-08-12T05:56:00.000Z-Brodkey65-2020-08-12T05:53:00.000Z11

wie gestern: Da kommt jetzt nicht irgendein Admin und löst die inhaltliche Diskussion auf. Ansonsten VM ohne Diff benötigt es nicht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-He3nry-2020-08-12T06:32:00.000Z-Seite Wikipedia:Relevanzkriterien, Benutzer:Achim Raschka, Benutzer:Amberg (erl.11

Lisa Eckhart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unfug --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Bormaschine-2020-08-12T05:58:00.000Z-Seite Lisa Eckhart (erl.)11

Sechs Stunden halbgeschützt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Jivee Blau-2020-08-12T06:03:00.000Z-Seite Lisa Eckhart (erl.)11

Corioliskraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar: Bitte die Nutzer darauf hinweisen, die Diskussionsseite zu nutzen. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Ameisenigel-2020-08-12T08:38:00.000Z-Seite Corioliskraft (erl.)11

Wegen EW 2 Tage geschützt, um Konsens auf der Disk herzustellen.--Partynia ∞ RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Partynia-2020-08-12T09:27:00.000Z-Seite Corioliskraft (erl.)11

Honza (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bankia&diff=202701211&oldid=202634750 in diesem Zielartikel Bankja kommt Bankia kein einziges Mal vor! --66drei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-66drei-2020-08-12T08:08:00.000Z-Benutzer:Honza (erl.)11

Habt Ihr beide das schon irgendwo diskutiert? --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Zinnmann-2020-08-12T08:22:00.000Z-66drei-2020-08-12T08:08:00.000Z11

@66drei:: In BKL bleibt das Lemma so wie es ist, keine Pipes in Wikilinks. Also wenn schon dann so eintragen: * [[Bankja]], Bezirk der bulgarischen Hauptstadt Sofia Ob ein "j" auf einer Seite mit "i" reinsoll, ist eine ganz andere Frage und ev. zu diskutieren. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Wurgl-2020-08-12T08:40:00.000Z-66drei-2020-08-12T08:08:00.000Z11

Richtig erkannt. Aber das musst du dem Honza mitteilen, nicht mir. Egal wie, Bankia kommt nirgends in Bankja-Artikel vor. „Pipes“ wie du es nennst, baut Honza und setzt zurück ohne nachzudenken, oder Artikel zu lesen. --66drei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-66drei-2020-08-12T10:15:00.000Z-Wurgl-2020-08-12T08:40:00.000Z11

Auch das geht. Auf Bankia oder nun Bankia (Begriffsklärung) --> Bankja eintragen, aber nur unter Siehe auch: sorry für die Fettschreibung - aber sonst haben wir wieder das unerwünschte Italic --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Graphikus-2020-08-12T09:02:00.000Z-Wurgl-2020-08-12T08:40:00.000Z11

in diesem Sinne erledigt. @Benutzer:Honza, „kommentarlos zurücksetzen“ dringend nur bei offensichtlichem Vandalismus anwenden. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Zollernalb-2020-08-12T10:51:00.000Z-Benutzer:Honza (erl.)11

Huaba Sepp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1, 2 3 ; Bitte Prüfung gem. WP:DISK#11. Danke ---- Nasir Wos? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Nasiruddin-2020-08-12T09:41:00.000Z-Benutzer:Huaba Sepp (erl.)11

1 Woche von Stefan64 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Itti-2020-08-12T11:22:00.000Z-Nasiruddin-2020-08-12T09:41:00.000Z11

Grouchomax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar: Erstaufschlag, Revert durch Benutzer:KurtR und dann der Re-Revert. Zu dieser Zeit (6.45 Uhr) bestand auf der Artikel-Diskussion kein Konsens [1] - um genau zu sein: Grouchomax hatte sie bis dahin nicht einmal aufgesucht. Auch seine erst über zwei Stunden später auf der Diskussion nachgeschobenen "Argumente" erzeugten keinen Konsens. --Es Annegret (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Es Annegret-2020-08-12T10:44:00.000Z-Benutzer:Grouchomax (erl.)11

@Grouchomax: Bitte WP:Edit-War zu Kenntnis nehmen: „Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.“ (Fettung von mir). Es gibt aktuell keinen Konsens oder Nahezu-Konsens für deine Einfügung, deshalb bleibt sie draußen. Administrative Zurücksetzung folgt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Count Count-2020-08-12T10:56:00.000Z-Benutzer:Grouchomax (erl.)11

Dr.Lantis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wünscht Sperrverlängerung [2]. Grüße, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Stefan64-2020-08-12T11:14:00.000Z-Benutzer:Dr.Lantis (erl.)11

Ich hatte es gesehen und entfernt, Sperre um einen Tag für den PA verlängert --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Itti-2020-08-12T11:17:00.000Z-Benutzer:Dr.Lantis (erl.)11

Sebastian Wippel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-RoBri-2020-08-12T11:49:00.000Z-Artikel Sebastian Wippel (erl.)11

Dänemark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein unangemeldeter Benutzer führt seit 11. Aug 2020 einen Edit-War. Er löscht und fügt Texte ein, ohne Belege, seine Kommentare in der Zusammenfassung sind nicht gerade hilfreich. Bitte siehe auch Diskussion:Dänemark#Edit-War_in_Abschnitt_Geschichte. Ich ersuche um Sperrung des Artikels für unangemeldete Benutzer und wenn möglich, um eine Verwarnung des vandalierenden Benutzers. Danke --Volker Paix  ^… Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Volker Paix-2020-08-12T13:03:00.000Z-Seite Dänemark (erl.)11

79.194.153.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Unsinnige Bearbeitungen, mehrmalig, trotz Zurücksetzung:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fridays_for_Future&diff=202713104&oldid=202713095&diffmode=source

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fridays_for_Future&action=history

Scheint ein Troll zu sein.--J2s1a (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-J2s1a-2020-08-12T14:20:00.000Z-Benutzer:79.194.153.23 (erl.)11

Erledigt per Zeitablauf. Gruß --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Rmcharb-2020-08-12T14:22:00.000Z-J2s1a-2020-08-12T14:20:00.000Z11

Danke für deine schnelle Antwort. Für Laien: Was heißt das genau?--J2s1a (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-J2s1a-2020-08-12T14:24:00.000Z-Rmcharb-2020-08-12T14:22:00.000Z11

Die beiden Edits waren die einzigen von 12:24 und 12:25. Seitdem hat die IP nichts mehr bearbeitet. Vier Stunden später kommt da wohl auch nichts mehr. Da die meisten IPs zudem dynamisch vergeben werden, bringt eine Sperre zum jetzigen Zeitpunkt nichts. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Zinnmann-2020-08-12T15:27:00.000Z-J2s1a-2020-08-12T14:24:00.000Z11

Tun-Ergehen-Zusammenhang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Guten Tag,

"phi" hat mit nicht nachvollziehbarem Argument meinen Textbeitrag nach ca. 1 min Betrachtung gleich wieder rausgeschmissen.- Für mich kommt das Vandalismus gleich. Seine Begründung ist nicht nachvollziehbar & nicht stichhaltig: "kontextfreie Textspende. Bitte sinnvoll in den Zusammenhang einbauen"

Kontextfrei: ganz und gar nicht! Nicht sinnvoll eingebaut: überhaupt nicht! Ich bitte um Korrektur dieses überschnellen Kahlschlags von einem wikipedianer, der die Macht dazu hat.

Freundliche Grüße 615~Columbano --615~Columbano (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-615~Columbano-2020-08-12T14:48:00.000Z-Seite Tun-Ergehen-Zusammenhang (erl.)11

Hallo, für so etwas gibt es die Diskussionsseite des Artikels. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Hgzh-2020-08-12T15:07:00.000Z-615~Columbano-2020-08-12T14:48:00.000Z11

93.204.158.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) staartet EW gegen eine von mir gewählte Formulierung in Artikel Menschen des 20. Jahrhunderts --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Elrond-2020-08-12T15:31:00.000Z-Benutzer:93.204.158.112 (erl.)11

Bitte den Artikel Menschen des 20. Jahrhunderts auch teilschützen --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Elrond-2020-08-12T15:32:00.000Z-Elrond-2020-08-12T15:31:00.000Z11

Artikel gesperrt. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Hgzh-2020-08-12T15:37:00.000Z-Benutzer:93.204.158.112 (erl.)11

2A01:C23:BC49:D400:5C0C:8A2F:5012:F87E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Keßler mit Trollerei und EW nach abgelaufener Rangesperre, 2a01:c23:8000::/33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/09#Seite_Wikipedia:Redaktion_Geschichte_(erl.) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-RoBri-2020-08-12T16:29:00.000Z-Benutzer:2A01:C23:BC49:D400:5C0C:8A2F:5012:F87E (erl.)11

Erledigt durch Itti: 3 Tage für die Range und Halbschutz für die Redaktionsseite. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Felistoria-2020-08-12T16:40:00.000Z-RoBri-2020-08-12T16:29:00.000Z11

Aleviten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die einen glauben, es sei eine kurdische Religion. Eine IP geht mehr in Richtung türkische Religion, kennt aber die türkische Nomenklatur nicht und hält alle möglichen Gruppen für Aleviten. Bitte mindestens Halbsperre. Gruß Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Koenraad-2020-08-12T18:23:00.000Z-Seite Aleviten (erl.)11

87.162.166.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SLA-Begründung [3] --Roger (Diskussion) 20:47, 12. Aug. 2020 (CEST) offenbar Sperrumgehung Noebse --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-RoBri-2020-08-12T18:47:00.000Z-Benutzer:87.162.166.126 (erl.)11

2A00:20:1008:C6EE:401A:9C6C:3172:51CE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-RoBri-2020-08-12T19:36:00.000Z-Benutzer:2A00:20:1008:C6EE:401A:9C6C:3172:51CE (erl.)11

TobiasKlaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht immer wieder belegte Informationen bei Melania Trump, erst mit der falschen Behauptung, sie seien nicht belegt, dann mit dem Argument, sie seien nicht enzyklopädisch und nicht neutral.[4][5][6] Auf WP:KORR und auf die DS habe ich ihn hingewiesen. Dort steht: „Stilistische Änderungen sollten aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren und zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führen.“ --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Klaus Frisch-2020-08-12T19:43:00.000Z-Benutzer:TobiasKlaus (erl.)11

und genau war die sprachliche und sachliche verbesserung des artikels die absicht der edits. es geht um einen neutralen und enzyklopädischen stil. anders als vom meldenden behauptet, hatte ich das von anfang an bemerkt. "angesehener" modefotograf, "einflussreicher" agent sind sicherlich nicht enzyklopädisch und wirken hier eher idolisierend, die "schüchterne" schülerin taugt im kontext mit den anderen begriffen eher dazu, einen mythos zu begründen, als fakten seriös darzustellen. auf den punkt ist der meldende nicht eingegangen. beide begriffe sind in bezug auf die damit attributierten nicht neutral belegt und deshalb hier nicht sachgerecht.--toktok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-TobiasKlaus-2020-08-12T20:35:00.000Z-Klaus Frisch-2020-08-12T19:43:00.000Z11

Zunächst: die VM ist nicht der Ort für die Entscheidung inhaltlicher (Artikel-)Fragen, siehe dazu Intro#3. Die Versionsgeschichte zeigt einen beginnenden Editwar um (sprachliche) Attribute, der nicht fortzuführen ist, sondern auf der Disk Platz hat. (Für sprachlich "wertende" Formulierungen ist zur Vermeidung von EW und sonstigem Stress ggf. das wörtliche Zitat mit Einzelnachweis eine Option.) Bis jetzt kein Fall für eine administrative Maßnahme, es sei denn, der zarte Editwar wird fortgeführt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Felistoria-2020-08-12T20:51:00.000Z-Benutzer:TobiasKlaus (erl.)11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) vandaliert den Artikel Berliner Weisse und dabei wird in der Kommentarzeile wird sinnlos gepöbelt.[7] --Bierzauberer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Bierzauberer-2020-08-12T14:15:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

OK, ich hatte es Henry per Mail bereits ausführlich geschrieben. Wer die Edits von Bierzauberer sich anschaut, wird auch sehen, dass es eindeutig eine Vorratssocke vom gesperten Benutzer:Dtuk, aka Benutzer:Osika ist. CUA leider nicht mehr möglich, aber für Craftbeer und die Versuchsanstalt macht hier keiner so schön Werbung, und die Herkunft der Bilder [8], [9] spricht auch klar dafür. Den werblichen Charakter durch die Hervorhebung von Erzeugnissen dieser Kleinproduzenten hab ich ja früher bereits kritisiert. Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Oliver S.Y.-2020-08-12T14:25:00.000Z-Bierzauberer-2020-08-12T14:15:00.000Z11

PS:Dtuks letzter Edit dazu [10], siehe auch [11] von Gert Laukens Entfernung des Motivs dieser vermutlich selben Flasche aus anderer Perspektive.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Oliver S.Y.-2020-08-12T14:31:00.000Z-Bierzauberer-2020-08-12T14:15:00.000Z11

Gut. Ich kenne Dtuk/Osika aus Berlin und da vielen Stammtischen seit einer Ewigkeit persönlich und fand ihn immer sehr zugänglich, man konnte auch das Bier gut zusammen trinken.

Nur, Osika, du verfällst immer in deine früheren Verhaltensweisen, was den Umgang mit dir sehr schwierig macht und schließlich zu Konflikten führt. Das musst du unbedingt ablegen. P.S.: es ist echt nicht schwierig, dein Konto den eben genannten zuzuordnen (dies auch ohne den Bilder-Vergleich, den Oliver anführte). Nichts für ungut, und LG von -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c--jkb--2020-08-12T16:08:00.000Z-Oliver S.Y.-2020-08-12T14:31:00.000Z11

1 (in Worten: ein) Revert innerhalb von 3 Minuten ist kein Grund für VM. Klärt das bitte morgen früh auf der Disk, aber nicht wieder im Artikel. Und Dtuk/Osika/Bierzauberer/whoever und Oliver/-jkb-: bitte schaut oben Intro#3, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Felistoria-2020-08-12T21:06:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Ist das nur eine administrative Bemerkung oder war das schon die Abarbeitung zur Nacht? --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-DaizY-2020-08-12T22:22:00.000Z-Felistoria-2020-08-12T21:06:00.000Z11

Ich gehe davon aus, dass da lediglich die Erle vergessen wurde. Habe ich nachgeholt, damit der Bot archivieren kann. Grüße, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Stefan64-2020-08-12T22:43:00.000Z-DaizY-2020-08-12T22:22:00.000Z11

Geht's Dir um's Archivieren oder hast Du Dich mit der VM auch befasst? Vermuten kann ich auch, habe ich auch, daher die Nachfrage an Felistoria. Gerne darfst Du das als Admin erlen, aber bitte mit einer Begründung abseits der Archivfunktion. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-DaizY-2020-08-12T22:59:00.000Z-Stefan64-2020-08-12T22:43:00.000Z11

Der eingekastelte Vermerk von Felistoria in Verbindung mit dem "e" in der Zusammenfassungszeile war ganz offensichtlich eine Abarbeitung der VM, daher ist das hier erledigt. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-Stefan64-2020-08-12T23:23:00.000Z-DaizY-2020-08-12T22:59:00.000Z11

Vali1105ved (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine Begründung, eine Frage: Warum ist dieser Account nicht gesperrt? --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/12#c-RAL1028-2020-08-12T21:48:00.000Z-Benutzer:Vali1105ved (erl.)11