Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#Thema_1

Finn Wolfhard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet (Verstöße gegen WP:Q, WP:WWNI; wiederholtes Einstellen enzykl. irrelevanter Infos) --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Rmcharb-2020-05-25T22:58:00.000Z-Seite Finn Wolfhard (erl.)11

Pion42069rrr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Natsu Dragoneel-2020-05-26T00:03:00.000Z-Benutzer:Pion42069rrr (erl.)11

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Furry&diff=200322732 -- — SVG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-SVG-2020-05-26T00:04:00.000Z-Natsu Dragoneel-2020-05-26T00:03:00.000Z11

Satzschablone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Benutzer ersetzt roboterartig Formulierungen; die Ergebnisse sind teils ok, teils holprig, teils sinnentstellend, teils wirr, teils inhaltlich falsch. Ich habe ihn auf einige Fälle angesprochen, aber er erkennt teils nicht wo der Fehler bei seinen Änderungen liegt und macht stur so weiter. Beispiele siehe Benutzer Diskussion:Satzschablone. Bitte Notaus. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-PM3-2020-05-25T22:02:00.000Z-Benutzer:Satzschablone (erl.)11

Ich denke, dass ich mehr Fehler beseitige als hineinbringe, und empfinde den Vergleich mit einem Roboter als unfreundlich. Mein Anliegen ist es, sprachliche Fehler in Wikipedia aufzuspüren und zu beseitigen. --Satzschablone (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Satzschablone-2020-05-25T22:07:00.000Z-PM3-2020-05-25T22:02:00.000Z11

Baut teilweise massive Fehler ein und verändert die Aussage von Sätzen. Die Sichterrechte waren hier deutlich zu früh. --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-ExtremPilotHD-2020-05-25T22:10:00.000Z-Satzschablone-2020-05-25T22:07:00.000Z11

Bitte abklemmen. Der Benutzer produziert zu > 50 % Unfug. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-PM3-2020-05-25T22:20:00.000Z-ExtremPilotHD-2020-05-25T22:10:00.000Z11

Vor allem scheint er es auf das Wort "stattgefunden" abgesehen zu haben und scheint es überall zu entfernen, was schon WP:KORR widerspricht, da dies nicht überall eine Besserung ist. Zusammenfassung passt größtenteils auch nicht zu dem, was der Nutzer macht. --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-ExtremPilotHD-2020-05-25T22:21:00.000Z-PM3-2020-05-25T22:20:00.000Z11

Um präzise zu sein: Ich habe es auf die Wörter „stattgefundenen“ und „stattgefundene“ abgesehen, nicht das Wort „stattgefunden“, gegen das ich nichts einzuwenden habe. --Satzschablone (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Satzschablone-2020-05-25T22:49:00.000Z-ExtremPilotHD-2020-05-25T22:21:00.000Z11

@Satzschablone: Administrativer Hinweis: Bitte unterlasse bis zur Klärung dieser VM weitere Bearbeitungen im ANR. Danke --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Rmcharb-2020-05-25T22:35:00.000Z-PM3-2020-05-25T22:02:00.000Z11

Solche Korinthenkacker-Korrektur-Benutzerkonten sind überflüssig. Einfach infinit sperren. --91.20.1.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-91.20.1.73-2020-05-25T22:38:00.000Z-Rmcharb-2020-05-25T22:35:00.000Z11

Ich finde die Bezeichnung unfreundlich. Können wir versuchen, uns auf die sachlichen Argumente zu konzentrieren? --Satzschablone (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Satzschablone-2020-05-25T22:49:00.000Z-91.20.1.73-2020-05-25T22:38:00.000Z11

Zur Sache siehe: Der Duden, Band 9 Richtiges und gutes Deutsch, Stichwort stattfinden, statthaben. Nach früheren Ausgaben dieses Duden-Bandes galt die adjektivische Verwendung des Partizips stattgefunden als falsch, heute nicht mehr. --BurghardRichter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-BurghardRichter-2020-05-25T22:50:00.000Z-Satzschablone-2020-05-25T22:49:00.000Z11

Es ist zu überlegen, ob man sich als WP-Mitarbeiter nicht sinnvoller einbringen kann als dadurch, in solchem Tempo ausschließlich sprachliche (und, gut, aufgrund inflationärer Verwendung mittlerweile vom Duden geduldete) Holperigkeiten auszumerzen. Aber wie dem auch sei, ich habe mir einige der beanstandeten Korrekturen angesehen und halte sie überwiegend für Verbesserungen der Lesbarkeit und nicht für sinnentstellend. --Veliensis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Veliensis-2020-05-25T23:01:00.000Z-BurghardRichter-2020-05-25T22:50:00.000Z11

Solche massenhaften Änderungen sind unerwünscht, siehe Wikipedia:Korrektoren: „Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand“. --91.20.1.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-91.20.1.73-2020-05-25T23:10:00.000Z-Veliensis-2020-05-25T23:01:00.000Z11

Die letzten paar dutzend Änderungen des Benutzers führten überwiegend zu Mehrdeutigkeiten, wo vorher eine zwar holprige, aber eindeutige Formulierung vorhanden war. Auf jedem Fall ist die Fehlerquote viel zu groß. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-PM3-2020-05-25T23:16:00.000Z-Veliensis-2020-05-25T23:01:00.000Z11

Die von BurghardRichter angegebene Stelle sagt etwas über die Verbreitung aus, die Zulässigkeit wird im Werk weiter hinten unter dem Stichwort „zweites Partizip“ behandelt. Ich kann natürlich schlecht belegen, dass meine Änderungen nicht lediglich eigene Präferenzen sind. Ich halte sie für eingängiger. Man möge mir bitte erklären, warum die Rücksetzungen durch PM3 mehr als nur ein Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen in großer Zahl sind: [1] [2] [3] ... --Satzschablone (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Satzschablone-2020-05-26T00:09:00.000Z-PM3-2020-05-25T23:16:00.000Z11

Wenn aus "Ausbesserungsarbeiten" "verstärkter Ausbau" wird, ist der Sinn total entstellt. [[4]]'

So einen Schrott darf man bei stilistischen Überarbeitungen einfach nicht produzieren.

Inhaltlich sorgt der Stilkorrigierer öfter für solche Klöpse. „Abgewandt“ und „gelockert“ haben auch nicht die gleiche Bedeutung [5] --91.20.2.44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-91.20.2.44-2020-05-26T02:59:00.000Z-Satzschablone-2020-05-26T00:09:00.000Z11

Aus Sicht der Sprachkorrektur hat er im Prinzip recht, Passiv mit Reflexivpronomen geht wirklich gar nicht. Insofern also ganz sicher kein Vandalismus, aber nicht immer gut umgesetzt. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-MBxd1-2020-05-26T06:37:00.000Z-91.20.2.44-2020-05-26T02:59:00.000Z11

@Satzschablone: einige der Difflinks zeigen eindeutig eine Sinnveränderung bei deinen stilistisch gemeinten Korrekturen. Das darf einmal, aber nicht in der gezeigten Häufigkeit passieren. Deshalb prüfst du bitte ab sofort jede Änderung vor dem Speichern genauestens darauf, ob sie a) wirklich eine objektive sprachliche Verbesserung ist und b) ob der Sinn der Aussage erhalten bleibt; bei Unklarheiten unterlässt du die Änderung oder wirst auf der Diskussionsseite vorstellig. Die Sichterrechte entferne ich vorerst wieder. Sollte die Fehlerquote nicht merklich gegen Null konvergieren, wird dein Konto gesperrt werden müssen. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Hgzh-2020-05-26T06:59:00.000Z-Benutzer:Satzschablone (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) möchte belehrt werden, das ich kein Brodkey-Gegner bin und das WP:KPA auch für ihn gelten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Nightflyer-2020-05-25T22:08:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Benutzer Nightflyer wird die Wahrheit ertragen müssen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Brodkey65-2020-05-25T22:09:00.000Z-Nightflyer-2020-05-25T22:08:00.000Z11

Belege? Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Nightflyer-2020-05-25T22:13:00.000Z-Brodkey65-2020-05-25T22:09:00.000Z11

Es ist mir jetzt viel zu spät, auf d'Nacht, um da jetzt irgendwas rauszusuchen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Brodkey65-2020-05-25T22:15:00.000Z-Nightflyer-2020-05-25T22:13:00.000Z11

Also Geblubber. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Nightflyer-2020-05-25T22:20:00.000Z-Brodkey65-2020-05-25T22:15:00.000Z11

Wenn ich die Tage Zeit habe, stell ich Dir einen Strauß Deiner Highlights mir gegenüber zusammen. Aber Du hast Dich jetzt ja publikumswirksam als Unschuldslamm inszeniert. Und kannst jetzt umso ungestörter gg mich agieren, da Du ja kein Brodkey-Gegner bist. Man muß in der WP wirklich jede Boshaftigkeit sammeln, offline speichern und immer griffbereit haben. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Brodkey65-2020-05-25T22:23:00.000Z-Nightflyer-2020-05-25T22:20:00.000Z11

Wann bin ich dir gegenüber boshaft geworden? Das würde mich wirklich interessieren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Nightflyer-2020-05-25T22:27:00.000Z-Brodkey65-2020-05-25T22:23:00.000Z11

Sollte m. E. geerlt werden. Wenn Nightflyer Brodkey mitteilen möchte, dass er nicht sein Gegner ist, geht das auch ohne VM und falls Brodkey für Nightflyer eine Liste erstellen möchte, geht das auch per eMail. Hier wird auf jeden Fall gerade nix besser ... und @Nightflyer: Jemand der sich so unter Druck gesetzt fühlt (oder gar wird ...) wie Brodkey derzeit, sollte man einfach (so man ihm nichts böses will) in Ruhe lassen oder per eMail anschreiben. Alle öffentliche Aktionen sind da meist kontraproduktiv. --mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Mirer-2020-05-26T02:36:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

[entf. #4 -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Hgzh-2020-05-26T07:26:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11]

ohne Maßnahme geschlossen, ich sehe hier keinen sanktionswürdigen KPA-Verstoß, auch wenn es nicht allzu freundlich ist. Vielleicht hilft euch ja eine Aussprache offwiki (siehe Mirer). -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Hgzh-2020-05-26T07:26:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)-111

MartinV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal dem Editkrieger mitteilen, dass Rotlinks zu offenkundig relevanten Personen erwünscht sind. In https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ARD-Morgenmagazin&action=history will er das nicht selbst einsehen. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Martsamik-2020-05-25T22:49:00.000Z-Benutzer:MartinV (erl.)11

...aber nur bei Personen die wirklich relevant sind. So führt der Link Frank Meyer vollkommen in die Irre und ist auch als Link nicht erwünscht. --MartinV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-MartinV-2020-05-25T22:57:00.000Z-Martsamik-2020-05-25T22:49:00.000Z11

Das hättet ihr auch selbst machen können. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Zollernalb-2020-05-26T06:52:00.000Z-Benutzer:MartinV (erl.)11

46.82.122.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stalker und Vandale --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Bambis Kater-2020-05-26T06:31:00.000Z-Benutzer:46.82.122.219 (erl.)11

2003:DC:6747:900:5A0:A8F4:4CC8:1FBB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) lässt sich nicht davon abhalten quellenlose Änderungen in diverse Ferrari-Rennwagen-Artikel einzufügen - zB Ferrari F2004. Reagiert auf Ansprache mit erneutem Edit-War. Bitte Einhalt gebieten --Erika39 · Disk · Edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Erika39-2020-05-26T06:44:00.000Z-Benutzer:2003:DC:6747:900:5A0:A8F4:4CC8:1FBB (erl.)11

Artikel Ferrari F310 ist gesperrt, dort scheint auch die Disk gefunden worden zu sein. Erstmal erledigt. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Hgzh-2020-05-26T07:29:00.000Z-Benutzer:2003:DC:6747:900:5A0:A8F4:4CC8:1FBB (erl.)11

2A01:598:B906:1284:1:1:C8F3:F33A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Postet Türkische Beleidigungen --Eichck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Eichck-2020-05-26T07:13:00.000Z-Benutzer:2A01:598:B906:1284:1:1:C8F3:F33A (erl.)11

Zweitbearbeitung abwarten. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Hgzh-2020-05-26T07:30:00.000Z-Benutzer:2A01:598:B906:1284:1:1:C8F3:F33A (erl.)11

146.0.216.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leert unnötig Seiten --Eichck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Eichck-2020-05-26T07:16:00.000Z-Benutzer:146.0.216.69 (erl.)11

Zweitbearbeitung abwarten, so etwas kann schon auch mal unbeabsichtigt passieren. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Hgzh-2020-05-26T07:30:00.000Z-Benutzer:146.0.216.69 (erl.)11

80.109.70.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Seit mehreren Tagen werden ständig bei Spielern die Zeit der Teilnahme der Nationalmannschaft nur bis 2014 datiert, wo sich teilweise noch aktiv waren --Eichck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Eichck-2020-05-26T07:25:00.000Z-Benutzer:80.109.70.14 (erl.)11

2001:16B8:11CE:5C00:8D52:F3FF:784C:CB9D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgäre und sexuelle Ausdrücke --Eichck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Eichck-2020-05-26T07:53:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:11CE:5C00:8D52:F3FF:784C:CB9D (erl.)11

Matthias Gärtner (Schauspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal kurzfristig auf „Nur Sichter“. Mehrfache Löschung belegter Angaben + Einbringung unbelegter Angaben, wie zweiter Vorname. Wahrscheinlich nicht gekennzeichnete Auftragsbearbeitungen durch die ZAV Künstlervermittlung Berlin. Den Account habe ich angesprochen. Vielen Dank MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Brodkey65-2020-05-26T06:11:00.000Z-Seite Matthias Gärtner (Schauspieler) (erl.)11

vielleicht reicht ja deine Ansprache, ansonsten nochmal bitte melden. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Zollernalb-2020-05-26T08:28:00.000Z-Brodkey65-2020-05-26T06:11:00.000Z11

Firobuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch wenn es aus meiner nicht verständlichen Gründen vermutlich nichts bringen wird, gehen die Provokationen durch Firobuz weiter, vor wenigen Wochen eine Verwarnung wegen der Verballhornung meines Benutzernamens, jetzt auf meiner Disk dieser Spruch mit der Unterstellung der enyklopädischen nicht Arbeit [6], das geht meiner Meinung nach gar nicht und sollte in irgendeiner Weise unterbunden werden. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-SlartibErtfass der bertige-2020-05-26T06:23:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

Nachtrag links: VM Tiervergleich, der will nur spielen:Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/17#Benutzer:Firobuz (erl.)11, VM Namensverballhornung:Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/09#Benutzer:Firobuz (erl.)11. Alles im Mai 2020, immer verwarnt worden. Jetzt diese Provokation auf meiner Disk. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-SlartibErtfass der bertige-2020-05-26T07:11:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2020-05-26T06:23:00.000Z11

Ich habe den Konflikt bloß am Rande mitbekommen und jetzt nur überflogen, dennoch ein Vorschlag: keine gegenseitigen Benutzerdisk-Nachrichten und keinerlei persönliche Bemerkungen zum jeweils anderen. Wäre das ein gangbarer Weg? -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Hgzh-2020-05-26T07:38:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

Wird das jetzt die dritte Verwarnung für Firobuz? Hast Du die beiden verlinkten VM´s gelesen? Und die administrativen Auflagen für Firobuz? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-SlartibErtfass der bertige-2020-05-26T07:41:00.000Z-Hgzh-2020-05-26T07:38:00.000Z11

Ob jetzt eine Einzelsanktion nötig ist, kann man diskutieren. Mir ging es mit dem Vorschlag vor allem um eine längerfristige Wirkung. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Hgzh-2020-05-26T07:52:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2020-05-26T07:41:00.000Z11

ich habe die beiden VM´s verlinkt, da wurde das schon vorgeschlagen, es ist anscheinend wirkungslos, angesichts des Beitrages auf meiner Disk gestern. Da stellt sich mir die Frage, ob die Verwarnung der richtige Weg ist und wenn das erneut stattfinden wird, was kommt als nächstes von Firobuz? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-SlartibErtfass der bertige-2020-05-26T07:57:00.000Z-Hgzh-2020-05-26T07:52:00.000Z11

Vwendeler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) OK, ich bin auch kein Kind von Traurigkeit, aber er überschreitet nun erneut die Grenzen von WP:PA und WP:DISK, indem er mit unzutreffenden Unterstellungen schreibt, und dabei die Eskalationsspirale immer höher schraubt. Es geht um den Artikel Michael Wendler (Sänger). VWendeler war es selbst, der um 3M bat Wikipedia:Dritte Meinung#Michael Wendler (S%C3%A4nger) (2)11, weil er sich in einem Konflikt mit Benutzer:Rüdiger Überall sah. Nachdem ich die Argumente auf der Disk gelesen habe, und keiner Seite vollkommen zustimmen wollte/konnte, habe ich eine Kürzung mit mehreren Edits vorgenommen, und jeden davon mit dem entsprechenden Regelhinweis versehen. Auch auf der Disk habe ich Vwendeler auf die diversen Verstöße gegen die entsprechenden Regeln hingewiesen. Glaube nicht, dass er darum irgendein Recht hat, mich hier [10] als Textpolzisten zu beschimpfen, während er sich als "seriösen Autor" bezeichnet, der durch mich drangsaliert wird... Was er als seriös ansieht, hat er selbst mit [11] beschrieben, für mich kann man einen Interessenkonflikt nicht erklären, der zu Verstößen gegen WP:NPOV und WP:BIO führte. Über "Wendler-Fanbrille" [12] kann man eigentlich lächeln, aber im Gesamtkontext war bereits das als PA gemeint. Ansonsten bitte ich nach [13] um Überprüfung hinsichtlich der selbst zugegebenen unzähligen Verstöße gegen WP:Bezahltes Schreiben, da er weder auf seiner Benutzerseite noch bei Artikeln auf diese Berufsmäßigkeit hinweist. Dazu passt auch nicht, dass dieser Account weniger als 500 Edits hat. Ich darf ja entsprechende Definitionen nicht mehr schreiben, aber das hier ist ein Single Purpurse Account, der nach 2 Jahren lediglich dazu wiederbelebt wurde, um nun seit mehr als 3 Wochen beim Thema Wendler in seinem Sinn einzugreifen. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Oliver S.Y.-2020-05-26T08:13:00.000Z-Benutzer:Vwendeler (erl.)11

(a) Textpolizist etc. habe ich gemäß WP:WQ und WP:KPA entfernt; @Vwendeler: derartige Unterstellungen sind nicht in Ordnung.
(b) Einen Anlass, in irgendeiner Art wegen bezahlten Schreibens einzugreifen, kann ich aus dem Difflink nicht ableiten, da scheint es mir um offwiki-Tätigkeit zu gehen. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Hgzh-2020-05-26T08:51:00.000Z-Benutzer:Vwendeler (erl.)11

Freiheitliche Partei Österreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht wirklich IP tauglich. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-SlartibErtfass der bertige-2020-05-26T09:01:00.000Z-Seite Freiheitliche Partei Österreichs (erl.)11

109.193.149.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Serols-2020-05-26T09:36:00.000Z-Benutzer:109.193.149.143 (erl.)11

178.19.226.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Serols-2020-05-26T09:41:00.000Z-Benutzer:178.19.226.26 (erl.)11

Melanie Schnell (Chemikerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für ein paar Tage halbsperren zum Schutz gegen Nachbarn. Jedenfalls so lange, bis die IP begriffen hat, was in einen biografischen Artikel gehört und was nicht. --Mme Mimimi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Mme Mimimi-2020-05-26T09:43:00.000Z-Seite Melanie Schnell (Chemikerin) (erl.)11

84.186.117.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Tastatur sperren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Natsu Dragoneel-2020-05-26T10:16:00.000Z-Benutzer:84.186.117.93 (erl.)11

Jannick ist Cool (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-WikiBayer-2020-05-26T10:52:00.000Z-Benutzer:Jannick ist Cool (erl.)11

MaxJoG13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) de:Special:Diff/200338972 (Siehe auch Spezial:Beiträge/Jannick_ist_Cool) --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-WikiBayer-2020-05-26T10:56:00.000Z-Benutzer:MaxJoG13 (erl.)11

Terti2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM, neuer Benutzer mit nur Nonsens-Beitägen. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Alpöhi-2020-05-26T11:06:00.000Z-Benutzer:Terti2 (erl.)11

HANNES_Lischka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --Janui Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Janui-2020-05-26T11:30:00.000Z-Benutzer:HANNES Lischka (erl.)11

13:37, 26. Mai 2020 Count Count (A) Diskussion Beiträge sperrte HANNES Lischka Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) der Bot hat gepennt! --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Wienerschmäh-2020-05-26T11:39:00.000Z-Janui-2020-05-26T11:30:00.000Z11

193.154.85.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Bahnmoeller-2020-05-26T11:39:00.000Z-Benutzer:193.154.85.106 (erl.)11

Emelie Hollmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reinkarnation der gesperrten Nutzerin MEDIASCHOOL BAYERN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit exakt demselben Werbeschrott wie zuvor. Da die vermutlich noch viele andere Nutzerkonten registriert, sollte ebenfalls Artikelschutz erwogen werden. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-H7-2020-05-26T12:07:00.000Z-Benutzer:Emelie Hollmann (erl.)11

Zusätzlich M94.5 und Mediaschool Bayern einen Monat auf Nur-Sichter-Stufe geschützt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Count Count-2020-05-26T12:12:00.000Z-Benutzer:Emelie Hollmann (erl.)11

213.221.241.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/213.221.241.94 Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Wienerschmäh-2020-05-26T12:35:00.000Z-Benutzer:213.221.241.94 (erl.)11

171b:227a:acf0:28f8:93a2:5e2b:424f (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinn in Nordmazedonischer Denar“ – Versionsunterschied --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Roland Kutzki-2020-05-26T12:39:00.000Z-Benutzer:171b:227a:acf0:28f8:93a2:5e2b:424f (erl.)11

war zwar ein anderer, aber der ist auch gesperrt inzwischen. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Hgzh-2020-05-26T12:59:00.000Z-Benutzer:171b:227a:acf0:28f8:93a2:5e2b:424f (erl.)11

• Urgal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Machr123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Erstgenannter User ist aktuell für drei Tage gesperrt. Zuvor ungezählte Ansprachen, Konflikte, beleglose Änderungen, Verstöße gegen WP:KORR, massenhafte Mit-dem-Kopf-durch-die-Wand-Aktionen nebst übergriffigem Kommunikationsgebaren; vgl. hierzu die letzte VM inkl. weiterführenden Difflinks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/24#Benutzer:Urgal (erl.)11.

Nunmehr Sperrumgehung im gleichen Fahrwasser mit zweitgenanntem Account:

• sammelt Benutzeransprachen [15][16][17][18], darunter erneut Bildgrößen betreffend [19], die er dann auch gerne zeitnah tonnt [20][21]
• Accounterstellung @16:20, 16. Apr. 2020 nach Putzaktion auf der eigenen Disku aufgrund Konflikt [22], Einstieg mit dem Neukonto in Artikel Ray Allen, die Edits mit dem anderen Konto gesichtet und danach als Urgal weitergewerkelt [23]
• Allgemein selbes Interessenfeld: Basketball, Fußball, Rockmusik; siehe dazu auch passend die mal eben 200 Überschneidungen per intersect-contribs
• Zeitlich auffällige Tätigkeitsprofile inkl. perfektem Wechselspiel: herding_sheep

Hier ist jemand sehr offensichtlich nicht willens/bereit/in der Lage, einem kollaborativen Projekt angemessen mitzuarbeiten.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-JD-2020-05-26T13:14:00.000Z-Benutzer:Urgal / Benutzer:Machr123 (erl.)11

Historiker23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Neuaccount scheit mir trotz kurzer Anwesenheit doch schon recht ausgiebig mit WP:WAR in Konflikt geraten zu sein. Gerade trotz meiner Ansprache auf der Benutzerdisku wieder einen Re-Revert hingelegt.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-JD-2020-05-26T14:24:00.000Z-Benutzer:Historiker23 (erl.)11

Zurückgezogen. Es sei ein "Versehen" gewesen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-JD-2020-05-26T14:32:00.000Z-Benutzer:Historiker23 (erl.)11

Ministerium für Volksbildung (DDR) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Benutzer Scialfa beharrt auf dem Gründungsjahr 1949, wohingegen in der Literatur (u.a. Dissertation zum MfV!) ausführlich 1950 dargelegt wird. Zudem hat er das Jahr 1949 bequellt mit dem Buch, das explizit 1950 sagt. Auf der Disk schwurbelt er daher, dass Quellen nicht genau das belegen müssen, was im Artikel steht: doch, natürlich, was denn sonst? Darum habe ich die Sätze im Artikel getrennt, damit die angegebene Quelle nur das belegt, was auch im Artikel steht. Zudem ist ein Belege-Baustein sinnvoll, denn für 1949 findet sich keine valide Quelle. Kurzum: Hier sollten Admins aktiv werden, langsam nervt es. Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Zeitungsente0815-2020-05-26T12:40:00.000Z-Ministerium für Volksbildung (DDR) (erl.)11

Wir entscheiden keine inhaltlichen Probleme über VM. Der Baustein ist überflüssig und kann draußen bleiben. Besorge bitte 3M etc. um auf der Disk einen Konsens (bevor Du fragst: Das kann auch ein "Konsens-1", also alle Deiner Meinung außer Scialfa oder umgekehrt alle Scialfas Meinung außer Du) zu bekommen. Bis dahin sollte an dieser Stelle der Artikel uneditiert bleiben, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-He3nry-2020-05-26T16:18:00.000Z-Ministerium für Volksbildung (DDR) (erl.)11

Entschuldigung, He3nry, ich kann deine Entscheidung nicht nachvollziehen, denn es geht hier um Fakten, die kann man doch nicht diskutieren?! Hast du den Disk-Verlauf dir angetan? Es ist klar erfoscht worden, wie das MfV gegründet wurde: 1. Geschäftsbereichzuweisung, 2. schrittweise Überführung von Besatzungsrecht in DDR-Recht, 3. formale Gründung am 1.1.1950. Scialfa beharrt aber auf 1949 und bringt als Beleg jetzt eine Zeitung, nachdem er es mit einer Quelle versucht hatte, die exakt das Gegenteil aussagt. Das ist doch klarer Vandalismus am Artikel dieses Vorgehen, hinzu kommen etliche Unterstellungen im Disk-Text, ich sei eine Sockenpuppe usw. Darum halte ich die Reaktion hier für nicht angemessen. 3M ist auch keine Lösung, weil es eben nicht um Meinungen geht. Grüße! Zeitungsente0815 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Zeitungsente0815-2020-05-26T16:41:00.000Z-Ministerium für Volksbildung (DDR) (erl.)11

Wenn der Unterschied zwischen Gründung und Arbeitsaufnahme nicht klar wird, dann tuts mir leid für dich. Ansonsten bitte mal deine Anschuldigungen überprüfen und genau lesen, was ich schreibe.--scif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Scialfa-2020-05-26T16:50:00.000Z-Zeitungsente0815-2020-05-26T16:41:00.000Z11

@Zeitungsente0815: Wenn du dich über persönliche Angriffe beschweren willst, dann solltest du das in der VM auch so formulieren, damit ein Admin weiß, worum es dir genau geht. Das war hier eindeutig nicht der Fall. --Koschi73 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Koschi73-2020-05-26T17:45:00.000Z-Zeitungsente0815-2020-05-26T16:41:00.000Z11

Benutzer:Kasette77/RoBri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hm... Einer der Beiden Benutzer will wohl am Ende des Tages gesperrt sein... -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Victor Schmidt-2020-05-26T16:05:00.000Z-Seite Benutzer:Kasette77/RoBri (erl.)11

Info: Kasette77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist Sperrumgehung Keßler (ohne Besserung), Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Keßler --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-RoBri-2020-05-26T16:09:00.000Z-Victor Schmidt-2020-05-26T16:05:00.000Z11

Service Kasette77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c--jkb--2020-05-26T16:13:00.000Z-Seite Benutzer:Kasette77/RoBri (erl.)11

Seite gelöscht, User verabschiedet. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Siphonarius-2020-05-26T16:15:00.000Z-Seite Benutzer:Kasette77/RoBri (erl.)11

89.204.153.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/89.204.153.20 Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Wienerschmäh-2020-05-26T17:42:00.000Z-Benutzer:89.204.153.20 (erl.)11

46.114.106.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/46.114.106.224 Whitewashing, bitte auch gerne VL. Pfui Deifi! Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Wienerschmäh-2020-05-26T12:56:00.000Z-Benutzer:46.114.106.224 (erl.)11

mag wieder weg sein, trotzdem hätte ich mich gefreut, wenn wenigstens von administrativer Seite ein Zeichen gesetzt worden wäre, das so etwas nicht akzeptiert wird. Schade! --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Wienerschmäh-2020-05-26T14:40:00.000Z-Wienerschmäh-2020-05-26T12:56:00.000Z11

Matrosenruhe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mein Stalker mal wieder --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Ralf Roletschek-2020-05-26T13:32:00.000Z-Seite Matrosenruhe (erl.)11

Glypho45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Rollbackfunktion und Edit-War im Artikel Geschichte der Lufthansa. --193.5.216.100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-193.5.216.100-2020-05-26T15:09:00.000Z-Benutzer:Glypho45 (erl.)11

@Glypho45: Bitte um Stellungnahme. Rollback ist unangebracht, Begründung des zweiten Reverts und auch Edit-War-Beginn nicht nachvollziehbar. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-JD-2020-05-26T16:35:00.000Z-193.5.216.100-2020-05-26T15:09:00.000Z11

@Glypho45: Das war sicher ein RC-Schnellschuss und auch der Zweitedit war wegen der zwei kleinen Grammatikfehler unangemessen (andere Fehler hast Du nicht benannt und damit sicher auch nicht geprüft). Du kannst bei Gelegenheit ja mal die Sache checken und Dich ggf. bei der IP entschuldigen ... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-He3nry-2020-05-26T18:55:00.000Z-Benutzer:Glypho45 (erl.)11

Martsamik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: Spezial:Diff/200346835/200348189 geht zu weit. --Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Mabschaaf-2020-05-26T16:32:00.000Z-Benutzer:Martsamik (erl.)11

Vandalismus sind Mabschaafs multiple Zweckentfremdungen der Zusammenfassungszeile für PAs. Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mabschaaf11 --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Martsamik-2020-05-26T16:46:00.000Z-Mabschaaf-2020-05-26T16:32:00.000Z11

Hier geht die Aggression tatsächlich vom meldenden Nutzer Mabschaaf aus, der die korrekte Kennzeichnung von Kategorien als Themenkategorien durch Martsamik konzertiert und regelwidrig entfernt hat. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Didionline-2020-05-26T17:00:00.000Z-Martsamik-2020-05-26T16:46:00.000Z11

mit PA in der Zusammenfassungszeile, siehe unten: --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Martsamik-2020-05-26T17:04:00.000Z-Didionline-2020-05-26T17:00:00.000Z11

hier auch ein beitrag vom Mabschaaf mit ganz offensichtlich drohendem Charakter --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Martsamik-2020-05-26T17:06:00.000Z-Didionline-2020-05-26T17:00:00.000Z11

Um zur Sachdiskussion zurückzukehren, habe ich jetzt mal meine Bemerkung von vorhin entfernt, was aber nichts daran ändert, dass Maabschaf sich hier offensichtlich verrannt hat und sehr befremdlich auftritt. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Martsamik-2020-05-26T17:55:00.000Z-Martsamik-2020-05-26T16:46:00.000Z11

Der Ausdruck wurde entfernt, damit und mit der Bitte sachlich zum Thema zu diskutieren, erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Itti-2020-05-26T18:19:00.000Z-Benutzer:Martsamik (erl.)11

Mabschaaf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt die überall übliche Kennzeichnung von Themenkategorien mit PA in der Zusammengfassungszeile Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mabschaaf11 --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Martsamik-2020-05-26T16:49:00.000Z-Benutzer:Mabschaaf (erl.)11

Unsere Katexperten Didionline und Zweioeltanks bezeichnen Mabschafs Aktion deutlich als "Vandalismus" und "BNS-Aktion" --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Martsamik-2020-05-26T16:52:00.000Z-Martsamik-2020-05-26T16:49:00.000Z11

Nee, die Entfernung war schon richtig, denn die massenhafte Einfügung gestern Nacht sollte Fakten schaffen, die nicht dem Diskussionsstand auf WP:RC##Kategorie:Nobelpreis_für_Chemie entsprechen. Die Einfügung hingegen wurde als BNS bezeichnet. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Ghilt-2020-05-26T16:54:00.000Z-Martsamik-2020-05-26T16:52:00.000Z11

Wie meinen? Die Kennzeichnung sollte - wie überall üblich - Transparenz schaffen, was Themenkategorie und was Objektkategorie ist, da einige - inklusive dir und Mabschaaf - den Unterschied ja offentlich nicht kennen. Welche der Kategorien, in die der Baustein war, ist denn keine Themenkategorie? --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Martsamik-2020-05-26T16:57:00.000Z-Ghilt-2020-05-26T16:54:00.000Z11

Gibt es ein Beispiel, wo der Baustein fehlerhaft eingesetzt war? --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Martsamik-2020-05-26T16:58:00.000Z-Ghilt-2020-05-26T16:54:00.000Z11

aus WP:KAT: "Unterhalb der Hauptkategorien liegen die Bäume der Fachkategorien, deren Strukturen von Fachbereichen (sofern vorhanden und aktiv) in den Portalen und WikiProjekten festgelegt werden". Bitte kein Vorgehen entgegen der Meinungen auf WP:RC. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Ghilt-2020-05-26T17:00:00.000Z-Martsamik-2020-05-26T16:58:00.000Z11

Das greift hier überhaupt nicht, die Kennzeichnung als Objekt- oder Themenkategorie ist fachbereichsübergreifend durch einen dafür vorgesehenen Baustein erwünscht und verändert die Struktur des Kategorienbaums in keinster Weise. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Didionline-2020-05-26T17:02:00.000Z-Ghilt-2020-05-26T17:00:00.000Z11

Das stimmt so nicht. Je nachdem, ob es als Objekt- oder Themenkategorie definiert wird, dürfen dann nur noch bestimmte Artikel damit kategorisiert werden und es ist dann eine Aufteilung in beide Kategorie-Logiken meistens zwingend erforderlich. Eine solche Kennzeichnung verändert die Struktur des Kategorienbaums also sehr wohl. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Chaddy-2020-05-26T17:39:00.000Z-Didionline-2020-05-26T17:02:00.000Z11

Ja, aber Mabschaaf hat den Baustein in Kategorien entfernt, die offensichtlich Themenkategorien sind, weil, wie man anhand seiner Beiträge der letzetn beiden Tage leicht erkennen kann, dass er den Unterschied von Objekt- und Themekategorien auch gar nicht so genau kennt. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Martsamik-2020-05-26T17:58:00.000Z-Chaddy-2020-05-26T17:39:00.000Z11

Die Kennzeichnung und Beschriftung von Kategorien liegt nach keiner einzigen Regel in der Fachbereichshoheit. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Martsamik-2020-05-26T17:03:00.000Z-Martsamik-2020-05-26T16:58:00.000Z11

Bevor Massenänderungen stattfinden, sollte grundsätzlich zuvor ein Konsens für diese Änderungen vorhanden sein. Hier offensichtlich (noch) nicht der Fall, dann sollten solche Änderungen unterbleiben. Dass nun eine derartige Änderung als BNS bezeichnet wird, ist an sich kein Pa, denn selbt wenn es BNS wäre, wäre auch das kein PA. BNS hingegen ist es nicht, da die Definition für BNS voraussetze, dass jemand etwas entgegen seiner Überzeugung macht, also etwas tut, was derjenige eigentlich ablehnt und gar nicht machen möchte, nur um etwas vorzuführen. Das sehe ich hier nicht, somit ist es auch kein BNS. Damit erledigt. Sucht nun bitte einen Konsens für oder gegen diese Änderung. Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Itti-2020-05-26T18:22:00.000Z-Benutzer:Mabschaaf (erl.)11

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) EW im Artikel Der Flügel ([24], [25]) bei laufender Diskussion. Bitte den Gemeldeten einbremsen. --Willi P • Disk • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Willi P-2020-05-26T16:50:00.000Z-Benutzer:-jkb- (erl.)11

Ich kann mich zu diesem Schwachfug kaum äußern. Erst einmal, über die zwei Gegenstände gibt es derzeit keine Diskussion. Zweitens, sein Satz, den ich entfernt habe "Der Zusammenschluss gilt als einer der bedeutendsten in der Partei" ist eine TF in Reinform (und wurde auf der DS stark kritisiert), das auskommentieerte "sic" ist eindeutig kein Bestandteil des Zitats [26] [27]. Vielleich empehlen wir dem Benutzer WP:MP? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c--jkb--2020-05-26T16:56:00.000Z-Willi P-2020-05-26T16:50:00.000Z11

(BK) Ich halte auch dendrohenden und unverschämten Ton in der Zusammenfassungszeile mindestens für einen Verstoß gegen die Wikiquette. Übrigens ist die Diskussion keineswegs abgeschlossen, meine DM etwa fehlt noch. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-JosFritz-2020-05-26T16:59:00.000Z-Willi P-2020-05-26T16:50:00.000Z11

 Info: Den Artikel habe ich zwecks Beendigung des akuten Editwars einen Tag vollgesperrt. Ich wäre dankbar, wenn $KollegIn prüfen würde, ob in der richtigen falschen Version. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Björn Hagemann-2020-05-26T17:05:00.000Z-Benutzer:-jkb- (erl.)11

Der Superlativ ist raus. Soweit die richtige. Doch das Intro geht so nicht. Ich habe einen Textvorschlag gemacht, dem 5 Kollegen zugestimmt haben. Nun ist der Artikel wieder gesperrt. Not amused. So vergeudet man hier seine Zeit.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Fiona B.-2020-05-26T17:24:00.000Z-Björn Hagemann-2020-05-26T17:05:00.000Z11

Die VM hätte eigentlich gegen Willi P gestellt werden müssen.

Fiona, der Superlativ mag sprachlich schlechter Stil sein, aber er ist im Artikel belegt und kann nicht ohne Diskussion - und vor allem nicht nach erfolgtem Widerspruch - herausgenommen werden. Ein m.E. akzeptabler Alternativvorschlag wurde von Orik eingebracht. Und ein Zitat kann eben (u.a.) gem. unserer Richtlinien nicht geändert werden. Dass jkb die Bedeutung von [sic!] offenbar nicht kennt, ändert daran nichts. Willi P • Disk • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Willi P-2020-05-26T17:35:00.000Z-Björn Hagemann-2020-05-26T17:05:00.000Z11

WilliP, noch einmal, wp:MP - ? Hier diskutierst du nicht inhaltlich, bitte, sondern solltest du zugeben, dass du zu dem Artikel anders beitragen must als bislang. Nicht gegen alle. Das es ein VM-Missbrauch sit steht schon oben. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c--jkb--2020-05-26T17:39:00.000Z-Björn Hagemann-2020-05-26T17:05:00.000Z11

jkb, mein Beitrag oben ist weniger inhaltlich als vielmehr formal; er stellt deine Verstöße gegen unsere Richtlinien heraus: WP:WAR, WP:DS, WP:Z. Klar soweit? Willi P • Disk • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Willi P-2020-05-26T17:50:00.000Z--jkb--2020-05-26T17:39:00.000Z11

Nein, nix klar. Jkb hat alles richtig gemacht. Du, Willi P., agierst dagegen ständig gegen fast alle Mitschreiber und willst nicht verstehen, dass dieses Projekt ein kollaboratives ist. Dabei sind >Deine Mitschreiber auf der Disk sehr auf Dich zugegangen. Sie haben toleriert, dass Du einen völlig unüblichen editwar um einzelne Sätze führst. Sie haben toleriert, dass Du gegen alle Meinungen Informationen über Kalbitz und den Flügel wochenlang aus dem Artikel fernhielst.Sie haben auch toleriert, dass Du die ganze Diskussionsseite mit unübersichtlichen Vorschlägen vollmüllst. Es gäbe weiteres mehr, was an Dir zu kritisieren ist. Diese VM ist ein Mißbrauch von Dir, wie schon manche andere vorher. Wenn Du so beratungsresistent und gegen die Meinungen der andere im Artikel soweiter machst, wirst Du irgendwann gesperrt werden. --Orik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Orik-2020-05-26T18:05:00.000Z-Willi P-2020-05-26T17:50:00.000Z11

Abarbeitung folgt. Zu -jkb-: kein administratives Eingreifen und die Bitte, vorsichtiger im Hinblick auf KPA o.ä. bei der Formulierung von ZuQ-Zeilen zu sein. Melder Willi P: 3 Tage wegen Editwar mit ersichtlich rechthaberischem, konfrontativen Verhalten, welches das konsensorienterite Arbeiten auch mit 3M beeinträchtigt. Damit kann der akute EW auch nicht weitergeführt werden, aber die anderen Beteiligten wie Fiona weiter sinnvoll am Text arbeiten. Den Artikel gebe ich wieder frei. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Grand-Duc-2020-05-26T17:58:00.000Z-Benutzer:-jkb- (erl.)11

2.247.243.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/2.247.243.3 Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Wienerschmäh-2020-05-26T18:08:00.000Z-Benutzer:2.247.243.3 (erl.)11

2003:CF:4728:CE00:C979:DEAA:B960:6F17 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/2003:CF:4728:CE00:C979:DEAA:B960:6F17 Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Wienerschmäh-2020-05-26T18:51:00.000Z-Benutzer:2003:CF:4728:CE00:C979:DEAA:B960:6F17 (erl.)11

@Werner von Basil: magst Du bitte noch die Seite kurzfristig halbieren? Danke! Lg. --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Wienerschmäh-2020-05-26T18:54:00.000Z-Xqbot-2020-05-26T18:52:00.000Z11

Artikel 2 Wo. halb, Neubenutzer Brudamusslos187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zudem angesprochen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Werner von Basil-2020-05-26T19:27:00.000Z-Wienerschmäh-2020-05-26T18:54:00.000Z11

Vielen Dank! --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Wienerschmäh-2020-05-26T19:32:00.000Z-Werner von Basil-2020-05-26T19:27:00.000Z11

194.230.147.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/194.230.147.121 Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Wienerschmäh-2020-05-26T19:12:00.000Z-Benutzer:194.230.147.121 (erl.)11 Scheinbar ein Fan von "Gewitter im Kopf", war heute schon mit anderer IP unterwegs

92.76.110.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unbelegte Ergänzungen, Hinweis auf Disk ohne Effekt --Roger (Diskussion) 21:39, 26. Mai 2020 (CEST) Trollverhalten von RoBri --92.76.110.132 21:39, 26. Mai 2020 (CEST) Er hat wiedermal kein Interesse am korrekten Ausbau der deutschen Wiki. --92.76.110.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-RoBri-2020-05-26T19:39:00.000Z-Benutzer:92.76.110.132 (erl.)11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dienunziert mal wieder aus Langeweile andere Benutzer --2001:4BB8:2C4:175F:1:0:A7ED:2842 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-2001:4BB8:2C4:175F:1:0:A7ED:2842-2020-05-26T19:55:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Kein Kontext für diese Meldung erkennbar, weder hier per Diff noch per Benutzerbeiträge. Erledigt. Bitte von solchen Meldungen absehen, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Felistoria-2020-05-26T19:58:00.000Z-2001:4BB8:2C4:175F:1:0:A7ED:2842-2020-05-26T19:55:00.000Z11

Schotterebene (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Georg_Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese Benutzer betreiben einen Edit-War auf der Seite Eichen. Laut Difflink https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eichen&diff=prev&oldid=121259112 fügte WPIT 2013 die Zahl 13000 ohne Punkt oder Leerzeichen im Artikel ein. Als ich das sah, fügte ich ein Geschütztes Schmales Leerzeichen ein wie mir Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zifferngruppierung11 erlaubt. Benutzer Schotterebene setze daraufhin meine Änderungen [hier|https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eichen&diff=next&oldid=200311415], [hier|https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eichen&diff=prev&oldid=200324775] und [hier|https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eichen&diff=next&oldid=200349422] und [hier|https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eichen&diff=next&oldid=200349740] zurück obwohl ich ihm (-Schotterebene) auf seiner Diskussionsseite höflich aufgefordert habe meine Bearbeitung zu respektieren. Ich möchte sie beide dazu auffordern meinen Bearbeitung laut Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren11 zu respektieren und sich zurückzuhalten (In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern.) .Danke--MajorValerian (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-MajorValerian-2020-05-26T17:53:00.000Z-Benutzer:Schotterebene (erl.)11

Die hervorgehobene Passage gilt auch für das Einfügen geschützter schmaler Leerzeichen - das sind imho typische Editcount-Wichs-Edits, die von WP:KORR umfasst werden. -- .Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Tobias Nüssel-2020-05-26T17:56:00.000Z-MajorValerian-2020-05-26T17:53:00.000Z11

Meine einfügung eines leerzeichens war richtig da man laut WP ungetrennte zahlen nicht stehen lassen soll --MajorValerian (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-MajorValerian-2020-05-26T18:00:00.000Z-Tobias Nüssel-2020-05-26T17:56:00.000Z11

Biite die Sperrumgehung Benutzer:Lucamon97 (die er hier einräumt) sperren. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Schotterebene-2020-05-26T17:58:00.000Z-MajorValerian-2020-05-26T17:53:00.000Z11

Einspruch, ich bearbeite die WP schon seit Jahren ohne eigene Vergehen! --MajorValerian (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-MajorValerian-2020-05-26T18:02:00.000Z-Schotterebene-2020-05-26T17:58:00.000Z11

Hier ist nichts erledigt, warum darf Ihr Edit stehen bleiben obwohl die angefangen haben?! Wie soll ichs im Artikel berichtigen, ohne gesperrt zu werden, ich fühle, dass das nicht rechtens ist. --MajorValerian (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-MajorValerian-2020-05-26T19:21:00.000Z-MajorValerian-2020-05-26T18:02:00.000Z11

Hier mag bitte jemand anderes schauen, ich war schon zu oft tätig. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Itti-2020-05-26T18:27:00.000Z-Benutzer:Schotterebene (erl.)11

@Beide: Der nächste von Euch, der ab Zeitstempel dieses, meines Edits einen WP:KORR-Edit der hier diskutierten Art im Artikel Eichen oder einem beliebigen anderen Artikel macht, macht eine Tagespause, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-He3nry-2020-05-26T18:45:00.000Z-Benutzer:Schotterebene (erl.)11

@Benutzer:He3nry: [29]--195.233.26.92 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-195.233.26.92-2020-05-26T19:45:00.000Z-Benutzer:Schotterebene (erl.)11

Bitte lies den Text von Henry nochmal aufmerksam durch liebe IP. Ein laut WP falsche Zahl zu verbessern ist kein WPKorr. Denn eine Zahl mit 5 oder mehr Stellen ohne jeglichem Trennzeichenist keine zulässige schreibweise. Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zifferngruppierung11 ;) --MajorValerian (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-MajorValerian-2020-05-26T19:47:00.000Z-Benutzer:Schotterebene (erl.)11

Jetzt fängt noch einer an meine Legitimen Edits zu revertieren [31] --MajorValerian (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-MajorValerian-2020-05-26T20:15:00.000Z-MajorValerian-2020-05-26T19:47:00.000Z11

[32] trotz administrativer Ansage von He3nry, dementsprechend 1 Tag Pause. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Toni Müller-2020-05-26T20:21:00.000Z-Benutzer:Schotterebene (erl.)11

MajorValerian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte die oben von He3nry gemachte Ankündigung umsetzen. siehe Difflink. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Zollernalb-2020-05-26T20:20:00.000Z-Benutzer:MajorValerian (erl.)11

178.190.166.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung Bwag, u.a. Einfügung eines eigenen Fotos, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c--jkb--2020-05-26T21:38:00.000Z-Benutzer:178.190.166.48 (erl.)11

Hatscha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) droht per Wikimail mit Vandalismus in von mir angelegten Artikeln (Zitat: "dann werde ich mir mal deine Seiten vornehmen,und da freue ich mich schon drauf"); die Mails kann ich ggf. zur Verfügung stellen. Ich bitte um deutlichste administrative Ansprache. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Jergen-2020-05-26T20:29:00.000Z-Benutzer:Hatscha (erl.)11

PS: Benutzt offensichtlich Hatscha Reinhardt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als Zweitaccount. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Jergen-2020-05-26T20:34:00.000Z-Jergen-2020-05-26T20:29:00.000Z11

Augenfällig besteht hier ein valider IK, der bereits seit 2017 hierher getragen wird. Beiden Konten sind, das weisen die Anmeldungen aus der vergangenen Woche auch noch aktiv. Ob hier eine „deutliche administrative Ansprache“, der Versuch einer Unterrichtung wie hier trotz eines IK sinnvoll Informationen eingebracht werden können (an welches Konto …) oder weiteres (siehe die wohl versandte Wikimail) das Mittel der Wahl darstellt, wäre die Frage.

In jedem Fall sollten Reverts eine nachvollziehbare Begründung erhalten,. damit der andere, ggfs. Neue ihn nachvollziehen kann.

Weitere Admin-Meinung hierzu? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-Werner von Basil-2020-05-27T03:51:00.000Z-Jergen-2020-05-26T20:34:00.000Z11

Die beiden Konten haben bisher zwei ANR-Edits, beide Edits waren kein offensichtlicher Vandalismus. Ich setze mal Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Asterstein auf 3/4, mit einem Hinweis zur Nutzung der Diskussionsseite.

@Jergen: Melde dich bitte nochmal, wenn er die Drohung umsetzen sollte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/26#c-PaterMcFly-2020-05-27T06:29:00.000Z-Werner von Basil-2020-05-27T03:51:00.000Z11