Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#Thema_1

Dmitri Stepanowitsch Bortnjanski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halb, IP meint Editwar führen zu müssen --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Berihert-2020-04-09T22:01:00.000Z-Seite Dmitri Stepanowitsch Bortnjanski (erl.)11

193.81.48.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Johannnes89-2020-04-09T22:18:00.000Z-Benutzer:193.81.48.247 (erl.)11

Dynamische IP, zwei Bearbeitungen, davon eine fehlerhaft (kann passieren), Vandalismus nicht ersichtlich. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Felistoria-2020-04-09T22:27:00.000Z-Johannnes89-2020-04-09T22:18:00.000Z11

AHZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat schon vier mal von der Seite Christoph Croisé korrekte Daten falsch editiert und penetrant (fünf mal hintereinander) Angaben zum Abschnitt == Leben == gelöscht. Es zerstört die Seite und die korrekten Angaben. Ich bitte um Hilfe --Christoph Croisé (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Christoph Croisé-2020-04-10T00:11:00.000Z-Benutzer:AHZ (erl.)11

Egal, ob die Reverts berechtigt waren oder nicht, Sperre in eigener Sache um seinen Standpunkt durchzusetzen geht jedenfalls gar nicht! ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Wickipädiater-2020-04-10T00:14:00.000Z-Christoph Croisé-2020-04-10T00:11:00.000Z11

kein Vandalismus; revertiert wurden lediglich wiederkehrende unbelegte Einträge und die penetrante Einfügung unerwünschter Crosswikilinks. Die Diskussionsseite des Artikels ist übrigens noch rot. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-LexICon-2020-04-10T00:48:00.000Z-Benutzer:AHZ (erl.)11

2003:EA:5700:5C55:DC7:E8BB:B58:C3D8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)Kein Wille --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-WikiBayer-2020-04-10T06:53:00.000Z-Benutzer:2003:EA:5700:5C55:DC7:E8BB:B58:C3D8 (erl.)11

46.114.38.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Johannnes89-2020-04-10T07:49:00.000Z-Benutzer:46.114.38.160 (erl.)11

82.113.98.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Johannnes89-2020-04-10T07:53:00.000Z-Benutzer:82.113.98.142 (erl.)11

Kitty Blair (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) offensichliche Weißwaschversuche. Halbsperre sollte ausreichen. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Kuebi-2020-04-10T09:01:00.000Z-Seite Kitty Blair (erl.)11

Irgendwas zwischen Fake und Vandalismus, garniert mit PA's. Bitte beide Konten, den Sascha und den Kevin, zur infiniten Türe geleiten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Brodkey65-2020-04-10T09:06:00.000Z-Kuebi-2020-04-10T09:01:00.000Z11

Kitty Blair wurde von Benutzerin:Itti11 am 10. Apr. 2020, 11:06 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 10. Mai 2020, 09:06 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 10. Mai 2020, 09:06 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-GiftBot-2020-04-10T09:06:00.000Z-Kuebi-2020-04-10T09:01:00.000Z11

Sneed4Speed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Bambis Kater-2020-04-10T09:10:00.000Z-Benutzer:Sneed4Speed (erl.)11

Schlacht von Stalingrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP mit eigenem Schlachtfeld in Aktion. Siehe auch die DS des Artikels. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Bambis Kater-2020-04-10T09:40:00.000Z-Seite Schlacht von Stalingrad (erl.)11

Δικαιοσύνη1972 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA, WP:ANON [1] --Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Der wahre Jakob-2020-04-10T10:28:00.000Z-Benutzer:Δικαιοσύνη1972 (erl.)11

2A02:8108:8A00:3033:7467:CD5C:EB52:8C92/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) MoM-Range, multiple EWs --Roger (Diskussion) 13:00, 10. Apr. 2020 (CEST) s. auch VM zu #Seite Schlacht von Stalingrad (erl.) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-RoBri-2020-04-10T11:00:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:8A00:3033:7467:CD5C:EB52:8C92/64 (erl.)11

Range für 3d abgedichtet --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Artregor-2020-04-10T11:25:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:8A00:3033:7467:CD5C:EB52:8C92/64 (erl.)11

82.218.40.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Im März und April 2020 wiederholt unsinnige Bearbeitungen. --Urgelein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Urgelein-2020-04-10T11:55:00.000Z-Benutzer:82.218.40.176 (erl.)11

MuellerWalterWilhelm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Penetranter Selbstdarsteller, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Einziges Sinnen und Trachten besteht darin, einen Artikel über die eigene Person in die Wikipedia zu drücken: Andreas Herteux, nach Textwänden in der Löschdiskussion und der Löschprüfung hat der Benutzer letzte Nacht 7 Benutzer angeschrieben, die sich in der LD nicht ganz ablehnend verhalten haben. Das ist Canvassing. Dann ein Mentorengesuch - das ist eine Albernheit. Wir können Herrn Herteux (Betriebswirt (FH) und ehemaliger Versicherungsvertreter) nicht dabei helfen, zum anerkannten Weltgelehrten und gefeierten Autor zu werden. Hingegen sollten wir unsere Ressourcen nicht auf die langwierige Abwehr von solchem Geltungsdrang verschwenden. Wer genug Energie besitzt, um seine Traktate im Selbstverlag zu veröffentlichen, ungefragt an dutzende Bibliotheken zu schicken und auf eigene Kosten in mehrere Sprachen übersetzen zu lassen, der wird uns hier noch lange beschäftigen. Dabei müssen wir aber nicht mitspielen. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Minderbinder-2020-04-10T12:10:00.000Z-Benutzer:MuellerWalterWilhelm (erl.)11

Das Anschreiben und Belästigen von zig Kollegen ist mittlerweile äußerst grenzwertig. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Brodkey65-2020-04-10T12:15:00.000Z-Minderbinder-2020-04-10T12:10:00.000Z11

Vielleicht sollte man nicht alles glauben, was er da behauptet. Meiner Meinung nach waren es nur sechs. Mit Nadi2018, Haemmerli, Bicycle Tourer und Hannes 24, gab es wertschätzende Dialoge. Zwei haben noch nicht geantwort. Keiner schreibt was von Belästigungen. Frag die User doch. Minderbinder ist hier auf Rachetour für meine Kritik an seiner Person und dafür ist ihm jedes Mittel Recht. Wer hier wen stalkt, sieht man unten ganz gut. Frohe Ostern. --MuellerWalterWilhelm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-MuellerWalterWilhelm-2020-04-10T12:52:00.000Z-Brodkey65-2020-04-10T12:15:00.000Z11

Der Benutzer Minderbinder verfolgt an dieser Stelle eine persönliche Agenda, weil ich eine Löschprüfung angestossen und ihn kritisiert habe. Er missbraucht die Vandalismusmeldung. Zudem ist sein Verhalten grenzwertig:

• Der Benutzer behauptet, dass es Belästigungen gegeben hat, liefert aber keinen Beleg
• Der Benutzer ditierte ohne Erlaubnis in meinem Benutzerraum an meinem Artikelentwurf.
• Als ich darüber einen Dialog angestossen habe, teilte er mir sinngemäß, dass der Artikel sowieso nie durchkommen würde. ALso wollte er ihn verschlimmern. Warum editiert er dann, wenn er nicht helfen will?
• Der Benutzer Minderbinder belästigt mich auf meiner Seite und kündigt dort an, dass er meine Aufnahme in das Mentorenprogramm verhindert wird
• Die Behauptungen "Selbstdarstellung", "Identitätsgleichheit mit dem Objekt des Artikels" sind unbelegt und irrelevant
• Der Benutzer versteckt sein eigentliches Interesse, nämlich billige Rache wegen Kritik, hinter angeblich höheren Zielen, aber seine Argumente sind reine Unterstellungen

-> Der Benutzer fährt hier eine reine Retourkutsche, weil eine Löschprüfung angestossen und die Qualität seiner Arbeit hier hinterfragt wurde. --MuellerWalterWilhelm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-MuellerWalterWilhelm-2020-04-10T12:47:00.000Z-Benutzer:MuellerWalterWilhelm (erl.)11

"Kein Wille" ist hier eindeutig. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Aalfons-2020-04-10T13:10:00.000Z-MuellerWalterWilhelm-2020-04-10T12:47:00.000Z11

+1. Der Gemeldete macht trotz laufender VM mit dem Canvassing weiter. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Rennrigor-2020-04-10T13:19:00.000Z-Aalfons-2020-04-10T13:10:00.000Z11

Als einer der sieben angeschriebenen Benutzer dann hier doch ein kurzer Kommentar auch wenn ich mich an sich zu der ganzen Angelegenheit nicht mehr äußern wollte: Wenn eines bislang unstrittig offensichtlich geworden ist, dann dass ein extremes Interesse daran besteht, diesen Artikel in die WP hineinzudrücken. Wenn das Interesse einer einzelnen Person derart gross ist und dazu wirklich alle Instrumentarien der WP genutzt oder eventuell auch missbraucht werden, dann wird es grenzwertig. Ich hatte an sich vor in dieser Sache nach dem Prinzip don't feed the troll vorzugehen, aber jetzt möchte ich doch anmerken, dass ich zumindest verwundert von der Ansprache auf meiner Seite war. Bevor wir jetzt alle lange Erwiderungen lesen, waere ich fuer eine schnelle Bearbeitung dankbar, hier wird hoffnungslos zuviel Energie gebunden. Aus den genannten Gründen werde ich mich jetzt aus dieser Diskussion auch gleich wieder zurückziehen.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-KlauRau-2020-04-10T13:24:00.000Z-MuellerWalterWilhelm-2020-04-10T12:47:00.000Z11

Corona-Party (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar zwischen JTCEPB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Ziko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) um längere Textabschnitte mit teils essayistischen Inhalten. Leider nutzt dabei keiner die Artikeldisk. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Benatrevqre-2020-04-10T14:30:00.000Z-Seite Corona-Party (erl.)11

Ich würde es begrüßen, wenn die Löschungen auf der Disk. begründet werden würden. Ziko (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Ziko-2020-04-10T15:06:00.000Z-Benatrevqre-2020-04-10T14:30:00.000Z11

Das würde ich allerdings auch, oder besser gesagt: Ich würde es begrüßen, ihr würdet die Diskussionsseite überhaupt mal benutzen. Bekommt ihr das ohne Seitenschutz hin? – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Siphonarius-2020-04-10T15:12:00.000Z-Ziko-2020-04-10T15:06:00.000Z11

Ich fühle mich nicht angesprochen und halte es falsch, dass ich in dieser VM erwähnt werde - meiner Meinung nach müsste derjenige, der löschen will, das auf der Disk. ansprechen und zumindest mal auf Gegenargumente warten. Ziko (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Ziko-2020-04-10T15:15:00.000Z-Siphonarius-2020-04-10T15:12:00.000Z11

Es ist völlig irrelevant, wer die Diskussionsseite aufsucht, Hauptsache es macht irgendwer. Zu einem Edit-War gehören zwei Seiten. Seite wird von mir nun in der aktuellen Version für drei Tage geschützt, auf der Diskussionsseite ist ein Konsens zu erzielen, ggf. unter Hinzuziehung Dritter Meinungen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Siphonarius-2020-04-10T15:24:00.000Z-Ziko-2020-04-10T15:15:00.000Z11

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War, Missbrauch von Kommentarlos-Zurücksetzen, Vandalismus [2]. Die Bearbeitungen der IP sind hingegen begründet und nachvollziehbar. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-PM3-2020-04-10T12:11:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Ich sehe da keinen Vandalismus. Man muß net jeden Geschmacksedit einer Wichtigtuer-IP sichten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Brodkey65-2020-04-10T12:14:00.000Z-PM3-2020-04-10T12:11:00.000Z11

Das war kein Geschmacksedit einer "Wichtigtuer-IP", sondern die Entfernung eines seit Jahren im Artikel stehenden Textes durch Ralf ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Wickipädiater-2020-04-10T12:21:00.000Z-Brodkey65-2020-04-10T12:14:00.000Z11

Eines äußerst sinnvollen Textes. Wie lange er im Artikel stand, spielt keine Rolle dabei. --Hob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Hob Gadling-2020-04-10T12:41:00.000Z-Wickipädiater-2020-04-10T12:21:00.000Z11

Siehe auch Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek#Außenbordeinsatz. Ralf scheint da gerade auf einer „Mission“ zu sein. Seine Löschung in Raumfahrer wurde auch zurückgesetzt. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-PM3-2020-04-10T12:44:00.000Z-Hob Gadling-2020-04-10T12:41:00.000Z11

Eben erst gesehen:

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/09#Benutzer:87.123.203.188 (erl.)

Ralfs VM gegen die IP wurde abgiewesen, und 40 Minuten später beginnt er diesen Edit War. Dass Itti danach per Overruling die vernünftig agierende IP sperrte, finde ich seltsam. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-PM3-2020-04-10T13:19:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

@Brodkey65: Von einem Geschmacksedit durch mich kann keine Rede sein. Wenn, dann war es eine Geschmacksentfernung durch Ralf. Ich habe das Rückgängig gemacht, weil die von ihm entfernte Abkürzung bereits im nächsten Satz wieder verewendet wurde. Mit seiner zweiten Entfernung hat er zwar auch diesen Satz der Einleitung umgeschrieben, dennoch befand sich die nun nicht mehr erklärte Abkürzung noch 17 mal im Artikeltext. Dann muss die Abkürzung auch irgendwo erkärt werden, ansonsten ist der Artikel für Außenstehende doch nicht verständlich.--87.123.203.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-87.123.203.10-2020-04-10T15:13:00.000Z-PM3-2020-04-10T13:19:00.000Z11

Mal davon abgesehen, dass die Abkürzung EVA (selbstverständlich) auch außerhalb der Wikipedia in deutschen Texten verwendet wird, z. B. [3], und deshalb natürlich auch hier beschrieben werden sollte. Eine Löschung ohne Diskussion grenzt jedenfalls an Vandalismus und die Wiedereinfügung der IP war nachvollziehbar und sinnvoll. -- Jonathan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Jonathan Haas-2020-04-10T16:38:00.000Z-87.123.203.10-2020-04-10T15:13:00.000Z11

Es ist doch recht simpel, wenn eine Änderung nicht auf Zustimmung stößt, sprich revertiert wird, dann wird es auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt. Edit-War, oder ähnliches unterbleibt. @Ralf Roletschek: bitte nutze die Diskussionsseite, alle anderen bitte auch. @PM3: bei genauerer Betrachtung hätte dir aufffallen können, dass ich nicht die meldende IP gesperrt habe, sondern eine IP, die sich in den Konflikt eingebracht hat. Das mag derjenige gewesen sein, der zuvor die andere IP genutzt hat, oder auch nicht. Noch genauere Prüfung der VM hätte meine Erklärung offenlegen können und es handelt sich mitnichten um ein Overruling. Gott zum Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Itti-2020-04-10T16:34:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht reihenweise leere Parameter aus Apple-Infoboxen, vollkommen unnötig. --2003:F8:571E:7F00:E89F:5905:8AB2:2C1C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-2003:F8:571E:7F00:E89F:5905:8AB2:2C1C-2020-04-10T15:57:00.000Z-Benutzer:Antonsusi (erl.)11

Was hältst du davon, dich erstmal auf meiner D-Seite zu melden? Zum Vorwurf: Unsinn, denn ich saniere veraltete Einbindungen und repariere Syntaxfehler. Nicht existierende Parameter oder solche, die nie einen Wert bekommen werden, kommen naheliegenderweise weg. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Antonsusi-2020-04-10T16:05:00.000Z-Benutzer:Antonsusi (erl.)11

„Vollkommen unnötig“ ist diese Vandalismusmeldung. Daher hier erledigt. --Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Plani-2020-04-10T17:06:00.000Z-Benutzer:Antonsusi (erl.)11

Jürgen333113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht unbegründet in Artikel Knin herum, Ansprache ohne Resultat --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Geist, der stets verneint-2020-04-10T16:29:00.000Z-Benutzer:Jürgen333113 (erl.)11

Benutzer gesperrt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Itti-2020-04-10T16:47:00.000Z-Benutzer:Jürgen333113 (erl.)11

Greifen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt erneut einen Editwar in Heinz Wagner. Ich hatte heute einen nicht nehr benötigten Kommentar und dabei auch wieder bei dem Fußballspieler den Zusatz (DDR) entfernt, der hier, da es nur einen Fußballspieler gibt, keinerlei Mehrwert beim Auffinden des Artikels bringt. Das Thema wurde vor etwa zwei Jahren auf der Artikel-DS und auch auf der BKL-Seite besprochen. Dort hat er sich trotz Nachricht allerdings nicht beteiligt. Jetzt beginnt er wieder mit dem Einsetzen, in der ZG habe ich ihm das erneut erklärt, auch warum bei einem Politiker "DDR-CDU" steht. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Jesi-2020-04-10T15:59:00.000Z-Benutzer:Greifen (erl.)11

@Greifen: Die Sachlage ist ziemlich eindeutig: Du editierst das noch einmal da rein und Du machst eine Pause. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-He3nry-2020-04-10T18:31:00.000Z-Benutzer:Greifen (erl.)11

2001:920:198c:83c:6368:537d:f8b4:5555 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Notaus und VL bitte --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Rennrigor-2020-04-10T18:30:00.000Z-Benutzer:2001:920:198c:83c:6368:537d:f8b4:5555 (erl.)11

20:31, 10. Apr. 2020 Rmcharb (A) Diskussion Beiträge sperrte 2001:920:198c:83c:6368:537d:f8b4:5555 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag

Zweioeltanks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

MoarM (Man on a religious mission) Stellt falsche Behauptungen auf und arbeitet eindeutig darauf hin alles wieder in der religiösen Kategorie:Eschatologie unterzubringen.

Hatte den Nutzer nach dessen ersten Post, in welchem der Nutzer mich der Willkür beschuldigte bereits verwarnt, aber er raged jetzt erst richtig los.

Habe zwar schon mal geantwortet, aber bitte um administraiven Eingriff zum Schutz meiner Arbeit und Zurechtweisung des Nutzers. Das ich noch über Objekt- Themenkategorien usw. lernen muss wie das alles aussehen soll spielt keine Rolle für die VM hier.

Laut eigener Angaben auf der Benutzerseite ist der Nutzer beruflich im religiösen Umfeld tätig und daher wohl auch nicht in der Lage einen neutralen Standpunkt einzunehmen.

CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-CleveresKerlchen-2020-04-10T19:00:00.000Z-Benutzer:Zweioeltanks (erl.)11

Ihr tauscht euch dort ja mit recht ausführlichen Beiträgen aus. Aber wo ist jetzt genau der Vandalismus von Zweioeltanks? Dass er dir "nicht Willkür (Recht) vorgeworfen, sondern allenfalls Willkür im Sinne von Festlegungen, die unbegründet sind ..." habe, hat er ja schon geschrieben. Einen PA sehe ich nicht wirklich, unterschiedliche Ansichten darf man in einer Diskussion haben, möglicherweise "falsche Behauptungen" fallen erstmal nicht in den scope der VM. Also: Wie, wo und warum genau soll hier "administrativ eingegriffen" werden? Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Gestumblindi-2020-04-10T19:15:00.000Z-CleveresKerlchen-2020-04-10T19:00:00.000Z11

Ich tausche mich nicht aus, aber ich kann so ein haltloses religiöses Gerede nicht stehen lassen, wir leben in Zeiten der Aufklärung, dennoch gibt es auch Leute die schnell irgendwas glauben wenn sie es irgendwo lesen, als aufgeklärter Mensch trägt man besonders für diese Menschen eine gewisse Verantwortung.

Das Problem ist wie ja auch meine Meldung beginnt:

Man on a Mission: Benutzer, der eine Anzahl von Artikeln bearbeitet, um eine bestimmte Formulierung, Formatierung oder sonstigen Inhalt durchzusetzen, speziell wenn dazu kein eindeutiger Konsens oder keine Notwendigkeit besteht

-- aus Hilfe:Glossar#M.

War meine Meldung irgendwie missverständlich formuliert? Ich denke nicht.

CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-CleveresKerlchen-2020-04-10T19:35:00.000Z-Benutzer:Zweioeltanks (erl.)11

Guten Abend, fachliche bzw. inhaltliche Differenzen werden nicht administrativ entschieden. Ich sehe hier eine äußerst sachliche Diskussion. Ich möchte dich daher bitten, zu präzisieren, was in deinen Augen gegen unser Regelwerk verstößt. Ansonsten wäre deine Meldung zu schließen. Gruß – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Siphonarius-2020-04-10T19:41:00.000Z-CleveresKerlchen-2020-04-10T19:35:00.000Z11

Das habe ich bereits im ersten Post getan, der Nutzer will alles in seiner religiösen Kategorie haben wo es nicht reingehört, er ist behaftet, er ist MoM das reicht für eine VM! CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-CleveresKerlchen-2020-04-10T19:49:00.000Z-Benutzer:Zweioeltanks (erl.)11

Auch nach Rückfrage von Siphonarius wurde kein handfester Verstoss gegen das Regelwerk aufgezeigt. Man darf auch Standpunkte vertreten, die andere abseitig oder grundfalsch finden, solange man das in einer Diskussion tut und nicht etwa versucht, sie per Editwar o.ä. durchzusetzen, und das sehe ich hier nicht. Damit also erledigt. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/10#c-Gestumblindi-2020-04-10T20:18:00.000Z-Benutzer:Zweioeltanks (erl.)11)