Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#Thema_1

Amoebaproteusstammgrebecki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Rennrigor-2020-03-16T23:40:00.000Z-Benutzer:Amoebaproteusstammgrebecki (erl.)11

213.55.220.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Matzematik-2020-03-17T04:46:00.000Z-Benutzer:213.55.220.199 (erl.)11

2003:E8:BF0B:7D00:7846:B828:9DE6:8EE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Monothematischer Dauertroll. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Bambis Kater-2020-03-17T05:48:00.000Z-Benutzer:2003:E8:BF0B:7D00:7846:B828:9DE6:8EE (erl.)11

188.108.110.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Johannnes89-2020-03-17T07:56:00.000Z-Benutzer:188.108.110.251 (erl.)11

BryanL77050 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-WikiBayer-2020-03-17T08:35:00.000Z-Benutzer:BryanL77050 (erl.)11

global blocked  groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Neozoon-2020-03-17T09:30:00.000Z-Benutzer:BryanL77050 (erl.)11

93.243.142.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Verstöße gegen WP:Web --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Rmcharb-2020-03-17T09:10:00.000Z-Benutzer:93.243.142.238 (erl.)11

ist wieder ruhig – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Doc Taxon-2020-03-17T09:56:00.000Z-Rmcharb-2020-03-17T09:10:00.000Z11

Cockamouse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich - trotz ihrer Auflage - doch tatsächlich als "Jubelperser" [1]. Bitte um Entfernung und Sanktion. --Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Mr. bobby-2020-03-17T09:32:00.000Z-Benutzer:Cockamouse (erl.)11

Die Auflage ist durchaus eine gegenseitige, und daher nicht „meine“. Irgendwie wird das regelmäßig vergessen zu erwähnen. Vor allem natürlich folgt mir der Benutzer trotz der Auflage weiterhin und meint, meine Artikelarbeit fortwährend kommentieren zu müssen. Eine bestehende und jüngst noch verlängerte Auflage wird so geradezu karikiert. Wenn es hier eine Sanktion bräuchte, dann die wegen fortgesetzter Nachsteigerei.--Kakermaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Cockamouse-2020-03-17T09:54:00.000Z-Mr. bobby-2020-03-17T09:32:00.000Z11

Nur zur Information: Beiden Benutzern ist "die strikte Beachtung von WP:KPA" auferlegt, wogegen hier verstoßen sein dürfte (entfernt habe ich den PA allerdings schon selbst im Zusammenhang mit meiner Replik auf Cockamouses Ausführungen). Dagegen gibt es keine Auflage, einander nicht zu folgen, sondern nur ein Verbot, "in Artikeln, in denen der jeweils andere zuvor aktiv war", zu editieren, wogegen Cockamouse kürzlich verstoßen hat (Spezial:Beobachtungsliste?hidepreviousrevisions=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&limit=250&days=3&urlversion=211). Einen Verstoß von Mr. Bobby gegen seine Auflagen sehe ich nicht; die Auflagen empfehlen sogar, bei Änderungswünschen "die entsprechende Diskussionsseite aufzusuchen", was Mr. Bobby vorbildlich tut.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Zweioeltanks-2020-03-17T10:06:00.000Z-Cockamouse-2020-03-17T09:54:00.000Z11

62.226.77.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM, dafür AFD-POV-Pushing. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Fiona B.-2020-03-17T10:42:00.000Z-Benutzer:62.226.77.19 (erl.)11

2001:4BCA:1005:3322:5935:9663:2216:5AC2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Wce17-2020-03-17T10:58:00.000Z-Benutzer:2001:4BCA:1005:3322:5935:9663:2216:5AC2 (erl.)11

2003:EB:8F14:7621:B42C:5F2E:5030:8F3D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) soll sich um die Corona-Hausaufgaben aus der Schule kümmern -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Victor Schmidt-2020-03-17T13:05:00.000Z-Benutzer:2003:EB:8F14:7621:B42C:5F2E:5030:8F3D (erl.)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt auch weiterhin seinen Privatkrieg gegen das Heeresgeschichtliche Museum. Derzeit führt er Edit-War im Artikel Christian Ortner (Historiker): [3] --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Gugerell-2020-03-17T13:12:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Selbstmeldung von Peter Gugerell. Ich habe Blogbeiträge gelöscht bei denen nicht ersichtlich ist ob sie auch in einer gedruckten Quelle erschienen sind (angegeben ist das nicht), sie fallen somit tiefer als der unten angegebene Satz, dass es noch Publikationen in Fachzeitschriften gäbe, denn gedruckte Monographien wie der Rest der Veröffentlichungen sind das nicht, sondern eben Beiträge für das Hausblog. Ich habe weiterhin und ich denke weitgehend neutral die Auseinandersetzung um die Person nach einer Quelle des ORF eingefügt. Wertungen habe ich mich da enthalten. Es besteht keine Auflage, dass ich das nicht darf. Gugerell einziger Grund mich zu revertieren ist sein Wunsch, dass ich das nicht dürfte.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Elektrofisch-2020-03-17T13:18:00.000Z-Gugerell-2020-03-17T13:12:00.000Z11

Es ist Edit-War. Ich finde, dass man diesen fanatischen User endlich einmal langfristiger sperren sollte. --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Gugerell-2020-03-17T13:21:00.000Z-Elektrofisch-2020-03-17T13:18:00.000Z11

Wegen EW eine Version *ohne* *beide* umstrittenen Ergänzungen gewählt und den Eintrag gesperrt, --He3nry Disk. 14:32, 17. Mär. 2020 (CET)
PS: Warnung an Brodkey65. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-He3nry-2020-03-17T13:32:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

2A02:8108:5440:4858:B8A0:8C0B:808E:45FF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal Taststur sperren --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Natsu Dragoneel-2020-03-17T13:19:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:5440:4858:B8A0:8C0B:808E:45FF (erl.)11

Fußball-Europameisterschaft 2020 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vor Verschiebungen schützen. Verlegung auf 2021 ist nicht offiziell. Für Bearbeitungen am besten auch ein paar Tage dicht machen. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-HSV1887-2020-03-17T13:48:00.000Z-Seite Fußball-Europameisterschaft 2020 (erl.)11

Heute Abend Pressekonferenz dazu. Bitte bis dahin sperren. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-HSV1887-2020-03-17T13:51:00.000Z-HSV1887-2020-03-17T13:48:00.000Z11

Kann das jetzt mal jemand machen? IP-Vandalismus beginnt bereits. Was gibt es da groß zu überlegen? --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-HSV1887-2020-03-17T14:05:00.000Z-HSV1887-2020-03-17T13:51:00.000Z11

Fußball-Europameisterschaft 2020 wurde von Benutzer:Zollernalb11 am 17. Mär. 2020, 15:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. März 2020, 20:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. März 2020, 20:12 Uhr (UTC)), Begründung: Newsticker – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-GiftBot-2020-03-17T14:12:00.000Z-HSV1887-2020-03-17T13:51:00.000Z11

COVID-19-Pandemie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und COVID-19-Epidemie in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das Thema ist viel zu brisant und dynamisch, um da IP's dran zu lassen, die Fakenews streuen könnten. Daher bitte sperren. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-HSV1887-2020-03-17T14:23:00.000Z-Seiten COVID-19-Pandemie und COVID-19-Epidemie in Deutschland (erl.)11

Ich kann nicht erkennen, dass dort massiv Unfug betrieben würde. Angesichts des Sichtungssystems auch nicht, dass sich entsprechende Edits ernsthaft auswirken würden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-JD-2020-03-17T14:39:00.000Z-Seiten COVID-19-Pandemie und COVID-19-Epidemie in Deutschland (erl.)11

Nina Janke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War im Artiekl u.a. durch Benutzerin NinaJanke.--ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-ⵁ-2020-03-17T12:37:00.000Z-Seite Nina Janke (erl.)11

Möglicherweise sollte man den Artikel zunächst mal so schützen, daß Fr. Janke ihn nicht selbst bearbeiten kann. Ihre Versionen sind formal und inhaltlich unbrauchbar. Allerdings hat sie in dem Punkt recht, daß der Artikel eine Aktualisierung und Überarbeitung vertragen könnte. Ich könnte ja mal versuchen, mit der SD'in Kontakt aufzunehmen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Brodkey65-2020-03-17T12:45:00.000Z-ⵁ-2020-03-17T12:37:00.000Z11

Nina Janke wurde von Benutzer:Grand-Duc11 am 17. Mär. 2020, 13:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2020, 12:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. März 2020, 12:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-GiftBot-2020-03-17T12:52:00.000Z-ⵁ-2020-03-17T12:37:00.000Z11

Du kannst gerne einen Kontaktversuch unternehmen, Brodkey, finde ich gut. :-) Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Grand-Duc-2020-03-17T12:53:00.000Z-Seite Nina Janke (erl.)11

@Grand-Duc: Wird wohl nix: [4]. Sie hat an einer ÜA durch einen ehrenamtlichen Mitarbeiter wohl kein wirkliches Interesse. Entweder ihre Version, oder Löschen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Brodkey65-2020-03-17T13:47:00.000Z-Grand-Duc-2020-03-17T12:53:00.000Z11

Hatte wohl die falsche Schutzstufe erwischt. Steht jetzt auf "Sichter". Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Grand-Duc-2020-03-17T13:50:00.000Z-Brodkey65-2020-03-17T13:47:00.000Z11

Ich habe jetzt noch einmal auf ihrer Disk nachgefragt. Aber bei solchen SD'ern ist das mMn vergeudete Wikipedia-Zeit. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Brodkey65-2020-03-17T13:52:00.000Z-Grand-Duc-2020-03-17T13:50:00.000Z11

Könnte man sie nicht selektiv sperren, d.h. für die Seite Nina Janke? --ⵁ • (Disk.) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von ⵁ (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-ⵁ-2020-03-17T16:19:00.000Z-Brodkey65-2020-03-17T13:52:00.000Z11)

Das ginge auch. Frau Janke habe ich mehrfach angesprochen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Brodkey65-2020-03-17T16:21:00.000Z-ⵁ-2020-03-17T16:19:00.000Z11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Edit-War im Artikel Heeresgeschichtliches Museum, wie immer: [5] --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Gugerell-2020-03-17T18:07:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.) 211

Mir ist der Landserdisneyland-Artikel egal, aber das konnte man zurücksetzen, da das nicht richtig formatiert war. Für Elektrofisch: WP:Einzelnachweise? Bekannt? ref-tags und so? --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Jack User-2020-03-17T18:14:00.000Z-Gugerell-2020-03-17T18:07:00.000Z11

Habe ich inzwischen nachgebessert, also alle i.O. jetzt. So ewas wird normalerweise fix verbessert, nicht einfach destruktiv revertiert. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Sänger-2020-03-17T18:17:00.000Z-Jack User-2020-03-17T18:14:00.000Z11

Ja, normalerweise, aber es gibt halt Benutzer, die zu gerne zur VM rennen und sich so inhaltlich durchzusetzen versuchen. Wie immer. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Jack User-2020-03-17T18:18:00.000Z-Sänger-2020-03-17T18:17:00.000Z11

Sorry und danke. Der Sachverhalt ist folgender zu Anfang seiner Amtszeit war er provisorisch im Amt, dann regulär und nun nur noch bis ein Nachfolger gefunden ist provisorisch. Das bestätigt er im Interview, dass ich als Quelle angegeben habe.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Elektrofisch-2020-03-17T18:30:00.000Z-Jack User-2020-03-17T18:18:00.000Z11

wobei Gugerells Verhalten in dem Artikel so langsam zum Gesamtkunstwerk wird: 10 Reverts [6][7][8][9][10][11][12][13][14][15] und kein einziger konstruktiver Edit bisher (und seltsamerweise auch noch keine Sperre). Rekordverdächtig. --Tinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Tinz-2020-03-17T18:36:00.000Z-Elektrofisch-2020-03-17T18:30:00.000Z11

Nein Tinz, >EF führt hier einen Privatkrieg, nicht ich. --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Gugerell-2020-03-17T18:40:00.000Z-Tinz-2020-03-17T18:36:00.000Z11

Wann dürfen wir denn Deinen ersten Edit in dem Artikel erwarten, der kein Revert ist? --Tinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Tinz-2020-03-17T18:45:00.000Z-Gugerell-2020-03-17T18:40:00.000Z11

Vergiss die Nebelkerzen. Es geht hier um Edit-War durch EF. --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Gugerell-2020-03-17T18:48:00.000Z-Tinz-2020-03-17T18:45:00.000Z11

* 18:15 Ergänzung von Elektrofisch, inhaltlich offenkundig eine Ergänzung, jedoch in mäßiger Form
* 18:18(!) pauschaler Revert, angesichts der Tatsache, dass das reparierbar war (siehe weitere VG) ziemlich pauschal und - mit Blick auf die Uservorgeschichte eine unnötige Provokation von Peter Gugerell
* 19:04 Wieder-rein-Revert, angesicht der Tatsache, dass Elektrofisch weiß, wie man formatiert, ebenso eskalierend
* 19:07 VM, überflüssige Eskalation von Peter Gugerell
Resumee: Von meiner Warte aus sieht Artikelarbeit anders aus. Wenn Ihr Euch nicht in Ruhe lassen könnt, dann wird die nächste solche Meldung zur Sperre des Melders wg. Unnötigkeit und zur allgemeinen Befriedung zur Sperre des Gemeldeten in gleicher Länge aufgrund unkonstruktivem Editieren in einem anerkannten Honigtopf führen (inkl. der allfälligen SPP etc. für mich ...)  Bis dahin: erledigt, Danke an die anderen fürs Aufräumen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-He3nry-2020-03-17T18:59:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.) 211

Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WQ/KPA: Möge seine gegen immer die gleichen Benutzer gerichtete Scheinkritik = Gepöbel unterlassen Hättest du hier gute Freunde, würden sie dir Backstage Manieren beibringen. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Toni Müller-2020-03-17T14:53:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier! (erl.)11

Ich gebe schon lang nix mehr auf das Geschreibsel dieses Accounts, das trifft mich also nicht. Hilfreich wäre allerdings mal eine Auflage, dass das nunmehr nur noch zum Plaudern aktive Konto mit drei ANR-Edits in den letzten paar Monaten (bei 264 sonstigen Edits und fünf Sperren in der gleichen Zeit) sich auch wieder dem hauptsächlichen Projektziel, der Erstellung einer Enzyklopädie, zuwendet. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Icodense99-2020-03-17T15:31:00.000Z-Toni Müller-2020-03-17T14:53:00.000Z11

Ich finde die Reaktion von Icodense99 gut und souverän und die Meldung von Toni nicht nötig. --Opihuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Opihuck-2020-03-17T16:49:00.000Z-Icodense99-2020-03-17T15:31:00.000Z11

Wie hilfreich findest du das Wirken dieses Benutzerkontos, dessen einzige Beschäftigung des ist, in jedem sich bietenden Konflikt irgendwo draufzuhauen? Enzyklopädisch gesehen bringt das gar nichts, außer in vielen Konflikten die Steigerung von Unmut, Frust und Stress. Eine Sperrung der Meta-Namensräume, um die Produktivität in vernünftige Bahnen, sprich ANR und Co. zu lenken, wäre eine vernünftige, WP-dienliche Lösung, die sich aber leider vermutlich keiner trauen wird. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Toni Müller-2020-03-17T16:53:00.000Z-Opihuck-2020-03-17T16:49:00.000Z11

Ich hatte ja schon gesagt, dass Icodense99 mit dem Konflikt gut umgegangen ist und Summer empfohlen hat, sich mehr auf die Artikelarbeit zu konzentrieren. Das ist genau die richtige Richtung. --Opihuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Opihuck-2020-03-17T16:56:00.000Z-Toni Müller-2020-03-17T16:53:00.000Z11

Ja. Und? Hier geht es nicht um das Verhalten des Adressaten, sondern um das des Gemeldeten. Und das besteht darin, diverse Benutzer in penetranter, destruktiver, rechthaberischer Weise mit sogenannter Kritik zu überziehen. Ich kann mich nicht erinnern gelesen zu haben, dass dieser Benutzer mal irgendwem irgendwann irgendwas Nettes oder Aufbauendes geschrieben hätte. Aus meiner Sicht vollkommen verzichtbarer, sagen wir mal, Teilnehmer. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Björn Hagemann-2020-03-17T17:05:00.000Z-Opihuck-2020-03-17T16:56:00.000Z11

Gerade, weil Icodense99 wahrscheinlich genau dasselbe denkt wie du (und auch denken darf), war seine Reaktion souverän. Nicht jede provokante Bemerkung bedarf einer Erwiderung. Cool bleiben. --Opihuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Opihuck-2020-03-17T17:19:00.000Z-Björn Hagemann-2020-03-17T17:05:00.000Z11

Na vielen Dank auch. Wer den Dauerbeschuss nicht mehr erträgt, ist dann „unsouverän“, „dünnhäutig“, „mimosenhaft“ etc. pp. Nicht der Aggressor ist verantwortlich, sondern das Opfer ist schuld. Was ist es auch so empfindlich... --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Björn Hagemann-2020-03-17T17:25:00.000Z-Opihuck-2020-03-17T17:19:00.000Z11

Icodense99 hat sich nicht auf der VM beschwert. Er hätte es tun können, hat es aber nicht getan. Gut gemacht. --Opihuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Opihuck-2020-03-17T17:30:00.000Z-Björn Hagemann-2020-03-17T17:25:00.000Z11

<Gemäß Intro-Hinweis #4 entfernt. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Siphonarius-2020-03-17T19:16:00.000Z-Opihuck-2020-03-17T17:30:00.000Z11>

Ich hoffe das hat sich hiermit erledigt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Der-Wir-Ing-2020-03-17T17:42:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier! (erl.)11

<Gemäß Intro-Hinweis #4 entfernt. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Siphonarius-2020-03-17T19:16:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-03-17T17:42:00.000Z11>

Der gemeldete Beitrag war indiskutabel und gegen die Wikiquette verstoßend, Grund für über die Entfernung von DWI hinausgehende Maßnahmen sehe ich aber nicht. Icodense scheint sich nicht weiter daran zu stören. Sollte ein allgemeines Problem mit dem Editierverhalten von Summer … hier! bestehen, verweise ich auf WP:BSV. Hier mit der erwähnten Entfernung durch DWI erledigt. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Siphonarius-2020-03-17T19:31:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier! (erl.)11

80.134.251.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind bitte abklemmen, verursacht Bearbeitungskonflikte --77.6.47.25 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-77.6.47.25-2020-03-17T21:41:00.000Z-Benutzer:80.134.251.231 (erl.)11

MonathM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter Editwar in Thomas Dreßen. Droht außerdem mit dem Anwalt, wenn die "richtige" Version angetastet wird, siehe [16] --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Voyager-2020-03-17T21:47:00.000Z-Benutzer:MonathM (erl)11

Würde hier nicht eine Mail an das Support-Team mit Kopie der Geburtsurkunde helfen? MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Brodkey65-2020-03-17T21:52:00.000Z-Voyager-2020-03-17T21:47:00.000Z11

Im Prinzip schon, aber eine Drohung mit dem Anwalt wegen Nichtnennung (!) des Geburtsorts überschreitet jegliche Grenze des Anstands. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Voyager-2020-03-17T21:53:00.000Z-Brodkey65-2020-03-17T21:52:00.000Z11

Natürlich geht das gar nicht. Wirkt auf mich eher hilflos. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Brodkey65-2020-03-17T21:58:00.000Z-Voyager-2020-03-17T21:53:00.000Z11

Ich werde die Autorin in diesem speziellen Fall bitten, den Editwar einzustellen und sich in der Angelegenheit an das Supportteam (info-de@wikimedia.org) zu wenden.  Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Neozoon-2020-03-17T22:06:00.000Z-Benutzer:MonathM (erl)11

95.91.246.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf der Seite Funk (Medienangebot) --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Wikiolo-2020-03-17T22:07:00.000Z-Benutzer:95.91.246.55 (erl.)11

Sbth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spamschleuder - alles pauschal zurücksetzen --79.216.41.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-79.216.41.179-2020-03-17T20:42:00.000Z-Benutzer:Sbth (erl.)11

Hallo, hatte den Benutzer heute schon daraufhin angesprochen, wonach weitere Edits unterblieben. Die fraglichen Edits begannen am 10. März 2020. Manches wäre sicher brauchbar und wurde bereits durch Dritte gesichtet, die das passend fanden; Formatierungsfragen unberührt. Die allgemeine Problematik bleibt. Vllt. sollte künftig wieder die eigentliche Artikelarbeit empfohlen werden, wo Sbth ja in ausgewählten Artikeln seines Interessengebietes beachtlichen Anteil beigetragen hat. Eine WP:VER-Anfrage läuft. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-Wi-luc-ky-2020-03-17T22:37:00.000Z-79.216.41.179-2020-03-17T20:42:00.000Z11

@Sbth: Es ist offenkundig, dass unter den Papern der SBTH auch wichtige und passende zu einzelnen Themen sein können. In der Masse und in der Form des Assoziationsblasters, in der Du vor allem in nicht-historischen Fällen Papers zuordnest, erfüllt Dein Ergänzen aber ebenso offnunkundig nicht WP:LIT. Das Studium der Seite wird Dir dringend angeraten. Was machen wir nun? Dich sperren wäre in gewissem Sinne schade, s.o. Und Ergänzen von Literatur ist sicher kein "sanktionswürdiger Vandalismus" per se. Literatur einer einzigen Organisation möglichst "überall rein zu spammen" aber schon. Damit das eine vom anderen unterscheidbar wird, bekommst Du hiermit die Auflage, dass Du in jedem Einzelfall in der Zusammenfassungszeile begründest, was an diesem Paper die Alleinstellung ist, und warum es deshalb nicht unter Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. fällt bzw. sich nicht [nur] mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen (siehe WP:LIT) befasst. Das ist insgesamt im Sinne der Enzyklopädie (Klarheit der Artikelergänzung) und auch in Deinem Sinne (Massenreverts Deiner Arbeit bleiben aus), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#c-He3nry-2020-03-18T07:51:00.000Z-Benutzer:Sbth (erl.)11