Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#Thema_1

JuneeKay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt Löschanträge ohne Begründung, siehe Artikel 1. FC Köln, Schwerverbrechen!! unerhört!! --109.40.64.15 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-109.40.64.15-2020-02-11T00:51:00.000Z-Benutzer:JuneeKay (erl.)11

109.40.64.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich hiermit selbst gemeldet. Gruß--JuneeKay (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-JuneeKay-2020-02-11T00:52:00.000Z-109.40.64.15-2020-02-11T00:51:00.000Z11

Melder sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Jivee Blau-2020-02-11T01:13:00.000Z-Benutzer:JuneeKay (erl.)11

213.225.38.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Problematisches Verhalten in der Wikipedia-Spielwiese --213.225.38.41 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-213.225.38.41-2020-02-11T01:32:00.000Z-Benutzer:213.225.38.41 (erl.)11

79.201.122.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlager --Röda Otok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Röda Otok-2020-02-11T07:09:00.000Z-Benutzer:79.201.122.52 (erl.)11

87.163.231.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T08:09:00.000Z-Benutzer:87.163.231.86 (erl.)11

87.181.216.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T08:14:00.000Z-Benutzer:87.181.216.224 (erl.)11

212.7.145.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T08:15:00.000Z-Benutzer:212.7.145.206 (erl.)11

193.176.123.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T08:17:00.000Z-Benutzer:193.176.123.16 (erl.)11

37.201.170.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T08:19:00.000Z-Benutzer:37.201.170.174 (erl.)11

93.236.17.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T08:24:00.000Z-Benutzer:93.236.17.234 (erl.)11

Korrigierer2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nichts --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T08:26:00.000Z-Benutzer:Korrigierer2 (erl.)11

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er mich nun oben (Nachtrag: siehe Archiv --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 09:32, 11. Feb. 2020 (CET)) schon mehrfach als bösartig bezeichnet, möchte Rolf-Dresden nun seine Stimmungsmache gegen mich auf dem Bahnportal fortsetzen, indem er mich als Subjekt, das ihm hinterhereditieren würde (was vollkommen faktenwidriger Unsinn ist – ich habe lediglich seine Kopf-durch-die-Wand-Verschieberei rückgängig gemacht, wenn sie mir aufgefallen ist), diffamiert. Diff: [1]. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Icodense99-2020-02-11T08:32:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden 2 (erl.)11

Immerhin haben Sie damit indirekt zugegeben, dass Sie mir hinterhereditierten. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Rolf-Dresden-2020-02-10T13:16:00.000Z-Icodense99-2020-02-11T08:32:00.000Z11

Manchen Leuten fällt es offenbar sehr schwer, zu akzeptieren, dass sich eben nicht die ganze Welt um sie dreht. Bitte Rolf-Dresden für seine fortgesetzten Provokationen sanktionieren. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Icodense99-2020-02-10T13:22:00.000Z-Rolf-Dresden-2020-02-10T13:16:00.000Z11

Oh, hoppla, ich habe dir geantwortet. Da hat der böse Icodense dir ja schon wieder nacheditiert. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Icodense99-2020-02-10T13:25:00.000Z-Rolf-Dresden-2020-02-10T13:16:00.000Z11

Die Passage habe ich als Verstoß gg. WP:WQ entfernt, lasse aber zur darüber hinausgehenden Einschätzung der Erfordernis weitergehender Sanktionen durch einen Zweitadmin offen. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Hgzh-2020-02-10T14:12:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden 2 (erl.)11

Wurde natürlich in leicht veränderter Form mit Link auf die ursprüngliche Version von dem freundlichen Kollegen wieder eingestellt... --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Icodense99-2020-02-10T16:17:00.000Z-Hgzh-2020-02-10T14:12:00.000Z11

Dolden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dribbler: [2] und bitte Rajputen löschen zwecks Rückverschiebung. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Bertramz-2020-02-11T07:15:00.000Z-Benutzer:Dolden (erl.)11

89.21.56.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Schwachsinn seit Dezember. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Maddl79-2020-02-11T09:24:00.000Z-Benutzer:89.21.56.93 (erl.)11

93.219.239.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Johannnes89-2020-02-11T09:36:00.000Z-Benutzer:93.219.239.39 (erl.)11

91.7.145.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Johannnes89-2020-02-11T09:39:00.000Z-Benutzer:91.7.145.139 (erl.)11

Jürgen Klinsmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vor Newstickerei schützen, solange der Rücktritt noch nicht bestätigt ist (siehe VG). --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Johannnes89-2020-02-11T09:45:00.000Z-Seite Jürgen Klinsmann (erl.)11

Geht nach der Halbsperre weiter durch User mit Konto, wie es zu erwarten war. Also entweder Vollsperre oder gar keine Sperre. Aus welchem Grund sollte auch ein eindeutiges und verifiziertes Statement von Klinsmann draußen bleiben? --Jeansverkäufer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Jeansverkäufer-2020-02-11T10:19:00.000Z-Seite Jürgen Klinsmann (erl.)11

Was eine Facebook-Page posted ist erstmal kein Beleg. Inzwischen ist der Rücktritt aber durch Hertha BSC bestätigt. Insofern hier erledigt denke ich. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Johannnes89-2020-02-11T10:30:00.000Z-Jeansverkäufer-2020-02-11T10:19:00.000Z11

Diskutiere das bitte auf der Diskussionsseite, warum die gesamte deutsche Medienlandschaft auf einen "Fake" hereingefallen ist. Hier geht es um die Sperre, und da ist eine Halbsperre wie man sieht absurd. --Jeansverkäufer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Jeansverkäufer-2020-02-11T10:41:00.000Z-Johannnes89-2020-02-11T10:30:00.000Z11

Ist wieder auf. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Zollernalb-2020-02-11T10:45:00.000Z-Seite Jürgen Klinsmann (erl.)11

Professor doctor melin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T09:47:00.000Z-Benutzer:Professor doctor melin (erl.)11

Handgelenk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus mit mehreren neuen Accounts-- Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Johannnes89-2020-02-11T09:47:00.000Z-Artikel Handgelenk (erl.)11

Rzufud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T09:48:00.000Z-Benutzer:Rzufud (erl.)11

146.4.29.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T09:50:00.000Z-Benutzer:146.4.29.2 (erl.)11

212.95.5.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Johannnes89-2020-02-11T09:54:00.000Z-Benutzer:212.95.5.215 (erl.)11

62.212.166.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Johannnes89-2020-02-11T09:55:00.000Z-Benutzer:62.212.166.174 (erl.)11

89.204.155.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Johannnes89-2020-02-11T09:59:00.000Z-Benutzer:89.204.155.170 (erl.)11

89.15.236.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Johannnes89-2020-02-11T09:59:00.000Z-Benutzer:89.15.236.79 (erl.)11

Robert I. (Schottland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Oesterreicher12-2020-02-11T09:59:00.000Z-Artikel Robert I. (Schottland) (erl.)11

89.15.236.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T09:59:00.000Z-Benutzer:89.15.236.79 (erl.) 211

89.15.239.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Johannnes89-2020-02-11T10:00:00.000Z-Benutzer:89.15.239.76 (erl.)11

217.81.226.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Oesterreicher12-2020-02-11T10:09:00.000Z-Benutzer:217.81.226.215 (erl.)11

194.153.189.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Oesterreicher12-2020-02-11T10:10:00.000Z-Benutzer:194.153.189.154 (erl.)11

1 Jahr nach Blick ins Log. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Logograph-2020-02-11T10:12:00.000Z-Benutzer:194.153.189.154 (erl.)11

213.155.76.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Oesterreicher12-2020-02-11T10:16:00.000Z-Benutzer:213.155.76.196 (erl.)11

213.47.226.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Oesterreicher12-2020-02-11T10:17:00.000Z-Benutzer:213.47.226.86 (erl.)11

130.180.32.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen / Bitte überprüfen ob Versionslöschungen erforderlich sind. 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Oesterreicher12-2020-02-11T10:41:00.000Z-Benutzer:130.180.32.185 (erl.)11

217.249.122.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-O.Koslowski-2020-02-11T10:46:00.000Z-Benutzer:217.249.122.47 (erl.)11

79.215.219.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Oesterreicher12-2020-02-11T10:49:00.000Z-Benutzer:79.215.219.85 (erl.)11

85.199.126.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Oesterreicher12-2020-02-11T10:58:00.000Z-Benutzer:85.199.126.90 (erl.)11

193.47.169.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Oesterreicher12-2020-02-11T10:47:00.000Z-Benutzer:193.47.169.77 (erl.)11

84.171.38.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Oesterreicher12-2020-02-11T10:59:00.000Z-Benutzer:84.171.38.29 (erl.)11

84.46.76.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Oesterreicher12-2020-02-11T11:02:00.000Z-Benutzer:84.46.76.122 (erl.)11

89.15.236.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hamburger O2 mal wieder auf Dreckschmeisstour. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Bobo11-2020-02-11T11:06:00.000Z-Benutzer:89.15.236.235 (erl.)11

156.67.174.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, s Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-RoBri-2020-02-11T11:30:00.000Z-Benutzer:156.67.174.174 (erl.)11

78.104.43.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-O.Koslowski-2020-02-11T11:33:00.000Z-Benutzer:78.104.43.73 (erl.)11

185.238.219.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-O.Koslowski-2020-02-11T11:36:00.000Z-Benutzer:185.238.219.22 (erl.)11

84.160.248.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weiße Lichtnelke --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Invisigoth67-2020-02-11T11:49:00.000Z-Benutzer:84.160.248.28 (erl.)11

Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Spiele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halbsperren. Ein Neuling versucht, ohne irgendwelche Erklärungen etwas an der Tabelle rumzubasteln. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Voyager-2020-02-11T12:27:00.000Z-Seite Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Spiele (erl.)11

Sakshi162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) crosswiki spammer bitte schnell weg --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-WikiBayer-2020-02-11T12:32:00.000Z-Benutzer:Sakshi162 (erl.)11

2A01:598:8886:BC7C:1:2:B0C8:DB7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T12:46:00.000Z-Benutzer:2A01:598:8886:BC7C:1:2:B0C8:DB7 (erl.)11

Aktion Linkstrend stoppen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde als URV aus dem Artikel Friedrich-Wilhelm Siebeke kopiert [3] [4]. Ebenso Benutzer:Über-Blick/Aktion Linkstrend stoppen --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Nuuk-2020-02-11T08:59:00.000Z-Seite Aktion Linkstrend stoppen (erl.)11

Artikel schnellgelöscht da ohnehin Wiedergänger. BNR-Seite ließe sich jda durch Nachimport der VG heilgen, fragt sich nur, wozu? IMHO auch löschen. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Hyperdieter-2020-02-11T13:15:00.000Z-Nuuk-2020-02-11T08:59:00.000Z11

Warum wird das eigentlich über VM geregelt? Es lief/läuft gerade eine Löschdiskussion dazu, bei URV wäre das unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen zu klären. Fragwürdiges Vorgehen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Johannnes89-2020-02-11T13:57:00.000Z-Hyperdieter-2020-02-11T13:15:00.000Z11

Bei Auslagerungen bitte einen Versionsimport anfragen. @Über-Blick: als Info. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Itti-2020-02-11T14:50:00.000Z-Seite Aktion Linkstrend stoppen (erl.)11

84.185.98.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T12:58:00.000Z-Benutzer:84.185.98.48 (erl.)11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Artikel: PHW-Gruppe, Rechterfeld, Visbek: Einwandfrei bequellte, maßgebliche Änderungen hinsichtlich der PHW-Gruppe et al. werden hier unbegründet auf den nicht mehr zutreffenden Status quo ante revertiert. --2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23-2020-02-11T12:58:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Der Bundesanzeiger sagt, dass Du unrecht hast. Und die Geschmacksänderungen und Formalzerschießungen sind eh keine Verbesserung, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-He3nry-2020-02-11T13:01:00.000Z-2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23-2020-02-11T12:58:00.000Z11

Allerdings sagt die von Roger in seinen Revert-Zusammenfassungen angegebene Unternehmenswebsite im Impressum tatsächlich aus, dass der Gesellschaftssitz (mittlerweile) in Vaduz ist, dieweil die Niederlassung der Fa. Lohmann immer noch in Visbek beheimatet ist. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Wahrerwattwurm-2020-02-11T13:07:00.000Z-He3nry-2020-02-11T13:01:00.000Z11

Hier wird auf den nicht mehr zutreffenden Stand revertiert. Sitz ist eindeutig Vaduz und nicht Visbek. Warum wird hier auf falschen Angaben beharrt.? Die Erledigung geht nicht in Ordnung.--2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23-2020-02-11T13:14:00.000Z-Wahrerwattwurm-2020-02-11T13:07:00.000Z11

Bitte die Erle wieder entfernen und den Vorgang ordentlich prüfen. Diese unkorrekte Erledigung im Superschnellverfahren ist weder nachvollziehbar noch in irgendeiner Weise akzeptabel. --2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23-2020-02-11T13:17:00.000Z-2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23-2020-02-11T13:14:00.000Z11

Einige von RoBris Rückänderungen sind vollkommen berechtigt. Hast Du ihn vor dieser VM zunächst mal direkt angesprochen? Auf seiner Nutzerdisku jedenfalls nicht. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Wahrerwattwurm-2020-02-11T13:22:00.000Z-2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23-2020-02-11T13:17:00.000Z11

Hier werden Tatsachen verfälscht und zurechtgebogen, und es geht hier vorrangig gar nicht um Formalien oder andere Petitessen - die der Revertierer ja im übrigen gern im Einzelnen sich vornehmen mag - sondern um die nicht bestreitbare Kernaussage, dass der Sitz der PHW-Gruppe nicht Visbek sondern Vaduz ist. Sture Rechthaberei wider besseres Wissen hat einen unakzeptablen Beigeschmack. --2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23-2020-02-11T13:29:00.000Z-Wahrerwattwurm-2020-02-11T13:22:00.000Z11

WWwurm: Einige von RoBris Rückänderungen sind vollkommen berechtigt. Welche Rückänderungen sind denn im einzelnen berechtigt? Und was ist mit den unberechtigten Reverts?--2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23-2020-02-11T14:07:00.000Z-2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23-2020-02-11T13:29:00.000Z11

Mit dem Sitz hast Du recht. Das Problem Deiner Edits (und daher immer der Widerstand), dass Du nicht nur in der Sache korrigierst, sondern sowas wie einen "Visbek hat mit PHW nichts zu tun"-Bereinigungsakt mitgemacht hast und das klappt nun so einfach nicht. Etwas weniger "Sture Rechthaberei" täte auf beiden Seiten gut. (Hier ist jetzt auch für Dich EOD) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-He3nry-2020-02-11T14:09:00.000Z-2003:E4:1702:DA00:190C:D461:D218:A23-2020-02-11T14:07:00.000Z11

Inhaltliche Anmerkungen zu Artikeln werden nicht in VM, sondern auf der jeweiligen Artikeldisku besprochen. Und ab nun ist die Erle zu beachten. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Wahrerwattwurm-2020-02-11T14:51:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

46.86.168.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Serols-2020-02-11T13:00:00.000Z-Benutzer:46.86.168.99 (erl.)11

46.140.24.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW. Bitte Gesamtwirken betrachten und anschließend Sperre auswürfeln. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Pentachlorphenol-2020-02-11T13:23:00.000Z-Benutzer:46.140.24.222 (erl.)11

Grkls4521 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Echt, es reicht jetzt! Begründungsloser Editwar in Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Sommerspiele‎ und Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Spiele. Verweigert jegliche Kommunikation, editwart aber gegen mehrere Andere Leute. Offenkundig verzichtbarer Neuaccount. --Marcus Cyron Hit me with your best shot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Marcus Cyron-2020-02-11T13:32:00.000Z-Benutzer:Grkls4521 (erl.)11

62.203.43.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Innobello-2020-02-11T13:47:00.000Z-Benutzer:62.203.43.69 (erl.)11

46.140.60.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) In Anbetracht des Gesamtschaffens bitte etwas länger draußen spielen lassen - ohne Jacke ;-)--Innobello (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Innobello-2020-02-11T14:22:00.000Z-Benutzer:46.140.60.86 (erl.)11

Gangstacux (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nicht erst die fünf Beiträge heute, von 16:27 bis 16:56 Uhr lassen ein Gefühl von WP:NPOV, WP:KPA und WP:DS vermissen. Unbegründete Löschungen. Unterstellung des Rassismus. Da dies thematisch nicht mein Areal ist und ich auch selbst revertierte mit der Bitte um weitere Einschätzung. WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Werner von Basil-2020-02-11T16:16:00.000Z-Benutzer:Gangstacux (erl.)11

Habe mir jetzt die Beiträge seit 2015 angeschaut und ich sehe da eigentlich nur Pro-Erdogan-POV und jetzt auch zunehmend KPA-Verstöße, in der Summe wäre das für mich infinit. -- Cymothoa exigua (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Cymothoa exigua-2020-02-11T16:26:00.000Z-Werner von Basil-2020-02-11T16:16:00.000Z11

Die Beiträge scheinen auch mir durchgängig schwer POV-belastet zu sein. Dieser Diskussionskommentar sowie der hier verfasste Kommentar in der Zusammenfassungszeile verstoßen zudem gegen das Grundprinzip Keine Persönlichen Angriffe. An eine weitere gedeihvolle, enzyklopädische – also objektive, nicht von Interessen geleitete – Mitarbeit glaube auch ich aus der gezeigten Tendenz wie die beiden Kollegen vor mir nicht. Eine entsprechende infinite Sperrung würde ich daher unterstützen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Plani-2020-02-11T16:47:00.000Z-Cymothoa exigua-2020-02-11T16:26:00.000Z11

Bei sowas wird die mangelnde Neutralität überdeutlich. Wenn sowas kein (in dem Fall schon krasser) Ausrutscher ist, bleibt kaum eine andere Option als die Tür zu zeigen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Squasher-2020-02-11T16:52:00.000Z-Plani-2020-02-11T16:47:00.000Z11

89.144.205.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Icodense99-2020-02-11T16:45:00.000Z-Benutzer:89.144.205.144 (erl.)11

89.144.205.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, Neuanlagen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-RoBri-2020-02-11T16:47:00.000Z-Benutzer:89.144.205.144 (erl.)11

Stoffumwandlung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Pingpong, könnte Beruhigung gebrauchen? --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Ralf Roletschek-2020-02-11T17:40:00.000Z-Seite Stoffumwandlung (erl.)11

2003:C3:4F2D:6F24:14C0:CB13:91F6:6BA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte hinauswerfen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Victor Schmidt-2020-02-11T17:57:00.000Z-Benutzer:2003:C3:4F2D:6F24:14C0:CB13:91F6:6BA (erl.)11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/Xylopn11 --Lorenz Ernst (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Lorenz Ernst-2020-02-11T18:21:00.000Z-Benutzer:Xylopn (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist derzeit unter der Range 2.247.0.0/16 aktiv. Er nimmt sowohl als Benutzer als auch als IP am Lemma Cannabis als Rauschmittel teil. Eindeutiger Missbrauch. Bitte Account endgültig dicht machen. --2003:F0:F2D:2A00:38E0:225F:B5BC:452E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-2003:F0:F2D:2A00:38E0:225F:B5BC:452E-2020-02-11T18:53:00.000Z-Benutzer:JosFritz / Range 2.247.0.0/16 (erl.)11

Könntest du bitte mal den beitrag verlinken, den genaue versteht sich.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Conan174-2020-02-11T18:56:00.000Z-2003:F0:F2D:2A00:38E0:225F:B5BC:452E-2020-02-11T18:53:00.000Z11

Typische JosFritz Kommentare bei Beiträgen auf Disks, wie "aw", "rf", etc. Aber auch explizit beleidigende Beiträge wie [5] --2003:F0:F2D:2A00:38E0:225F:B5BC:452E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-2003:F0:F2D:2A00:38E0:225F:B5BC:452E-2020-02-11T18:59:00.000Z-Conan174-2020-02-11T18:56:00.000Z11

So etwas hätte schon längst geVLt werden müssen, das geht nicht. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Toni Müller-2020-02-11T19:03:00.000Z-2003:F0:F2D:2A00:38E0:225F:B5BC:452E-2020-02-11T18:59:00.000Z11

Wie gesagt, da findet sich nicht mehr. Typisches editierverhalten von JosFritz, der sich für die groben Beleidigungen dann wohl ausgeloggt hat. --2003:F0:F2D:2A00:38E0:225F:B5BC:452E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-2003:F0:F2D:2A00:38E0:225F:B5BC:452E-2020-02-11T19:08:00.000Z-Toni Müller-2020-02-11T19:03:00.000Z11

Auf der Seite war noch mehr Versionsgelöschtes von ihm auf dem Kurier [6] --2003:F0:F2D:2A00:38E0:225F:B5BC:452E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-2003:F0:F2D:2A00:38E0:225F:B5BC:452E-2020-02-11T19:15:00.000Z-2003:F0:F2D:2A00:38E0:225F:B5BC:452E-2020-02-11T19:08:00.000Z11

Nun, wenn das behauptet wird, möchte ich dafür irgendwelche Belege. Ansonsten kann ich auch behaupten, du hast dich für Sockenpuppenvorwürfe gegen einen anderen Benutzer ausgeloggt. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Toni Müller-2020-02-11T19:16:00.000Z-2003:F0:F2D:2A00:38E0:225F:B5BC:452E-2020-02-11T19:08:00.000Z11

Kein Missbrauch durch den Gemeldeten erkennbar, die Beleidigung passt hier überhaupt nicht hinein. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Seewolf-2020-02-11T19:18:00.000Z-Benutzer:JosFritz / Range 2.247.0.0/16 (erl.)11

46.5.255.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --JuneeKay (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-JuneeKay-2020-02-11T19:46:00.000Z-Benutzer:46.5.255.127 (erl.)11

84.75.63.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --JuneeKay (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-JuneeKay-2020-02-11T19:55:00.000Z-Benutzer:84.75.63.112 (erl.)11

Tugendprotzerei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte den Artikel wegen multipler Editwars sperren bis sich die Leute beruhigt haben. Bitte die Begriffsdefinition wieder an den Beginn stellen, sie wurde verschoben. [7]

Weiterhin führt Benutzer:Saidmann wegen des Bildes einen Editwar mit mir und Benutzer:Niki.L Diff Niki, Diff 5glogger

weiterhin führt Benutzer:Saidmann wegen seines assoziativen Themenrings einen Editwar mit Benutzer:Habitator terrae: Revert 1, Revert 2, dabei war Saidmann der Vorgang von Habitator (hatte 3M bemüht) und mir oft genug erklärt worden. Er flüchtet sich einfach in Rabulistik. Diskussion:Tugendprotzerei#Siehe auch11

Bitte Saidmann auch einmal darauf ansprechen, dass es so nicht geht.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-5glogger-2020-02-11T20:06:00.000Z-Seite Tugendprotzerei (erl.)11

Auch wenn hier der falsche Platz ist: Wort (Kompositum) ≠ Lexikalischer Begriff. Habitator terrae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Habitator terrae-2020-02-11T20:12:00.000Z-5glogger-2020-02-11T20:06:00.000Z11 PS: Mich bitte wegen diesen Editwar sperren, aktuell vollkommen genervt.

Tugendprotzerei wurde von Benutzerin:Itti11 am 11. Feb. 2020, 21:25 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (unbeschränkt)‎[move=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-GiftBot-2020-02-11T20:25:00.000Z-5glogger-2020-02-11T20:06:00.000Z11

Naja, es steht "erl." und "Vandalismus" da, aber dem Wunsch, Saidmann administrativ anzusprechen, wurde leider nicht nachgekommen.--Niki.L (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Niki.L-2020-02-11T20:34:00.000Z-5glogger-2020-02-11T20:06:00.000Z11

Ja, da wurde Vandalismus erledigt, der offenbar gemeldet wurde, bevor er stattgefunden hat. Vorlage:Smiley/Wartung/:d Jetzt wieder gut gelaunt. Habitator terrae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Habitator terrae-2020-02-11T20:45:00.000Z-Niki.L-2020-02-11T20:34:00.000Z11

Die Begriffsbestimmung wieder an den Anfang zu stellen, wie bei Artikeln üblich, hätte wohl zu viel Arbeit gemacht.[8]. Der Leser könnte ja merken, dass anschließend nur noch Theoriefindung kommt.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-5glogger-2020-02-11T20:49:00.000Z-5glogger-2020-02-11T20:06:00.000Z11

Leon Machère (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Absolut nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Gripweed-2020-02-11T22:13:00.000Z-Artikel Leon Machère (erl.)11

@Wahrerwattwurm: Da gab es offensichtlich einen nicht angezeigten BK; Du kannst meinetwegen also gern auf Deine Schutzdauer zurücksetzen --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Artregor-2020-02-11T22:18:00.000Z-GiftBot-2020-02-11T22:15:00.000Z11

Wenn sich niemand an Deinen 3 Monaten stört, ... Ach ja, WP:VM habe ich stets auf dem Schirm, also musst Du mich gar nicht extra anpingen. :-) Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Wahrerwattwurm-2020-02-11T22:25:00.000Z-Artregor-2020-02-11T22:18:00.000Z11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Edit-War und möchte über die VM erklärt bekommen, dass sein unsachliches Posting (Welch eine Schande, welch eine Schande und Ihr ekelt mich nur noch an) auf AAF nach Erledigung unerwünscht ist. Diff: [9]. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Icodense99-2020-02-11T22:52:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Von irgendwelchen Nicht-Admins lasse ich mir auf WP:A/A bestimmt nicht einfach meine Beiträge löschen. Unfassbar, was hier mittlerweile versucht wird, während an anderer Stelle belegte Informationen aus Artikeln gelöscht werden, weil man nicht will, dass belegte Zusammenhänge zwischen Konservativen und Rechtsextremisten in der Wikipedia stehen. Dieser Laden wird jeden Tag mehr eine größere Schande. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Jensbest-2020-02-11T22:55:00.000Z-Icodense99-2020-02-11T22:52:00.000Z11

entfernt. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Hgzh-2020-02-11T23:07:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Ich möchte die Vandalismusmeldung gerne erneut eröffnen und auf Wikipedia Diskussion:Administratoren/Anfragen#%C3%9Cbertrag von Vorderseite, weil man - wie mittlerweile %C3%BCblich %E2%80%93 lieber l%C3%B6scht, als sich einer verantwortlichen Diskussion zu stellen11 hinweisen. Dort wird mir durch die Formulierung „Das sie das nicht sehen wollen, haben hier mittlerweile alle verstanden. auch die, die diese Entwicklung dulden.“ im Kontext zu dem was der Benutzer ansonsten dort von sich gibt, nämlich eine Entwicklung in Wikipedia hin zum „Rechtslastigen“, eine Nähe zum Rechtsextremismus unterstellt, die ich als durchaus schwerwiegenden persönlichen Angriff werte. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Chz-2020-02-11T23:17:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Du entfernst belegte Informationen über Zusammenhänge zwischen dem Rechtsaußen-Rand der Konservativen (Werteunion) und Rechtsextremisten (AfD) – Das ist Fakt und das kann ich auch schreiben. Was du für eine Gesinnung hast oder aus welchen Gründen du so handelst, habe ich nicht bewertet. Mir aber hier zu versuchen, einen Strick zu drehen, weil es dir offensichtlich nicht passt, dass ich darauf in aller Deutlichkeit hinweise, finde ich spannend. Es wird aus deinem bisherigen Verhalten auf einigen Disks klar, dass du offensichtliche Informationen einfach nicht sehen willst oder kannst. Das habe ich dokumentiert. Was der Hintergrund deines Handelns sein könnte, habe ich nicht zu klären und auch nicht angesprochen. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Jensbest-2020-02-11T23:27:00.000Z-Chz-2020-02-11T23:17:00.000Z11

Die Einlassung ist leider unschlüssig, wenn man sich zur inkriminierten Äußerung nur das folgende Zitat im angezogenen Gesamtbeitrag mit ins Bild nimmt: „Wer das löscht, zeigt, wofür er die Wikipedia instrumentalisieren will.“ -- Von der Kollektivbeleidigung in den Äußerungen des Benutzers mal ganz abgesehen. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Chz-2020-02-11T23:40:00.000Z-Jensbest-2020-02-11T23:27:00.000Z11

Ob es nun Not tut, dieses Verhalten von JensBest auf VM zu thematisieren, solltet ihr euch ernsthaft überlegen, doch zum Verhalten: JensBest, anscheinend hast du noch immer, nach so vielen Jahren nicht verstanden, wie Wikipedia funktioniert. Wikipedia ist eine Graswurzelbewegung, sie organisiert sich selbst, es gibt keine Redaktionen, die "das letzte Wort" bzgl. eines Artikels haben und auch Admins haben diese "Macht" nicht. Es gibt nur die "Macht der Community" und in der Artikelarbeit wird sie durch "die Autoren" ausgeübt. Somit ist es völlig unnütz wenn du dich dahinstellst, Fettschrift nutzt, Skandal, Skandal, Skandal skandierst, weil "die Admins" nicht in die Artikelarbeit eingreifen, um wessen Interessen auch immer durchzusetzen. Admins dürfen dies nicht. Sie haben diese Befugnis nicht. Das ist, als wenn du dich vor dem Briefträger aufbauen würdest, Skandal, Skandal skandieren würdest, weil er dein Essen auf Rädern nicht dabei hat, obwohl er doch mit dem Fahrrad daher gekommen ist. Dein Rumgeschrei ist völlig überzogen, unangemessen, unsachlich und geht vollständig am Thema vorbei. Solltest du nicht in der Lage oder Willens sein, dies in absehbarer Zeit zu lernen, dürfte es langfristig keine befruchtende Zukunft für die Wikipedia durch dich mehr geben, nur meine Prognose. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Itti-2020-02-12T06:46:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Zum Nachtrag von Chz, den kompletten Absatz habe ich entfernt, er stellt einen Missbrauch der Diskussionsseite dar, denn es gibt in der Hinsicht weder eine Admin-Anfrage, noch muss per Anwürfe welcher Art auch immer diskutiert werden. Evt. wäre es an der Zeit, das SG bzgl. JensBest einzuschalten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Itti-2020-02-12T06:53:00.000Z-Itti-2020-02-12T06:46:00.000Z11

Itti, es geht um die Fragestellung, ob die Kerncommunity der Wikipedia fähig und willens ist, in Zeiten, in denen der Rechtsextremismus unsere Demokratie bedroht, seinen Beitrag zu liefern. Die Wikipedia ist eine der fünftgrößten Website in Deutschland, mit großer Reichweite kommt große Verantwortung. Jeden Tag werden Artikel, die aktuell den Diskurs mitbeeinflussen, wie z.B. in kurzer Zeit über 80.000 Leser im Artikel Werteunion, aus welchen Gründen auch immer, mit Löschungen oder geschickten Verflachungen überzogen. Wenn der Artikel in einem Jahr vielleicht die aktuell gelöschten Informationen enthält, ist der Schaden in der Gesellschsft damit trotzdem bereits angerichtet. Die Wikipedia hat eine Verantwortung und ich beobachte, dass wesentliche Kernbereiche der Community diese Verantwortung nicht mal annehmen wollen. Deine Argumente wie "Graswurzelbewegung" oder "letztes Wort haben" zeigen mir, dass du offenbar nicht mal die Quintessenz der Problemstellung sehen willst oder kannst. Das ist mittlerweile für neutrale Beobachter nur noch schockierend. Diese komplette Verweigerung der klar auf der Hand liegenden Verantwortung in der Außenwirkung der Wikipedia durch zentrale Personen der Kerncommunity lässt selbst wikipedia-erfahrene Beobachter sprachlos mitlesen. Dein Wegdrücken dieser Verantwortung mit Metaphern wie "Briefträger, der mit dem Fahrrad kommt" ist irritierend für diejenigen, die sich fragen, wie man dermaßen blind sein kann für diese Entwicklung.
Ich habe sehr wohl verstanden, wie die Wikipedia "funktioniert". Auch dieser immer wieder aufkommende Anwurf zeigt, dass zentrale Player der Kerncommunity offensichtlich lieber versuchen, jemanden für blöd zu verkaufen, anstatt – wie man das von denkenden, verantwortlichen Menschen erwarten würde – sich dem konkret beschriebenen und nicht mehr wegzuleugnenden Problem zu widmen. Wegschauen ist keine Lösung, Itti. Denjenigen mit zeitraubenden "er hat es nicht verstanden, lass mal das SG anrufen"-Manövern zu überziehen, ist keine Lösung der Fragestellung, ob die Wikipedia fähig ist in Zeiten der Unterwanderung unserer Demokratie von rechts seine Verantwortung als fünftgrößte Website, auf die sich viele Menschen beziehen, gerecht zu werden. Ich bin gerne Wikipedianer, aber ich bin noch lieber Demokrat, der sich in solchen Seiten fragt, ob alle ihren Teil beitragen – auch die fünftgrößte Website, deren Inhalte von einer Community geschrieben werden. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Jensbest-2020-02-12T07:36:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Und wenn du den Briefträger noch 10 Minuten lang anschreist, er wird dir dein Essen auf Rädern nicht servieren. Lerne was die 5. größte Website ist und wie sie funktioniert. Wenn du Probleme mit einem Artikel hast, dann wende dich an den korrekten Ansprechpartner. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Itti-2020-02-12T07:40:00.000Z-Jensbest-2020-02-12T07:36:00.000Z11

Auch diese Antwort zeigt, dass du nicht willens oder fähig bist, dich als eine zentrale Person der Kerncommunity einer notwendigen Diskussion über die Verantwortung der Wikipedia zu stellen. Das permanente Wegdrücken einer strukturellen Problemstellung auf die Artikelebene ist imho nur das Eingestehen des Scheiterns. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Jensbest-2020-02-12T07:45:00.000Z-Itti-2020-02-12T07:40:00.000Z11

Nur zum Verständnis: Wer oder was ist die "Kerncommunity"? -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Nicola-2020-02-12T07:49:00.000Z-Jensbest-2020-02-12T07:45:00.000Z11

(kein BK angezeigt): Nur genau damit, mit diesem Ansatz: „es geht um die Fragestellung, ob die Kerncommunity der Wikipedia fähig und willens ist ….“ widersprichst Du der Aufgabe nicht nur dieser Funktionsseite, sondern auch der Admins, so wie diese hier definiert ist. Admins in der de:WP üben eine Funktion aus. Sie sind weder die Kerncommunity (Nachsatz: Danke, Nicola, bitte definieren, so dies möglich sinnvoll erscheint.) noch überhaupt berechtigt für diese inhaltlich zu sprechen, aufzutreten, zu agieren.

Selbst in Deinem vorstehenden Beitrag argumentierst Du zudem wiederum ad personam. Wie oft wurde dir eigentlich schon geschrieben: lass es sein, lass es endlich sein, mache es nie wieder …. !!!! Und? Dringt es durch? Dringen wir, wir Admins damit bei Dir durch? In all den Jahren? Fehlanzeige. WP:KPA zur Grundlage Deiner Mitarbeit in diesem Projekt zu nehmen scheint unverändert nicht das Hauptmerkmal, vielmehr die Sicht, das es der mehr als „deutlicher Grenzüberschreitungen“ in der „Auseinandersetzung“ bedarf.

Eine Patentlösung sehe ich hier nicht. Schon überhaupt keine, die alle Seiten auch nur näherungsweise befrieden könnte, geschweige denn zufriedenstellen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Werner von Basil-2020-02-12T07:48:00.000Z-Jensbest-2020-02-12T07:36:00.000Z11

(nach BK) Ich diskutiere hier, weil man mich hier hingezerrt hat. Wesentlicher Bestandteil des Leugnens der Verantwortung ist wohl auch das Vorschieben von "hier auf dieser Funktionsseite ist nicht der richtige Ort" (WP:A/A) und hier ist auch nicht der richtige Ort (WP:VM) – ja, es gibt offensichtlich in dieser Website keinen Ort, wo die Verantwortung der Wikipedia, und damit insbesondere ihrer Kerncommunity, diskutiert werden kann/soll. Wegdrücken ist Programm. Menschen, die mit verständlichen Worten auf das Problem hinweisen, kaltzustellen, ist wohl auch Programm. Es wurde mal ein Wikiprojekt Verantwortung diskutiert, aber wenn ich mir das Verhalten zentraler Personen der Kerncommuity anschaue, ist es sinnlos in einem solchen Projekt etwas zu diskutieren, denn offensichtlich will man/frau ja nicht mal das Problem eingestehen. Diese Verweigerungshaltung der Community der fünfgrößten dt. Website ist schlichtweg irritierend. Wenn man noch nicht mal eingestehen kann, dass man in Bezug auf die Thematik ein Problem hat, dann kann auch kein Weg der Verbesserung eingeschlagen werden. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Jensbest-2020-02-12T07:57:00.000Z-Werner von Basil-2020-02-12T07:48:00.000Z11

Auch dieser Beitrag an mich adressiert und als Antwort auf mich ist eine Aneinanderreihung persönlicher Anwürfe, Unterstellungen und dies ohne jede Kenntnis zur Person selbst. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Werner von Basil-2020-02-12T08:02:00.000Z-Jensbest-2020-02-12T07:57:00.000Z11 P.s. So nebenbei, hingezerrt wirst Du hier nirgends. Und für die Wahl der Wort trägt derjenige Verantwortung, der sie niederschreibt.

Lieber JensBest, zumindest eines hast du glasklar erfasst, ich bin nicht fähig, deinen Wünschen zu entsprechen. Kein einziger Admin ist das, auch nicht die Summe der Admins. Denn in der Struktur der Wikipedia ist das schlicht so vorgesehen. Die Unfähigkeit ist hier Program! Wenn du das auch noch erfassen könntest, wären wir einen Schritt weiter. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Itti-2020-02-12T07:54:00.000Z-Werner von Basil-2020-02-12T07:48:00.000Z11

@WvB: Nicht zufriedenstellend für de:WP ist allerdings, wenn langjährige Mitarbeiter Spezial:Beitr%C3%A4ge/KurtR11. --Wistula (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Wistula-2020-02-12T08:05:00.000Z-Werner von Basil-2020-02-12T07:48:00.000Z11

(nach BK) Liebe Itti, dieses gegenseitig für blöd verkaufen bringt nichts. Mir zu unterstellen, ich hätte nicht verstanden, dass die aktuelle Struktur diese "Unfähigkeit" beabsichtigt, ist schon ein wenig enttäuschend. Aber nur weil das bis jetzt so war und zu dem Problem führt, zeigt doch, dass zumindest mal das Problem anerkennend darüber lösungssuchend gesprochen werden muss. Die mittlerweile in ihrer Bedeutung und vorallem in ihrer zeitnahen (Rück)Wirkung auf gesellschaftliche Prozesse gewachsene Wikipedia sollte sich ständig fragen, ob der eingeschlagene Weg in seiner Umfänglichkeit der Funktionen, Regeln etc. noch verantwortlich ist. Dies wäre ein großer Schritt in Richtung gut gereifte Community und mittlerweile auch ein notwendiger, denn die Kräfte, die aktuell im oben beschriebenen Bereich zu den negativen Feedbackloops in den betroffenen Artikelclustern führen, werden nicht weniger. Hat die Wikipedia Verteidigungsmechanismen, die von der bestehenden Kerncommunity innerhalb ihrer zeitlichen Kapazitäten eingesetzt werden können? Einfach nur sagen, dass die "Unfähigkeit in der Struktur" angelegt ist, müsste mittlerweile als Eingeständnis der Verantwortungslosigkeit angesehen werden und Grundlage sein, sich diesem Dilemma mit frischen Gedanken zu widmen (statt hier gestandenen Wikipedianern vorzuwerfen, sie hätten die Wikipedia nicht verstanden. Das finde ich, gelinde gesagt, albern. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Jensbest-2020-02-12T08:10:00.000Z-Wistula-2020-02-12T08:05:00.000Z11

Damit hätten wir nun zumindest ein Einsickern der Erkenntnis, das Admins eben diese Kompetenzen nicht haben. Daraus schließen sich zwei Fragestellungen an: Sollten sie diese bekommen und wenn ja, muss es durch die Community legitimiert werden. Was nur über ein entsprechendes Meinungsbild funktioniert. Was definitiv nicht funktioniert, ist, Admins reißen diese "Macht" an sich, individuell und tun irgendetwas. Das führt dann zu einer Deadministrierung bzgl. "Machtmissbrauch". So, nun wähle deinen Weg. Der einfache, den Briefträger nach dem Essen auf Rädern anzuschreien, ist es jedoch nicht. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Itti-2020-02-12T08:17:00.000Z-Jensbest-2020-02-12T08:10:00.000Z11

Dieses ist sicherlich nicht der richtige Ort, um solche grundlegenden Dinge zu diskutieren. Was der gute Demokrat Jensbest offensichtlich haben möchte, sind "good dictators" - ich glaube nicht, dass die Community, ob Kern oder Schale, diesem Ansinnen positiv gegenüber steht. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Nicola-2020-02-12T08:30:00.000Z-Itti-2020-02-12T08:17:00.000Z11

(nach BK) @Itti Es muss keine "Erkenntnis einsickern" und erst recht ruft niemand "dem Briefträger wegen irgendeinem Essen auf Rädern hinterher" – diese Bilder, liebe Itti, benutzt du, um meine berechtigte, auch mal leidenschaftlich vorgetragene Kritik an konkreten Entwicklungen in der WP zu delegitimieren. Was man von solchen Manövern einer der etabliertesten Adminas halten soll, muss jeder selbst entscheiden. Zur Sache willst du (und andere) sich offensichtlich nicht äußern.

Die Verantwortung in solchen Zeiten liegt klar auf dem Tisch, aber ich soll doch bitte ein Meinungsbild starten zu den Rechten der Admins (worum es nicht geht beim anliegenden Verantwortungsproblem). Das zeigt ungefähr, wie sich einige in den als dysfunktional eingestandenen Strukturen eingerichtet haben und keinerlei Interesse haben, Verantwortung gemeinsam zu entwicklen, wenn die Wikipedia aufgrund ihrer großen Reichweite diese zusätzlich zu ihrem bestehenden Regelwerk wenigstens mal offen diskutieren sollte. Die Frage, die ich mir mittlerweile stelle, ist, warum du Itti offensichtlich nicht mal das angesprochene Problem eingestehen willst oder – wenn du es als nicht existent betrachtest – mir sachlich belegst, dass es nicht existiert. Stattdessen immer schön die Diskussion auf "Regelwerk der Admins" bringen und damit ablenken und auf sicherem Terrain jenseits der Sache die Diskussion abwürgen. Weggucken als Struktur. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Jensbest-2020-02-12T08:37:00.000Z-Nicola-2020-02-12T08:30:00.000Z11

Irgendwie ist vermutlich die Erkenntnis für dich zu heftig. Nochmal: Admins sind nicht legitimiert, inhaltlich in einen Richtungsstreit in einem Artikel einzugreifen. Macht das ein Admin, führt es innerhalb von 10 Minuten (so lange benötigt es ein AP zu schreiben) zu einem Adminproblem und innerhalb von 2 Tagen zum Rechteentzug. Du kannst das ignorieren, dennoch ändert sich an diesem Fakt nichts. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-Itti-2020-02-12T08:42:00.000Z-Jensbest-2020-02-12T08:37:00.000Z11

@Chz: So wie ich das sehe, ist das hier offen, weil Du einen Zusammenhang zwischen den (in sich sicher nicht zu sanktionierenden) zitierten Anmerkungen von JB über den Kontext seiner sonstigen Äußerungen einen Rechtsextremismus-Vorwurf konstruierst, der ein Verstoß gg. KPA wäre. Dazu wäre zweierlei zu sagen: Wenn wir uns nicht in unserem Lieblingsfeld Rechtsxtremismus bewegen würden, würde jeder sofort akzeptieren, dass diese Konstruktion wenn nicht gewagt so doch weit unterhalb der Eingreifschwelle administrativer Zensur ist. Zum Zweiten: Wenn JB so weiter macht, wird er schon fast sicher demnächst wieder eine Pause machen müssen, weil er am Projekt Enzyklopädie offensichtlich (temporär) nicht interessiert ist. Wegen dieser Diskussion ist es aber noch nicht so weit, weswegen wir das hier b.a.w. schließen. @Jensbest: Enzyklopädie heißt, dass wir an einzelnen Artikeln eine neutrale sachliche Darstellung erarbeiten. Dazu kommunizieren wir über die Sache. Jedem Diskussionspartner, dem "System" usw. persönliche Unterstellungen zu verpassen, wenn er/sie/es nicht Deiner Meinung sind, hat mit Enzyklopädie-Arbeit nichts zu tun. Da wird die Geduld aller anderen nicht ewig währen - wie Du ja bereits weißt. Lass es also bitte, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/11#c-He3nry-2020-02-12T09:02:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11