Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28

共産軍 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Polit-Trollsocke, dumpfer Vandalismus mit Poli-Getrolle --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Felix Stember-2019-11-28T04:37:00.000Z-Benutzer:共産軍 (erl.)11

91.103.118.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Färber-2019-11-28T07:17:00.000Z-Benutzer:91.103.118.217 (erl.)11

Lischiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Icodense99-2019-11-28T07:23:00.000Z-Benutzer:Lischiki (erl.)11

62.216.202.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung WernerE, EW in [1] --Roger (Diskussion) 08:44, 28. Nov. 2019 (CET) + typische Disktrollerei [2] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-RoBri-2019-11-28T07:44:00.000Z-Benutzer:62.216.202.226 (erl.)11

Jumbo Schreiner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Vandalismus--🧦 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Xn--wv9h-2019-11-28T07:57:00.000Z-Seite Jumbo Schreiner (erl.)11

81.209.166.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T07:58:00.000Z-Benutzer:81.209.166.27 (erl.)11

217.199.77.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T08:02:00.000Z-Benutzer:217.199.77.6 (erl.)11

93.224.87.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T08:03:00.000Z-Benutzer:93.224.87.212 (erl.)11

93.224.87.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, Neuanlagen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-RoBri-2019-11-28T08:04:00.000Z-Benutzer:93.224.87.212 (erl.)11

89.204.138.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T08:04:00.000Z-Benutzer:89.204.138.84 (erl.)11

217.91.193.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T08:05:00.000Z-Benutzer:217.91.193.98 (erl.)11

84.178.156.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T08:06:00.000Z-Benutzer:84.178.156.226 (erl.)11

77.21.11.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans Georg Calmeyer --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Rolf acker-2019-11-28T08:07:00.000Z-Benutzer:77.21.11.196 (erl.)11

212.161.62.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T08:09:00.000Z-Benutzer:212.161.62.106 (erl.)11

Grafikkarte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre - derzeit nicht IP geeignet --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T08:10:00.000Z-Seite Grafikkarte (erl.)11

89.182.215.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%84rzte_ohne_Grenzen&type=revision&diff=194449656&oldid=193132365 --🧦 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Xn--wv9h-2019-11-28T08:13:00.000Z-Benutzer:89.182.215.160 (erl.)11

93.196.205.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T08:15:00.000Z-Benutzer:93.196.205.209 (erl.)11

89.204.153.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte spielen --🧦 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Xn--wv9h-2019-11-28T08:27:00.000Z-Benutzer:89.204.153.145 (erl.)11

188.194.184.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T08:55:00.000Z-Benutzer:188.194.184.157 (erl.)11

2.247.241.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T09:04:00.000Z-Benutzer:2.247.241.134 (erl.)11

80.120.172.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Juli 2018 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T09:06:00.000Z-Benutzer:80.120.172.225 (erl.)11

46.87.143.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz --79.216.33.115 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-79.216.33.115-2019-11-28T09:07:00.000Z-Benutzer:46.87.143.63 (erl.)11

Hallohihallo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T09:12:00.000Z-Benutzer:Hallohihallo (erl.)11

130.180.18.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T09:13:00.000Z-Benutzer:130.180.18.50 (erl.)11

2003:ca:f707:a6c3:214e:96d6:699c:c36b (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte und verlassen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Nightflyer-2019-11-28T09:15:00.000Z-Benutzer: 2003:ca:f707:a6c3:214e:96d6:699c:c36b (erl.)11

84.155.24.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T09:26:00.000Z-Benutzer:84.155.24.182 (erl.)11

46.89.234.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T09:29:00.000Z-Benutzer:46.89.234.158 (erl.)11

37.24.203.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T09:30:00.000Z-Benutzer:37.24.203.134 (erl.)11

85.0.40.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T09:31:00.000Z-Benutzer:85.0.40.12 (erl.)11

84.147.64.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T09:37:00.000Z-Benutzer:84.147.64.215 (erl.)11

213.221.220.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T09:46:00.000Z-Benutzer:213.221.220.254 (erl.)11

213.221.225.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal Ip seit Mai 2018 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T09:51:00.000Z-Benutzer:213.221.225.218 (erl.)11

90.187.89.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt Pause. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Seeler09-2019-11-28T09:51:00.000Z-Benutzer:90.187.89.201 (erl.)11

81.7.235.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-O.Koslowski-2019-11-28T10:21:00.000Z-Benutzer:81.7.235.222 (erl.)11

91.17.83.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-RoBri-2019-11-28T10:22:00.000Z-Benutzer:91.17.83.147 (erl.)11

Rassentrennung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unbedingt eine VL. Entweder möchte da jemand eine Totalsperrung oder Mitarbeit ist nicht sein Ding. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Seeler09-2019-11-28T10:23:00.000Z-Seite Rassentrennung (erl.)11

RahulKb009 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Link-Spam --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T10:36:00.000Z-Benutzer:RahulKb009 (erl.)11

Offensichtlich - oder hoffentlich, nahm er zwischenzeitlich Deinen Hinweis von 11:29 Uhr zur Kenntnis. Mit AGF einstweilen erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Werner von Basil-2019-11-28T10:54:00.000Z-Serols-2019-11-28T10:36:00.000Z11

84.158.79.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benözigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T10:37:00.000Z-Benutzer:84.158.79.205 (erl.)11

Firestorm2101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T10:39:00.000Z-Benutzer:Firestorm2101 (erl.)11

178.83.232.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T10:42:00.000Z-Benutzer:178.83.232.60 (erl.)11

78.104.37.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T10:44:00.000Z-Benutzer:78.104.37.218 (erl.)11

46.237.203.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T10:47:00.000Z-Benutzer:46.237.203.10 (erl.)11

Hast du dich da verklickt? --46.237.203.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-46.237.203.10-2019-11-28T10:48:00.000Z-Serols-2019-11-28T10:47:00.000Z11

vermutlich --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Itti-2019-11-28T10:49:00.000Z-Benutzer:46.237.203.10 (erl.)11

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Airbus&diff=prev&oldid=194454029 ist wohl gemeint. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Seeler09-2019-11-28T10:50:00.000Z-Itti-2019-11-28T10:49:00.000Z11

37.5.224.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T10:48:00.000Z-Benutzer:37.5.224.240 (erl.)11

82.113.99.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T11:05:00.000Z-Benutzer:82.113.99.53 (erl.)11

84.184.209.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T11:08:00.000Z-Benutzer:84.184.209.60 (erl.)11

178.208.114.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T11:09:00.000Z-Benutzer:178.208.114.131 (erl.)11

178.202.9.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T12:12:00.000Z-Benutzer:178.202.9.224 (erl.)11

46.140.75.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T12:43:00.000Z-Benutzer:46.140.75.102 (erl.)11

Quellenstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eine Hilfssocke um nur Bilder von Benutzer:Mikmaq zu prä­fe­rie­ren. --Nikonianer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Nikonianer-2019-11-28T10:10:00.000Z-Benutzer:Quellenstein (erl.)11

Ich werde mir jetzt für den Bilderbereich auch eine Socke zulegen. Nur so kann man dem Benutzer:Mikmaq das Handwerk legen. MFG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Brodkey65-2019-11-28T10:17:00.000Z-Nikonianer-2019-11-28T10:10:00.000Z11

Wo ist das Problem? Änderungen wurden gesichtet. So what? Rache-VM? VM-Missbrauch? --109.41.192.148 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-109.41.192.148-2019-11-28T10:59:00.000Z-Brodkey65-2019-11-28T10:17:00.000Z11

Eine Sichtung bedeutet nur, dass der Sichter keinen offenkundigen Vandalismus sieht. Mit der inhaltlichen Präferenz einzelner Bilder oder einer Meinung zu einer Streitigkeit über unterschiedliche Artikelversionen hat das nichts zu tun. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-131Platypi-2019-11-28T11:40:00.000Z-109.41.192.148-2019-11-28T10:59:00.000Z11

Rgb128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW trotz und während Konsensfindung, SPA --Roger (Diskussion) 12:23, 28. Nov. 2019 (CET) s. eins drüber und #Benutzer:194.230.193.145 --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-RoBri-2019-11-28T11:23:00.000Z-Benutzer:Rgb128 (erl.)11

Rgb128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) man on a mission-Neuaccount im Artikel zum AfD-Politiker Martin Reichardt, der in Missachtung grundlegender Regeln meint, bestimmen zu können, ob und wann kritische Informationen über einen rechtsextremen Politiker in dessen Artikel eingefügt werden dürfen. Erst wollte der Account, damals noch als IP-Adresse, komplett verhindern, dass die belegte Info mit zulässiger Quelle überhaupt in den Artikel kommt, nun versucht der im Moment der Artikelsperre aufgetauchte Account mit dem unsinnigen Velangen nach einer zweiten Quelle die Info aus dem Artikel zu löschen. Das alles sind bekannte Manöver, die wir nun zu Genüge rund um Artikel zu rechtsextremen Politikern erlebt haben. Bitte man on a mission Account sperren und korrekte Info im Artikel wieder herstellen. Wenn ich die Löschung nun erneut rückgängig machen würde, wäre das ein EW, worauf dieser auffällig mit den Regeln bewanderte "Neuaccount" wahrscheinloch auch spekuliert. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Jensbest-2019-11-28T11:27:00.000Z-Benutzer:Rgb128 (erl.)11

Siehe auch eins drüber Martin Reichardt (Politiker). Zweimot (Diskussion)

JETZT versucht der Gemeldete eine 3M – das ist fortgesetzter Missbrauch unserer Regeln und Werkzeuge für eine einfache Quellenfrage, die für jeden normalen User erkennbar geklärt ist. Der Gemeldete schiesst mit Kanonen auf Spatzen. Bitte diesen single-purpose-Account dauerhaft sperren. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Jensbest-2019-11-28T11:34:00.000Z-Benutzer:Rgb128 (erl.)11

Jens, er tut das, was die Regeln vorsehen. „Missbrauch der Regeln“ ist ein netter Vorwurf. Mir ist ein noch schöneres Zitat von Dir in Erinnerung: „Missbrauch der Sprache“. Hast Du mir mal vorgeworfen. Das schlägt alles, ehrlich. Diesen Spruch verwende ich seither gerne, wenn ich einem was auf die Mütze geben will, aber es nicht so ernst meine. Ich hoffe, Du meldest keine Urheberrechte an. Das würde mich in Bedrängnis bringen. Schöne Grüße Zweimot (Diskussion)

Gemeldet ist EW und SPA. Das sollte entscheidbar sein. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-RoBri-2019-11-28T14:04:00.000Z-Benutzer:Rgb128 (erl.)11

@Roger: Dein Beitrag hier wie auch deine Beiträge in der Lemma-DISK [3], [4], [5] zeigen mir, dass du an einem konstruktiven, sachorientierten Austausch/Arbeit in diesem Gemeinschaftsprojekt nicht interessiert bist. Traurig. --Rgb128 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Rgb128-2019-11-28T14:28:00.000Z-RoBri-2019-11-28T14:04:00.000Z11

84.190.198.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wohl der altbekannte TLDR-Troll; sehr hartnäckig, kackt seinen Emanationen immer wieder dahin: [6]. Keine nachhaltige Abhilfe möglich? --95.112.124.125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-95.112.124.125-2019-11-28T12:51:00.000Z-Benutzer:84.190.198.218 (erl.)11

Selbst wenn er es gewesen sein sollte, ist er längst weg; der Beitrag ist von gestern. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Siphonarius-2019-11-28T14:24:00.000Z-95.112.124.125-2019-11-28T12:51:00.000Z11

Pommes frites (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier arbeiten sehr viel IPs mit, aber leider nicht konstruktiv.--🧦 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Xn--wv9h-2019-11-28T13:18:00.000Z-Seite Pommes frites (erl.)11

80.187.98.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Serols-2019-11-28T13:19:00.000Z-Benutzer:80.187.98.230 (erl.)11

2003:D2:C70C:4F58:9938:8996:727:4FF7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Seine. --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Matzematik-2019-11-28T13:51:00.000Z-Benutzer:2003:D2:C70C:4F58:9938:8996:727:4FF7 (erl.)11

87.184.163.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille--Epomis87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Epomis87-2019-11-28T14:37:00.000Z-Benutzer:87.184.163.22 (erl.)11

194.230.193.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus (Whitewashing) durch Entfernung belegter Textabschnitte entgegen dem eindeutigen Diskussionsstand. Statische oder quasistatische IP, kann gerne länger gesperrt werden. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Bambis Kater-2019-11-28T07:49:00.000Z-Benutzer:194.230.193.145 / Benutzer:Bwag (erl.)11

Dazu gehört auch noch 89.217.116.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und der ein paar Abschnitte weiter unten bereits genannte Rgb128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), siehe Benutzer Diskussion:Johannnes89#Dein Revert ohne Begründung bei Martin Reichardt & Benutzer Diskussion:Johannnes89#Kleiner privater Blog als reputable Quelle?. Während man bei Übermedien ja noch streiten kann, wollte der Nutzer als IP auch die durch einen MDR-Artikel belegte Einordnung im rechtsnationalen Flügel löschen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Johannnes89-2019-11-28T12:40:00.000Z-Bambis Kater-2019-11-28T07:49:00.000Z11

Für das Protokoll: Nein, man kann über die Zulässigkeit als Beleg von Übermedien nicht streiten. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-JosFritz-2019-11-28T14:40:00.000Z-Johannnes89-2019-11-28T12:40:00.000Z11

Ich habe mein Vorgehen als IP ausführlich und offen begründet. Löschung von Textteil erfolgte wg WP:BIO, WK:BLG, da nur ein defekter MDR-Link als Beleg diente. Ich habe keine andere Quelle (über Google) gefunden. Johannes89 hat bei Webarchive.org eine archivierte Version vom MDR Artikel gefunden und die entsprechende Textstelle wieder eingefügt (zudem hat er für mich wertvolle Infos dazu auf seiner DISK gegeben). Fand/Finde ich klasse und habe ihm dafür u.a. DISK von Johannnes89 und DISK Martin Reichardt (Politiker) gedankt.

Diese VM inkl. der geäußerten Anschuldigungen/Diffamierungen entsprechen nicht meinem Verständnis von konstruktiver, vernünftiger Zusammenarbeit in einem Gemeinschaftsprojekt. Ist dies das vorgesehene und übliche Vorgehen nach WP:WQ, WP:VGN oder WP:AGF? Soll dies als Anreiz dienen WP:MUT zu befolgen? --Rgb128 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Rgb128-2019-11-28T13:07:00.000Z-Johannnes89-2019-11-28T12:40:00.000Z11

@Admins: es gibt neben dieser VM noch 2 weitere VM wg dieser Änderung im Artikel Martin Reichardt (Politiker) (soviel zu WP:MUT). Muss/soll ich mich bei allen VM dazu äussern? Oder wird der Sachverhalt in einer (welcher?) VM bearbeitet? --Rgb128 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Rgb128-2019-11-28T13:18:00.000Z-Johannnes89-2019-11-28T12:40:00.000Z11

Ich hab dir sehr viel AGF entgegen gebracht (siehe meine Disk), aber wenn du nach deiner ersten Löschung das Feedback erhälst, die Diskussion sei nicht beendet und argumentierst bloß als WP:MUT gehandelt zu haben, aber danach die Löschung ein weiteress mal vornimmst, dann stoße ich an die Grenzen meines AGF. Und den Edit-War hast du angezettelt, weil du ja schon als IP vor zwei Tagen die Textstelle drei mal rausnehmen wolltest, bevor der Artikel für IPs gesperrt wurde. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Johannnes89-2019-11-28T13:25:00.000Z-Rgb128-2019-11-28T13:18:00.000Z11

Du bist offensichtlich ein viel erfahrenerer Benutzer als ich. Vor diesem Hintergrund war ich über die vorgebrachte Auslegung/Argumentation zu den WP-Regeln sehr überrascht. Ich bin dennoch auf jedes Argument in der DISK möglichst sachlich eingegangen. Es bringt mMn nichts diese ganze Diskussion hier zu wiederholen. Ich warte den Ausgang aller VM ab und entscheide dann, ob/wie ich mich weiter bei WP engagieren werde. --Rgb128 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Rgb128-2019-11-28T13:40:00.000Z-Johannnes89-2019-11-28T13:25:00.000Z11

Im Ergebnis hast du jedenfalls viel Zeit gekostet, wenngleich die Debatte über den Tweet inhaltlich nicht ganz falsch ist. Trotzdem hast du den Edit-War angezettelt. Wenn du das jetzt unterlässt und wir erst diskutieren, bevor der Teil gelöscht wird (denn aktuell ist er belegt und auch entspricht auch WP:Bio, weil eine wahre Aussage), braucht es von mir aus keine weiteren Konsequenzen. Aber dreist ist dein Verhalten schon in der von mir geschilderten zeitlichen Abfolge. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Johannnes89-2019-11-28T13:45:00.000Z-Rgb128-2019-11-28T13:40:00.000Z11

Benutzer:Bwag setzt aktuell den Editwar fort.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Mautpreller-2019-11-28T14:27:00.000Z-Johannnes89-2019-11-28T13:45:00.000Z11

Artikel wurde geschützt, alle Editwarrior gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Zollernalb-2019-11-28T16:49:00.000Z-Benutzer:194.230.193.145 / Benutzer:Bwag (erl.)11

Martin Reichardt (Politiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es tobt mal wieder ein Kleinkrieg, ein typischer und überflüssiger Streit jener Art, wie er der Außenwirkung von Wikipedia massiv schadet. Es geht um einen Bundestagsabgeordneten jener Partei, die man nicht mag. Dieser Politiker soll einen Blödsinn gesagt haben – ein Blödsinn, der in einem Blog, einer einzigen Quelle, spekuliert wurde und der jetzt wieder mal unbedingt und alternativlos als enzyklopädische Wahrheit für alle Ewigkeiten in Wikipedia festgeschrieben werden muss. Beteiligt an dem Kleinkrieg sind neben den üblichen IPs und Zweitaccounts die üblichen Akteure. Bitte den Artikel in die Version von 9:12 Uhr rücksetzen und schützen. Dieses Geplänkel um eine einzige Quelle muss doch wirklich nicht sein. Danke. Zweimot (Diskussion)

Die Quelle ist kein "Blog". Es handelt sich um die website des Medienexperten Niggemeier, die man sogar in vollem Umfang nur lesen kann, wenn man sie abonniert. Der forgesetzte Versuch, diese im öffentlichen Diskurs etablierte Medium eines Experten als Blog darzustellen, sagt mehr über diese Wikipedianer aus als über die Quelle. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Jensbest-2019-11-28T11:31:00.000Z-Seite Martin Reichardt (Politiker) (erl.)11

Ach quatsch, Jens. Kollege Niggemeier betreibt einen Blog. Er war Medineredakteur bei w&v, betrieb Bild Blog, war kurz beim Spiegel und betreibt seither weitere Blogs. Er ist Medienexperte, klar, aber er ist nicht der unfehlbare Götterbote der Wahrheit. Er verbreitet in seinem Blog Meinungen. Und so etwas sollte nicht als einzige und einsame Quelle zitiert werden, da haben Deine Gegenspieler in dieser Sache recht. Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Zweimot-2019-11-28T11:35:00.000Z-Jensbest-2019-11-28T11:31:00.000Z11

Warum wundert es mich nicht, dass der Account Zweimot versucht, das prämierte Magazin Übermedien als Blog darzustellen… --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Jensbest-2019-11-28T11:40:00.000Z-Zweimot-2019-11-28T11:35:00.000Z11

Übermedien ist Nachfolger des Bild Blog. Und über die Relevanz des Bert-Donnep-Preises können wir auch mal diskutieren. (nicht signierter Beitrag von Zweimot (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Zweimot-2019-11-28T11:44:00.000Z-Jensbest-2019-11-28T11:40:00.000Z11)

(BK) Wir reden hier von einem Blog als Publikationsform, d'accord, allerdings kann ein entsprechender auch eine taugliche Quelle sein, wenn eine Anerkennung im öffentlichen Diskurs als seriöse Plattform existiert. Dass Blogs allgemein nichts taugen, ist sicherlich richtig, aber da "Blog" nur eine Publikationsform ist, kann sowas nicht auf alle automatisch ausgedehnt werden. Das ebenfalls nur allgemein ohne Aussage zur Artikelstreitigkeit bei MR. --131Platypi (Diskussion) 12:46, 28. Nov. 2019 (CET) PS: Übermedien ist nicht "Nachfolger des Bildblog", den gibt es durchaus noch. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-131Platypi-2019-11-28T11:46:00.000Z-Zweimot-2019-11-28T11:44:00.000Z11

131Platypi, ich will diesen AfD-Menschen auch nicht schützen. Er ist mir herzlich egal. Es geht mir nur um die Verbissenheit, die hier an den Tag gelegt wird, wenn es um politische Themen geht. Da wird dann ein Meinungsmedium zum Quell der Wahrheit glorifiziert und darf plötzlich als einziger Beleg für eine idiotische Aussage gelten. Und das geht einfach nicht. Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Zweimot-2019-11-28T11:58:00.000Z-131Platypi-2019-11-28T11:46:00.000Z11

Unabhängig ob Übermedien eine reputable Quelle ist, habe ich den Textteil um einen Tweet nach mehrtägiger ausführlicher Diskussion (mit erfahrenen) Benutzer wie Jens Best, Roger, u.a. gelöscht, da

• der Tweet nur über eine Nebenerwähnung im Spezial-Blog Übermedien belegt ist
• nach mehrtägiger ausführlicher Diskussion/Bitte um NUR einen weiteren Beleg, keiner genannt worden ist
• und deswegen (unabhängig ob Übermedien eine reputable Quelle ist) die Verbreitung/Relevanz - insbesondere in einem Artikel über einen lebenden Menschen - nach WP:BIO, WP:RK meiner Meinung nach nicht gegeben ist. --Rgb128 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Rgb128-2019-11-28T11:53:00.000Z-Seite Martin Reichardt (Politiker) (erl.)11

PS: Das Vorgehen (siehe VM) und Formulierungen von Jens Best empfinde ich wie bereits in DISK gesagt als eine Abwertung und Diffamierung meiner Arbeit & Person und nicht konstruktiv/sachorientiert. --Rgb128 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Rgb128-2019-11-28T11:53:00.000Z-Seite Martin Reichardt (Politiker) (erl.)-111

Der verifizierte Tweet ist im Text belegt und nicht nur über eine "Nebenerwähnung". --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-RoBri-2019-11-28T11:58:00.000Z-Rgb128-2019-11-28T11:53:00.000Z11

Roger, es IST ist eine Nebenerwähnung. In der Verlinkung geht es um das Scheitern der Jamaica-Verhandlungen und die Rolle der AfD. Der Tweed ist dabei ein Nebenaspakt, er wird als Beispiel für gezielte Provokationen von AfD-Abgeordneten verwendet. So etwas ist doch kein sauberer Beleg für einen Personeneintrag mit enzyklopädischem Anspruch, zumal der Tweed keinerlei öffentliche Folgen (Stichwort: Relevanz) für die Lemmaperson hatte. Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Zweimot-2019-11-28T12:15:00.000Z-RoBri-2019-11-28T11:58:00.000Z11

Es ist erschreckend, welche Argumentationen man sich hier von solchen "Neuaccounts" Ende 2019 noch anhören muss. Einfach erschreckend.

Die Fakten: Ein AfD-Politiker äußert sich faschistisch und menschenverachtend. Dies wird in einer zulässigen Quelle dokumentiert und auf Nachfrage auch noch zusätzlich im Original ergänzend verlinkt. Und dann kommt da so eine für mich klar als socke erkennbarer Account und argumentiert mit "empfinde ich als Abwertung und Diffamierung" – DAS liebe Wikpedia-Freunde ist ein Opfer-Schema, das wir auch von anderer Stelle gerade sehr gut kennen. Fakt: Eine Lemmaperson hat sich menschenverachtend und faschistisch geäußert, dies ist mit zulässiger Quelle belegt eingefügt. Damit wäre die Diskussion unter Personen, die sich einer fakten-orientierten Enzyklopädie verpflichtet fühlen, beendet. Aber dieser single-purpose-Account gibt keine Ruhe. Bilde sich darauf jeder selbst seine Bewertung. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Jensbest-2019-11-28T12:03:00.000Z-Rgb128-2019-11-28T11:53:00.000Z11

Gemeldet wurde EW im Artikel, der seitdem weitergeht. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-RoBri-2019-11-28T16:04:00.000Z-Seite Martin Reichardt (Politiker) (erl.)11

Zur Unterbindung einer Fortsetzung des akuten Edit-Wars erstmal geschützt. Ob weitergehende Maßnahmen notwendig sind, möge bitte ein anderer Admin beurteilen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Siphonarius-2019-11-28T16:09:00.000Z-Seite Martin Reichardt (Politiker) (erl.)11

91.47.18.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spam ip --Infogeek244 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Infogeek244-2019-11-28T15:24:00.000Z-Benutzer:91.47.18.166 (erl.)11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt mehrfach den vom 3 Tage gesperrten single-purpose-Account/Socke Rgb128 initierten EW im Artikel Martin Reichardt fort. Offensichtliches Ziel ist das Löschen einer längst als zulässig und zulässig belegten Information über einen rechtsextremistischen Politiker, der sich faschistisch und menschenverachtend geäußert hat, aus dem Artikel zu entfernen. Muss das Ende 2019 wirklich noch sein, dass so etwas in der deutschsprachigen WP vorkommt? --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Jensbest-2019-11-28T15:44:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Lieber Jens Best, ich empfehle dir, erst die Diskussionsseite aufzusuchen und sie zumindest zu lesen: [7], bevor du hierher eilst, um damit sozusagen mittels einer Vandalenmeldung „Deutungshoheit“ zu erlangen. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Bwag-2019-11-28T15:47:00.000Z-Jensbest-2019-11-28T15:44:00.000Z11

EW werden nicht auf der Artikel-Disk besprochen. Ihr Verhalten ist für jeden, der hier mitliest, klar erkennbar und durchschaubar. Sachlich ist das Thema schon vor Tagen abgeschlossen, sie hängen sich hier rein provokativ pseudo-sachlich an die Aktion des gesperrten Single-Purpose-Account/Socke Rgb128 dran. Das Fortsetzen eines EWs durch einen erfahrenen Account wie ihren ist entsprechend zu sanktionieren und administrativ rückgängig zu machen. Alles andere hat bei ihnen eh keinen Sinn. Meine Zeit werde ich mit so Accounts wie dem ihrigen nicht länger verschwenden. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Jensbest-2019-11-28T15:52:00.000Z-Bwag-2019-11-28T15:47:00.000Z11

Macht endlich mal einer die Seite Martin Reichardt (Politiker) dicht, wie vor vier Stunden beantragt, und zwar für alle, damit dieses Theater aufhört. Jens spielt heute wieder „einer gegen alle“, will entgegen dem Stand der Disk gegen die Mehrheit eine Anmerkung durchsetzen, die auf einem nebensächlichen Beispiel in einer Geschichte anderen Themas in einem der Blogs des Kollegen Niggemeier beruht. Man kann es fast nicht mehr hören. Es ist alles gesagt. Bewag hat lediglich den Zustand hergestellt, der der Diskussion entspricht. Daher bitte, wie weiter oben beantragt, den Artikel schützen oder in die Version von 9:12 Uhr rücksetzen und den Deckel zumachen. Und schon ist Ruhe. Gruß Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Zweimot-2019-11-28T16:09:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Ich sehe gerade: Siphonarius (A) hat soeben den Artikel jetzt gedeckelt. Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Zweimot-2019-11-28T16:16:00.000Z-Zweimot-2019-11-28T16:09:00.000Z11

Und der Nächste, der nicht einmal die Diskussionsseite liest, geschweige den, dort erstmal erklärt, warum plötzlich Tweets und Blogs enzyklopädisch relevant sind, aber dafür stur retoursetzt und einem Vandalismus unterstellt: [8]. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Bwag-2019-11-28T16:12:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11
PS: Mittlerweile hat er doch die Diskussionsseite gefunden, jedoch nicht um zu erklären, warum Tweets und Blogs enzyklopädisch relevant sein sollen, sondern um persönliche Angriffe wie bspw. „Bwag … Sympathisant rechtsextremer Blogs“ dort unterzubringen: [9]. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Bwag-2019-11-28T16:19:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Bitte diese mehr als überflüssige Meldung sanktionslos schließen und Jens Best ermahnen die Diskussionsseite zu nutzen. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Pittimann-2019-11-28T16:17:00.000Z-Bwag-2019-11-28T16:19:00.000Z11

Der Artikel wurde um 12.22 auf VM gemeldet. Allerspätestens dann haben alle Reverts in die eine oder andere Richtung zu unterbleiben. Ich werde alle Accounts, die das trotzdem gemacht haben, mit einer Warnsperre von 6 Stunden belegen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Zollernalb-2019-11-28T16:34:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Cold Mountain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich eine Reservesocke, siehe Edithistorie. Schon zu Beginn nach ein paar Alibiedits en bloque Anheizen in einer VM [10] (zuvor monatelang inaktiv). Jetzt mit dem ersten Edit seit knapp 2 Monaten frisch in den aktuellen Honeypot gehüpft: [11]. Zudem bereits wegen Nacheditierei gesperrt worden -> verzichtbarer Reserveaccount, bitte verabschieden. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Icodense99-2019-11-28T15:56:00.000Z-Benutzer:Cold Mountain (erl.)11

Da die Sperre wegen EW und nicht wegen dieser Meldung erfolgte, setze ich hier mal auf nicht erledigt mit Bitte um administrative Beurteilung. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Icodense99-2019-11-28T16:39:00.000Z-Xqbot-2019-11-28T16:36:00.000Z11

+1 und zuvor auch keine Beteiligung an der Diskussion --89.217.243.28 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-89.217.243.28-2019-11-28T17:15:00.000Z-Icodense99-2019-11-28T16:39:00.000Z11

Icodense, wahrscheinlich hast du Recht, aber ich schlage trotzdem vor, die weitere Entwicklung (die sehr kurz sein kann) abzuwarten. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Zollernalb-2019-11-28T18:01:00.000Z-Benutzer:Cold Mountain (erl.)11

Und was genau sollen wir da abwarten? Gestänkert hat der Account eigentlich schon in genügend Honeypots und Dauerkonflikten. Dann geh ich eben mal den zugehörigen Hauptaccount suchen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Icodense99-2019-11-28T18:09:00.000Z-Zollernalb-2019-11-28T18:01:00.000Z11

Nordostsüdwest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA gegen Bwag, Melden darf sowas ja jeder hoffentlich? Ein Klimaleugner? Oh allein das sollte eine Sperrung nach sich ziehen, Unbewiesene Dinge nicht zu glauben nunja, Rechter? Aha... auch wenn ein User das Entfernte hier muss es auch mal eine klare Kante geben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Seeler09-2019-11-28T16:34:00.000Z-Benutzer:Nordostsüdwest (erl.)11

WP:KPA 6 Studnen für so einen Schweren PA? Na dann kann ich ja auch mal einen Anziehen und uin die Recht... Abgesehen das hier ein MOM als Begründung steht. (Ja ein Link zuvor) Die Sperrung ist ja nicht wegen des PA? (Welcher hier angezeigt wurde) Der wurde also noch nicht eingerechnet? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Seeler09-2019-11-28T16:43:00.000Z-Benutzer:Nordostsüdwest (erl.)11

Erststrafe, angesprochen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Zollernalb-2019-11-28T17:56:00.000Z-Benutzer:Nordostsüdwest (erl.)11

2003:D8:6746:FA97:E407:2FE:ACD2:5FCE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hier dann die Socke die den gerade gemeldeten ... (siehe einen drüber) WP:KPA dann nochmal ZWEI mal herstellt, wem gehört sie denn? Vielleicht mal drüber nachdenken auch Socken Paar Weise zu bestrafen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Seeler09-2019-11-28T16:44:00.000Z-Benutzer:2003:D8:6746:FA97:E407:2FE:ACD2:5FCE (erl.)11

Begründung steht in der Zusammenfassung. Ich habe geantwortet auf die 3M. Mein Beitrag wurde entfernt ohne Grund. Eine Verletzung der Regeln liegt nicht vor. Des Weiteren, habe ich das Recht als IP zu editieren. Den Melder bitte ich um Beweise für seine Aussage. --2003:D8:6746:FA97:E407:2FE:ACD2:5FCE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-2003:D8:6746:FA97:E407:2FE:ACD2:5FCE-2019-11-28T16:53:00.000Z-Seeler09-2019-11-28T16:44:00.000Z11

Ist deine Antwort hier wirklich Ernst gemeint? Du stellt 2 mal den Entfernten PA her und hälst das dann als Antwort für gerechtfertigt? Wenn das ernst gemeint ist ist jede Sperrung auch berechtigt ohne gejammer, abgesehen das das erst nach Sperrung vom User einen drüber passierte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Seeler09-2019-11-28T16:56:00.000Z-2003:D8:6746:FA97:E407:2FE:ACD2:5FCE-2019-11-28T16:53:00.000Z11

Bitte Logbuch lesen. Ich auf einen Post geantwortet. Post ohne Nutzung der Zusammenfassungszeile entfernt. Danach neueinstellung meines Posts durch Nutzung der Rückgängig Funktion mit Begründung. Wo ist da ein Problem. --2003:D8:6746:FA97:E407:2FE:ACD2:5FCE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-2003:D8:6746:FA97:E407:2FE:ACD2:5FCE-2019-11-28T17:00:00.000Z-Seeler09-2019-11-28T16:56:00.000Z11

Zudem sollte weniger spekuliert werden. --2003:D8:6746:FA97:E407:2FE:ACD2:5FCE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-2003:D8:6746:FA97:E407:2FE:ACD2:5FCE-2019-11-28T17:02:00.000Z-Seeler09-2019-11-28T16:56:00.000Z11

Nochmal für dich der WP:KPA der Entfernt wurde ist das PROBLEM, den du Zwei mal wiederhergestellt hasst. Warum eigentlich? Liesst du die Texte nicht die du Einstellst? Zumal dieser Text begründet entfernt wurde. Rest soll ein Admin lösen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Seeler09-2019-11-28T17:04:00.000Z-2003:D8:6746:FA97:E407:2FE:ACD2:5FCE-2019-11-28T17:02:00.000Z11

Ich arbeite mit der App auf einem Smartphone und hatte einen BK. Und nein ich habe leider nicht gelesen, sondern einfach gedrückt. Also bitte mich für meine bodenlose Unverschämtheit und Dummheit sperren. Für das Protokoll: Und wieder eine Bestätigung weshalb es hier unmöglich ist zu editieren. Deswegen habe ich auch meinen Account stillgelegt. So das war es für heute. Aus, Auf zum fröhlichen Sperren. :-) --2003:D8:6746:FA30:E407:2FE:ACD2:5FCE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-2003:D8:6746:FA30:E407:2FE:ACD2:5FCE-2019-11-28T17:11:00.000Z-Seeler09-2019-11-28T17:04:00.000Z11

per AGF erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Zollernalb-2019-11-28T17:57:00.000Z-Benutzer:2003:D8:6746:FA97:E407:2FE:ACD2:5FCE (erl.)11

91.89.166.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal abklemmen. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-EH⁴²-2019-11-28T16:56:00.000Z-Benutzer:91.89.166.121 (erl.)11

2001:A61:25F4:F501:D570:F35A:F0A2:FABC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Oesterreicher12-2019-11-28T17:34:00.000Z-Benutzer:2001:A61:25F4:F501:D570:F35A:F0A2:FABC (erl.)11

Elmar Nolte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gestern schon eine sinnbefreite und ahnungslose Verschiebung von Bauchamphora des Nessos-Malers (Berlin 1961.7), heute erneut, dieses mal noch dreister. Der Herr hat keine fachliche Ahnung von der Sache, meint sich aber hier Entscheidungsgewalten anmaßen zu können. Bitte einbremsen und wenn das keinen Erfolg hat, härtere Sanktionen ergreifen. Alle Standardliteratur spricht von "Amphora", darunter die maßgebliche Veröffentlichung im CVA. Aber Herr Nolte meint, eine unspezifische Google-Suche nach beiden Schreibweisen macht ihn klüger als den Rest. Zudem ist das Klammerlemma essentiell, da es nicht nur eine Bauchamphora des Nessos-Malers gibt. Ich weiß wirklich nicht mehr, was man bei einer derartigen Dreistigkeit machen soll. Einmal kann man ja einen Fehler machen, denn dann aber noch zu wiederholen und zu potenzieren, weil man unbedingt recht haben will, auch ohne jede Ahnung, ist schon ein dreister Zug. --Marcus Cyron Hit me with your best shot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Marcus Cyron-2019-11-28T12:02:00.000Z-Benutzer:Elmar Nolte (erl.)11

Ob das Ding nun eine Amphora oder eine Amphore ist: geschenkt. Für die Klammerung allerdings gilt WP:(): Artikel, die im Titel einen Klammerzusatz tragen, dürfen erst angelegt werden, nachdem der entsprechende Eintrag ohne Klammerzusatz erstellt wurde. Wenn es also mehr als nur eine Vase gibt, wäre eine BKS notwendig. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Jack User-2019-11-28T12:20:00.000Z-Marcus Cyron-2019-11-28T12:02:00.000Z11

Diese "Regel" wurde nie durch ein MB beschlossen und ist somit natürlich nicht bindend, maximal eine Empfehlung. Seit ewigen Zeiten wird das in dem Bereich aus guten Gründen so gehandhabt. Den Biologen würde auch nie Jemand in deren Nomenklatur fummeln. Warum meinen so viele, das in den Geisteswissenschaften mal eben so machen zu dürfen? -- Marcus Cyron Hit me with your best shot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Marcus Cyron-2019-11-28T13:00:00.000Z-Jack User-2019-11-28T12:20:00.000Z11

Nein. Es gibt zwar mehr als eine Bauchamphora des Malers, aber deswegen braucht es keine BKS. Der Inventarzusatz ist Teil der wissenschaftlichen korrekten Bezeichnung, eben weil er absolut einmalig ist. Denkbar wäre allenfalls eine Liste der Bauchamphoren des Nessos-Malers, aber die würde ich eher im Artikel zu dem Maler einbauen als eigenständig anlegen. -- 217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-217.70.160.66-2019-11-28T12:32:00.000Z-Jack User-2019-11-28T12:20:00.000Z11 (von antiken Vasen verstehe ich nichts, aber von mittelalterlichen Handschriften, wo mitunter ähnliche Probleme auftreten)

Ja, ich würde das auch lieber anders lösen, aber gestern schien es mir der sinnvollste Weg, den ganzen Unsinn schnell einzudämmen. War ein Fehler, wie ich jetzt sehe. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Marcus Cyron-2019-11-28T13:00:00.000Z-217.70.160.66-2019-11-28T12:32:00.000Z11

Was ist denn der Inventarzusatz der Museen anderes als unser Klammerzusatz? Und wir haben eben die Regel, dass dann dazu eine BKS erstellt wird. Null Problem also. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Jack User-2019-11-28T12:51:00.000Z-Jack User-2019-11-28T12:20:00.000Z11

Der Unterschied ist, dass es nicht "die Bauchamphora des Nessos-Malers" (mit Nummer xxx) ist, sondern "eine Bauchamphora des Nessos-Malers, nämlich die mit Nummer xxx" ist. Es gibt wohl auch nicht "die Bauchamphora des Nessos-Malers", weil der eben mehrere hat. Deswegen gibt es auch keinen Überbegriff, der eine BKL rechtfertigen würde. Bundesautobahn ist auch nicht die BKL aller Autobahnen in Deutschland und wenn es keine anderen Artikel gäbe, wäre Bundesautobahn auch nicht das Lemma der A2. Gehört aber alles nicht hierher. VM einfach schließen und Lemma so belassen. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Kenny McFly-2019-11-28T17:37:00.000Z-Benutzer:Elmar Nolte (erl.)11

Ach je, hier wurden so viele Regeln nie per MB beschlossen, das ist ein pures Totschlagargument: einfach an die genannte Regel halten. Das mache ich auch, manchmal zähneknirschend, aber im ANR immer. Davon abgesehen sind mir Vasen von griechischen Vasenmaler reichlich egal. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Jack User-2019-11-28T19:10:00.000Z-Kenny McFly-2019-11-28T17:37:00.000Z11

Habe dem Artikel einen Verschiebeschutz gegönnt. Welches Lemma sinnvoll ist ist eine fachliche Frage und gehört auf die DS. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Cymothoa exigua-2019-11-28T20:00:00.000Z-Benutzer:Elmar Nolte (erl.)11

Geschichtsfanatiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte den von mir angelegten Artikel Die Berlin-Potsdamer Bahn umfangreiche Erweiterungen vornehmen, was an sich völlig ok wäre, wenn er meine Einwände wenigstens ohne permanente Angriffe gegen mich zur Kenntnis nehmen würde. Leider herrscht auf der Diskussionsseite mittlerweile eine sehr schlechte Atmosphäre. So behauptet er gleich zu Anfang, ich würde "Unsinn reden" [12], was ja nicht weiter schlimm wäre, wenn er seine Sprache danach etwas zügeln würde. Das tut er aber nicht und fährt mit der Unterstellung, dass ich etwas "unterschlagen" habe, fort: [13] und [14]. So kann man keinen Konsens finden, der dem Artikel zugute kommt. Wer es für nötig hält mit Begriffen wie "Basta" zu argumentieren, um seine Version durchzusetzen, sollte darauf angesprochen werden, sich in der Diskussion verbal zurückzuhalten, um so einen sachlichen Konsens zu ermöglichen. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Schlesinger-2019-11-28T12:19:00.000Z-Benutzer:Geschichtsfanatiker (erl.)11

Ich unterstütze die VM: die Diskussionsseite hält so nämlich von einer eventuellen Mitarbeit ab. Geschichtsfanatiker sieht keine PA durch sich, obwohl sie von Anfang an sehr deutlich werden, Schlesinger argumentiert durchweg sachlich. Es wäre also gut, wenn ein Admin sich die Disk ansähe und den Gemeldeten auf die Bestandteile hinwiese, die eben nicht WP:DISK und WP:WQ entsprechen. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-AnnaS.aus I.-2019-11-28T15:52:00.000Z-Schlesinger-2019-11-28T12:19:00.000Z11

89.217.243.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) korrigiert mich, aber wenn mich nicht alles täuscht, ähnelt diese Meta-IP, die gerade im VM-Konflikt um Martin Reichardt (Politiker) aktiv wird (siehe hier oder hier), doch sehr der IP 89.217.116.156, die (siehe hier) vom gleichen gesperrten Nutzer wie die gesperrte IP 194.230.193.145 genutzt wird, um den Konflikt anzuheizen. Falls ich mir irre, gerne erledigen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Johannnes89-2019-11-28T17:30:00.000Z-Benutzer:89.217.243.28 (erl.)11

+1, kein Irrtum. SPA/Diskussionsaccount. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-RoBri-2019-11-28T17:40:00.000Z-Johannnes89-2019-11-28T17:30:00.000Z11

 Info: Ich habe Benutzer:Rgb128 nun unbeschränkt wegen Anheizerei als IP gesperrt. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Grand-Duc-2019-11-28T19:28:00.000Z-Benutzer:89.217.243.28 (erl.)11

217.244.160.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich habe im Artikel Lugier eine vom Benutzer rot eingefügte Kategorie gelöscht, die nicht den Kriterien entsprach. Das hatte die beleidigenden Antworten zur Folge: [15] und [16] --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Mef.ellingen-2019-11-28T18:25:00.000Z-Benutzer:217.244.160.133 (erl.)11

CtOS Scan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Edits bei Artikel Prisma (Geometrie), der andere Account ist wahrscheinlich ne Sockenpuppe--Infogeek244 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Infogeek244-2019-11-28T19:15:00.000Z-Benutzer:CtOS Scan (erl.)11

InfoGe3kIstH0bbyl0s (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist der Benutzername erlaubt? --Infogeek244 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Infogeek244-2019-11-28T19:18:00.000Z-Benutzer:InfoGe3kIstH0bbyl0s (erl.)11

Kurze Frage: Was ist an "Infogeek ist hobbylos" anstößig, außer dass es Wichtigtuerstyle ist? -- Gunnar ^💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Gunnar.offel-2019-11-28T19:56:00.000Z-Xqbot-2019-11-28T19:19:00.000Z11

Schau mal auf den Namen des Melders, schaue eins hier drüber... man hätte als Sperrgrund nach meinem Geschmack eher "Kein Wille" nehmen sollen, aber im Ergebnis stimmt's -- .Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Tobias Nüssel-2019-11-28T20:04:00.000Z-Gunnar.offel-2019-11-28T19:56:00.000Z11

Gaino1122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie beschrieben, Sockenpuppe vom Kollegen (siehe oben)--Infogeek244 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Infogeek244-2019-11-28T19:20:00.000Z-Benutzer:Gaino1122 (erl.)11

87.147.186.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder der TLDR-Troll; diesmal zeitnäher: [17] --77.10.246.83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-77.10.246.83-2019-11-28T19:49:00.000Z-Benutzer:87.147.186.153 (erl.)11

Auch das ist bei einer IP zu lange her für eine Sperre. Bitte melde IP-User nur dann, wenn ihre Edits nur kurze Zeit zurückliegen (< 1 Stunde). – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Siphonarius-2019-11-28T19:53:00.000Z-77.10.246.83-2019-11-28T19:49:00.000Z11

Johann Friedrich Hellmuth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Krieg der Sterne. Bitte halbieren. Danke. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Jack User-2019-11-28T20:00:00.000Z-Seite Johann Friedrich Hellmuth (erl.)11

WAH hat die Sith-IP geblastert. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Grand-Duc-2019-11-28T20:03:00.000Z-Seite Johann Friedrich Hellmuth (erl.)11

Arubanjuik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Felix Stember-2019-11-28T20:43:00.000Z-Benutzer:Arubanjuik (erl.)11

Benutzer Diskussion:Rgb128 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Baustein ist drauf, Socke will weiter trollen, bitte volldicht --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Felix Stember-2019-11-28T20:44:00.000Z-Seite Benutzer Diskussion:Rgb128 (erl.)11

109.41.65.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS-/WP:KORR-Troll, vgl Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-RoBri-2019-11-28T21:25:00.000Z-Benutzer:109.41.65.200 (erl.)11

Disk. von Phi, Nur eine VL möglich das die IP da sogar einen WP:ANON Verstoß verursacht hat. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Seeler09-2019-11-28T22:47:00.000Z-Seite Benutzer Diskussion:Phi (erl.)11

Angebliche Anon-Verstoss auf VM zu melden ist mehr als heikel, dann wird es erst recht anderen bekannt, Streisand-Effekt. WP:OS oder zuerst einen Admin diskret ansprechen wäre die bessere Wahl. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-KurtR-2019-11-28T22:54:00.000Z-Seeler09-2019-11-28T22:47:00.000Z11

Erledigt. Bitte keine direkten Links auf solche Versionen, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/28#c-Felistoria-2019-11-28T22:56:00.000Z-Seeler09-2019-11-28T22:47:00.000Z11