Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#Thema_1

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte hier grundlos meine Frage. --84.177.158.51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-84.177.158.51-2019-11-02T23:00:00.000Z-Benutzer:Prüm (erl.)11

Vermutlich ein Irrtum, im besten Fall spricht man einen Benutzer mal an, bevor man ihn direkt auf VM meldet. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Siphonarius-2019-11-02T23:11:00.000Z-84.177.158.51-2019-11-02T23:00:00.000Z11

Den Benutzer ansprechen wäre jetzt eher deine Arbeit, damit er solche "Irrtümer" zukünftig besser bleiben lässt.--84.177.158.51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-84.177.158.51-2019-11-02T23:20:00.000Z-Siphonarius-2019-11-02T23:11:00.000Z11

Dazu sehe ich keinen Anlass. Hier ist jetzt bitte erledigt. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Siphonarius-2019-11-02T23:28:00.000Z-84.177.158.51-2019-11-02T23:20:00.000Z11

Adolf Eichmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IP-tauglich --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Feliks-2019-11-03T00:31:00.000Z-Seite Adolf Eichmann (erl.)11

Sophie Maria Schmidt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kapiert's nicht... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-MyContribution-2019-11-03T02:25:00.000Z-Benutzer:Sophie Maria Schmidt (erl.)11

Dreckfuhler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-MyContribution-2019-11-03T03:39:00.000Z-Benutzer: Dreckfuhler (erl.)11

2A02:8070:BC0:A400:E5A4:760D:45D6:2AF9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) spamt NABU-Mitglieder ohne den Hauch von Relevanz. Bitte mal einbremsen um die RK zu studieren Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Flossenträger-2019-11-03T08:11:00.000Z-Benutzer:2A02:8070:BC0:A400:E5A4:760D:45D6:2AF9 (erl.)11

Scheint inne gehalten zu haben. Warten wir erst mal ab. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Zinnmann-2019-11-03T08:58:00.000Z-Flossenträger-2019-11-03T08:11:00.000Z11

Крестоносцы (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt missbräuchliche Schnelllöschanträge. Wurde bereits im September administrativ angesprochen, was aber keine Wirkung zeigte. Siehe bspw. hier sowie den vor einigen Minuten erfolgten SLA auf Backensholz. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Icodense99-2019-11-03T08:29:00.000Z-Benutzer:Крестоносцы (erl.)11

Mal wieder eine VM von Benutzer:Icodense99, kein weiterer Kommentar von meiner Seite. Schönen Sonntag --Creuats Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Крестоносцы-2019-11-03T08:34:00.000Z-Icodense99-2019-11-03T08:29:00.000Z11

Lieber Creuats, Fakt ist aber schon, dass du entgegen unseren vereinbarten Regeln Schnellöschanträge stellst. Vgl.: Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kriterien für eine Schnelllöschung11. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Bwag-2019-11-03T08:38:00.000Z-Крестоносцы-2019-11-03T08:34:00.000Z11

Offensichtliche Werbung ist noch immer ein SLA-Grund, wenn nicht mehr, dann Regeln bitte ändern Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kriterien für eine Schnelllöschung11. --Creuats Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Крестоносцы-2019-11-03T08:44:00.000Z-Bwag-2019-11-03T08:38:00.000Z11

Lieber Creuats, du musst dort schon alles lesen und nicht nur die ersten 2 Wörter. Also dort steht noch: „Texte, die offensichtlich und überwiegend eine Werbung z. B. für eine Person, Organisation oder Produkt darstellen und keine enzyklopädisch verwertbaren Inhalte enthalten“. Das trifft im gegenständlichen Fall nicht zu ([3]) und daher entspricht dein SLA nicht unserem Regelwerk. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Bwag-2019-11-03T09:00:00.000Z-Крестоносцы-2019-11-03T08:44:00.000Z11

77.6.44.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kopiert seit Tagen meinen Beitrag in der Auskunft auf andere Seiten, ohne dass ich das will und löscht meine Beiträge. Hier ein Beispiel. Vermutlich die anonyme Version eine Benutzerkontos, das sich von einer Löschentscheidung zu seinen Ungunsten angegriffen fühlt. --Flugscham (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Flugscham-2019-11-03T08:51:00.000Z-Benutzer:77.6.44.149 (erl.)11

ArnoldBetten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Editwar trotz Diskussion weiter, siehe Spezial:Diff/193710556 --S.K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-S.K.-2019-11-03T09:16:00.000Z-Benutzer:ArnoldBetten (erl.)11

Artikel für drei Tage geschützt. Bitte nicht den Editwar fortsetzen, sondern auf der Disk ggf. per 3M eine Lösung versuchen zu finden. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Toni Müller-2019-11-03T09:40:00.000Z-Benutzer:ArnoldBetten (erl.)11

Santa Cruz de la Serós (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um Seitensperrung in der vorliegenden Fassung, da ich mit Benutzer S.K. zu keiner Einigung komme (siehe Disk.-Seite des Artikels) --ArnoldBetten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-ArnoldBetten-2019-11-03T09:20:00.000Z-Seite Santa Cruz de la Serós (erl.)11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/178.5.105.5311 vandaliert hier rum und braucht dringend eine Pause. diff --mw (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Michael w-2019-11-03T10:06:00.000Z-Benutzer:178.5.105.53 (erl.)11

2003:dc:ff27:2400:78a3:200d:c72e:37df (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertät lässt grüßen, --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Berihert-2019-11-03T11:15:00.000Z-Benutzer:2003:dc:ff27:2400:78a3:200d:c72e:37df (erl.)11

95.88.193.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte vor die Tür. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Conan174-2019-11-03T12:21:00.000Z-Benutzer:95.88.193.102 (erl.)11

77.8.199.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger, jetzt mit neuer IP. Vandaliert die Auskunft durch Löschen von Beiträgen und eigenmächtigen Verschiebungen an andere Orte. --Flugscham (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Flugscham-2019-11-03T13:08:00.000Z-Benutzer:77.8.199.222 (erl.)11

77.22.252.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur wirklich Mitarbeit erkennbar siehe Spezial:Beiträge/77.22.252.103--Creuats Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Крестоносцы-2019-11-03T13:57:00.000Z-Benutzer:77.22.252.103 (erl.)11

Wurde von mir angesprochen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Siphonarius-2019-11-03T14:14:00.000Z-Крестоносцы-2019-11-03T13:57:00.000Z11

95.90.246.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abstellen --axel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Axel.Mauruszat-2019-11-03T15:28:00.000Z-Benutzer: 95.90.246.155 (erl.)11

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PM3 hat jedes Maß verlohren, zunächst verschiebt er eigenmächtig einen ANR-tauglichen Artikel in den ANR, dann pflastert er ihn mit völlig unsinnigen und überflüssigen Bausteinen voll, dies gegen administrative Hinweise und per Edit-War Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Itti-2019-11-03T15:45:00.000Z-Benutzer:PM3 (erl.)11

Susmita Mohanty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War: Bausteine rein, raus und wieder rein. In weniger als fünf Minuten --Riepichiep (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Riepichiep-2019-11-03T15:46:00.000Z-Seite Susmita Mohanty (erl.)11

Siehe oben. Nächster Baustein ist vermutlich, die Person gibt es nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Itti-2019-11-03T15:47:00.000Z-Riepichiep-2019-11-03T15:46:00.000Z11

Da sich PM3 hat sperren lassen, erledige ich hier. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Itti-2019-11-03T16:24:00.000Z-Seite Susmita Mohanty (erl.)11

WowWowBowkic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hopperspam, SLA/LA-Entfernung als 217.210.112.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Felix Stember-2019-11-03T15:47:00.000Z-Benutzer:WowWowBowkic (erl.)11

Artikel gelöscht, IP gesperrt, Account ein- und letztmalig angesprochen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Siphonarius-2019-11-03T15:54:00.000Z-Felix Stember-2019-11-03T15:47:00.000Z11

77.58.244.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug von der IP seit längerem --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Felix Stember-2019-11-03T15:52:00.000Z-Benutzer:77.58.244.183 (erl.)11

MontanaBlack (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbschutz scheint nicht auszureichen --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Rmcharb-2019-11-03T16:10:00.000Z-Seite MontanaBlack (erl.)11

Sivizius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks Difflinks. Bitte einbremsen. Ich habe keine Nerven mehr dafür. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Ｔｏｍ-2019-11-03T16:54:00.000Z-Benutzer:Sivizius (erl.)11

Ein Blick in Wikipedia:Belege#Grundsätze hilft. Ein Belege-Baustein ist noch die freundlichere Alternative zum restlosen Löschen.— Sivizius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Sivizius-2019-11-03T17:07:00.000Z-Ｔｏｍ-2019-11-03T16:54:00.000Z11

Wieso benutzt keiner der Diskutanten die Diskussionsseite des Artikels...? Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Alexpl-2019-11-03T17:17:00.000Z-Sivizius-2019-11-03T17:07:00.000Z11

Hey Leute, ihr wisst doch, Editwar ist kein Mittel. Dies wird nun bitte unterlassen und zunächst die Disk aufgesucht, um das Ganze im Guten zu klären. Ich hoffe, ich kann den Artikel erstmal offenlassen, seit der VM war es ja ruhig. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Toni Müller-2019-11-03T17:54:00.000Z-Benutzer:Sivizius (erl.)11

109.41.2.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll on Tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Natsu Dragoneel-2019-11-03T17:51:00.000Z-Benutzer:109.41.2.26 (erl.)11

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Zollernalb-2019-11-03T17:57:00.000Z-Natsu Dragoneel-2019-11-03T17:51:00.000Z11

Tinz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wird persönlich, da er sachlich anscheinend nicht kontern kann. Es geht um den Begriff "P...-B". --Die Kanisfluh (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Kanisfluh-2019-11-03T18:04:00.000Z-Benutzer:Tinz (erl.)11

Kanisfluh erdreistete sich, mir ungefragt Ratschläge über meine Mitarbeit zu erteilen ("Vielleicht arbeitest du einfach mal länger abseits deiner ideologischen Themen in der WP mit."), wurde damit zuerst persönlich und braucht sich somit über diese Antwort nicht zu beschweren. --Tinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Tinz-2019-11-03T18:13:00.000Z-Kanisfluh-2019-11-03T18:04:00.000Z11

Links entfernt [5], das davor auch [6]; @ beide: ad-personam muss nicht sein.
@Kanisfluh: Wir verändern aber auch keine Diskussionsbeiträge anderer Benutzer [7]
Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Toni Müller-2019-11-03T18:17:00.000Z-Benutzer:Tinz (erl.)11

Ｔｏｍ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA: [8] — Sivizius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Sivizius-2019-11-03T18:20:00.000Z-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

Entfernt, auch, da nach Erledigung eingefügt. Jetzt bitte der Diskussion widmen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Siphonarius-2019-11-03T18:37:00.000Z-Sivizius-2019-11-03T18:20:00.000Z11

178.4.23.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Gerhardvalentin-2019-11-03T18:46:00.000Z-Benutzer:178.4.23.46 (erl.)11

RTRLL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vergleiche Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/30#Benutzer:RTRLL11. Kaum ist der Halbschutz abgelaufen, stellt er den Artikel wieder auf den Kopf. Seine Edits wirken wenig konstruktiv, es werden Belege entfernt, neue Daten eingegeben, ohne diese zu belegen. Artikel Nil --JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-JuTe CLZ-2019-11-03T17:02:00.000Z-Benutzer: RTRLL (erl.)11

Tut mir leid <Entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 20:08, 3. Nov. 2019 (CET)>. Diesmal nicht Unverständnis <Entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 20:08, 3. Nov. 2019 (CET)> vom Benutzer:JuTe CLZ. Bitte prüfen. Von mir wurde eine Beleglose Fiktion entfernt, belege wurden gerade beigefügt. Danke. RTRLL (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Siphonarius-2019-11-03T19:08:00.000Z-JuTe CLZ-2019-11-03T17:02:00.000Z11

(BK) Hm...!? Beim heutigen Edit sehe ich die Ersetzung unbelegter Inhalte durch mehrfach belegte Inhalte. Auf der dazugehörigen Artikeldisku gab es seit acht Tagen außer dem knappen Hinweis "Bitte bei Ergänzungen stets einen Beleg angeben." keine Reaktion, der User hat hingegen seine geplanten Änderungen ausführlich dargelegt Diskussion:Nil#Erg%C3%A4nzung11. Übersehe ich etwas? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-JD-2019-11-03T17:10:00.000Z-JuTe CLZ-2019-11-03T17:02:00.000Z11

Danke. RTRLL (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-RTRLL-2019-11-03T17:12:00.000Z-JD-2019-11-03T17:10:00.000Z11

@JuTe CLZ: Würdest du dich zu der von JD gestellten Frage bitte nochmal äußern? Danke. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Siphonarius-2019-11-03T19:08:00.000Z-Benutzer: RTRLL (erl.)11

Ich habe mich in der Tat geirrt bezüglich des Löschens / Einbringens der Belege. Ich ziehe die Meldung zurück; habe jetzt nicht die Zeit, mich ergiebiger in dieser Sache zu beschäftigen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-JuTe CLZ-2019-11-03T20:28:00.000Z-Siphonarius-2019-11-03T19:08:00.000Z11

HERR STEFFEN G. BÖTTCHER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt irreführende Texte auf die eigene Benutzerseite und geht nicht auf die gestrige Ansprache ein --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Rmcharb-2019-11-03T18:19:00.000Z-Benutzer:HERR STEFFEN G. BÖTTCHER (erl.)11

Macht mal bitte den Account dicht. Er sagt auf seiner Benutzereite, dass das Kopieren seiner Bilder verboten sei, die Lizenz auf Commons sagt aber was anderes. Das hat in meinen Augen Potenzial in irgendwelchen Abmahnun- und Rechtsstreitigkeiten zu Enden. Das Model von Open Source und Creative Commons scheint nicht verstanden worden zu sein. --2003:F0:F21:1900:394F:76F5:98E4:5C49 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-2003:F0:F21:1900:394F:76F5:98E4:5C49-2019-11-03T18:33:00.000Z-Rmcharb-2019-11-03T18:19:00.000Z11

Eine Chance zu echter Mitarbeit bekommt der Benutzer noch. Benutzerseite nun gelöscht und Accountsperre für den Wiederholungsfall in Aussicht gestellt. --Björn  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Björn Hagemann-2019-11-03T18:41:00.000Z-Benutzer:HERR STEFFEN G. BÖTTCHER (erl.)11

Chance vorbei. --Björn  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Björn Hagemann-2019-11-03T19:12:00.000Z-Benutzer:HERR STEFFEN G. BÖTTCHER (erl.)11

Und was passiert mit den bereits auf Commons eingestellten Bildern? -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Wo st 01-2019-11-03T19:39:00.000Z-Benutzer:HERR STEFFEN G. BÖTTCHER (erl.)11

Das muss auf den Commons entschieden werden, ich hab mal einen Admin gefragt. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Björn Hagemann-2019-11-03T19:54:00.000Z-Wo st 01-2019-11-03T19:39:00.000Z11

Äh... Da hat sich was überschnitten, ich war schon aktiv: Commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by HERR STEFFEN G. BÖTTCHER. @Marcus Cyron: zur Info. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Grand-Duc-2019-11-03T20:56:00.000Z-Björn Hagemann-2019-11-03T19:54:00.000Z11

EKöhleran (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nach meinem ganz spontanen Gefühl, fernab irgendeines nachvollziehbaren Arguments, blitzte mir auf, dass der genannte Account womöglich eine entfernte Verbindung zu Herrn Kühntopf haben könnte. Vielleicht.

Auf meine diesbezügliche Nachfrage konnte/wollte mir der User keine Antwort geben, hatte dann aber die Idee, auf Wikipedia "ein Pendant zur Schutzhaft" einzuführen, die sei aber unötig, denn: "Ihr sperrt ja ohnehin komplett willkürlich. Also kannst du mich sperren mit dem Hinweis auf Laberaccount, kein Wille oder Honigtopf oder wonach dir gerade so ist." [10]

Ich bitte darum, dem nachzukommen.

Und wer oben Ironie oder sonstwas entdecken sollte, darf's behalten. Schönen Abend noch,

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-JD-2019-11-03T19:19:00.000Z-Benutzer:EKöhleran (erl.)11

Sinksgirl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe einzigen Beitrag. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Count Count-2019-11-03T19:31:00.000Z-Benutzer:Sinksgirl (erl.)11

Flugscham (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Postet zum wiederholten Mal unpassenden Diskussionsbeitrag zu Sinn oder Unsinn von Zeitumstellung: [11]. Unsinnige Bearbeitungen, kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar. --77.8.199.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-77.8.199.222-2019-11-03T20:38:00.000Z-Benutzer:Flugscham (erl.)11

Ich habe es einmal gepostet. Danach wurde mein Text wiederholt vandaliert, z.T. dann einfach woanders hinkopiert. Das wird hoffentlich schnellerledigt. Flugscham (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Flugscham-2019-11-03T20:41:00.000Z-77.8.199.222-2019-11-03T20:38:00.000Z11

Melder gesperrt und wenn nicht bald gut ist, wird das Café mal wieder für den Melder geschlossen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Itti-2019-11-03T20:44:00.000Z-Benutzer:Flugscham (erl.)11

Adultychim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung. Hat erst mit Fan-Geschreibsel einen Artikel in die Halbsperre getrieben und ist jetzt mit Account unterwegs. Empfehlung: Account schließen und Artikel auf 3/4 sperren. --109.41.67.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-109.41.67.177-2019-11-03T18:44:00.000Z-Benutzer:Adultychim (erl.)11

Dario09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat bereits mehrfach im Artikel Bestattungswald Einträge ohne valide Quellen eingefügt. Auf Hinweise, Änderungen ohne Quellen (hier hinter einer Bezahltschranke) vorzunehmen, reagiert er nicht und starten einen edit war. Das Verhalten ist mutwillig und wiederholend. Es geht hier beispielhaft um den Beitrag Difflink https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bestattungswald&type=revision&diff=193729419&oldid=193728497 Bestattungswald#Naturschutzaspekte11 hier der 2. Absatz. Dario09 wurde schon einmal ermahnt und trieb den Artikel bereits mehrfach in eine Sperre. --Boxerfan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Boxerfan-2019-11-03T19:56:00.000Z-Benutzer:Dario09 (erl.)11

Eine "Bezahlschranke" ist kein Ausschlusskriterium für einen sonst gültigen, weil reputablen, Beleg, wie kommst du darauf? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-JD-2019-11-03T20:06:00.000Z-Boxerfan-2019-11-03T19:56:00.000Z11

Klar ist ein Artikel hinter einer Bezahlschranke eine Quelle, sonst wären ja alle offline Medien keine Quelle. Sorry, da habe ich mich unklar ausgedrückt. In dem Artikel hinter der Bezahlschranke steht dies meiner Erinnerung nach allerdings nicht so drinnen. Der sichtbare Teil der Quelle lässt eine Überprüfung nicht zu. Es gibt eine andere Quelle, die heute noch in Teilen einsehbar ist und aussagt „bei passendem pH-Wert ist der Betrieb von Bestattungswäldern unproblematisch“. https://www.badische-zeitung.de/neuried/bei-passendem-ph-wert-ist-der-betrieb-von-bestattungswaeldern-unproblematisch--172496486.html --Boxerfan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Boxerfan-2019-11-03T20:42:00.000Z-JD-2019-11-03T20:06:00.000Z11

Du bezeifelst also die Richtigkeit der Wiedergabe des herangezogenen Belegs? Welche inhaltliche Artikelergänzung/-änderung konkret stellst du in Frage? Zitiere bitte in aller Kürze aus dem Artikel.

An den Gemeldeten hiermit schon vorab die Bitte, konkret aus dem angegebenen Beleg zu zitieren, was diesbezüglich zu lesen ist. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-JD-2019-11-03T20:47:00.000Z-Boxerfan-2019-11-03T20:42:00.000Z11

Benutzer:JD Herzlichen Dank für Deine Bemühungen. Ich möchte gerne meine Vandalismusmeldung hiermit zurückziehen. Bitte entschuldige die Mühe, die ich hier verursacht habe. --Boxerfan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Boxerfan-2019-11-03T21:54:00.000Z-JD-2019-11-03T20:47:00.000Z11

84.190.206.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach seiner sperre, ist vor seiner sperre, keine besserung erkenntbar. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Conan174-2019-11-03T21:46:00.000Z-Benutzer:84.190.206.237 (erl.)11

Hax6775 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt den Fakeartikel BigBotNetwork, mit diesem Hintergrund [12], [13]. Braucht von mir aus hier nicht weiter zu editieren. --Usteinhoff (diskUSsion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Usteinhoff-2019-11-03T22:29:00.000Z-Benutzer:Hax6775 (erl.)11

Laika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Siphonarius-2019-11-03T22:49:00.000Z-Seite Laika (erl.)11

Heeresgeschichtliches Museum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für 182 Tage und eine Stunde sperren. Derzeit läuft eine mutwillige Aktion von Gegnern des Hauptautors, den Artikel zu zerstören. --Die Kanisfluh (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Kanisfluh-2019-11-03T22:01:00.000Z-Heeresgeschichtliches Museum (erl.)11

Difflinks? Worin besteht die Zerstörung? Wer ist der Hauptautor? Wenn Du eine Halbjahressperre willst, musst Du das in meinen Augen deutlich besser argumentativ unterfüttern. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Grand-Duc-2019-11-03T22:15:00.000Z-Kanisfluh-2019-11-03T22:01:00.000Z11

Das ist eher eine Selbstmeldung, siehe diesen Whitwashing-Versuch von Kanisfluh heute Nachmittag: [14]. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Chaddy-2019-11-03T22:22:00.000Z-Grand-Duc-2019-11-03T22:15:00.000Z11

[Beitrag von Bwag gekürzt, er verstieß gegen mindestens gegen WP:WQ und eventuell auch gegen WP:KPA. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Grand-Duc-2019-11-03T22:28:00.000Z-Chaddy-2019-11-03T22:22:00.000Z11]

Du bist wohl ein bisschen einseitig, oder willst du behaupten, dass das Statement von Chaddy kein persönlicher Angriff war („ Whitwashing-Versuch von Kanisfluh“). Also warum hast du das stehen gelassen, aber meine passende Antwort auf diesen PA löscht du? Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Bwag-2019-11-03T22:33:00.000Z-Grand-Duc-2019-11-03T22:28:00.000Z11

Den Vorfall einfach mal eben so komplett entfernen ist natürlich kein Whitewashing... -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Chaddy-2019-11-03T22:36:00.000Z-Bwag-2019-11-03T22:33:00.000Z11

"Whitewashing" ist sicherlich ein herber Vorwurf, aber sachlich begründbar, siehe Chaddys Difflink (Beweis der Entfernung von mit aktueller Presse belegter kritischer Berichterstattung). Abgesehen davon: willst, zusammen mit AT/Kanisfluh, eine SOP-Sperre? Oder warum hattest Du das Bedürfnis, auf einen Vorwurf an Kanisfluh überhaupt zu reagieren? Deine Aussage, die noch dazu auf ein Vorgang in einem Nachbarprojekt Bezug nahm, war rein persönlich und rein gar nicht zur Sache. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Grand-Duc-2019-11-03T22:39:00.000Z-Bwag-2019-11-03T22:33:00.000Z11

Deine erwähnte „kritische Berichterstattung“ ist mit Fragezeichen gespickt (siehe Überschrift) und im Konjunktiv (siehe bspw. 1. Satz im Artikel mit dem Verb „soll“: [15]. Soll das jetzt enzyklopädisches Wissen sein, weil es unbedingt in eine Enzyklopädie rein soll? Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Bwag-2019-11-03T22:46:00.000Z-Grand-Duc-2019-11-03T22:39:00.000Z11

Es ist schon sehr offensichtlich, dass du den Vorfall herunterspielen willst. Das war eine ganze andere Dimension, als du uns hier glauben machen willst: [16], [17], [18].

Aber was hat das eigentlich mit der VM hier zu tun? -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Chaddy-2019-11-03T22:54:00.000Z-Bwag-2019-11-03T22:46:00.000Z11

Zumindest bis Ende des Jahres. Bis dorthin müsste nämlich auch der Überprüfungsbericht fertig sein bzw. veröffentlicht worden sein. Bis jetzt ist alles nur eine Hype in Konjunktivform, aufbauend auf Annahmen, Mutmaßungen und ausgehend von einem Blog der Grünen. Seriöse Zeitungen schreiben daher auch nur im Konjunktiv und mit Fragezeichen, siehe bspw. die Salzburger Nachrichten: [19]. Überforderte Enzyklopädieschreiber wollen das dann sogleich als enzyklopädisches Wissen verbreiten, dabei ist das noch gar kein gesichertes Wissen. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Bwag-2019-11-03T22:24:00.000Z-Kanisfluh-2019-11-03T22:01:00.000Z11

Es gibt mehrere mediale Berichte rennomierter österreichischer Tageszeitungen, Debatten im Parlament, einen Untersuchungsausschuss - natürlich gehört die Sache in den Artikel. Dass ausgerechnet gewisse Benutzer hier rechte Vorfälle gelöscht haben wollen ist nun kein großes Wunder. Aber das ist definitiv kein Fall für eine Artikelsperre. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Chaddy-2019-11-03T22:31:00.000Z-Bwag-2019-11-03T22:24:00.000Z11

Ehrlich gesagt es ist kein Wunder, dass du nur in politischen links-rechts-Schubladen denkst und nicht in enzyklopädischer Art, oder wie soll man sonst deine Aussage interpretieren: „Dass ausgerechnet gewisse Benutzer hier rechte Vorfälle gelöscht haben wollen ….“. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Bwag-2019-11-03T22:36:00.000Z-Chaddy-2019-11-03T22:31:00.000Z11

Was genau ist bitte "enzyyklopädisch" daran, den ganzen Vorfall einfach als ganzes zu streichen? -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Chaddy-2019-11-03T22:38:00.000Z-Bwag-2019-11-03T22:36:00.000Z11

Lieber Chaddy, das Ei wird aktuell ausgebrütet. Ich bin der Meinung, wenn das Küken dann geschlüpft ist (der Überprüfungsbericht), kannst du es noch immer zu einem „enzyklopädischen Wissen“ erheben und in einer Enzyklopädie erwähnen. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Bwag-2019-11-03T22:42:00.000Z-Chaddy-2019-11-03T22:38:00.000Z11

Tut mir leid, aber so funktioniert Wikipedia nicht. Selbstverständlich gehört ein Vorfall mit großem, nationalen medialen Echo in den Artikel - ganz unabhängig von parlamentarischen Überprüfungsberichten.

Wenn du den Artikelteil überarbeitet haben möchtest wäre die Diskseite des Artikels (dort wird ja bereits diskutiert) bzw. das zuständige Fachportal die richtige Anlaufstelle. Inhaltliche Arbeit geht nicht per VM. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Chaddy-2019-11-03T22:47:00.000Z-Bwag-2019-11-03T22:42:00.000Z11

Danke für die Info, lieber Chaddy, aber belehre lieber die, die meinen, sie müssen aus einer Enzyklopädie eher eine Prawda machen. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Bwag-2019-11-03T22:52:00.000Z-Chaddy-2019-11-03T22:47:00.000Z11

@Die Kanisfluh: Inwiefern wird denn nun gerade der Artikel zerstört? Wer ist der Hauptautor? Wer sind seine "Gegner"? Die VM ist bisher völlig substanzlos. Und schaut man in die Versionsgeschichte bleibt außer deiner großflächigen Löschung auch gar nichts mehr übrig. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Chaddy-2019-11-03T22:56:00.000Z-Heeresgeschichtliches Museum (erl.)11

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich haben in Entscheid einer Honeypot-LD eine BKS angelegt: Deutschenfeindlichkeit. Dazu meint der engagiert beteiligte Benutzer SlartibErtfass der bertige umgehend auf der DS der frisch angelegten BKS: Ich verstehe das als Begriffsetablierung, auch diese BKL, langsam werden wir zum IB Lexikon.. Ich lasse mich nicht in die Nähe der Identitären Bewegung rücken, und habe daher den letzten Satzteil entfernt, mit Warnung an den Benutzer. Da der Benutzer dennoch weiter auf seinem Beitrag herumreitet, bitte ich um administrative Klärung. Ich wusste vor Entscheid der LD dass ich damit noch Freude haben würde. Aber in die Nähe einer rechtsextremistischen Bewegung muss ich mich von niemand rücken lassen. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Minderbinder-2019-11-03T17:05:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Minderbinder, auch als ich erklärt habe Dich nicht mit der IB in Zusammenhang zu bringen, sondern eben den Begriff, diese Erklärung hast Du gelöscht. Das finde ich so nicht in Ordnung und habe mir deswegen eine VM überlegt, aber davon abgesehen, weil Du als Admin eh geschützt bist. Aber ich denke, das hier gehrt definitiv zu weit. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-SlartibErtfass der bertige-2019-11-03T17:08:00.000Z-Minderbinder-2019-11-03T17:05:00.000Z11

unfassbar, wie kommst Du eigentlich auf die Idee, ich rücke Dich in die Nähe der IB? Vollkommen absurd. Aber das hätte ich eh aufgeklärt gehabt, den Beitrag hast Du gelöscht SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-SlartibErtfass der bertige-2019-11-03T17:10:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2019-11-03T17:08:00.000Z11

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ADeutschenfeindlichkeit&type=revision&diff=193725096&oldid=193725051 hier drohst Du, Minderbinder und löscht, wobei das Löschen nicht in Ordnung ist, der Begriff entstammt der IB und darauf bezieht sich die Aussage. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-SlartibErtfass der bertige-2019-11-03T17:19:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2019-11-03T17:10:00.000Z11

Weiters, Minderbinder, erkläre mir diese Löschung anhand der Regeln https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ADeutschenfeindlichkeit&type=revision&diff=193725554&oldid=193725535, eigentlich wäre diese Löschung VM würdig gewesen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-SlartibErtfass der bertige-2019-11-03T17:21:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

1. Wenn Minderbinder eine LD abarbeitet, dann gibt es Null und Nada Anlass, ihn auch nur ansatzweise als Person in die Sache zu ziehen. @SlartibErtfass der bertige: In dieser Beziehung agierst Du mehr als unglücklich, weswegen ich jetzt den ganzen Thread entfernen werde.
2. Es muss und wird möglich sein, über den Inhalt der aktuellen Entscheidung (BKS) auf der Diskseite des Artikels zu diskutieren und dort im Konsens eine Änderung herbeizuführen.
3. Schafft Ihr es ggf. das kurz bilateral wieder einzurenken? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-He3nry-2019-11-03T17:25:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2019-11-03T17:21:00.000Z11

ich habe Minderbinder als Person oder Account oder Admin nicht in die Sache gezogen. Ich werde die BKS Seite meiden, die ist mir jetzt egal. Nachdem meine Beiträge dort gelöscht werden, macht es eh keinen Sinn. In diesem Sinn ist für mich die Sache abgeschlossen. Bei den ganzen Kommentaren hier (und damit meine ich unbeteiligte, nicht Dich Minderbinder oder He3nry) sollte dies hier schnell beendet werden. Als Notiz hier, das unberechtigte Löschen meiner Beiträge geht nicht in Ordnung, werde aber dies nicht weiter verfolgen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-SlartibErtfass der bertige-2019-11-03T18:11:00.000Z-He3nry-2019-11-03T17:25:00.000Z11

Provokation, Anheizen mit nachfolgender Reaktion vollständig entfernt. Missachtung der WP:GP kann Sanktionen nach sich ziehen. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Holmium-2019-11-03T21:36:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

 Info: ich habe diese VM nicht entschieden, sondern nur eine unnötige Anstachelung durch ein Drittkonto entfernt, siehe Versionsgeschichte. Die VM wartet gemäß He3nry auf eine Antwort Minderbinders. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Holmium-2019-11-03T21:50:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Ich halte den letzten Beitrag von SlartibErtfass für ausreichend, die Sache ist auch für mich abgeschlossen. Danke. —Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Minderbinder-2019-11-04T05:57:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Damit erl.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/03#c-Xqt-2019-11-04T06:08:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11