Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#Thema_1

Diskussion:Ullrich Fichtner (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 3. Tag in Folge nichtkonforme IP-Beitraege. Bitte um Ruecksetzung und Halbschutz, danke. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-KurtR-2019-10-24T01:19:00.000Z-Seite Diskussion:Ullrich Fichtner (erl.)11

Augenloser Schädel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Notbremse! --77.117.227.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-77.117.227.23-2019-10-24T03:13:00.000Z-Benutzer:Augenloser Schädel (erl.)11

Keineswegs. Der Urheber wurde vom Uploader falsch angegeben. Der Baustein hat seine Berechtigung. --83.65.51.146 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-83.65.51.146-2019-10-24T03:23:00.000Z-77.117.227.23-2019-10-24T03:13:00.000Z11

s. hier. --77.117.227.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-77.117.227.23-2019-10-24T03:31:00.000Z-83.65.51.146-2019-10-24T03:23:00.000Z11

Diese Brauerei wurde 1975 erst geschlossen. Der Zeichner der Motive könnte also sogar noch leben. In den Dateibeschreibungen wurde vom Uploader sein eigener Nutzername als Urheber angegeben, das einfach falsch ist. Auch das Hochladedatum ist nicht das Datum, wann das Werk entstanden ist. Es sieht mir sehr danach aus, dass der Benutzer durch diese Angaben versucht die Abbildungen in der Wikipedia zu halten, um den Artikel zu bebildern. --Augenloser Schädel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Augenloser Schädel-2019-10-24T04:47:00.000Z-77.117.227.23-2019-10-24T03:31:00.000Z11

 Info: Da gottseidank nun eine inhaltliche Besprechung stattfindet, hier erledigt. Bitte von weiteren Massenedits ohne Konsensfindung dringend absehen! --77.117.227.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-77.117.227.23-2019-10-24T05:06:00.000Z-Benutzer:Augenloser Schädel (erl.)11

2001:4DD4:FD27:0:7DF6:837A:9AB3:F734 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bei ihm ist jetzt das Motto: Pay2lose --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Natsu Dragoneel-2019-10-24T05:19:00.000Z-Benutzer:2001:4DD4:FD27:0:7DF6:837A:9AB3:F734 (erl.)11

Carsten Rentzing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte längerfristig halb, da IPs dort bereits mehrere Editwars geführt haben und weitere ankündigen Spezial:Beitr%C3%A4ge/178.8.60.3511. Muss nicht sein. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Kopilot-2019-10-23T22:01:00.000Z-Seite Carsten Rentzing (erl.)11

Der Benutzer Corydoras (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der dort am Editwar beteiligt war, wirkt auch etwas merkwürdig. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Toni Müller-2019-10-23T22:16:00.000Z-Kopilot-2019-10-23T22:01:00.000Z11

Wer allerdings sinnvolle IP-Anfragen auf der Disk so beantwortet, sollte sich nicht wundern, wenn die mangels ernsthafter Diskussion auch im ANR mitarbeiten wollen. Statt nun unter fadenscheinigem Vorwand IPs auszugrenzen, sollte lieber der Kollege Kopilot wegen WP:DISK, Wikiquette und VM-Missbrauch ermahnt werden. --Wistula (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Wistula-2019-10-24T05:16:00.000Z-Kopilot-2019-10-23T22:01:00.000Z11

Hey gustav (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-O.Koslowski-2019-10-24T05:54:00.000Z-Benutzer:Hey gustav (erl.)11

Dr. Mag. Dr. Dr. Mag. Franz der Schwanz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Schnabeltassentier-2019-10-24T06:41:00.000Z-Benutzer:Dr. Mag. Dr. Dr. Mag. Franz der Schwanz (erl.)11

Schöller Sepp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte die WP verlassen. Druffeler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Druffeler-2019-10-24T07:00:00.000Z-Benutzer:Schöller Sepp (erl.)11

Georg Restle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht wohl Pause. VL bitte mal prüfen. Scheint zumindest grenzwertig --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Schnabeltassentier-2019-10-24T07:08:00.000Z-Seite Georg Restle (erl.)11

Bakery Jatta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aktuell nicht IP Geeignet, da wird durch eine Uralte Meldung (5 Wochen) versucht den Artikel “umzubauen”, die Anschuldugungen und Ermittlungen zu diesem NEUEN Fall sind nebenbei längst Eingestellt worden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Seeler09-2019-10-24T07:48:00.000Z-Seite Bakery Jatta (erl.)11

Wienerschmäh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verändert (Vandaliert) auf fremden Diskussionseiten. Siehe: Difflinks --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Seeler09-2019-10-24T07:50:00.000Z-Benutzer:Wienerschmäh (erl.)11

Da gab es eine VM, suche sie jetzt nicht raus, dort wurde gesagt, wer da nicht stehen möchte, entfernt sich. Damit erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Itti-2019-10-24T07:53:00.000Z-Benutzer:Wienerschmäh (erl.)11

@Itti: das weiß Seeler auch. Ich war übrigens nicht online, bitte noch den eklananten VM-Missbrauch berücksichtigen, was soll das? --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Wienerschmäh-2019-10-24T08:21:00.000Z-Itti-2019-10-24T07:53:00.000Z11

Otberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese Änderung der Seite Georg von Schönerer (die nichts anderes als ein verdeckter Revert meiner vier aufeinanderfolgenden Edits ist, siehe diesen Diff) ist für mich nicht nachvollziehbar und grenzt m.E. (nicht zuletzt im Hinblick auf die Historie dieses Benutzers) an Vandalismus. Ich will keinen Edit-War provozieren und bitte deshalb andere User, sich das einmal anzusehen. --Phrontis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Phrontis-2019-10-24T08:01:00.000Z-Benutzer:Otberg (erl.)11

Bitte begründe auf der Artikeldisk warum, warum Du schwache, veraltete Belege benutzen musst, obwohl alles viel besser und mit Kontext in der Literatur steht. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Otberg-2019-10-24T08:12:00.000Z-Phrontis-2019-10-24T08:01:00.000Z11

Hier ist noch Raum für Konfliktbewältigung ohne administrativen Eingriff (=Diskussion miteinander), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-He3nry-2019-10-24T08:15:00.000Z-Benutzer:Otberg (erl.)11

Otberg rudert jetzt langsam zurück, nachdem z.B. eine meiner Änderungen (Trennung Werke/Literatur) von einem anderen Benutzer "wiederhergestellt" wurde. Otbergs Korrektur ("Schriften" statt "Werke") ist ja ok. Warum nicht gleich so ein konstruktives Verhalten gemäß der Maxime von Otbergs Seite: "Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen." --Phrontis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Phrontis-2019-10-24T08:53:00.000Z-He3nry-2019-10-24T08:15:00.000Z11

Samra (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mal wieder nicht IP-tauglich --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Schnabeltassentier-2019-10-24T08:28:00.000Z-Seite Samra (Rapper) (erl.)11

141.91.210.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die angezeigte SPerre wurde wohl durchbrochen The Bat Whispers war wohl nur der letzte Streich. Der Laden verwaltet übrigens öffentliche Daten... --91.2.127.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-91.2.127.222-2019-10-24T09:09:00.000Z-Benutzer:141.91.210.253 (erl.)11

Kreiszahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nein, ich lasse mich von dem ganz neuen Kollegen nicht in einen EW reinziehen, aber weder die ersten 500 noch die ersten 1000 Nachkommastellen interessieren irgendjemanden. Ausser die IPs von Abbott Labs (und der ganz neu angemeldete Acccount), die das hartnaeckig versuchen duchzusetzen (siehe VG). --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Iwesb-2019-10-24T09:24:00.000Z-Seite Kreiszahl (erl.)11

Dann diskutiert das auf der DS. Dort sehe ich nicht, dass man sich versucht hätte, zu einigen. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Alabasterstein-2019-10-24T09:31:00.000Z-Iwesb-2019-10-24T09:24:00.000Z11

78.104.51.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülerunfug--Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Berihert-2019-10-24T09:35:00.000Z-Benutzer:78.104.51.113 (erl.)11

91.15.152.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-FNDE-2019-10-24T09:46:00.000Z-Benutzer:91.15.152.146 (erl.)11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da ich nicht revertieren kann, da damit der Artikel erneut in einen EW getrieben würde, muss ich den Benutzer hier melden: Dieser Revert stellt einen eindeutigen Verstoß gegen unsere WP:BLG-Regeln dar. Das Beharren darauf, dass private Webseiten, die dem Nutzer gefallen, die er gut, wichtig, relevant oder was auch immer findet, stellt einen klaren Verstoß dar. Die Artikelarbeit wird seit Wochen von diesem Benutzer in Endlosschleifen blockiert. Bitte administrativ zurücksetzen und den Benutzer auf unsere Regeln und Möglichkeiten zur Klärung verweisen. Die richtige Stelle, wie zigfach ausgeführt, wäre hier WP:BLGF, nicht der Artikel und dessen Disk. Siehe zum Hintergrund der aktuellen Diskussion: Diskussion:Anetta Kahane#Begr%C3%BCndung f%C3%BCr den Neutralit%C3%A4tsbaustein11 mit ausführlichen Begründungen. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Jonaster-2019-10-24T09:27:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Mißbräuchliche VM. Es wurde administrativ entschieden, daß der BS im Konsens entfernt wird. PS: Ich denke, das kann geschehen, wenn alle Beteiligten wieder mit dabei sein können. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Brodkey65-2019-10-24T09:29:00.000Z-Jonaster-2019-10-24T09:27:00.000Z11

Konsens ist hergestellt. Das Beharren auf nicht regelkonforme Belege für einen Baustein kann weder Artikel noch Artikelarbeit dominieren. So funktioniert das Projekt nicht. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Jonaster-2019-10-24T09:34:00.000Z-Brodkey65-2019-10-24T09:29:00.000Z11

Konsens bedeutet, daß Alle zustimmen. Nicht, daß plötzlich Hinzugekommene erwartungsgemäß der Entfernung zustimmen. Ich bin mir aber sicher, daß in naher Zukunft der BS für das linke Heiligenbildchen entfernt werden kann. Ich werde mich dazu auch, nach Ablauf der Sperre des Kollegen, noch einmal ausführlich inhaltlich äußern.- MFG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Brodkey65-2019-10-24T09:38:00.000Z-Jonaster-2019-10-24T09:34:00.000Z11

Wenn 3 dagegen (plus einer in Zwangsurlaub) argumentieren ist das Konsens ;-) Und der erste Revert ist Widerspruch. Editwar würde es, wenn du diesen Adminvermerk (!!!) erneut löschst. Du hast dich nicht ausreichend mit der vorgeschichte vertraut gemacht. Eigentlich könnte ich "senfen" als PA melden. --Brainswiffer • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Brainswiffer-2019-10-24T09:42:00.000Z-Jonaster-2019-10-24T09:34:00.000Z11

Konsens bedeutet ganz sicher nicht, dass einzelne Benutzer gegen das Regelwerk Artikelarbeit blockieren. Wann Du Dich inhaltlich zum Diskussionsstand zu äußern gedenkst, ist ebenfalls völlig irrelevant für eine Konsensbildung (und natürlich diese VM). --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Jonaster-2019-10-24T09:47:00.000Z-Brainswiffer-2019-10-24T09:42:00.000Z11 (nach BK): Was Du melden könntest ist ebenfalls irrelevant, Brainswiffer. Bitte an die Admins, unser Regelwerk durchzusetzen. Das ist keine inhaltliche Frage. Die Regeln sind eindeutig.

Eine Konsensherstellung wird sicherlich nicht erfolgen, wenn ein Diskutant gesperrt ist. Und irrelevant ist hier lediglich Ihre gesamte VM, Kollege Jonaster. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Brodkey65-2019-10-24T09:52:00.000Z-Jonaster-2019-10-24T09:47:00.000Z11

(BK) @Brodkey: Nein, nicht richtig. Was „Konsens” im Kontext der WP-Entscheidungsfindungsprozesse bedeutet, ist unter Wikipedia:Entscheidungsfindung beschrieben:

„Inhaltliche Entscheidungen in der Wikipedia sollen im Konsens zwischen den Autoren getroffen werden. Konsens bei Wikipedia bedeutet weder Einstimmigkeit (die – obwohl ein ideales Ergebnis – nicht immer erreichbar ist) noch das Ergebnis einer Abstimmung. Die Entscheidungsfindung stellt eine Anstrengung dar, die berechtigten Anliegen aller Autoren unter Wahrung der Grundprinzipien und Richtlinien der Wikipedia einzubeziehen.”

Zudem ist der Baustein über dem gesamten Artikeltext platziert – im Begründungstext (siehe hier: Diskussion:Anetta_Kahane#Begründung_für_den_Neutralitätsbaustein) ist aber nur ausgeführt, warum die Neutralität des 2. Kapitels („2 Reaktionen und rechte Kampagnen nach Bekanntwerden der IM-Tätigkeit”) angezweifelt wird. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Henriette Fiebig-2019-10-24T09:48:00.000Z-Brainswiffer-2019-10-24T09:42:00.000Z11

Ich hab Brodkey vergessen, es sind 4+1 der Meinung, dass das noch nicht neutral ist. Und die Endlosdiskussionen ergeben sich nicht nur durch Beiträge dieser Leute, sondern auch besonders lange der Leute, die hier Konsens sehen bzw. durch Wiederholung erzwingen wollen. Das soll aber jeder selber nachlesen. Richig ist, dass bisher diesmal nicht gekuscht wurde. Missbrauch der VM war nie so deutlich wie hier. --Brainswiffer • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Brainswiffer-2019-10-24T09:53:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Keine Ahnung, was Du da zählst, ist aber auch völlig gleichgültig. Die BS-Begründung, auf die der Baustein verlinkt, ist nicht regelkonform. Du konntest nicht begründen, warum hier ausnahmsweise doch private Webseiten als Belege akzeptiert werden sollten. Da kommt nichts als POV im Sinne ich finde aber Lengsfeld wichtig usw. usf. Das reicht nicht. Siehe verlinkte Disk. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Jonaster-2019-10-24T09:59:00.000Z-Brainswiffer-2019-10-24T09:53:00.000Z11

Dazu muss man lesen - das hast Du hier wirklich zu wenig. --Brainswiffer • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Brainswiffer-2019-10-24T10:03:00.000Z-Jonaster-2019-10-24T09:59:00.000Z11

Ach und: entweder man führt das von KarlV angeregte Verfahren (Satz für Satz, Abschnitt für Abschnitt) weiter oder torpediert es selber durch voreilige Zusammenfassungen. Nicht mal bei der Einleitung ist wirklich Konsens. --Brainswiffer • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Brainswiffer-2019-10-24T10:01:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Noch einmal: Der Baustein behauptet mit seiner Platzierung, daß der gesamte Artikel nicht neutral sei. Die Begründung bezieht sich aber nur auf das 2. Kapitel. Ich habe unter Diskussion:Anetta_Kahane#Entfernung_des_NPOV-Bausteins einen Unterabschnitt eröffnet in dem jeder dem es beliebt Argumente(!) und Belege(!) beisteuern kann, warum auch alle anderen Kapitel und Absätze als nicht neutral eingeschätzt werden. Inhaltliche Diskussionen (und das hier ist eine!) werden auf Artikel-Diskussionseiten geführt – nicht auf der VM. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Henriette Fiebig-2019-10-24T10:07:00.000Z-Brainswiffer-2019-10-24T10:01:00.000Z11

Eben, so weit sind wir im KarlV-Verfahren noch gar nicht. Und ich hab den Baustein nicht gesetzt, würde fairerweise warten, bis der Setzer wieder frei ist. --Brainswiffer • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Brainswiffer-2019-10-24T10:11:00.000Z-Henriette Fiebig-2019-10-24T10:07:00.000Z11

Und wenn ein Baustein-Setzer infinit gesperrt ist, muss man nach der Logik den Baustein auf ewig drin lassen? --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Feliks-2019-10-24T11:22:00.000Z-Brainswiffer-2019-10-24T10:11:00.000Z11

Vorschlag zur Güte: Es geht um den Baustein, nicht um den Gemeldeten. Der Baustein wird administrativ entfernt oder zumindest nur in den Bereich verschoben, auf den er sich tatsächlich auch bezieht, und wir machen hier die Personen-VM zu. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Feliks-2019-10-24T11:25:00.000Z-Brainswiffer-2019-10-24T10:11:00.000Z11

nicht erkennbar, dass ein "Konsens" erreicht wäre. Anmerkung: Konsens heißt definitiv nicht, dass alle dafür sein müssen, aber substanzielle Teile der beiden streitenden Sichten müssen es denn schon sein. Vor dem Hintergrund ist es völlig ausgeschlossen, dass eine der Parteien den Konsens für erreicht erklärt. Dazu wird es erforderlich sein, dass sich Vertreter beider Parteien zusammen einen Unbeteiligten zur Herausnahme suchen. Bis dahin sollte der Baustein da bleiben, wo er ist. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-He3nry-2019-10-24T11:31:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

82.218.164.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist langweilig --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Natsu Dragoneel-2019-10-24T10:19:00.000Z-Benutzer:82.218.164.235 (erl.)11

Benutzer:BGF aktiv kein Wille zur Mitarbeit, versucht nur mit Gewalt seine Texte zu plazieren.Spezial:Beiträge/BGF_aktiv --Creuats Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Крестоносцы-2019-10-24T10:41:00.000Z-Benutzer:BGF aktiv (erl.)11

Berihert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [3] bezeichnet Frauen die sich gegen die Antifeministische Bezeichnung Fräulein zu Wehr setzen als Mimosen. --188.193.122.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-188.193.122.18-2019-10-24T11:03:00.000Z-Benutzer:Berihert (erl.)11

Meta-IP gesperrt -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Toni Müller-2019-10-24T11:06:00.000Z-Benutzer:Berihert (erl.)11

2A02:2028:818:E801:ACE9:479B:525:B950 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vd. --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-FNDE-2019-10-24T11:14:00.000Z-Benutzer:2A02:2028:818:E801:ACE9:479B:525:B950 (erl.)11

Claus Hipp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schon wieder: Absatz rein, Absatz raus dort; ich vermute Sperrumgehung --Thmsfrst (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Thmsfrst-2019-10-24T11:30:00.000Z-Seite Claus Hipp (erl.)11

83.77.122.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-O.Koslowski-2019-10-24T11:48:00.000Z-Benutzer:83.77.122.87 (erl.)11

84.147.92.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich wieder seinen Hausaufgaben widmen... --91.13.119.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-91.13.119.126-2019-10-24T11:51:00.000Z-Benutzer:84.147.92.200 (erl.)11

84.187.242.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Gustav von Aschenbach-2019-10-24T13:02:00.000Z-Benutzer:84.187.242.185 (erl.)11

WikiBayer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine nachvollziehbaren Löschungen und Entscheidungen. --95.88.253.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-95.88.253.29-2019-10-24T13:06:00.000Z-Benutzer:WikiBayer (erl.)11

In dieser Form nicht bearbeitbare Meldung. Erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Zollernalb-2019-10-24T13:07:00.000Z-95.88.253.29-2019-10-24T13:06:00.000Z11

Was möchten Sie denn noch für Angaben? --95.88.253.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-95.88.253.29-2019-10-24T13:08:00.000Z-Benutzer:WikiBayer (erl.)11

Der Melder ist offensichtlich ein Troll, siehe Beitragshistorie. Bitte mal Leserechte erteilen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Icodense99-2019-10-24T13:16:00.000Z-95.88.253.29-2019-10-24T13:08:00.000Z11

95.88.253.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt rum --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Schnabeltassentier-2019-10-24T13:17:00.000Z-Benutzer:95.88.253.29 (erl.)11

+1, s. drüber --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-RoBri-2019-10-24T13:18:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-10-24T13:17:00.000Z11

79.204.4.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anti-Merkel-Troll. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Gustav von Aschenbach-2019-10-24T13:18:00.000Z-Benutzer:79.204.4.232 (erl.)11

Türkische Militäroffensive in Nordsyrien 2019 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seite, die sich gerade auf der Hauptseite befindet, bitte schützen oder die 4-5 IPs, die revertierbare Edits vornehmen, für den Artikel (langfristig) sperren. Eine IP spricht bei den YPG von Terroristen, das muss man nicht hinnehmen. PS: Bereits zu Beginn der Woche wurde für die Seite eine VM-Meldung abgegeben. Gruß, --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-LennBr-2019-10-24T13:33:00.000Z-Seite Türkische Militäroffensive in Nordsyrien 2019 (erl.)11

Hm. Die letzten paar IP-Änderungen waren deutlich nicht WP:NPOV bzw. WP:Q entsprechend. Ich wäre daher dafür, den Artikel zumindest für die Dauer des Aufscheinens auf der Hauptseite ("In den Nachrichten") nur für angemeldete Benutzer zur Bearbeitung freizugeben. Zweit-Adminmeinung? Beste Grüße, Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Plani-2019-10-24T13:50:00.000Z-LennBr-2019-10-24T13:33:00.000Z11

Noureddin Kianouri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ungute Dinge gehen vor sich. Anhaltende Einfügungen von Maschinenübersetzungen, merkwürdige Zusammenfassungszeilen, siehe bspw. 13. September. Ich wäre da mal für ein wenig Pause --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Schnabeltassentier-2019-10-24T13:45:00.000Z-Seite Noureddin Kianouri (erl.)11

Tilon3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:EW siehe [4] Der Kollege bräuchte vermutlich eine Erläuterung zu Sinn und Zweck von Artikeldiskussionsseiten. --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Ｔｏｍ-2019-10-24T13:04:00.000Z-Benutzer:Tilon3 (erl.)11

Eine VM zu stellen, nachdem man - trotz wiederholtem Hinweis darauf - eine im Konsens getroffene Entscheidung zur grundsätzlichen Bedeutung des Lemma umwirft, ist mutig und hat das Potenzial nach hinten loszugehen. --Tilon3 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Tilon3-2019-10-24T13:23:00.000Z-Ｔｏｍ-2019-10-24T13:04:00.000Z11

Disku läuft, 3M ist angefragt.
@Tilon3, Ｔｏｍ: Bitte nicht nochmals in Edit-War verfallen, danke. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-JD-2019-10-24T15:41:00.000Z-Benutzer:Tilon3 (erl.)11

Du Lauch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns verlassen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Gustav von Aschenbach-2019-10-24T14:00:00.000Z-Benutzer:Du Lauch (erl.)11

134.106.87.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Pusher versucht Textänderung mit mehrfacher Drohung mit der Polizei durchzusetzen. --109.41.65.34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-109.41.65.34-2019-10-24T14:02:00.000Z-Benutzer:134.106.87.55 (erl.)11

Du Lauch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier im falschen Stinkdorf --91.2.127.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-91.2.127.222-2019-10-24T14:04:00.000Z-Benutzer:Du Lauch (erl.) 211

188.96.189.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Gustav von Aschenbach-2019-10-24T14:10:00.000Z-Benutzer:188.96.189.25 (erl.)11

77.9.11.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Gustav von Aschenbach-2019-10-24T15:26:00.000Z-Benutzer:77.9.11.175 (erl.)11

77.9.11.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-RoBri-2019-10-24T15:33:00.000Z-Benutzer:77.9.11.175 (erl.)11

AlexHaller97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA / KWzeM. 2 Beiträge wurden durch Dritten bereits revertiert. Weitere 3 (lt. Mouse-over über den Benutzernamen), kann ich nicht lokalisieren. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Wi-luc-ky-2019-10-24T16:30:00.000Z-Benutzer:AlexHaller97 (erl.)11

79.215.116.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-RoBri-2019-10-24T16:36:00.000Z-Benutzer:79.215.116.45 (erl.)11

Gamekey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte Verstöße gegen WP:Q (ungeeignete Belege bzw. Weblinks) --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Rmcharb-2019-10-24T16:58:00.000Z-Seite Gamekey (erl.)11

Gameserver (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist auch betroffen --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Rmcharb-2019-10-24T17:01:00.000Z-Seite Gamekey (erl.)11

87.184.210.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige interne Verlinkungen. Nach zwei Maschen ([5], [6])) und Benutzer Diskussion:87.184.210.9211 folgt nun die dritte Masche. Somit wahrscheinlich Troll, jedenfalls nicht WP-geeignet. --King Rk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-King Rk-2019-10-24T17:07:00.000Z-Benutzer:87.184.210.92 (erl.)11

19:08, 24. Okt. 2019 Itti sperrte 87.184.210.92 für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus)

Taddl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schon im ganzen Oktober immer wieder Editwar um den Namen. Könnte man vielleicht mal zwei oder drei Wochen beruhigen. -- Harro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-HvW-2019-10-24T18:10:00.000Z-Seite Taddl (erl.)11

Christiane Hörbiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich dachte im Artikel wäre Ruhe eingekehrt, aber seit ein paar Tagen kommt fast täglich VL. Bitte mal schützen. Gruß Sophie talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Sophie Elisabeth-2019-10-24T19:25:00.000Z-Seite Christiane Hörbiger (erl.)11

Iconicos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt Editwar: [[7]] --2003:CC:1F05:4300:7104:7101:B16:A778 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-2003:CC:1F05:4300:7104:7101:B16:A778-2019-10-24T20:15:00.000Z-Benutzer: Iconicos (erl.)11

Das ist ja wohl der Witz des Jahrhunderts! Die Rückgängigmachung der vandalierenden IP wurde ja wohl glasklar und nachvollziehbar begründet.--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Iconicos-2019-10-24T20:16:00.000Z-2003:CC:1F05:4300:7104:7101:B16:A778-2019-10-24T20:15:00.000Z11

Autoren mit missliebiger Meinung sollen wohl mit allen Mitteln zum Schweigen gebracht werden. Und dann baut er noch den Artikel zu einem Andrea-Berg-Album aus. Pfui, pfui, pfui!--Iconicos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Iconicos-2019-10-24T20:18:00.000Z-Iconicos-2019-10-24T20:16:00.000Z11

Kein Konsens für Entfernung; müsste zuvor auf der Artikeldisk besprochen werden. Der Editwar wird nicht begonnen/fortgesetzt. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Toni Müller-2019-10-24T20:22:00.000Z-Benutzer: Iconicos (erl.)11

Anetta Kahane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [8]. Erneute Entfernung des Admin-Bausteins ohne Konsens. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Brodkey65-2019-10-24T20:21:00.000Z-Seite Anetta Kahane (erl.)11

Was ist denn ein Admin-Baustein? Ein Baustein, der per Editwar durch Adminentscheid gegen die Belegregeln präserviert wird? --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Jonaster-2019-10-24T20:25:00.000Z-Brodkey65-2019-10-24T20:21:00.000Z11

Es gibt keinen "Admin-Baustein". Es gab die Admin-Entscheidung, dass dieser Baustein nicht ohne Konsens der Diskussionsteilnehmer entfernt wird. Dieser bereits x Mal geführte Editwar wird nun erneut geführt. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Toni Müller-2019-10-24T20:36:00.000Z-Jonaster-2019-10-24T20:25:00.000Z11

Anetta Kahane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wow, ein neuer Edit-War... wunderts noch wen? Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Gripweed-2019-10-24T20:36:00.000Z-Seite Anetta Kahane (erl.)11

Genau. Ein POV-begründeter NPOV-Baustein wird per EW ohne jeden Konsens in den Artikel gedrückt, dann administrativ geschützt, dann dazu aufgefordert, nun einen Konsens für dessen Entfernung zu finden. Cooles Ding. Sollte man sich merken für die Zukunft. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Jonaster-2019-10-24T20:41:00.000Z-Gripweed-2019-10-24T20:36:00.000Z11

Bitte sich überhaupt nix davon merken, was im und um diesen Artikel geschieht. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Nicola-2019-10-24T20:44:00.000Z-Jonaster-2019-10-24T20:41:00.000Z11

Doch, ich merke mir, wenn unsere Regeln formal ausgehebelt werden sollen. Auch NPOV-Bausteine sind WP:BLG verpflichtet. Sie sind keine Meinung über den Artikel, sondern Artikelbestandteil. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Jonaster-2019-10-24T20:48:00.000Z-Nicola-2019-10-24T20:44:00.000Z11

Die entscheidende Frage für den Verbleib des Bausteins ist ja: Wie groß ist denn zurzeit der Anteil derjenigen Diskussionsteilnehmer, die valide Argumente für die Beibehaltung des Bausteins haben? Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Toni Müller-2019-10-24T21:20:00.000Z-Seite Anetta Kahane (erl.)11

Formel 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP aktualisiert immer wieder einseitig und vor Saisonende unerwünscht die Statistik --Pessottino (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Pessottino-2019-10-24T20:08:00.000Z-Seite Formel 1 (erl.)11

Ja, die Saison ist noch nicht beendet. Das ändert aber nichts mehr daran, dass Mercedes in der Konstrukteurswertung bereits abschließend als Meister feststeht. Ich sehe daher keinen Sinn darin, wenn eine sachlich richtige und bereits feststehende Platzierung auch jetzt schon im Artikel eingebracht wird. Das nennt man Aktualisierung und was der Melder tut, ist Missbrauch der Revert-Funktion, zumal komplett unbegründet. Gemeldet gehört hier also nicht die Seite, sondern dies ist eine Selbstmeldung wegen EW. --Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Label5-2019-10-25T04:58:00.000Z-Pessottino-2019-10-24T20:08:00.000Z11

Walter Mauz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer Sakra will den Einzelnachweis, der Mauz' Tore in der Endrunde um die Süddeutsche Meisterschaft (11. Spieltag, 12.04.1931) belegt, nicht im Artikel haben. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Martsamik-2019-10-24T21:19:00.000Z-Seite Walter Mauz (erl.)11

Service: Link auf die Entfernung, wobei Benutzer:Sakra dreist mit seinem Bearbeitungskommentar dann genau diesen Beleg einfordert. Ich nenne das Verstoß gegen WP:BNS, weil er seinen LA damit aufrechterhalten möchte und Editwar. --Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Label5-2019-10-25T04:51:00.000Z-Martsamik-2019-10-24T21:19:00.000Z11

@Sakra: Stand jetzt macht bei Wiederaufflammen dieses EW nicht der Artikel sondern Du eine Pause. Ich denke, das muss nicht sein, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-He3nry-2019-10-25T04:58:00.000Z-Seite Walter Mauz (erl.)11

VT-Ingenieur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:Disk. und Signaturfälschung [9] Ich bitte einen Admin meine Signatur zu entfernen. Ich möchte das nicht selbst machen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-Fiona B.-2019-10-24T21:40:00.000Z-Benutzer:VT-Ingenieur (erl.)11

Es wurde keine Signatur gefälscht, du wurdest lediglich zetiert, was ganz eindeutig aus dem Text hervorgeht. Siehe Anführungsstriche. --VT-Ingenieur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-VT-Ingenieur-2019-10-24T21:53:00.000Z-Benutzer:VT-Ingenieur (erl.)11

Wurde korrigiert, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/24#c-He3nry-2019-10-25T05:02:00.000Z-VT-Ingenieur-2019-10-24T21:53:00.000Z11