Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#Thema_1

Y. Ypsilandi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistent. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-MyContribution-2019-10-19T22:21:00.000Z-Benutzer:Y. Ypsilandi (erl.)11

Y. Ypsilandi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gefällt sich darin, massenhaft einzelne Leerzeilen einzutrollen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Jbergner-2019-10-19T22:22:00.000Z-Benutzer:Y. Ypsilandi (erl.)11

Y. Ypsilandi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s. Edits --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Feliks-2019-10-19T22:23:00.000Z-Benutzer:Y. Ypsilandi (erl.)11

2001:16B8:2CA7:F900:18C7:66B5:8241:B841 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Emergency doc-2019-10-19T23:23:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:2CA7:F900:18C7:66B5:8241:B841 (erl.)11

Niemandsbucht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: wiederholter Vorwurf von "Machenschaften" gegen einen anderen Benutzer ([1], und gerade eben hier [2]), obwohl er von einem dritten Nutzer auf den konkreten Beigeschmack hingewiesen wurde [3].

Derartige Verstösse gegen KPA werden üblicherweise mit mehrtägigen Leserechten bedacht, so z.B. hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/17#Benutzer:Gordito1869 (erl.)11 --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Feliks-2019-10-19T22:02:00.000Z-Benutzer:Niemandsbucht (II) (erl.)11

Ich sehe da keinen Sperrgrund. Wenn dem so wäre, müßte das Konto Feliks die VM auch auf mich ausweiten, denn ich habe in meinem Post direkt darüber inhaltlich nix anderes gesagt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Brodkey65-2019-10-19T22:05:00.000Z-Feliks-2019-10-19T22:02:00.000Z11

Das Konto Brodkey65 übersieht geflissentlich, dass sein PA über 24h zurückliegt. Ich konnte des Kontos PA also gar nicht mehr melden. Hier aber hält der Fortsetzungszusammehang an, die jeweils letzte Begehung löst eine neue 24h-Frist aus. Insoweit ist das Unbeteiligtengesenf also hier entbehrlich - es geht nicht um das Konto Brodkey65 --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Feliks-2019-10-19T22:18:00.000Z-Brodkey65-2019-10-19T22:05:00.000Z11

Ich bitte nunmehr ausdrücklich um Überprüfung meiner Aussagen durch einen Admin, da das Blogger-Konto Feliks mir wahrheitswidrig einen PA unterstellt. Worin soll der PA denn bestehen? Daß ich geäußert habe, daß dieser verzichtbare Privat-Blog besser offline gespeichert werden sollte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Brodkey65-2019-10-19T22:23:00.000Z-Feliks-2019-10-19T22:18:00.000Z11

Zuerst den falschen Eindruck erzeugen, man hätte nen gleichartigen Spruch losgelassen, und dann plötzlich einen auf fein machen? Der Spruch des Kontos war also kein PA, sondern nur das übliche Nachtreten nach nem missliebigen Adminentscheid. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Feliks-2019-10-19T22:32:00.000Z-Brodkey65-2019-10-19T22:23:00.000Z11

Man hätte den LA wieder einsetzen sollen. Aber Dein Kumpel JD hat das ja abgewürgt. PS: Solange Du mißbräuchlich bloggst, wirst Du mit Nachtreten leben müssen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Brodkey65-2019-10-19T22:34:00.000Z-Feliks-2019-10-19T22:32:00.000Z11

Einen Benutzer, der wg seiner Artikelarbeit ziemlich wüst und unfair angegriffen wurde, "Blogger-Konto" zu nennen, hat auch schon eine besondere Logik - irgendwie. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-AnnaS.aus I.-2019-10-19T23:29:00.000Z-Brodkey65-2019-10-19T22:34:00.000Z11

87.12.246.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Tastatur abkleben --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-WikiBayer-2019-10-20T07:30:00.000Z-Benutzer:87.12.246.234 (erl.)11

Das Leben der Anderen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) grad a bisserl hektisch --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Schnabeltassentier-2019-10-20T08:31:00.000Z-Seite Das Leben der Anderen (erl.)11

Das Leben der Anderen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, s VG --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-RoBri-2019-10-20T08:32:00.000Z-Seite Das Leben der Anderen (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zeigt das gleiche Verhalten wie der nun infinit gesperrte Nutzer Benutzer: Niemandsbucht. Das man bei solch dauerhaften destruktivem Verhalten auch ohne BSV gesperrt werden kann, haben wir ja heute gelernt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#Benutzer:Niemandsbucht (II) (erl.)11. Bei JosFritz kommt ja noch das mehrfache Sockenspielen hinzu. Bitte auch den Problem-Account JosFritz endlich auch infinit dicht machen. Benutzer:LexICon schreite zur Tat! --92.195.46.165 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-92.195.46.165-2019-10-20T08:38:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

kein aktuelles Fehlverhalten dargestellt. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Hgzh-2019-10-20T08:58:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Dann nehmen wir das hier: Beteiligung an einem Edit-War im Honeypot [6]. --92.195.46.165 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-92.195.46.165-2019-10-20T09:00:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Unerwünschte Meta-IP --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-JD-2019-10-20T09:20:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Benutzer:HvW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Gunna, der sicher nicht die Hauptbedeutung ist, in seiner Heimatsprache steht auch rapper dahinter --79.216.33.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-79.216.33.96-2019-10-20T08:44:00.000Z-Benutzer:HvW (erl.)11

Quatschmeldung: HvW hat einen Textvandalismus rückgängig gemacht. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Gripweed-2019-10-20T08:53:00.000Z-79.216.33.96-2019-10-20T08:44:00.000Z11

Weißwurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Drohender Editwar durch Benutzer:Bmstr als MoM. Bitte Zurücksetzung auf letzte unstrittige Version vom 26.8. und paar Wochen Vollsperre für Diskussionsbedarf, auch wenn ich da keine Hoffnungen habe, wenn der bereits bestehende Kompromiss subjektiv abgelehnt wird [7], geht nur um eine Bildbeschreibung.--Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Oliver S.Y.-2019-10-20T08:46:00.000Z-Seite Weißwurst (erl.)11

Die Art und Weiße der Vandalismusmeldung durch Oliver S.Y. sehe ich als völlig unpassend an und kann wohl selbst als PA gewertet werden. Der MoM-Vorwurf ist völlig aus der Luft gegriffen. Mir ist der Artikel zur Weißwurst gestern beim "Stöbern" unter gekommen und mir haben sich die Haare zu Berge gestellt bei der Variantenwahl ... im Zusammenhang mit der Breze. Im der zugehörigen Diskussion Diskussion:Weißwurst#Brezen wurde die Variante "Brezn" beanstandet die Dialekt ist, nicht aber "Breze". Ich war an der früheren Disk. nicht beteiligt. Lediglich diesen Sachstand der Disk. habe ich dann auch im Artikel umgesetzt und später einmalig nochmals hergestellt, da die Änderung die Disk nicht berücksichtigte und nicht hinreichend begründet war. Vandalismus ist, dass der Melder sofort seine Version herstellt - die weder dem vorherigen Zustand entspricht noch durch die Sachlage oder Disk. gedeckt ist und das mit einer völlig irrelevanten Begründung (woher angeblich der Photograph kommt ...). --Bmstr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Bmstr-2019-10-20T09:04:00.000Z-Oliver S.Y.-2019-10-20T08:46:00.000Z11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), 2003:F0:F1E:ED00:E947:38A6:1072:9163 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) im konzertierten Duett entfernen die beiden eine mit wisschaftlicher Literatur belegte Rezeption aus dem Artikel Anetta Kahane. Diff, Diff. --Fiona (Diskussion) 10:50, 20. Okt. 2019 (CEST) Zu prüfen wäre, ob es sich bei der IP um den gesperrten User Graf Umarov handelt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Fiona B.-2019-10-20T08:50:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer, 2003:F0:F1E:ED00:E947:38A6:1072:9163 (erl.)11

KarlV hatte ein Verfahren vorgeschlagen wie man in dem Artikel weiter kommt. Hierzu sollte jeder Satz untersucht werden und zu jedem Satz Konsens hergestellt werden. Dieses Verfahren wird jedoch durch Fiona B. (und auch JosFritz) torpediert, in dem sie Revert-Vandalismus auf der Disk betreiben und ohne Konsens Inhalte in den Artikel drücken wollen. --92.195.46.165 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-92.195.46.165-2019-10-20T08:53:00.000Z-Fiona B.-2019-10-20T08:50:00.000Z11

Bitte die Metakonflikt-IP (s. auch VM oben) zur Tür begleiten.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Fiona B.-2019-10-20T09:00:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer, 2003:F0:F1E:ED00:E947:38A6:1072:9163 (erl.)11

@Admins zur Kenntnis: Diskussion:Anetta_Kahane#wissenschaftliche_Sekundärliteratur. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Fiona B.-2019-10-20T09:20:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer, 2003:F0:F1E:ED00:E947:38A6:1072:9163 (erl.)11

Die Prüfung, ob eine IP eine Sperrumgehung ist, kann nur per WP:CU/A stattfinden. Admins sehen da auch nicht mehr als du. Die Änderung am Artikel müssen zwingend auf der Diskussionsseite besprochen werden. Admins haben keine inhaltlichen Kompetenzen, die über die der Autoren hinaus gehen. Hier erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Itti-2019-10-20T09:24:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer, 2003:F0:F1E:ED00:E947:38A6:1072:9163 (erl.)11

(BK)
* Meta-IP wurde gesperrt. Ob dahinter irgendjemand anderes steht oder nicht, kann hier nicht geklärt werden. Bitte von entsprechenden Spekulationen Abstand halten.
* Den Artikel habe ich nunmehr dauerhaft 3/4-geschützt [8]. Ich würde in diesem Zustand künftig eher zu temporären Benutzersperren anstatt Artikelvollschutz greifen.
* Begründete Rücksetzungen sind erlaubt, danach ist Konsens über die Diskussionsseite herzustellen. Dort läuft schon ein umfängliches Reviewverfahren.
--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-JD-2019-10-20T09:29:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer, 2003:F0:F1E:ED00:E947:38A6:1072:9163 (erl.)11

95.88.248.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta- und Diskussions-IP in braunen Honigtöpfen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-JosFritz-2019-10-20T09:36:00.000Z-Benutzer:95.88.248.233 (erl.)11

178.19.235.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta- und Diskussions-IP aus dem “Gruppe42“-Milieu. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-JosFritz-2019-10-20T09:42:00.000Z-Benutzer:178.19.235.35 (erl.)11

87.184.205.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll, seit mind. zwei Tagen da, siehe hier --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Schnabeltassentier-2019-10-20T09:44:00.000Z-Benutzer:87.184.205.79 (erl.)11

77.234.88.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP? Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Hardenacke-2019-10-20T10:04:00.000Z-Benutzer:77.234.88.70 (erl.)11

77.234.88.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-JosFritz-2019-10-20T10:05:00.000Z-Benutzer:77.234.88.70 (erl.) 211

118.158.48.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Bitte mit VL. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Siphonarius-2019-10-20T10:36:00.000Z-Benutzer:118.158.48.64 (erl.)11

Sba479 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weiterhin hochproblematisches Vehalten; keine Änderung zur letzten VM erkennbar. Diesmal allerdings nicht als Editwarrior, sondern mit Vorwürfen gegen einzelne Mitarbeiter, die von keinerlei Beleg gestützt werden. So ist keine konstruktive Zusammenarbeit denkbar. Fazit:KWzeM. --109.41.67.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-109.41.67.45-2019-10-20T11:25:00.000Z-Benutzer:Sba479 (erl.)11

2A02:1205:34C2:FBF0:D36:4213:662D:E6E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal Sperren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Natsu Dragoneel-2019-10-20T11:37:00.000Z-Benutzer:2A02:1205:34C2:FBF0:D36:4213:662D:E6E1 (erl.)11

88.76.68.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) u B --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Schnabeltassentier-2019-10-20T14:26:00.000Z-Benutzer:88.76.68.154 (erl.)11

88.76.68.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möge doch bitte draussn weiter spielen. KWZMAE. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Seeler09-2019-10-20T14:28:00.000Z-Benutzer:88.76.68.154 (erl.)11

Joko Winterscheidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seufz.. Der Fancruftunsinn geh weiter... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Schnabeltassentier-2019-10-20T14:47:00.000Z-Seite Joko Winterscheidt (erl.)11

2A02:6D40:2B89:4901:CDF9:1F38:4C71:10A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möge mal irgendwo außerhalb der WP an seiner Rechtschreibung arbeiten. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Xocolatl-2019-10-20T16:25:00.000Z-Benutzer:2A02:6D40:2B89:4901:CDF9:1F38:4C71:10A8 (erl.)11

Ritter (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) "Analritter", seit 28.12.2018. Wenig IP-geeignet. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-MyContribution-2019-10-20T20:03:00.000Z-Seite Ritter (Begriffsklärung) (erl.)11

7asuna Abbas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spätestens hier ist der fehlende Wille eindeutig. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-MyContribution-2019-10-20T21:11:00.000Z-Benutzer:7asuna Abbas (erl.)11

Floddo Edermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW, Nichtbeachtung von WP:Q --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rmcharb-2019-10-20T21:46:00.000Z-Benutzer:Floddo Edermann (erl.)11

94.219.191.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auch nach einer Wartezeit schaut ist kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar (Siehe unteranderen hier) --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-WikiBayer-2019-10-20T18:14:00.000Z-Benutzer:94.219.191.18 (erl.)11

Und wo ist da der Vandalismus?--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Steigi1900-2019-10-20T18:19:00.000Z-WikiBayer-2019-10-20T18:14:00.000Z11

Reine Meta-/Diskussions IP seit mehreren Stunden aktiv prahlt mit Löschantrag seinen Löschantrag. Kein Beitrag im ANR.---WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-WikiBayer-2019-10-20T18:32:00.000Z-Steigi1900-2019-10-20T18:19:00.000Z11

Dafür aber die Beantwortung von Fragen bei WP:Fragen zur Wikipedia. Was soll dieses Anprangern von IPs, die sich nichts haben zuschulden kommen lassen?--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Steigi1900-2019-10-20T18:39:00.000Z-WikiBayer-2019-10-20T18:32:00.000Z11

Das angebliche seit mehreren Stunden aktiv prahlt mit Löschantrag seinen Löschantrag war ein einziger kurzer Hinweis im RC auf eine parallel angestoßene LD zu einem verwandten Artikel. Das ist ein hilfreicher Hinweis für den TO und die Diskutanten, weil man dort sehen können wird, wie so ein Artikel in der LD aktuell bewertet wird. Kein Beitrag im ANR ist außerdem kein Argument bei dynamischen IPs, weil die täglich neu zugeteilt werden. Außerdem machen viele angemeldete wochen- oder auch monatelang keinen einzigen Edit im ANR. Das hat mit Vandalismus nichts zu tun. Bleibt zu hoffen, daß diese Meldung als Mißbrauch der VM erkannt und nicht reflexhaft abgeklemmt wird. Die Regeln schreiben Gleichbehandlung vor, darum sollte eine IP nur dann abgeklemmt werden, wenn ein angemeldeter Nutzer für dasselbe Verhalten (Mehrere Stunden ohne ANR Edit + Hinweis auf LD im RC) auch abgeklemmt werden würde. Außerdem fehlen Difflinks. --94.219.191.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-94.219.191.18-2019-10-20T19:56:00.000Z-WikiBayer-2019-10-20T18:32:00.000Z11

Einen Artikel zur der in einer Diskussion erwähnt wir zur Löschung vorschlagen und völlig aus dem Zusammenhang mit link und den oben verlinkten Kommetar auf dem LA andere Leute aufmerksam zu machen ist definitiv eine Provokation und prahlen und geht nicht.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-WikiBayer-2019-10-20T23:13:00.000Z-WikiBayer-2019-10-20T18:14:00.000Z11

Ich bin ja nun wahrlich kein Freund von IP's. Aber hier ist nun wirklich nix Regelwidriges erkennbar. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01Ma gucken, wie lange noch]]).:29, 21. Okt. 2019 (CEST)

die Zeit hats erledigt--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?}

Rex250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verletzt die Projektregeln, da er eine Mitarbeit per IP nicht anerkennen will. Er revertiert [9], eine völlige Nebensächlichkeit und verweigert sich anschließend der Diskussion Diskussion:Luisa Neubauer#Gr%C3%BCne Jugend in Einleitung?11 (welche schon vor mehreren Tagen angestoßen wurde). Es geht darum, dass im Artikel von Luisa Neubauer steht, dass diese Mitglied der grünen Jugend ist. Erstens sind jedoch alle Grünen unter 27 Mitglied dort. Zweitens ist online lediglich ein Bewerbungsschreiben zu finden, was diesen Umstand thematisiert. Jetzt schlage ich vor, diese Tatsache einfach weiter unten im Artikel zu nennen. Der Benutzer verweigert sich aber schlicht der Diskussion, da er kein Argument hat. So geht es nicht. --2001:4DD6:E345:0:515B:FFA:3404:F735 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-2001:4DD6:E345:0:515B:FFA:3404:F735-2019-10-20T21:26:00.000Z-Benutzer:Rex250 (erl.)11

Vor einer Woche wurde beim Erreichen dieses Trollerei-Kipppunktes der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/13#Seite Luisa Neubauer (erl.)11. Näheres siehe Artikel-VG. --Rex250 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rex250-2019-10-20T21:35:00.000Z-2001:4DD6:E345:0:515B:FFA:3404:F735-2019-10-20T21:26:00.000Z11

Ja, und was hat die IP mit mir zu tun? Und die Disk wurde sogar von dieser IP genutzt - ohne das irgendjemand einen Einwand geäußert hätte. Jetzt greife ich diesen Faden auf, du revertierst. Angesprochen auf Argumente kommt aber erneut nichts. Das ist mehr als schlechter Stil. -- 2001:4DD6:E345:0:515B:FFA:3404:F735 23:38, 20. Okt. 2019 (CEST) Du dokumentierst lediglich, dass dir WP als offenes System nicht passt. Dann bist du aber falsch hier und nicht ich. -- 2001:4DD6:E345:0:515B:FFA:3404:F735 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-2001:4DD6:E345:0:515B:FFA:3404:F735-2019-10-20T21:38:00.000Z-Rex250-2019-10-20T21:35:00.000Z11

Veräppeln können wir uns selber. Monothematisch beide: Luisa Neubauer und Bauer Willi. Siehe 82.176.123.216 --Rex250 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rex250-2019-10-20T21:43:00.000Z-2001:4DD6:E345:0:515B:FFA:3404:F735-2019-10-20T21:38:00.000Z11

Da es sich beruhigt hat, erledigt. Bitte Diskussionsseite nutzen und auf Edit-War verzichten.

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschiebewar unter Ausnutzung meiner freiwilligen Accountsperre unter Kochelseebahn/Bahnstrecke Tutzing–Kochel (vgl. VG). Bitte administrativ zurücksetzen. --2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E-2019-10-20T18:46:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

Eine IP möchte mir hier also die Mitarbeit verbieten. Nett. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rolf-Dresden-2019-10-20T18:48:00.000Z-2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E-2019-10-20T18:46:00.000Z11

Es ist offensichtlich, wem die IP gehört. Da mein Account gerade inaktiv ist, möchte Rolf-Dresden das jetzt ausnutzen, um seine unerwünschten Verschiebungen unauffällig durchzubekommen. Jetzt wurde BNS-mäßig die nächste Strecke verschoben – bitte auch das zurücksetzen. --2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E-2019-10-20T18:50:00.000Z-Rolf-Dresden-2019-10-20T18:48:00.000Z11

Info: Icodense99 ist sehr wahrscheinlich mit dieser IP unterwegs. PS es wäre besser wenn du deinen Namen nennen würdest oder dich entsperren lässt.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-WikiBayer-2019-10-20T18:52:00.000Z-2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E-2019-10-20T18:50:00.000Z11

Es gibt keinen Zwang, einen Account zu nutzen und ich möchte eben keinen mehr nutzen, damit niemand meinen Edits hinterhersteigen kann. Und ich habe bereits klargemacht, wer ich bin. --2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E-2019-10-20T18:54:00.000Z-WikiBayer-2019-10-20T18:52:00.000Z11

Achso, deswegen steigen Sie mir jetzt anonym mit ihrer IP hinterher. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rolf-Dresden-2019-10-20T18:58:00.000Z-2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E-2019-10-20T18:54:00.000Z11

Beide Kollegen sind hier seit vielen Jahren mit Herzblut dabei. Mich schmerzt so ein Streit. Kann ich vllt. irgendwie vermitteln? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Brodkey65-2019-10-20T19:05:00.000Z-Rolf-Dresden-2019-10-20T18:58:00.000Z11

@Brodkey: das ist doch jetzt ein Witz, oder? --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:14:00.000Z-Brodkey65-2019-10-20T19:05:00.000Z11

Rolf-Dresden: Nein, ist sehr wohl ernst gemeint.Auch ich kenne das Gefühl, daß Andere wollen, daß ich hier nicht mehr mitmache. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Brodkey65-2019-10-20T19:27:00.000Z-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:14:00.000Z11

Waren wir neulich nicht auf unschöne Art aneinandergeraten? Und jetzt bin ich plötzlich "seit vielen Jahren mit Herzblut dabei". Es ehrt mich. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:33:00.000Z-Brodkey65-2019-10-20T19:27:00.000Z11

Es würde ausreichen, wenn Rolf-Dresden seine geschmacksbedingten Verschiebungen von jahre- bis jahrzehntelang bestehenden Lemmata einstellen würde. Das wurde bereits bei der Frankenwaldbahn administrativ abgelehnt. Die hier stattfindende Ausnutzung meiner Sperre empfinde ich als geschmacklos. --2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E-2019-10-20T19:09:00.000Z-Brodkey65-2019-10-20T19:05:00.000Z11

Liebe Nummer, das sind keine "geschmacksbedingten" Verschiebungen. Das ist schlicht eine Anpassung an das Übliche. Dass es noch nicht überall durchgesetzt ist, liegt übrigens an solchen Leuten wie Sie. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:13:00.000Z-2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E-2019-10-20T19:09:00.000Z11

Das Übliche? Die LD-Entscheidung von September lautete anders. Es gibt immer Dinge, die üblich wären, wenn sie mal jemand durchgeboxt hätte. Ein sinnvolles Argument ist das allerdings nicht. --2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E-2019-10-20T19:18:00.000Z-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:13:00.000Z11

Woher wissen wir eigentlich, dass Sie nicht ein Trittbrettfahrer sind, der mir ohne Wissen des richtigen, aber gesperrten Icodense99 eines auswischen will? Zu den fraglichen Artikeln gab es keine LD. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:25:00.000Z-2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E-2019-10-20T19:18:00.000Z11

Mach dich ned lächerlich. Stimmt, zu den von dir regelwidrig verschobenen Artikeln hab es keine LD. Seit wann ist dies eine Rechtfertigung für Edit-War? --2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E-2019-10-20T19:28:00.000Z-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:25:00.000Z11

Welchen Editwar? Icodense99 hate das rückgängig gemacht, weil er mir hinterhereditiert hat. Er war vorher in beiden Artikeln nicht aktiv. Und jetzt kommen Sie, liebe Nummer, wenige Minuten nachdem ich dort editierte. Was soll ich nur darüber denken... --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:31:00.000Z-2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E-2019-10-20T19:28:00.000Z11

BK: Ich sehe, dass der Artikel seit über einem Jahrzehnt (seit Artikelerstellung) unter "Kochelseebahn" zu finden ist. Seit diesem Oktober versucht Rolf-Dresden ohne Konsens eine Verschiebung durch Editwar zu erzwingen.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Tohma-2019-10-20T19:06:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

Wenn ich sowas höre, habe ich immer den Eindruck, man will mir die Mitarbeit verbieten. Es ist doch völlig egal, ob etwas schon 10 Jahre so ist. Deswegen muss es doch nicht richtig sein! Aber macht ruhig alle so weiter, dann seid ihr hier noch den letzten Autoren los. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:13:00.000Z-Tohma-2019-10-20T19:06:00.000Z11

Inhaltlich zur Bahnstrecke kann ich überhaupt nichts sagen. Aber: Kommt doch mal beide runter. Die IP will sicher niemand böswillig verfolgen oder den "Edits hinterhersteigen", und Rolf-Dresden will sicher niemand die Mitarbeit verbieten. "Verboten" ist nur ein nicht-konsentiertes (Dauer-)Verschieben. Wieso meinen hier beide, sinistre Absichten würden hinter der VM stecken? --ObersterGenosse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-ObersterGenosse-2019-10-20T19:35:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

Das mit dem Hinterhersteigen bezieht sich auch nicht auf diese VM, sondern auf die Gründe, die zur Stilllegung meines Accounts geführt haben. Damit hat Rolf-Dresden nichts zu tun. --2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-2003:D0:5F22:A601:289E:B139:9573:E76E-2019-10-20T19:38:00.000Z-ObersterGenosse-2019-10-20T19:35:00.000Z11

Nach BK: Normale Autoren überlegen erstmal, ob das, was der andere macht, nicht irgendwie doch etwas sinnvolles ist und revertieren nicht gleich. Eine VM ist übrigens nicht zur Beilegung einer Meinungsverschiedenheit da. Insofern gehe ich hier eindeutig von böswiliger Absicht aus. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:43:00.000Z-ObersterGenosse-2019-10-20T19:35:00.000Z11

Vielelicht könnte Rolf-Dresden einem Außenstehenden wie mir das "üblich" einmal näher ausführen. In den einschlägigen Kategorien finde ich Lemmata wie Aartalbahn, Lumdatalbahn, Außerfernbahn, Pyhrnbahn und wirklich viele andere ähnliche. Als Fachfremder sehe ich da zunächst keine einheitliche Namenskonvention. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Martsamik-2019-10-20T19:39:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

Nun, 90 Prozent der Bahnartikel haben diese generischen Lemma, und eben keine Eigennamen. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:43:00.000Z-Martsamik-2019-10-20T19:39:00.000Z11

"Kochelseebahn" folgt dem Gebrauch in den Medien: Süddeutsche, Münchner Merkur, RTL. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Martsamik-2019-10-20T19:45:00.000Z-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:43:00.000Z11

Wir sind hier eine Enzyklopädie und keine Spielwiese für Laien. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:49:00.000Z-Martsamik-2019-10-20T19:45:00.000Z11

Genau! Und deswegen ist diese Meldung hier völlig in Ordnung: Keiner hier will „Mitarbeit“ verbieten, was Du aber machst ist Stören. --87.147.178.87 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-87.147.178.87-2019-10-20T20:49:00.000Z-Rolf-Dresden-2019-10-20T19:49:00.000Z11

Sorry, aber das ist nun blanker Unsinn. Unabängig davon, was man von den ganzen Verschiebeaktionen halten mag: Rolf ist nun alles andere als ein Störaccount, sondern hat enorm viel Wissen zum Thema Eisenbahnen beigetragen.
Inhaltlich nur soviel: man kann die ganzen Dingenstalbahn- und Soundsoseebahn-Lemmata nicht über einen Kamm scheren. Eine Entscheidung zur Frankenwaldbahn (das Problem war in jenem Fall nicht die Etabliertheit, sondern der andere Streckenzuschnitt) sagt nichts über andere Lemmata aus.
Manche der umgangssprachlichen Streckennamen sind in der Tat seit Jahrzehnten etablierte Begriffe; ein Großteil wiederum nur entweder neuzeitliche Marketingbegriffe (von der DB in den 1990ern serienweise erfunden, später auch von anderen) oder allenfalls regional verwurzelt. Dass jemand vor Ort sie kennen mag oder sie sich mal in einem Pufferküssermagazin finden oder sonst "irgendwie" belegt, ändert nichts daran. Ohne etwas zu diesem Einzelfall hier sagen zu wollen: es gibt viel zu viele umgangssprachliche Lemmata, die den ortsfremden Leser verwirren; ein völlig abstruses Beispiel ist für mich etwa Wesertalstrecke. Im Zweifel ist Bahnstrecke A–B fast immer richtig.
PS: doch noch was über diesen Fall: die frühesten Google-Books-Treffer für Kochelseebahn finde ich aus dem Jahr 1997. Für mich sieht das sehr nach neuzeitlichem Marketingbegriff und damit nicht lemmatauglich aus.--Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Global Fish-2019-10-21T08:57:00.000Z-87.147.178.87-2019-10-20T20:49:00.000Z11

 Info: Selbstmeldung und Sperrhintergehung (wer wohl...) --77.117.227.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-77.117.227.23-2019-10-21T00:40:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

Diese Strecke heißt seit über 100 Jahren Kochelseebahn. Das ist der Begriff, unter dem man die Strecke kennt und sucht. Lasst doch die Bahn Kochelseebahn heißen und legt von „Bahnstrecke Tutzing-Kochel“ aus eine Weiterleitung an. Meinetwegen auch umgekehrt, da Rolfs Argumente nicht ganz von der Hand zu weisen sind. Wir haben doch die Möglichkeit der Weiterleitung, da muss man doch nicht ewig diskutieren. Zweimot (Diskussion)

Erl.; kein Vandalismus. Bitte allseits weiter auf der Artikeldisk diskutieren, so ist es vorgesehen! Ein Verschiebewar hilft letzten Endes niemandem. Bitte erst bei Konsens handeln. – Zu dem Antrag Ausnutzung meiner freiwilligen Accountsperre → aus einer freiwilligen Sperre lässt sich kein Beschwerderecht ableiten, sondern nur das Recht, sich bei Unzufriedenheit wieder entsperren zu lassen. Dieser Weg steht offen. Weitere Diskussion zum Artikel bitte nicht hier führen, danke.  --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/20#c-Holmium-2019-10-21T15:37:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11