Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#Thema_1

194.230.148.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch VL --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alnilam-2019-10-09T00:30:00.000Z-Benutzer:194.230.148.11 (erl.)11

Klimawandelbeschreiber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt seinen Edit-War-gegen-alle und gegen den Diskussionskonsens um Einbau des Themas 737MAX in der Einleitung des Artikels Boeing fort.

Die Manipulationsversuche (POV-Pushing) dieses Autors im Artikel Boeing laufen nun schon seit dem 13. Juli, also fast drei Monate. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-PM3-2019-10-09T05:43:00.000Z-Benutzer:Klimawandelbeschreiber (erl.)11

Ich habe den Artikel mal für einen Tag zugemacht und auf der Artikeldiskussion eine Diskussion angeregt das aus der Einleitung wegzulassen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Kriddl-2019-10-09T06:05:00.000Z-Benutzer:Klimawandelbeschreiber (erl.)11

@Kriddl: Es wurde bereits diskutiert, es gab einen klaren Konsens dagegen (inklusive He3nry und Zweimot - siehe Versionsgeschichte - sprachen sich vier Autoren dagegen aus), und Klimawandelbeschreiber hat es trotzdem wieder eingebaut – zum mittlerweile dritten mal. Er hat bereits einen Sperrlogeintrag wegen genau solchen Verhaltens. Und der Artikel ist immer noch "offen". Bist du dir sicher, dass das eine sinnvolle Einscheidung von dir war? --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-PM3-2019-10-09T06:14:00.000Z-Benutzer:Klimawandelbeschreiber (erl.)11

Manchmal bin ich halt von grenzenloser Gutmütigkeit. Ja, ich hoffe ernsthaft, dass er sich das zu Herzen nimmt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Kriddl-2019-10-09T06:20:00.000Z-Benutzer:Klimawandelbeschreiber (erl.)11

VT-Ingenieur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen mehrere User im Artikel Carola Rackete, keine Diskussionsbeteiligung [1], [2], [3]. Der Gemeldete scheint ausweislich seines letten Versionskommentars ein MoM zu sein, war bis dahin seit 2015 nicht aktiv.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Fiona B.-2019-10-09T06:14:00.000Z-Benutzer:VT-Ingenieur (erl.)11

Wo ist das Problem? Der Umstand ist real. Ansonsten müssten man die Hälfte des Artikels löschen. --VT-Ingenieur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-VT-Ingenieur-2019-10-09T06:23:00.000Z-Benutzer:VT-Ingenieur (erl.)11

@VT-Ingenieur: Bitte WP:Edit-War lesen und dann bitte eine kurze Stellungnahme. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Itti-2019-10-09T06:29:00.000Z-VT-Ingenieur-2019-10-09T06:23:00.000Z11

91.113.59.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hauptkamm spielt mal wieder rum --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Schnabeltassentier-2019-10-09T06:40:00.000Z-Benutzer:91.113.59.154 (erl.)11

91.113.62.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hauptkamm der nächste. Gibts da keine Range, die man sperren könnte? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Schnabeltassentier-2019-10-09T07:04:00.000Z-Benutzer:91.113.62.211 (erl.)11

Es dürfte sinnlos sein. Er ist ein Mamut-Sperrumgeher, mit mehr als 100 Socken und unzähligen IPs. Aufhören wird er niemals, es ist für ihn ein Zwang die Wikipedia mit statistischen Daten zuzumüllen. Dabei hat er Unterstützer gefunden. Evt. ist es gut, wenn der Müll nun als große Müllhalde im Portal Österreich deponiert wird. Evt. mögen die sich damit beschäftigen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Itti-2019-10-09T07:18:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-10-09T07:04:00.000Z11

Türkei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) letzter Schutz vor ein paar Tagen abgelaufen, Blödsinn hält wieder Einzug --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Schnabeltassentier-2019-10-09T07:07:00.000Z-Seite Türkei (erl.)11

109.41.195.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Serols-2019-10-09T07:19:00.000Z-Benutzer:109.41.195.133 (erl.)11

62.152.166.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Serols-2019-10-09T07:22:00.000Z-Benutzer:62.152.166.140 (erl.)11

Finn-Bo1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Serols-2019-10-09T07:24:00.000Z-Benutzer:Finn-Bo1 (erl.)11

93.236.8.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Serols-2019-10-09T07:26:00.000Z-Benutzer:93.236.8.145 (erl.)11

144.91.77.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-RoBri-2019-10-09T09:05:00.000Z-Benutzer:144.91.77.227 (erl.)11

185.22.245.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi, s Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-RoBri-2019-10-09T09:14:00.000Z-Benutzer:185.22.245.183 (erl.)11

109.40.67.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Serols-2019-10-09T09:38:00.000Z-Benutzer:109.40.67.191 (erl.)11

Jochen Kirchhoff (Philosoph) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal längere Zeit sperren - Begründung auf Diskussion:Jochen Kirchhoff (Philosoph)#Vernichtungsfeldzug gegen einen Autor --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Stobaios-2019-10-09T01:24:00.000Z-Seite Jochen Kirchhoff (Philosoph) (erl.)11

Und bitte auch Sanktionierung dieses Edits. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Stobaios-2019-10-09T03:15:00.000Z-Stobaios-2019-10-09T01:24:00.000Z11

Mit welcher Begründung? Weil Tohma zum "widerlichen Skeptiker-Mob"[4] gehört und daher garantiert was falsch gemacht hat? --Hob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Hob Gadling-2019-10-09T04:18:00.000Z-Stobaios-2019-10-09T03:15:00.000Z11

Entfernung von belegten Informationen (Spiegel, Berliner Zeitung) und damit von allen Einzelnachweisen ist Vandalismus pur. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Stobaios-2019-10-09T10:35:00.000Z-Hob Gadling-2019-10-09T04:18:00.000Z11 Und weiter im Editwar-Modus: Erneute Entfernung von Informationen und Belegen [5].

Kein Editwar erkennbar, die Versionen entwicklen sich fort, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-He3nry-2019-10-09T10:44:00.000Z-Seite Jochen Kirchhoff (Philosoph) (erl.)11

RS34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt im Artikel St. Josef (Essen-Kupferdreh) einen EW um eine Grafik, zu der es keinen Konsens gibt, dass diese im Artikel einen Mehrwert hat. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T07:35:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.)11

Ich äußere mich nicht mehr dazu. Die Meldung ist einfach nur lächerlich und ein Armutszeugnis sondergleichen. --RS34 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-RS34-2019-10-09T07:39:00.000Z-Alabasterstein-2019-10-09T07:35:00.000Z11

Klar äußerst du dich nicht mehr dazu. Aber lächerlich ist nicht nur dein Handeln sondern auch dein "Diskussionsansatz" zu diesem Thema. Es gibt klare Gründe gegen diese Grafik. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T07:51:00.000Z-RS34-2019-10-09T07:39:00.000Z11

Zusätzlich zum Editwar ist der hilflose Versuch, mich aus der Diskussion draußen haben zu wollen indem er kurzerhand meinen Diskussionsbeitrag gelöscht hat ein weitere Beleg, dass dieser Benutzer hier ein paar Grundregeln der Wikipedia nicht verstanden hat. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T07:53:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.)11

• Ein weiter Löschungsversuch eines von mir vorgetragenen Sachargumentes auf der Diskussionsseite zeigt mal wieder, dass der Benutzer gar nicht diskutieren kann oder will. Wir haben nun: Editwar, zweifache Löschung meiner Diskussionsbeiträge und der offenkundige Versuch, mich an der Mitarbeit an diesem Artikel auszuschließen weil ihm meine Argumentation nicht passt. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T08:10:00.000Z-Alabasterstein-2019-10-09T07:53:00.000Z11

• Nun EW um diese illegitime Löschung auf der Dikussionsseite. In seinem Löschwahn hat er sogar den Beitrag einer anderen Benutzerin gelöscht. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T08:11:00.000Z-Alabasterstein-2019-10-09T07:53:00.000Z11

Ich bitte um sofortigen administrativen Eingriff und die Wiederherstellung meiner Diskussionsbeiträge. Es entspricht nicht den Regeln, dass man Drittmeinungen anfragt und dann nur die stehen lässt, die einem genehm sind. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T08:13:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.)11

Es wäre einfacher, wenn Alabasterstein einsehen würde, dass seine Mitarbeit an dem Artikel nicht gewünscht und nicht nur von RS34, der den Artikel mit viel Mühen geschrieben und ausgebaut hat, als stören angesehen wird. Ich schlage daher vor, RS34 zu ermahnen (EW muss nicht sein, man kann auch einfach mal eine Entscheidung abwarten) und einen TopicBan für Alabasterstein auszusprechen. Tobnu, uneingeloggt auf Maloche, daher als -- 217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-217.70.160.66-2019-10-09T08:16:00.000Z-Alabasterstein-2019-10-09T08:13:00.000Z11

Mir ist auch die Mitarbeit von gewissen Benutzern unliebsam. Deswegen lösche ich keine Diskussionsbeiträge. Die Auslassung ist zudem nicht sachdienlich. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T08:25:00.000Z-217.70.160.66-2019-10-09T08:16:00.000Z11

Keine Meinung zum Inhaltlichen (Skizze, Editwar), aber eine Zusammenfassungszeile wie hier geht meines Erachtens in keinem Fall. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-131Platypi-2019-10-09T08:35:00.000Z-Alabasterstein-2019-10-09T08:25:00.000Z11

Frickelt sogar an Beiträgen von mir auf dieser Seite herum. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T08:35:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.)11

Benutzer:RS34: wir können das Spiel gerne den ganzen Tag machen. Das untermauert allerdings nur die berechtigte Meldung von dir hier und dass man mit dir keine sachliche Diskussion führen kann. Insofern solltest du dir vielleicht eine andersartige Beschäftigung suchen. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T08:40:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.)11

Du hörst mir jetzt mal zu, du Lümmel: Ich bin der Hauptautor von diesem Artikel, habe monatelang daran gearbeitet und ich will, dass die Skizze weiterhin im Artikel bleibt. Bislang gab es keine Gegenargumente. Außer deine, die mir aber ehrlich gesagt mittlerweile am Allerwertesten vorbeigehen. Das ist deine Einzelmeinung. Nicht die von der Gemeinschaft. Sollte ich gesperrt werden wegen dieser Person, war es die letzte Artikelarbeit von mir und generell in Wikipedia. Mir reicht es. --RS34 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-RS34-2019-10-09T08:46:00.000Z-Alabasterstein-2019-10-09T08:40:00.000Z11

Ich verwahre mich vor der Bezeichnung "Lümmel". Hauptautor ändert nichts daran, dass der Artikel nicht dir gehört. Dass dich meine Argumente nicht interessieren, ändert nichts daran, dass es Sachargumente sind. Uns selbstverständlich vertrete ich eine Einzelmeinung. Niemand vertritt multiple Meinungen. Deine mittlerweile dutzendfache Löschung meiner sachlich vorgetragenen Argumente stellt nichts anderes dar als Vandalismus. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T08:49:00.000Z-RS34-2019-10-09T08:46:00.000Z11

Es ist ja in Ordnung, wenn du das Bild beibehalten willst, das gibt dir aber im keinem Fall das Recht Editwars darum zu führen. --HerrLock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Herrlock-2019-10-09T08:51:00.000Z-RS34-2019-10-09T08:46:00.000Z11

Würdet ihr wenigsten bitte erstmal den Revertwar einstellen? Inzwischen reicht es jedem, der die letzten Änderungen verfolgt, wirklich - und selbst der sperrskeptischte Admin wird langsam nicht mehr umhin können, für Euch beide die Editiermöglichkeit zu sperren. Sage ich als Ex-Admin. Tobnu, -- 217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-217.70.160.66-2019-10-09T08:53:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.)11

Es wäre dringend notwendig, den Artikel und die Diskussionsseite in der Version mit Alabastersteins Beitrag zu sperren. Einen Bearbeitungskrieg darf es nicht geben. Fremde Beiträge gehören auch nicht gelöscht.

Ich habe den Sachverhalt von außen beobachtet und komme zu einem ungünstigen Resultat für Alabasterstein. Meine Einschätzung dazu habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels St. Josef verfasst. An dieser Stelle möchte ich sie kurz zusammenfassen. Meines Erachtens versucht Alabastersein seine Privatmeinung gegen Widerstand anderer Autoren, insbesondere RS34, in den Artikel einzupflegen. Zwar sagt er, dass er Quellen anführt, allerdings ist diese Aussage sehr schwach, da die angeführten Quellen selbst zum Großteil nicht als reputable Belege gelten können und die Arbeitsmethode Primärquellenauswertung ist, die gemäß WP:KTF nicht dem regelkonformen Arbeiten entspricht. Reduziert man Alabastersteins Beiträge auf das Wesentliche, so bleibt fast nur TF übrig. Erst führt er aufgrund der vermeintlichen Quellenlage einen strittigen Fachbegriff ein, jetzt löscht er ein Bild. Zwar beruft er sich auf mangelnden Konsens für die Beibehaltung des Bildes, der Konsens scheint es aber nicht zu sein, das Bild zu entfernen.

Die Reaktion des Autors RS34 ist – so glaube ich – geprägt von „Ich habe keinen Bock mehr“ und in der Art nicht mit dem Regelwerk der Wikipedia vereinbar. Das Löschen fremder Beiträge ist klar unzulässig und hat zu unterbleiben. Wenn es noch möglich ist, sollte die Diskussion mit Sachargumenten auf der Diskussionsseite geführt werden. Den Ausschluss des Autors Alabasterstein halte ich für die falsche Lösung. Klar muss aufgezeigt werden, dass seine Privatmeinung nicht so groß im Wert ist, dass sie per Bearbeitungskrieg in den Artikel eingepflegt werden kann. Ich schlage daher vor, den Artikel eine Woche zu schützen und die Diskussion bis morgen 12 Uhr. Dann kann in Ruhe über die Sache diskutiert werden, sodass sich ein Konsens abzeichnen kann, der dann auch umgesetzt wird. Bei Fortführen des Bearbeitungskrieges oder Aussprechen von Beleidigungen sollte es dann Benutzersperren geben. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Johannes Maximilian-2019-10-09T08:55:00.000Z-217.70.160.66-2019-10-09T08:53:00.000Z11

Du verwechselst hier zwei Sachverhalte, die nichts miteinander zu tun haben. Es geht hier nicht um die Frage, ob ein freistehender Kirchturm Campanile genannt werden kann sondern um die Verwendung einer unsachgemässen Grafik. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T08:57:00.000Z-Johannes Maximilian-2019-10-09T08:55:00.000Z11

Alabasterstein, du bewegst dich gerade, auch hinsichtlich dem, was war, suf einem sehr dünnen Grad. Ich schlage vor, du meidest freiwillig ab jetzt den Artikel inkl. Diskussionsseite. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Itti-2019-10-09T09:00:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.)11

Also ich darf mal zusammenfassen: die Mitarbeit von unliebsamen Mitarbeitern in Artikel ist künftig durch fortwährendes Löschen von Sachbeiträgen legitimer Weise erlaubt? Gilt dann aber auch für mich? --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T09:03:00.000Z-Itti-2019-10-09T09:00:00.000Z11

• Weitere Löschung [6] durch RS34. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T09:01:00.000Z-Itti-2019-10-09T09:00:00.000Z11

Funkruf hat die Seite voll gesperrt. Ich schlage nun vor, dass jetzt die Gelegenheit genutzt wird, sich auf anderes zu konzentrieren. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Itti-2019-10-09T10:14:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.)11

Funkruf hat die Diskseite gesperrt, was schwierig ist. Ich habe nun den Artikel gesperrt. In der Tat gab es aber einen EW auf der Disk. Hier bleibt es bei der von Funkruf hergestellten Version und einer sehr klaren Ansage, die Diskbeiträge anderer definitiv in Ruhe zu lassen. @RS34, Alabasterstein: zur Kenntnis, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-He3nry-2019-10-09T10:34:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.)11

@Itti, Funkruf: zur Kenntnis, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-He3nry-2019-10-09T10:35:00.000Z-He3nry-2019-10-09T10:34:00.000Z11

Jupp, die beiden sind übrigens auch angesprochen. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Funkruf-2019-10-09T10:36:00.000Z-He3nry-2019-10-09T10:35:00.000Z11

Merci! --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Itti-2019-10-09T10:39:00.000Z-Funkruf-2019-10-09T10:36:00.000Z11

144.91.77.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo, Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-RoBri-2019-10-09T09:15:00.000Z-Benutzer:144.91.77.222 (erl.)11

@RoBri: Die "Kugeln" sind alledings unzweifelhaft richtig, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-He3nry-2019-10-09T10:20:00.000Z-RoBri-2019-10-09T09:15:00.000Z11

77.247.85.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Siphonarius-2019-10-09T10:50:00.000Z-Benutzer:77.247.85.78 (erl.)11

82.113.106.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Serols-2019-10-09T11:30:00.000Z-Benutzer:82.113.106.27 (erl.)11

188.106.116.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Serols-2019-10-09T11:31:00.000Z-Benutzer:188.106.116.58 (erl.)11

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt gegen Diskussionsgrundlagen und revertiert Entfernung einer Herabwürdigung --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Georg Hügler-2019-10-09T11:32:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11

Es ist keine Herabwürdigung sondern die Antwort auf einen (verzichtbaren) IP-Beitrag. Also bitte: entweder man entfernt den unmassgeblichen IP-Beitrag oder gar nichts. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T11:33:00.000Z-Georg Hügler-2019-10-09T11:32:00.000Z11

Und er verunglimpft fleißig weiter. --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Georg Hügler-2019-10-09T12:58:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11

Eine klassische Selbstmeldung. Es ist mitnichten eine Verunglimpfung, wenn man zum Ausdruck bringt, nicht der selben Meinung zu sein. Ist das hier etwa auch eine Verunglimpfung weil Nicola feststellte, dass Spurzem abseits der Fakten diskutiert? Wenn nein, warum nicht? Wenn ja, warum hat G. Hügler das nicht auch entfernt? --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T13:26:00.000Z-Georg Hügler-2019-10-09T12:58:00.000Z11

Und er revertiert die Entfernung einer Verunglimpfung. --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Georg Hügler-2019-10-09T13:28:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11

Ich revertiere deine unberechtigte Löschung. Bezeichnend, dass es zu meiner Frage keine Antwort gab. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T13:36:00.000Z-Georg Hügler-2019-10-09T13:28:00.000Z11

siehe unten, Melder macht Pause, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-He3nry-2019-10-09T13:55:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11

37.24.153.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Serols-2019-10-09T12:05:00.000Z-Benutzer:37.24.153.122 (erl.)11

89.15.238.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof - Tickeritis-Artikel bitte rasch in Artikelwerkstatt verschieben, besser noch schnelllöschen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-RoBri-2019-10-09T12:40:00.000Z-Benutzer:89.15.238.52 und Benutzer:Christian aus Halle (erl.)11

Seufz, mit "rasch" war wohl nix, bleibt Sperrumgehung --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-RoBri-2019-10-09T13:11:00.000Z-RoBri-2019-10-09T12:40:00.000Z11

Christian_aus_Halle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte dito. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-RoBri-2019-10-09T13:14:00.000Z-Benutzer:89.15.238.52 und Benutzer:Christian aus Halle (erl.)11

Könnte bitte jemand... Alles, was der in die Neuanlage reindrückt, muss geprüft werden. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-MyContribution-2019-10-09T13:30:00.000Z-RoBri-2019-10-09T13:14:00.000Z11

217.229.128.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-MyContribution-2019-10-09T13:15:00.000Z-Benutzer: 217.229.128.111 (erl.)11

RS34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht erneute nach gutdünken fremde Diskussionsbeiträge, trotz deutlichem administrativem Hinweis von He3nry, genau das zu unterlassen. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Alabasterstein-2019-10-09T13:41:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.) 211

Yep, und der Benutzer Georg Hügler macht auch zwei Stunden Pause. Wenn den beiden Dein Beitrag nicht gefällt, war klar, dass hier eine Entfernung über VM erforderlich gewesen wäre. (Anmerkung: Dein Beitrag ist zwar wenig deeskalierend und völlig überflüssig, aber er wäre angesichts des allgemeinen Umgangstons auch sicher nicht administrativ entfernt worden. Auf Diskseiten dürfen sich alle Benutzer so gut blamieren, wie sie es wollen.) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-He3nry-2019-10-09T13:55:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.) 211 

109.41.66.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR/WP:BNS, s. Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-RoBri-2019-10-09T14:02:00.000Z-Benutzer:109.41.66.24 (erl.)11

178.191.81.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/178.191.81.27 Bitte.. Danke! Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Wienerschmäh-2019-10-09T14:21:00.000Z-Benutzer:178.191.81.27 (erl.)11

87.184.245.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Siphonarius-2019-10-09T14:40:00.000Z-Benutzer:87.184.245.98 (erl.)11

91.233.176.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-RoBri-2019-10-09T14:49:00.000Z-Benutzer:91.233.176.117 (erl.)11

WeGoWiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert fortwährend auf Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Er wurde von Silke und danach zwei Mal von mir angesprochen, keine Reaktion. --Jesi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Jesi-2019-10-09T15:14:00.000Z-Benutzer:WeGoWiki (erl.)11

WeGoWiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Informationswiedergutmachung-2019-10-09T15:14:00.000Z-Benutzer:WeGoWiki (erl.)11

Als Nachtrag: Die betreffende Vorlage versah ich soeben wieder mit dem Schutz wie vor der letzten Vollsperre. Der Gemeldete kommunizierte ja nun wohl auch per Mail mit einem der Benutzer der ihn auf seiner Disk ansprach. @Holmium: z.Kts. Danke und Grüße --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Werner von Basil-2019-10-09T15:26:00.000Z-Xqbot-2019-10-09T15:24:00.000Z11

Ah, Seitenschutz, da hatte ich gar nicht danach geschaut, danke dir. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Holmium-2019-10-09T15:30:00.000Z-Werner von Basil-2019-10-09T15:26:00.000Z11

Herrnübel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW im Artikel Navy CIS: L.A., trotz mehrmaliger Hinweise. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Serienfan2010-2019-10-09T16:38:00.000Z-Benutzer:Herrnübel (erl.)11

2001:a61:2b66:7e01:154e:668e:5f7b:92f1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt Jens Stoltenberg als Sprachautomat bezeichnet und anderer Unfug --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-CaroFraTyskland-2019-10-09T17:59:00.000Z-Benutzer:2001:a61:2b66:7e01:154e:668e:5f7b:92f1 (erl.)11

2001:A61:2B66:7E01:154E:668E:5F7B:92F1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Icodense99-2019-10-09T18:00:00.000Z-Benutzer:2001:a61:2b66:7e01:154e:668e:5f7b:92f1 (erl.)11

+ Disktrollerei/PA, WernerE-Range --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-RoBri-2019-10-09T18:14:00.000Z-Icodense99-2019-10-09T18:00:00.000Z11

Inferno-drago-1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Kaste. --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Matzematik-2019-10-09T18:00:00.000Z-Benutzer:Inferno-drago-1 (erl.)11

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer besteht auf Auszeit, siehe hier. Eindeutiger geht es nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Informationswiedergutmachung-2019-10-09T18:05:00.000Z-Benutzer:Gretarsson (erl.)11

Sperren nur wegen KPA. Vielleicht wäre mal etwas mehr als ein Tag angebracht? Da wurde sogar mit voller Absicht noch eins draufgelegt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Informationswiedergutmachung-2019-10-09T18:08:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-10-09T18:05:00.000Z11

@Toni Müller: Nun ja, die Sperre war klar, aber etwas zu kurz. Da wurde absichtlich nachgetreten. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Informationswiedergutmachung-2019-10-09T18:12:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-10-09T18:08:00.000Z11

Benutzer wegen des Verstoßes gegen WP:KPA [7] für einen Tag gesperrt. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Toni Müller-2019-10-09T18:13:00.000Z-Benutzer:Gretarsson (erl.)11

3d. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-JD-2019-10-09T18:51:00.000Z-Benutzer:Gretarsson (erl.)11

Altgermanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach eigener Aussage eine Sperrumgehung von Liuthar --92.116.82.12 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-92.116.82.12-2019-10-09T20:05:00.000Z-Benutzer:Altgermanist (erl.)11

47.71.14.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-RoBri-2019-10-09T21:19:00.000Z-Benutzer:47.71.14.240 (erl.)11

Nur ein Edit; Artikel wurde durch Itti geschützt -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Toni Müller-2019-10-09T21:38:00.000Z-Benutzer:47.71.14.240 (erl.)11

SummSumm BrumnBrumm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) begrüßt User mit Hakenkreuzen. --109.41.64.164 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-109.41.64.164-2019-10-09T21:23:00.000Z-Benutzer:SummSumm BrumnBrumm (erl.)11

Alles gelöscht. Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Itti-2019-10-09T21:27:00.000Z-Xqbot-2019-10-09T21:26:00.000Z11

Inzwischen ist er unter IP unterwegs. Aber danke. --109.41.64.164 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-109.41.64.164-2019-10-09T21:28:00.000Z-Itti-2019-10-09T21:27:00.000Z11

Auch gelöscht. Noch ein Danke! --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Itti-2019-10-09T21:34:00.000Z-109.41.64.164-2019-10-09T21:28:00.000Z11

Wolfgang Schmullius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht meiner Meinung nach etwas zu oft, seine Webseite in Artikel einzufügen --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-CaroFraTyskland-2019-10-09T16:20:00.000Z-Benutzer:Wolfgang Schmullius (erl.)11

... und hat hier offenbar etwas mit der Signatur gespielt. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Jesi-2019-10-09T16:28:00.000Z-CaroFraTyskland-2019-10-09T16:20:00.000Z11

Jo, da fände ich fast schlimmer, dass er davor die Begründung im QS-Baustein der Seite verändert hat. Ist halt ein neuer User, deshalb würde ich es ihm nicht mal so sehr anlasten, denn vielleicht dachte er einfach, dass er für Lutheraner das noch eintragen soll. --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-CaroFraTyskland-2019-10-09T16:31:00.000Z-Jesi-2019-10-09T16:28:00.000Z11

Nochmal angesprochen [8] Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/09#c-Toni Müller-2019-10-10T12:54:00.000Z-Benutzer:Wolfgang Schmullius (erl.)11