Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#Thema_1

46.126.173.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) es scheint sich hier um eine statische IP zu handeln, die in den letzten eineinhalb Jahren sechs Edits hervorgebracht hat, die alle vom Schlage "ficken" oder "Penis" sind und daher alle sofort revertiert wurden. Zuletzt heute und gestern im Artikel Verdauung. Wäre es da nicht angemessen, so eine IP etwas länger zu sperren? --JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-JuTe CLZ-2019-09-29T06:35:00.000Z-Benutzer:46.126.173.109 (erl.)11

Hab die Sperrdauer auf 1 Monat erhöht. —-Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Rmcharb-2019-09-29T06:44:00.000Z-Benutzer:46.126.173.109 (erl.)11

Axel Bierbrauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt einen Brieftext in den Artikel Paul Mamroth (inzwischen z.T. versionsgelöscht, siehe Beitragsliste). Er wurde von Horst Gräbner und mir darauf angesprochen. Heute stellt er den Text wieder ein. Bitte nochmals administrativ ansprechen und/oder partielle Sperre für den Artikel verhängen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Count Count-2019-09-29T06:58:00.000Z-Benutzer:Axel Bierbrauer (erl.)11

Björn Höcke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unsinnsedit --178.191.84.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-178.191.84.104-2019-09-29T07:15:00.000Z-Seite Björn Höcke (erl.)11

Könnt Ihr die Seite für 1-2 Tage auf halb setzen? Seit gestern werden immer wieder Edits zurückgesetzt. Thx --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-AnnaS.aus I.-2019-09-29T07:19:00.000Z-178.191.84.104-2019-09-29T07:15:00.000Z11

ist sie doch schon längst 178.191.84.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-178.191.84.104-2019-09-29T07:21:00.000Z-AnnaS.aus I.-2019-09-29T07:19:00.000Z11

Björn Höcke wurde von Benutzer:Toni M%C3%BCller11 am 29. Sep. 2019, 09:38 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 19. November 2019, 13:58 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 19. November 2019, 13:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Trotz Halbschutz zahlreicher Vandalismus, daher Schutz erhöht – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-GiftBot-2019-09-29T07:38:00.000Z-AnnaS.aus I.-2019-09-29T07:19:00.000Z11

Finger Your Butt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-WikiBayer-2019-09-29T08:12:00.000Z-Benutzer:Finger Your Butt (erl.)11

77.4.9.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-WikiBayer-2019-09-29T08:27:00.000Z-Benutzer:77.4.9.149 (erl.)11

77.4.9.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlicher Benutzer:WernerE möchte einen EW starten --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Centenier-2019-09-29T08:31:00.000Z-Benutzer:77.4.9.149 (erl.) 211

+1 und Info: Das ist Bertramzwo. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-RoBri-2019-09-29T08:43:00.000Z-Centenier-2019-09-29T08:31:00.000Z11

Diana Sandler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal halbieren, danke, --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Berihert-2019-09-29T10:44:00.000Z-Seite Diana Sandler (erl.)11

46.127.46.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert am Polartag. Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Hardenacke-2019-09-29T11:08:00.000Z-Benutzer:46.127.46.35 (erl.)11

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt EW in Speisesalz. Nachdem er eine Passage aus dem Artikel löschte (sie sei unbelegt) habe ich seine Bearbeitung zurückgesetzt mit einer Zitation aus einer Studie, die genau den Satz belegt. Und zwar genau die Zitation, die vom Autor vorgeben ist. Das scheint Hügler nicht zu passen, warum er jetzt die Zitation manipuliert. Bitte bremsen. --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Wienerschmäh-2019-09-29T12:24:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler (erl.)11

Anm.: Es gilt WP:LIT --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Georg Hügler-2019-09-29T12:31:00.000Z-Wienerschmäh-2019-09-29T12:24:00.000Z11

Es gilt, dass Du selber recherchieren könntest, anstatt den Artikel auszudünnen. Und wenn dann der gewünschte Beleg eingefügt wird und Du fummelst an der Zitation herum, dann ist das eine reine Störaktion. --Wienerschmäh Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Wienerschmäh-2019-09-29T12:33:00.000Z-Georg Hügler-2019-09-29T12:31:00.000Z11

erledigt. --Wienerschmäh  Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Wienerschmäh-2019-09-29T13:04:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler (erl.)11

gudn tach! (edit conflict)

trotzdem noch administrativer senf. ich hab mir's naemlich soeben vor dem zurueckziehen der meldung angeschaut. ihr habt beide recht und beide unrecht.

das initiale loeschen durch Georg Hügler war an sich nicht verwerflich bei einem unbelegten satz in einem abschnitt in dem der belege-baustein bereits gesetzt wurde.

das wiederherstellen und ergaenzen mit beleg durch Wienerschmäh war auf jeden fall vorbildlich.

anschliessend hatte GH nur noch das format gemaess unserer layout-vorgaben angepasst. das war gut.

zusemmangenommen habt ihr beide also den artikel in diesem kleinen absatz deutlich verbessert. die VM halte ich angesichts dessen fuer uebereilt und bitte darum, kuenftig etwas gechillter (WP:AGF) zu agieren.

da die VM zurueckgezogen wurde (danke dafuer), brauche ich sie auch nicht mehr ohne massnahme zu schliessen, was ich sonst gemacht haette. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Lustiger seth-2019-09-29T13:14:00.000Z-Wienerschmäh-2019-09-29T13:04:00.000Z11

68.228.68.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Centenier-2019-09-29T12:58:00.000Z-Benutzer:68.228.68.100 (erl.)11

2001:A61:255E:D701:E5D2:508F:582F:4472 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn / Revertierer --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-RoBri-2019-09-29T12:59:00.000Z-Benutzer:2001:A61:255E:D701:E5D2:508F:582F:4472 (erl.)11

Die Beiträge sehen nach substantieller Einfügung aus (obs inhaltlich richtig ist, kann ich nicht beurteilen). Es gab Änderungen in verschiedenen Artikel, wobei er keinen Editwar auslöste. Bisher auch keine Ansprache erfolgt und seine Änderungen wurden auch inhaltlich nicht widersprochen. Ich sehe keinen Vandalismus. Bitte ansprechen. --Quedel ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Quedel-2019-09-29T13:02:00.000Z-RoBri-2019-09-29T12:59:00.000Z11

Serienweise Reverts eines einzigen bestimmten Benutzers?! Das ist klarer fehlender Wille. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-RoBri-2019-09-29T13:06:00.000Z-Quedel-2019-09-29T13:02:00.000Z11

3 Tage gesperrt durch Seewolf. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Toni Müller-2019-09-29T13:09:00.000Z-Benutzer:2001:A61:255E:D701:E5D2:508F:582F:4472 (erl.)11

Einstiegsdrogen-Hypothese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-RoBri-2019-09-29T13:05:00.000Z-Artikel Einstiegsdrogen-Hypothese (erl.)11

42.127.82.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-RoBri-2019-09-29T13:44:00.000Z-Benutzer:42.127.82.169 (erl.)11

Sinuhe20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Anasol, keine Diskussionsbereitschaft (siehe ZQ und Benutzerdisk) --XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-XanonymusX-2019-09-29T14:53:00.000Z-Benutzer:Sinuhe20 (erl.)11

Es gab noch keine anständige Begründung, warum Chartpositionen einfach so herausgelöscht werden. Der Artikel wurde übrigens von mir erstellt und als Hauptautor möchte ich auch gerne entscheiden, welche Chartpositionen angezeigt werden.--Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Sinuhe20-2019-09-29T14:56:00.000Z-XanonymusX-2019-09-29T14:53:00.000Z11

Ausgiebiger Edit-War mit zweikommaeins Beteiligten. Mehr als dies ist wohl kaum noch dazu zu sagen, außer womöglich mein Unverständnis deutlichst auszudrücken, warum so etwas nicht angemessen schnell (ich würde sagen: spätestens nach dem zweiten Revert) gemeldet wird. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-JD-2019-09-29T15:01:00.000Z-Benutzer:Sinuhe20 (erl.)11

UM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht mehr ip geeignet bitte halbdichten, siehe versionsge. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Conan174-2019-09-29T15:22:00.000Z-Seite UM (erl.)11

45.133.183.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den Vandalen abklemmen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Natsu Dragoneel-2019-09-29T15:38:00.000Z-Benutzer:45.133.183.162 (erl.)11

Andol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: "gegen mehrere Personen so einen abstrusen wie boshaften Vergleich zieht," Es wurde gegen keine - ich betone "keine" - Person ein "boshafter Vergleich" gezogen. Der Vorwrf erfüllt den Straftatbestand der üblen Nachrede und sollte hier deutlich geahndet werden. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Saidmann-2019-09-29T15:47:00.000Z-Benutzer:Andol (erl.)11

Revanche-VM plus implizite Drohung mit rechtlichen Schritten. Kann das hier bitte möglichst rasch administrativ entschieden und der Melder wg. Missbrauch dieser Seite ermahnt werden? --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Phi-2019-09-29T15:49:00.000Z-Saidmann-2019-09-29T15:47:00.000Z11

Mit "rechtlichen Schritten" wurde nicht gedroht sondern eine deutliche Ahndung beantragt. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Saidmann-2019-09-29T15:53:00.000Z-Phi-2019-09-29T15:49:00.000Z11

Du ziehst inhaltiche Konflikte auf eine juristische Ebene. Das geht gar nicht. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Phi-2019-09-29T15:55:00.000Z-Saidmann-2019-09-29T15:53:00.000Z11

VM-Intro#5 beachten, danke. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-JD-2019-09-29T15:56:00.000Z-Benutzer:Andol (erl.)11

2003:EA:FF1D:FF87:4D78:636D:F5FC:721 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-WikiBayer-2019-09-29T15:50:00.000Z-Benutzer:2003:EA:FF1D:FF87:4D78:636D:F5FC:721 (erl.)11

Flipps Antenne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof (s. Neuanlage) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-RoBri-2019-09-29T13:49:00.000Z-Benutzer:Flipps Antenne (erl.)11

(Lernkurve unverändert flach. Bsp.: Dass Volker angeblich am 28.09. zurücktrat, steht nirgends in der angeführten "Quelle" ([1].)) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-MyContribution-2019-09-29T16:02:00.000Z-RoBri-2019-09-29T13:49:00.000Z11

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Ganz übler Nazivergleich [2]. Ich weiß nicht, ob damit Fridays-for-Future gemeint ist oder die Autoren, gegen die er seit Tagen in mindestens 3 Artikeln Editwar führt, aber das geht so gar nicht. Wer nach 3 Edit-Wars (die ebenfalls schon zu VMs führte) jeweils gegen mehrere Personen so einen abstrusen wie boshaften Vergleich zieht, der braucht dringend eine längere Auszeit, um mal drüber nachzudenekn, was er hier eigentlich geschrieben hat. --Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Andol-2019-09-29T14:40:00.000Z-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Wo siehst Du einen Nazivergleich? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Hardenacke-2019-09-29T14:45:00.000Z-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Was soll denn mit "den früheren kollektiven Wahnausbrüchen in Deutschland" sonst gemeint sein? Die Betonung von "Deutschland" in dem Kontext ist nun wirklich sogar bei sehr viel Wohlwollen und AGF kaum anders zu deuten als dass damit die Nazizeit gemeint ist. Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Andol-2019-09-29T15:03:00.000Z-Hardenacke-2019-09-29T14:45:00.000Z11

Oh, es gab sie reichlich, die kollektiven Wahnausbrüche in Deutschland. Schon lange vor den Nationalsozialisten. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Hardenacke-2019-09-29T15:09:00.000Z-Andol-2019-09-29T15:03:00.000Z11

Seit der Gemeldete sich in den Klimabereich (inkl. Greta Thunberg) verirrt hat, hat er völlig die Bodenhaftung verloren. Wenn sein Beitrag keine Signatur hätte, würde er sich in keiner Weise von den Äußerungen einer vandalierenden IP unterscheiden. --Berossos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Berossos-2019-09-29T15:08:00.000Z-Andol-2019-09-29T15:03:00.000Z11

Auch ohne die unappetitliche historische Konnotation wäre es ein übler Verstoß gegen WP:KPA, anderen Benutzern einen „Wahn“ zu attestieren. Zur Artikleverbesserung trägt so ein Schimpfen naturgemäß nicht bei. Es sollte daher gemäß Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, No. 11, entfernt werden. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Phi-2019-09-29T16:00:00.000Z-Berossos-2019-09-29T15:08:00.000Z11

Keiner - ich betone "keiner" - Person wurde etwas "attestiert". Der Bezug zur Artikelverbesserung ergibt sich durch die Verweise. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Saidmann-2019-09-29T16:13:00.000Z-Phi-2019-09-29T16:00:00.000Z11

Beitrag entfernt [3], klarer Verstoß gegen WP:DISK/WP:WQ, der Begriff "kollektiver Wahn" kann allerdings keinen PA darstellen. @Saidmann: Vorsicht mit der Wortwahl, du schießt hier klar übers Ziel hinaus. Ich möchte an die damalige administrative Auflage von Squasher Kurator71 erinnern: [4] Auch zukünftige PAs werden geahndet werden. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Toni Müller-2019-09-29T16:15:00.000Z-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Die genannte Auflage existiert nicht. Bitte klären. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Saidmann-2019-09-29T16:19:00.000Z-Toni Müller-2019-09-29T16:15:00.000Z11

Sorry, die damalige Auflage war von Kurator71, geändert. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Toni Müller-2019-09-29T16:25:00.000Z-Saidmann-2019-09-29T16:19:00.000Z11

Die Auflage ist erstens seit April abgelaufen und zweitens nicht einschlägig, sie betrifft den Umgang mit Benutzer Patient420. Oder sehe ich das falsch? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-JosFritz-2019-09-29T16:57:00.000Z-Toni Müller-2019-09-29T16:25:00.000Z11

Ich habe daran erinnert (nicht behauptet, sie sei gültig), da Benutzer Saidmann in der Vergangenheit häufiger schon gegen DISK, WQ und KPA verstoßen hat und sich daher zukünftig strikt daran halten soll. Hier jetzt Ende. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Toni Müller-2019-09-29T17:11:00.000Z-JosFritz-2019-09-29T16:57:00.000Z11

178.197.225.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-RoBri-2019-09-29T17:20:00.000Z-Benutzer:178.197.225.34 (erl.)11

62.153.29.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus in Jan Tilman Schade etwa [5] --SigmaB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-SigmaB-2019-09-29T17:35:00.000Z-Benutzer:62.153.29.13 (erl.)11

79.243.96.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Oesterreicher12-2019-09-29T18:50:00.000Z-Benutzer:79.243.96.130 (erl.)11

Dounald Tramp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Oesterreicher12-2019-09-29T19:26:00.000Z-Benutzer:Dounald Tramp (erl.)11

Manuel Wintzheimer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Missachtung der Belegpflicht eines neu angemeldeten Nutzers und einer IP (wahrscheinlich jeder Nutzer). --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-HSV1887-2019-09-29T18:21:00.000Z-Seite Manuel Wintzheimer (erl.)11

Statt Dich selbst von der Richtigkeit der Aktualisierung zu überzeugen, hast Du 3x eine richtige Ergänzung eines unerfahrenen Benutzers revertiert. Glückwunsch. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-DNAblaster-2019-09-29T19:05:00.000Z-HSV1887-2019-09-29T18:21:00.000Z11

Ist mir auch unverständlich. Fußballerboxen sind komplett einzelnachweisfrei, stattdessen sind jeweils unten Weltfussball.de und Transfermarkt.de sowie hier noch die DFB-Seite verlinkt. Muss jetzt jeder Updater explizit angeben, dass die Daten auf diesen Seiten nachprüfbar sind, sonst wird er revertiert? --King Rk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-King Rk-2019-09-29T19:39:00.000Z-DNAblaster-2019-09-29T19:05:00.000Z11

Gesonderte Belege für Einsätze sind nicht notwendig, ist ja durch die Datenbanken bei den Weblinks abgedeckt und dort für jeden Benutzer leicht nachprüfbar. VM kann geschlossen werden.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Steigi1900-2019-09-29T20:20:00.000Z-King Rk-2019-09-29T19:39:00.000Z11

[6] -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Toni Müller-2019-09-29T20:41:00.000Z-Seite Manuel Wintzheimer (erl.)11

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, immer wieder unbelegter POV. --2003:E7:BF12:1744:E59C:C133:8E8F:EFF2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-2003:E7:BF12:1744:E59C:C133:8E8F:EFF2-2019-09-29T21:01:00.000Z-Seite Die Linke (erl.)11

PreRap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Falsche Quellenangaben[7] angegeben, um im Artikel Claas Relotius zu manipulieren. Im gleichen Zeitraum in der gleichen Sache hat auch Snapperl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) falsche Belege angegeben,[8] ja sogar diesen Screenshot aus einer Zeitung gefälscht[9], sehr wahrscheinlich ist es eine Sockenpuppe von PreRap. Sehr wahrscheinlich sind auch noch andere Konten in Manipulation im gleichen Artikel involviert. Zu dieser Sache siehe Diskussion:Claas_Relotius#Angeblich_erfundene_Schwester und Wikipedia:Administratoren/Notizen#Manipulationen_im_Artikel_Claas_Relotius_/_Mithilfe_erwünscht. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-KurtR-2019-09-29T21:23:00.000Z-Benutzer:PreRap und Benutzer:Snapperl (erl.)11

Snapperl ist bereits unbeschränkt gesperrt. Meiner Meinung nach deutet die Gesamtheit der Bearbeitungen des Kontos PreRap auf eine Sockenpuppe im Honigtopf hin: Direktes Einsteigen bei Relotius, sofortiges Verständnis für das Funktionsprinzip der Wikipedia, große Bearbeitungspausen (mehrere Wochen), gezieltes Arbeiten am Stück ohne erkennbare Sprünge, wieder gefolgt von langen Pausen. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Johannes Maximilian-2019-09-29T21:41:00.000Z-KurtR-2019-09-29T21:23:00.000Z11

Update: Mittlerweile sind beide Konten gesperrt, damit (hier) vorerst erledigt. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-J budissin-2019-09-29T21:42:00.000Z-Johannes Maximilian-2019-09-29T21:41:00.000Z11

Ergänzung nach BK:  Der Benutzer:Snapperl wurde vom Kollegen J budissin unbeschränkt gesperrt; ich habe Benutzer PreRap ebenfalls unbeschränkt ausgeschlossen: der Benutzer spammt in Form von "Belegen" Werbung für ein einziges (offenbar kommerziell gedachtes) Blog (seins?) aus dem Bereich der Medien(wirtschaft?) in die Wikipedia. Ich empfehle dringend(!), die Beiträge dieses Benutzers durchzusehen und zu entfernen bzw. andere Quellen für die Informationen zu finden. Solche Beiträger machen leider à la longue immer sehr viel Arbeit... --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Felistoria-2019-09-29T21:49:00.000Z-Benutzer:PreRap und Benutzer:Snapperl (erl.)11

@Felistoria: Du meinst turi2.de? Ist m. W. unter Journalisten ein bekannteres Blog. Siehe auch Peter_Turi#Kress_Report_und_turi2. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-KurtR-2019-09-29T21:59:00.000Z-Felistoria-2019-09-29T21:49:00.000Z11

Das ist einfach eine Firma ("Verlag", sagt das Impressum), und nicht dpa oder AFP o.ä. Die WP-Beitragsbelege erachte ich als Werbung für eine Firma, 1 einzigen Verlag. Ich lasse mich aber gern eines besseren über paid editing belehren, allerdings nicht hier. (Hier bitte "erl.") --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Felistoria-2019-09-29T22:11:00.000Z-KurtR-2019-09-29T21:59:00.000Z11

Im La chanson de Jacky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar durch Johannes Maximilian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gegen mehrere andere Nutzer.

Der heute mehrfach von ihm entfernte Absatz war bereits Gegenstand der Diskussion während der Exzellenzkandidatur. J.M.'s Behauptung der Fehlerhaftigkeit ist damals auch in dieser Frage niemand gefolgt, der Artikel ist stattdessen mitsamt dieser Passage ausgezeichnet worden, und das mit einer wahrlich nicht knappen Mehrheit. Nun versucht er nachträglich durch die Hintertür erneut seine absolute Minderheitenmeinung durchzueditwaren.

Den Artikel bitte in der kürzlich als exzellent ausgezeichneten Version vollschützen, Johannes Maximilian deutlich ansprechen. --Wwwurm Ping mich nicht an! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Wahrerwattwurm-2019-09-29T21:55:00.000Z-Artikel La chanson de Jacky (erl.)11

Artikel für 3 Tage in der Vor-Editwar-Version = ausgezeichnete Version vollgeschützt, allerdings unbelegte deutsche Behelfsübersetzung raus. Bitte die Diskussionsseite nutzen, um nach dem Ende der Sperre einen Konsens umsetzen zu können. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/29#c-Toni Müller-2019-09-29T22:08:00.000Z-Artikel La chanson de Jacky (erl.)11