Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#Thema_1

78.54.170.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anti-Oomen-IP on a Mission. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-17T22:34:00.000Z-Benutzer:78.54.170.90 (erl.)11

Nach LAE mit AGF erl.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Xqt-2019-09-18T04:28:00.000Z-Benutzer:78.54.170.90 (erl.)11

79.237.186.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-MyContribution-2019-09-17T23:18:00.000Z-Benutzer: 79.237.186.204 (erl.)11

Durch Zeitablauf erledigt  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Xqt-2019-09-18T04:22:00.000Z-MyContribution-2019-09-17T23:18:00.000Z11

87.154.90.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Serols-2019-09-18T07:01:00.000Z-Benutzer:87.154.90.16 (erl.)11

87.147.121.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Serols-2019-09-18T07:04:00.000Z-Benutzer:87.147.121.164 (erl.)11

90.187.3.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Serols-2019-09-18T07:08:00.000Z-Benutzer:90.187.3.17 (erl.)11

Silas Østergaard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Serols-2019-09-18T07:10:00.000Z-Benutzer:Silas Østergaard (erl.)11

212.117.127.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Serols-2019-09-18T07:21:00.000Z-Benutzer:212.117.127.189 (erl.)11

Hans Zimmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sämtliche IP-Beiträge der letzten Wochen waren Vandalismus, vielleicht halbieren? --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Schraubenbürschchen-2019-09-18T07:34:00.000Z-Seite Hans Zimmer (erl.)11

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verleumdung/unsubstantiierte Unterstellung von Sockenpupperei an prominenter Stelle. Hauptsache, es bleibt was hängen. Verum soll bitte eine CUA stellen, wenn er meint, dass ich was zu verbergen hätte. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Icodense99-2019-09-18T07:42:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11

Dieser edit lässt da durchaus einen gewissen Interpretationsspielraum. Konkreter ist damit die Sockenpupperei als IP belegt und die unter anderem Account durchaus im Rahmen des Wahrscheinlichen.

Und die Selbstsperre nach sexistischen (teilweise versionsgelöschten) Ausfälligkeiten nur um eine administrative Sperre zu vermeiden sollte man nicht umgehend mit IP und/oder mutmaßlich Socken umgehen. Schon gar nicht als ein Account, der auf der anderen Seite jahrealte edits heraussucht um selbt mässig begründete CU-Anträge zu stellen. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Verum-2019-09-18T08:38:00.000Z-Icodense99-2019-09-18T07:42:00.000Z11

Wenn das gemeint ist, ist eben das mit dem weiteren Anheizen schlicht erlogen. Dem an dieser Stelle erfolgten IP-Edit gingen zudem weder versionsgelöschte sexistische Ausfälligkeiten noch eine drohende administrative Sperre zuvor. Das weißt du auch, also werden auch hier weiter Unwahrheiten verbreitet. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Icodense99-2019-09-18T08:43:00.000Z-Verum-2019-09-18T08:38:00.000Z11

Wie gewohnt verbreitest Du weiter Unwahrheiten. Es wurde administrativ festgestellt: " Benutzer:Icodense hat in einem persönlichen Konflikt zu Beleidigungen unter Verwendung sexueller oder sexuell konnotierter Begrifflichkeiten gegriffen (...)".

Mehr Zeit bist Du mir jetzt aber nicht wert. Möge ein Admin anhand der bisherigen Beiträge in dieser VM entscheiden. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Verum-2019-09-18T08:52:00.000Z-Icodense99-2019-09-18T08:43:00.000Z11

Wo ist da eine "Sockenpupperei als IP belegt"? Eine IP deklariert sich als die eines Users, der zu dem Zeitpunkt freiwillig selbst gesperrt ist. Und sollte er in der Folgezeit gelegentlich als IP editiert haben, wäre das keine Sockenpupperei. Ein Mißbrauch könnte nur dann stattgefunden haben, wenn er als IP in etwaigen Kontroversen vorgegeben hätte, jemand anders zu sein, der jedoch Icodenses Standpunkte teilte.

Und für einen SoPu-Mißbrauch per anderem Account gibt es genau null Anhaltspunkte und auch nicht einmal einen Anfangsverdacht. Das ist in etwa so redlich und subatanzhaltig, als würde ich an anderer prominenter Stimme behaupten, die gerade per BSV gesperrte Sternrenette würde "mit Sicherheit als IP und mutmaßlich auch mit Sockenaccounts" irgendwo "einheizen". --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Elop-2019-09-18T08:53:00.000Z-Verum-2019-09-18T08:38:00.000Z11

Ich habe die Passage der Stimmbegründung entfernt.
@Verum: bitte auf Mutmaßungen und daraus resultierende Unterstellungen verzichten. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Hgzh-2019-09-18T09:24:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. „Sowas kannte ich bisher nur von Nazis.“ --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Fiona B.-2019-09-18T07:44:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov (erl.)11

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Übler PA "Sowas kannte ich bisher nur von Nazis" gegen Benutzer:Kopilot --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-JosFritz-2019-09-18T07:46:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov (erl.)11

angemessene Replick auf einen unerträglichen Anwurf von Kopilot, der zwischenzeitlich zu recht administrativ entfernt wurde. Selber entfernen darf man sowas ja nicht mehr. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Graf Umarov-2019-09-18T07:56:00.000Z-JosFritz-2019-09-18T07:46:00.000Z11

Der offensichtliche Auslöser für diesen zugegeben "nicht" angemessenen Spruch war allerdings dieser Beitrag von Kopilot. Eine Rechtschreibschwäche zu verhöhnen - geht's eigentlich noch? --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Koyaanis-2019-09-18T08:01:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov (erl.)11

@Graf Umarov: Zieh deinen Vergleich trotzdem zurück. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Koyaanis-2019-09-18T08:04:00.000Z-Koyaanis-2019-09-18T08:01:00.000Z11

Es ist sicher keine auch nur entfernt angemessene Replik, eine Kritik an der aufgrund mangelhafter Rechtschreibung erschwerten Lesbarkeit von Beiträgen mit einem Nazi-Vergleich zu kontern. Jeder kann sich die Mühe machen, ein Rechtschreibprogramm als add-on im Hintergrund laufen zu lassen, das ist keine Schande und ein Gebot der Rücksichtnahme, wenn es da hapert. Ich selbst mache auch Fehler, die ich dann aber ggf. verbessere, statt sie den Mitlesern zuzumuten. Es ging Graf Umarov offensichtlich ausschließlich darum, Kopilot als Nazi zu schmähen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-JosFritz-2019-09-18T08:05:00.000Z-Koyaanis-2019-09-18T08:01:00.000Z11

Explizite Nazivergleiche sind hier nach WP:KPA sicher nicht tolerierbar. Kopilots Beitrag war unfreundlich und unangemessen aber diese Eskalationsstufe rechtfertig das nicht. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Cymothoa exigua-2019-09-18T08:14:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit Blick auf die sicherlich nachvollziehbare Entscheidung gegen Graf Umarov: Verhöhnung einer Rechtschreibschwäche ist einfach nur niederträchtig. Quid pro quo - dafür ist ebenfalls ein Tag angemessen. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Koyaanis-2019-09-18T08:20:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Die Verhöhnung von Schwächen, auch wenn es der verhaßte politische Gegner ist, ist unanständig. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T08:27:00.000Z-Koyaanis-2019-09-18T08:20:00.000Z11

Hinweis: Ansprache an den hier gemeldeten ist im Zuge der Abarbeitung der obigen VM gegen Graf Umarov bereits erfolgt. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-DaizY-2019-09-18T08:31:00.000Z-Brodkey65-2019-09-18T08:27:00.000Z11

Per DaizY --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Der-Wir-Ing-2019-09-18T08:38:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

37.24.153.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Markobr-2019-09-18T08:31:00.000Z-Benutzer:37.24.153.114 (erl.)11

188.136.69.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Siphonarius-2019-09-18T09:17:00.000Z-Benutzer:188.136.69.9 (erl.)11

185.39.94.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Markobr-2019-09-18T09:20:00.000Z-Benutzer:185.39.94.242 (erl.)11

Donald Duck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird gerade gerupft. Bitte schützen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Dr.Lantis-2019-09-18T09:41:00.000Z-Artikel Donald Duck (erl.)11

Pimmel12345678 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Siphonarius-2019-09-18T10:00:00.000Z-Benutzer:Pimmel12345678 (erl.)11

46.114.6.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Icodense99-2019-09-18T10:12:00.000Z-Benutzer:46.114.6.128 (erl.)11

79.248.24.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Markobr-2019-09-18T10:41:00.000Z-Benutzer:79.248.24.42 (erl.)11

91.34.46.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, bitte VL. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Gustav von Aschenbach-2019-09-18T11:03:00.000Z-Benutzer:91.34.46.57 (erl.)11

MitchellMarcks1944 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] - Nein, ich habe keinen Humor wenn es um den Tod eines Menschen geht. Bitte sperren, da offensichtlich nur zum Provozieren unterwegs Spezial:Beitr%C3%A4ge/MitchellMarcks194411. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Nicola-2019-09-18T11:42:00.000Z-Benutzer:MitchellMarcks1944 (erl.)11

82.119.19.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Serols-2019-09-18T12:25:00.000Z-Benutzer:82.119.19.171 (erl.)11

77.23.136.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Serols-2019-09-18T12:39:00.000Z-Benutzer:77.23.136.53 (erl.)11

2A02:8071:82A9:3200:29FC:2FD8:A836:2A2F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Serols-2019-09-18T12:46:00.000Z-Benutzer:2A02:8071:82A9:3200:29FC:2FD8:A836:2A2F (erl.)11

Demirelsahin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte dauerhaft abklemmen, SPAM von der Binner-Akademie und Vandalsimus als Rache, jetzt wieder SPAM... Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Flossenträger-2019-09-18T13:11:00.000Z-Benutzer:Demirelsahin (erl.)11

109.193.140.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schnell bitte --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-MyContribution-2019-09-18T13:14:00.000Z-Benutzer: 109.193.140.26 (erl.)11

Merci --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-MyContribution-2019-09-18T13:17:00.000Z-MyContribution-2019-09-18T13:14:00.000Z11

79.204.12.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinn → Vorurteile gegenüber Sklavеn --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Oesterreicher12-2019-09-18T13:30:00.000Z-Benutzer:79.204.12.6 (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Bausteinschubsen ohne Bausteinbegründung. Einstieg in einen Editwar.

Brodkey nimmt nicht Teil an der Baustein-Disk, deren Offenheit er behauptet, anstatt konkrete bestehende inhaltliche Neutralitätsmängel zu nennen. Das ist keine regelgerechte Bausteinbegründung. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T09:10:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Vllt kann der anmaßende Account ja nicht lesen. ROFL. Bei anderen stellt er ja RS-Schwächen fest. Ich habe mich bereits mit einer 3M an der Disk beteiligt. PS: Wg VM-Mißbrauch bitte jetzt mal mindestens 6-Stunden den Kopiloten aus'm Verkehr ziehn, damit er a bisserl runter kommt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T09:14:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T09:10:00.000Z11

In deiner 3M (die sich insgesamt gar nicht auf Bausteine bezieht) steht keine Bausteinbegründung und naturgemäß konntest du dort auf meine Gründe, den Baustein zu entfernen, noch gar nicht eingehen. Du musst schon präzise aktuelle Neutralitätsmängel belegen.

Dein Sperrwunsch weist allerdings daraufhin, dass du den EW ohnehin in der Absicht gestartet hast, andere darin zu verwickeln und den Krawall zu verschärfen.

Admins: Dafür spricht auch diese klare Aussage Brodkeys, wie auch die vorangehende auf seiner Disk. Es geht ihm um Lagerkämpfe gegen missliebige Benutzer, nicht Artikelverbesserung. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T09:29:00.000Z-Brodkey65-2019-09-18T09:14:00.000Z11

Meine 3M nimmt ausdrücklich zum BS Stellung. Lesen und Verstehen, mein Tipp. Und müssen tun muß ich gar nix. Ich habe dort bereits alles zur Ausblendung von bestimmten Quellen gesagt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T09:29:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T09:29:00.000Z11

Die angeblich ausgeblendeten "Quellen" wurden ja längst als nicht regelkonform festgestellt. Dann hast du einfach meine Löschgründe ignoriert. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T09:31:00.000Z-Brodkey65-2019-09-18T09:29:00.000Z11

Daß er Aussagen auf meiner Disk unvollständig zitiert, darüber sehe ich hinweg. Das ist seine linke Polit-Agenda, mit der er versucht, ihm mißliebige Benutzer über die VM mundtot zu machen. Es bleibt festzuhalten, daß diese VM mißbräuchlich ist. Kopilot ist dafür zu sperren. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T09:34:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T09:31:00.000Z11

Ich habe gar nichts zitiert, sondern nur Diffs verlinkt, dort sind deine Aussagen vollständig nachlesbar.

Und ich muss nicht erst an deinem EW teilnehmen, damit ich ihn melden darf. Ich bin noch nichtmal auf deine Sperre aus, es würde völlig genügen, den derzeit unbegründeten Baustein rauszunehmen. Das nennt man De-Eskalation, vermutlich ist dir das fremd. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T09:37:00.000Z-Brodkey65-2019-09-18T09:34:00.000Z11

Deeskalation ist eine Fähigkeit, über die das Konto Kopilot ganz sicher nicht verfügt. Er kann es doch nur nicht ertragen, daß seine Hlg. Anetta mit einem enzyklopädischen Makel behaftet ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T09:43:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T09:37:00.000Z11

Du hast aber an einem Editwar teilgenommen: rein raus, rein raus, rein. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly-2019-09-18T09:46:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T09:37:00.000Z11

Es gibt offensichtlich noch Diskussionsbedarf, insofern ist der Baustein noch immer gerechtfertigt, da es in der Diskussion genau um die im Baustein aufgeworfenen Fragen geht. Der nächste Admin mag bitte diese Geschichte hier schließen, alles weitere gehört in diese Diskussion zum Artikel. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Louis Wu-2019-09-18T09:44:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Diese VM ist mit einer Sperre für das Konto Kopilot zu schließen. Wg Mißbrauch. Und Jmd sollte ihm mal klarmachen, daß er nicht der Wikipedia-Herrscher ist, der selbstherrlich BS'e einfach mal entfernt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T09:46:00.000Z-Louis Wu-2019-09-18T09:44:00.000Z11

"Diskussionsbedarf" ist keine regelkonforme Bausteinbegründung, da die Disk ja nun wahrlich stattfindet. Gerade um sich auf reale konkrete Artikelmängel zu konzentrieren, ist der pauschale Baustein derzeit verfehlt.

Mal angenommen, es stimmt, dass ich grundsätzlich für De-Eskalation ungeeignet bin: Dann wäre es ja nur umso richtiger, Admins um Hilfe zu ersuchen. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T09:48:00.000Z-Louis Wu-2019-09-18T09:44:00.000Z11

Der BS wurde vorgestern im Zuge eines EW eingefügt. Beide (Melder und Gemeldeter) führen diesen EW heute fort. Weitere EWs darum sollten unterbleiben, damit der Artikel als solches bearbeitbar bleibt. Ob der BS gerechtfertigt ist oder nicht, sollte auf der Artikeldisk. geklärt werden. Gegenseitige persönliche Anwürfe und Unterstellungen gehören allerdings weder hierhin noch auf die Artikeldisk. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-DaizY-2019-09-18T09:52:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Das IST geklärt, der Gemeldete hat zugestimmt, der Artikelarbeit Vorrang zu geben. Wenn schon die erste Setzung des Bausteins "im Zuge eines EW" erfolgte, dann ist die Entfernung nach erheblicher Artikelveränderung (nicht zuletzt durch die, die den Baustein anfangs nötig fanden) ja umso richtiger. (Und ich kann keinen EW "fortsetzen", an dem ich nie beteiligt war.) Entferne also bitte gemäß dem Diskussionsstand den Baustein, damit nur noch über reale verbliebene Mängel und nicht Bausteine debattiert werden kann. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T09:58:00.000Z-DaizY-2019-09-18T09:52:00.000Z11

Hier ist nix geklärt. Der BS bleibt drin, solange Disk.-Bedarf besteht. Und diese VM wird mit einer Sperre gg Dich wegen EW + Mißbrauch enden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T10:01:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T09:58:00.000Z11

Für inhaltliche Probleme ist die VM nicht zuständig und das sollte einem Ex-Admin auch bekannt sein. Insofern ist das hier ein Missbrauch dieser Funktionsseite, welcher mit einer deutlichen Schreibsperre zu ahnden ist. --Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Label5-2019-09-18T10:27:00.000Z-Brodkey65-2019-09-18T10:01:00.000Z11

@DaizY: Ich verzichte gern auf diese VM, wenn du mit beobachtest, ob und wann der Baustein präzise und konkret auf der Disk begründet wird. Falls diese Begründung bis heute abend (Zeitpunkt kannst du selber bestimmen), ausgeblieben sein sollte oder weiterhin dafür nur ungültige Links genannt werden, dann bitte ich dich um Entfernen des Bausteins. OK? Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T10:47:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Nö. Ich halte solche Ultimaten und letztmalige Aufforderungen nicht für besonders zielführend. Etwas mehr Gelassenheit würde ich mir da wünschen. Die aktuelleren 3M berücksichtigen zunehmend die erfolgte Überarbeitung des Artikels und dort wird von einigen auch sachlich argumentiert. Das wird schon... Die VM könntest Du trotzdem zurücknehmen. Inhaltlich wird hier eh nicht entschieden und den EW habt ihr ja eingestellt. Was sollte also hier noch geklärt werden? --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-DaizY-2019-09-18T11:20:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T10:47:00.000Z11

Diese VM ist erst dann beendet, wenn Kopilot wg Mißbrauch gesperrt wurde. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T11:24:00.000Z-DaizY-2019-09-18T11:20:00.000Z11

@DaizY:

• Bitte verschone mich mit deiner Scheinfrage, was noch zu klären sei, da ich genau das auf der Disk lang und breit ausgeführt bzw. um konkrete Antworten auf diese Frage gebeten habe.
• Und zwar ohne Ultimaten. Es wirkt nicht vertrauensfördernd, wenn du eine FRAGE ("ich frage letztmals...") als Forderung und Ultimatum fehldeutest. Eine Frage setzt keine Frist, ich will sie nur nicht ständig wiederholen müssen.
• Wie jeder Admin weißt du natürlich genau, dass Bausteine inhaltlich konkret begründet werden müssen und die 3Ms größtenteils gar nicht auf den Baustein bezogen sind.
• Nach tagelangem Ausbleiben konkreter gültiger Belege für den Baustein ist so ein "Zaunpfahl" oben drüber nicht mehr haltbar. Und ihn an die konkrete bemängelte Stelle verschieben, um die es geht, tut ja auch keiner seiner Befürworter. Das ist also nur ein offensichtliches Provokationsmittel, ergo Missbrauch.
• Da ich dich eh auch auf der Disk angepingt habe, habe ich über den Rückzug der VM nicht mehr zu entscheiden. Brodkey will es ja eh nicht dabei bewenden lassen, er will "Rache". Das musst du also schon selber entscheiden. Ich bin hier raus. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T12:30:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Also, es ist ok, jemanden missbräuchlich auf die VM zu zerren, der sich gegen politischen POV wehrt, aber wenn man dieses Verhalten dann ebenfalls administrativ beurteilt haben möchte und sich nicht von der VM dazu erpressen lässt, den Neutralitätsbaustein zu entfernen, ist man auf "Rache" aus? DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-DestinyFound-2019-09-18T12:38:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T12:30:00.000Z11

(BK) @Kopilot:

• Meine Frage lautete, was hier (also in dieser VM) noch zu klären sei. Deine Ausführungen auf der Artikeldisk. kenne ich. Die gehören auch dahin und dort behandelt, nicht hier. Die Frage, was hier auf VM aktuell noch geklärt werden kann/soll ist durchaus ernst gemeint.
• Du schreibst oben "Falls diese Begründung bis heute Abend..." Das ist ein Ultimatum.
• Warum ein Ping an mich auf einer Artikeldiskussionsseite Dich daran hindert, diese VM zurückzuziehen, ist nicht verständlich. Aber wenn Du jetzt hier raus bist, muss halt ein Admin dies hier erlen, wie auch immer... --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-DaizY-2019-09-18T12:40:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T12:30:00.000Z11

Selbstverständlich setzt Kopilot ein Ultimatum. Von „Heute abend“ lese ich da was. Zum VM-Mißbrauch kommt jetzt noch ein PA (Unterstellung von „Rache“ = niederer Beweggrund) hinzu. Ich denke, Kopilot hat heute genug rumgeholzt, zuerst gg Graf Umarov, dann gegen mich + div. Andere. Er sollte jetzt 24h pausieren, und über seine Umgangsformen nachdenken. PS: Ich frage mich außerdem, warum sich Kopilot immer noch nicht bei mir entschuldigt, und seine mißbräuchliche VM zurückgezogen hat. Letztendlich kann man das hier aber sowieso schließen. Eine Sperre für Brodkey ist nicht gerechtfertigt. Und den Mut, Kopilot zu sperren, hat hier nach meiner Einschätzung derzeit eh' kein Admin mehr, nachdem die linke Wikipedia-Truppe diejenigen Admins, die sich für eine Gleichbehandlung von PA's eingesetzt haben, entweder vertrieben oder zur Untätigkeit verdammt hat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T12:46:00.000Z-DaizY-2019-09-18T12:40:00.000Z11

Der Baustein steht schon tagelang ohne valide Begründung drin, "heute abend" ist explizit bloß ein Vorschlag und da steht explizit "Zeitpunkt kannst du selber bestimmen". Das Ultimatumgerede ist also künstlich und falsch. Zudem gehöre ich nicht zu einer "linken Wikipedia-Truppe" und habe keinen Admin vertrieben. Einmal mehr werden damit nur die unsachlichen Motive für das Bausteingeschubse offenbart. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T13:05:00.000Z-Brodkey65-2019-09-18T12:46:00.000Z11

@DaizY: Was ungeklärt ist, siehst du doch selber? Es fehlt eine valide Bausteinbegründung. Der EW ging nicht weiter, sicher auch wegen dieser rechtzeitigen VM. Entscheiden musst du ohne meine Beihilfe, eigenverantwortlich. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T13:07:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Gäbe bestimmt interessante Reaktionen, wenn ich so täte als würde ich hier was entscheiden. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-DaizY-2019-09-18T13:12:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T13:07:00.000Z11

Wenn du eh nix entscheiden willst, was fragst du mich dann? Warum postest du dann hier überhaupt? Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T13:23:00.000Z-DaizY-2019-09-18T13:12:00.000Z11

Ursprünglich um meine Einschätzung abzugeben. Anschließend habe ich auf Deine Pings geantwortet. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-DaizY-2019-09-18T13:39:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T13:23:00.000Z11

PS: Es ist auch eine Frage des Dürfens, nicht nur des Wollens. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-DaizY-2019-09-18T13:41:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T13:23:00.000Z11

Du darfst, willst aber nicht, das sehe ich. Ich sollte dir die Entscheidung abnehmen per Rückzug. Sorry, ich finde das feige und unverantwortlich. Du scheinst einer von den Admins zu sein, die zuerst an mögliche "RE-Aktionen" denken, bevor sie an den konkreten Fall, das Sachgemäße und Projektdienliche in Bezug darauf denken. Naja, ich bin eh hier raus. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T13:46:00.000Z-DaizY-2019-09-18T13:41:00.000Z11

Hab' ich was verpasst? --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-DaizY-2019-09-18T13:48:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T13:46:00.000Z11

Lesetipp: Wikipedia:Adminkandidaturen/DaizY. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly-2019-09-18T13:48:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T13:46:00.000Z11

OK, DaizY, wenn du kein Admin bist, sorry, ich hielt dich seit deiner "administriell" klingenden Einlassung um 11:52 für einen solchen. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T14:02:00.000Z-Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly-2019-09-18T13:48:00.000Z11

Hallo! Haaaaaalloooooo! Gibt es hier einen, einen einzigen noch verbliebenen mutigen Admin, der den etwas übermotivierten Kopiloten aus dem Cockpit beordert und für eine – wenn auch nur kurze – Zeit zwecks Beruhigung/Abkühlung in den Frachtraum schickt? Danke. Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Zweimot-2019-09-18T14:36:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

NÖ! Gibt es net. Der HorstGräbner hat hingeschmissen, und den fairen ToniMüller hat man overrult + kaltgestellt. Im übrigen ist es bezeichnend, daß man hier als Unschuldiger mittlerweile fast 6 Stunden am Pranger steht. Die VM gg Kopilot heute wurde in, sage und schreibe, 18 Min. (!!!) abgebügelt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T14:42:00.000Z-Zweimot-2019-09-18T14:36:00.000Z11

Das war nur meine persönliche Einschätzung. Als Admin hätte ich die Meldung wohl gleichzeitig dazu entsprechend meiner Einschätzung geerlt. Sorry, wenn das falsch rübergekommen ist. 'Amtsanmaßung' lag mir fern. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-DaizY-2019-09-18T14:37:00.000Z-Brodkey65-2019-09-18T14:42:00.000Z11

Substanzlose Meldung; Einen Wartungsbaustein zu setzen ist kein Vandalismus und die VM-Seite ist keine Podiumsdiskussion. Die Diskussion bitte bei Bedarf an geeigneterer Stelle fortsetzen. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-LexICon-2019-09-18T14:53:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

(nach BK) Der Baustein ist drin und bei nicht abgeschlossener Diskussion wohl auch berechtigt, wenn Zweifel an der Neutralität bestehen. Ich verzichte auf einen Schutz des Artikels oder irgendwelche Sperren im Moment, hoffe aber, dass man mal wieder etwas weniger aufgeregt diskutiert, sowohl hier als auch auf der betreffenden Artikel-Disk. --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Hic et nunc-2019-09-18T14:58:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

213.55.221.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Wce17-2019-09-18T15:16:00.000Z-Benutzer:213.55.221.94 (erl.)11

Hilduin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-DaizY-2019-09-18T15:44:00.000Z-Benutzer:Hilduin (erl.)11

György Konrád (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War auf György Konrád‎, wurde auf Benutzer_Diskussion:Religionswissenschaftler2019 angesprochen Masegand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Masegand-2019-09-18T11:25:00.000Z-Artikel György Konrád (erl.)11

Kein noch anhaltender EW, ohne Maßnahme erl. Beteiligten sollte bewusst sein, dass EW kein Mittel zum Zweck ist und nicht sein wird. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Holmium-2019-09-18T17:19:00.000Z-Artikel György Konrád (erl.)11

87.154.90.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt eine Menge BDs mit einer Info zu, die die Betroffenen vermutlich nicht brauchen. --Ersatzersatz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Ersatzersatz-2019-09-18T16:45:00.000Z-Benutzer:87.154.90.16 (erl.) 211

87.154.90.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ip on a Mission. 6 Std haben nicht ausgereicht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Natsu Dragoneel-2019-09-18T16:50:00.000Z-Benutzer:87.154.90.16 (erl.) 211

Anetta Kahane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der BS wird herausvandaliert. Artikelsperre jetzt wohl doch notwendig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T17:03:00.000Z-Seite Anetta Kahane (erl.)11

Bitte den BS wieder einsetzen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T17:03:00.000Z-Brodkey65-2019-09-18T17:03:00.000Z11

BS wurde von Gugerell mit Bezug auf obige VM-Entscheidung wieder eingesetzt, was genau das war, was ich jetzt auch gemacht hätte, wenn es nicht zum BK gekommen wäre. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Cymothoa exigua-2019-09-18T17:10:00.000Z-Brodkey65-2019-09-18T17:03:00.000Z11

Fortsetzung des EW durch die Hlg-Verehrer. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T17:15:00.000Z-Brodkey65-2019-09-18T17:03:00.000Z11

VM ist jetzt fertig bearbeitet... -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Cymothoa exigua-2019-09-18T17:17:00.000Z-Brodkey65-2019-09-18T17:15:00.000Z11

Heinz-Christian S. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzernahm, Das ist ganz sicher nicht Strache →siehe Benutzerseite --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Oesterreicher12-2019-09-18T17:16:00.000Z-Benutzer:Heinz-Christian S. (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Steigt in den EW bei ihrer Säulen-Hlg. wieder ein. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T17:17:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Lösungsversuch -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Cymothoa exigua-2019-09-18T17:18:00.000Z-Brodkey65-2019-09-18T17:17:00.000Z11

67.75.2.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolge-IP des Kontos Heinz-Christian S --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Gustav von Aschenbach-2019-09-18T17:30:00.000Z-Benutzer:67.75.2.39 (erl.)11

Deutschland-Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW durch IP, bitte halbsperren. --Willi P • Disk • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Willi P-2019-09-18T17:39:00.000Z-Seite Deutschland-Kurier (erl.)11

Lamya Kaddor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da will eine IP partout die Berufsbezeichnung Lehrer streichen --Lefschetz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Lefschetz-2019-09-18T18:34:00.000Z-Seite Lamya Kaddor (erl.)11

2A02:1206:4544:2DE0:9C76:E349:1495:1661 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) die Stalker-IP bitte verabschieden und den Beitrag verstecken. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Fiona B.-2019-09-18T19:06:00.000Z-Benutzer:2A02:1206:4544:2DE0:9C76:E349:1495:1661 (erl.)11

bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Startet mal wieder Edit-War: erneutes Einsetzen der von ihm präferierten Version in Lottoland (Daumenkino ab hier), keine Konsultation der Artikeldiskussionsseite.

Darüber hinaus wie gehabt Konflikthopping; gerade im Moment Wiedereinsetzung eines umstrittenen Bildes trotz seit zwei Stunden laufender hitziger Disku fernab Konsens bei Anetta Kahane [3]; keine Beteiligung im konsensfernen Diskussionsthread Diskussion:Anetta Kahane#Foto11

Weiterhin: Verschwörungstheoretisches Geraune auf der Disku des aktuell gesperrten[5] Graf Umarov [6][7]

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-JD-2019-09-18T18:06:00.000Z-Benutzer:bwag (erl.)11

Lieber JD,

A.) es teht im Artikel Schwarze Lotterie Folgendes:

„Eine neue Variante rechtlich bedenklicher Glücksspielangebote im Sinne von „Schwarzen Lotterien“ sind Wetten auf die Ergebnisse erlaubter Lotterien, z. B. auf die nächste Ziehung der Lottozahlen 6 aus 49. Fälschlicherweise werden solche Glücksspiele von den Veranstaltern häufig als „Zweitlotterie“ oder „Sekundärlotterie“ bezeichnet.“

Daher habe ich in dem Bezahlartikel Lottoland das beschönigende „Zweitlotterie“ entfernt und sozusagen Fakten eingesetzt: [8].

Was stört dich daran, dass man versucht eine sachliche, korrekte Enzykopädie zu schreiben?

B.) Es ist Standard, dass man bei Biografieartikeln ein Foto einbindet, so eines vorhanden ist. Also warum soll ich ellenlang diskutieren, damit der Standard angewendet werden darf? Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Bwag-2019-09-18T18:16:00.000Z-JD-2019-09-18T18:06:00.000Z11

Lieber bwag, du scheinst WP:VM mit einer Artikeldiskussionsseite zu verwechseln. Willst du es noch einmal mit einer Replik zur Sache (= Edit-War, Anheizerei, Konflikthopping,...) versuchen? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-JD-2019-09-18T18:19:00.000Z-Bwag-2019-09-18T18:16:00.000Z11

C.) Ich hoffe, dass bspw. so eine Antwort von mir, die sogar mit Diff-Links hinterlegt ist, ich hoffentlich noch auf einer Benutzerseite schreiben darf, ohne zukünftig deswegen auf die Vandalenseite gezerrt zu werden:

„Hallo Koyaanis, was sollt das bringen, den Kopiloten direkt zu melden? Der hat doch unter den Admins Narrenfreiheit und argumentiert daher permanent untergriffig auf der persönlichen Ebene. Heute beim Graf: [9], vor ein paar Tagen bei mir: [10].“

Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Bwag-2019-09-18T18:24:00.000Z-JD-2019-09-18T18:06:00.000Z11

Na, wenn die Narrenfreiheit sogar mit Diff-Link belegt ist, dann stimmt es sicherlich und kann zum allgemeinen Dreckwerfen auch beständig wiederholt werden (wie auch hier), na klar. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-JD-2019-09-18T18:28:00.000Z-Bwag-2019-09-18T18:24:00.000Z11

Zumal die beiden Diffs, die Bwag angibt, nicht von mir sind, sondern Angriffe auf mich. Aber egal... Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T18:32:00.000Z-JD-2019-09-18T18:28:00.000Z11

Lieber Kopilot, die Welt dreht sich nicht nur um dich …. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Bwag-2019-09-18T18:33:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T18:32:00.000Z11

Stimmt, aber deine Gedankenwelt offenbar schon: "...argumentiert [Kopilot] daher permanent untergriffig auf der persönlichen Ebene. Heute beim Graf: [9], vor ein paar Tagen bei mir: [10].“ Die Diffs sollten also meine angebliche permanente Untergriffigkeit belegen. Da wäre es dann schon wichtig, von wem die Diffs sind. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T18:54:00.000Z-Bwag-2019-09-18T18:33:00.000Z11

Lieber Kopilot, meine Diff-Links sind die Antworten zu den persönlichen Angriffen. Wenn du die lesen willst, dann brauchst nur den Abschnitt oberhalb der Antwort lesen. Gruß Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Bwag-2019-09-18T19:02:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T18:54:00.000Z11

Du belegst also meine angebliche permanente Untergriffigkeit mit deinen Antworten, und wiederholst das auf einer VM gegen dich? Ziemlich verdreht. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T19:04:00.000Z-Bwag-2019-09-18T19:02:00.000Z11

OK, für dich die direkten Diff-Links mit deinen persönlichen Angriffen:

[11] („Du solltest dir dringend ein Rechtschreibprüfungsprogramm zulegen und vor dem Spiegel klare, verständliche Sätze einüben.“)

[12] („Da ich von dir kein logisches Nachdenken und konstruktive Mitarbeit erwarte“)

Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Bwag-2019-09-18T19:12:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T19:04:00.000Z11

Furchtbar schlimm sowas. Leider geht es hier in dieser VM ja um dein Verhalten, also um ganz andere Diffs. Sie zeigen tatsächlich wenig oder keine konstruktive Mitarbeit, und deine Reaktionen darauf zeigen wenig oder keine Logik. So gesehen, war meine Nichterwartung doch ganz realistisch, oder? Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T19:27:00.000Z-Bwag-2019-09-18T19:12:00.000Z11

Zu deiner Unterstellung: „Sie zeigen tatsächlich wenig oder keine konstruktive Mitarbeit“.

Lieber Kopilot, wenn ihr mir nicht immer die Zeit wegen euren zahlreichen VMs stehlen würdet, dann könnte ich mehr an Artikelarbeit Wiesberghaus11 einbringen und den POV von Werbeagenturen sowie den von MoM ein wenig bereinigen. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Bwag-2019-09-18T19:32:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T19:27:00.000Z11

Ich habe im fraglichen Zeitraum keine einzige VM gegen dich gestellt. Du verlierst offensichtlich den Überblick wegen der vielen VMs, die andere wegen deines Konflikthoppings auf verschiedenen Seiten stellen. Und du bist immer das Opfer, das doch nur Gutes will. LOL. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Kopilot-2019-09-18T19:46:00.000Z-Bwag-2019-09-18T19:32:00.000Z11

Zum „offensichtlich den Überblick verlieren“. Ja, dürfte so sein, jedoch nicht bei mir, sondern bei dir: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/12#Benutzer:Bwag11. Übrigens, kein „Konflikthopping“. Damals ging es um den Kahane-Artikel und jetzt auch. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Bwag-2019-09-18T19:55:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T19:46:00.000Z11

PS: Ist das euer neuer Schmäh, mit der Unterstellung „Konflikthopping“ bestimmte Mitarbeiter aus gewissen Artikeln fernzuhalten? Übrigens, auch beim Artikel Lottoland bin ich schon lange aktiv und mit 28 Edits präsent [14] und auf der Disk ebenfalls 28 mal: [15]. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Bwag-2019-09-18T20:13:00.000Z-Kopilot-2019-09-18T19:46:00.000Z11

Ah, du meinst, wenn jemand schreibt: „Da ich von dir kein logisches Nachdenken und konstruktive Mitarbeit erwarte“, darf man das nicht thematisieren, denn das wäre dann ein „Dreckwerfen“. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Bwag-2019-09-18T18:33:00.000Z-JD-2019-09-18T18:28:00.000Z11

Ah, Ablenkungsmanöver. Willst du womöglich doch noch zum VM-Anlass Stellung beziehen? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-JD-2019-09-18T18:35:00.000Z-Bwag-2019-09-18T18:33:00.000Z11

Das Wiedereinsetzen des Kahane-Fotos ist dort weitgehend Konsens. Die deutliche Mehrheit ist da jedenfalls dafür. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T18:38:00.000Z-JD-2019-09-18T18:35:00.000Z11

Ein entsprechender Konsens scheint sich zuletzt abzuzeichnen, ja. Hat mit bwag's Agieren und dieser VM aber wenig zu tun. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-JD-2019-09-18T18:39:00.000Z-Brodkey65-2019-09-18T18:38:00.000Z11

Es gibt für das Foto keinen Konsens, er zeichnet sich auch nicht ab. Ich werde dafür dritte Meinungen einholen, doch nicht mehr heute Abend. Mensch hat auch ein Privatleben.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Fiona B.-2019-09-18T18:43:00.000Z-JD-2019-09-18T18:39:00.000Z11

Mach das mal. Ich hoffe der Standard wird sich durchsetzen. Im Übrigen ist das schon ein raffiniertes Spiel. Erst stellt man alle mal vor vollendete Tatsachen, indem das Foto, welches seit Ewigkeiten drinnen ist, man entfernt. Anschließend wird es zur Diskussion gestellt. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Bwag-2019-09-18T18:48:00.000Z-Fiona B.-2019-09-18T18:43:00.000Z11

Habe ich, siehe meine Äußerungen weiter oben unter „A.)“ Im Übrigen könntest du mir dankbar sein, dass ich eine sachliche, korrekt Variante wählte. Immerhin steht ja der Ruf der WP auch auf dem Spiel. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Bwag-2019-09-18T18:42:00.000Z-JD-2019-09-18T18:35:00.000Z11

Hast du nicht. Du lenkst schon wieder ab und wiederholst dich (und deine Überzeugung). Ich gehe jetzt offline. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-JD-2019-09-18T18:45:00.000Z-Bwag-2019-09-18T18:42:00.000Z11

Nachtrag: Es könnte natürlich auch sein, dass dein Kommentar so zu verstehen ist, dass deine Überzeugungen die Vorgaben unter WP:WAR hinfällig machen; also, anders gesagt, du von WP:WAR nichts hältst, wenn es deiner Sicht der Dinge entgegen steht. Das würde so manches erklären, ja. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-JD-2019-09-18T18:47:00.000Z-Bwag-2019-09-18T18:42:00.000Z11

Ich wüsste nicht, wo ich einen WAR betrieben habe! Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Bwag-2019-09-18T18:50:00.000Z-JD-2019-09-18T18:47:00.000Z11

@Bwag: bitte zukünftig im Sinne des Arbeitsklimas in aktuellen Konfliktfeldern mehr Zurückhaltung. Im Zweifelsfall lieber einmal mehr über die Diskussionsseite gehen und von vorherigen Reverts absehen.
damit erledigt. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Hgzh-2019-09-18T20:58:00.000Z-Benutzer:bwag (erl.)11

213.225.38.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Oesterreicher12-2019-09-18T20:53:00.000Z-Benutzer:213.225.38.166 (erl.)11

84.58.248.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Oesterreicher12-2019-09-18T20:56:00.000Z-Benutzer:84.58.248.46 (erl.)11

95.90.203.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt eine Auszeit --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Natsu Dragoneel-2019-09-18T21:03:00.000Z-Benutzer:95.90.203.69 (erl.)11

88.69.135.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Oesterreicher12-2019-09-18T21:39:00.000Z-Benutzer:88.69.135.118 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA

Bereits heute Vormittag entwickel er eine recht seltsame Theorie von Wikipedia, die verantwortlich ist für Attentate. Insbesondere meint er damit, die Benutzer, die sich im Artikel Anetta Kahane für die Artikelneutralität einsetzen, darunter auch ich.

Zitat "[...] weil sie völlig harmlos ist im Vergleich zu den üblen Attacken, die völlig distanzlos zu mörderischem Hass externer Nazis erfolgen und damit keinerlei Problem haben. Falls Kahane oder ein anderes Stiftungsmitglied in den nächsten Jahren das Schicksal von Lübcke erleiden sollte, und diese Gefahr ist leider sehr real, dann wird Wikipedia die miese, überwiegende administrielle Untätigkeit gegenüber diesen POV-Attacken massiv auf die Füße fallen." MfG, Antifa.svg Benutzer:Kopilot 10:26, 18. Sep. 2019 (CEST) [16]

Später legt er auf meine Diskusionsseite dann nach:

Zitat: "Was dich eigentlich bewegt, bei Kahane mitzuwirken, ist nicht klar. Du versuchst mit ziemlich ungesundem Eifer, sie nur durch die Brille von Meyer, Knabe und Lengsfeld darzustellen. Warum, weißt du wahrscheinlich selber nicht. Da ist ganz viel unreflektierter Hass zu erkennen. Das ist schade, weil du diesen Menschen Anetta Kahane überhaupt nicht kennst und auf diese entfremdete, hasserfüllte Herangehensweise auch wohl nie kennenlernen wirst. Du müsstest ganz dringend mal in dich gehen und deine eigene Motivation hinterfragen, beim Artikel Anetta Kahane mitzuwirken. Ganz ehrlich. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 19:23, 18. Sep. 2019 (CEST)" [17]

Er Unterstellt mir "ungesunden Eifer" , "viel unreflektierten Hass" sowie unredliche Motivation unter denen er wohl offensichtlich eine rechtsradikale Gesinnung versteht. Zudem macht er mich zum Akteur einer rechtsradikalen Kampagne gegen Kahane wenn er mit unterstellt: ich würde "sie nur durch die Brille von Meyer, Knabe und Lengsfeld" darstellen." Wenn man den Kontext kennt, weiß mann dass, laut Artikel: Zitat: " Lengsfeld, die die kampagnenartigen Angriffe gegen Kahane und die Stiftung 2015 angestoßen hatte" und dies Angriffe laut Artikel von "Rechtsextremisten und Rechtspopulisten" erfolgen. Zudem unterstellt er mir unterschwellig, ich sei mitverantwortlich für mögliche Attentate auf Kahane.

Anscheinend ist der Kollege mittlerweile der Meinung, er kann sich alles erlauben und wird mit seinen unreflektierten Anwürfen zunehmend maßloser. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Graf Umarov-2019-09-18T21:23:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Ohne eine Meinung zu der Sache zu haben: ich denke, es wird langsam Zeit, dass man Personen aus bestimmten Konstellationen administrativ verbietet, gegeneinander VM zu stellen. Oder einfacher. auch ohne direktes Verbot: einfach als "ignoriert" erledigen, genauso wie die von der Gegenseite. --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Global Fish-2019-09-18T21:25:00.000Z-Graf Umarov-2019-09-18T21:23:00.000Z11

In den Zusammenhang dieser VM gehört auch die Unterstellung von niederen Beweggründen wie „Rache“. Ich plädiere hiermit für eine Monatsperre für das Konto Kopilot. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T21:29:00.000Z-Graf Umarov-2019-09-18T21:23:00.000Z11

@Kopilot: Sind diese Anschuldigungen anderen Benutzern gegenüber wirklich nötig? Bitte keine erneute inhaltliche Diskusion hier auf VM, aber vielleicht könnte man ja mal verbal abrüsten und manches Vorgeworfene zurücknehmen? Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Toni Müller-2019-09-18T21:39:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Bessere Idee, dank für die Inspiration an MBq: man spricht Kopilot selig (Wikipedia ist ihm dafür zum Dank verpflichtet), für 50 erstellte Seiten (dabei sind es nur 23, WAU!, echt soviele?), unterstellt ihm einen Bias (yo, Mann) und sperrt ihn dafür 60 Monate, oder so. Man kennt ja seine mittelfränkischen Gemeindebewohner, nicht? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Informationswiedergutmachung-2019-09-18T21:46:00.000Z-Toni Müller-2019-09-18T21:39:00.000Z11

Eine Entschuldigung? Ja auf diese warte ich seit 10:30 Uhr. Ich kann es fast nicht nachvollziehen wieso der User bisher ohne längere Sperrung weg gekommen ist. Es ist doch nicht das erste mal das er gröber mit der Sprache umgeht. Und WP:KPA ist doch nicht verhandelbar? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Seeler09-2019-09-18T21:56:00.000Z-Toni Müller-2019-09-18T21:39:00.000Z11

Das war doch schon Thema auf VM... --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-AnnaS.aus I.-2019-09-18T21:56:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Nein! Kopilot hat sich für seine Ungeheuerlichkeiten noch immer nicht entschuldigt. Solange wird das hier Thema sein. Egal, wieviele linke Sympathisanten hier auftauchen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Brodkey65-2019-09-18T22:00:00.000Z-AnnaS.aus I.-2019-09-18T21:56:00.000Z11

Ich hatte ihm bis zur Meldung auf meiner Dis die Gelegenheit gegeben das zurückzunehmen. Er sah keine Notwendigkeit sondern nannte es Handausstrecken. Beleg auf verlinkter dis Graf Umarov Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Graf Umarov-2019-09-18T21:59:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Das ist schon eine krasse Entgleisung und ich frage mich welche Wortwahl/Anwürfe das nächste Mal kommen - aus welcher Richtung auch immer. Wo soll das noch hinführen? Mir scheint da teils jegliche Distanz zum Artikelgegenstand zu fehlen. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Schreiben-2019-09-18T22:12:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Er sagt dazu, auch auf meiner Dis nachzulesen: "Und Kahane wird durch diese Hetze bereits erheblich bedroht. Das nicht auch noch hier zu fördern ist mein ehrliches Motiv, mein "POV", den ich nie versteckt habe." Ich denke, das hat nicht mehr viel mit enzyklopädischer Arbeit zu tun. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Graf Umarov-2019-09-18T22:20:00.000Z-Schreiben-2019-09-18T22:12:00.000Z11

Der Benutzer stand heute insgesamt drei Mal auf VM wegen verschiedenen Beiträgen, die gegen DISK, die WQ und KPA verstießen, eine VM von ihm war zudem VM-Missbrauch. Nach der auf die erste VM folgende administrative Ansprache gab es keinerlei Zeichen der Einsicht oder Entschuldigung, im Gegenteil folgten den Tag über weitere, z.T. weiter anheizende persönliche Angriffe, siehe Difflinks und heutige Diskussionsseiten, die in den VMs genannt wurden. Daher wegen der über den Tag fortgesetzten, wiederholten Verstößen gegen DISK, WQ und KPA eine Woche Sperre, da Wiederholungsfall. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Toni Müller-2019-09-18T22:22:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Hyperdieter sperrt für drei Tage, Toni Müller will eine Woche? Hmmm. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Informationswiedergutmachung-2019-09-18T22:24:00.000Z-Toni Müller-2019-09-18T22:22:00.000Z11

Klassischer BK. Ich hatte erst gesperrt und wollte dann hier die Begründung schreiben, Toni hat es wohl umgekehrt gemacht. Wie auch immer wäre meine Begründung die selbe gewesen, nur bei der Sperrdauer lagen wir etwas auseinander. Eine Woche halte ich aber auch für vertretbar. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Hyperdieter-2019-09-18T22:31:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-09-18T22:24:00.000Z11

(BK) Tja, da haben wir den Salat. Ich wollte erst schreiben, dann sperren; Hyperdieter hat wohl andersherum erst gesperrt und wollte dann schreiben; das Ganze geschah exakt zeitgleich, sodass der eine nun geschrieben und der andere gesperrt hat. Immerhin geschah so das Ganze mit Vier-Augen-Prinzip. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Toni Müller-2019-09-18T22:33:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-09-18T22:24:00.000Z11

JFTR: Ich habe Kopilot soeben wegen mehrfachen Verstoß gegen KPA mit Verweis auf diese VM für drei Tage gesperrt. Im Übrigen verweise ich auf die Begründung von Toni Müller, der ich mich vollumfänglich anschließe. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Hyperdieter-2019-09-18T23:01:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Wiki-Watchblog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal um andere Meinungen, ob das ein geeigneter Benutzername ist. Siehe auch Wiki-Watch. Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Hyperdieter-2019-09-18T21:20:00.000Z-Benutzer:Wiki-Watchblog (erl.)11

Es gibt im Internet bereits eine Seite die diesen Namen verwendet. [18]. Ob das die Betreiber dieser Seite sind ist mir nicht klar. Wenn ich die bisherigen Beiträge des Accounts sehe, sind sie meines erachtens sehr POV lastig. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Neozoon-2019-09-19T00:11:00.000Z-Benutzer:Wiki-Watchblog (erl.)11

Hallo, zunächst finde ich das Verhalten von Admin Benutzer:Toni Müller, sagen wir mal "schwierig". Er meine komplette Benutzerseite, auf der ich einige Kritikpunkte an der Praxis der deutsschrachigen Wikipedia augfgeschrieben habe, gelöscht und mir die Konventionen des Benutzernamensraums verlinkt. Darin steht u.a.:

• a) Die Gestaltungsfreiheit auf der Nutzerseite schließt aus: Verstösse gegen Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sowie der Missbrauch als Plattform für Werbung, Propaganda oder Webspace-Provider bzw.

Ich habe einige bereits bekannte Kritikpunkte an Wikipedia aufgelistet. Deutlich habe ich geschrieben, dass es sich dabei um die Anregung zur kritischen Analyse und Auseiandersetzung des eigenen Tuns handelt. Wenn das als Rufschädigend gewertet wird (und deshalb gelöscht ....), ist das drastisch rufschädigend für Wikipedia. Hält das Projekt Kritik nicht länger als einen Tag aus?

• b) Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht.

Das ist die Praxis vieler Benutzerseiten. Inklusive fröhlicher tendenziöser Meinungsäusserungen zu Flüchtlingspolitik, Wikipedia, Frauen, andere Wikipedianer etc. Genau das wollte ich nicht tun.

• c) Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit.

Deshalb ist die Löschung meiner Benutzerseite durch Admin Benutzer:Toni Müller schlicht falsch. Bitte wieder herstellen.

Ich habe nichts mit dem gleichnamigen Tweeter-Account zu tun. Wenn der Name problematsich ist, ändere ich ihn gerne. Ich erwarte dann einen Hinweis von Admins und eine Rücksprache darüber. Eine Einseitigkeit meiner Beiträge kann cih nicht erkennen (POV). --Wiki-Watchblog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Wiki-Watchblog-2019-09-19T08:24:00.000Z-Benutzer:Wiki-Watchblog (erl.)11

Ich denke nicht, dass der Benutzername definitiv ungeeignet ist, sehe jedenfalls keinen der dort genannten Punkte deutlich erfüllt.
Die Namensgleichheit zu einem Twitter-Account halte ich für vernachlässigbar, die können dort ja ebenso frei gewählt werden und da gibt es sicher noch andere Fälle wie diesen hier.
-- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Hgzh-2019-09-19T10:22:00.000Z-Benutzer:Wiki-Watchblog (erl.)11

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werte Kollegen, der Benutzer Georg Hügler versuchte in den letzten Wochen im Artikel Suizid mit dem Kopf durch die Wand zu kommen. Er ist dort (selektiv) mit mir im Gespräch, in dem ich mehrfach Argumente hinsichtlich seiner und meiner Beiträge genannt habe. Ursprung des Diskurses war diese Überarbeitung von mir. Trotz ausführlicher Erläuterung auf der Disk und der Aufforderung dort zu kommentieren, folgten eine Reihe von Versuchen, die von Georg bevorzugte Variante einzupflegen.[19], [20]. Insbesondere dieser Edit widerläuft der direkten Ansprache des geänderten Inhaltes zwei Wochen zuvor. Auf meine Ansprache und Ansprache2 folgten dann weitere Reverts und zuletzt ein Belegversuch mit dem Flexikon.

Was über zwei Wochen hinweg passierte, entspricht dem allgemeinen Verhalten des Kollegen, welches bereits gelegentlich in VMen Spezial:Suche?search=Georg+H%C3%BCgler&prefix=Wikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&fulltext=Archiv+durchsuchen&fulltext=Search&ns0=111. Wie etwa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/07#Benutzer:Georg H%C3%BCgler (erl.)11 angeregt hat, habe ich nun bereits eine Weile versucht, direkt und konstruktiv mit Georg zu sprechen. Unter allem AGF, dass ich so aufzubringen bereit war. Dieser Meldung ging auch eine Konsultation mit JD voraus.

Die letzte Version im Konsens mit Benutzer Schotterebene war vor diesem Revert. Ich würde mir eine Wiederherstellung dieser Version wünschen, dazu halte ich eine Seitensperre für sinnvoll, bis zum Ende der 10-Tages-Frist für die Wikipedia:Dritte_Meinung#Suizid. Ich finde allerdings, dass ich inzwischen gute Argumente für die von mir verfasste Version gesammelt habe, der lediglich hinkende Argumente Georg Hüglers gegenüberstehen. Ich empfinde das Verhalten Georgs als anstrengend und nicht konstruktiv, ressourcen-bindend - unnötig. Ich stelle diese VM also auch, damit das unkonstruktive Verhalten weiter an dieser Stelle dokumentiert wird. Ich würde mir auch eine administrative Ansprache wünschen, in der auf die Notwendigkeit enzyklopädischer Zusammenarbeit hingewiesen wird. in der unmissverständliche Grenzen aufgezeigt werden. --sj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Sujalajus-2019-09-18T14:23:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler (erl.)11

Übertragung zur Artikeldiskussion --sj 21:32, 19. Sep. 2019 (CEST) Zu der Adminfrage (Ansprache, Seitensperre oder beides) möge jemand anderes entscheiden, ich halte das nicht für notwendig. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Sujalajus-2019-09-19T19:32:00.000Z-Sujalajus-2019-09-18T14:23:00.000Z11

Ich wiederum halte es für schwierig, Autoren, die zeitnah Hilfe auf WP:VM suchen aufgrund Beachtung von WP:WAR, hier im Regen stehen gelassen werden. Die inhaltliche Frage wiederum gehört auf die Artikeldisku. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-JD-2019-09-19T18:11:00.000Z-Sujalajus-2019-09-19T19:32:00.000Z11

Ich habe versucht, mir ein Bild von der Sache zu machen. Dabei konnte ich keine Versuche Georg Hüglers feststellen, mit „dem Kopf durch die Wand zu kommen“, sich „selektiv“ zu verhalten oder mit Gewalt unsinnige Inhalte im Artikel zu verteidigen. Ein aus Sicht sj`s „allgemeines Verhalten“ Georgs, das sj wohl für negativ hält, ist für mich nicht zu erkennen, spielt hier aber auch keine Rolle. Insbesondere ist nicht ersichtlich, was es mit diesem Fall zu tun hat. Ich kann mir nicht vorstellen, inwiefern DAB 2018 für diesen konkreten Fall eine Handlungsanweisung gegeben haben könnte, wie sj behauptet. Was soll im übrigen eine Konsultation mit einem anderen Autoren, Benutzer:JD, für einen Beweiswert haben, dass Georg Hüglers Verhalten vandalistisch ist? JD bemüht sich ja nicht, den Artikel zu ändern oder inhaltlich Stellung zu nehmen. Ich kann nicht erkennen, dass SJs Beiträge so viel besser als Hüglers sind. Insofern handelt es sich bei dem Zögern der Adminschaft nicht um ein „im Regen stehen lassen“ sondern um eine verständliche Zurückhaltung in einem Fall, der kein Vandalismus ist. Aus meiner Sicht handelt es sich bei der Meldung des Users sj um einen Missbrauch der VM-Seite. Auch ich fand seine Veränderungen im Artikel nicht überzeugend. Hüglers reverts dagegen eher. Das hier thematisierte sind normale Differenzen bei der Artikelarbeit. --Orik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Orik-2019-09-20T04:33:00.000Z-JD-2019-09-19T18:11:00.000Z11

Inhaltliche Argumente sind auf der Artikeldisk. gerne gesehen. Die Ansprache von JD stellt keinen Beweiswert dar. Sie drückt aber aus, wer Dialog sucht. Die Erwähnung schafft darüber hinaus Transparenz. --sj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Sujalajus-2019-09-20T13:56:00.000Z-Orik-2019-09-20T04:33:00.000Z11

gudn tach!

ich habe jetzt die diskussion ueberflogen und mir auch die artikelaenderungen angeschaut. soweit ich es sehe, hat sj, wie oben auch schon gesagt, eine umfangreiche aenderung des suizid-artikels vorgenommen. etwa 90% der aenderungen fanden zuspruch -- auch vonseiten Georg Hüglers. (persoenlich sah ich darin uebrigens ebenfalls eine verbesserung. aber das nur am rande.)

die diskussion drehte sich dann eigentlich nur noch um kleinere angelegenheiten bzgl. der synonyme und deren verbreitungsgraden. man sieht es auch an den diffs:

diff der 62 aenderungen nach sj's grossem umbau (vor etwa einem monat) bis heute -> kaum mehr aenderungen, abgesehen von der benennungsgeschichte.

im laufe der diskussion, insb. nach dieser meldung hier, schien sich eine loesung herauszubilden und es schien so, als wuerden die unerschiedlichen ansichten gar nicht soo weit auseinanderliegen, wie anfangs vermutet.

verstoesse gegen unsere richtlinien konnte ich in der angelegenheit keine gravierenden feststellen. und den edit-war sehe ich als nicht soo schlimm an, weil er beleidigungsfrei ablief und jeweils agumentativ begleitet wurde.

dass diskussionen, insb. bike-shedding-geschichten nicht nur zeitaufreibend, sondern auch anstregend sind, ist normal und kein regelverstoss. ich kann verstehen, dass einen das teilweise ohnmaechtig fuehlen laesst (was dann in VMs resultieren kann), aber eigentlich liegt kein vandalismus vor (zumindest sehe ich ihn nicht).

das zu klaerende detail scheint nur noch zu sein, ob die lateinischen bezeichnungen als "veraltet" aufgefuehrt werden sollen oder nicht oder gar nicht. das kann weiterhin auf der diskussionsseite besprochen werden.

ansonsten hat der artikel, insb. die einleitung, sowohl von der bearbeitung sj's als auch von der diskussion profitiert.

deshalb schliesse ich diese VM jetzt ohne massnahme, da ich den eindruck habe, dass ihr euch ohnehin einer loesung naehert, mit der alle leben koennen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Lustiger seth-2019-09-20T17:25:00.000Z-Sujalajus-2019-09-18T14:23:00.000Z11, 19:30, 20. Sep. 2019 (CEST)

erledigt; keine massnahme. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/18#c-Lustiger seth-2019-09-20T17:25:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler (erl.)11