Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#Thema_1

Bestoernesto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War in SpaceX und zweite ZQ knapp am PA vorbei.

• erste Einfügung
• ausführlichst begründete Rücksetzung von mir
• erneute Einfügung

--PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-PM3-2019-08-31T01:57:00.000Z-Benutzer:Bestoernesto (erl.)11

Nach unzureichendem Verbesserungsversuch durch Bestoernesto habe ich das jetzt nochmal begründet zurückgesetzt, damit hier vorerst erledigt. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-PM3-2019-08-31T02:25:00.000Z-Benutzer:Bestoernesto (erl.)11

Nun ich sehe das aus dreierlei Gründen nicht erledigt:

1. ist es interessant festzustellen, dass das Wiederherstellen eines Edits nach einer willkürlichen, rein POV-begründeten Löschung als Edit War bezeichnet wird. Den Edit War startet doch wohl derjenige, der einen Wissen vermittelnden und belegten Edit aus formalen POV löscht.
2. des weiteren ist ebenfalls interessant zu sehen, wie jemand mit einer VM als Meinugsverstärker versucht seinen POV durchzudrücken.
3. im Übrigen frage ich mich, mit welchem Recht PM3 hier überhaupt gegen eine inhaltlich korrekte und belegte Wissensvermittlung agiert. Der Artikel ist weder sein persönliches Hoheitsgebiet oder gehört er ihm sonst irgendwie, noch ist er hier weder Lektor, noch Chefredakteur oder sonst irgend etwas wie ein Vorgesetzter.

--Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Bestoernesto-2019-08-31T04:55:00.000Z-Benutzer:Bestoernesto (erl.)11

Deutschland Frauen deutsche Treue deutscher Wein und deutscher Gesang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll--Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Schnabeltassentier-2019-08-31T05:35:00.000Z-Benutzer:Deutschland Frauen deutsche Treue deutscher Wein und deutscher Gesang (11

WIKI23PEDIA6VERSCHW6RUNGS6THEORIE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schnellweg und hinterherputzen, bitte. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Pentachlorphenol-2019-08-31T06:10:00.000Z-Benutzer:WIKI23PEDIA6VERSCHW6RUNGS6THEORIE (erl.)11

• plus Artikel halbsperren. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Pentachlorphenol-2019-08-31T06:11:00.000Z-Pentachlorphenol-2019-08-31T06:10:00.000Z11

Niemand anwesend? Stuart Styron dreht mal wieder durch. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Pentachlorphenol-2019-08-31T06:15:00.000Z-Pentachlorphenol-2019-08-31T06:10:00.000Z11

213.208.157.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, EW, s Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-RoBri-2019-08-31T07:14:00.000Z-Benutzer:213.208.157.35 (erl.)11

Tupac: Resurrection (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauerhaft gegen eine weitere Neuanlage schützen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Seeler09-2019-08-31T05:55:00.000Z-Seite Tupac: Resurrection (Film) (erl.)11

Wieso eigentlich? Der Artikel en:Tupac: Resurrection existiert in mehreren Sprachversionen, und der aktuelle Googlecache sieht doch auf den ersten Blick gut aus. --2003:C3:5728:9372:5D0B:CFAA:948B:F979 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-2003:C3:5728:9372:5D0B:CFAA:948B:F979-2019-08-31T08:20:00.000Z-Seite Tupac: Resurrection (Film) (erl.)11

Ganz einfach weil der Artikel hier schon existiert, nur ohne Klammer: Tupac: Resurrection--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Rainyx-2019-08-31T08:32:00.000Z-2003:C3:5728:9372:5D0B:CFAA:948B:F979-2019-08-31T08:20:00.000Z11

2003:6:1149:9588:B176:B446:CFAA:723F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) VL notwendig. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Icodense99-2019-08-31T09:06:00.000Z-Benutzer:2003:6:1149:9588:B176:B446:CFAA:723F (erl.)11

UCT (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Rmcharb-2019-08-31T09:36:00.000Z-Seite UCT (erl.)11

Buchleser1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht fremde Diskbeiträge - inzwischen mehrfach und trotz Ansprache --Palibe kanthu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Palibe kanthu-2019-08-31T09:52:00.000Z-Benutzer:Buchleser1 (erl.)11

Unbeschränkt nach Fortsetzung.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Xqt-2019-08-31T10:28:00.000Z-Benutzer:Buchleser1 (erl.)11

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massiver PA https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:2A01:598:818B:A933:E0F8:F1FE:4BDB:19AC&action=history --2A01:598:B109:F959:E991:BF6C:8079:3F63 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-2A01:598:B109:F959:E991:BF6C:8079:3F63-2019-08-31T10:17:00.000Z-Benutzer:Icodense99 (erl.)11

Außerdem dauernde Löschung von wikipedia:Administratoren/Anfragen#Artikel_von_OS --2A01:598:B109:F959:E991:BF6C:8079:3F63 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-2A01:598:B109:F959:E991:BF6C:8079:3F63-2019-08-31T10:22:00.000Z-2A01:598:B109:F959:E991:BF6C:8079:3F63-2019-08-31T10:17:00.000Z11

Der einzig passende Umgang mit dem Coburgtroll, der hier wieder mal einem sinnvoll mitarbeitenden Autoren wie OS an den Karren fahren will. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Icodense99-2019-08-31T10:42:00.000Z-2A01:598:B109:F959:E991:BF6C:8079:3F63-2019-08-31T10:22:00.000Z11

Melder gesperrt.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Xqt-2019-08-31T10:52:00.000Z-Benutzer:Icodense99 (erl.)11

VfL Pinneberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, um eine nicht Relevante Person. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Seeler09-2019-08-31T10:47:00.000Z-Seite VfL Pinneberg (erl.)11

144.76.202.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Dauervandalismus. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Siphonarius-2019-08-31T12:35:00.000Z-Benutzer:144.76.202.173 (erl.)11

46.244.29.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung Michael Kühntopf auf seiner DS via OpenProxy Ceylon (s.a. zuvor Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A02:1205:C6A6:5520:34AC:D1A8:6891:93E11 gesperrt von Seewolf), vielleicht halbiert man sowohl den Artikel wie auch die DS. 2003:CD:7708:B300:A1ED:1F78:288E:5AF6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-2003:CD:7708:B300:A1ED:1F78:288E:5AF6-2019-08-31T13:12:00.000Z-Benutzer:46.244.29.233 (erl.)11

Wie beantragt, zudem die OP-Range gesperrt --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-MBq-2019-08-31T15:11:00.000Z-2003:CD:7708:B300:A1ED:1F78:288E:5AF6-2019-08-31T13:12:00.000Z11

2003:6:1149:9588:9007:311:A8E6:6334 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Sperre auf alle Bereiche ausweiten, derzeit viel Getrolle v.a. auf Diskussionsseiten. --FordPrefect42 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-FordPrefect42-2019-08-31T13:23:00.000Z-Benutzer:2003:6:1149:9588:9007:311:A8E6:6334 (erl.)11

+1, nervt. Range bekannt. --Roger (Diskussion) 15:59, 31. Aug. 2019 (CEST) +EWs --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-RoBri-2019-08-31T13:59:00.000Z-FordPrefect42-2019-08-31T13:23:00.000Z11

46.114.4.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Übt für den Zirkus --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Natsu Dragoneel-2019-08-31T15:11:00.000Z-Benutzer:46.114.4.175 (erl.)11

Katholische Grundschule Drei Könige (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um sinnbefreite Zwischenüberschriften. WP:Wie schreibe ich gute Artikel sowie WP:Korrektoren werden dabei missachtet für einen POV-Edit. Der einem Löschansinnen zum Erfolg verhelfen soll. --Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Graf Umarov-2019-08-31T10:45:00.000Z-Seite Katholische Grundschule Drei Könige (erl.)11

Das ist genau andersherum. Antragsteller versucht eine Relevanzdarstellung mit allen Mitteln statt die Entscheidung zum LA abzuwarten.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Nadi2018-2019-08-31T11:11:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-31T10:45:00.000Z11

Super Nummer. Der verbessert den Artikel und bringt ihn in einen Zustand, der unseren Ansprüchen genügt. Und du willst, dass man erst auf basis des schlechten und inhaltlich falschen Ursprungsartikel die Adminentscheidung abwartet? Ich glaubs ja nicht. Nimm einfach mal zur Kenntnis, eine Schule ist eine Institution und nicht einfach nur ein Gebäude. Also wird Geschichte fortgeschrieben auch nach einem Umzug. Das machen wir überall so und das machen wir auch hier so. Und 7 Sätze brauchen keine Zwischenüberschriften, allemal keine inhaltlich falschen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Graf Umarov-2019-08-31T11:17:00.000Z-Nadi2018-2019-08-31T11:11:00.000Z11

In der Löschdiskussion ist alles gesagt. Das gehört hier nicht her. Du hast inzwischen Deine erwünschte 3. Meinung.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Nadi2018-2019-08-31T12:04:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-31T11:17:00.000Z11

Ja eine, die aber auch nicht sagt das MUSS geändert werden, insofern gilt WP:Korrektoren. Und du hast keinen Konsens für deine Änderungen. Die ja auch nicht der Verbesserung das Artikels dienen sondern deinem Löschwunsch. Insoweit ist das Vandalismus, was du da machst, und weitermachst trotz Meldung. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Graf Umarov-2019-08-31T12:11:00.000Z-Nadi2018-2019-08-31T12:04:00.000Z11

Ich bitte dringend darum, den Editwar um diese Überschriften zu beenden. Der Artikel ist in der Löschdiskussion, es ist also kontraproduktiv, ihn per Seitensperrung zu schützen, weil das Verbesserungen verhindert. Als Konsequenz bleiben also für Admins nur Benutzersperren, und das lohnt hier wirklich nicht... --Zollernalb _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Zollernalb-2019-08-31T16:09:00.000Z-Seite Katholische Grundschule Drei Könige (erl.)11

2001:16b8:49ec:9f00:e831:bd55:919e:9bbf (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) – Unsinnige Bearbeitungen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Siphonarius-2019-08-31T17:28:00.000Z-Benutzer:2001:16b8:49ec:9f00:e831:bd55:919e:9bbf (erl.)11

Tazzopetel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hier im Abschnitt "Interpretation des Grundgesetzes" klingt wenigstens der erste Satz arg reichsbürgerisch. Und dass Richter etc. der "politischen Klasse" unterstellt sind ist auch fragwürdig - mit dem zitierten Arnim weiß ich allerdings nicht Bescheid. Leider wurde das erst jetzt entdeckt von mir. --ObersterGenosse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-ObersterGenosse-2019-08-31T17:10:00.000Z-Benutzer:Tazzopetel (erl.)11

Bereits seit dem 28. August unbeschränkt gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Horst Gräbner-2019-08-31T17:23:00.000Z-Benutzer:Tazzopetel (erl.)11

Ah, danke für die Info. Wusste ich nicht. --ObersterGenosse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-ObersterGenosse-2019-08-31T19:29:00.000Z-Benutzer:Tazzopetel (erl.)11

ABCD123097 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA in Edit-War-Modus. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Horst Gräbner-2019-08-31T18:18:00.000Z-Benutzer:ABCD123097 (erl.)11

Vandalismusvorwurf unberechtigt- https://www.verfassungsschutz.bayern.de/linksextremismus/situation/parteien/index.html (nicht signierter Beitrag von ABCD123097 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-ABCD123097-2019-08-31T18:24:00.000Z-Horst Gräbner (erl.)11)

Seite nicht existent. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Der-Wir-Ing-2019-08-31T18:30:00.000Z-Horst Gräbner (erl.)11

Joko Winterscheidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs machen Unfuch --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Schnabeltassentier-2019-08-31T19:11:00.000Z-Seite Joko Winterscheidt (erl.)11

Eurobanknoten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Winterscheidtunfuch jetzt hier --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Schnabeltassentier-2019-08-31T19:14:00.000Z-Seite Eurobanknoten (erl.)11

212.211.189.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Finger weg vom Alkohol --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Schnabeltassentier-2019-08-31T19:16:00.000Z-Benutzer:212.211.189.66 (erl.)11

UBC St. Költen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe im Honigtopf. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Count Count-2019-08-31T19:33:00.000Z-Benutzer:UBC St. Költen (erl.)11

Klaas Heufer-Umlauf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zurzeit nicht IP-geeinigt --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-RoBri-2019-08-31T19:35:00.000Z-Artikel Klaas Heufer-Umlauf (erl.)11

Крестоносцы (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht einfach den halben Artikel. Unfug ist natürlich falsch.. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eiercreme&diff=191842779&oldid=191839562 --84.142.127.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-84.142.127.91-2019-08-31T16:42:00.000Z-Benutzer:Крестоносцы (erl.)11

IP hat Langeweile nach 6 Stunden einen unnötige VM. IP braucht Denkpause. Gruß --Creuats Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Крестоносцы-2019-08-31T17:19:00.000Z-84.142.127.91-2019-08-31T16:42:00.000Z11

Ich bin etwas erstaunt. In Buttercreme ist mindestens 15 % Vollei? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Hardenacke-2019-08-31T17:19:00.000Z-Benutzer:Крестоносцы (erl.)11

Überflüssige Trollmeldung. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-PM3-2019-08-31T19:34:00.000Z-Hardenacke-2019-08-31T17:19:00.000Z11

Melder gesperrt, Sperrumgehung Coburgtroll. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Squasher-2019-08-31T20:04:00.000Z-Benutzer:Крестоносцы (erl.)11

Kaskatas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Rudolfquellevon2018 mit Trollerei, [1] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-RoBri-2019-08-31T16:44:00.000Z-Benutzer:Kaskatas (erl.)11

Der Sperrumgehung widerspreche ich nicht. Trollerei ist falsch. RoBri hat bei dem artikel von Arka Gdynia etwas von mir entfernt, ich habe es wieder eingefügt mit Belegen und er behauptete dann ich soll bitte Änderungen belegen. (Trotz dem fakt dass ich sie belegt habe - ignoranz also.) Zusätzlich war er extrem Wütend darüber, dass ich bei Lothar Doering seine Änderung gelöscht habe, weil sie ohne beleg war. Auf seine Disk seite hab ich ihm dann geschrieben dass er bitte das belegen soll, die antwort war dass ich kompletten quatsch erzähle und aufhören soll Informationen zu löschen. Er hat es bei sich gelöscht, das sieht man aber bestimmt noch auf der VG.

Link

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kaskatas#/talk/1

Wurde damals übrigens gesperrt weil ich auf "Wikihausen" hingewiesen habe, zu dem Thema habe ich bereits meine Meinung geändert und arbeite deswegen hier auch konstruktiv weiter. Meine Scherze sollte man nicht so ernst nehmen wenn man vorher ganze Zeit am austeilen ist. Actio -> Reactio.

Übrigens ist das Fußballportal sehr toxisch.

Grüße --Kaskatas (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Kaskatas (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Kaskatas-2019-08-31T17:55:00.000Z-Benutzer:Kaskatas (erl.)11)

79.253.205.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Stadiontroll hat eine neue Range. Zuletzt wurde ihm durch Filter das Neuanlegen seiner Ergüsse untersagt, nun müsste man schauen... (z. K. Seewolf).

Indizien:

a) falsche Angaben (z. B. Renovierung war nicht 2001, sd. 2002 lt. Quelle: [2]), b) die bekannten sprachlichen Schwächen ("am 26 February 2014"), c) sein belegloser Output hier.

(Z. Info: Die letzten Rangesperren vor dem Filter waren 1 Jahr [3] bzw. 3 Monate [4].)

--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-MyContribution-2019-08-31T20:10:00.000Z-Benutzer: 79.253.205.144 (erl.)11

Bundesfinanzministerium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. Bei /der/ Darstellung auf der Benutzerseite besser gleich verabschieden. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Pentachlorphenol-2019-08-31T20:21:00.000Z-Benutzer:Bundesfinanzministerium (erl.)11

MichaelBlaBla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Pentachlorphenol-2019-08-31T20:23:00.000Z-Benutzer:MichaelBlaBla (erl.)11

Charlotte Roche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW wegen nem stupiden TV-Stunt --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Odeesi-2019-08-31T20:34:00.000Z-Seite Charlotte Roche (erl.)11

Wes2015 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW-Schläfer-Socke. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-DaizY-2019-08-31T20:49:00.000Z-Benutzer:Wes2015 (erl.)11

109.41.64.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS+WP:KORR, Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-RoBri-2019-08-31T20:56:00.000Z-Benutzer:109.41.64.210 (erl.)11

Paul Janke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein weiterer Artikel, der davon betroffen ist, dass heute Abend in einer Fernsehsendung scheinbar dazu aufgerufen wurde, Wikipedia-Artikel um Unsinnseinträge zu erweitern. --Yoda1893 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Yoda1893-2019-08-31T21:20:00.000Z-Seite Paul Janke (erl.)11

62.216.202.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beide „Beiträge“ sind wohl Versionszulöschen? Diffamierung bei Conte, und Bachmann. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Seeler09-2019-08-31T21:24:00.000Z-Benutzer:62.216.202.7 (erl.)11

Patdebu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW oder unter Einfluss bewusstseinsverändernder Substanzen --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Xocolatl-2019-08-31T21:55:00.000Z-Benutzer:Patdebu (erl.)11

Bitte den Artikel des heute verstorbenen Anthoine Hubert halbsperren. --KAgamemnon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-KAgamemnon-2019-08-31T18:52:00.000Z-Artikel Anthoine Hubert (erl.)11

Da ich vermute, dass sich die VM auf den Edit-war um den (mittlerweile belegten) Sterbeort bezieht und sich die Edits beruhigt haben, hiermit ohne Maßnahme erledigt. --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Rmcharb-2019-09-01T05:22:00.000Z-Artikel Anthoine Hubert (erl.)11

Saskia Huppert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegründete Komplettlöschungen trotz Ansprache --Red Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-J. Red O11

vielleicht fiel der Erstellerin der Artikels ein oder auf, daß es nicht so klappt, wie gewünscht. Vielleicht als Löschwunsch "irrtümliche Einstellung" interpretieren? --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Pentachlorphenol-2019-08-31T19:36:00.000Z-J. Red O11

Vielleicht könnte man auch die SD (?) mal einfach ansprechen, und zwar nicht ganz so ruppig? Bei Schauspielern bin ich nun mal freundlicher als sonst @Brodkey65: Was meinst du? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-31T19:42:00.000Z-Pentachlorphenol-2019-08-31T19:36:00.000Z11

Bitte mal versuchen Hilfe anzubieten. Scheint mir auch eher Anfängerproblem zu sein. Hingegen denke ich, der neue Kollege Red hat diese nicht, sollte jedoch tunlichst nicht weiter auf den Pfaden des kürzlich gesperrten Kontos wandeln. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Itti-2019-09-01T05:32:00.000Z-Benutzer:Saskia Huppert (erl.)11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Könnte bitte jemand Bwag WP:Disk#5 besser erklären als ich es offensichtlich kann? Siehe:

• Bwag: retour; bitte fremde Diskussionsbeiträge nicht verändern (daran anschließend von ihm korrigierend meinen mit Revert zuvor von ihm versehentlich mit entfernten Beitrag wiederhergestellt mit oh, sorry, der nun aber so nicht mehr ins Gefüge passte),
• Elisabeth: Nein, Bwag, Pkt. 5 der Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten ist diesbezüglich eindeutig und richtet sich auch an dich. Das dient der Übersicht der Diskussionen.
• Bawg erneut: nun, dann so, liebe Elisabeth - Im Übrigen, ich pfusche auch bei deinen Beiträgen nicht herum, weißt, so viel Respekt habe ich vom Mitdiskutanten, womit nun mit unnötig eingezogener Zwischenüberschrift nun erst recht nicht nur mein Beitrag nicht mehr ins Gefüge passt, sondern wohl auch darauf folgend weitere Beiträge nicht mehr ins Gefüge passen, wie sich hier zeigt.

Das Reparieren von Einrückungsproblemen ist, soweit mir bekannt, nicht nur zulässig, sondern auch übliches Vorgehen. Aber vielleicht irre ich ja … --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Elisabeth59-2019-08-31T18:31:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Gängle andere, liebe Elisabeth, aber lass mich in Ruhe! Du stiehlst mir damit nämlich nur die Zeit. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Bwag-2019-08-31T18:36:00.000Z-Elisabeth59-2019-08-31T18:31:00.000Z11

Guten Morgen allerseits! Offensichtlich habe nicht nur ich bezüglich ihrer „Gänglerei“ Probleme: [5]. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Bwag-2019-09-01T06:52:00.000Z-Elisabeth59-2019-08-31T18:31:00.000Z11

Die Meldende hat in der Sache recht, das unnötige Störmanöver rund um Rücksetzung und Schieben des Ganzen auf die ad-personam-Schiene ist unnötig wie sonstwas. Bleibt jetzt so, wie es gerade im Moment ist, weil alle Varianten glücklicherweise noch nachvollziehbar sind. WP:DS#5 scheint vielen verständnishalber wirklich große Probleme zu bereiten. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-JD-2019-09-01T12:08:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Der Benutzer postete am 27. August grund- und ansatzlos provozierende Beiträge gegen mich und noch einen weiteren Café-Besucher [6], [7]. Später (launigerweise in einem Thread namens „Die Trollprobe“) zur Rede gestellt, was das überhaupt sollte, antwortete er, dass das eine „Vorgeschichte“ hätte. Leider weigert er sich, diese „Vorgeschichte“ mit Difflinks zu belegen, solange ich ihn nicht „mit Anstand behandeln“ würde. Was er damit genau meint, ist aber relativ unklar, vor allem auch, wie er dazu kommt, mich erst dumm von der Seite anzumachen und dann zu verlangen, ich solle ihn „mit Anstand behandeln“.
Des Weiteren suggeriert der Benutzer, dass er psychologisch bewandert sei, und stellt mir Diagnosen: hier und hier ein „Hängenbleiben in der analen Phase“ bzw. auch Projektion, und hier sowie hier, dass ich „fremdgesteuert“ sei (dabei macht es eher den Eindruck, als versuche er, mich fremdzusteuern) bzw. erneut auch „Projektion“.
Bezüglich des erwähnten Threads „Die Trollprobe“ gibt es übrigens noch einige interessante Details: Nachdem dieser Thread am 28. August von einem anderen Benutzer zunächst eröffnet, dann aber direkt wieder selbst gelöscht wurde, ermunterte eine südhessische IP diesen, den Thread wieder herzustellen. In just diesem Thread spielte sich der Großteil des weiteren Disputes zwischen mir und dem Gemeldeten ab. Die gleiche IP beschimpfte kurz darauf einen wieder anderen Benutzer auf dessen Diskussionsseite als „Waschlappen“, nachdem dieser hiermit ironisch (aber nicht wirklich böse) leichtes Missfallen über die (Wieder-)Eröffnung des besagten Threads kundgetan hatte. Zwar bestritt der Gemeldete, dass er für diese Edits verantwortlich sei, aber sie würden zeitlich und vom Duktus her sehr gut passen. Der Gemeldete hat offenbar ein gesteigertes Interesse daran, dass trollverdächtigen Edits und Wegwerf-Accounts/IPs im Metanamensraum eine Extraportion AGF entgegengebracht wird, denn von AGF ernährt sich der gemeine Wikipedia-Troll. Deshalb war ihm wohl an einem Thread, in dem er Trollerei-Leugnung/Relativierung betreiben kann (und auch hat), sehr gelegen. Ich habe deshalb wenig Zweifel, dass das alles vom gleichen Benutzer stammt. Troll- und Meta-IP-Apologetik ist vermutlich auch das Motiv hinter seinen anhaltenden Provokationsversuchen mir gegenüber, denn ich argumentiere regelmäßig für eine stärkere Einschränkung der „Bewegungsfreiheit“ von IPs im Metanamensraum, und ich halte es für Wahrscheinlich, das es sich um den gleichen Benutzer handelt, der Anfang des Jahres auf meiner Disk bereits Meta-IP-Apologetik betrieben hat (ebenfalls unter verschiedenen IP-Ranges, alle aus dem Rhein-Main-Gebiet, alle Vodafone, und zumindest die beiden 88.6x-er IPs von damals und jetzt dürften aus der gleichen Range stammen, und auch vom belehrenden Duktus her würde es passen, seinerzeit allerdings ohne die Psychologen-Masche), nach dem er mich in einer Sache auf VM denunziert hatte, mit der er selber gar nichts zu tun hatte.
Auch wenn der gemeldete zwischendurch im Café (und anderswo) einige inhaltlich prinzipiell einwandfreie Alibi-Edits getätigt hat, kann das nicht darüber hinwegtäuschen, dass sein Hauptanliegen in diesem Fall Betrollung (Provokation, Manipulation, Psychospielchen), und zwar mit mir als „Zielperson“, ist. Es sind daher sowol die Telekom- als auch die Vodafone-Ranges wegen kWzeM zu sperren. Der Gemeldete hat seit dem 27. August sicher unter den folgenden IPs editiert (man beachte bei den Beiträgen, dass die Aktivität im ANR nahe Null liegt, es handelt sich also um klassische „Meta-Laber-IPs“):

• 84.58.126.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 88.68.69.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 88.68.71.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 94.219.8.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 178.4.110.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 188.107.140.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Die auf den beiden genannten Benutzerdiskseiten aktive IP vom 28. August:

• 84.190.195.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

--Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Gretarsson-2019-08-31T02:50:00.000Z-Benutzer mit diversen IPs (Telekom und Vodafone) aus dem Rhein-Main-Gebiet und d11; zuletzt geänd. 04:58, 31. Aug. 2019 (CEST)

1. Dass dir widersprochen wird, gehört auf Metaseiten zum üblichen Umgang.
2. Meldungen hier sollen akuten Vandalismus verhindern. Welcher ist das?
3. Was sollten Administratoren hier deiner Meinung nach tun? IP (oder Benutzer) wegen Tage zurückliegender Beiträge zu sperren, ist nicht sinnvoll.
4. Arbeitsauftrag bitte administrativ beiseite legen. --88.152.198.13 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-88.152.198.13-2019-08-31T05:45:00.000Z-Gretarsson-2019-08-31T02:50:00.000Z11

Muss mich das eigentlich überraschen, dass es ein IP-Benutzer ist, der die Sache hier runterspielt? Jeder der Lesen kann und verstehen will, sieht, dass mir da nicht einfach nur „widersprochen“ wurde, sondern dass der Gemeldete gezielt provoziert und noch diverse andere Mätzchen abgezogen hat. So ein Muster wird nicht gleich mit dem ersten Edit offenbar. Und kWzeM, hier m.E. klar ableitbar aus der Kombination von trolloidem Verhalten und Quasi-Nullaktivität im ANR und auf ANR-bezogenen Seiten beim Gemeldeten, gilt sehr wohl als Vandalismus i.S.d. WP-Regulariums… --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Gretarsson-2019-08-31T13:38:00.000Z-88.152.198.13-2019-08-31T05:45:00.000Z11

Ich denke, da ist einfach ein wenig administrative Unterstützung bei der Café-Troll-Bekämpfung angefragt, die ja eigentlich täglich akut ist. Vielleicht wäre bei einer bessere4n Trollbekämpfung das Café tatsächlich wieder irgendwie nutzbar. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Sänger-2019-08-31T05:55:00.000Z-88.152.198.13-2019-08-31T05:45:00.000Z11

Schaut so aus, als wäre es mal wieder an der Zeit, das Café für neue Konten und IPs für einige Zeit zu schließen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Itti-2019-08-31T07:44:00.000Z-Sänger-2019-08-31T05:55:00.000Z11

Halte ich für keine so gute Idee. Das hätte nur wieder das übliche Gemurre von wegen „Sippenhaft gegen IPs“ auf der Café-Disk zur Folge. Geht man, mit erhöhtem Maße AGF, davon aus, dass das oben geschilderte Verhalten keine reine Trollerei zum Zeitvertreib und zur eigenen Erbauung ist, bleibt der Eindruck, dass der Gemeldete IMHO ein inneres Bedürfnis zur Disziplinierung anderer Benutzer hat. Dieses Bedürfnis ist offenbar so groß, dass er nicht davor zurückschreckt, die von mir geschilderten Psychospielchen abzuziehen (inklusive, wohlgemerkt, der Aufstellung von Behauptungen zur Rechtfertigung seines Verhaltens mir gegenüber, für die er unter fadenscheiniger Begründung keine Belege erbringen will). Erselbst spricht in diesem Zusammenhang ja. u.a. von „Spiegelung“, also der bewussten Konfrontation eines Menschen mit dessen vermeintlich eigenen (schlechten) Verhaltensmustern. Das Abziehen solcher Mätzchen kann man durchaus als Verstoß gegen das BNS-Gebot werten. Hinzu kommt, dass 1), wie gesagt, sonst faktisch keine konstruktiven Aktivitäten bei diesem Benutzer erkennbar sind und dass 2) dem Benutzer durch seine Aktivität unter im höchstens 24-Stunden-Zyklus wechselnden IPs (teils inkl. Providerwechsel) eigene Vergehen bzw. Inkonsequenz bzgl. seines Verhaltens (Doppelte Standards) faktisch nicht nachzuweisen sind. Also auch mit AGF ergibt sich ein Bild von einem Benutzer, dessen Aktivität im WP-Metabereich hochgradig verzichtbar scheint. Schließlich ist das hier keine Erziehungsanstalt, sondern immernoch ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagewerkes. Ich denke daher, dass, angesichts der Flexibilität des Benutzers, was seinen Zugriff auf die de.WP angeht, eine Rangesperre die bessere Alternative wäre… --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Gretarsson-2019-08-31T13:38:00.000Z-Itti-2019-08-31T07:44:00.000Z11

Die Range ist zu gross, praktisch alle Arcor/Vodafone-Kunden wären betroffen. Ich finde Ittis Vorschlag eigentlich ganz gut. Das Café war mal zur Entspannung der Autorren gedacht, dient jetzt nur noch als politisches Forum --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-MBq-2019-08-31T14:38:00.000Z-Gretarsson-2019-08-31T13:38:00.000Z11

Da hier ein persönlicher Konflikt mit einer einzelnen Person vorliegt, wäre eine Halbsperrung überzogen. Sie träfe zum einen auch IPs etc., die an dem Konflikt gar nicht beteiligt waren und wäre ineffektiv, weil der Gemeldete ein erfahrener WP-Benutzer ist (evtl. sogar ein Konto hat), der wahrscheinlich weiß, wie er Seitenlogs (und entsprechend Sperrdauern) einsehen kann, und der zudem in der Auskunft aktiv ist. Ich sähe daher in einer solchen Maßnahme wenig Sinn… --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Gretarsson-2019-08-31T22:11:00.000Z-MBq-2019-08-31T14:38:00.000Z11

Gretarsson, wir können technisch nur Ranges bis zur Größe von /16 sperren. Größere nicht. Frage was ist sinnvoller. Eine riesige Range für alle zu sperren, oder eine nur eine Seite für IPs? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Itti-2019-09-01T05:36:00.000Z-Gretarsson-2019-08-31T22:11:00.000Z11

Mit partiellen Benutzersperrungen habe ich bisher kaum Erfahrung: Könnte der IP-Range der Schreibzugriff nur für das Café (und ggf. für die Auskunft) entzogen werden? Gruß --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Rmcharb-2019-09-01T06:04:00.000Z-Itti-2019-09-01T05:36:00.000Z11

Natürlich. Welche Ranges? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Itti-2019-09-01T09:57:00.000Z-Rmcharb-2019-09-01T06:04:00.000Z11

Die aus den oben gelisteten IPs resultierenden Ranges natürlich (eben aktualisiert gerade nochmal ergänzt, Identität der ergänzten IPs ergibt sich aus dem Verlauf dieses Café-Threads, wo der Benutzer nunmehr Rabulistik um den Ausdruck „Naturgesetz“ betreibt). --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Gretarsson-2019-09-02T01:21:00.000Z-Itti-2019-09-01T09:57:00.000Z11

Grundregel für den Umgang mit solchen Trollen ist en:Wikipedia:Revert, block, ignore.

Einfach nicht auf die Beiträge eingehen, melden, sperren lassen und revertieren. --ChristlicheMorgenröte (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-ChristlicheMorgenröte-2019-09-02T01:28:00.000Z-Gretarsson-2019-09-02T01:21:00.000Z11

@Gretarsson: Aus den von dir weiter oben genannten IPs kann man außer der Range Spezial:Beiträge/88.68.0.0/16 keine weiteren zusammenhängenden, sperrbaren Ranges errechnen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Count Count-2019-09-02T15:21:00.000Z-ChristlicheMorgenröte-2019-09-02T01:28:00.000Z11

Nachdem Ruhe eingekehrt zu sein scheint, jedenfalls für mein Auge, könnte man das hier eigentlich auch beenden.

Ich hatte einzelne IPs mal zwischendurch abgeklemmt, da eine Rangesperre aus genannten Gründen nicht möglich/sinnvoll war.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Hic et nunc-2019-09-03T12:20:00.000Z-Gretarsson-2019-08-31T02:50:00.000Z11

Wir können schlecht alle Ranges so sperren, dass ggf. die störenden IPs nicht mehr im Café aufschlagen. Sobald wir das machen, umgehen sie es per Open Proxis. Hatten wir alles. Sollten sich diese niveaulosen Diskussionsbeiträge im Café erneut häufen, dann ist die einzige Lösung, eine temporäre Schließung. Ob dann auf der Diskussionsseite gejammert wird, ist die nächste Frage. Alternativ sollten diejnigen, die im Café regelmäßig mitschreiben versuchen bereits bevor die Ausfälle zu derb werden, dort gegenzusteuern. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/31#c-Itti-2019-09-03T16:07:00.000Z-Benutzer mit diversen IPs (Telekom und Vodafone) aus dem Rhein-Main-Gebiet und d11