Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24

79.204.1.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinn --Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Oesterreicher12-2019-08-24T00:27:00.000Z-Benutzer: 79.204.1.188 (erl.)11

2001:16B8:454F:C700:944C:DD4B:2B27:77AF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinn--Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Oesterreicher12-2019-08-23T23:41:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:454F:C700:944C:DD4B:2B27:77AF (erl.)11

Inzwischen inaktiv --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T07:51:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:454F:C700:944C:DD4B:2B27:77AF (erl.)11

Элла Хаптаханова (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Belästigung und Vandalismus durch Interwiki. Ihre Änderungen müssen gelöscht werden Geom (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Geom-2019-08-24T06:04:00.000Z-Benutzer:Элла Хаптаханова (erl.)11

Von Stryn global rausgeschmissen, hier angelegte Seiten von mir gelöscht. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Schniggendiller-2019-08-24T07:21:00.000Z-Geom-2019-08-24T06:04:00.000Z11

89.204.155.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) arbeitet sich beleglos durch diverse Rapperartikel --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Schnabeltassentier-2019-08-24T06:55:00.000Z-Benutzer:89.204.155.106 (erl.)11

War nur 4 Min aktiv / Seit einer Stunde inaktiv. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T07:48:00.000Z-Benutzer:89.204.155.106 (erl.)11

160.39.13.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Domitius Ulpianus-2019-08-24T07:03:00.000Z-Benutzer:160.39.13.158 (erl.)11

nur 3 min aktiv / seit einer Stunde inaktiv --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T07:50:00.000Z-Domitius Ulpianus-2019-08-24T07:03:00.000Z11

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nazivergleich: "hetzen in einer Art und Weise, die fatal an eine Gedankenpolizei und die umseitig beschriebenen dunkelsten Stunden der Geschchte erinnert." Im Artikel geht es um einen von den Nationalsozialisten ermordeten schwulen Juden. Dass ich gemeint bin, somit das "P" in KPA erfüllt ist, ergibt sich aus dem Diff-Link in dem Edit. --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Hozro-2019-08-24T05:44:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

2003:E7:271A:CABF:74C8:F91C:654B:2798 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) fortgeführter Litspam trotz Ansprache --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Rmcharb-2019-08-24T08:16:00.000Z-Benutzer: 2003:E7:271A:CABF:74C8:F91C:654B:2798 (erl.)11

46.114.35.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-RoBri-2019-08-24T08:29:00.000Z-Benutzer:46.114.35.76 (erl.)11

PatriotHenke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-RoBri-2019-08-24T08:34:00.000Z-Benutzer:PatriotHenke (erl.)11

Ghilt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Harrassment meint hier nichts anderes als Mobbing. Solche Vorwürfe, auch wenn sie alibimäßig in Anführungszeichen gesetzt werden, sind nicht hinnehmbare PAs. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} 11:04, 24. Aug. 2019 (CEST) --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Zxmt-2019-08-24T09:04:00.000Z-Benutzer:Ghilt (erl.)11

M.E. Selbstmeldung durch Fortsetzung des kritisierten Verhaltens. Das Verhalten wurde kritisiert, nicht die Person. Und mein Eindruck verstärkt sich hierdurch. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Ghilt-2019-08-24T09:06:00.000Z-Zxmt-2019-08-24T09:04:00.000Z11

Das AP an sich ist schon BNS, diese VM nochmal. Sieht mir nach Selbstmeldung aus. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T09:10:00.000Z-Ghilt-2019-08-24T09:06:00.000Z11

Sagt der Admin, der ein missbräuchliches CUA gegen mich eingeleitet hatte... --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Zxmt-2019-08-24T09:13:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-08-24T09:10:00.000Z11

Auch "Mobbing" beschreibt ein Verhalten; der Vorwurf ist dennoch ein PA, weil ein solches Verhalten einem konkreten Benutzer unterstellt wird. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Zxmt-2019-08-24T09:13:00.000Z-Ghilt-2019-08-24T09:06:00.000Z11

Wo soll ich denn sonst meinen Eindruck schildern, wenn nicht auf administrativen Seiten? Beim Trust&Safety-Team oder beim SG? --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Ghilt-2019-08-24T09:15:00.000Z-Zxmt-2019-08-24T09:13:00.000Z11

ist das mein Problem? Äussere dich, wo du willst. Aber ohne PAs. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Zxmt-2019-08-24T09:18:00.000Z-Ghilt-2019-08-24T09:15:00.000Z11

Nicht zu beanstandende Antwort auf Vorwürfe des Meldenden. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Otberg-2019-08-24T09:21:00.000Z-Benutzer:Ghilt (erl.)11

All is Simple (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überflüssige Provokations- und Löschsocke. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T09:23:00.000Z-Benutzer:All is Simple (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schiebt einen zeitlich später eingebrachten Diskussionbeitrag nach vorn und revertiert auf unhöfliche Weise die Korrektur --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Georg Hügler-2019-08-24T08:52:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Boah, das ist wirklich dreist. Und dann noch dieses lass es, Hügler in der Bearbeitung. Da scheint sich Jemand echt für eine Matriarchin zu halten OO. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Marcus Cyron-2019-08-24T08:56:00.000Z-Georg Hügler-2019-08-24T08:52:00.000Z11

Ja, ziemlich dreist. Sieht mir ganz danach aus, als ob Georg Hügler schon wieder Fiona hinterher editiert. [1] VM --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T09:17:00.000Z-Georg Hügler-2019-08-24T08:52:00.000Z11

Der Artikel ist auf meiner Beobachtungsliste (ich habe ihn ja bearbeitet), eine Frage wurde gestellt und die habe ich beantwortet. That's all! --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Georg Hügler-2019-08-24T09:23:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-08-24T09:17:00.000Z11

Erster!! Da scheinen User ein echtes Problem zu haben.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Fiona B.-2019-08-24T09:24:00.000Z-Georg Hügler-2019-08-24T09:23:00.000Z11

@Fiona B.: Dein Edit war unnötig, der Kommentar war grob unfreundlich und den Schuh zieh dir einfach mal an, ist nicht schlimm, jedem rutscht mal was raus. Das kann man sehr einfach lösen. Der Revert von Nuuk hat überhaupt nichts mit Georg Hügler zu tun, ihn hier anzubringen ist eine Nebelkerze. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Itti-2019-08-24T09:31:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Ähm … der Ablauf war so: Antwort-Edit von Fiona gekennzeichnet mit „(nach BK)” und daher vor den Kommentar von Georg Hügler gesetzt (machen hier Hunderte Kollegen täglich auch so). Das ändert Georg Hügler mit einem frechen Kommentar („Bitte hinten anstellen”) und bekommt die Quittung in Form einer weiteren Rücksetzung inklusive ebenfalls frechem Kommentar. Unnötig war vor allem eins: Die Umsortierung von Fionas Kommentar und diese VM hier. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Henriette Fiebig-2019-08-24T09:40:00.000Z-Itti-2019-08-24T09:31:00.000Z11

Henriette, versuche doch einfach deine Vorlieben auszublenden. Dass der Konflikt zwischen Georg Hügler und Fiona B. schon länger andauert, dürfte jedem bekannt sein. Es hat auch bereits Sperren gegeben, auch von mir gegen Georg Hügler. Da ist es um so wichtiger zu vermeiden, dass Konflikte vor allem um Lapalien immer weiter eskalieren und solche völlig unnötigen Kommentare tragen dazu bei. Sie hatte evt. einen BK, sie kam später, gut ist es. Deshalb ist ihr Kommentar doch nicht schlechter. Es ist doch egal, wer zuerst antwortet. Auch Fiona B. ist gefragt, weitere unnötige Eskalationen zu vermeiden, nicht immer nur die Anderen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Itti-2019-08-24T09:57:00.000Z-Henriette Fiebig-2019-08-24T09:40:00.000Z11

Per Itti: Vordrängeln ist nicht nett, aber eine VM ist das nicht wert. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T10:02:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Bernd.Brincken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Drohung mit rechtlichen Schritten. Da ich die VM entschieden habe, bitte jemand anderes. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T11:05:00.000Z-Benutzer:Bernd.Brincken (erl.)11

Ja, sorry, "das Internet ist kein rechtsfreier Raum", WP auch nicht. Der öffentliche Raum wiederum, ist noch einmal etwas anderes. --Bernd.Brincken (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Bernd.Brincken-2019-08-24T11:12:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-08-24T11:05:00.000Z11

Völlig richtig: nur wer (missbräuchlich) mit rechtlichen Schritten droht, insbesondere um Artikelinhalte durchzusetzen, verstösst gegen die Regeln. Der Hinweis, dass auch Äußerungen auf WP Konsequenzen im RL haben können, ist nicht zu beanstanden. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Zxmt-2019-08-24T11:16:00.000Z-Bernd.Brincken-2019-08-24T11:12:00.000Z11

Wie Zxmt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Brodkey65-2019-08-24T11:17:00.000Z-Zxmt-2019-08-24T11:16:00.000Z11

Artikelinhalte durchzusetzen ist hier nicht das Bestreben. Bevor man mit VMs um sich schlägt, könnte man erst einmal den sachlichen Dialog führen, siehe Benutzer_Diskussion:Der-Wir-Ing#VM_Benutzer:Bernd_Brincken "Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn" (WP:VM). --Bernd.Brincken (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Bernd.Brincken-2019-08-24T11:19:00.000Z-Bernd.Brincken-2019-08-24T11:12:00.000Z11

Zum guten Ton auf WP (Hinweis: WP:WQ) gehört es aber auch, dass man sich hier um die Sache streiten kann und darf, ohne befürchten zu müssen, dass das Gegenüber mit der berühmten Anzeigen-/Anwalts-/Gerichts-Keule droht. Dass sowas sehr schnell zu entsprechenden Sanktionen führen kann, ist zum einen doch eigentlich bekannt und zum anderen durch entsprechende Entscheide aus der Vergangenheit hinreichend belegbar. Meines Erachtens ist das eine unnötige Eskalation, die es an der Stelle überhaupt nicht braucht (ganz ehrlich bleibt mir auch unklar, was man sich dadurch zu erreichen erhofft). Ich entferne das nun im Sinne eines konstruktiven Miteinanders und bitte es nicht nochmals einzusetzen. Das geht, bitte, hoffentlich auch anders und gilt, was den Tonfall angeht, auch für dich, Zweimot. Danke. (NB: ja, auch WP ist kein rechtfreier Raum. Das sollte aber gar nicht zur Debatte stehen.) - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Squasher-2019-08-24T11:27:00.000Z-Benutzer:Bernd.Brincken (erl.)11

Okay, Eskalation sollte man immer vermeiden. Aus welchem Kontext stammen noch einmal drei VM-Meldungen gegen mich? Zu keinem Zeitpunkt habe ich ad personam Beleidigungen ausgesprochen, oder meine Haltung unbegründet gelassen. --Bernd.Brincken (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Bernd.Brincken-2019-08-24T12:08:00.000Z-Squasher-2019-08-24T11:27:00.000Z11

2003:C9:4F1D:DA43:1F6:2D42:2950:4A2C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wohl im falschen Forum gelandet --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Schnabeltassentier-2019-08-24T11:56:00.000Z-Benutzer:2003:C9:4F1D:DA43:1F6:2D42:2950:4A2C (erl.)11

SnɹpuɐʇuV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Schnabeltassentier-2019-08-24T11:58:00.000Z-Benutzer:SnɹpuɐʇuV (erl.)11

Ist mittlerweile global gesperrt, damit hier erledigt. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Aspiriniks-2019-08-24T12:32:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-08-24T11:58:00.000Z11

91.62.80.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Schnabeltassentier-2019-08-24T12:04:00.000Z-Benutzer:91.62.80.249 (erl.)11

Liste der IPA-Zeichen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Beginn des Jahres häuft sich Vandalismus, keine IP-Bearbeitung hatte Bestand. --Dasmöschteisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Dasmöschteisch-2019-08-24T12:05:00.000Z-Seite Liste der IPA-Zeichen (erl.)11

183.90.150.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht wiederholt auf der Seite LG Group den Zusatz Group zu löschen und hat dazu auch schon einen Verschiebewunsch abgegeben. Die Begründung ist immer in einer anderen Sprache angegeben. Die naheliegende IP 183.90.150.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ebenfalls entsprechende Änderungen vorgenommen --Sewepb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Sewepb-2019-08-24T12:30:00.000Z-Benutzer:183.90.150.12 (erl.)11

Per Seitensperre gelöst. Wenn es auf den Entsperrwünschen weitergeht, bitte nochmal melden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T12:42:00.000Z-Benutzer:183.90.150.12 (erl.)11

Popenpita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte ANON-Verstoß löschen, nächstes Mal bitte sofort. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Kopilot-2019-08-24T13:01:00.000Z-Benutzer:Popenpita (erl.)11

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt Editwar in SC Wiener Neustadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und verstößt zudem gegen WP:KORR. Ich versuche schon seit eineinhalb Jahren diesem Benutzer, der immer wieder seine Theorien durchzusetzen versucht, aus dem Weg zu gehen. Dies kann aber nicht dazu führen, dass ich von Bearbeitungen österreichischer Fußballartikel ausgeschlossen bin. Die Vereinsfarbe des SC Wiener Neustadt ist nun einmal blau-weiß und nicht hellblau-weiß! Ich habe allein schon durch meine Bilder ebenfalls ein Recht darauf, solche Artikel zu bearbeiten. Sollte dem nicht so sein, dann sperrt mich in der de-WP. Mir reicht es jetzt endgültig! --STE ^{Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!}_{Wikipedia und Moral!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Sternrenette-2019-08-24T13:36:00.000Z-Benutzer:XaviYuahanda (erl.)11

Mit Verlaub, aber das ist mal wieder eine völlig unnötige VM/Selbstmeldung. Wie man sieht, hat Steindy den Edit nach der Rücksetzung erneut eingestellt, also geht der EW von ihm aus. Seit wann Wikitables jetzt farblich nach Vereinsfarben gestaltet bzw. gar ersetzt werden, weiß ich auch nicht. Wo ist da der Konsens? Also ist das Steindys Theorie und nicht Xavis... --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Kenny McFly-2019-08-24T13:43:00.000Z-Sternrenette-2019-08-24T13:36:00.000Z11

In der Tat - in allen Artikeln über Fußballvereine sind die Transfertabellen als Wikitables dargestellt und das nicht mit den Vereinsfarben - siehe z.B. Borussia Dortmund, FC Bayern München oder sogar Drittligisten wie KFC Uerdingen 05. Also wird hier sicherlich keine Ausnahme aufgrund des Geschmacks eines einzigen Autors gemacht. Der Vorwurf des Verstoßes gegen KORR ist dermaßen lächerlich, dass ich darauf nicht näher eingehe. Vielleicht kann ja @Flodder666: noch etwas zur Transfertabellengestaltung sagen. --~XaviY~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-XaviYuahanda-2019-08-24T14:02:00.000Z-Kenny McFly-2019-08-24T13:43:00.000Z11

<nach BK> No na, warum sollte ich meinen Edit einmalig nicht wieder herstellen? administrativ entfernt. --JD {æ} 16:12, 24. Aug. 2019 (CEST) nach dem Editwar, den XY begonnen hat, habe ich es in XYs Version belassen. administrativ entfernt. --JD {æ} 16:12, 24. Aug. 2019 (CEST) ist denn der Konsens für die Version von XY? Nirgends! administrativ entfernt. --JD {æ} 16:12, 24. Aug. 2019 (CEST) es ist durchaus üblich, (und daher Konsens!), diese Tabellen in den Vereinsfarben zu gestalten. administrativ entfernt. --JD {æ} 16:12, 24. Aug. 2019 (CEST) --STE ^{Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!}_{Wikipedia und Moral!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-JD-2019-08-24T14:12:00.000Z-Kenny McFly-2019-08-24T13:43:00.000Z11

Hier ist nunmehr EOD. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-JD-2019-08-24T14:12:00.000Z-JD-2019-08-24T14:12:00.000Z11

Beidseitiger Edit-War um Formalia.
Artikelsperre für 3d, in der Zwischenzeit sollte im zuständigen Portal bei Bedarf eine Diskussion angestoßen werden.
Bis Konsensfindung keine weiteren Änderungen in vorliegender Fragestellung.
--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-JD-2019-08-24T14:08:00.000Z-Benutzer:XaviYuahanda (erl.)11

Artikel23fake (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Dauertroll Stuart Styron. Bitte auch die Versionen löschen, ich komme mit dem Zurücksetzen kaum nach, danke! --Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Agathenon-2019-08-24T13:49:00.000Z-Benutzer:Artikel23fake (erl.)11

Eindeutiger Troll. Bitte schnell infinit.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Mautpreller-2019-08-24T14:02:00.000Z-Agathenon-2019-08-24T13:49:00.000Z11

2003:EF:FBF2:6598:C1D8:E550:8542:2DB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) um troll --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Conan174-2019-08-24T14:05:00.000Z-Benutzer:2003:EF:FBF2:6598:C1D8:E550:8542:2DB (erl.)11

Diskussion:Liste deutscher Hörfunksender (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbdichten, leider ziel des um trolls. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Conan174-2019-08-24T14:07:00.000Z-Seite Diskussion:Liste deutscher Hörfunksender (erl.)11

Nazitroll (siehe Edits), vgl. Odilo Globocnik.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Mautpreller-2019-08-24T15:14:00.000Z-Benutzer:Odilo Globotznik (erl.)11

217.234.61.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-MyContribution-2019-08-24T14:51:00.000Z-Benutzer: 217.234.61.30 (erl.)11

Zwischenzeitlich keine weiteren Edits.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Xqt-2019-08-24T16:40:00.000Z-Benutzer: 217.234.61.30 (erl.)11

109.41.64.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR-Troll, cf Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-RoBri-2019-08-24T15:04:00.000Z-Benutzer:109.41.64.35 (erl.)11

2A02:8109:8400:22E0:8560:5484:3C7B:831C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- 42 (D/B) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Die42-2019-08-24T16:40:00.000Z-Benutzer:2A02:8109:8400:22E0:8560:5484:3C7B:831C (erl.)11

Muffspints99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM -- 42 (D/B) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Die42-2019-08-24T17:12:00.000Z-Benutzer:Muffspints99 (erl.)11

Zxmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist zwar oben schon wegen was anderen gemeldet mache aber trotzdem eine VM, Immer wieder kommende Provokationsbeiträge und Verstöße gegen VM Intro 4. Auch wenn mich die Provokationen persöhlich nicht betreffen gehen die mir schon langsam auf den Zeiger. Seit der CUA gegen ihn schreibt er pausenlos überall kommentare wie z.B. "Sagt der Admin, der ein missbräuchliches CUA gegen mich eingeleitet hatte" oder er möchte die Adminwahl für ungültig erklären lassen. Das sind klare Verstöße gegen WP:BNS reine Störungen der Community.---WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-WikiBayer-2019-08-24T11:18:00.000Z-Benutzer:Zxmt 2 (erl.)11

Den Account kann man verlustfrei infinit verabschieden, das Konto soll offenbar bewusst und vorsätzlich verbrannt werden (siehe auch die ähm... aufschlussreiche Userpage) Für konfliktfreie Mitarbeit nutzt die Person eh andere Konten. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Icodense99-2019-08-24T11:27:00.000Z-WikiBayer-2019-08-24T11:18:00.000Z11

... sagt der Benutzer, dem ich gerade einen Checkuser-Antrag zerlegt habe. Da ist wohl jemand nachtragend. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Zxmt-2019-08-24T11:33:00.000Z-Icodense99-2019-08-24T11:27:00.000Z11

Zerlegt? Du hast ein mehr als ordentliches Selbstbewusstsein. Dein völlig irrelevanter Filibuster interessiert mich weder, noch wird er eine Abfrage verhindern. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Icodense99-2019-08-24T11:47:00.000Z-Zxmt-2019-08-24T11:33:00.000Z11

Zxmt mit deinem Beitrag in dieser VM hast du es bestätigt das du ein Provokationsaccount bist—WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-WikiBayer-2019-08-24T12:17:00.000Z-Icodense99-2019-08-24T11:47:00.000Z11

Jo, einen User auf VM melden, der dir auf den Zeiger geht, weil er "immer wieder" irgendwas... (...obwohl du nicht persönlich betroffen bist) - ist ein klassischer Grund für einen BSV-Versuch, aber keine VM wert, die auf aktuellem Fehlverhalten zu beruhen hat. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-AnnaS.aus I.-2019-08-24T13:21:00.000Z-WikiBayer-2019-08-24T12:17:00.000Z11

Aktuell ist es und das Verhalten fällt wohl unter WP:BNS --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T13:25:00.000Z-AnnaS.aus I.-2019-08-24T13:21:00.000Z11

Mensch könnte es auch unter akutem KWzeZ führen, wäre ebenso passend wie aktuell und VM-würdig. Ich frage mich, was Giraldillo dazu veranlasst. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Sänger-2019-08-24T13:29:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-08-24T13:25:00.000Z11

Der Account fällt seit langem durch pausenlose BNS-Aktionen auf. Er hätte schon längst infinit gesperrt werden müssen. Bei anderen Accounts sind wir nicht so großzügig. Das hier ist übrigens nicht unbedingt ein Fall für ein BSV. Offensichtliche Fälle von KWzeM und BNS können auch ganz ohne BSV von Admins mit einer infiniten Sperre belegt werden. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Chaddy-2019-08-24T13:33:00.000Z-WikiBayer-2019-08-24T11:18:00.000Z11

Ich finde auch, dass hier mal ein deutliches Zeichen gesetzt werden sollte, um diese ewige Posse endgültig zu beenden. Alle Ansprachen, bisherigen Sperren und Auflagen haben offenbar nichts genutzt, da er unbehelligt weitermacht: Anstatt die eindeutige Auflage, sich aus allen Lösch-Bereichen rauszuhalten, einzuhalten, versucht er ständig wieder, sie trickreich durch die Hintertür zu umgehen. Dazu kommt, wie man auch an seinem Beitrag hier sein kann, sein oft aggressiver und provozierender, konfliktanheizender Diskussionsstil, der schon zu mehreren Sperren wegen PA geführt hat und ebenfalls kWzeM erkennen lässt, sondern klar BNS ist. Von daher ist das Maß für eine infinite Sperre allmählich wirklich voll.--Epomis87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Epomis87-2019-08-24T16:22:00.000Z-Chaddy-2019-08-24T13:33:00.000Z11

Es gab Zeiten, in denen man den Account ernst nehmen konnte (und auch musste, wenn man einen Artikel retten wollte). Diese Zeiten sind wohl vorbei. Das hier ist Austesten der Grenzen. KWeZ glaube ich übrigens nicht. Es geht wohl eher darum, uns vorzuführen um seine Sicht zu beweisen. Oder um Material für sein Buch zu sammeln (wahrscheinlich werden wir alle noch berühmt berüchtigt werden! Dass er sich mit klassischem BNS noch angreifbarer macht, dürfte in diesem Zs gewollt sein.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Chief tin cloud-2019-08-24T19:22:00.000Z-Epomis87-2019-08-24T16:22:00.000Z11

• Nekro97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 178.10.54.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kaum angemeldet, fängt er an, Kategorien zu erstellen, die in diesem und dem letzten Jahr gleich in zwei ausführlichen Diskussionen als unerwünscht erklärt wurden: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/November/6#Kategorie:Person nach Bestattungsort (erl., gelöscht), Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Mai/13# Kategorie:Bestattet am Jüdischen Friedhof Berlin-Weissensee (erl.). Es ist sicher kein Newbie, der gleich in diesen Honeypot hineinstößt.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Zweioeltanks-2019-08-24T15:03:00.000Z-Benutzer:178.10.54.238 und Benutzer:Nekro97 (erl.)11

 Info: Der Benutzer ist in gleicher Sache auch angemeldet als Nekro97 munter unterwegs --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-LexICon-2019-08-24T15:55:00.000Z-Benutzer:178.10.54.238 und Benutzer:Nekro97 (erl.)11

beide von Itti gesperrt --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T19:00:00.000Z-Benutzer:178.10.54.238 und Benutzer:Nekro97 (erl.)11

2A02:810A:940:1704:B58A:C1B5:49BC:7DDF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- 42 (D/B) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Die42-2019-08-24T17:08:00.000Z-Benutzer:2A02:810A:940:1704:B58A:C1B5:49BC:7DDF (erl.)11

Senithcerbeis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM -- 42 (D/B) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Die42-2019-08-24T17:10:00.000Z-Benutzer:Senithcerbeis (erl.)11

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch des Rollback-Rechts und Edit-War im Greta Thunberg. Seeler09 entfernt ein Wort, Belladonna* revertiert begründet, Seeler09 setzt kommentarlos zurück. --185.65.134.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-185.65.134.172-2019-08-24T17:54:00.000Z-Benutzer:Seeler09 (erl.)11

Selbstmeldung? Logge dich ein und melde mich dann. Abgesehen das mein Edith Begründet ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Seeler09-2019-08-24T17:57:00.000Z-Benutzer:Seeler09 (erl.)11

Kommentarlos? Das ist eine Unwahre Aussage, wenn man dann mal auf die Disk. sieht, steht die Begründung, auch beim Ersten Einsetzen vom Wort (Fast) weltweit... ist im Text die Begründung wieso das ohne Fast eine Falsche Behauptung ist. Hier war also Belladonna* die die etwas ohne Belege entfernte! Wenn dort Behapztet wird das es Weltweit Bekanntheit gäbe, muss das auch Belget sein, ist es bis jetzt nicht. Denke in China und Indien kennt die nicht mal 1%. Das wären allein Weltweit 25% der Bevölkerung. Also könnten sie nur 75% kennen, was nicht mehr so Doll klinhgt, wenn dann noch die die kein Interesse an ihr haben wohl weit unter 50% fällt, daher ist es ohne das Wort FAST Falsch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Seeler09-2019-08-24T18:02:00.000Z-Benutzer:Seeler09 (erl.)11

Dein Edit war nicht in der Bearbeitungszusammenfassung begründet, du hast kommentarlos zurückgesetzt. Die "Kommentarlos zurücksetzen"-Funktion ist nur für Vandalismus gedacht. --185.65.134.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-185.65.134.172-2019-08-24T18:04:00.000Z-Seeler09-2019-08-24T18:02:00.000Z11

Und du editierst hier mit einem Open-Proxy. Die Änderung wurde von Seeler09 auf der Diskussionsseite begründet. Von ihm wurde das Wort "fast" ergänzt. --91.20.8.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-91.20.8.23-2019-08-24T18:11:00.000Z-185.65.134.172-2019-08-24T18:04:00.000Z11

Ach es nervt doch arg. Wenn man weltweit wörtlich einzeln-bezogen auslegen wollte, was Unsinn ist, dürfte diese Eigenschaft fast nie geschrieben werden. Ich sehe es so, dass Seeler09 eine stabile Version der Einleitung verändert hat, was ohne Diskussion in einem sensiblen Artikel eine gelinde gesagt suboptimale Aktion ist. Ich habe ihn in der ZQS begründet revertiert, worauf Seeler mich roll- gebackt hat und dann die Disk aufgesucht hat. Das Roll-back ist mir nicht so wichtig, aber die Taktik hat ein Gschmäckle: erst 2*revertieren und dann die Disk aufsuchen. Letzteres hätte korrekterweise vor ersterem sein müssen. Das ist es, was mich ärgert.--Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Belladonna*-2019-08-24T18:10:00.000Z-Benutzer:Seeler09 (erl.)11

Ich sagte Dir Logge dich ein und melde mich eingeloggt! Und nein ich muss nicht jede Rücksetzung Begründen, sofern die Logisch ist. Habe die Begründung auf der Disk. erwähnt, Thema für mich beendet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Seeler09-2019-08-24T18:11:00.000Z-Belladonna*-2019-08-24T18:10:00.000Z11

Die meldende IP habe ich wegen Nutzung eines OPs gesperrt. @Seeler09: Oh, doch, Du musst jeden Revert begründen & die Rollback-Funktion ist nur für die Zurücksetzung von offensichtlichem Vandalismus gedacht, ein anderer Einsatz dieser Funktion ist missbräuchlich. Ist das für Dich nachvollziehbar und wirst Du Dich künftig daran halten? --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Artregor-2019-08-24T18:17:00.000Z-Seeler09-2019-08-24T18:11:00.000Z11

Seeler09, es ist einfach, ein Einloggen zu verlangen, um von einem Fehlverhalten abzulenken. Da sich jetzt hier Belladonna direkt gemeldet hat, kannst du das ohnehin lassen, besser wäre es, auf den Konflikt einzugehen. Belladonna ist zuzustimmen. Du hast einen Edit-War begonnen, das geht nicht. Schon gar nicht in einem unserer Honigtöpfchen. Dort ist grundsätzlich erhöhte Aufmerksamtkeit angesagt. Könntest du das bitte akzeptieren und zudem den Missbrauch des Rollback-Rechtes unterlassen. Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Itti-2019-08-24T18:14:00.000Z-Benutzer:Seeler09 (erl.)11

Ja Fragen wir die Meldende IP doch was sie dazu sagt? Ach sehe gerade war ein Missbrauch eines offenen Proxys das geht also nicht. Sehen wir davon ab das Missbrauch vorlag. Ich hatte das Wort (Fast) beim Einsetzen begründet und das sogar ausführlich, da war dann das Rücksetzen schon unbegründet. Ja Weltweit als Behauptung ist natürlich Falsch, und das ist egal ob Honigtopf oder sonst wo, wenn man es Behauptet muss es Begründet sein. Sonst kann ich Behaupten der SCP ist Weltweit Bekannt. Nichts gegen den Verein aber in einigen Teilen der Welt kennt ihn keine Mensch. Und so ist es in diesem Fall auch, Weltweit heisst nunmal die Gesamte Welt, und nicht nur die Nördliche Hälfte, oder Ausgewählte Regionen. Und das muss dann auch durch Quellen belegbt sein, und nicht sie käme in den Nachrichten vor, das heisst also das Nachrichten auch Geguckt // Gehört werdenmüssten, das heisst aber das dieses schon garnicht möglich ist. Schliesst sich selbstredend aus. In Afrika, Asien und Amerika gibt es einige Regionen ohne Radio und TV. Gern kann jemand einen Kompromiss finden, aber der darf die Falsche Behauptung Weltweit nicht enthalten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Seeler09-2019-08-24T18:23:00.000Z-Itti-2019-08-24T18:14:00.000Z11

Seeler09, die kurze Version: WP:Edit-War, du änderst, diese Änderung wird begründet Wiedersprechen, du änderst nicht nochmal, sondern gehst direkt auf Los, in diesem Fall auf die Diskussionsseite! Ich setze das nun administrativ zurück und du klärst auf der Diskussionsseite ob deine Änderung eine Verbesserung ist oder nicht. Damit erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Itti-2019-08-24T18:35:00.000Z-Benutzer:Seeler09 (erl.)11

185.65.134.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open-Proxy aus Holland. --91.20.8.23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-91.20.8.23-2019-08-24T18:08:00.000Z-Benutzer:185.65.134.172 (erl.)11

109.41.66.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR-Troll, cf Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 20:32, 24. Aug. 2019 (CEST) +37.4.253.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dito --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-RoBri-2019-08-24T18:32:00.000Z-Benutzer:109.41.66.253 (erl.)11

Druidduly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein einziger Beitrag, aber der sagt alles. Müsste man evtl. sogar prüfen, inwieweit das justitiabel ist. Bitte den "Benutzer" abklemmen und ggf. Versionslöschung der Seite hinterher. --Qumranhöhle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Qumranhöhle-2019-08-24T19:03:00.000Z-Benutzer:Druidduly (erl.)11

Johann Martin KurzLang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Schnabeltassentier-2019-08-24T19:10:00.000Z-Benutzer:Johann Martin KurzLang (erl.)11

Johann Martin KurzLang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Schraubenbürschchen-2019-08-24T19:10:00.000Z-Benutzer:Johann Martin KurzLang (erl.) 211

David Hockney (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:13:00.000Z-Seite David Hockney (erl.)11

Doris Gercke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:13:00.000Z-Seite Doris Gercke (erl.)11

Dieter Grimm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:14:00.000Z-Seite Dieter Grimm (erl.)11

Detlef Merten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:14:00.000Z-Seite Detlef Merten (erl.)11

Claus-Wilhelm Canaris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:15:00.000Z-Seite Claus-Wilhelm Canaris (erl.)11

Claus Peymann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:16:00.000Z-Seite Claus Peymann (erl.)11

Birgit Breuel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:16:00.000Z-Seite Birgit Breuel (erl.)11

Barbro Lindgren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:17:00.000Z-Seite Barbro Lindgren (erl.)11

Druidduly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Versionen bitte löschen, ggf. befallene Seite halb. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Kopilot-2019-08-24T19:17:00.000Z-Benutzer:Druidduly (erl.) 211

Barbara Bredow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:18:00.000Z-Seite Barbara Bredow (erl.)11

Anthony Hopkins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:19:00.000Z-Seite Anthony Hopkins (erl.)11

Antal Festetics (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:20:00.000Z-Seite Antal Festetics (erl.)11

Anke Fuchs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:20:00.000Z-Seite Anke Fuchs (erl.)11

Andreas von Bülow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:22:00.000Z-Seite Andreas von Bülow (erl.)11

Wave GluGlu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-WikiBayer-2019-08-24T19:22:00.000Z-Benutzer:Wave GluGlu (erl.)11

Anders Bodelsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:22:00.000Z-Seite Anders Bodelsen (erl.)11

Alwin Schockemöhle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:23:00.000Z-Seite Alwin Schockemöhle (erl.)11

Alain Badiou (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, siehe VG. PS: Wassndas für einer? --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Pentachlorphenol-2019-08-24T19:24:00.000Z-Seite Alain Badiou (erl.)11

46.167.3.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-MyContribution-2019-08-24T19:33:00.000Z-Benutzer: 46.167.3.253 (erl.)11

Zxmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auflagenumgehung:

• Zxmt hat Auflagen (vereinfacht) sich aus LA/SLA/LD und co herauszuhalten. Die Auflagen verbieten ausdrücklich auch das "kommentieren" von SLAs.
• Kommentar zu SLA von Rügenwalder Spezialitäten Plüntsch
• Kommentar zu SLA Kevin Bock
  • AP wegen SLA Kevin Bock Zxmt ist bewusst, dass die LP zuständig ist, an die darf er sich aber nicht wenden. Deswegen das AP: Missbrauch einer Funktionsseite und Auflagenumgehung.
  • Siehe auch VM gegen Ghilt #Benutzer:Ghilt_(erl.)

--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T10:22:00.000Z-Benutzer:Zxmt (erl.)11

Da hat offenbar jemand ohne nachzudenken die Schnelllöschkeule geschwungen und anstatt den Mist gemäss unserer Regeln zu korrigieren wird jetzt per VM versucht, den unliebsamen Kollegen mundtot zu machen. Ein missbräuchliches CU war ja schon erfolglos. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Zxmt-2019-08-24T10:27:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-08-24T10:22:00.000Z11

Ein Einspruch gg einen SLA gehört zu den Grundmitwirkungsrechten der Wikipedia. Diese können auch nicht durch Auflagen eingeschränkt zu werden. MFG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Brodkey65-2019-08-24T10:29:00.000Z-Zxmt-2019-08-24T10:27:00.000Z11

Brodkey65 Zxmt hat durch sein Fehlverhalten seine Mitwirkungsrechte in der Wikipedia selbst verwirkt, die Auflage hat er als eine alternative zur Sperre bekommen. Daher ist diese Auflage richtig und auch zulässig.—WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-WikiBayer-2019-08-24T12:14:00.000Z-Brodkey65-2019-08-24T10:29:00.000Z11

Seine Auflagen sind eindeutig, sie gelten ohne Ausnahme, auch Einsprüche zu SLAs sind ihm nicht gestattet. Mit diesen Auflagen ist er sogar sehr gut weggekommen, denn eigentlich hätte es eine infinite Accountsperre geben müssen. Zxmt verstößt aber wissentlich gegen seine Auflagen. Gemäß den Auflagen folgt daraus zwingend eine Accuntsperre, im Wiederholungsfall (der ist gegeben) sogar eine längere Sperre. Bitte diesmal auch wirklich eine längere Accountsperre verhängen, und nicht bloß wieder eine seitenbezogene Sperre oder gar keine Sanktion. Ich hab ja gesagt, dass er sonst nur darüber lacht und weitermacht. Diese Auflagen ergeben nur Sinn, wenn sie dann auch konsequent umgesetzt werden und nicht wieder irgendein Admin weichherzig Gnade vor Recht walten lässt. Nicht nach dem wiederholten Verstoß gegen die Auflagen. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Chaddy-2019-08-24T13:44:00.000Z-Benutzer:Zxmt (erl.)11

Das ist Unsinn: ein Einspruch ist ein formal klar definierter Vorgang aus unserem Regelwerk. Das ist nicht lediglich ein schnöder "Kommentar". Dass Einsprüche gegen SLA mit von der Auflage umfasst sein sollten, ist überhaupt nicht dem Text der Auflage zu entnehmen. Denn während Anträge klar benannt wurden, findet sich zu Einsprüchen nichts. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Zxmt-2019-08-24T13:49:00.000Z-Chaddy-2019-08-24T13:44:00.000Z11

Nein Mein Freund, die Auflage lautet u.a. "...keine Schnelllöschanträge stellen und/oder kommentieren... " und ist, soweit ich das überblicke, verlängert bis Oktober. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Graf Umarov-2019-08-24T14:02:00.000Z-Zxmt-2019-08-24T13:49:00.000Z11

Doch, da steht sehr wohl ausdrücklich, dass auch Kommentare zu SLAs für dich untersagt sind. Das weißt du auch, versuche also erst gar nicht, wegen vermeintlicher Unwissenheit Nachsicht zu erwirken. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Chaddy-2019-08-24T14:04:00.000Z-Zxmt-2019-08-24T13:49:00.000Z11

Er wird wohl argumentieren ein Widerspruch sein kein Kommentar. Da hat er sogar Recht ein Widerspruch ist deutlich mehr als blos ein Kommentar. Er behindert das Verfahren und genau sowas war es doch, wofür er die Auflagen bekommen hat. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Graf Umarov-2019-08-24T14:17:00.000Z-Chaddy-2019-08-24T14:04:00.000Z11

Ich habe nicht "kommentiert", sondern einen Einspruch erhoben. Dem Wortlaut der Auflage ist nicht zu entnehmen, dass das mit umfasst gewesen sein sollte. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} 16:17, 24. Aug. 2019 (CEST) der Einspruch ist auch, zumindest wenn der SLA bereits entschieden wurde (wie hier), ein neuer Abschnitt im Verfahren und auch daher nicht "Kommentar" eines SLA. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Zxmt-2019-08-24T14:17:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-24T14:17:00.000Z11

Ein Kommentar zum SLA ist sogar wenn du den ausführenden Admin auf seinen Dis darüber informierst, dass er ins Klo gegriffen hat. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Graf Umarov-2019-08-24T14:25:00.000Z-Zxmt-2019-08-24T14:17:00.000Z11

Oh je, ich böser Junge --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Zxmt-2019-08-24T14:32:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-24T14:25:00.000Z11

Natürlich ist ein Einspruch auch ein Kommentar. Aber das hier ist mal wieder ein schönes Beispiel dafür, dass dieser Benutzer laufend versucht, die Community an der Nase herumzuführen. Er versucht ständig die Grenzen auszutesten und winzig kleine Schlupflöcher zu finden. Aus diesem Grund mussten seine Auflagen auch mehrmals präzisiert werden, weil er eben ständig versucht hat, auf "kreative" Weise dagegen zu verstoßen und es sich argumentativ irgendwie so hinzubiegen, dass dieses und jenes Verhalten nicht von den Auflagen gedeckt sei. In der von mir verlinkten VM von Ende Juli sind diese Spielchen sogar vorerst aufgegangen und er wurde zuerst nicht gesperrt. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Chaddy-2019-08-24T14:25:00.000Z-Zxmt-2019-08-24T14:17:00.000Z11

P. S.: Man muss bei diesem Account übrigens auch immer im Hinterkopf behalten, dass er absichtlich schlechte Artikel anlegt, von denen er selbst möchte, dass sie wieder gelöscht werden, um damit dann die Community zu düpieren (siehe Benutzer:Zxmt/Wie man richtig gute Artikel in kürzester Zeit schreibt – das ist auch nicht der einzige derartige Fall). Es ist also nicht so, dass das nur ein armer, geschundener Benutzer sei, der sich ein bisschen ungeschickt anstelle und von allen gehänselt werde. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Chaddy-2019-08-24T14:29:00.000Z-Zxmt-2019-08-24T14:17:00.000Z11

Zudem sollte man im Hinterkopf behalten, dass Zxmt nicht das einzige Konto der Person ist, was er hier netterweise selbst bestätigt. Das Konto für BNS ist also verzichtbar. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Icodense99-2019-08-24T18:58:00.000Z-Chaddy-2019-08-24T14:29:00.000Z11

Meintest Du nicht eventuell das hier? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Sänger-2019-08-24T19:03:00.000Z-Icodense99-2019-08-24T18:58:00.000Z11

Eher diesen Diff. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Icodense99-2019-08-24T19:10:00.000Z-Sänger-2019-08-24T19:03:00.000Z11

Sieht so aus, als hätte ich gerade durch Ausnutzung von Benutzer:Neozoon gegen die Auflagen verstoßen. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Zxmt-2019-08-24T14:42:00.000Z-Benutzer:Zxmt (erl.)11

Persönlich seh ich zwei Optionen: Infinit wegen langanhaltenden Störens von Abläufen auf Basis eines mehräugigen Admin-Konsenses, oder SGA zum Dauerkonflikt Zxmt vs. alles, was irgendwie mit Löschen zu tun hat, mit der Zielsetzung eines völligen Editierverbots im KOntext von LA/SLA/LP. Zxmt hatte seine Chance(n) das nötige Minimum Sozialverträglichkeit zu beweisen, aber das wird wohl eh nix mehr. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Man77-2019-08-24T15:19:00.000Z-Benutzer:Zxmt (erl.)11

Kann ich beides unterstützen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T16:45:00.000Z-Man77-2019-08-24T15:19:00.000Z11

Eigener kürzlich getätigter Aussage zufolge will er gleich mehrere Accounts besitzen, die wohl unfallfrei hier mitarbeiten, ohne Dauergast auf Meta zu sein (Difflink hab ich ad hoc nicht zur Hand, es wurde aber ein Account für Regionales genannt und einer, der u.a. im Bereich Schach aktiv ist). Gesetz dem Fall das war keine hohle Phrase, sondern wäre Tatsache, könnte man sich nach WP:SOP durchaus die Frage stellen, inwiefern dieser Account hier wirklich notwendig ist. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Squasher-2019-08-24T19:55:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-08-24T16:45:00.000Z11

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verfälscbt Titel und führt bei Korrektur Edit-Wars unter den [unsachlichen] Begründung "nö" bzw. es seien seine Artikel. Siehe:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Fantasyfilmen_der_2000er_Jahre&action=history
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Fantasyfilmen_der_1980er_Jahre&action=history
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Fantasyfilmen_der_1970er_Jahre&action=history
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Fantasyfilmen_bis_1929&action=history --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-24T18:25:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

PS: Und ist dann noch dreist genug, mich parallel zu melden, obwohl ich meine Reverts sachlich begründet habe. --Wikiolo (D) 20:28, 24. Aug. 2019 (CEST)tle=Liste_von_Fantasyfilmen_bis_1929&action=history --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-24T18:28:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

Rache-VM, siehe eins drüber. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T18:26:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

@Der-Wir-Ing: Siehe mein Kommentar drüber. Bitte nimm sofort den Erledigt-Baustein wieder raus. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-24T18:36:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-08-24T18:26:00.000Z11

Nein, der ist vollkommen berechtigt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Mautpreller-2019-08-24T18:54:00.000Z-Wikiolo-2019-08-24T18:36:00.000Z11

Rache war das bestimmt nicht, nur von beiden fast gleichzeitig ein VM des anderen bei einem EW, wie das so üblich ist, wenn beide sich im Recht wähnen und den anderen für einen Vandalen halten. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Sänger-2019-08-24T20:42:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

Hab die "Rache-VM" rausgenommen, aber zwei Abschnitte braucht es nicht. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Der-Wir-Ing-2019-08-24T21:38:00.000Z-Sänger-2019-08-24T20:42:00.000Z11

Emilie260616 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) User fügt nicht relevantes in verschiedenen Artikel ein, immer der Erwähnung von einem Herrn Michael Charles Rockefeller. In der englischsprachigen Wiki wurde ein Wiki-Artikel zu diesem Herrn mehrfach gelöscht, ja es gab sogar mal was von einem Ban/Blocked Account. Der User beschreibt sich hier auf seiner BS mit dem gleichen Namen. Selbstdarsteller --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-KurtR-2019-08-24T19:12:00.000Z-Benutzer:Emilie260616 (erl.)11

Nachtrag: Der User editiert auch in anderen Sprachversionen, was tun? Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Emilie26061611. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-KurtR-2019-08-24T19:16:00.000Z-Benutzer:Emilie260616 (erl.)11

Scott Weinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird wiederkehrend für Tod erklärt ohne belastbare Quellen. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Serienfan2010-2019-08-24T20:04:00.000Z-Seite Scott Weinger (erl.)11

DerHallos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer wurde von mir und von Benutzer:Schnabeltassentier auf seiner Disk-Seite angesprochen wg. seinen Wikilinksetzungen. Leider macht er gleich weiter, siehe [3]. Bitte um administrative Ansprache, danke. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-KurtR-2019-08-24T21:06:00.000Z-Benutzer:DerHallos (erl.)11

Bitte den Benutzer mit der akuten Blausucht dringend einbremsen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Sänger-2019-08-24T21:17:00.000Z-KurtR-2019-08-24T21:06:00.000Z11

37.4.253.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, cf Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-RoBri-2019-08-24T19:01:00.000Z-Benutzer:37.4.253.58 (erl.)11

Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Unity-Spammer hat indirekt zugegeben, das Spamming als sportliches Hobby zu betreiben und die gezielte Provokation zu suchen, siehe diese Anfrage. Das geht ja jetzt schon seit Jahren so. Kann man das Lemma bitte mal dauerhaft dicht machen? (Schlimm genug, dass das bei Disk-Seiten leider nicht geht.) --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-H7-2019-08-24T20:24:00.000Z-Seite Kabel BW (erl.)11

Beide sind schon halbgeschützt.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Xqt-2019-08-25T05:01:00.000Z-Seite Kabel BW (erl.)11

146.241.177.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Neue Sperrumgehung Meister und Margarita; Vorgänger:

• Studiosus_aus_Leibnitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 188.12.176.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (it)
• 5.94.202.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (it)
• 23.8.2019 Portiere_di_notte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

u.a. mit Nazi-Vorwürfen [4]

nach dem 21. August alle gesperrt als Socken Meister und Margarita, alle in gleichen Honigtöpfen. Labskaus HH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Labskaus HH-2019-08-24T20:47:00.000Z-Benutzer:146.241.177.160 (erl.)11

Ob das MuM ist, mag bitte jemand anderes beurteilen. Die Meldesocke wurde als solche infinit die Tür hinausbegleitet. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Squasher-2019-08-24T20:54:00.000Z-Labskaus HH-2019-08-24T20:47:00.000Z11

Wikiolo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Kollege ist trotz mehrfacher freundlicher Bitte [5]] nicht willens, meine Listenformate unangetastet zu lassen. [6] Nebenbei wäre es nett, wenn die Seiten nicht wegen EWs zeitlich gesperrt werden. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-24T18:22:00.000Z-Benutzer:Wikiolo (erl.)11

Siehe Meldung drunter. @Der-Wir-Ing: Nein, das ist kein Rache-VM gewesen, sondern habe ich parrlel gestellt. Ich war halt nicht ganz so schnell, habe dafür aber mehr Diff-Links beigesteuert. Und überhaupt ist es sehr unwahrscheinlich, dass ich binnen 3 Minuten ein "Rache-VM" auf die Beine stelle. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-24T18:29:00.000Z-Koyaanis-2019-08-24T18:22:00.000Z11

Wikiolo, ich käme dir sogar entgegen, das untere Revanchefoul als Tastenausrutscher zu werten - aber lass bitte die Eingriffe auf meine Listen bleiben. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-24T18:31:00.000Z-Wikiolo-2019-08-24T18:29:00.000Z11

Wie gesagt, wenn du Wikipediaartikel als Privateigentum ansiehst, bist du in dem Projekt falsch. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-24T18:35:00.000Z-Koyaanis-2019-08-24T18:31:00.000Z11

Tue ich nicht - aber ich sehe auch keinen Grund für formale Eingriffe. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-24T18:41:00.000Z-Wikiolo-2019-08-24T18:35:00.000Z11

Das ist ja ein Klassiker. Wikiolo sollte einen Schuss vor den Bug bekommen. Es gibt überhaupt nichts Schädlicheres als solche Eingriffe in gut gepflegte Artikel oder Listen, zumal Wikiolo nicht einmal die Diskussion sucht, sondern gleich EW führt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Mautpreller-2019-08-24T18:48:00.000Z-Koyaanis-2019-08-24T18:41:00.000Z11

Eine Diskussion zu starten bzw. zumindest einen sachlichen Kommentar bzgl. des Zurücksetzens abzugeben ist zunächst vom Revertierenden beim Zurücksetzen zu machen. Dass dies (abgesehen der Kommentare "nö" bzw. im Sinne von "Finger weg von meinen Artikeln!") selbst beim 2. Mal nicht erfolgt ist, grenzt an Vandalismus seitens des Zurücksetzenden. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-24T19:34:00.000Z-Mautpreller-2019-08-24T18:48:00.000Z11

Du hast geändert, das wurde nicht akzeptiert. Dann darfst Du Deine Bearbeitung nicht erneut einsetzen. Du bist der Edit-Warrior, da beißt die Maus keinen Faden ab. Lass es einfach sein, sonst riskierst Du bedeutend mehr als eine schlichte Zurücksetzung.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Mautpreller-2019-08-24T19:43:00.000Z-Wikiolo-2019-08-24T19:34:00.000Z11

Wie du meinst. Solange aber kein sachliches Argument genannt wird, wieso die Angabe von Falschtiteln besser ist als die angabe von korrekten Titeln, bleibt meine Korrektur drin. Ab dann kann man - gerne auch mithilfe einer 3M - darüber diskutieren. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-24T19:46:00.000Z-Mautpreller-2019-08-24T19:43:00.000Z11

<bk>Ach ja...? Der einzige Grund, dass deine "Korrektur" überhaupt noch drin ist, besteht darin, dass ich mich nicht selbst einem EW-Vorwurf aussetzen werde und regelkonform auf das Admin-Veto warte. Und wenn du glaubst, dass dieses Verhalten Basis einer 3M sein könnte...nö, sicher nicht. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-24T19:54:00.000Z-Wikiolo-2019-08-24T19:46:00.000Z11

Das sind keine "Falschtitel". Hast Du (Wikiolo) schon mal ein Register (Nachschlagewerk) gesehen? Du machst Dich lächerlich. Das wäre Deine Sache, nicht allein Deine Sache ist jedoch der Editwar. Du riskierst eine Benutzersperre.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Mautpreller-2019-08-24T19:49:00.000Z-Koyaanis-2019-08-24T19:54:00.000Z11

Schräg finde ich übrigens dieses Statement. Was soll denn da noch sortiert werden? --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-24T19:57:00.000Z-Mautpreller-2019-08-24T19:49:00.000Z11

Artikeldiskussionen gehören nicht auf die VM, aber schön, dass du meine Kommentare inzwischen auch gelesen hast. Da wir aber schon dabei sind: Natürlich sind die strittigen Spalten gemeint, die nicht sortierbar sind. Der einzige schlüssige Grund, den ich darin erkenne, bei einer Liste die Artikel (also der, die, das, etc.) an das Ende zu verschieben, ist, wenn die Liste sortierbar wäre. Dies ist vorliegend aber nicht der Fall und daher stößt eine entsprechende Verfälschung der Filmtitel bei mir auf Unverständnis. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-24T20:34:00.000Z-Koyaanis-2019-08-24T19:57:00.000Z11

Unverständnis ist keine Rechtfertigung für Editwar.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Mautpreller-2019-08-24T20:41:00.000Z-Wikiolo-2019-08-24T20:34:00.000Z11

Und glücklicherweise ist das nicht mein Problem. ;-) --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-24T20:43:00.000Z-Mautpreller-2019-08-24T20:41:00.000Z11

Das ist jetzt inhaltlich, aber das Verständnis für die Verstümmelung der Titel geht mir auch ziemlich ab. Gibt es bei einer nicht sortierbaren Liste da irgendeine Begründung für? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Sänger-2019-08-24T20:45:00.000Z-Koyaanis-2019-08-24T20:43:00.000Z11

Da hat Wikiolo aber völlig recht. Ich pflege seit Jahren in diese Listen keine Filme mehr ein, weil mich diese sonderbare Darstellung ebenfalls stört und ich das sonst nirgendwo anders gesehen habe. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-IgorCalzone1-2019-08-24T20:44:00.000Z-Wikiolo-2019-08-24T20:34:00.000Z11

Das ist dann aber ebenfalls nicht mein Problem. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-24T20:53:00.000Z-IgorCalzone1-2019-08-24T20:44:00.000Z11

Dann lass einfach gut sein. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-24T21:03:00.000Z-Koyaanis-2019-08-24T20:53:00.000Z11

Sollte ich? Nur weil es eine Handvoll User sieben Jahre nach der Ersterstellung plötzlich zu stören scheint, heißt es nicht, dass andere Kollegen nicht mit dem Format umgehen können bzw. es so schlecht finden, wie du es scheinbar tust. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-24T21:31:00.000Z-Wikiolo-2019-08-24T21:03:00.000Z11

Plötzlich stimmt aber nicht ganz. Schau mal hier.--IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-IgorCalzone1-2019-08-24T21:35:00.000Z-Koyaanis-2019-08-24T21:31:00.000Z11

Ja, ich entsinne mich. Aber es gab schon damals (immerhin auch vier Jahre) eine nachvollziehbare Begründung. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-24T21:52:00.000Z-Koyaanis-2019-08-24T18:22:00.000Z11

Und welche wäre das gewesen? In dem verlinkten Abschnitt steht keine. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Sänger-2019-08-24T21:53:00.000Z-Koyaanis-2019-08-24T21:52:00.000Z11

Die Begründung ist vermutlich dass Koyaanis die Artikel als sein Eigentum betrachtet. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-24T22:00:00.000Z-Sänger-2019-08-24T21:53:00.000Z11

Anders formuliert: Es ist mein Projekt, und daher möchte ich gefragt werden, bevor großflächige Veränderungen vorgenommen werden. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-24T22:08:00.000Z-Wikiolo-2019-08-24T22:00:00.000Z11

Es wäre nett, wenn Du auch eine Antwort geben könntest, die nicht wegen WP:MEIN unberücksichtigt beleiben muss. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Sänger-2019-08-24T22:10:00.000Z-Koyaanis-2019-08-24T22:08:00.000Z11

Der 17.12 Uhr-Post enthält doch alles. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-24T22:14:00.000Z-Sänger-2019-08-24T22:10:00.000Z11

Ich sehe da keinen sachlichen Grund, nur persönlichen Geschmack, falsche Charakterisierung der tatsächlich vorhandenen Titelverfälschung und illegitime Eigentumsansprüche. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Sänger-2019-08-24T22:18:00.000Z-Koyaanis-2019-08-24T22:14:00.000Z11

Geschmack, auch wenn er beruflich beeinflusst ist, bestreite ich nicht, falsche Charakterisierung müsstest du begründen, und der Verweis, dass ich das Projekt vor Jahren aus der Taufe gehoben habe, ist nicht mit einem Besitzanspruch gleichzusetzen.

Und damit: Nighty Night. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-24T22:31:00.000Z-Sänger-2019-08-24T22:18:00.000Z11

Streit um Listen ist im Zeitalter von auswertbaren Datenbanken eine vergebliche Mühe. Über die Ziele von Listen sollte man aktuell auf Diskussionsseiten diskutieren und nicht in Zusammenfassungszeilen oder VM. Nützliche enzyklopädische Arbeit sieht heutzutage anders aus als noch vor ein paar Jahren. Koyaanis, mit solchen VMs verbaust du dir selbst den Weg zur Zusammenarbeit und dazu gehören bei Listen heute mehr Leute als früher. Die wirst du so nicht gewinnen. Aktuell baue ich gerade Listen zu Wiki Loves Monuments/Tag des Denkmals, da wird auch viel diskutiert, aber in ganz anderer Richtung. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Regiomontanus-2019-08-24T22:38:00.000Z-Koyaanis-2019-08-24T22:31:00.000Z11

@Regiomontanus: Ich muss den Schwarzen Peter insofern wegschieben, da ich die VM nicht primär wegen der Änderungen gestellt habe, sondern weil ich mich nicht in einen EW hineinziehen lassen wollte, der zwangsläufig zur Seitensperrung geführt hätte. Du hast natürlich Recht, dass eine Listendiskussion auf VM kontraproduktiv ist. Aber als Listenersteller musst es auch von dieser Seite sehen: Du produzierst deine Denkmal-Listen nach eigenen inhaltlichen und formalen Vorstellungen, und als Ersteller besitzt du, wenn schon keinen Besitzanspruch, zumindest Hauptverantwortung und in gewissem Rahmen Entscheidungshoheit, was mA gegen keinerlei Regeln verstößt. Wenn jetzt bei dir Verbesserungswünsche benannt werden, würdest du es wohl kaum akzeptieren, wenn ein übereifriger Kollege dein unangekündigt umbaut. Und da jetzt genau das in meinem Projekt (das seit Jahren im Filmbereich etabliert und gerne genutzt wird) passiert, sehe ich eigentlich nicht ein, warum ich in diesem Punkt nachgeben sollte. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-25T07:45:00.000Z-Regiomontanus-2019-08-24T22:38:00.000Z11

Aber zurück zur VM: Ich würde sie eigentlich gerne zurückzuziehen, aber abgesehen von den Seiteneingriffen steht immer noch im Raum, dass Wikiolo Der-Wir-Ing eine AWW-Stimme reingewürgt hat und ihm anbietet, diese zurückzuziehen, wenn er in seinem Sinne entscheidet. [7]. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-25T07:57:00.000Z-Benutzer:Wikiolo (erl.)11
Die Aussage Wikiolo [hat] Der-Wir-Ing eine AWW-Stimme reingewürgt [..] und ihm an[geboten], diese zurückzuziehen, wenn er in seinem Sinne entscheidet ist falsch. Im verlinkten Kommentar steht geschrieben: Und wenn du zumindest antwortest, statt es ignorierst, stehen die Chancen auch sehr gut, dass ich die AWW-Stimme auch wieder entferne. Die AWW-Stimme wurde anschließend zurückgezogen, nachdem die Begründung korrigiert wurde; eine Veränderung der Entscheidung zu meinen Gunsten hat dabei nicht stattgefunden. Da dies schon vor Koyaanis hiesiger Anmerkung stattgefunden hat, ist selbst eine entsprechende Interpretation nicht möglich. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-25T11:04:00.000Z-Benutzer:Wikiolo (erl.)11

Dafür würde ich glatt eine weitere VM stellen. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Nicola-2019-08-25T07:59:00.000Z-Wikiolo-2019-08-25T11:04:00.000Z11

Darin sehe ich nichts regelwidriges. Wenn jemand eine Adminaktion für falsch hält und deshalb eine AWW-Stimme vergibt, ist es naheliegend, dass er diese zurückzieht, wenn der Admin das kritisierte Verhalten ändert bzw. eine getroffene Entscheidung revidiert. Passiert so immer wieder, ungewöhnlich ist wohl nur, dass dies so direkt ausgesprochen wird. Zumal Wikiolo im konkreten Fall ja auch nur eine Antwort verlangt und davon die Rücknahme seiner AWW-Stimme abhängig macht. --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Tönjes-2019-08-25T08:24:00.000Z-Wikiolo-2019-08-25T11:04:00.000Z11

Das mag vielleicht nicht regelwidrig sein, aber moralisch ist es ein Armutszeugnis. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-25T08:28:00.000Z-Tönjes-2019-08-25T08:24:00.000Z11

Da widerspreche ich dir nicht. --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Tönjes-2019-08-25T08:35:00.000Z-Koyaanis-2019-08-25T08:28:00.000Z11

Die AWW-Stimme wurde aufgrund der Fehlentscheidung getroffen, die zunächst trotz Hinweises nicht korrigiert wurde bzw. ohne Stellungnahme blieb. Nachdem anschließend der Passus doch noch korrigiert wurde, wurde auch die AWW-Stimme entfernt. In dem Vorgehen kann ich daher nichts Verwerfliches erkennen, zumal die AWW-Stimme an der Entscheidung nichts geändert hat, sondern nur die Begründung berichtigt wurde. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-25T08:31:00.000Z-Koyaanis-2019-08-25T08:28:00.000Z11

Das bleibt trotzdem an dir hängen, weil Konflikte dieser Art auch fair gelöst werden können. Wie soll es deiner Meinung nach jetzt weitergehen? --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-25T08:42:00.000Z-Wikiolo-2019-08-25T08:31:00.000Z11

Richtig! Und damit Konflikte fair gelöst werden, dürfen sie nicht falsch gelöst werden. Und wenn du schon fragst: Meiner Meinung nach soll es jetzt so weitergehen, dass ein Admin dich auf deiner Disk ermahnt, dass Artikel 1. nicht dein Eigentum sind, 2. du deine Reverts sachlich begründen musst und 3. du spätestens wenn sich ein EW ankündigst, deine Positionen darzulegen hast, bevor du revertierst. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-25T09:46:00.000Z-Koyaanis-2019-08-25T08:42:00.000Z11

Wenn du es so siehst - schade. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-25T09:56:00.000Z-Koyaanis-2019-08-25T08:42:00.000Z11

Ach ja, die Verdrehung von meinen Aussagen sollte, wie in meinem Beitrag von 13:04 Uhr dargestellt, auch von einem Admin angesprochen werden. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-25T11:07:00.000Z-Koyaanis-2019-08-25T09:56:00.000Z11

gudn tach!

ich fasse mal meine sicht zusammen:

streitpunkt ist, wie in den listen filmtitel aufgefuehrt werden duerfen/sollen.

Wikiolo wuerde gerne die filmtitel wie sie sind aufgelistet sehen (a la "Der Film"). Koyaanis dagegen wuerde gerne grammatische artikel ans ende stellen (a la "Film, der"). z.b. [8]

Wikiolo argumentiert damit, dass die umschreibung der titel eine verfaelschung sei, die (insb. in nicht-sortierbaren listen) keinen vorteil bringe.

Koyaanis sieht das thema als geschmacksfrage an und argumentiert als hauptautor mit WP:RS#Korrektoren.

um keinen edit-war in der sache weiterzufuehren, haben sich beide gegenseitig hier auf VM gemeldet (siehe WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#Benutzer:Koyaanis_(erl.)).

beide argumentationen halte ich erstmal fuer nachvollziehbar und ich denke nicht, dass ein admin hier klar entscheiden darf/sollte, ob einer von beiden "mehr" recht hat.

ich denke, das sollte eher die community oder zumindest eine redaktion entscheiden. vielleicht reicht schon eine kleine umfrage dazu auf WP:Redaktion_Film_und_Fernsehen, ansonsten kann's man's immer noch groesser aufhaengen.

bis dahin waere es meiner ansicht nach am besten, wenn ihr beide solche konvertierungen unterlasst.

weitere adminmeinungen? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Lustiger seth-2019-08-25T20:00:00.000Z-Wikiolo-2019-08-25T11:04:00.000Z11

Aufgrund der Art, wie die Sache vom Zaun gebrochen worden ist, bin ich zwar nicht gerade begeistert, würde aber einer 3M-Diskussion in den RFF-Räumen zustimmen - Voraussetzung ist allerdings, dass ich die Formate vorerst auf den alten Stand zurücksetzen darf und unabgesprochene Eingriffe in Zukunft unterlassen werden. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-26T03:54:00.000Z-Lustiger seth-2019-08-25T20:00:00.000Z11

Mit det RFF-Entscheidung kann ich leben. Allerdings kann ich Koyaanis Bedingung, "seine" Version wiederherzustellen, nicht leben, zumal auch schon andere Autoren sich auf den dortigen Disks gegen "seine" Version ausgesprochen haben. Dementsprechend sehe ich es jetzt als seine Aufgabe, zu zeigen, dass seine Variante die "Bessere" ist - argumentativ und/oder über den Weg der Meinungsumfrage. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-26T04:14:00.000Z-Koyaanis-2019-08-26T03:54:00.000Z11

So funktioniert das aber nicht - schließlich möchtest du etwas von mir bzw. meiner Arbeit, und nicht umgekehrt. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-26T04:49:00.000Z-Wikiolo-2019-08-26T04:14:00.000Z11

Nachtrag: Ich wäre sogar bereit, die VM im Sinne einer Diskussionsverlagerung (und zur Entlastung der Administration... ;-)) zurückzuziehen. Mehr Zusage ist aber nicht drin. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Koyaanis-2019-08-26T05:08:00.000Z-Koyaanis-2019-08-26T04:49:00.000Z11

Leider musst jetzt aber du liefern, wenn du deine Variante beibehalten möchtest, nachdem sich sowohl auf der Disk als auch hier auf der VM die große Mehrheit gegen deine Lösung ausgesprochen hat. --Wikiolo (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Wikiolo-2019-08-26T06:23:00.000Z-Koyaanis-2019-08-26T05:08:00.000Z11

Ich kann die Variante von Koyaanis nicht nachvollziehen. Praktisch überall in der dewiki verwenden wir Eigennamen und Zitate unverändert. Sortierungsprobleme lösen wir mit Sortkeys. Dass ein Film mit dem Titel "Die tollkühne Hexe in ihrem fliegenden Bett" in der Liste mit "Tollkühne Hexe in ihrem fliegenden Bett, Die" angeführt wird. Daran dass das "Die" großgeschrieben wird, und nicht wie nach einem Beistrich üblich klein, merkt man, dass da ein Eigenname zerstückelte wurde, und zeigt, dass da etwas ganz grob nicht passt. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Boshomi-2019-08-26T05:44:00.000Z-Lustiger seth-2019-08-25T20:00:00.000Z11

gudn tach!

da ihr beide mit der fortsetzung der diskussion auf RFF einverstanden seid, kann das hier wohl geschlossen werden.

zur frage der reihenfolge: erst diskutieren, dann handeln. es macht wenig sinn, erst alles zurueckzusetzen oder zu vereinheitlichen, denn es besteht ja die moeglichkeit, dass nach der diskussion dies erneut (aber in die andere richtung) getan werden muesste. aus diesem grund sollte allerdings in der diskussion auch nicht "jetzt ist es so, also lassen wir's so" als valides argument gewertet werden.

Wikiolo: nicht Koyaanis muss jetzt "liefern", sondern ihr beide solltet euch konstruktiv an einer loesung beteiligen. dazu braucht es vorerst nicht viel, eine kurz zusammenfassung der problematik ohne dem gegenueber etwas negatives zu unterstellen, reicht bereits. ihre meinung bekunden sollen ja dann vor allem die anderen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Lustiger seth-2019-08-26T07:13:00.000Z-Boshomi-2019-08-26T05:44:00.000Z11

erledigt; der dissenz sollte ueber WP:3M bzw. diskussion/umfrage in WP:Redaktion_Film_und_Fernsehen bearbeitet werden. bis zur klaerung sollen besagte ersetzungen in egal welche richtungen durch beide user (user:Wikiolo, user:Koyaanis) unterbleiben. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Lustiger seth-2019-08-26T07:13:00.000Z-Wikiolo-2019-08-25T11:04:00.000Z11

 Info: Nach Erle: Die Umfrage wurde gestartet: Umfrage zur Stellung von grammatischen Artikeln in Filmlisten. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#c-Sänger-2019-08-26T09:12:00.000Z-Benutzer:Wikiolo (erl.)11