Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#Thema_1

Wikipedia Diskussion:Keine persönlichen Angriffe (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kifrie (s.o.) per neuer IP --DWI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Der-Wir-Ing-2019-07-31T22:31:00.000Z-Seite Wikipedia Diskussion:Keine persönlichen Angriffe (erl.)11

Nador (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, fehlende Belege --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Rmcharb-2019-07-31T22:15:00.000Z-Seite Nador (erl.)11

Bestattungswald (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Absichtliches Verfälschen von Informationen. Der Artikel wurde von mir "entgiftet", sprich erfundene Tatsachenbehauptungen kombiniert mit nicht validen Quellen entfernt. Das betraf über 50 Prozent des Artikels. Siehe Diskussion Diskussion:Bestattungswald#Versuch einer INTERESSE GELEITETEN EINFLUSSNAHME11 Beim ehemaligen Hauptautor scheint kein Verständnis dafür zu bestehen, dass Aussagen mit validen Quellen belegt werden müssen.

Ich bitte daher um Sperrung des Artikels (nicht des Nutzers), um eine inhaltliche Diskussion zu befördern und edit war abzuwürgen. --Boxerfan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Boxerfan-2019-07-31T22:59:00.000Z-Seite Bestattungswald (erl.)11

Ulrich Anderhub (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckig Werbetreibender. Siehe gelöschte Beiträge; null Reaktion auf die Ansprache auf seiner Diskussionsseite. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Horst Gräbner-2019-08-01T07:25:00.000Z-Benutzer:Ulrich Anderhub (erl.)11

Das Lemma seiner Firma Wabion ist ja gesperrt, seine Anfrage bei Wikipedia:Entsperrwünsche#Wabion wird nicht erfolgreich sein. Mehr ist imho nicht notwendig.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Karsten11-2019-08-01T07:47:00.000Z-Horst Gräbner-2019-08-01T07:25:00.000Z11

Ich sehe das wie Karsten, auf Wikipedia:Entsperrwünsche#Wabion sollte er noch antworten können, mehr wird da wohl eh nicht mehr kommen, falls es wie gehabt weiter geht, kann man immer noch sperren. Erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Zollernalb-2019-08-01T09:39:00.000Z-Karsten11-2019-08-01T07:47:00.000Z11

AnnaS.aus I. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) streicht EW-mäßig seriös belegte Fakten über das soziale Engagement des Unternehmens aus dem Artikel Ben & Jerry’s: [[1]] (hier allerdings nicht gut zu erkennen, da sie "versteckt" worden sind). Nachdem zunächst in einem Rundumschlag von ihr alle diesbezüglichen Tatsachen gelöscht wurden mit dem Hinweis, dass die Website des Unternehmens kein Beleg sei (wie es allerdings in 1000en von anderen Artikel als Eigenangaben absolut gang und gäbe ist!), habe ich den Artikel zweimal überarbeitet, eine Menge schon selbst rausgelöscht und den Rest mit weiteren seriösen externen Belegen versehen. Sie löscht auch nach Hinweisen von mir auf der Diskussionsseite einfach munter weiter. Bitte mindestens administrative Ansprache, dass belegte Tatsachen über soziales Engagement nicht einfach "als PR" gelöscht werden können, auch wenn sie der Kollegin nicht passen. Ich bin nun wirklich nicht gerade als Inklusionistin bekannt, aber das geht echt zu weit. Zudem muss ich mich nicht von ihr beschimpfen lassen, dass ich sie veräppeln würde. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Deirdre-2019-08-01T08:21:00.000Z-Benutzer:AnnaS.aus I. (erl.)11

Erstens: interessant, wie genau Du sie studierst. Zweitens: recht hat'se. Homepages von Unternehmen sind keine geeignete und auch keine wirklich gern gesehene Direkt-Quelle (Stichwort "Originalresearch"). Man kann sie gerne als Info-Link unter "Weblinks" o.ä. eintragen. Aber Infos über ein Unternehmen mit deren Homepage zu belegen, ist unerwünscht.--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Dr.Lantis-2019-08-01T08:33:00.000Z-Deirdre-2019-08-01T08:21:00.000Z11

Berichterstattung in den Medien ist über die Aktionen nicht erfolgt. Die Infos stammen von der Internetseite des Unternehmens oder von Partnerorganisationen. Also gehören sie auch nicht in den Artikel. --H do it again (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-H do it again-2019-08-01T08:36:00.000Z-Deirdre-2019-08-01T08:21:00.000Z11

Ja, die Belege sind größtenteils von den Organisationen, die B&J unterstützt. Was soll daran falsch sein? --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Deirdre-2019-08-01T08:53:00.000Z-H do it again-2019-08-01T08:36:00.000Z11

Parteiische Websites sind ungeeignete Quellen. Bitte lies WP:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Du solltest die VM zurückziehen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Fiona B.-2019-08-01T09:32:00.000Z-Deirdre-2019-08-01T08:53:00.000Z11

Eigentlich eine Selbstmeldung, wenn ich soetwas („Änderung 190858108 von EH⁴² rückgängig gemacht; ein Rundumschlag ist hier nicht sinnvoll, ist alles z.B auf der Website nachlesbar“) sehe.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Fiona B.-2019-08-01T09:38:00.000Z-Benutzer:AnnaS.aus I. (erl.)11

Ich verstehe zwar immer noch nicht, wieso solche Belege zu Tausenden in anderen Artikeln unbeanstandet stehen bleiben können und hier nun gerade nicht, aber von mir aus: ich ziehe die VM zurück, dann bleibts halt, wie es ist. Schade um die vergeudete Mühe, die ich mit dem stundenlangen Zusammensuchen der geforderten Belege verbracht habe. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Deirdre-2019-08-01T09:46:00.000Z-Benutzer:AnnaS.aus I. (erl.)11

Damit hier erledigt. Danke für's Zurückziehen. Wichtig wäre auch der Erkenntnisgewinn, dass Unternehmens-Websites in aller Regel nur für wirklich unstrittige Fakten (etwa Bilanzkennzahlen oder Mitarbeiterzahlen) als geeignete Belege gelten, andere Artikelinhalte aber durch externe (unparteiische) Quellen belegt werden müssen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Plani-2019-08-01T10:13:00.000Z-Deirdre-2019-08-01T09:46:00.000Z11

Viktoria Fanclub (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille und Beleidigung --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Serols-2019-08-01T10:11:00.000Z-Benutzer:Viktoria Fanclub (erl.)11

Fkk-lover84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet die Hinweise auf seiner Disk nicht, kurz ausbremsen -- 42 (D/B) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Die42-2019-08-01T11:14:00.000Z-Benutzer:Fkk-lover84 (erl.)11

Für die Akten: Konto wurde global gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Horst Gräbner-2019-08-01T12:32:00.000Z-Xqbot-2019-08-01T11:16:00.000Z11

Linux Mint (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederhollte missachtung der bellegpflicht, bitte halb dichten. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Conan174-2019-08-01T11:35:00.000Z-Seite Linux Mint (erl.)11

April 2023 stimmt aber: „Linux Mint 19 erhält wie Ubuntu 18.04 Langzeitsupport für fünf Jahre bis April 2023.“ [2] --H do it again (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-H do it again-2019-08-01T11:45:00.000Z-Conan174-2019-08-01T11:35:00.000Z11

"stimmt aber" hab ich geschreiben das es falsch sei? ich schreib, "wiederhollte missachtung der bellegpflicht" und das hat die ip gemacht, ohne belleg geändert. 2 mal.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Conan174-2019-08-01T11:49:00.000Z-H do it again-2019-08-01T11:45:00.000Z11

jetzt aber ist der Beleg nachgereicht worden. Danke sehr, ich erledige das hiermit mal. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Doc Taxon-2019-08-01T12:21:00.000Z-Conan174-2019-08-01T11:49:00.000Z11

Kanton Thurgau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich denke, eine längere Halbsperre wäre angebracht. Weinfelden ist nun mal nicht Hauptstadt des Kanton Thurgaus.--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Bobo11-2019-08-01T13:34:00.000Z-Seite Kanton Thurgau (erl.)11

2003:6:11f4:8b14:dc16:2d33:8eeb:bba0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Roger (Diskussion) 17:10, 1. Aug. 2019 (CEST) + Auskunftstrollerei --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-RoBri-2019-08-01T15:10:00.000Z-Benutzer:2003:6:11f4:8b14:dc16:2d33:8eeb:bba0 (erl.)11

Judit Polgár (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um einen Halbgeviertstrich --Zxmt^{Ist das Kunst?}_{Oder ein toller Artikel?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Zxmt-2019-08-01T14:11:00.000Z-Seite Judit Polgár (erl.)11

Dazu noch eine VM von gestern/heute, falls nicht auf dem Schirm: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/31#Benutzer:Wilske (erl.)11 --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Janui-2019-08-01T14:20:00.000Z-Zxmt-2019-08-01T14:11:00.000Z11

und hier verstoß gegen KPA: [4] --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Janui-2019-08-01T14:24:00.000Z-Zxmt-2019-08-01T14:11:00.000Z11

Au ja, ein Dreiundsibzigstelgefünfundreißigstelstrich, ohne diesen wird der Artikel vollkommen unleserlich, dass ist die Inkarnation einer Enzyklika oder wie das heißt. EW um ein solch völlig unsinniges Stück WP:KORR ist wirklich daneben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Sänger-2019-08-01T14:40:00.000Z-Janui-2019-08-01T14:24:00.000Z11

Ich habe mal an die Beteiligten apelliert. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Tsor-2019-08-01T14:46:00.000Z-Seite Judit Polgár (erl.)11

Aus Deeskalationsgründen bitte zunächst nichts weiter machen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Itti-2019-08-01T18:02:00.000Z-Seite Judit Polgár (erl.)11

• PatColton67047 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 37.44.255.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 187.44.221.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 80.169.143.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 36.37.175.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 195.128.118.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 123.200.26.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 31.173.138.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 195.128.118.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 64.44.48.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 45.172.79.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 103.61.198.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Spezial:Logbuch?type=spamblacklist&user=&page=&wpdate=&tagfilter=11--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-WikiBayer-2019-08-01T14:59:00.000Z-Benutzer:PatColton67047 (erl.)11

Global abgefrühstückt von: --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Schniggendiller-2019-08-01T19:41:00.000Z-Benutzer:PatColton67047 (erl.)11

Hasnis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bisher nur unsinnige und falsche Edits und sein Profiltext lässt auch nicht auf eine ernsthafte Mitarbeit hoffen. --net (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Netspy-2019-08-01T18:23:00.000Z-Benutzer:Hasnis (erl.)11

• 84.52.98.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 103.221.232.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 201.187.103.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nutzung eines Offenen Proxys + verstoß gegen die Nutzbedingungen--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-WikiBayer-2019-08-01T18:32:00.000Z-Benutzer:84.52.98.186 (erl.)11

Richard Lenzen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Itti versucht seit gestern abend, diesen Benutzer zu besänftigen. Angesichts einer letzte Edits und besonders der ZQ Spezial:Beitr%C3%A4ge/Richard Lenzen11, Benutzer Diskussion:Wilske#Vertragen:Keine Antwort=Niemals!!!11, frage ich mich doch, ob weitere Rücksicht da angebracht ist. Irgendwelche gesundheitlichen Gefährdungen da anzuführen kann nicht dazu führen, dass hier eine Extrawurst gebraten wird. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Nicola-2019-08-01T16:38:00.000Z-Benutzer:Richard Lenzen (erl.)11

Ich habe die betr. ZF-Kommentare versteckt. @Itti: Die Drohungen mit "Kriminalpolizei" etc. sehe ich als groben Regelverstoß. --Doc. Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Doc.Heintz-2019-08-01T17:51:00.000Z-Nicola-2019-08-01T16:38:00.000Z11

<quetsch>Ich verfolge das mit Sorge. Ja, es ist ein deutlicher KPA-Verstoß, es gibt weitere, zudem sind sie völlig haltlos. Keine Kriminalpolizei wird hier irgendwie tätig werden, weil ein Bindestrich gegen einen Bisstrich getauscht wurde. Mich sorgt, die Vehemenz und die Andeutungen von körperlichen Problemen, da halte ich Herzprobleme für wesentlich. Normalerweise hätte ich für den PA gesperrt, zumindest eine "Abkühlsperre", doch hier sollten wir evt. besser beobachten? Weitere Meinungen sehr gerne. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Itti-2019-08-01T17:57:00.000Z-Doc.Heintz-2019-08-01T17:51:00.000Z11

(BK)mehrere Leute versuchen ja gerade, die ja sehr heikle Situation (ich nenne es mal so) zu deeskalieren, vielleicht sollte man hier tasächlich mal administrativ durch Nichtstun mithelfen, ein Versuch ist es mMn wert, falls es nichts hilft, kann man ja immer noch methodisch wechseln. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Zollernalb-2019-08-01T17:54:00.000Z-Nicola-2019-08-01T16:38:00.000Z11

Habe den Verlauf angesehen und halte wegen eines Zeichens, das nach sieben Stunden kommentarlos zurückgesetzt wird, keine administrativen Eingriffe für notwendig. Das kann WP ertragen und beruhigt sich irgendwann. Für erregte Äußerungen wie 'Kripo!' gilt dasselbe. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Holmium-2019-08-01T18:02:00.000Z-Zollernalb-2019-08-01T17:54:00.000Z11

 Info:Wegen solcher Beoflutaktionen à la Bindestrich/Bisstrich wurden dem Kontrahenten Wilske im vorigen Jahr für 6 Monate die Sichterrechte entzogen,[7] aber die Nerven dürfen deswegen natürlich auch niemandem durchgehen. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-LexICon-2019-08-01T18:35:00.000Z-Holmium-2019-08-01T18:02:00.000Z11

Gibt es für solche Dinge nicht die Funktion „kleine Änderung“? Damit die Beo eben nicht geflutet wird? --77.8.245.249 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-77.8.245.249-2019-08-01T21:06:00.000Z-LexICon-2019-08-01T18:35:00.000Z11

Leider wird die Option öfter falsch eingesetzt, auch inhaltliches wird fälschlicherweise als klein markiert und geht dann durch die Lappen. Man sollte aber allgemein Mikroedits wie ein Bindestrich nur zusammen mit anderen Änderungen gleichzeitig im Artikel vornehmen, eben wegen der BEO-Flut und Serverbelastung. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-KurtR-2019-08-01T21:10:00.000Z-77.8.245.249-2019-08-01T21:06:00.000Z11

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte im Artikel Berliner Appell (1998) längere durchaus relevante Passagen mehrmals offenbar in der Absicht, einen Löschantrag zu unterstützen. indem vielfältige wissenschaftliche Literatur vollständig gelöscht wurde 28. Juli über 8.000 kB --Passauer Andreas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Passauer Andreas-2019-08-01T19:29:00.000Z-Benutzer:PM3 (erl.)11

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte am 1. August wisdenschaftliche Literatur vollständig ohne verständliche Gründe [8] --Passauer Andreas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Passauer Andreas-2019-08-01T19:32:00.000Z-Benutzer:PM3 (erl.)11

Der Autor des fraglichen Artikels (MajuskelMops unter IP) ist ein „zweiter Friedjof“. Da kommt ausschließlich POV-Pushing, Falschwiedergabe von Quellen, TF; siehe auch Dokumentation auf BD:KarlV #Merkzettel Berliner IP. Ich habe den Artikel nach bestem Vermögen und jeweils mit Begründung in enzyklopädische Form gebracht. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-PM3-2019-08-01T19:34:00.000Z-Passauer Andreas-2019-08-01T19:32:00.000Z11

Trotzdem machen wir das nicht bei Artikeln aus der LD. Der wird doch eh gelöscht, wenn du recht hast und der entscheidende Admin sollte alle Informationen barrierefrei und unzensiert haben. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Graf Umarov-2019-08-01T19:40:00.000Z-PM3-2019-08-01T19:34:00.000Z11

Quatsch, selbstverständlich werden Artikel während LD verbessert. Falschinformationen und Inhalte mit Neutralitätsproblem gehören niemals in den ANR. Gerade während LD sollte sowas schnellstmöglich verbessert werden, damit man über den realen Artikel diskutiert und entscheidet, der dann auch inhaltlich bleiben könnte. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-PM3-2019-08-01T19:45:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-01T19:40:00.000Z11

Du übersiehst dabei ein Kleinigkeit. Du bist weder Gott noch die Wikipedia. Das ist alles nur deine ganz persönliche Meinung, die wie du feststellst ja keinen Konsens hat. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Graf Umarov-2019-08-01T20:01:00.000Z-PM3-2019-08-01T19:45:00.000Z11

Aber als Kompromiss kann ich gerne anbieten, dass der umstrittene Absatz wieder reinkommt und der Artikel zusätzlich einen einen Neutralitäts-, einen Belege-fehlen- und einen Überarbeiten-Baustein bekommt, die letzten beiden mit Erläuterung im Baustein. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-PM3-2019-08-01T19:50:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-01T19:40:00.000Z11

PM3 hat es fachlich gut gemacht. Auch wenn das Lemma nicht relevant ist für einen eigenen Artikel, kann man den Text als Erweiterung eines anderen übernehmen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Fiona B.-2019-08-01T19:54:00.000Z-PM3-2019-08-01T19:50:00.000Z11

Inhaltliche Fragen sind auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären und nicht per VM durchzusetzen. Kein Vandalismus; hier erledigt. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-LexICon-2019-08-01T20:21:00.000Z-Benutzer:PM3 (erl.)11

BMW 700 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das Gerangel um die längst geklärte Frage, ob ein Auto noch „ist“ oder doch nur „war“, wenn es bei Veranstaltungen oder gar im Alltag auf der Straße noch anzutreffen ist, aber seit Längerem nicht mehr gebaut wird, geht in dem Artikel und möglicherweise auch in anderen wieder los. Da nun die Besserwisser oder Vandalen nicht zurückhalten sind, bitte ich den genannten Artikel für IPs und neu angemeldete Benutzer nicht nur für sechs Stunden oder paar Tage, sondern für mindestens ein Jahr zu sperren. --Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Spurzem-2019-08-01T20:39:00.000Z-Seite BMW 700 (erl.)11

Info: IP ist regelmäßig Sperrumgehung WernerE --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-RoBri-2019-08-01T20:48:00.000Z-Spurzem-2019-08-01T20:39:00.000Z11

Dann geht das Spielchen in einer Woche also wieder los. -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Spurzem-2019-08-01T21:04:00.000Z-GiftBot-2019-08-01T20:53:00.000Z11

2.unsinnig Gemeinschaftprojekt schädigende Bearbeitung bei Manipulation und Verleumdung durch RoBri, Seewolf Sperrfilter Zensur https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kernkraftwerk_Doel&diff=190934619&oldid=190910374

Z.94 - Macht eure Arbeit bitte gewissenhaft sorgfältig und ordentlich: z.B. umgehend 'keine Stilllegung' einpflegen !

nach solch krankhaftem Blödsinn ... ohne Belege, Desinformationen Betrug ((mit Hausadmin)) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Engie&action=history

zu Melder-gesperrt : "das Universum ist endlich" (nicht signierter Beitrag von 188.108.136.41 (Diskussion)) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-188.108.136.41-2019-08-01T20:41:00.000Z-Benutzer:Regi51 (erl.)11

xte Selbstmeldung Wirrtroll, siehe Benutzer:RoBri/wirr --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-RoBri-2019-08-01T20:43:00.000Z-188.108.136.41-2019-08-01T20:41:00.000Z11

unverständliche, zusammenhanglose Meldung; Melder hat Nachtruhe --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-LexICon-2019-08-01T20:50:00.000Z-Benutzer:Regi51 (erl.)11

2003:d6:874a:5400:a074:dabb:7529:4455 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Jens Hecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Jens Hecker-2019-08-01T21:26:00.000Z-Benutzer:2003:d6:874a:5400:a074:dabb:7529:4455 (erl.)11

2003:D6:874A:5400:A074:DABB:7529:4455 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Nkls99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Nkls99-2019-08-01T21:33:00.000Z-Benutzer:2003:d6:874a:5400:a074:dabb:7529:4455 (erl.)11

The Masked Singer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einmal dicht machen, da wird gerade nur Unsinn praktiziert. Einen schönen Tag gewünscht von – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Olivenmus-2019-08-01T21:31:00.000Z-Seite The Masked Singer (erl.)11

Max Mutzke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auch hier wird nur Unsinn in Bezug auf The Masked Singer betrieben. --Einen schönen Tag gewünscht von – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Olivenmus-2019-08-01T21:43:00.000Z-Seite Max Mutzke (erl.)11
Max Mutzke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Nkls99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Nkls99-2019-08-01T21:43:00.000Z-Seite Max Mutzke (erl.)11

2003:CB:5718:6A68:D8BA:922A:E21:9C0C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Nkls99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Nkls99-2019-08-01T21:48:00.000Z-Benutzer:2003:CB:5718:6A68:D8BA:922A:E21:9C0C (erl.)11

Logistic Worldwide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA[9] durch WP-Prominenz [10]. Ich habe ein dickes Fell, aber die "ideologische Verblendung" geht zu weit. -- Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Alexpl-2019-08-01T10:34:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

Wie würdest Du Dein aktuelles Verhalten im strittigen Artikel denn sonst bezeichnen? Kleiner Tipp: Du willst mit der Brechstange eine Änderung, die von anderen so nicht als sinnvoll erachtet wird, durchsetzen (siehe betreffende Artikel-DS), im Übrigen im Gegensatz zum üblichen Vorgehen in der WP, nach dem die Bildunterschrift im Artikel genau das wiedergibt, was bei der Bilddatei als Text steht. Und das Ganze auf Basis einer Begründung, die wohl nur Du selbst verstehst, da sie extrem konstruiert ist ("Werbung", etc.). Im Übrigen darf ich daran erinnern, dass es auch andere User gibt, die Dein fragwürdiges Verhalten genau so einstufen: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sea-Watch&diff=190928612&oldid=190928580 "ideologische POV-Kürzung wieder rein").

Aber wenn Dich die betreffende Formulierung stört, lösche ich sie gerne. Ändert aber nichts da dran, dass Du momentan trotz laufender Diskussion und gegen die Sichtweise aller weiteren an der Diskussion Beteiligten versuchst, unkonensuale Änderungen durchzuführen. Im Prinzip hast Du gestern schon ganz hart am Rande des EW agiert und kannst froh sein, dass keine entsprechende VM gegen Dich kann--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Logistic Worldwide-2019-08-01T10:40:00.000Z-Alexpl-2019-08-01T10:34:00.000Z11

Kann es sein, Alexpl, dass Logistic vielleicht nicht ganz so falsch liegt? In der Diskussion um die Bildunterschrift jedenfalls liegst Du mit Deinen Werbevorwürfen daneben. Die Bildunterschrift ist in Ordnung, die Veröffentlichung des Fotos auch – selbst dann, wenn es von der Pressestelle kommt. Dagegen ist nichts einzuwenden. Gruß Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Zweimot-2019-08-01T10:42:00.000Z-Logistic Worldwide-2019-08-01T10:40:00.000Z11

Ich stimme nicht zu - s.h. Disk - aber was hat das mit dem PA zu tun? Hier werden keine inhaltlichen Fragen gelöst. Ich bin sicher, einige würden gern öfter mal über "verblendete Ideologie" klagen, aber wir reißen uns normalerweise alle zusammen. LW nicht. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Alexpl-2019-08-01T12:24:00.000Z-Zweimot-2019-08-01T10:42:00.000Z11

Eine gewisse – tja, wie finde ich den richtigen Begriff – sagen wir mal: Fixiertheit lässt sich ja schon vemuten, wenn jemand ein von der Pressestelle des Schiffsbetreibers geliefertes harmloses Foto – es zeigt das Schiff, mehr nicht – als ein von der Werbeindustrie geschaffenes manipulatives Teufelszeug wertet und es so vehement ablehnt wie der Vampir die Knoblauchzehe. Ein bisserl hitzig ging’s in der Diskussion schon zu, oder? Wie wäre mit einfach mal runterschalten? Oder in der Schiffer-Sprache: langsame Fahrt voraus. Beste Grüße Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Zweimot-2019-08-01T13:14:00.000Z-Alexpl-2019-08-01T12:24:00.000Z11

Wir hatten schon früher Probleme mit Artikelmanipulation durch NGOs, die Älteren werden sich an 2010 erinnern. Und es ging auch nicht um das Bild, sondern um den hauseigenen-Text. Nichts davon entschuldigt aber den Totalausfall. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Alexpl-2019-08-01T18:12:00.000Z-Zweimot-2019-08-01T13:14:00.000Z11

Der Vorwurf ideologischer Verblendung ist natürlich persönlich und nicht freundlich gemeint, mithin ein PA. Vermutlich wird er hier aber nicht als so schwerwiegend angesehen, um ihn zu sanktionieren - dennoch: eine Aufforderung zur Mäßigung an LW wäre angebracht. Als sehr viel unangenehmer empfinde ich die folgende Einlassung des Kollegen Sänger (stramm rechte Idologieedits .., rassistische und inhumane Ideologie .. ), der in den letzten Wochen bereits dreimal wegen PA gesperrt wurde, anscheinend nicht eskalierend genug. --Wistula (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Wistula-2019-08-01T14:46:00.000Z-Alexpl-2019-08-01T12:24:00.000Z11

Sänger hat bekannt gelegentlich Probleme, den richtigen Ton zu treffen. Hören wir über seine Misstöne hinweg und widmen wir uns der Harmonie des Abendwinds. Der Horizont ruft. Macht das Ding zu, Ihr Kapitäne der Wikipedia. Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Zweimot-2019-08-01T15:05:00.000Z-Wistula-2019-08-01T14:46:00.000Z11

PA entfernt @Logistic Worldwide: du solltest dein Fahrwasser wechseln. Dieses führt dich definitiv in eine Sperre. Hier mit deutlicher Ansprache erledigt, aber von Wiederholung rate ich ab. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Itti-2019-08-02T05:26:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

Dettmero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist dringend verdächtig, auf zahlreichen Seiten Beiträge aus dem eigenen (politischen) Blog (https://berateraffaere.de) eingefügt zu haben. Etwa auf der Seite von Annegret Kramp-Karrenbauer, weitere Siehe Beiträge des Nutzers. Ähnlichkeit mit Namen eines der Autoren des Blogs, der Eigendarstellung nach "Social Media Content Generator" ist frappierend. Da das Blog unter einem Podcast-Label läuft, ist PR-Arbeit bzw. Generierung von Aufmerksamkeit / Klickzahlen offensichtlich. --Nomygon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Nomygon-2019-08-01T14:33:00.000Z-Benutzer:Dettmero (erl.)11

Die Bearbeitungen können ansich allesamt zurückgesetzt werden. Der Blog ist keine geeignete Quelle und die Verlinkung der Themen, welche dann alle schlussendlich zum Blog führen, kann hier auch als Spam betrachtet werden. SPA. --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Beyond Remedy-2019-08-01T14:38:00.000Z-Nomygon-2019-08-01T14:33:00.000Z11

Darüber hinaus fügt er überall Fotos ein, die vom Autor des Webblogs stammen. Vermutlich Personalunion mit dem Account hier. Reines gepushe und PR-Arbeit, wie bereits von Nomygon dargestellt. Die Weblinks habe ich auf den Seiten aufgrund der Regeln zu Belegen wieder entfernt. Die Fotos kann ich nicht beurteilen. Könnte hier bitte langsam mal ein Admin ein Auge drauf werfen? --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Beyond Remedy-2019-08-01T20:20:00.000Z-Nomygon-2019-08-01T14:33:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auf Kategorie:Mordopfer. Entfernt einen Löschantrag (weil die Kat vor einem Jahrzehnt schon mal behalten wurde -- das mag regelgerecht sein, aber doch nicht so durchzusetzen) und einen QS-Baustein (weil wir anderen alle die Kategoriedefinition nicht gelesen oder verstanden haben und er das jetzt so entschieden hat). --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Universalamateur-2019-08-01T18:01:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Einen Moment bitte.... (Stellungnahme gibt mehr als einen Satz....) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Matthiasb-2019-08-01T18:05:00.000Z-Universalamateur-2019-08-01T18:01:00.000Z11

Ich hatte beide Sachen getrennt bearbeitet, wurde aber in einem revertiert.

1. Löschantrag: Ein Löschantrag ist ein Wiedergänger, wenn seine Begründung dieselbe ist wie schon die diskutierte. Die Behauptung, die damalige Begründung ("Gegenstück zur Kategorie:Mörder") sei hinfällig, weil die Kategorie inzwischen doch gelöscht wurde,ist unzutreffend, weil diese Funktion auf die Kategorie:Person (Mordfall) übergegangen ist. Die Konstruktio entspricht dabei der der Kategorie:Person (Holocaust), wo Kategorie:Opfer des Holocaust auch eine Teilmenge ist.
2. QS-Antrag: Der lautet auf Gehören Opfer staatlichen Mordes in diese Kategorie? Opfer des Holocausts finde ich hier zum Beispiel weder direkt noch über die Unterkategorien, aber dass sie ermordet wurden, ist wohl kaum strittig. Sorry, aber da sieht man auf den ersten Blick, daß die Kat-Definition(en) nicht gelesen oder verstanden wurde. Opfer staatichen Mordes gehören selbstverstänlich nicht in diese Kategorie, weil staatlicher Mord in aller Regel eben nicht der Definition entspricht; er wird nicht von einem Gericht als solcher eingeordnet und auch die Fachliteratur tut sich damit schwer. Die Kategorie:Opfer des Holocaust gehört desweiteren insbesondere nicht in die Kategorie:Mordopfer, weil die in Kategorie:Opfer des Holocaust eingetragene Personen nicht zwangsläufig tot sind (oder zur Zeit des NS waren) und auch bei den während der NS-Zeit verstorbene nicht alle ermordert wurde. Die Kategorie:Opfer des Holocaust enthält alle Personen, deren Leben in irgendeiner Form durch den Holocaust beeinflußt wurde, auch Überlebende. Bei an Hunger der Krankheit verstorbenen Holocaustopfern könnte man noch streiten, inwieweit hier durch Minderversorgung die Absicht zur Tötung angenommen werden kann. Da aber überlebende Holocaustopfer unstrittig keine Mordopfer sein können, ist die Holocaust-Opferkategorie definitiv keine Mordopferunterkategorie. Die Seite WP:Fragen zur Wikipedia ist nebenan, das Portal:Nationalsozialismus mit den Experten ist eine Straße weiter. WP:QS ist auch für Kategorien keine Frage- und Antwort- oder Metadiskussionsseite.
3. LAE: Ein Widergängerlöschantrrag kann entfernt werden. Eine Wiedereinfügung ist nur dann erlaubt, sie WP:LAE, wenn der Wiedereinfügende einen gewichtigen Grund vorbringt. "Ich will noch weiter diskutieren" ist kein gewichtiger Grund.
4. Und ja, ich kenne mich im Regelwerk und im Kategoriensystem gut genug aus, um im vorliegenden Fall LAE zu setzen. Aber das bestreitet vermutlich niemand.

Alles in allem fällt diese Meldung unter BNS. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Matthiasb-2019-08-01T18:28:00.000Z-Universalamateur-2019-08-01T18:01:00.000Z11

Jeder andere außer dir hat verstanden, dass ich selbstverständlich nicht die bestehende Definition wiedergekäut haben wollte, sondern dass die gegenwärtige Definition offensichtlicher Schwachsinn ist und geändert gehört. Mehr schreibe ich dazu nicht, auf Diskussionen mit Leuten ohne Leseverständnis kann ich verzichten. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Universalamateur-2019-08-01T18:40:00.000Z-Matthiasb-2019-08-01T18:28:00.000Z11

Ds Kompliment mit dem Leseverständnis muß ich leider zurückgeben; ich habe nun für dich den entscheidenden Satz in meinem Beitrag um 20:28 Uhr unterstrichen. Es hat jedenfalls seinen Grund, warum die Definition so ist wie sie ist, und es hat seinen Grund, warum Opfer des Holocaust darin nicht eingeschlossen sind. Dazu wäre eine Aufteilung in

• überlebende Opfer des Hoolocaust
• aus gewöhnlichen Gründen gestorbene Opfer des Holocaust
• aus außergewöhnlichen Gründen gestorbene Opfer des Holocaust
• im Holcoaust ermorderte Personen

notwendig. Abgesehen davon, daß die Abgrenzung der zweiten und dritten Gruppe in vielen Fällen schwierig sein dürfte (Wäre die Person auch ohne die besonderen Umstände in dem Alter verstorben, oder ist sie früher verstorben, als zu erwarten gewesen wäre, wenn sie kein Opfer des Holocaust geworden wäre?) und reichlich spekulativ ist, scheitert der Versuch einer sochen Kategorisierung an unserem Grundsatz Personen nicht nach Todesursache zu kategorisieren.

Abgesehen vom fehlenden Leseverständnis deinerseits und Unkenntnis der Prinzipien des Kategoriensystems in der DE-Wikipedia, liegt hier übrigens kein "offensichtlicher Schwachsinn" vor, der "geändert gehört", sondern die Defintion beruht auf einem Konsens erarbeitet im argumentativen Diskurs, diversen Löschprüfungen, auch in Sachen Kategorie:Mörder und der betreffenden Schiedsgerichtsentscheidung. Auch wenn ich selbst speziell mit der damaligen SG-Entscheidung unzufrieden bin, ja sie sogar für eine Überschreitung des Mandats des SG halte, ändert das nix an der Tatsache, daß diese Definition Konsens ist und zu akzeptieren ist. Punkt. Ende. Und aus. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Matthiasb-2019-08-01T21:35:00.000Z-Universalamateur-2019-08-01T18:40:00.000Z11

Wenn eine Löschdiskussion bereits geführt wurde, ist Löschprüfung im Zweifel die Seite der Wahl. Edit-War ist es definitiv nicht. Bitte nutzt die korrekten Wege. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Itti-2019-08-02T05:28:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

SEDILab (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nimmt wiederholt großflächige Löschungen in Tina Malti vor. Ansprache war zwecklos --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-LexICon-2019-08-01T21:23:00.000Z-Benutzer:SEDILab (erl.)11

Aber das andere Foto sollte schon reingenommen werden, die farbstichige Briefmarke ist schlimm. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Ralf Roletschek-2019-08-01T21:29:00.000Z-LexICon-2019-08-01T21:23:00.000Z11

Das Bild ja, aber der Rest... Die wikiweit verstreuten Fotos hatte ich vorhin schon alle eingesammelt und in der Commonscategory geparkt. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-LexICon-2019-08-01T21:42:00.000Z-Ralf Roletschek-2019-08-01T21:29:00.000Z11

Artikel einen Monat auf Sichter-Ebene geschützt. Den neuen Autor angesprochen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Itti-2019-08-02T05:20:00.000Z-Benutzer:SEDILab (erl.)11

Berihert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei der Diskussion beim Holodomor, genauer gesagt bei der Diskussion um Anne Applebaum wurde er persönlich und beleidigend. So nannte er mich "Pro-Russischer Aktivist". Unter einer anderen diskussion bei dem Holodomor undzwar bei der diskussion WP:Belegpflicht, meinte er auch noch dass ich doch bitte die Quellen einfügen soll, damit ich den "mist den du verzapft hast" wiedergutmache. Ich sehe da kein Wille zur enzyklopädischem Mitarbeit. Auch meinen Baustein hat er aus Wut direkt entfernt, obwohl einheit herrschte dass der Artikel so in der Form nicht neutral ist. --Kaskatas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Kaskatas-2019-08-01T21:27:00.000Z-Benutzer:Berihert (erl.)11

Berechtigte Reaktion auf Man merkt ganz genau aus welcher politischen Ecke hier einige kommen, bei den ekelhaften Lügen die sie in die Artikel einbauen um gegen bestimmte Länder zu hetzen. Mehr dazu ist wohl kaum zu sagen, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Berihert-2019-08-01T21:40:00.000Z-Benutzer:Berihert (erl.)11

Der OP ist ein Neuautor mit Honigtopferfahrung. Bitte etwas mehr Rücksicht! ;-) --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Prüm-2019-08-01T22:19:00.000Z-Berihert-2019-08-01T21:40:00.000Z11

So ist das Problem mit eskalierenden Formulierungen, sie verbessern das Diskussionsklima nicht. @Kaskatas, argumentiere du sachlich, dann werden auch andere sachlich argumentieren. @Berihert, bitte beachten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Itti-2019-08-02T05:18:00.000Z-Benutzer:Berihert (erl.)11

Schreiben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Du redest Scheiße zu Gold: Denn ein "erledigt" hinter einen nicht erledigten Vorgang zu setzen ist ein Hohn, egal um wen es sich handelt. Ich rede also Scheiße? Da nützt es auch nix, wenn dahinter zu Gold kommt. Das ist ein PA, und eine dieser Bösartigkeiten, die das Klima hier vergiften. Scheiße dürfte dann auch Kein Einstein betreffen, der das administrativ erledigt hat. Für derartige Vulgaritäten gehört Schreiben sanktioniert. Ganz einfach. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:34:00.000Z-Benutzer:Schreiben (erl.)11

Der Witz ist - du warst nicht einmal gemeint. Das ist gut daran zu sehen, dass ich nur einen Doppelpunkt gesetzt habe, ich werde sogar noch was ergänzen. Und selbst wenn du gemeint wärest kann ich über diese VM nur lachen. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Schreiben-2019-08-01T21:38:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:34:00.000Z11

Tja, so ist das Leben: ich finde diese Vulgarität sch***e. Sie widert mich an. Willst du nicht noch ein paar Artikel über ein paar Sch***kerle wie Willich, Dufais, Abrahm und Co. schreiben? Erkenne den Sarkasmus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:41:00.000Z-Schreiben-2019-08-01T21:38:00.000Z11

Tja, wenn Du mir ein paar von den Sch***kerlen abnimmst gehts schneller. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Schreiben-2019-08-01T21:52:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:41:00.000Z11

Unsinns-VM. IWG hat zwei Dinge verwechselt. a)war er nicht gemeint und b) heißt "Scheiße zu Gold reden" einfach nur, etwas schönzureden.
Das ist meilenweit fern von einem PA (auch nicht gegenüber Henriette). --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Global Fish-2019-08-01T21:45:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:34:00.000Z11

Ich verwechsle gar nichts, aber Schreiben _Wikipedia_ wohl mit seiner Stammkneipe. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:46:00.000Z-Global Fish-2019-08-01T21:45:00.000Z11

Ersetze Sch... durch Stroh... und gut sollte es sein. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Belladonna*-2019-08-01T21:51:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:46:00.000Z11

Du solltest nicht von dir auf andere schließen. Und bleib mal locker... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Schreiben-2019-08-01T21:52:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:46:00.000Z11

Bin involviert, werde also nichts entscheiden. Aber das "Sch... zu Gold reden" ist imho kein PA sondern eine Redensart. Und was Schreiben damit ausdrücken will ist inhaltlich sogar mindestens bedenkenswert - denn es geht um die Diskrepanz von Formalia zur inhaltlichen Entscheidung (die leider nicht stattfand). Schreiben hat das leider nicht besonders gemeinschaftsfähig formuliert, aber das sind Fragen des Stils und keine Fragen der VM. Wenn, dann müsste ich mich als "erl."-Setzer angesprochen fühlen - aber ich sehe hier ausdrücklich keinen PA. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Kein Einstein-2019-08-01T21:53:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:46:00.000Z11

(nach BK) Fick dich! (niemand, niemand!, ist damit persönlich gemeint!!), ersetzt man dann ggf. mit Habe Sex mit dir selber! und gut sollte es sein? Wenn einer Stroh meint, dann sollte er Stroh schreiben. Und nichts anderes. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:56:00.000Z-Kein Einstein-2019-08-01T21:53:00.000Z11

Er meint aber nicht Stroh und es geht um einen Vorgang und keine Person. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Schreiben-2019-08-01T22:00:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:56:00.000Z11

Leck mir den Arsch fein recht schön sauber ist ein dreistimmiger Kanon von (angeblich) Wolle M., aber das macht es, sofern in einer Diskussion gebraucht, nicht wirklich zu einem Argument. Das ist nur prolig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:59:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:56:00.000Z11

IWG, wer sich hier vulgär ausdrückt "widert mich an" "Artikel über ein paar Sch***kerle wie..." bist Du. Es steht Dir bei solcher Wortwahl m.E. überhaupt nicht zu, das bei anderen zu kritisieren. Abgesehen davon, nochmal, Du hast schlichtweg nicht verstanden, was "Scheiße zu Gold reden" bedeutet. Und Du hast es anscheinend trotz Erklärung von mehreren immer noch nicht verstanden. Schade. --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Global Fish-2019-08-01T22:05:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:56:00.000Z11

Ironie ist nicht jedermanns Sache, Sarkasmus auch nicht. Und jeder, absolut jeder SS-Depp war nicht nur ein Sch***kerl, sondern schlicht ein dreckiger Verbrecher, der in meiner Wahrnehmung noch unter einem Kindermörder rangiert. Man muss meine Meinung zu diesen, ähm, Menschenschlag (?) nicht teilen, aber man darf. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:09:00.000Z-Global Fish-2019-08-01T22:05:00.000Z11

Was willst du uns denn damit über meine Artikelarbeit sagen? --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Schreiben-2019-08-01T22:16:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:09:00.000Z11

Sie ist exzellent, sie ist super, ich finde sie toll, 1A mit Sternchen. Im Gegensatz dazu: deine Metaarbeit, die ist derbe verbesserungswürdig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:18:00.000Z-Schreiben-2019-08-01T22:16:00.000Z11

Danke für die Blumen, man fragt sich nur warum du meine Artikelarbeit hier in diese VM einbringst. Ich werde darüber aber nicht spekulieren. Was Meta betrifft: Die einen sagen so, die anderen so. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Schreiben-2019-08-01T22:24:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:18:00.000Z11

Man fragt sich? Tja, und umgekehrt fragt man sich, warum man demonstrativ vulgär sein muss, im Metabereich? Fragt man sich? Yo. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:28:00.000Z-Schreiben-2019-08-01T22:24:00.000Z11

Dir wurde schon erklärt was "Scheiße zu Gold reden" bedeutet, mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Und wer sich hier mit "Fick Dich" und ähnlichen Sprüchen "demonstrativ vulgär" verhält kann man ja lesen. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Schreiben-2019-08-01T22:32:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:28:00.000Z11

Ich lese hier nur Mimimi. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:35:00.000Z-Schreiben-2019-08-01T22:32:00.000Z11

Gut, kommt nix mehr produktives... auch gut. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Schreiben-2019-08-01T22:39:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:35:00.000Z11

Quo pro quid? Achtung: Küchenlatein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:41:00.000Z-Schreiben-2019-08-01T22:39:00.000Z11

Oh … war ich auch angesprochen? Dammit! Na gut: „Denn ein "erledigt" hinter einen nicht erledigten Vorgang zu setzen ist ein Hohn, egal um wen es sich handelt. Was soll denn ein AP bringen?” – ja, richtig: Etwas für erledigt erklären, das nicht erledigt ist … moment … wer ist der Meinung, daß es sich um einen „nicht erledigten Vorgang” handelt? Der „Vorgang” war die Sperre. Eindeutig durch Zeitablauf erledigt, weil Sperrdauer abgelaufen (definitiv unbefriedigend für den einstmals Gesperrten, aber so übliche Praxis).

Nach der SPP gibt es andere Wege sich um eine andere Form der Erledigung zu bemühen. Diese Wege möge jkb beschreiten – er kennt sich hervorragend aus und weiß um die Wirkungsmacht eines AP, wenn man sich von einem Admin ungerecht behandelt fühlt(e). --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Henriette Fiebig-2019-08-01T22:01:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T21:46:00.000Z11

Tja, da haben wir eine andere Auffassung von erledigt (gemeint war der Vorgang SPP) - meine Ansicht zu deinem "Rat" kennste ja. Eine SPP ist sollte m.E. eine Prüfung der Sperre beinhalten (sagt der Name ja schon aus) kein Erledigen durch Zeitablauf. Da hilft auch kein AP. Aber hier in der VM geht es darum nicht. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Schreiben-2019-08-01T22:05:00.000Z-Henriette Fiebig-2019-08-01T22:01:00.000Z11

Ja, und meiner Meinung nach sollte die verd****te Lotterieverwaltung endlich die 6 richtigen Zahlen ziehen (+ Superzahl), aber schei**, sie weigern sicht strikt. Wikipedia ist kein Wunschkonzert, die SP zweimal nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:30:00.000Z-Schreiben-2019-08-01T22:05:00.000Z11

Wo waren die Benutzer, als meine SP nach Sperrablauf sang- und klanglos beendet wurden? Irgendwo im Nirgendwo, aber: es geht ja um einen Ex-Admin. Und da darf schon mal die eigene Meinung rausposaunt werden, selbst vulgär, die man ansonsten nirgendwo zu lesen bekommt. Herrlich. Alle Benutzer sind gleich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:33:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:30:00.000Z11

Und warum, ausgerechnet bei einem Ex-Admin, sagt ihr eure Meinung, die ihr ansonsten zurückhaltet? Natürlich, es ist einfach. Macht man sich Freunde mit, die richtigen eben, gelle? Und dann darf es schon mal vulgär sein, man kennt sich halt so. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:37:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:30:00.000Z11

Worum geht es hier eigentlich: daß jemand sich durch eine derbe Formulierung angegriffen fühlte, die ausdrücklich nicht auf ihn gemünzt war, woraufhin der Melder den beanstandeten Ausdruck als „nicht wirklich zu einem Argument“ und als „prolig“ [sic] erklärt, aber offen läßt, warum dies beides unter PA fällt, und schließlich bei der SS und ihren Untaten landet, ohne erklären zu können, was das mit dem Gemeldeten zu tun hat. --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Melekeok-2019-08-01T22:42:00.000Z-Henriette Fiebig-2019-08-01T22:01:00.000Z11

Gute Frage, da kommt nix sinnvolles mehr befürchte ich. Gute Nacht --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Schreiben-2019-08-01T22:46:00.000Z-Melekeok-2019-08-01T22:42:00.000Z11

Versucht hier bitte nicht Sche**e zu Gold zu reden, denn die Aussage, die ausdrücklich nicht auf ihn gemünzt war halt ich für eine Sch***behauptung. Die drei Sternchen in Sch***behauptung ersetze man durch utz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Informationswiedergutmachung-2019-08-01T22:53:00.000Z-Schreiben-2019-08-01T22:46:00.000Z11

Da war etwas deutlich anders gemeint, als es angekommen ist. Ich bin bei IWG, wenn es um die Frage geht, ob vulgäre Ausdrücke genutzt werden sollten. Sollten sie einfach nicht, doch ein Drama sollte nun darum auch nicht gemacht werden. @Schreiben: es könnte so einfach sein, wenn du schlicht Belladonnas Vorschlag umsetzen würdest. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/01#c-Itti-2019-08-02T05:14:00.000Z-Benutzer:Schreiben (erl.)11