Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#Thema_1

77.4.58.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-RoBri-2019-07-29T22:47:00.000Z-Benutzer:77.4.58.171 (erl.)11

Control the Rage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bearbeitungskrieg mit mehrfacher Entfernung eines SLA [1] auf den selbsterstellten Artikel zu seiner Person. [2] --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-RAL1028-2019-07-30T01:04:00.000Z-Benutzer:Control the Rage (erl.)11

Dieser Benutzer verbietet meine rechte (nicht signierter Beitrag von Control the Rage (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Control the Rage-2019-07-30T01:11:00.000Z-Benutzer:RAL1028 (erl.)11)

RAL1028 Verbietet einem die Rechte ich beantrage das seine Seite gelöscht werden soll (nicht signierter Beitrag von Control the Rage (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Control the Rage-2019-07-30T01:13:00.000Z-Benutzer:RAL1028 (erl.)11)

Entbehrliche Revanchemeldung, oder möchtest Du wohl die exclusiven Leserechte beanspruchen? --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-LexICon-2019-07-30T01:15:00.000Z-Benutzer:RAL1028 (erl.)11

31.16.99.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3][4] Die IP vandaliert seit 2 Wochen im Artikel Julian Reichelt. Bisher gabs nur 2 x 6 Stunden Strafen. Eine längere Sperre ist erwünscht. Bitte auch noch überprüfen, ob Versionslöschungen bzw. Zusammenfassungszeilenlöschung bei den Beiträgen seit 2 Wochen notwendig sind. Danke --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-KurtR-2019-07-30T03:25:00.000Z-Benutzer:31.16.99.30 (erl.)11

C-Kunstkritiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokationskonto. Erster Edit, versuch einer Löschung eines SG Artikels von Nicola. Zweiter Edit nach Aufhebung der Sperre, die für diese Provokation kassiert wurde, denn solches Verhalten ist nun wiederholt vorgekommen, Provokationssenf in einer Löschdiskussion eines SG-Artikels von Nicola, der zeitgleich auf der Hauptseite ist. Bisher letzter Edit, Rumgefummel in dem Hinweis, dem ich diesem Konto auf der Diskussionsseite gegeben habe. Diff. Ich halte dieses Konto definitiv für ein zu provozwecken angelegtes Meta-Konto. Solches hatten wir z.B. Benutzer:Die Zoologin Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Itti-2019-07-30T05:16:00.000Z-Benutzer:C-Kunstkritiker (erl.)11

85.7.228.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Serols-2019-07-30T07:01:00.000Z-Benutzer:85.7.228.63 (erl.)11

Insight17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Schmunckle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Schmunkle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer Insight17 (früherer Name: Schmunkel) entfernt innerhalb von zwei Jahren in fünf Edits relevante Informationen aus dem Artkel Hans-Joachim Schilde, um danach einen SLA wegen "minimalistischer Informationen ohne Relevanz für die Öffentlichkeit" zu stellen; dreifach "heimlich", da zudem ohne Signatur und Hinweis in der Zusammenfassungszeile. Er benutzt dazu auch eine Sockenpuppe Schmunckle, die extra dafür angemeldet wurde. Die Edits in anderen Artikeln, viele sind es ja nicht, und das Vorgängerkonto Schmunkle lassen einen Interessenkonflikt vermuten. Ich kann hier kein konstruktives Mitwirken erkennen. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-DNAblaster-2019-07-30T07:50:00.000Z-Benutzer:Insight17 (erl.)11

Benutzer:Schmunckle hat genau einen Beitrag, der schon ohne weitere Prüfung als richtig angesehen werden kann (statt "viele Filme" schreibt er "mehrere Filme"). Die Löschungen von Insight17 z.B. in Detlef Rünger waren auch ohne Beanstandung. Ich sehe hier keine ordentliche Sperrbegründung, nur weil die ZfQ nicht ausgefüllt wurde. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-AnnaS.aus I.-2019-07-30T09:11:00.000Z-DNAblaster-2019-07-30T07:50:00.000Z11

Den Sockenpuppenverdacht müsste der Melder erst mal erhärten. Sicherlich ist der SLA nicht gerechtfertigt gewesen und inzwischen habe ich selbst den daraus resultierenden LA auf LAE gesetzt. War aber erst eindeutig nachdem ein anderer Benutzer eine dnb-Recherche gemacht hat, zum Zeitpunkt des SLA war dieser durchaus im Bereich des möglichen, auch wenn ich ihn persönlich übertrieben finde. Hier haben wir es wieder einmal mit einem der vielen Fälle zu tun, in deren der Melder, (S)LA-Steller auf die VM zerrt. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Lutheraner-2019-07-30T09:19:00.000Z-AnnaS.aus I.-2019-07-30T09:11:00.000Z11

Ich schließe mich den bisherigen Einschätzungen an: Tendenziell unnötige VM, verbunden mit der Bitte, den User bei so gesehenem Bedarf bitte anzusprechen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-JD-2019-07-30T09:21:00.000Z-Benutzer:Insight17 (erl.)11

Mit zwei Konten in der gleichen Sache zu editieren, über einen Zeitraum von zwei Jahren systematisch einen Artikel auszuhöhlen, um dann einen "heimlichen" SLA wegen mangelhafter Relevanz zu einer zweifelsfrei relevanten Person zu stellen; hierfür würde ich mir wenigstens einen sanften Hinweis wünschen, wie wir arbeiten wollen und wie nicht. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-DNAblaster-2019-07-30T09:21:00.000Z-JD-2019-07-30T09:21:00.000Z11

Diskussion:Phantastik-Autoren-Netzwerk (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachtreterei mit unbelegten Behauptungen und groben Unfreundlichkeiten und andere persönliche Betrachtungen gehören ncht in eine Artikeldiskussion und können nach WP:Disk.#11 von jedem entfernet werden. Leider hat sich diese Regel zu einigen Usern nicht herumgesprochen. Nach -jkb- war es wieder Benutzer Georg Hügler, der revertiert hat. Ich bitte die regel- und sachfremden Trollerei administrativ zu entfernen. [5], [6].--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Fiona B.-2019-07-30T08:13:00.000Z-Seite Diskussion:Phantastik-Autoren-Netzwerk (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Zollernalb-2019-07-30T08:22:00.000Z-Fiona B.-2019-07-30T08:13:00.000Z11

Mit Bitte um Kenntnisnahme folgender administrativer Anweisungen:

• Fiona B.: Spezial:Permalink/190876218#Anlässlich der jüngsten VM ...
• Brainswiffer: Spezial:Permalink/190876217#Anlässlich der jüngsten VM ...

– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Doc Taxon-2019-07-30T08:55:00.000Z-Zollernalb-2019-07-30T08:22:00.000Z11

Ich bin verwundert, dass ich nicht über diesen Vorgang informiert wurde und darf anmerken: (1) Ich habe Fiona nicht revertiert, das taten andere. (2) Insofern ist diese Auflage auf mich bezogen unbegründet. Ich halte und hielt diese Zusammenfassung für begründet und sachdienlich - auch damit wir weiterkommen, warum das bei dem PAN hier so schlecht ankam und dass wir auch bei grösster Antipathie nach unseren Regeln vorgehen. Darum bitte ich eigentlich auch :-) -- Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Brainswiffer-2019-07-30T09:09:00.000Z-Seite Diskussion:Phantastik-Autoren-Netzwerk (erl.)11

Allgemeiner Beobachter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof Ente1 Ente2 --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-RoBri-2019-07-30T08:44:00.000Z-Benutzer:Allgemeiner Beobachter (erl.)11

Das ist ja wie im echten Leben: bevor man angezeigt wird, zeigt man lieber selbst an Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Mobbing?.... Sei es noch so absurd. --Allgemeiner Beobachter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Allgemeiner Beobachter-2019-07-30T08:47:00.000Z-RoBri-2019-07-30T08:44:00.000Z11

Was an meinen Beiträgen regelwidrig ist, kann mir RoBri sicherlich erklären! --Allgemeiner Beobachter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Allgemeiner Beobachter-2019-07-30T08:57:00.000Z-RoBri-2019-07-30T08:44:00.000Z11

195.36.120.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-RoBri-2019-07-30T08:51:00.000Z-Benutzer:195.36.120.226 (erl.)11

@Seewolf, JD: sorry, dringend -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Hgzh-2019-07-30T08:59:00.000Z-RoBri-2019-07-30T08:51:00.000Z11

DaizY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will provozieren [7] und ist anscheinend auch Administrator [8] --Allgemeiner Beobachter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Allgemeiner Beobachter-2019-07-30T08:53:00.000Z-Benutzer:DaizY (erl.)11

Wo ist die Provokation, wenn ein User den Satz "Bei der Reise kommen tausende von Menschen ums Leben kamen." korrigiert? Bitte diese Friedjof-VM schnellschließen. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-AnnaS.aus I.-2019-07-30T09:14:00.000Z-Allgemeiner Beobachter-2019-07-30T08:53:00.000Z11

Stilistisch finde ich übrigens Flüchtlingsbewegungen viel besser als Flüchtlingsströme. Ströme ist der Duktus der Journaille. Das nur mal so am Rande. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Brodkey65-2019-07-30T09:16:00.000Z-AnnaS.aus I.-2019-07-30T09:14:00.000Z11

Mag sein @Brodkey65, nur um den Austausch des Wortes ging es nicht. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-DaizY-2019-07-30T09:51:00.000Z-Brodkey65-2019-07-30T09:16:00.000Z11

Friedjof-Socke infinit gesperrt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Squasher-2019-07-30T09:52:00.000Z-Benutzer:DaizY (erl.)11

Andreas Werle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verschiebt den sowieso schon ausführlich in der Löschdiskussion besprochenen Artikel „Red Rock (Gambia)” auf das von ihm nun gänzlich frei erfundene und von keinem Beleg gestützte Lemma „Red Rocks (Gambia)”.
Um das inhaltlich noch einmal superknapp zusammenzufassen (weil es tatsächlich nicht ganz leicht überschaubar ist):
1. „Red Rock” ist ein Name für eine angeblich höchste Erhebung in Gambia, die zwar mal auf zwei Webseiten zu lesen war, aber von einem Betreiber einer Webseite (peakbagger) und einem Mitarbeiter des Webseitenprojekts (USGS) als ungeprüft aus der Wikipedia übernommen zugegeben wurde. Kurz: Es gibt keinerlei Belege oder Quelle für eine Erhebung in Gambia, die den Namen Red Rock trägt.
2. Ist dieser nicht existente Red Rock angeblich im Norden der östlichen gambischen Grenze verortet – dort gibt es keine solche Erhebung. Tatsächlich gibt es aber im Süden der östlichen gambischen Grenze eine Erhebung (siehe die kleine Karte auf der Website world factbook) auf die die knappe Charakterisierung „the highest point, unnamed, is 53 metres above sea level” aus dem world factbook und einem Dokument der gambischen Regierung zutreffen könnte(!).
3. „Belegt” Andreas Werle seinen Edit in der ZQ mit „vgl. Löschdiskussion und Atamaris Kurierbeitrag” – klarer Verstoß gegen WP:BLG: Wikipedia ist keine Quelle für Wikipedia.
4. Ergibt der Text rein inhaltlich jetzt überhaupt keinen Sinn mehr: Die von Andreas Werle erfundenen „Red Rocks” sind seiner unbelegten Aussage im Artikel nach „die zweithöchste Erhebung” in Gambia; am Ende des Artikeltextes schreibt er „Anderen Quellen nach befindet sich die Erhebung weiter südöstlich.” Die Charakterisierung als „höchste Erhebung” kann nur auf einen Ort zutreffen: Wenn die erfundenen „Red Rocks” die zweithöchste Erhebung sind, dann können sie nicht gleichzeitig „anderen Quellen nach” (welchen??) an dem Ort postuliert werden an dem sich wenigstens ausweislich des world factbook die höchste Erhebung befindet.
Ich bitte darum a) diese Verschiebung administrativ rückgängig zu machen und b) Andreas Werles unbelegte Textänderungen ebenfalls zurückzusetzen. (Und ihn ggf. unmißverständlich darauf hinzuweisen, daß er so etwas bitte unterlassen soll: Nachweislich falsche Angaben in einen WP-Artikel schreiben ist Vandalismus!). --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Henriette Fiebig-2019-07-30T09:22:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

Ach Henriette. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Andreas Werle-2019-07-30T10:24:00.000Z-Henriette Fiebig-2019-07-30T09:22:00.000Z11

siehe Diskussion:Red_Rocks_(Gambia)#Areal Red Rocks?, der Gemeldete ist nicht willens, den Vorwurf der Theoriefindung auszuräumen. Wegen Missachtung von Wikipedia Grundprinzipien sollte hier über eine Sperre nachgedacht werden. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-M-J-2019-07-30T10:28:00.000Z-Andreas Werle-2019-07-30T10:24:00.000Z11

 Info: Nun (wieder) Diskussion:Red_Rock_(Gambia)#Areal_Red_Rocks? --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Björn Hagemann-2019-07-30T11:35:00.000Z-M-J-2019-07-30T10:28:00.000Z11

Rückverschiebung ist erfolgt, Zurücksetzung ebenfalls. Beides wird hiermit antragsgemäß administrativ bekräftigt, da es nichtadministrativ erfolgte. „Ach $Benutzer“ ersetzt keine Argumentation. Bitte WP:TF beachten. --Björn  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Björn Hagemann-2019-07-30T11:35:00.000Z-Benutzer:Andreas Werle (erl.)11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Margaretha Grosser

In unseren Artikeln ist ein Wert- und Achtungsanspruch daher auch bei verstorbenen Personen zu beachten. Eine Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener ist nach deutschem Recht strafbar.

Folgende Dame ist kürzlich verstorben und war Teil der friesischen Minderheit. Sie hätte sich mit nichten als deutsche Autorin bezeichnet. Ich bitte das umgehend zu korrigieren.

--89.15.236.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-89.15.236.17-2019-07-30T10:15:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

2A02:908:1D6:8A0:3C19:B628:B6EF:23D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) mach fortwährend ideologischen Blödsinn im Artikel Gender Studies. Mehrfach, trotz Ansprache. --Krawattenträger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Krawattenträger-2019-07-30T11:08:00.000Z-Benutzer:2A02:908:1D6:8A0:3C19:B628:B6EF:23D (erl.)11

Fritz Vahrenholt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für einige Zeit halbieren. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Gustav von Aschenbach-2019-07-30T11:10:00.000Z-Seite Fritz Vahrenholt (erl.)11

Fritz Vahrenholt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch diverse IPs ohne Aufsuchen der Diskussionsseite, wo das schon Thema war. Bitte halb sperren. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Count Count-2019-07-30T11:11:00.000Z-Seite Fritz Vahrenholt (erl.)11

Papierfabrik Palm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Neu-Account, der wohl dem Lemma zuzuordnen ist, verzichtet leider gänzlich auf Belege für seine Änderungen. Hab ihn jetzt angesprochen. Könnte bitte ein Kollege, sofern ich hier nicht auf dem Holzweg bin, den Revert des Neuaccounts nochmals rückgängig machen und den Artikel ggf. einen oder ein paar Tage schließen, damit das Regelwerk zur Kenntnis genommen werden kann? Danke. --Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Squasher-2019-07-30T11:38:00.000Z-Seite Papierfabrik Palm (erl.)11

Ich hatte noch einmal begründet revertiert und der PR-Account zetteln nun einen Editwar um den Werbetext an. Ich glaube der Account Palm Papier könnten eine Pause zum Einlesen in unser Regelwerk gebrauchen. --Brotfried (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Brotfried-2019-07-30T12:42:00.000Z-Squasher-2019-07-30T11:38:00.000Z11

Der Palm Papier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde für die Dauer von 24 Stunden gesperrt, Bearbeitung an Papierfabrik Palm vorzunehmen. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Wo st 01-2019-07-30T13:24:00.000Z-Seite Papierfabrik Palm (erl.)11

24.134.227.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-MyContribution-2019-07-30T12:46:00.000Z-Benutzer: 24.134.227.173 (erl.)11

Kifrie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe gestern das neue SPA wg. Edit-War gemeldet: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/29#Benutzer:Kifrie (erl.)11 Dort hat er auch noch einen heftigen PA gegen mich gemacht, auf meiner Disk-Seite dann mein Hausverbot ignoriert. Die VM wurde mit Ansprache an das neue Konto von Benutzer:Doc.Heintz beendet. Heute editiert mir das SPA-Konto hinterher, es wurde also zum Stör-Konto. Gleich in 5 versch. Artiklen editiert er mir hinterher, entweder revertiert er mich dort, oder stellt bereits geklärtes wieder her. [9][10][11][12][13]--KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-KurtR-2019-07-30T13:30:00.000Z-Benutzer:Kifrie (erl.)11

Ich habe inhaltliche und grammatikalische Korrekturen vorgenommen, das hat nichts mit KurtR zu tun. Auch andere Artikel habe ich heute bearbeitet.--Kifrie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Kifrie-2019-07-30T13:42:00.000Z-KurtR-2019-07-30T13:30:00.000Z11

Quern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meine Seite bitte sofort und dauerhaft sperren. Ich bin 1 Tag nach Kontoeröffnung auf Facebook genau von denen grundlos (ohne Postings) gesperrt worden. Ein Link verweist von FB auf meine Wikipedia-Benutzerseite. Bitte mein Konto dauerhaft schließen und die Versionskontrollen löschen, damit diese Cyberkloake FB nicht zugreifen kann. Sorry, das war mein Fehler. --Quern (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Quern-2019-07-30T13:38:00.000Z-Benutzer:Quern (erl.)11

Diese Meldung ist mir nicht verständlich. Welche "Versionskontrollen" sollen gelöscht werden? Soll die Benutzerseite gesperrt oder das Konto geschlossen werden? ...? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-JD-2019-07-30T13:49:00.000Z-Quern-2019-07-30T13:38:00.000Z11

Frage 1.) Die der Benutzerseite und der benachbarten Diskussionsseite. Frage 2.) Das Konto geschlossen. --Quern (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Quern-2019-07-30T13:52:00.000Z-JD-2019-07-30T13:49:00.000Z11

Benutzerseite wunschgemäß gelöscht. Diskussionsseiten werden grundsätzlich nicht gelöscht, daher {{deaktiviert}} gesetzt. Alternativ kann die Seite wieder geleert werden. Bitte bestätige, dass das Konto dauerhaft gesperrt werden soll. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Björn Hagemann-2019-07-30T13:58:00.000Z-Quern-2019-07-30T13:52:00.000Z11

Dann bitte die Seite leeren. Und ich bestätige, daß das Konto dauerhaft und unwiderbringlich gesperrt werden soll. --Quern (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Quern-2019-07-30T14:10:00.000Z-Björn Hagemann-2019-07-30T13:58:00.000Z11

done. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-JD-2019-07-30T14:18:00.000Z-Benutzer:Quern (erl.)11

2.247.243.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann's micht lassen: [hier] --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Gerhardvalentin-2019-07-30T14:09:00.000Z-Benutzer:2.247.243.26 (erl.)11

2.247.243.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann's micht lassen: [hier] --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Gerhardvalentin-2019-07-30T14:09:00.000Z-Benutzer:2.247.243.26 (erl.) 211

2001:67C:2660:425:1C:0:0:17B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) [14] Die IP unterschreibtt mit Benutzer:Kifrie, Kifrie wurde heute von Benutzer:JD wegen Störmanöver gegen mich für 1 Tag gesperrt.Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Kifrie (erl.)11. Sieht nach Sperrumgehung aus. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-KurtR-2019-07-30T14:10:00.000Z-Benutzer:2001:67C:2660:425:1C:0:0:17B (erl.)11

• KandisMaske995 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 5.173.185.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 132.145.51.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 191.176.64.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 186.65.115.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 91.225.110.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 213.145.149.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Spezial:Logbuch?type=spamblacklist&user=&page=&wpdate=&tagfilter=11--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-WikiBayer-2019-07-30T15:03:00.000Z-Benutzer:KandisMaske995 (erl.)11

Vallahdaswarichnichtichschwörvertraumirja (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Kein Wille erkennbar--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-WikiBayer-2019-07-30T15:22:00.000Z-Benutzer:Vallahdaswarichnichtichschwörvertraumirja (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA: "belohnt" mich für meine sachliche Erklärung mit einer Beleidigung als "ungebildet" [15]. Völlig eindeutig, wer hier mit "manch andere" gemeint ist. Insbesondere im Gesamtbild und der Selbstdarstellung des Gemeldeten, der aus dem Glashaus fröhlich weiter mit Steinen wirft (s.o.), reicht's mir jetzt. Leserechte sind angebracht.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Chianti-2019-07-30T15:52:00.000Z-Benutzer:Label5 (2) (erl.)11

An genau welcher Stelle wirst du erwähnt, als dass du dich angesprochen fühlen müsstest? Langsam wird das Theater hier lächerlich. Das Wort "ungebildet" ist in meinem Satz nicht einmal vorhanden. Ich nehme es raus, denn manche verstehen weder Ironie, noch Spaß --Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Label5-2019-07-30T15:55:00.000Z-Chianti-2019-07-30T15:52:00.000Z11

Willst du damit sagen, dass du aussagen wolltest, die Bildungsanstrengungen von Plani seien umsonst gewesen? PA bleibt PA und wenn es gegen mich geht, kannst du dich schon lange nicht mehr auf AGF berufen.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Chianti-2019-07-30T16:02:00.000Z-Label5-2019-07-30T15:55:00.000Z11

Ich habe weder jemanden persönlich gemeint und daher auch bewusst niemanden angesprochen und auch niemanden direkt gemeint. Diesbezüglich lasse ich mich von dir auch nicht provozieren. Aber dein Gebahren hat mich dazu gebracht, dass ich einsehe, dich auf deine extreme Aggressivität u.a. in der Auskunft hinzuweisen nichts bringt. Du suchst die Konfrontation, siehe auch obige Eintragung und daher habe den von mir heute morgen begonnen Thread ganz entfernt, ehe du daraus auch noch einen PA konstruierst. --Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Label5-2019-07-30T16:17:00.000Z-Chianti-2019-07-30T16:02:00.000Z11

Du löschst garnix auf meiner BD, schon gar kein Lob von anderen und mit einer untergriffigen ZQ, die das Gegenteil von Bedauern deinerseits aussagt, erst recht nicht.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Chianti-2019-07-30T16:24:00.000Z-Label5-2019-07-30T16:17:00.000Z11

Was genau ist an warum auch immer du, ohne angesprochen worden zu sein, dich angesprochen und beleidigt fühlst denn nun wieder untergriffig. Kannst du bitte mal etwas runter kommen? --Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Label5-2019-07-30T17:09:00.000Z-Chianti-2019-07-30T16:24:00.000Z11

P.S.: Konkretisierung: wenn du deine Beleidigung – und nur die – mit einem angemessenen Editkommentar entfernen möchstest: das erlaube ich dir.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Chianti-2019-07-30T16:27:00.000Z-Label5-2019-07-30T16:17:00.000Z11

Dann lasse es stehen, wenn es dir gefällt. Du erlaubst aber die Frage, ist es dein Ernst, du pöbelst andere Benutzer mit ":Bist du zu faul zum Googlen oder scheitert es an anderen geistigen Defiziten?" an, und unterstellst mir, ich hätte dich beleidigt? Was wird das denn? --Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Label5-2019-07-30T17:04:00.000Z-Chianti-2019-07-30T16:27:00.000Z11

Wenn du nicht den Charakter der "Frage(n)" der IP erkennen kannst, der ich mit dieser Gegenfrage "geantwortet" habe, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen. Festzuhalten bleibt, du willst dich trotz eingeräumter Gelegenheit nicht für deine Beleidigung entschuldigen, sondern lieber davon ablenken. Eine aufschlussreiche Aussage, zudem zeigst du damit genau das Verhalten, dass du anderen vorwirfst. Du brauchst wirklich dringend eine Wikipause.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Chianti-2019-07-30T17:11:00.000Z-Label5-2019-07-30T17:04:00.000Z11

Tu mir einen Gefallen. Wer mit solchen Edits: "Natürlich gibt es Vorschriften, wie schnell Züge fahren dürfen. Es gibt aber außer Gesetzen viele andere Möglichkeiten, Dinge zu regeln (auch die Straßenverkehrsordnung, in der die Geschwindigkeiten im Straßenverkehr festgeschrieben sind, ist kein Gesetz). Hier relevant ist die Eisenbahnbetriebsordnung, in der in § 63 (2) ausdrücklich steht: " Von den Gleisen ist ein genügender Abstand zu halten." Im dichten Gedränge angerempelt zu werden ist nicht außergewöhnlich; bei Einhalten der o.g. Vorschrift wäre es nicht zu solch einer Katastrophe gekommen.--Chianti (Diskussion) 16:24, 30. Jul. 2019 (MESZ)" Diff im Hinblick auf die gestrige Tragödie, reagiert und damit direkt den Opfern die Schuld zuschiebt, mit dem möchte ich gar nicht über den Unterschied dessen diskutieren, was ich tatsächlich geschrieben habe und was du verdrehend verstehen möchtest.

Und da ich dich nicht beleidigt habe, bedarf es auch keiner Entschuldigung. Ich hatte mit der Entfernung meinen Willen zur Deeskalation gezeigt. Du stellst es wieder her, weil dir mein ZS-Edit warum auch immer du, ohne angesprochen worden zu sein, dich angesprochen und beleidigt fühlst untergriffig erscheint. Ich sehe keine Grundlage für weitere Diskussion, außer der wiederholten Feststellung, ich habe dich nicht beleidigt weil ich dich nicht einmal direkt ansprach. --Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Label5-2019-07-30T17:18:00.000Z-Chianti-2019-07-30T17:11:00.000Z11

Warum schreibst du die Unwahrheit? ich nehme den Abschnitt raus, denn an seiner Aggressivität ändert das leider weiterhin nichts [16] ist selbstverständlich ein Nachtreten via ZS, untergriffig und in Verbindung mit dem Löschen des bestätigenden Lobs seitens Plani, das dich ziemlich schlecht aussehen lässt, das genaue Gegentei einer "Deeskalation". Wenn du tatsächlich hättest deeskalieren wollen, hättest den du von mir beanstandeten Edit entfernt und es dabei bleiben lassen.

Dazu kommt die nächste infame Unterstellung, ich wüde victim blaming betreiben. Mit quasi jedem Beitrag deinerseits hier belegst du, wie du das Diskussionsklima zu vergiften versuchst, auch wenn du dazu Beiträge heranziehen musst, die gar nicht an dich, ja nicht einmal an überhaupt jemanden gerichtet waren (im Gegensatz zu einer BD). Dein hilfloser Versuch mit der viel zu durchschaubaren Ausrede "nicht direkt angesprochen" hilft da auch nicht nehr.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Chianti-2019-07-30T17:31:00.000Z-Label5-2019-07-30T17:18:00.000Z11

185.195.16.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Kifrie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (OP?) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-RoBri-2019-07-30T16:48:00.000Z-Benutzer:185.195.16.68 (erl.)11

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entgegnet einem anderen User auf dessen Nachfrage nach konkreten Zahlen, dass dieser entweder zu faul zum googlen sei oder es an anderen geistigen Defiziten scheitert. 2 PAe in einem Satz, Wikiquette geht anders. Dagegen ist sein ständiges Gebrülle ja harmlos. --89.15.238.231 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-89.15.238.231-2019-07-30T16:56:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

Wer den anderen dazu auffordert, theoretische Prozentzahlen auszurechnen [17], stellt keine "Nachfrage nach konkreten Zahlen", sondern versucht, den anderen mit rhetorischen Mitteln ("offenbar kennst du dich da aus") lächerlich zu machen.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Chianti-2019-07-30T17:19:00.000Z-89.15.238.231-2019-07-30T16:56:00.000Z11

Melder wurde zwischenzeitlich durch Funkruf gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Itti-2019-07-30T17:32:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

Kifrie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe zwei drüber, wiederholte Sperrumgehung, offenkundig kW. Eine Woche neu justieren? --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-RoBri-2019-07-30T16:57:00.000Z-Benutzer:Kifrie (erl.) 211

2001:67C:2660:425:14:0:0:17B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Kifrie via OP --Roger (Diskussion) 19:35, 30. Jul. 2019 (CEST) Siehe auch BD:Kifrie#Deine_Sperre... --Roger (Diskussion) 19:38, 30. Jul. 2019 (CEST) + Disk-Trollerei --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-RoBri-2019-07-30T17:35:00.000Z-Benutzer:2001:67C:2660:425:14:0:0:17B (erl.)11

 Info: Als OP global von mir für 1 Jahr gesperrt. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Schniggendiller-2019-07-30T17:48:00.000Z-Benutzer:2001:67C:2660:425:14:0:0:17B (erl.)11

Shift01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Gruedo. Setzt dessen Verhalten nahtlos fort: [18], [19]. Ladet außerdem reihenweise Bausteine in Gemeindeartikeln aus Rheinland-Pfalz ab, bevorzugt auch aus dem Rhein-Hunsrück-Kreis wie Gruedo (vgl. Edit Shift01, VH des Gemeinde-Lemmas). Ententest nicht bestanden. --Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Squasher-2019-07-30T17:54:00.000Z-Benutzer:Shift01 (erl.)11

2A02:810C:2C0:5CE2:A9C1:4D4:6567:7E62 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) siehe jeden „Beitrag“, welcher in keinster Weise zur Mitarbeit beiträgt. Optional die Seite SV Waldhof Mannheim schützen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Seeler09-2019-07-30T17:58:00.000Z-Benutzer:2A02:810C:2C0:5CE2:A9C1:4D4:6567:7E62 (erl.)11

2003:6:11F4:8B14:6CCC:5CE3:A44B:12D2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:KnochenJochen mit Disk-Trollerei --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-RoBri-2019-07-30T18:07:00.000Z-Benutzer:2003:6:11F4:8B14:6CCC:5CE3:A44B:12D2 (erl.)11

Axel Voss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sperre leider abgelaufen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Schnabeltassentier-2019-07-30T18:40:00.000Z-Seite Axel Voss (erl.)11

Millie Bobby Brown (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Serienfan2010-2019-07-30T19:01:00.000Z-Seite Millie Bobby Brown (erl.)11

Rüzügü (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Könnt ihr diesem Friedjof-Nachfolger bitte beibringen, die Falschdarstellungen zu unterlassen und nicht per Editwar durchzusetzen. Nedim Türfent wurde nicht vom Geheimdienst JITEM bedroht, sondern von Twitter-Accounts dieses Namens. Das Video mit den Misshandlungen hat er auch nicht selbst gefilmt, sondern lediglich veröffentlicht. Auch hat er nicht in Van, sondern in Yüksekova berichtet. Anhand der Rechtschreibung dürfte es sich um Friedjof handeln. Den Artikel hatte ich mühsam neu geschrieben. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Kuschelgrizzly-2019-07-30T13:03:00.000Z-Benutzer:Rüzügü (erl.)11

Nachtrag: Zur Rechtschreibung siehe die Editnotiz [20] LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Kuschelgrizzly-2019-07-30T13:05:00.000Z-Kuschelgrizzly-2019-07-30T13:03:00.000Z11

Nur infohalber: das ist nicht Friedjof, insofern verstehe ich die Referenz nicht. Die übrige Problematik hab ich mir jetzt erst mal nicht angeschaut. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Squasher-2019-07-30T18:00:00.000Z-Kuschelgrizzly-2019-07-30T13:03:00.000Z11

Artikel eine Woche geschützt und Benutzer angesprochen. Sollte es nicht helfen, bitte erneut melden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Itti-2019-07-31T04:59:00.000Z-Benutzer:Rüzügü (erl.)11

Frank Thelen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) diese Seite wird seit Monaten durch verschiedenste Nutzer, welche offenbar einer Marketing-Abteilung (oder dem näheren Umfeld Herrn Thelens) angehören (hierfür gibt es Beweise, welche auf Grund der Anonymität leider nicht veröffentlicht werden dürfen) editiert. Quellen und Einzelnachweise werden nach und nach heimlich entfernt und irgendwann werden dann komplette Blöcke, welche kritisch sind und vorher Beleg enthalten hatten, entfernt, weil angeblich keine Quellen mehr vorhanden sind. Der Benutzer BonnExpert wurde hierzu auch schon einmal wegen Vandalismus verwarnt. Siehe hierzu auch die Diskussion im Artikel Diskussion:Frank_Thelen#Kritikabschnitt:_Belege_fehlen --Wombat2019 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Wombat2019-2019-07-30T14:29:00.000Z-Seite Frank Thelen (erl.)11

Einen Kritikabschnitt ohne Einzelnachweise einfügen geht nicht, bitte nachtragen. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-KurtR-2019-07-30T14:30:00.000Z-Wombat2019-2019-07-30T14:29:00.000Z11

Diese Belege waren alle vorhanden. Der ganze Artikel wird wie bereits erwähnt seit Monaten hinterhältig zerstört. Es werden Belege für Kritik entfernt, Sätze umgeschrieben, Marketing-Sprache eingeführt, korrekte Kategorien entfernt usw. nur um Herrn Thelen in ein besseres Licht zu rücken. In der Diskussion:Frank_Thelen#Kritikabschnitt:_Belege_fehlen ist klar aufgezeigt, dass sämtliche Belege vorhanden waren. Ich kenne mich leider mit den Versionsgeschichten nicht so gut aus, sonst würde ich genau aufzeigen können wer wann was entfernt hat. --Wombat2019 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Wombat2019-2019-07-30T14:34:00.000Z-KurtR-2019-07-30T14:30:00.000Z11

Ich habe auf der Artikeldiskussionsseite geantwortet, siehe dort. Die VM ist aus meiner Sicht damit erledigt. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-KurtR-2019-07-30T19:02:00.000Z-Wombat2019-2019-07-30T14:34:00.000Z11

Forny Fancay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Troll- und Diskussionsaccount, keine 10min angemeldet und einziger Beitrag aus WP:AUS eine unterschwellig volksverhetzende Frage [21]. KWzeM erkennbar.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Chianti-2019-07-30T15:47:00.000Z-Benutzer:Forny Fancay (erl.)11

Der Bentzer hat eine normale Frage gestellt volksverhetzend ist da nichts.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-WikiBayer-2019-07-30T16:59:00.000Z-Chianti-2019-07-30T15:47:00.000Z11

Dann lies die Frage bitte nochmal langsam. Sie enthält natürlich einen klaren Subkontext--2.247.254.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-2.247.254.35-2019-07-30T17:05:00.000Z-Chianti-2019-07-30T15:47:00.000Z11

2001:16b8:22a6:f200:2908:40ed:be30:1f63 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) 2001:16B8:22A6:F200:E911:51BD:F562:5CCA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Erneuter EW um WL zur "Lotta"-Reihe, bekannte Südwest-IP, z.B. Spezial:Beiträge/2001:16B8:22B0:B800:F422:DC49:F5CA:13CA, [22] [23] Benutzer Diskussion:2001:16B8:2206:D300:B166:302A:C4E3:6CF11 Benutzer Diskussion:2001:16B8:224E:FB00:3C40:D07E:B0F8:521F11 --Willi P • Disk • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Willi P-2019-07-30T17:36:00.000Z-Benutzer:2001:16b8:22a6:f200:2908:40ed:be30:1f63 (erl.)11

nein, siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Abschnittlinks --2001:16B8:22A6:F200:E911:51BD:F562:5CCA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-2001:16B8:22A6:F200:E911:51BD:F562:5CCA-2019-07-30T18:38:00.000Z-Willi P-2019-07-30T17:36:00.000Z11

Du hast auf FzW selbst dokumentiert, dass deine Änderungen mehrfach von verschiedenen Nutzern widersprochen wurde. Daher bedeuten deine jüngsten, unkonsentierten Änderungen das Führen eines EW über mehrere Wochen. Willi P • Disk • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Willi P-2019-07-30T18:43:00.000Z-2001:16B8:22A6:F200:E911:51BD:F562:5CCA-2019-07-30T18:38:00.000Z11

und du verstehst die sachlichen Argumente nicht. Vor allem wenn GLEICHZEITG auch noch andere Änderungen im Artikel gemacht werden! --2001:16B8:22A6:F200:E911:51BD:F562:5CCA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-2001:16B8:22A6:F200:E911:51BD:F562:5CCA-2019-07-30T19:17:00.000Z-Willi P-2019-07-30T18:43:00.000Z11

und warum verlinkst du nicht Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2019/2#Deeplink_auf_Sammelartikel_ODER_Link_auf_Weiterleitung in der du nicht Recht bekommen hast? --2001:16B8:22A6:F200:E911:51BD:F562:5CCA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-2001:16B8:22A6:F200:E911:51BD:F562:5CCA-2019-07-30T19:29:00.000Z-Willi P-2019-07-30T18:43:00.000Z11

Edit-War geht nicht. Also Artikel, zumindest den zuletzt pausenlos editierten, geschützt. Klärt die Frage bitte zunächst. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Itti-2019-07-31T05:10:00.000Z-Benutzer:2001:16b8:22a6:f200:2908:40ed:be30:1f63 (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) führt Editwar in mehreren Artikeln, ohne auch nur zu versuchen, auf der Diskussionsseite Argumente vorzubringen [26] [27] [28]. Oder auch: [29] [30] [31] [32] [33].

Bitte beachten, dass die „enzyklopädische Mitarbeit“ des Benutzers seit Monaten im Wesentlichen darin besteht, den Begriff „Funktionär“ in der Einleitung von Dutzenden von Artikeln über Personen der DDR unterzubringen.[34] --2003:ED:671A:8A66:A030:7885:DCB:18A9 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-2003:ED:671A:8A66:A030:7885:DCB:18A9-2019-07-30T14:24:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Warum loggt sich Rita2008 für die Meldung aus (Editierzeiten dieser IP und von Rita2008 beachten)? Dauerhounding von ihr jetzt mit Account und zusätzlich mit IP. Das sind ihre Beiträge.... Sie möge sich bitte dauerhaft von Artikeln, die ich bearbeite (auch als IP) fernhalten.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Tohma-2019-07-30T14:28:00.000Z-2003:ED:671A:8A66:A030:7885:DCB:18A9-2019-07-30T14:24:00.000Z11

Wenn man dir nun einmal hinterherräumen muss, kannst du dich nicht über "Hounding" beschweren. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Universalamateur-2019-07-30T15:01:00.000Z-Tohma-2019-07-30T14:28:00.000Z11

@Rita2008: Es ist unfair, über Leute hier auf der VM zu reden, ohne dass sie sich zu den Vorwürfen direkt äußern können. Ping damit nachgeholt. --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Beyond Remedy-2019-07-30T15:04:00.000Z-Tohma-2019-07-30T14:28:00.000Z11

Da da jetzt steht "Rita 2008: Es ist unfair ..." zur Klarstellung: ich nehme an, Du meinst, es ist unfair gegenüber, nicht von Rita!? --131.169.89.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-131.169.89.168-2019-07-30T15:17:00.000Z-Beyond Remedy-2019-07-30T15:04:00.000Z11

(quetsch) Korrekt! Da habe ich mich leider unklar ausgedrückt. Danke für den Hinweis und die Nachfrage. --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Beyond Remedy-2019-07-31T07:12:00.000Z-131.169.89.168-2019-07-30T15:17:00.000Z11

Tohma fordert, dass sich Rita aus allen Artikeln heraushält, welche er bearbeitet. Das kann so nicht funktionieren, denn es ist Tohma der in dem typischen Rita-Themengebiet (DDR etc) wildert und immer wieder z.B. diesen Funktionärsunsinn in alle möglichen Artikel einbaut. Mit Funktionär ist in dem Falle ein Parti-Funktionsträger gemeint. Wenn er aber dies auch in Artikel einbaut, aus denen einzig eine Mitarbeit in einer SED-Kreis -oder Bezirksleitung erwähnt wird, ohne näher zu erklären was er dort tat (evtl. dieser jemand ja nur ein kleiner Sachbearbeiter des Parteiapparats), wird es absurd. Auch ich habe ihm unzählige Male erklärt, dass seine Mitarbeit in dieser Form nicht zielführend ist, weil sie allein auf seinem POV und vorwiegend ohne Belege basiert. Und immer wieder startet er gegen alle Widersprüche gegen seine unbelegten Thesen einen Editwar. Das seit Jahren. --Label5 _{(Meckerstube)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Label5-2019-07-30T15:25:00.000Z-131.169.89.168-2019-07-30T15:17:00.000Z11

Nur zur Klarstellung: Ich logge mich nicht aus. Die IP ist jemand ganz anderes. Und es ist mein gutes Recht die IP zu sichten, wenn ich der Meinung bin, dass die Änderung in Ordnung ist. --Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Rita2008-2019-07-30T16:32:00.000Z-Label5-2019-07-30T15:25:00.000Z11

Hinzu kommen noch weitere sinnlose Editwars in den letzten Tagen wie dieser hier [35] und [36]. Wenn, dann sollte sich Tohma von DDR-bezogenen Themen fernhalten oder zumindest im Vorhinein die jeweilige Diskussion suchen, anstatt seinen gewohnten Feldzug fortzusetzen. Es ist in keiner Weise irgendeine Art von kollegialem Verhalten erkennbar, er hat kein Interesse an einer Diskussion, sondern will einfach nur seinen Weg durchsetzen, ohne gute Argumente, sondern ideologisch verbohrt. Wie viele administrative Strafen und Hinweise sind schon ins Land gegangen? Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Louis Wu-2019-07-30T16:41:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Auf Hinweise, dass eine Flucht aus der DDR ins heutige Deutschland sinnlos ist, reagiert er auch nur mit sinnlosen Kommentaren: Benutzer Diskussion:Tohma#Deutschland11, [38] --Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Rita2008-2019-07-30T17:29:00.000Z-Louis Wu-2019-07-30T16:41:00.000Z11

Hier scheinen einige überfordert zu sein. An Tohmas Edits ist nichts auszusetzen, außer dass sie einigen Ideologen nicht in den Kram passen, z.B. das Letzte von Rita: In die Geschichte eines Landes kann man nicht übersiedeln. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Hardenacke-2019-07-30T17:45:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Wenn Tohma hier fordert, Rita möge sich aus Artikeln, die er "bearbeitet", heraushalten, wäre das letzte Korrektiv des seit Jahren andauernden Tohmaschen Kreuzzugs beseitigt. Da hier regelmäßig solche VM's kommen, auf der Disk des Portals Politik mehrfach seinetwegen diskutiert wurde und weil Tohma schon ein umfangreiches einschlägiges Sperrlog aufzuweisen hat, wäre eine längere partielle Sperre, die ja jetzt möglich ist, zur Befriedung der Artikel und zur Wiederherstellung von deren enzyklopädischer Qualität ohne POV-Kategorien und andere wissenschaftliche Schwächen, z.B. selektive Quellenauswahl und deren unkritische Wiedergabe, geboten.--87.178.10.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-87.178.10.18-2019-07-30T18:54:00.000Z-Hardenacke-2019-07-30T17:45:00.000Z11

Auch wenn ich mich hier unbeliebt mache: Auch Tohma ist aus meiner Sicht ein Korrektiv in der Wikipedia, und auch wenn ich mit seinen Bearbeitungen und insbesondere seiner Kommunikation auch nicht immer einverstanden bin, tut er auch viel Gutes im Sinne der Qualität (Beleg- und Neutralitätskontrolle etwa). --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Andropov-2019-07-30T19:11:00.000Z-87.178.10.18-2019-07-30T18:54:00.000Z11

@Andropov, wo er sich in der Neutralitätskontrolle Verdienste erwirbt, weiß ich nicht. Es kann jedenfalls nicht im Bereich DDR und DDR-Biografien sein, wo er Politiker konsequent nicht als Politiker, selbst wenn sie Minister waren, sondern nur als Funktionäre bezeichnet und in der EL das Wort "Politiker" massenhaft ersetzt. Das ist nur ein Beispiel. Hast du die Disk Portal Politik verfolgt? Da haben wir alle paar Monate das Thema.--87.178.10.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-87.178.10.18-2019-07-30T19:26:00.000Z-Andropov-2019-07-30T19:11:00.000Z11

Meld Dich an und komm dann wieder. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Hardenacke-2019-07-30T19:34:00.000Z-87.178.10.18-2019-07-30T19:26:00.000Z11

Unsachlicher Beitrag jemandes, der keine Sachargumente mehr hat. Spricht für sich.--87.178.10.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-87.178.10.18-2019-07-30T19:37:00.000Z-Hardenacke-2019-07-30T19:34:00.000Z11

Ich diskutiere nicht mit jemandem, der sich extra ausloggt, um sich nicht durch seine Unkenntnis der DDR-Verhältnisse zu blamieren. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Hardenacke-2019-07-30T19:40:00.000Z-87.178.10.18-2019-07-30T19:37:00.000Z11

Hier hat sich niemand "extra ausgeloggt". Ich kenne mein Passwort gar nicht mehr und könnte mich nicht mehr einloggen. Diese Art der Diskussion, die Sie hier führen, zeigt mal wieder, wie aus rationaler Argumentation persönliche Diffamierung wird. Sachliche Antworten? Fehlanzeige. Von meiner Seite mit Ihnen daher EOD.--87.178.10.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-87.178.10.18-2019-07-30T19:50:00.000Z-Hardenacke-2019-07-30T19:40:00.000Z11

(nach Mehrfach-BK @87.178): Gut, da kenne ich mich nicht aus, und diese Ersetzungszüge finde ich auch nicht unterstützenswert. Tohma, hättest du selbst eine Lösung dafür (Vorschlag etwa: solche Ersetzungen sollten sich aus der intensiveren Beschäftigung mit dem Artikel und der jeweiligen Biographie ergeben)? --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Andropov-2019-07-30T19:39:00.000Z-87.178.10.18-2019-07-30T19:26:00.000Z11

(@Hardenacke): Die IP ist an den ersten beiden Zahlen leicht wiedererkennbar, hat kein Konto (mehr) und ist ein sehr guter Mitarbeiter. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Andropov-2019-07-30T19:39:00.000Z-87.178.10.18-2019-07-30T19:26:00.000Z-111

Um so unschöner, das hier. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Hardenacke-2019-07-30T19:43:00.000Z-Andropov-2019-07-30T19:39:00.000Z11

(BK) Kleine Korrektur: Erkennbar bin ich an den ersten fünf Zahlen, unter dieser Kennung sind >98 % der Bearbeitungen von mir--87.178.10.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-87.178.10.18-2019-07-30T19:50:00.000Z-Andropov-2019-07-30T19:39:00.000Z11

Auch von mir beobachtete Artikel sind alle Nase lang Opfer von Tohmas POV-Edits. Diesem Account, für den Neutralität nicht zählt, sollte endlich die Tür gewiesen werden. Absurd, daß jetzt denen, die gegen diese ideologisch verbrämten Edits angehen als Ideologen bezeichnet werden, wie hier von Hardenacke, ist ein Unding, eine bodenlose Frechheit. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Marcus Cyron-2019-07-30T21:05:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Du irrst Dich. Tohmas Mitarbeit ist auf vielen Strecken tatsächlich das Korrektiv, das wir brauchen. Siehe mein Beispiel weiter oben. Und zur leidigen Frage Politiker oder Funktionär: Die so benannten Personen waren tatsächlich in erster Linie Parteifunktionäre, auch in ihrem Selbstverständnis. Die Tätigkeitsbezeichnung „Politiker“ lag den meisten fern. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Hardenacke-2019-07-31T07:12:00.000Z-Marcus Cyron-2019-07-30T21:05:00.000Z11

Ich habe mir einmal die Mühe gemacht und nachgezählt. In den letzten beiden Wochen hat Tohma in sage und schreibe 68 Personenartikeln in die Einleitung und die Kategorisierung den Begriff "Funktionär" eingefügt. Die Begründung in der Zusammenfassungszeile lautet jeweils ganz unauffällig: "genauer" oder "diverse kleine Änderungen". Dies tut er seit Monaten, Tag für Tag. Was das mit einer sinnvollen Mitarbeit bei WP zu tun haben könnte, ist nur schwer verständlich. --2003:ED:6709:2292:2449:5C10:F7F2:3180 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-2003:ED:6709:2292:2449:5C10:F7F2:3180-2019-07-31T05:06:00.000Z-Marcus Cyron-2019-07-30T21:05:00.000Z11

Das sind nun mal Partei-Funktionäre. --H do it again (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-H do it again-2019-07-31T06:28:00.000Z-2003:ED:6709:2292:2449:5C10:F7F2:3180-2019-07-31T05:06:00.000Z11

Nicht ausschließlich. Funktionäre in diesem Sinne waren auch Casimir Prinz zu Sayn-Wittgenstein und Alfred Nau, die erscheinen in der EL aber als Politiker. Es geht Tohma nicht um Vervollständigung und objektive Darstellung, sondern um die Unterbringung seines POV's in allen DDR-relevanten Artikeln. Dabei ist die Politiker/Funktionärs-Frage nur eines der Beispiele.--87.178.5.88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-87.178.5.88-2019-07-31T08:34:00.000Z-H do it again-2019-07-31T06:28:00.000Z11

Am Beispiel Otto Arndt: Da steht schon, dass er Mitglied des Zentralkomitees der SED war. Da ein Mitglied des ZK per Definition ein Funktionär ist, trägt das nochmal zu erwähnen nichts zum Artikel bei. Wir schreiben ja auch nicht, dass er Mitglied der SED, Bürger der DDR und volljährig war. Das einzige, was das Wort "Funktionär" dem Artikel hinzufügt, ist seine negative Konnotation.

Aber hier geht es nicht um Inhaltsfragen, sondern um Tohmas Arbeitsweise. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Universalamateur-2019-07-31T06:37:00.000Z-H do it again-2019-07-31T06:28:00.000Z11

Wo ist denn bitteschön "Funktionär" negativ konnotiert? Natürlich war ich in meiner Eigenschaft als Schatzmeister eines FDP-Kreisverbandes Funktionär, denn ich hatte eine Funktion auszufüllen. Als Bezirksabgeordneter bin ich Politiker, weil ich Inhalte zu gestalten und zu vertreten habe. "Apparatschik" wäre negativ konnotiert, aber "Funktionär" doch nicht. Ich habe das nie als Herabsetzung empfunden; übrigens auch nicht im Sportbereich, wo ich in meiner Funktion als Mannschaftskapitän natürlich auch Funktionär bin und nicht Sportler, das bin ich in meiner Eigenschaft als Spieler. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Mogelzahn-2019-08-01T13:39:00.000Z-Universalamateur-2019-07-31T06:37:00.000Z11

An sich natürlich nicht, in der Kombination "SED-Funktionär" aber schon. Wobei das natürlich nicht für jeden gelten muss, ich kann nur für mein Sprachgefühl sprechen. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Universalamateur-2019-08-01T17:46:00.000Z-Mogelzahn-2019-08-01T13:39:00.000Z11

Wieso sollte es für die Bewertung des Wortes "Funktionär" einen Unterschied machen, Funktionär welcher Partei oder sonstigen Organisation jemand ist? Dass die Tätigkeit für oder in der SED an führender Stelle negativ konnotiert ist, liegt (ebenso wie bei den Blockparteien) daran, dass es tragende Tätigkeiten für eine Diktatur waren. Das ist aber unabhängig vom Wort "Funktionär". Die Bezeichnung als SED-, DBD-, NDPD, Ost-CDU- oder LDPD-Politiker ist nicht weniger aussagekräftig, als die Bezeichnung als Funktionär dieser Parteien oder anderer Massenorganisationen der DDR. Es gab halt Menschen, die waren vorwiegend politisch gestaltend tätig, das sind Politiker, es gab Menschen, die waren vorwiegend administrativ verwaltend tätig, das sind Funktionäre, und es gab Menschen, die waren zeitweise dieses und zeitweise jenes, das sind dann auch sowohl Politiker als auch Funktionäre. Allen gemeinsam ist aber, dass sie die DDR staatserhaltend am Laufen gehalten haben, unabhängig, ob sie diese a) für eine Diktatur gehalten haben und b) dieses System für gut oder schlecht gehalten haben. Und das ist auch kein DDR-Problem, das ist zwingend in jedem autokratischen System so. Die Frage "Funktionär" vs. "Politiker" ist also nur eine Frage der Tätigkeit und nicht der Bewertung der Person. Die Frage, die also in jedem Einzelfall gestellt werden muß, ist die Bewertung als "Funktionär" durch Benutzer:Tohma von den im Artikel genannten und belegten Fakten gedeckt oder nicht. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Mogelzahn-2019-08-01T18:51:00.000Z-Universalamateur-2019-08-01T17:46:00.000Z11

Natürlich gab es in der DDR Parteifunktionäre und zwar nicht wenige. Aber die in der VM genannten Personen waren nicht "administrativ verwaltend" in der Partei tätig, so Robert Rompe als Physikprofessor, Wolfgang Biermann als Kombinatsdirektor. Sie werden aber in der von Tohma "gestalteten" Artikeleinleitung zu SED-Funktionären gemacht. Um sie geht es in dieser VM.--2003:ED:6709:2251:65AB:F07D:7132:DF16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-2003:ED:6709:2251:65AB:F07D:7132:DF16-2019-08-01T19:20:00.000Z-Mogelzahn-2019-08-01T18:51:00.000Z11

Das waren eben keine Politiker, sondern SED-Partei-Funktionäre. Also steht alles korrekt in Artikeln. --H do it again (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-H do it again-2019-07-31T08:27:00.000Z-Universalamateur-2019-07-31T06:37:00.000Z11

Ein weiteres Beispiel: Wolfgang Biermann, Generaldirektor des Kombinats Carl Zeiss Jena, war gleichzeitig Mitglied des ZK der SED. Das steht seit 2008 im Artikel. Seit Tohmas von ihm mit Editwar verteidigter Einfügung steht in der Einleitung: "Biermann war ein deutscher SED-Funktionär, von 1975 bis 1989 Generaldirektor des VEB Carl Zeiss Jena". --2003:ED:6709:2292:2449:5C10:F7F2:3180 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-2003:ED:6709:2292:2449:5C10:F7F2:3180-2019-07-31T09:22:00.000Z-H do it again-2019-07-31T08:27:00.000Z11

Selbst wenn das so wäre, änderte es nichts daran, dass jemanden sowohl als Mitglied des ZK als auch als Funktionär redundant und POV ist.- -Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Universalamateur-2019-07-31T12:45:00.000Z-H do it again-2019-07-31T08:27:00.000Z11

Seit Jahren verbreitet er seinen politischen POV in Artikeln, die etwas mit der DDR zu tun haben. Selbst wenn seine Edits vereinzelt zutreffen, sind das fast immer Verschlechterungen. Von Neutralität kann man bei ihm, wenn es um DDR geht, nicht ausgehen, es ist immer das Gegenteil der Fall. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Ralf Roletschek-2019-07-31T12:09:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Ere kommt für mich immer so als der letzte kalte Krieger, als Reinkarnation von Gerhard Löwenthal, also dem falschen Zwilling von Sudel-Ede, oder so, rüber, der am liebsten vermutlich die DDR in Tüddelchen schreiben würde wie Springer. Auf seiner McCarthy-Mission nimmt er keinerlei Rücksicht auf die Realität, alles muss schablonenhaft gebrandmarkt werden. Wozu sollte er Diskussionsseiten aufsuchen, wo er doch weiß, dass nur er recht haben kann?Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Sänger-2019-07-31T12:56:00.000Z-Ralf Roletschek-2019-07-31T12:09:00.000Z11

Zustimmung! Falscher Zwilling von Sudel-Ede trifft es schon sehr gut. Mich erinnert er an Rainer Hildebrand oder Hubertus Knabe. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Ralf Roletschek-2019-07-31T21:26:00.000Z-Sänger-2019-07-31T12:56:00.000Z11

Dieses konzertierte Bashing eines Benutzers, der durchaus vernünftige Artikelarbeit leistet, verstärkt den Eindruck, dass seine Mitarbeit dringend notwendig und überwiegend wertvoll ist. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Hardenacke-2019-07-31T13:26:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Ich kann nicht beurteilen, ob seine Arbeit überwiegend wertvoll ist (Teile sind es sicher). Aber das entschuldigt weder Editwars noch POV-Pushing. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Universalamateur-2019-07-31T13:28:00.000Z-Hardenacke-2019-07-31T13:26:00.000Z11

Seine wiederkehrenden, kampagneartigen DDR-Attacken zeigen stets wenig Sachkenntnis, aber viel Vorurteil, und sollten unterbleiben.--Freital (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Freital-2019-07-31T13:44:00.000Z-Universalamateur-2019-07-31T13:28:00.000Z11

Schön, dass Du das beurteilen kannst, junger Freund. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Hardenacke-2019-07-31T15:34:00.000Z-Freital-2019-07-31T13:44:00.000Z11

"Junger Freund"?. Nee, das passt vielleicht für diesen User. Der kennt sich arg schnell aus, oder?--2003:E5:CF15:75F4:BC99:6DB2:7D75:D34A Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-2003:E5:CF15:75F4:BC99:6DB2:7D75:D34A-2019-07-31T15:54:00.000Z-Hardenacke-2019-07-31T15:34:00.000Z11

Mir ging es eher um Deine DDR-Kenntnisse ... --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Hardenacke-2019-07-31T16:02:00.000Z-2003:E5:CF15:75F4:BC99:6DB2:7D75:D34A-2019-07-31T15:54:00.000Z11

Käme jemand auf die Idee Sigmund Jähn als Astronaut zu bezeichnen? In der DDR wurden nunmal bestimmt Dinge anders gehandhabt und bezeichnet und wir müssen das nicht zwanghaft verwestlichen zumal ein Politiker kaum was anderes ist als ein Funktionär und die Parteihanseln in der DDR nunmal als Funktionäre bezeichnte wurden und nicht Politiker. POV aufgrund dieser Genauigkeit zu unterstellen ist daher abwegig zumindest solange wir DFB-Hanseln ebenfalls als Funktionäre bezeichnen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Graf Umarov-2019-07-31T17:46:00.000Z-Hardenacke-2019-07-31T16:02:00.000Z11

Es gibt hier in WP eine ganze Reihe von Benutzern, die systematisch Artikel mit DDR-Bezug schönzuschreiben versuchen, gerade auch Biographien. Egal was man von Tohmas Edits im Einzelnen hält, wird hier er hier weiterhin benötigt als jemand, der (anscheinend oft als Einziger) diesen ganzen Themenkreis noch auf seiner Beo hat und wohl einfach schon dadurch seine „Konkurrenten“ einbremst.

Abgesehen davon war „Politiker“ für Parteifunktionäre in der SED tatsächlich eine unübliche Bezeichnung und sie trifft auch wohl auch kaum den Kern ihrer Tätigkeit.

Zum Beispiel des „Astronauten“ Sigmund Jähn könnte man noch ergänzen, dass wir Heinz Quermann nicht als Entertainer bezeichnen und Joachim Streich nicht als Fußballprofi. Und bei diesen drei Beispielen wäre die Bezeichnung ja inhaltlich sogar korrekt.—Godung Gwahag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Godung Gwahag-2019-07-31T20:57:00.000Z-Graf Umarov-2019-07-31T17:46:00.000Z11

Es geht hier doch nicht um das Schönschreiben von Artikeln, sondern um Tohmas ideologischen Feldzug. Selbstverständlich gehören Funktionäre benannt, wenn sie welche waren und sind. Es geht um die Präzision, um die Angemessenheit der Begriffsverwendung. Und hier hat Tohma jegliches Maß verloren. Er liefert keine Definition, interessiert sich null für die Diskussion, sondern wählt immer den Weg der Eskalation, verlangt aber von anderen ganz anderes. Wenn er sich wenigstens mal an seine eigenen Forderungen halten würde, was er nicht tut. Sein Weg hier ist nicht kollegial. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Louis Wu-2019-07-31T21:21:00.000Z-Godung Gwahag-2019-07-31T20:57:00.000Z11

Ich bin in der FDP, bin aber kein Politiker. Ich war in der DDR in der LDPD, war aber kein Funktionär. Für Tohma wäre ich wohl ein Politiker, der früher Parteifunktionär war. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Ralf Roletschek-2019-07-31T21:29:00.000Z-Louis Wu-2019-07-31T21:21:00.000Z11

Es gibt, nur mal als Beispiel, den Benutzer:Reinhard Ferdinand, der systematisch Artikel über das Führungspersonal der AdW (und deren Freunde und Verwandte) anlegt und dabei deren jeweilige Funktionärstätigkeiten aber komplett aus den Artikeln heraushält. Nicht einmal die Parteimitgliedschaft wird erwähnt.—Godung Gwahag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Godung Gwahag-2019-08-01T05:14:00.000Z-Ralf Roletschek-2019-07-31T21:29:00.000Z11

Dann mach doch eine VM auf, hat mit dem hiesigen Fall nichts zu tun. Und die wenigsten bei der AdW waren Funktionäre. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Ralf Roletschek-2019-08-01T05:44:00.000Z-Godung Gwahag-2019-08-01T05:14:00.000Z11

So wie Lothar Kolditz? (Bei dem wird es immerhin in der Einleitung erwähnt, im Artikel selbst dann aber erst ganz zum Schluß.)

Ein etwas anders gelagertes Beispiel: bei Angela Merkel und Katrin Göring-Eckardt wird wurde im Artikel erwähnt, sie seien Funktionäre der FDJ gewesen. (Inzwischen nicht mehr.) Bei André Poggenburg, Vera Lengsfeld, Uwe Tellkamp oder Christina Baum fehlen solche Verweise, es wird nicht einmal die einfache Mitgliedschaft erwähnt. Offensichtlich eine selektive Wahrnehmung.—Godung Gwahag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Godung Gwahag-2019-08-01T06:32:00.000Z-Ralf Roletschek-2019-08-01T05:44:00.000Z11

Ja, offenbar eine sehr selektive Wahrnehmung: Alle DDR-Bürger waren schließlich Parteifunktionäre. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Ralf Roletschek-2019-08-01T06:49:00.000Z-Godung Gwahag-2019-08-01T06:32:00.000Z11

Die „Funktionärstätigkeit“ von Merkel und Göring-Eckardt war nun tatsächlich eine, die die Mehrheit (im Sinne von „mehr als die Hälfte“) der DDR-Bürger in ähnlicher Weise vorzuweisen haben dürfte. (Es geht nämlich um „Ämter“ innerhalb einer Schulklasse.)—Godung Gwahag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Godung Gwahag-2019-08-01T08:12:00.000Z-Ralf Roletschek-2019-08-01T06:49:00.000Z11

Es ist Unsinn, Merkel als „Funktionär“ zu bezeichnen (so wie heute ein Klassensprecher kein Funktionär im landläufigen Sinne ist.

@ M@rcela: Ich war (zeitweise) ein Funktionär, Politiker war ich ganz gewiss nicht. Politiker ist für mich jemand, der Politik machen kann, also Politik gestalten kann. Das konnte in der DDR nicht einmal ein Minister. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Hardenacke-2019-08-01T09:47:00.000Z-Godung Gwahag-2019-08-01T08:12:00.000Z11

Ich habe nach der Wende mehr zufällig erfahren, daß ich im Studium in der FDJ verantwortlicher für Agit-Prop war, zu DDR-Zeiten wurde das nie auch nur ansatzweise erwähnt. Wäre ich Politiker, würde mir Tohma daraus einen Strick drehen. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Ralf Roletschek-2019-08-01T10:14:00.000Z-Hardenacke-2019-08-01T09:47:00.000Z11

Nach den FDJ-Statuten hättest Du Dein Einverständnis geben müssen. Und welchen Strick sollte Tohma Dir daraus drehen? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Hardenacke-2019-08-01T12:36:00.000Z-Ralf Roletschek-2019-08-01T10:14:00.000Z11

Ist ein Parteisoldat, der von seinem Listenplatz abhängt, kein Politiker? Oder ein Populist, der bloß tut was Stimmen bringt? Nach deiner Definition könnten wir in vielen Artikeln "...ist ein Politiker" durch "...ist ein Hinterbänkler ersetzen".

Und was ist mit erfolglosen Kandidaten? Die können im Endeffekt auch nicht mehr gestalten als jeder andere Bürger eines demokratischen Staates, aber Politiker sind das mM eindeutig. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Universalamateur-2019-08-01T10:34:00.000Z-Hardenacke-2019-08-01T09:47:00.000Z11

Du kennst die DDR-Verhältnisse nicht. Deine Vergleiche hinken auf allen drei Füßen. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Hardenacke-2019-08-01T12:36:00.000Z-Universalamateur-2019-08-01T10:34:00.000Z11

Ich habe nichts verglichen. Um zu sehen, dass deine Definition schon in der BRD Blödsinn ist, brauche ich die DDR-Verhältnisse nicht zu kennen. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Universalamateur-2019-08-01T17:42:00.000Z-Hardenacke-2019-08-01T12:36:00.000Z11

Bitte zurück zum Anlass der VM. Tohma versucht mit Editwar, seine Auffassungen durchzusetzen und dies nicht zum ersten Mal. Sein Sperrlog spricht Bände.[39]. Vor einem Jahr hatte ihn Admin Kurator71 für drei Monate gesperrt und geschrieben: "Wir können diese Eskalationssperren nicht ewig weitertreiben und ich bitte daher, diese Sperre als letzte Chance zu sehen." [40] Wie er diese Chance genutzt hat: 7 weitere Sperren wegen Editwar nach dieser Ermahnung. --2003:ED:6709:2217:BCA2:61F6:5A31:41FE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-2003:ED:6709:2217:BCA2:61F6:5A31:41FE-2019-08-01T07:15:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Man sollte nicht die Einzelfälle diskutieren, sondern verbindliche Regeln aufstellen, wie solche Posten in Artikeln zu erwähnen sind.—Godung Gwahag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Godung Gwahag-2019-08-01T08:12:00.000Z-2003:ED:6709:2217:BCA2:61F6:5A31:41FE-2019-08-01T07:15:00.000Z11

Darum geht es nicht. Du lenkst vom Thema ab. Hier gehts um das jahrelange Fehlverhalten von Tohma ohne eine Spur an Einsicht. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Ralf Roletschek-2019-08-01T08:22:00.000Z-Godung Gwahag-2019-08-01T08:12:00.000Z11

Das Fehlverhalten (zu dem bei Editwars ja immer zwei Seiten gehören) hat aber doch damit zu tun, dass es in diesem Bereich keine verbindlichen Regeln gibt, die irgendwo diskutiert werden könnten.—Godung Gwahag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Godung Gwahag-2019-08-01T08:25:00.000Z-Ralf Roletschek-2019-08-01T08:22:00.000Z11

So, wie es der Beleglage und dem NPOV entspricht. Das sind ziemlich verbindliche Regeln. Und auch wenn sich bei einem Editwar beide Seiten formal falsch verhalten mögen: Sein POV-Pushing gegen den Konsens geht allein auf Tohmas Kappe. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Universalamateur-2019-08-01T08:36:00.000Z-Godung Gwahag-2019-08-01T08:12:00.000Z11

Es geht hier nicht um fehlende Belege, sondern um die Bezeichnung "Funktonär" für bspw ZK-Mitglieder, die gleichzeitig noch andere Ämter hatten. Dafür sollten einheitliche Regeön existieren, sonst setzt sich der durch, der dem längsten Atem oder die meisten Unteestützee hat --Godung Gwahag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Godung Gwahag-2019-08-01T10:26:00.000Z-Universalamateur-2019-08-01T08:36:00.000Z11.

Und bei der Festlegung dieser Regeln setzt sich wer durch? --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Universalamateur-2019-08-01T10:41:00.000Z-Godung Gwahag-2019-08-01T10:26:00.000Z11

Ich bitte die mitlesenden Admins, wenigstens das Hounding mittels IP zu unterbinden. Danke. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Hardenacke-2019-08-01T09:59:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Stimmt, POV-Pushing zu bekämpfen ist Hounding und damit angemeldeten Benutzern vorbehalten. Gehts noch? --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Universalamateur-2019-08-01T10:43:00.000Z-Hardenacke-2019-08-01T09:59:00.000Z11

Das Geile an POV ist ja, dass er nur entsteht, wenn zwei diametrale POV aufeinandertreffen. Ist so ein Heisenbergsches Ding. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Graf Umarov-2019-08-01T12:07:00.000Z-Universalamateur-2019-08-01T10:43:00.000Z11

Ja, ja, die Heisenbergsche Unschärferelation für Standpunkte: Man kann nicht den eigenen und den der anderen gleichzeitig beliebig genau bestimmen… --77.8.245.249 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-77.8.245.249-2019-08-01T15:06:00.000Z-Graf Umarov-2019-08-01T12:07:00.000Z11

Entweder sollte diese VM sanktionslos geschlossen werden (warum?!) oder aber im Sinne der letzten Sperren hier nun nachgelegt werden. Es gibt Nutzer, die Tohmas Edits dufte finden (und als letzte Bastion (gegen was eigentlich?!?) ansehen) und es gibt eben jede Menge Nutzer, die seine "Bearbeitungen" problematisch finden. Tatsächlich interessiert ihn letzteres nicht - kein Problem, solange WP kein kollaboratives Projekt ist ... scheiße, ist es aber ... da muss er sich nun mal langsam dran gewöhnen oder wir müssen uns dran gewöhnen Wikipedia ohne Tohmas Unterstützung vor den bösen Mächten zu bewahren.
Damit wir uns langsam mal dran gewöhnen, sollten wir mal (ein letztes Mal?!) drei Monate ohne seine Hilfe klarkommen! --mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Mirer-2019-08-02T01:46:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Ah was Dauerkonflikte werden hier nicht bearbeitet. Hier geht es darum, Wikipedia bei aktuellen Problemen zeitnah zu schützen. Da die Meldung aber schon 2 Tage alt ist, ist dies jetzt durch eine wie auch immer geartete Maßnahme sowieso gar nicht mehr möglich. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/30#c-Graf Umarov-2019-08-02T09:12:00.000Z-Mirer-2019-08-02T01:46:00.000Z11