Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#Thema_1

94.219.1.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AP-Mißbrauch, Troll-AP unter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Pacogo7 und 94.219.1.115. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-23T22:00:00.000Z-Benutzer:94.219.1.115 (erl.)11

Vandalismus ist es nicht, er hat ein berechtigtes Anliegen, das er als eine dynamische IP aber nicht regeln kann. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c--jkb--2019-07-23T22:16:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-07-23T22:00:00.000Z11

Ich betrachte es als Vandalismus, das man als eine dynamische IP aber nicht regeln kann. Und Nein, deswegen ist es auch kein berechtiges Anliegen, sondern Vandalismus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-23T22:18:00.000Z--jkb--2019-07-23T22:16:00.000Z11

89.204.135.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-MyContribution-2019-07-24T00:04:00.000Z-Benutzer: 89.204.135.141 (erl.)11

2a01:c23:6437:a100:91db:8d7e:5390:45b7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) braucht etwas Realität an der frischen Luft https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yasha_Young&type=revision&diff=190710979&oldid=190710480&diffmode=source --TW1920 ( ✉ - Diskussion/Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-TW1920-2019-07-24T06:28:00.000Z-Benutzer:2a01:c23:6437:a100:91db:8d7e:5390:45b7 (erl.)11

2003:e8:bbe9:bb00:b5c8:4e66:19a0:fc3b (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) auch frühere PAs und Beleidigungen in den Kommentarzeilen --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Georg Hügler-2019-07-24T06:33:00.000Z-Benutzer:2003:e8:bbe9:bb00:b5c8:4e66:19a0:fc3b (erl.)11

Info: 2003:e8:bbc0::/42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist bereits dicht. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-RoBri-2019-07-24T06:37:00.000Z-Georg Hügler-2019-07-24T06:33:00.000Z11

Alphapopo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Pentachlorphenol-2019-07-24T06:55:00.000Z-Benutzer:Alphapopo (erl.)11

Drehn wir noch’n Ding (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW von IPs --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-RoBri-2019-07-24T07:34:00.000Z-Artikel Drehn wir noch’n Ding (erl.)11

185.26.189.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Drehn wir noch ´n Ding, auch unter Benutzung der Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A02:8388:1845:7400:9C61:4244:5CD2:6A311. Freifliegende Verschwörungs-Assoziation. Will ua einen Film von 1975 mit Jeffrey Epstein in Verbindung bringen. - Mit der gleichen Masche hat die Person den Artikel Project for the New American Century in die Sperre getrieben. – Und jetzt spamt er hartnäckig Benutzerdisks voll, trotz mehrfacher Ansprache. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Logograph-2019-07-24T08:14:00.000Z-Benutzer:185.26.189.18 (erl.)11

Johannes und Cordula Trum-Stiftung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) irgendwann muss mal Schluss mit URV sein und die Drehtür aus Schnellöschung und Neuanlage angehalten werden --79.216.37.182 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-79.216.37.182-2019-07-24T09:39:00.000Z-Seite Johannes und Cordula Trum-Stiftung (erl.)11

Sailer20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes, unbegründetes Löschen ganzer Absätze https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fünfing_bei_Gleisdorf&type=revision&diff=190715505&oldid=190641030&diffmode=source https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fünfing_bei_Gleisdorf&type=revision&diff=190638968&oldid=179737449&diffmode=source --TW1920 ( ✉ - Diskussion/Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-TW1920-2019-07-24T09:58:00.000Z-Benutzer:Sailer20 (erl.)11

Formal: ja. Inhaltlich: Weder der entfernte Text noch die entfernten Bilder passten erkennbar zur entfernten Überschrift. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Man77-2019-07-24T10:07:00.000Z-TW1920-2019-07-24T09:58:00.000Z11

Hm, den betreffenden Abschnitt und die Bilder hatte der hier Gemeldete ursprünglich selber eingefügt (2016, kurz nachdem er den zuvor als Weiterleitung bestehenden Artikel angelegt hatte). Mir scheint auch schlecht nachvollziehbar, warum er sie nun nicht mehr drin haben will (die unpassend erscheinende Überschrift "Vegetation" könnte man ja ändern), aber vandalieren will er wohl nicht. Ich habe den Artikel mal für einen Tag geschützt, vielleicht reagiert Sailer20 ja noch auf die Ansprache auf seiner Diskussionsseite durch TW1920. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gestumblindi-2019-07-24T11:04:00.000Z-Man77-2019-07-24T10:07:00.000Z11

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) netter kleiner EW auf der Rückseite --Korus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Korus Makra-2019-07-24T10:05:00.000Z-Seite Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)11

erl. durch Teilsperre.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Xqt-2019-07-24T10:59:00.000Z-Seite Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)11

Oliver Flesch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Itlllly hat da eine konkrete Vorstellung zur Einleitung, die gerne durchgedrückt werden soll. Ein Seitenschutz würde sicher helfen, die Person auf die Disk zu stubsen, in der Hoffnung, dass ein konstruktiver Dialog entsteht. Dort habe ich bereits eine Ansprache vorgenommen. --sj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Sujalajus-2019-07-24T10:08:00.000Z-Seite Oliver Flesch (erl.)11

durch Teilsperre erl.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Xqt-2019-07-24T11:05:00.000Z-Seite Oliver Flesch (erl.)11

Neue Zürcher Zeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, der Abschnitt sollte zwecks Diskussion im Einzelnen erst mal im Artikel bleiben, siehe Disk. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Alpöhi-2019-07-24T10:50:00.000Z-Seite Neue Zürcher Zeitung (erl.)11

Wirrtroll, siehe dazu Benutzer:RoBri/wirr, bitte mal mindestens Range 188.108.128.0/20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) prüfen, es wird ja nicht besser... --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-RoBri-2019-07-24T10:59:00.000Z-Benutzer:188.108.128.173 (erl.)11

+ Range für 6 h  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Xqt-2019-07-24T11:09:00.000Z-Benutzer:188.108.128.173 (erl.)11

134.96.74.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) derzeit kein Wille im Saarland Präsidialrat (Fachgerichtsbarkeit) --79.216.37.182 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-79.216.37.182-2019-07-24T11:40:00.000Z-Benutzer:134.96.74.166 (erl.)11

Gruedo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und wieder einmal: Massenlöschungen wie bereits vielfach moniert. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Carol.Christiansen-2019-07-24T11:00:00.000Z-Benutzer:Gruedo (erl.)11

+1, s. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/16#Benutzer:Gruedo (erl.)11. --Roger (Diskussion) 14:24, 24. Jul. 2019 (CEST) ...mit klarer Ansprache --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-RoBri-2019-07-24T12:24:00.000Z-Carol.Christiansen-2019-07-24T11:00:00.000Z11

+ Disktrollerei --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-RoBri-2019-07-24T13:12:00.000Z-RoBri-2019-07-24T12:24:00.000Z11

Die Disktrollerei betreibst du. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T13:16:00.000Z-RoBri-2019-07-24T13:12:00.000Z11

RoBri vandaliert gerade, bitte mal seine tollen Edits prüfen. Ein Fall für die VM. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T12:31:00.000Z-RoBri-2019-07-24T12:24:00.000Z11

Das sind keine Löschungen, das sind Bearbeitungen. Und das was du machst, nennt man Knüppel zwischen die Beine werfen. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T11:04:00.000Z-Carol.Christiansen-2019-07-24T11:00:00.000Z11

Das ist Informationsvernichtung. Erst die ungeliebten Abschnitte auszukommentieren und sie dann ein paar Tage später zu löschen ist, ganz besonders nach der Vorgeschichte und unserem Dialog auf deiner Diskussionsseite, eine ziemliche Frechheit. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Carol.Christiansen-2019-07-24T11:05:00.000Z-Gruedo-2019-07-24T11:04:00.000Z11

2000 Ortsgemeinden, 150 Verbandsgemeinden, das ist unpflegbar. Die lokalen Autoren interessiert es auch nicht. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T11:07:00.000Z-Carol.Christiansen-2019-07-24T11:05:00.000Z11

Das Thema hatten wir bereits. Es ist auch auf deiner DS angesprochen. Ich plädiere für eine infinite Sperre, der Account will mit dem Kopf durch die Wand. Kein Wille, sich den vorhandenen Vorgehensweisen anzupassen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Carol.Christiansen-2019-07-24T11:10:00.000Z-Gruedo-2019-07-24T11:07:00.000Z11

Einspruch euer Ehren. Das geht an der Sache vorbei. Das sind Aktualisierungen. Die letzte Wahl war NICHT 2014. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T11:11:00.000Z-Carol.Christiansen-2019-07-24T11:10:00.000Z11

Auch das Thema war bereits durch Sperrungen deutlich beendet. Einspruch abgelehnt. Bitte den Account dichtmachen; IP-Range ist mir für den Fall der zu erwartenden Sperrumgehung bereits bekannt. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Carol.Christiansen-2019-07-24T11:13:00.000Z-Gruedo-2019-07-24T11:11:00.000Z11

Ich plädiere für eine infinite Sperre von CC, sofern er/sie weiter Leute bei der Arbeit stört. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T11:15:00.000Z-Gruedo-2019-07-24T11:11:00.000Z11

Nicht jeder Minusbyte-Edit ist Vand. Das begreift CC nicht. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T11:23:00.000Z-Benutzer:Gruedo (erl.)11

Wie schon öfters geschrieben: Es gibt da eine Vorlage:Veraltert, die genau für solche Fälle gedacht ist. Kein Mensch wird sich ernsthaft beschweren, wenn die bei überholten Wahlergebnissen massenhaft in Artikel geklatscht wird. Die veralteren Infos einfach zu löschen ist Vandalismus, und unsinnig obendrein: Wer die Angaben aktualisieren will, wird sich (gerade für Neulinge gilt das) über die vorhandene Syntax der Tabellen etc. freuen, die das Aktualiseren einfacher machen. -- 217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-217.70.160.66-2019-07-24T11:47:00.000Z-Gruedo-2019-07-24T11:23:00.000Z11

Vorlage:Veraltert heisst doch nur: wir hatten viel vor, wir haben es nicht geschafft, und das 2000 mal. Diese Vorlage bringt in dem Fall gar nichts. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T11:50:00.000Z-217.70.160.66-2019-07-24T11:47:00.000Z11

Ich hatte auch gezeigt, dass die 2009er Wahlen noch nicht aktualisiert sind. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T11:52:00.000Z-217.70.160.66-2019-07-24T11:47:00.000Z11

Für CC und 217... gilt WP:BNS (Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen), macht ihr bitte eure Artikel und ich mache meine. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T11:54:00.000Z-217.70.160.66-2019-07-24T11:47:00.000Z11

Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen. Der Account ist vollständig unwillig, gemeinschaftlich zu arbeiten. Und das ist ein KO-Kriterium. Wie gesagt, bitte dicht machen. Die zu erwartenden Sperrumgehungen werde ich abfangen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Carol.Christiansen-2019-07-24T12:31:00.000Z-Gruedo-2019-07-24T11:54:00.000Z11

+ 1. Ein Ego-Shooter auf Geisterfahrt, der außer Massenlöschungen mit dem Rasenmäher und Mini-Edits absolut nichts beizutragen hat. Bitte unbeschränkt abstellen. --91.221.59.26 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-91.221.59.26-2019-07-24T12:46:00.000Z-Carol.Christiansen-2019-07-24T12:31:00.000Z11

Gruedo, du wurdest mehrfach gebeten, die Massenlöschungen sein zu lassen. Und machst trotzdem weiter. Wie stellst du dir bitte das hier weiter vor? Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Funkruf-2019-07-24T12:54:00.000Z-91.221.59.26-2019-07-24T12:46:00.000Z11

Oh Herr hilf lenken. Ich mache hier die Arbeit in den Kategorien und alle Zuschauer rufen: Vandale. Vandale. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T12:58:00.000Z-Benutzer:Gruedo (erl.)11

Indem du hier Massenlöschungen betreibst? Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Funkruf-2019-07-24T13:02:00.000Z-Gruedo-2019-07-24T12:58:00.000Z11

Jetzt hat er doch über 900 Byte gelöscht. Das muss einfach Vandalismus sein. Das ist die Meinung meiner Mitstreiter. Die prüfen das nicht. Die schauen nur auf die Byte-Veränderung. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T13:02:00.000Z-Benutzer:Gruedo (erl.)11

Im Übrigen sind begründete Löschungen noch lange kein Vand. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T13:04:00.000Z-Benutzer:Gruedo (erl.)11

Begründet? Zum Beispiel hier? Wo ist die Begründung, wo ist da ein Konsens auf der Disk? Die Disk ist leer! Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Funkruf-2019-07-24T13:08:00.000Z-Gruedo-2019-07-24T13:04:00.000Z11

WP:SM noch nie gehört? Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T13:15:00.000Z-Funkruf-2019-07-24T13:08:00.000Z11

Völlig uneinsichtig, hat immer recht. Da hilft nur endgültige Sperre um Schaden abzuwenden. PG hier faucht ein wiki-dino Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-PeterGuhl-2019-07-24T13:17:00.000Z-Gruedo-2019-07-24T13:15:00.000Z11

Ihr müsst in die Artikel hineinschauen. Da ist nichts Schlimmes passiert. Gruedo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruedo-2019-07-24T13:19:00.000Z-PeterGuhl-2019-07-24T13:17:00.000Z11

Da wurde gleich eine ganze Zeitreihe entfernt, das geht ja überhaupt nicht. Was sollte dafür die Begründung sein? Imho glasklarer Löschvandalismus. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Sänger-2019-07-24T13:20:00.000Z-Gruedo-2019-07-24T13:19:00.000Z11

So, auch ich komme hier (leider!) zu keinem anderen Ergebnis. Hier wurde mehrfach Inhalte ohne Grund gelöscht, die man eventuell aktualisieren könnte. Gruedo wurde mehrfach gebeten, die Löscherei sein zu lassen. Schlimmer noch, es wurde sogar eine Massenlöscherei. Dafür hat er letzte Woche eine eindeutige Ansage von He3nry erhalten. Es wäre eine zeitliche Sperre drin gewesen, aber leider ist eindeutig, dass er es nicht verstehen will. Er macht durch seine Aktion unnötigen Auswand und Ärger, sodass ich leider keine andere Wahl sehe, als in infinit zu sperren. Natürlich steht im die SP frei, für die ich mich informiert fühle. Derjenige möge doch bitte mal beachten, ob es nicht vielleicht besser wäre, auf Hinweise einzugehen, statt mit dem "Kopf durch die Wand" zu gehen, um seinen Willen durchzusetzen. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Funkruf-2019-07-24T13:27:00.000Z-Benutzer:Gruedo (erl.)11

PIUEDGARNATOR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Frederico34 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Frederico34-2019-07-24T12:34:00.000Z-Benutzer:PIUEDGARNATOR (erl.)11

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband&diff=190721093&oldid=190721014 setzt ohne Begründung mehr als notwendige QS-BKS Bausteine zurück --2A01:598:8190:4D7D:E598:697B:73E1:FB88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-2A01:598:8190:4D7D:E598:697B:73E1:FB88-2019-07-24T13:37:00.000Z-Benutzer:PM3 (erl.)11

Das ist schlicht falsch. Bitte seine ZQs beachten und die Einfügungen einstellen. Danke. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Carol.Christiansen-2019-07-24T13:39:00.000Z-2A01:598:8190:4D7D:E598:697B:73E1:FB88-2019-07-24T13:37:00.000Z11

Melder gesperrt --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Otberg-2019-07-24T13:42:00.000Z-Benutzer:PM3 (erl.)11

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte kurz Coburgtroll-Schutz. Er verteilt mal wieder sinnlose Arbeitsaufträge. Diese BKS stehen bereits in dieser Wartungsliste und müssen nicht auf WP:BKF gespammt werden. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-PM3-2019-07-24T13:37:00.000Z-Seite Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband (erl.)11

was wir da gespammt? Das sind die 3 wichtigsten Plus eine bei der es eine Lemma Diskussion benötigt --2A01:598:8190:4D7D:E598:697B:73E1:FB88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-2A01:598:8190:4D7D:E598:697B:73E1:FB88-2019-07-24T13:39:00.000Z-PM3-2019-07-24T13:37:00.000Z11

ᕼᗩᗰᗪᗩᖇᗪ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bereits mehrfach dieselbe Änderung ohne Begründung --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Georg Hügler-2019-07-24T14:28:00.000Z-Benutzer: ᕼᗩᗰᗪᗩᖇᗪ (erl.)11

"mehrfach" ≠ zweimal.

Beide Reverts (einmal per IP, einmal durch dich) waren ebenso begründungslos.

Seit Ansprache [1] keine Edits mehr.

Erledigt, siehe obenstehend. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-JD-2019-07-24T15:22:00.000Z-Benutzer: ᕼᗩᗰᗪᗩᖇᗪ (erl.)11

Terrestrischelebensform (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GroßerHund / Coburgtroll. Wurde gerade eben unter IP gesperrt wegen Trollerei im BKS-Projekt [2] und vandalidert parallel dazu angemeldet massenhaft Belege aus BKS heraus Spezial:Beitr%C3%A4ge/Terrestrischelebensform11 (beides aufgrund dieses Aufrufs von Chianadara, mit dessen Abarbeitung der Vandale überfordert ist). Es gehören zwar keine offenen Nachweise in BKS, wohl aber Relevanznachweise für Rotlinks versteckt in den Seitenquelltext oder auf die Disk.

Zweifelsfrei GroßerHund anhand bearbeiteter Themen und typischer Verhaltensweisen. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-PM3-2019-07-24T14:36:00.000Z-Benutzer:Terrestrischelebensform (erl.)11

• Dorothy8299 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• GracieMoore276 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 107.152.158.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• BarbraX242249038 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 116.212.152.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 1.33.40.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Spezial:Logbuch?type=spamblacklist&user=&page=&wpdate=&tagfilter=11 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-WikiBayer-2019-07-24T14:39:00.000Z-Benutzer:Dorothy8299 (erl.)11

Tee89jey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht mehrmals Artikelseiten --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-KurtR-2019-07-24T14:45:00.000Z-Benutzer:Tee89jey (erl.)11

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um administrative Entfernung dieser Beiträge, die ich entfernt hatte und von Benutzer:Alabasterstein wiederhergestellt wurden. Es gibt keine Rechtfertigung, sich öffentlich derart über einen anderen Benutzer auszulassen und das auch noch als "Faktum" zu bezeichnen. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Nicola-2019-07-24T14:47:00.000Z-Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (erl.)11

@Alabasterstein: nur als Mitautor, nicht als Admin, da ich sehr gerne in der Rubrik mitarbeite und schon lange dort nicht administrativ tätig werde, außer es muss kurzfristig auf der Hauptseite ein Typo gefixt werden, oder so. Wir bemühen uns seit langen schon sehr, das Klima in der Rubrik für alle möglichst erfreulich zu haben. Dazu ist es immer schlecht, wenn andere wertend angesprochen werden. Ich denke, der von Nicola monierte Abschnitt tut der Diskussion dort nicht gut und möchte die bitten das selbst zu ändern. Kritik am Artikel, an Formulierungen, usw. ist völlig ok, aber bitte nicht in der Form an den Kollegen. Herzlichen Dank --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Itti-2019-07-24T15:00:00.000Z-Nicola-2019-07-24T14:47:00.000Z11

Du kannst dich selbst davon überzeugen, dass der besagte Benutzer mehrfach und einschlägig durch fragwürdige Auslassungen aufgefallen ist. Nur zwei Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit, in der besagter Benutzer eine Änderung am Artikelinhalt wollte, die aber schlicht jeder Faktenlage entbehrt. (Diskussion:Top_o’_Texas_Tower, Diskussion:British_Airways_i360#Interessant) Ich habe kein Problem mit Unkenntnis, aber ich habe ein Problem wenn zur Unkenntnis sich auch noch eine gewisse Hartnäckigkeit gesellt, die keine sachliche Substanz hat. Diesen Umstand habe ich sachlich zusammengefasst weil sich das hier beschriebene Verhaltensmuster wiederholt. Wenn dieses Fakt nun als Beleidigung gewertet wird, dann hängt es nicht damit zusammen, dass es wirklich eine ist sondern damit, dass hier ganz offensichtlich bestimmte Leute bevormundet werden was sie wie äußern und wiederum andere nicht. Mehr gibt es dazu von meiner Seite nicht mitzuteilen. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Alabasterstein-2019-07-24T15:12:00.000Z-Itti-2019-07-24T15:00:00.000Z11

Keine Massnahme, ein direkter ahndungswürdiger PA ist nicht erkennbar, die unnötige Eskalation ins Persönliche wurde schon vor einiger Zeit beendet. Eine mögliche, aber nicht zwingende Bereinigung der Disk lassen wir (unnötiges Auseinanderdröseln). @Alabasterstein: Ich gehe davon aus, dass Du mitbekommen hast, dass es ein Ziel ist, auf HS/SG den emotionalen Ball möglichst flach zu halten. Bitte berücksichtige das doch, wenn Du wieder einmal in eine Disk eingreifst, Danke, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-He3nry-2019-07-24T15:55:00.000Z-Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (erl.)11

Steaua Bukarest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ein paar Wochen Halbsperre, das Urteil ist noch nicht rechtskräftig gegen den Verein, so lange sollten großangelegte Löschungen vermieden werden, zumal erstmal dann diskutiert werden sollte, wie man es aufteilt und wie man 2 Artikel daraus macht. Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Wikijunkie-2019-07-24T15:07:00.000Z-Artikel Steaua Bukarest (erl.)11

Sommerlüftchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) durch inhaltlose Kleinstedits (Formatierung, Leerzeichen, etc.) angefütterte Sockenpuppe, die nun im Honigtopf aktiv ist. --2A01:598:8185:975D:A44E:704:4C07:52C4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-2A01:598:8185:975D:A44E:704:4C07:52C4-2019-07-24T15:24:00.000Z-Benutzer:Sommerlüftchen (erl.)11

Gelli63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um falsche Mitarbeiterzahl in Maurer Rides. Laut JAhresabschluss 2017 "Im Geschäftsjahr wurden keine Mitarbeiter beschäftigt. " und "...die Vorschriften für kleine Kapitalgesellschaften im Sinne des § 267 Abs. 1 HGB..." eindeutige Faktenlage, stattz dessen beruft sich Gelli63 auf die schwurbeligen Aussagen der Homepage. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Flossenträger-2019-07-24T08:47:00.000Z-Benutzer:Gelli63 (erl.)11

Habe ich aber bereits auch in der LD begründet und in der QS-Disk ist es ebenfalls nachzulesen. Der falsche Wert von 1000MA steht noch im Artikel, keinen Bock auf EW. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Flossenträger-2019-07-24T08:48:00.000Z-Flossenträger-2019-07-24T08:47:00.000Z11

Kann auf Diskussion:Maurer_Rides#Anzahl_Mitarbiter geklärt werden. VM ist an dieser Stelle überflüssig.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gelli63-2019-07-24T08:51:00.000Z-Flossenträger-2019-07-24T08:48:00.000Z11

EW ist immer überflüssig und wenn es dann um alternative Fakten geht ist für mich Schluß mit lustig. Weder die Firmenhomepage noch die Hobby-Homepage sind valide Belege für die fiktive MA-Zahl. Die Begründung dafür ist bereits ausgiebig in der QS-Disk dargelegt. Dort schreibt der SD wörtlich:"Natürlich ist es verwunderlich, dass eine Firma ohne Angestellte Großprojekte wie eine Achterbahn realisieren kann." Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Flossenträger-2019-07-24T09:10:00.000Z-Gelli63-2019-07-24T08:51:00.000Z11

EW ist immer überflüssig, da stimme ich dir zu, da du damit begonnen hast verwundert mich aber deine Aussage.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gelli63-2019-07-24T09:25:00.000Z-Flossenträger-2019-07-24T09:10:00.000Z11

Flossenträger hatte die 0 sehr gut belegt in der ZuQ eingefügt, und später sehr gut belegt mit ref ebenfalls. Den EW habe die begonnen, die diese sehr gut belegte Zahl durch eine nicht vertrauenswürdige Eigenangabe ersetzt haben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Sänger-2019-07-24T09:31:00.000Z-Gelli63-2019-07-24T09:25:00.000Z11

Bei X Anlagen die von Maurer Rides gebaut werden ist die MA Anzahl nicht plausibel. Ich hatte deshalb die DISK gestartet. P.S. die Firma selber ist auch nicht relevant, sondern der Hersteller.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gelli63-2019-07-24T10:54:00.000Z-Sänger-2019-07-24T09:31:00.000Z11

Inhaltliches gehört nicht auf die VM. Das sollten eigentlich auch die Löschriesen der Wikipedia wissen. MFG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Brodkey65-2019-07-24T11:01:00.000Z-Gelli63-2019-07-24T10:54:00.000Z11

Ach so, ich vergaß, wenn die Guten(TM) fehlerhaften Änderungen wiederholt einbringen ist das natürlich kein EW. Ich Dummerchen. Inwieweit ist dieser Beitrag übrigen kein Verstoß gegen das Intro? Ach ja, war ja eine Einspringen für die Guten (TM), wie konnte ich das nur vergessen. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Flossenträger-2019-07-24T11:16:00.000Z-Brodkey65-2019-07-24T11:01:00.000Z11

Ob es fehlerhaft ist klären wir ja auf der DISK-Seite. Oder wo willst du überall noch fachlich diskutieren?--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gelli63-2019-07-24T11:25:00.000Z-Flossenträger-2019-07-24T11:16:00.000Z11

Das ist ein wiederkehrendes Problem, seit vielen Jahren. Gelli63 ist sehr kreativ beim "Retten" von Löschkandidaten, verwendet unzureichende Belege, erfindet Relevanzmerkmale, baut POV ein, betreibt deswegen Edit Wars. Ich habe schon dutzende Falschinformationen wieder ausgebaut, die von Gelli63 eingefügt wurden nach dem Prinzip: "Die Mittel heiligen den Zweck."

Das ist einer von nur zwei Benutzern, die mir seit Jahren immer wieder durch unenzyklopädische Arbeit im Zusammenhang mit LD auffallen (der andere war eine Münchner IP, derzeit wohl nicht mehr aktiv; die war aber noch harmlos im Vergleich zu dem, was Gelli63 sich erlaubt). --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-PM3-2019-07-24T11:36:00.000Z-Flossenträger-2019-07-24T08:47:00.000Z11

Ja, es ist fehlerhaft, der Bundesanzeiger schlägt aus naheliegenden Gründen alle beiden "Quellen". Ich fürchte, ich muss das aber an noch mehr Stellen anbringen, bis Du es irgendwo auch mal liest. Eigentlich hatte ich es ursprünglich versucht das nur auf der QSH zu klären, das ist aber nicht angekommen. Dann bei den LKH als Antwort auf Deinen falschen Beitrag und nun halt noch auf der VM, weil Du EW betreibst. Das Du zusätzlich noch versuchst die AD ins Spiel zu bringen macht es weder richtiger noch einfacher. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Flossenträger-2019-07-24T11:42:00.000Z-PM3-2019-07-24T11:36:00.000Z11

Die Behauptungen von PM3 sind ehrenrührig, und in dieser Pauschalität auch nicht richtig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Brodkey65-2019-07-24T11:50:00.000Z-Flossenträger-2019-07-24T08:47:00.000Z11

Aber auch nicht grundsätzlich falsch. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Flossenträger-2019-07-24T12:00:00.000Z-Brodkey65-2019-07-24T11:50:00.000Z11

Wer unter euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein; huch, das hast du ja mit VM schon gemacht.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gelli63-2019-07-24T13:27:00.000Z-Flossenträger-2019-07-24T12:00:00.000Z11

All das, was ich oben schrieb, ist bei der Arbeit von Gelli63 immer wieder zu beobachten, unabhängig davon dass er natürlich (überwiegend?) viele sinnvolle Beiträge liefert. Die Quote an schädlichen Beiträgen halte ich aber für völlig inakzeptabel. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-PM3-2019-07-24T12:18:00.000Z-Brodkey65-2019-07-24T11:50:00.000Z11

Danke gleichfalls. Wobei Brodkey65 wegen ehrenrührig nicht unrecht hat; aber das bin ich von PM3 leider gewöhnt. Aber VM wäre nur ein weiterer VM, den ein Admin abzuarbeiten hat, aber mit bitte um Ansprache. By the way: Ich hatte einen Beitrag, den ich nicht für inhaltlich richtig erachtete, begründet mit Beleg zurückgenommen und dann nach den Regeln direkt eine Diskussion gestartet.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gelli63-2019-07-24T12:56:00.000Z-PM3-2019-07-24T12:18:00.000Z11

Ach? Ich habe also einen Editwar geführt, um falsche Zahlen in einen Artikel zu bekommen. Interessant. Wo denn? Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Flossenträger-2019-07-24T15:24:00.000Z-PM3-2019-07-24T12:18:00.000Z11 P.S.: Vor allem viel Spaß dabei Dich weiter vom PE vorführen bzw. einspannen zu lassen.

"...direkt eine Diskussion gestartet..."

15:29 mein erste Korrektur gemäß Jahresabschluss

23:16 Nadi schreibt 1000 MA gemäß HP

07:20 erneute Korrektur durch mich mit Hinweis auf Jahresabschluss

10:27 Revert auf 1000MA ("über 1000 Mitarbeitern")

10:37 Mein Rerevert ("bitte keinen EW um falsche Zahlen in den Artikel zu bringen")

10:40 Weiterer Revert mit Begründung "m Bundesanzeiger gibt es keine Anzahl Mitarbeiter, also wäre diese Anzahl falsch. Ein Eingebelg ist dann besser als eine falsche Angabe."

10:47 VM durch mich

10:50 Eröffnung der Disk (der dritten zu diesem Thema)

Offenbar findet sich in knapp 7 Stunden kein Admin, der die falsche Zahl korrigieren mag und der Editwar ist auch egal. Währenddessen schreibt der PE fleissig weiter seine alternativen Fakten. WP at it's best. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Flossenträger-2019-07-24T15:35:00.000Z-PM3-2019-07-24T12:18:00.000Z11

Wg. EW erfolgte ein Admin-Revert auf die eindeutig korrekte Version. @Gelli63: Das war gründlich übers Ziel hianusgeschossen. Im Bundesanzeiger steht für jeden einsehbar der vom GF unterschriebene Satz "Im Geschäftsjahr wurden keine Mitarbeiter beschäftigt." Füge den Satz bitte keinesfalls wieder ein. Anm: Da der Artikel sicher gelöscht wird, könnte man mit dem Einarbeiten in den Artikel der eigentlichen Gesellschaft beginnen und die LD abkürzen (das ist aber mit Bezug auf die VM offtopic), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-He3nry-2019-07-24T16:07:00.000Z-Benutzer:Gelli63 (erl.)11

Jodeyna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mauricio_%26_Moreno&type=revision&diff=190724257&oldid=190714937 --Gruppe 41++ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gruppe 41++-2019-07-24T16:16:00.000Z-Benutzer:Jodeyna (erl.)11

Krecetylkiem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM -- 42 (D/B) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Die42-2019-07-24T17:21:00.000Z-Benutzer:Krecetylkiem (erl.)11

Alexpl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen 3M-Mißbrauch und Gähnen

• 3M Mißbrauch:

Die 3M wurde zur Befriedung und Lösung von Konflikten geschaffen. Deshalb wird von den 3M-Anbietern gefordert:

Deine Haltung sowohl zum Konfliktthema als auch zu den beteiligten Benutzern muss neutral sein. Du solltest vorher nicht in diesen Konflikt, in Konflikte verwandter Themengebiete oder in Konflikte mit den beteiligten Benutzern verwickelt gewesen sein.

Als Beteiligter an der bisherigen Diskussion und bei der gereizten Position, die Alexpl gegen mich vertritt, erfüllt er zwei Ausschlussgründe. Trotzdem hat er sich als 3M-Geber eingemischt, um nicht unähnlich einer Sockenpuppe, die Diskussion durch die Wahrnehmung zweier Rollen (Diskutant und 3M-Geber) in seinem Sinne zu beeinflussen.

Dabei hat er noch mit subtilen Mitteln ad-personam-Spekulationen (Da du eine solche Zusammenfassung aber wohl auch nicht akzeptieren würdest, bleibt das Zitat der einzige Weg.) eingeflochten. (Diff "3M" Alexpl)

Darauf angesprochen reklamiert er sein Tun als zulässig und unterstellt mir wahrheitswidrig, ich hätte ein Frage von ihm gelöscht, während ich nur die Spekulation zu meiner Person aber keine Frage gelöscht hatte.(Vorwurf: Frage gelöscht)

• Gähnen:

"Gähn" erwarte ich nicht von meinen Gesprächspartnern auf einer Artikeldisk in WP sondern bestenfalls im Schlaflabor.

Ich halte beide Punkte für eine Unverschämtheit und nicht für einen Ansatz inhaltlicher Diskussion. Der 1. Punkt geht Richtung Sockenpuppe während der zweite eine Provokation ist, die auf ihre lächerliche Art das Treiben dieses Nutzers zeigt.

Bitte mal ganz deutlich darauf ansprechen, wie wir miteinander umgehen, wie ein wissenschaftlicher Diskurs funktioniert und dass die 3M-Regeln auch für ihn gelten. Und administrativ die 3M entfernen damit sie nicht weiterhin Diskutanten/3Ms beeinflußt.

Danke --5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-5glogger-2019-07-24T17:41:00.000Z-Benutzer:Alexpl (erl.)11

keine Massnahme, Warnung an den Melder: Wenn Du noch einmal mit so einem Pillepalle hier auf VM auftauchst, machst Du eine Pause wegen Missbrauch der Seite für Hinterrücks-Eskalation eines Dauerkonflikts. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-He3nry-2019-07-24T17:46:00.000Z-Benutzer:Alexpl (erl.)11

@Benutzer:He3nry kannst Du bitte noch eine Zweitmeinung einholen. Du würdest mit deinem "Pillepalle" den von mir oben wiedergegeben 3M-Grundsatz obsolet machen.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-5glogger-2019-07-24T18:15:00.000Z-Benutzer:Alexpl (erl.)11

141.70.8.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit VL bitte --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-RoBri-2019-07-24T18:58:00.000Z-Benutzer:141.70.8.29 (erl.)11

109.136.17.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht belegte Inhalte, Ansprache ohne Erfolg --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-RoBri-2019-07-24T19:02:00.000Z-Benutzer:109.136.17.184 (erl.)11

Andreas Gabalier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum ist der Artikel frei, geht die Weißwascherei wieder los. Es wurde nach wie vor kein Konsens für die Löschung erzielt. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Deirdre-2019-07-24T19:09:00.000Z-Seite Andreas Gabalier (erl.)11

Service: Difflink. Aufschlussreicher Versionskommentar.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Fiona B.-2019-07-24T19:18:00.000Z-Seite Andreas Gabalier (erl.)11

Mittlerweile wurde der völkische Hintergrund der Texte des Steirer Burschen von mehreren Medien aufgegriffen. Das gehört in den Artikel. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Brodkey65-2019-07-24T19:31:00.000Z-Fiona B.-2019-07-24T19:18:00.000Z11

@B.Kueper: es ist keine gute Idee, genau die Passage aus einem Artikel zu löschen, wenn a) wegen dieser bereits eine Woche der Artikel voll gesperrt war, b) du dich an der Disk bis heute Abend nicht ein einziges Mal beteiligt hattest und c) ein eindeutiger Konsens für genau jene Löschung nun vorhanden ist. Das bitte ich nicht zu wiederholen, danke. Die Disk hast du ja schon gefunden und dort ist bitte erst ein Konsens herzustellen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Squasher-2019-07-24T19:38:00.000Z-Seite Andreas Gabalier (erl.)11

der in Massen in der WP Fälschende lügt und verleumdet bei unsinnigen Bearbeitungen. Belege werden mal gefordert, öfter mißachtet,wie hier auf das Gröbste.
99,5 % meiner Verbesserungen wurden oft nach 1 Minute zurückgesetzt.
Nun dieses Spielchen:

Revert: Trollquatsch, Benutzer:RoBri/wirr. ggf nochmal anständig

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aart_Jan_de_Geus&action=history (nicht signierter Beitrag von 188.108.136.129 (Diskussion)) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-188.108.136.129-2019-07-24T19:13:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Melder gesperrrt. --Björn  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Björn Hagemann-2019-07-24T19:14:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schon dutzende Male wurde Nuuk wegen seiner Verharmlosung von Antisemiten und Holocaustleugnern hier von unterschiedlichen Benutzern gemeldet. nun also wieder Antisemiten und Holocaustleugner Verharmlosung

--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Über-Blick-2019-07-24T19:56:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

ich verweise hiermit mal auf all die VMs der letzten Jahre, sehr aufschlußreich, lange Debatten und ganz am Ende irgendwann entschieden (oder interpretiere ich das falsch, wenn er häufig am Ende steht)

hier eine meiner letzten Meldungen mit einigen der Lemmata Neonazis, Holocaustleugner, Antisemiten

JD schrieb damals "Ich für meinen Teil sehe da ein so wahrgenommenes Dauerproblem..."

--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Über-Blick-2019-07-24T21:08:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

u.a. Verharmloser des Hardcore Neonazis Meinolf Schönborn difflink

--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Über-Blick-2019-07-24T21:21:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

+ 1: Nuuks Fragen nach Quellen oder Belegen für die von ihm entfernten Angaben wirken auf mich unehrlich, da die ja weiter unten im Artikel kommen. Den hat er aber, scheint's, gar nicht gelesen, nur die Artikelzusammenfassung die aber gar keine Belege braucht. Eine deutliche administrative Ansprache in dieser finde ich angezeigt. Abendgrüße --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Phi-2019-07-24T21:26:00.000Z-Über-Blick-2019-07-24T21:21:00.000Z11

Ich entnehme dem Text, dass die Organisation antizionistisch ist. Dass sie mit Holocoustleugnern "kooperiert" jedoch nicht. Im ganz unten angegebnen Zitat steht. sie bekräftige „die Realität des Massenmordes an Juden während des Zweiten Weltkrieges.“ Antisemitismus sehe ich übrigens auch nicht eindeutig belegt oder habe ich etwas übersehen? - Davon abgesehen, weshalb braucht man in der Einleitung keine Belege? Das kann doch nur dann zutreffen, wenn alle Punkte die in der Einleitung erwähnt werden, im weiteren Text ausführlicher behandelt und vor allem gut belegt sind. Das ist hier aber nicht der Fall (s. o.) Grüße Minos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Minos-2019-07-24T22:42:00.000Z-Phi-2019-07-24T21:26:00.000Z11

• Minos falls du es noch nicht mitbekommen hast, es gibt keine Antisemiten: Iran’s Ahmadinejad to Jewish journalist: I’m not an anti-Semite es gibt nur Menschen die honorigen Personen wie Ahmadinejad "Antisemitismus-Vorwürfe" machen - so jedenfalls das allgemein dominierende Täter-Opfer Umkehr Mantra

vielleicht hast du die Diskussion mitbekommen ob Trump Rassist genannt werden, sollte, kann... (Rassisten gibt es bekanntlich auch nicht - jedenfalls so gut wie nicht bspw vor Gericht...)

hier was ganz Frisches zu Ähnlichem

ansonsten wäre es von Vorteil, wenn mensch meint sich zu einem Themakomplex äußern zu wollen, sich auch schon mal mit dem Thema beschäftigt zu haben

sowie ansonsten sich Zeit und Ruhe zu nehmen und die Quellen und in Ruhe zu lesen.

ich helfe dir jetzt mal:

1. Ein Vertreter von Israel-Hassern, die mit Antisemiten kooperieren, als Gast im Kanzleramt?

a.) al-Quds-Tag

2. Holocaustleugnungskonferenz im Iran 2006

--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Über-Blick-2019-07-24T23:15:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Nachtrag: das Nuuk wie so oft nach Quellen fragt obwohl die Fakten im Lemma zu finden sind, bzw Quellen und Inhalte ignoriert ist ja einschlägig bekannt (siehe auch all die alten VMs). Ansonsten ich hatte schon geahnt wer für einen revert in diesem Lemma in Frage kommt. Er ist ja nun schon seit Jahren einschlägig bekannt. Ich hatte eine Begründung für den revert erwartet, daß er sich damit begnügte nur das Wort "Quellen" einzufügen hatte ich übersehen. Hätte ich das Wort gesehen hätte ich vielleicht kein VM gemacht.

Mir geht es ja auch darum das Dauerproblem Nuuk endlich mal grundsätzlich zu klären. All die Lemmata zu den Neonazis, Antisemiten, Islamisten, Holocaustleugner die er revertiert hat, wo er edit wars gestartet und dazu VM Missbrauch etc gemacht hat, damit das mal als Gesamtbild diskutiert und entschieden wird.

--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Über-Blick-2019-07-24T23:30:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Für ein „Gesamtbild“ braucht es wohl tatsächlich ein WP:BSV. Das kann nicht auf VM verhandelt werden. – Aktuelles Fehlverhalten ist aber mE ebenso sichtbar. WP:INTRO ist da recht eindeutig: die Einleitung fasst den Artikel zusammen (und braucht deshalb keine eigenen Belege). Darum führt man keine EWs. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Jonaster-2019-07-25T00:09:00.000Z-Über-Blick-2019-07-24T23:30:00.000Z11

@Nuuk: Einfache Ansage: Der nächste Versuch, in Einleitungen Einordnungen wie Antisemit, Rechtsextremist, Holocaustleugner und jede denkbare weitere Einordnung mit dem Verweis "kein Beleg" oder überhaupt zu entfernen ohne, dass Du dafür vorher(!) auf der Diskseite des Artikels einen Konsens geschaffen hast, führt zu einer Sperre, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-He3nry-2019-07-25T03:40:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht fremde Diskussionbeiträge und pöbelt gegen die verfasser (WP:KPA) --2A0A:A541:8886:0:99BF:609C:8443:942C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-2A0A:A541:8886:0:99BF:609C:8443:942C-2019-07-24T21:37:00.000Z-Benutzer:Gretarsson (erl.)11

oder vielleicht vergessen, ich hab' schon eins chlechtes gewissen --2A0A:A541:8886:0:99BF:609C:8443:942C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-2A0A:A541:8886:0:99BF:609C:8443:942C-2019-07-24T21:37:00.000Z-2A0A:A541:8886:0:99BF:609C:8443:942C-2019-07-24T21:37:00.000Z11

Selbstmeldung. Die Kölner IP ist einer der „Verfasser“ der im Editkommentar geziehenen Linkspamorgien. Diese VM betrachte ich als die Fortsetzung der Stänkerei mit anderen Mitteln. Bitte abklemmen. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gretarsson-2019-07-24T21:45:00.000Z-2A0A:A541:8886:0:99BF:609C:8443:942C-2019-07-24T21:37:00.000Z11

Du warst aber nicht gerade freundlich: „[...] diese exzessive Spammerei, und dann noch von dieser Schwachmatenband (wer Santiano hört, der ist auch Bayern-München-Fan), geht entschieden zu weit! Wenn das nicht aufhört, werde ich das als vorsätzliche Störung und mithin als Vandalismus werten!)“ Im übrigen bin ich kein Bayern-München-Fan (eigentlich von keinem Verein, die Ergebnisse interessieren mich schon manchmal, aber ich bin da keinem so zugeneigt, eher wäre ich das vielleicht schon Amateurmannschaften aus mir wichtigen Orten, oder wo jemand spielt, den ich kenne (einer ist glaube ich derzeit in irgendeiner der U-Nationalmannschaften, ah jetzt habe ich es, er war U15 und U16)) --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Universal-Interessierter-2019-07-24T22:03:00.000Z-2A0A:A541:8886:0:99BF:609C:8443:942C-2019-07-24T21:37:00.000Z11

Ihr wurdet mehrfach, nicht nur von mir, drauf hingewiesen, dass euer Santiano-Gespamme langsam lästig wird. Das hat euch aber scheinbar eher noch angespornt. Das Café ist kein Santiano-Fanforum und kein Ort, wo ihr euer präpotentes Grenzenaustesten abziehen könnt. Das wollte ich einfach mal in aller Deutlichkeit mit meinem Editkommentar zum Ausdruck gebracht haben... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gretarsson-2019-07-24T22:14:00.000Z-Universal-Interessierter-2019-07-24T22:03:00.000Z11

Und es geht weiter: [4], [5], [6]... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gretarsson-2019-07-24T22:29:00.000Z-Universal-Interessierter-2019-07-24T22:03:00.000Z11; zuletzt geänd. 01:14, 25. Jul. 2019 (CEST)

(Nach BK) Das sind doch Links, die hilfreich sind, damit die Leser des Themas wissen, worum es geht, ohne zu suchen. :) (konnte ich mir nicht verkneifen, kleiner Scherz) --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Universal-Interessierter-2019-07-24T22:56:00.000Z-Gretarsson-2019-07-24T22:29:00.000Z11

Oonagh ist auch Spam? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Universal-Interessierter-2019-07-24T22:58:00.000Z-Gretarsson-2019-07-24T22:29:00.000Z11 nachtrag: aber Gangsterrap nicht? --01:04, 25. Jul. 2019 (CEST)

Kann vielleicht mal ein Admin diesen beiden unter schwerer Ferien-induzierter Langeweile leidenden Aushilfskomikern endlich mal eine klare Ansage bezüglich ihrer Spammerei (die sie bereits seit mehreren Tagen abziehen, angefangen am 18. Juli in der Auskunft und dann weitergemacht im Café) machen? --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gretarsson-2019-07-24T23:14:00.000Z-2A0A:A541:8886:0:99BF:609C:8443:942C-2019-07-24T21:37:00.000Z11

In der Auskunft war eine Wissensfrage, die auch beantwortet wurde, dabei kam allerdings das Thema Playback zur Sprache, das ich dann noch diskutiert und belegt haben wollte. Und wenn es dich so ärgert, verlinke doch dauernd Ancora (holländische Santiano-Kopierer, unter (Santiano-)Anhängern sozusagen die Inkarnation des Bösen, siehe auch hier) --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Universal-Interessierter-2019-07-24T23:23:00.000Z-Gretarsson-2019-07-24T23:14:00.000Z11

Zum letzten Satz nur 3 Buchstaben: BNS. Ich mag mich vielleicht nicht immer zu 120 % wertschätzend ausdrücken, aber ich bin kein verdammter Kindskopf... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Gretarsson-2019-07-25T00:44:00.000Z-Universal-Interessierter-2019-07-24T23:23:00.000Z11

Abarbeitung: (1) Das Gespamme ist in jeder Hinsicht überflüssig und wirft in der Tat die Frage auf, ob man nicht besser zur WP beitragen könnte (nur zur Erinnerung: Enzyklopädie war das Thema) > Die Entfernung ist daher sicher kein VM-würdiges Vergehen (2) @Gretarsson: Du musst in Cafe und Auskunft die Beiträge weder lesen noch anklicken, sondern Du kannst sie ignorieren. Wie Du an dieser VM und dem von Dir zu Recht beklagten Verhalten siehst, bringt insbesondere die verbale Eskalation rein gar nichts. (3) @Universal-Interessierter: Weil Du das aber offenkundig ausschließlich um andere Benutzer zu provozieren weiter ausgebaut hast und nun auch noch auf VM damit anfangen musstest, folgt nun die klare Ansage, dass das ab sofort der letzte Youtube-Film-Link zum Thema war, sonst machst Du wegen BNS eine Pause, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-He3nry-2019-07-25T03:32:00.000Z-Benutzer:Gretarsson (erl.)11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Muss ich mir das gefallen lassen? Seit ich bei WP angefangen habe, droht mir OSY ständig damit, dass ich gesperrt werden soll - [hier schon wieder.] --Wagner67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Wagner67-2019-07-24T19:04:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Intro #4 -- Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Squasher-2019-07-24T20:59:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Ich drohe ihm nicht, ich sage nur voraus, dass der offenkundige Accountmißbrauch von ihm bei einer CUA sicher auffliegt. An sein Followwing hab ich mich ja nun gewöhnt, auch wenn ich es einfach für eine Dauerprovokation halte wie er aktuell bei Krokant und Mett handelt. Selbst wenn ich auf die von ihm zuletzt selbst gewählte Quelle DLMB eingehe, und dessen Inhalt als Lemma vorschlage, nutzt er es zu einer Breitseite, obwohl der Artikel seit Jahren in diesem Zustand unstrittig ist. Interessiert ihn nicht, Hauptsache gegen mich. Genauso bei Krokant, wo ich den Coburgtroll zwar erkannte, aber konfliktarm einfach revertierte. Dort zieht er nun mit JD die nächste Troublediskussion auf, obwohl relativ eindeutig ist, das der Artikel keine Quellen hat. Coburg meinte aber, das alte Spiel der Pauschalkritik durchziehen zu müssen, und nicht konkret Mängel zu benennen, für die Belege nötig sind. Es gilt WP:Q Grundsatz 3, wenn echte Zweifel beständen würden nach all den Jahren. Oder man will erneut nur Stress machen, weil ein Artikel bei meinen Edits erscheint. Einfach voneinander fernhalten, ersparrt uns Beiden und ihn den Stress. Nur sollte er dann nicht immer wieder Themenklau betreiben, also genau die Artikel anfangen zu editieren, die in meinen aktuellen Diskussionen irgendwie auftauchen, obwohl er zuvor keinerlei Interesse dafür hegte. Solange er so gegen WP:BNS verstößt, muss er sich solche Prophezeiungen gefallen lassen. Gibt noch 2 Accounts, denen ich das vorhersagte, jeder kann deren aktuellen Stand nachvollziehen.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Oliver S.Y.-2019-07-24T19:13:00.000Z-Squasher-2019-07-24T20:59:00.000Z11

Intro #4 - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Squasher-2019-07-24T19:26:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

OK, ich weiß, Following und Themenklau muss nachgewiesen werden:

• 23.Juli 18:50 [7] kündigte ich in einer Diskussion an, dass man das Thema neu bearbeiten könnte. Bis dahin editierte Wagner weder in den beiden Artikeln Hackfleisch und Mett, noch in den Artikeldiskussionen
• 23.Juli 20:25 [8] begann Wagner das Editieren bei Mett. Ich will gar nicht den Inhalt beurteilen, es geht nach all den Streitereien bei Kalbfleisch, Matjes, Würstchen und Co in den letzten zwei Jahren einfach darum, dass immer wieder dieses Schema probiert wird, bei EuT-Themen eine Eskalation zu erzeugen. Hintergründe kann jeder beim Schiedsgericht nachlesen.
• 23.Juli 10:52 [9] mein erster Revert vom Coburger
• 23.Juli 18:36 [10] beginnt Wagner die Diskussion mit Kritik an den begründeten Reverts, eine Stunde nachdem der Coburger gesperrt wurde.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Oliver S.Y.-2019-07-24T19:24:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Seit ich bei WP angefangen habe, will OSY mich verjagen. Ständig diese Anspielungen ich sei eine Sockepuppe, heute wieder: "Sry, ich warte lieber auf Deine nächste Vollsperre." Ich hatte noch keine Vollsperre, also ist das ein Vorwurf der Sockenpupperei und Bedrohung mit Sperre. --Wagner67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Wagner67-2019-07-24T19:28:00.000Z-Oliver S.Y.-2019-07-24T19:24:00.000Z11

Die Details dazu hab ich mehrfach dargestellt, und sie wurden unter Hinweis auf WP:ANON entfernt. Keine Details zu nennen bedeutet aber nicht, dass eine Sache nicht stimmt. Ich sage auch gar nicht (mehr), dass Du eine Sockenpuppe bist, geht um ganz andere Regelverstöße.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Oliver S.Y.-2019-07-24T19:36:00.000Z-Wagner67-2019-07-24T19:28:00.000Z11

gudn tach!

fyi: der von mir soeben geloescht beitrag [11] war ein klarer verstoss gegen WP:WQ, insb. WP:NPA, ohne jeden sachbezug. das ist -- unabhaengig von der vorgeschichte -- nicht ok! -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Lustiger seth-2019-07-25T00:10:00.000Z-Oliver S.Y.-2019-07-24T19:24:00.000Z11

Wenn Dir jemand bei zwei völlig normalen Themen so zeitnah folgt und Dich angreift, wie ist das mit den Wikiketten zu vereinbaren? Das ist der Sachbezug, der Fachbezug ist dort noch schlechter. Und es wird völlig widersinnig, wenn er nun ausgerechnet den Abschnitt als Erstes bearbeit [12], wo ich entsprechend Coburgs Begründung den Belegbaustein setzte. Das hätte er auch schon Gestern machen können, aber Nein, er folgt mir lieber, sowas ist für mich eine Dauer-BNS. Ohne den Inhalt zu beurteilen, denn das wird nun völlig widersinnig, da er lediglich ein Standardlexikon für die Formulierung angefügt hat, also im Prinzip bestätigt er das "etablierte Wissen" dieses Textes, und verteidigt gleichzeitig Coburgs Sperrumgehung. Einfach nur um zu was? Artikel zu verbessern? Probleme haben wir tausenfach, nicht nötig, mir damit zu folgen, außer es ist ein Standard-BNS, wie nicht nur ich seit 2 Jahren einschätze.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:24, 25. Jul. 2019 (CEST) PS - wenn Harassement den Wikiketten für das Verhalten mehr entspricht, verwende ich gern dieses Wort, kann sich auch jeder drunter vorstellen, was er möchte.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Oliver S.Y.-2019-07-25T09:24:00.000Z-Lustiger seth-2019-07-25T00:10:00.000Z11

Der Meldende fragte mich vor eineinhalb Monaten "wie soll ich damit umgehen, dass Oliver S.Y. mir fortlaufend Sockenpupperei um Team-Wien vorwirft?" - ich antwortete darauf "Entweder die Sockenpupperei wird z.B. per WP:CU "bewiesen" oder entsprechende Vermutungen/Unterstellungen sind zu unterlassen." (vgl. Benutzer Diskussion:Wagner67#Sockenzoo-Vorw%C3%BCrfe11). Oben schreibt der Gemeldete wie schon so häufig von "offenkundigem Accountmißbrauch"; unter diesen Umständigen ist keine konstruktive Zusammenarbeit möglich, ich halte die wiederkehrenden Unterstellungen für WP:KPA-Verstöße. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-JD-2019-07-25T15:40:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Es geht dabei um das gemeinsame Nutzen von mehreren Accounts durch mehrere Benutzer. Bei CUAs wurde festgestellt, daß dies nicht per CUA nachvollziehbar ist. Ich erinnere jedoch an die CUAs und Ergebnisse zum Team Wien, sowohl was die Orte, IPs als auch zeitliche Zusammenhänge betrifft. Was die "konstruktive Zusammenarbeit" betrifft, glaubt wirklich noch jemand, dass es hier darum geht? Ich lasse Wagner in Ruhe, er folgt mir prompt, um wieder Stress zu machen, bei genau diesen Artikeln, innerhalb von Stunden nach mir? Das ist BNS und hat jenseits aller Accountfragen nichts mit Konstruktiv zu tun. Erst zweifelt er an, daß Angaben "etabliertes Wissen" sind, und als ich entsprechend den Baustein setze, findet er innerhalb von Minuten die Quelle, die das komplett belegt? Ansonsten haben hier andere Admins nun häufig wegen ANON die Darstellung der Begründung gelöscht, daraus mir nun einen Strick von wegen Unterstellungen drehen zu wollen, merkwürdig. Übrigens wußtest Du auch schon vor eineinhalb Monaten, daß eine CUA technisch gar nicht möglich wäre, ohne wie in anderen Wikis üblich gewisse Grenzen zu überschreiten. Hier ging es um die Verfolgung von ihn, die ich oben zeitlich dargestellt habe. Ich habe schon mehrfach vorgeschlagen, einfach die Auflage, er folgt mir nicht, ich folge ihm nicht. Wäre ganz simpel umzusetzen. Dann entstehen solche Situationen gar nicht erst, da ich seine Texte seit ziemlich genau Deiner letzten Ansprache weitestgehend ignoriere, egal was ich von halte.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Oliver S.Y.-2019-07-25T16:02:00.000Z-JD-2019-07-25T15:40:00.000Z11

Übrigens - sowas wie [14] halte auch nur die Fortsetzung der Dauerprovokationen, ich benennen 2 Quellen und fasse diese zusammen, er "mißversteht" das erneut falsch und versucht mich vorzuführen! Mal davon abgesehen, daß er auch beim Thema Fleisch scheinbar über NULL Fachliteratur verfügt, und sich anhand von Googlefunden etwas zusammenreimt. Er versucht mich bei Punkten zu widerlegen, die ich so nie behauptet habe, eher bestätigt er unfreiwillig meine Meinung, nur akzeptiert er das wie bei so vielen anderen ähnlichen Konflikten einfach nicht, weil er genau das sein will, was er mir unterstellt, der Bestimmer zu sein. Wie auch sonst bin ich es hier, der die Vielfalt wiedergeben will, und eben gerade nicht Theoriefindung betreiben, damit "mein Standpuntkt" in die Welt getragen wird. Denn ob "Thüringer Mett" anhand DLMB oder "Thüringer Gehacktes" durch den BV, er ist es, der diese Bezeichnung als angeblich regional und nicht allgemein betrachtet, selbst wenn seine eigenen Quellen das sagen. Wie soll mit so Jemanden "konstruktiv" arbeiten, welcher den "Geist der stets verneint" sein will.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Oliver S.Y.-2019-07-25T16:12:00.000Z-JD-2019-07-25T15:40:00.000Z11

„Es geht dabei um das gemeinsame Nutzen von mehreren Accounts durch mehrere Benutzer. Bei CUAs wurde festgestellt, daß dies nicht per CUA nachvollziehbar ist. Ich erinnere jedoch an die CUAs und Ergebnisse zum Team Wien, sowohl was die Orte, IPs als auch zeitliche Zusammenhänge betrifft.” – wie konstruiert diese Theorie eines „Team Wien" ist, sieht man schon daran, daß selbst ich(!) mehrere Monate lang von Oliver regelmäßig öffentlich unterstellt bekam Mitglied des ominösen „Team Wien” zu sein.

Der rosa Elefant im Raum ist doch allen bekannt: Oliver unterstellt seit ca. einem Jahr Wagner67 eine Sockenpuppe von MuM zu sein. Immer ohne jeden Beleg oder Beweis; ohne jedes Indiz; ohne CU: Das ist eine unentwegte und auf Zermürbung angelegte Taktik zur Diskreditierung Wagners. Ich halte diese wiederkehrenden Unterstellungen wie JD für WP:KPA-Verstöße. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-Henriette Fiebig-2019-07-26T07:47:00.000Z-Oliver S.Y.-2019-07-25T16:12:00.000Z11

Abarbeitung: @Oliver S.Y.: Jetzt haben wir das hier leider eine ganze Zeit lang hängen lassen, daher sehe ich von unmittelbaren Sanktionen ab. Die Unterstellungen, Andeutungen und unbewiesenen Behauptungen Deinerseits dem Benutzer Wagner67 gegenüber verletzen KPA. Der nächste Edit von Dir, der eine Andeutung einer Sperrumgehung, einer Socke, eine möglichen Sperre, eines möglichen CU oder alles vergleichbare enthält, ohne dass das vorher schon durchgeführt wurde oder ohne dass dieser Edit den Beleg für die Andeutung erhält, führt zu einer Sperre Deinerseits. Angesichts der Klarheit der Sachlage und der hier ausgebliebenen Sanktion sollte sich diese Sperre IMO im Wochenbereich bewegen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/24#c-He3nry-2019-07-26T09:32:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11