Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#Thema_1

Uwe Martens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Herbert Kehrs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Herbert Kehrs-2019-07-09T22:07:00.000Z-Benutzer:Uwe Martens (erl.)11 Willkürliches Melden neuer Nutzer, die ihren Beitrag leisten wollen.

Jo, nach zweifacher erfolgloser Ansprache ist das ja auch willkürlich, ne? Bitte Sperrdauer verdoppeln für Revanchemeldung! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Uwe Martens-2019-07-09T22:09:00.000Z-Herbert Kehrs-2019-07-09T22:07:00.000Z11

(nach BK): @Herbert Kehrs: Ich empfehle Wikipedia:Korrektoren zu lesen und zu beherzigen. Grüße Minos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Minos-2019-07-09T22:14:00.000Z-Herbert Kehrs-2019-07-09T22:07:00.000Z11

Einige Nutzer, wie ich, die neu bei Wikipedia dabei sind und noch den richtigen Umgang lernen, sollten nicht vorschnell gemeldet werden, aufgrund eines evtl. falsch gesetzten Kommas. Ich habe in penibler Arbeit, mehrere Rechtschreibfehler in Artikeln, die mir am Herzen lagen, ausgebessert und werde zum Dank von einem Troll namens Uwe Martens an den Pranger gestellt. Im Rahmen der Wikipedia Nettiquette, sollten Meldungen nicht vorschnell erfolgen, sondern das persönliche Gespräch gesucht werden, in welchem man Differenzen über Rechtschreibung etc. erläutern und ausdiskutieren kann. (nicht signierter Beitrag von Herbert Kehrs (Diskussion | Beiträge) 00:12, 10. Jul. 2019)

q.e.d. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Uwe Martens-2019-07-09T22:16:00.000Z-Benutzer:Uwe Martens (erl.)11

Es gibt keine Differenzen über Kommasetzung. Es gibt nur richtig oder falsch und deine Kommasetzungen waren teilweise falsch. Du müsstest dich bitte mit den Regeln der Kommasetzung vertraut machen, bevor du solche Korrekturen fortsetzt. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Siphonarius-2019-07-09T22:19:00.000Z-Uwe Martens-2019-07-09T22:16:00.000Z11

musste eine Convair CV-240-2, der schweizerischen Fluggesellschaft Swissair (HB-IRW), wegen In welchem deutschsprachigen Land wird da da ein Komma gesetzt? Die Kommasetzung ist ein Fehler. Ganz einfach. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-09T22:21:00.000Z-Siphonarius-2019-07-09T22:19:00.000Z11

Mit Verlaub: Massenweise falsch, siehe Beitragshistorie des heutigen (= gestrigen) Tages! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Uwe Martens-2019-07-09T22:25:00.000Z-Siphonarius-2019-07-09T22:19:00.000Z11

(wegen BK trotz Erle) Und deswegen muss man eine VM raushauen? Schon mal WP:Umgang mit Neulingen gelesen? Gilt auch für dich. Ich würde als Admin eher dich sperren als den Neuling. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-09T22:31:00.000Z-Uwe Martens-2019-07-09T22:25:00.000Z11

Jo, RoBri hat es bereits zwei mal mit Tätschel-tätschel probiert, aber das ist Dir bei Deinem Senf-Appetit scheinbar entgangen! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Uwe Martens-2019-07-09T22:34:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-07-09T22:31:00.000Z11

Red mich nicht so schwach von der Seite an. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-09T22:36:00.000Z-Uwe Martens-2019-07-09T22:34:00.000Z11

Jonas Adelkow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Socke. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Siphonarius-2019-07-09T22:23:00.000Z-Benutzer:Jonas Adelkow (erl.)11

178.9.6.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beginnt einen Edit-War wegen kleinst-Deteils eines Filmes. Ansprache blieb erfolglos. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Natsu Dragoneel-2019-07-09T23:30:00.000Z-Benutzer:178.9.6.84 (erl.)11

Seite für 2d geschützt, WP:E-W, WP:Q  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Xqt-2019-07-10T03:40:00.000Z-Benutzer:178.9.6.84 (erl.)11

109.41.0.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sechs Stunden haben nicht gereicht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Schnabeltassentier-2019-07-10T05:24:00.000Z-Benutzer:109.41.0.71 (erl.)11

87.150.99.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-RoBri-2019-07-09T23:52:00.000Z-Benutzer:87.150.99.172 (erl.)11

32X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Den PA habe ich bereits entfernt, siehe hier. Trotzdem muss ich mich nicht so extrem dumm von der Seite anreden lassen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-10T01:20:00.000Z-Benutzer:32X (erl.)11

Persönlicher Angriff? Ich habe in meiner allgemeinen Anmerkung noch nicht mal jemanden angesprochen. Vom hiesigen Melder hingegen wurden diverse abwertende Kommentare in Richtung anderer Personen gemacht: „Das erspart dann immerhin mir Tinzsche Kommentare“ und „Tinz, ich bin mir der Uhrzeit bewußt und deines soliden Halbwissens auch“. Gerbil wurde auch zu Arbeiten aufgefordert, dabei wird er einfach die angegebene E-Mail-Adresse angeschrieben und die Sache selbst geprüft haben. -- Gruß, 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-32X-2019-07-10T01:27:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-07-10T01:20:00.000Z11

Meintest du dann dich? Dann würde ich dir natürlich zustimmen. Mach dich nicht noch lächerlicher... Faule Ausrede, nicht mehr. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-10T01:38:00.000Z-32X-2019-07-10T01:27:00.000Z11

Und Tinz kann sich selber wehren. Der braucht keinen Pressesprecher. Der ist alt genug. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-10T01:46:00.000Z-Benutzer:32X (erl.)11

Also fühlst Du Dich dann persönlich angegriffen? Bist Du ein gescheiterter Möchtegernintellektueller? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Majo statt Senf-2019-07-10T02:25:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-07-10T01:46:00.000Z11

87.160.177.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Coburgtroll --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Universalamateur-2019-07-10T06:13:00.000Z-Benutzer:87.160.177.170 (erl.)11

149.172.162.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Färber-2019-07-10T06:38:00.000Z-Benutzer:149.172.162.180 (erl.)11

80.151.210.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte jetzt gehen. Und zwar bitte langfristig (Statische IP, siehe auch seine Beitrags- und Sperrhistorie der letzten Monate) --217.226.155.204 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-217.226.155.204-2019-07-10T07:21:00.000Z-Benutzer:80.151.210.30 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbraucht VM für PAs "Problemaccount" usw. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Prüm-2019-07-09T22:00:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Siehe Intro Nr. 5 i.V.m. Nr.4 S.2. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-JosFritz-2019-07-09T22:09:00.000Z-Prüm-2019-07-09T22:00:00.000Z11

109.41.192.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Single-purpose Kopilot-Stalker. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Fiona B.-2019-07-10T07:36:00.000Z-Benutzer:109.41.192.24 (erl.)11

141.10.74.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal entsorgen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Natsu Dragoneel-2019-07-10T08:05:00.000Z-Benutzer:141.10.74.76 (erl.)11

84.130.59.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Bitte fegen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Natsu Dragoneel-2019-07-10T08:39:00.000Z-Benutzer:84.130.59.225 (erl.)11

141.31.128.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-RoBri-2019-07-10T08:40:00.000Z-Benutzer:141.31.128.96 (erl.)11

46.114.5.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fälscht die Unterschrift von @Nicola: --DWI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Der-Wir-Ing-2019-07-10T08:45:00.000Z-Benutzer:46.114.5.12 (erl.)11

Balda Medical (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt laufend den Baustein des Löschantrages [1] [2] im Balda Medical-Artikel trotz des mehrfachen Hinweises dies zu unterlassen [3] --2003:EF:2730:4D00:4971:B47B:FD76:E2F1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-2003:EF:2730:4D00:4971:B47B:FD76:E2F1-2019-07-10T08:48:00.000Z-Benutzer:Balda Medical (erl.)11

46.95.134.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Bildschirm --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Schnabeltassentier-2019-07-10T09:00:00.000Z-Benutzer:46.95.134.216 (erl.)11

2003:ee:2bcc:9e41:61c9:308b:2f5d:e7c6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Siphonarius-2019-07-10T09:07:00.000Z-Benutzer:2003:ee:2bcc:9e41:61c9:308b:2f5d:e7c6 (erl.)11

80.151.109.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Siphonarius-2019-07-10T09:30:00.000Z-Benutzer:80.151.109.16 (erl.)11

2003:F1:2BC0:1C00:45E:EE80:7673:B2A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Findet sich Lustig --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Natsu Dragoneel-2019-07-10T09:34:00.000Z-Benutzer:2003:F1:2BC0:1C00:45E:EE80:7673:B2A8 (erl.)11

Rompiscatoledue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt systematisch die Literaturverzeichnisse in großen Artikeln um auf alphabethische Sortierung. Das wäre sicherlich in Ordnung, wenn er regelmäßig in den betreffenden Artikeln editieren würde und damit erkennen lässt, dass er sich in dem Thema auskennt. So kommt mir das aber eher botähnlich vor und stellt damit einen Verstoß gegen WP:KORR und WP:BNS dar. Er ist bereits Benutzer Diskussion:Rompiscatoledue#Reihenfolge bei Literaturlisten bitte begründen11 von mehreren Wikipedianern (Wi-luc-ky, Schotterebene, Sitacuisses und Innobello) auf diese merkwürdigen Edits angesprochen worden, antwortet auch höflich darauf, macht aber scheinbar fröhlich mit diesen Änderungen weiter. Ich denke, dieses Verhalten sollte auch mal an dieser Stelle geprüft und möglicherweise mit einer etwas schärferen Ansprache sanktioniert werden. --Krawattenträger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Krawattenträger-2019-07-10T07:07:00.000Z-Benutzer:Rompiscatoledue (erl.)11

Ich kann mir nicht helfen, aber bei dem Gemeldeten habe ich einen bösen Verdacht, bin mir allerdings nicht sicher, ob das DerSpion ist oder Hildeoc oder vielleicht doch Korrekturen. -- 217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-217.70.160.66-2019-07-10T07:20:00.000Z-Krawattenträger-2019-07-10T07:07:00.000Z11

Nein, ich stelle nicht generell auf alphabetische Sortierung um. Sondern es ist so, dass ich die jeweilige Sortierung, sei sie chronologisch aufsteigend oder chronologisch absteigend, oder eben alphabetisch, beibehalte. Man kann über Sinn und Unsinn der drei Möglichkeiten der Sortierung sicher sehr lange streiten. Aus diesem Grund habe ich mir auch bei meinen Bearbeitungen die Priorität gesetzt, genau diejenige Sortierung beizubehalten, die schon sichtbar vorhanden ist. Die alphabetische Sortierung ist nunmal die häufigste - bereits vorhandene! - Sortierung. Deswegen mag es für Krawattenträger so erscheinen, als ob ich häufig (aus eigenem Antrieb) alphabetisch sortieren würde. Das ist aber gerade eben so nicht der Fall. Und nein, ich bin niemand der Genannten, ich bin neu hier. --Rompiscatoledue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Rompiscatoledue-2019-07-10T07:30:00.000Z-217.70.160.66-2019-07-10T07:20:00.000Z11

Inzwischen geht die Diskussion über diese Frage auf meiner Diskussionsseite weiter. Ich hoffe, dass es mir gelingt, die Bedenken gegen meine Bearbeitungsmethode auszuräumen.--Rompiscatoledue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Rompiscatoledue-2019-07-10T07:52:00.000Z-Rompiscatoledue-2019-07-10T07:30:00.000Z11

Noch ein Angebot zur Güte: Ich stelle weitere Bearbeitungen zurück, bis die Sache so weit geklärt ist. --Rompiscatoledue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Rompiscatoledue-2019-07-10T07:56:00.000Z-Rompiscatoledue-2019-07-10T07:52:00.000Z11

Darum bist Du schon vor mehreren Tagen gebeten worden. --Krawattenträger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Krawattenträger-2019-07-10T08:01:00.000Z-Rompiscatoledue-2019-07-10T07:56:00.000Z11

Ich bitte vielmals um Entschuldigung: Bisher habe ich noch von keinem Argument gegen meine Bearbeitungsmethode gehört, das wirklich überzeugend gewesen wäre. Deswegen bestand für mich bisher kein Grund, auf Bearbeitungen zu verzichten. Zudem wurden ja die allermeisten meiner Bearbeitungen bisher anstandslos gesichtet und damit für gut befunden.--Rompiscatoledue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Rompiscatoledue-2019-07-10T08:11:00.000Z-Benutzer:Rompiscatoledue (erl.)11

Auch wenn oft mehr geprüft wird: an sich heißt "gesichtet" bloß, dass die einzelne Seite "frei von offensichtlichem Vandalismus" ist. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Universalamateur-2019-07-10T08:16:00.000Z-Rompiscatoledue-2019-07-10T08:11:00.000Z11

Gut, so was weiß ich natürlich nicht, weil ich bin neu hier. Für mich hieß "gesichtet" deshalb so viel wie "für gut befunden". --Rompiscatoledue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Rompiscatoledue-2019-07-10T08:19:00.000Z-Universalamateur-2019-07-10T08:16:00.000Z11

Der Benutzer möge bitte den Unfug lassen. Er baut lauter Mist ein, weil er Titel und Autor bzw. Autor und Herausgeber verwechselt, wie beispielsweise hier. Es ist peinlich, wenn der Herausgeber "alphabetisch" als Autor eingeordnet wird oder der Titel eines Lexikoneintrags unter B wie Bertolt Brecht erscheint, als ob Brecht den selber geschrieben hätte. Er tut übrigens auch kaum was anderes. Solche Edits sind prinzipiell unbrauchbar und ein Schaden statt ein Nutzen für die Wikipedia. Meines Erachtens sollte der Benutzer seine Arbeit nicht nur temporär, sondern überhaupt einstellen. Alternativ könnte er etwas Vernünftiges in der Wikipedia tun, woran ich allerdings nicht so recht glaube.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Mautpreller-2019-07-10T08:42:00.000Z-Benutzer:Rompiscatoledue (erl.)11

Dass man über einzelne Beispiele streiten kann, jederzeit zugegeben. Der Streit über einzelne Beispiele hilft aber nicht wirklich weiter. Und was die Frage "Autor vs. Herausgeber" betrifft, der Unterschied zwischen einem Autor und einem Herausgeber ist mir schon klar. Wenn ich Autoren und Herausgeber in einem Atemzug genannt habe, dann deshalb, weil die bestehende Bearbeitung bereits Autoren und Herausgeber in einem Atemzug genannt hatte. Und genau dies, dass nicht weiter zwischen Autor und Herausgeber differenziert wird, ist in den Artikeln zumindest weit verbreitet, wenn nicht die Regel. Ich sehe also nicht, was man mir in diesem Punkt vorwerfen sollte. --Rompiscatoledue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Rompiscatoledue-2019-07-10T08:54:00.000Z-Mautpreller-2019-07-10T08:42:00.000Z11

Klartext: Du baust massenhaft Literaturlisten um, die völlig in Ordnung sind. Das verstößt schon gegen WP:KORR. Dabei gehst Du schlampig vor, baust direkt Falsches ein und merkst es noch nicht einmal, wenn man Dich mit der Nase drauf stößt. Sowohl im Hinblick auf die Artikelqualität als auch im Hinblick auf die Kommunikation im Projekt hinterlässt Du eine Schneise der Verwüstung. Ich kann Dich nur warnen: Lass es umgehend bleiben, sonst wirst Du hier nicht mehr lange editieren können.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Mautpreller-2019-07-10T09:01:00.000Z-Rompiscatoledue-2019-07-10T08:54:00.000Z11

Nein, ich ändere nur dort, wo ich an dem bereits Bestehenden Fehler zu entdecken glaube. z.B. ist es relativ häufig, dass in einer (längeren) Literaturliste genau eine Position falsch ist. Dann sortierte ich diese eine Position so ein, dass im Ergebnis eine richtige Literaturliste entsteht. Was ist falsch daran? --Rompiscatoledue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Rompiscatoledue-2019-07-10T09:20:00.000Z-Mautpreller-2019-07-10T09:01:00.000Z11

Gesichtet wird oft um das weitere Bearbeiter bei Gleichbehaltung der Lit. Quellen nicht zu einem Problem kommen, das am Ende einige Anpassungen da sind und diese niemand sichten kann weil es unübersichtlich wird. Ob diese Sortierung sein muss kann und will ich nicht beurteilen, aber und das solte klar sein nicht einfach Ändern ohne zu wissen ob es erwünscht ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Seeler09-2019-07-10T09:01:00.000Z-Mautpreller-2019-07-10T08:42:00.000Z11

Nein, ich ändere natürlich nur dort, wo effektiv Fehler sind, natürlich nicht dort, wo eine Änderung lediglich eine Geschmacksfrage wäre. --Rompiscatoledue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Rompiscatoledue-2019-07-10T09:23:00.000Z-Seeler09-2019-07-10T09:01:00.000Z11

Das stimmt nicht, Du baust neue Fehler ein und störst damit die Autoren und auch gleich noch die Überwacher der Letzten Änderungen. Wenn Du darauf hingewiesen wirst, machst Du einfach weiter. Man könnte die VM dann schließen, wenn Du zusagst, solche Edits nicht mehr zu tätigen. Das ist die einzige Möglichkeit.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Mautpreller-2019-07-10T09:58:00.000Z-Rompiscatoledue-2019-07-10T09:23:00.000Z11

Nein, weder baue ich neue Fehler ein (entschuldige bitte die Gegenfrage: Konkret welche Fehler in konkret welchen Artikeln?), noch störe ich andere Autoren, noch führe ich in irgend einer Weise Sichter in die Irre. Das alles ist nicht der Fall. --Rompiscatoledue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Rompiscatoledue-2019-07-10T10:08:00.000Z-Benutzer:Rompiscatoledue (erl.)11

@Rompiscatoledue: Mit Blick auf die vorstehende Diskussion und die Diskussion auf Deine Diskseite: Du machst einfach keinen Edit in den Listen mehr, bevor(!) Du da nicht einen modus vivendi mit den anderen Autoren gefunden hast. Sollte das nicht passieren, müsste man Dein Verhalten als KWzeM ansehen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-He3nry-2019-07-10T10:14:00.000Z-Benutzer:Rompiscatoledue (erl.)11

Analemma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Kraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gegen mehrere Benutzer seit 1. Juli [4][5][6][7][8]. Die Diskussionsseite wird wie üblich von ihm beinahe gar nicht genutzt, von anderen dagegen schon. Wurde in den letzten Monaten mehrfach und eskalierend wegen Editwar gesperrt.

Ping an Diskussionsteilnehmer @Kein Einstein, Bleckneuhaus, Pyrrhocorax:--DWI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Der-Wir-Ing-2019-07-10T08:22:00.000Z-Benutzer:Analemma (erl.)11

@Analemma: Noch einmal Reineditieren und Du machst eine Pause. Der entsprechende Abschnitt auf der Disk steht dir offen, die anderen von Deiner Version zu überzeugen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-He3nry-2019-07-10T10:17:00.000Z-Benutzer:Analemma (erl.)11

C.schwanke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht und verändert Zahlen für Spass, siehe Beiträge -- Harro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-HvW-2019-07-10T10:59:00.000Z-Benutzer:C.schwanke (erl.)11

Killerbohne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof, Ententest: URV durch c+p, Neuanlage. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-RoBri-2019-07-10T11:15:00.000Z-Benutzer:Killerbohne (erl.)11

Tropen-Trump (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM - schon der Name sagt alles -- 42 (D/B) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Die42-2019-07-10T11:26:00.000Z-Benutzer:Tropen-Trump (erl.)11

Nadi2018 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckiger Editwar unter meiner Beteiligung auf I Will Follow Him. Löscht wiederholt eine gut belegte Passage. Unter Diskussion:I Will Follow Him#Geschlechterstereotypen ist kein Edit von Nadi2018 zu sehen, dort ist der Stand eindeutig. Bitte den Benutzer auf WP:Editwar hinweisen, die Situation vor dem War wiederherstellen und evtl. den Artikel schützen, falls nötig. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Mautpreller-2019-07-10T10:26:00.000Z-Benutzer:Nadi2018 (erl.)11

(nach 2x BK):Besser wäre, nun verstärkt zu diskutieren (dort, nicht hier). Ich z. B. kannte den dort offenbar schon länger schwelenden Streit nicht, werde durch die VM grade darauf aufmerksam, und kann nach erstem Überfliegen nachvollziehen, dass es WPler gibt, die diese soziologischen(?) Betrachtungen aus späterer Perspektive nicht in einem Artikel zu einem bestimmten Song haben möchten. Vielleicht werden ja jetzt auch noch andere auf den Streit aufmerksam, die sich dort auf der Diskussionsseite äußern möchten (ich kann es aus Zeitgründen nicht oder allenfalls sehr eingeschränkt). Aus diesen Gründen halte ich eine Totalsperrung des Artikels (wie lange wäre das?) für nicht zielführend. Grüße Minos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Minos-2019-07-10T11:07:00.000Z-Mautpreller-2019-07-10T10:26:00.000Z11

Nadi2018 hat sicher meinen Rückzug aus der deutschen WP bemerkt und scheint zu glauben, er könne nun sein verqueres Menschen- / Frauenbild (Beispiel Wikipedia:Qualitätssicherung/3. April 201911) verteidigen indem er ihm unliebsame Formulierungen entfernt. Er wurde in diesem Zusammenhang (gleicher Artikel) bereits Anfang April (Difflink) ermahnt. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-MagentaGreen-2019-07-10T11:17:00.000Z-Mautpreller-2019-07-10T10:26:00.000Z11

Es geht hier einzig und alleine um einen fachlich-inhaltlichen Sachverhalt. Laut Beleg ist nun mal nichts anderes geschrieben worden, als meine Bearbeitung es hergibt, der Rest ist pure TF und in den Beleg hineininterpretiert. Der Artikel stand bereits auf QS, 2 oder 3 Autoren sabotieren hier seitdem hartnäckig, dass Veränderung im Sinne der Qualität der Wikipedia vorgenommen werden können. Wer hier editiert gegen den Willen der Autoren, wird regelmäßig mit VM belegt. Ich werde den Artikel unter Fach-QS stellen, wenn das so weiter geht. Im Rahmen einer konstruktiven Diskussion ließ sich der Sachverhalt seinerzeit nicht lösen.--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Nadi2018-2019-07-10T11:16:00.000Z-MagentaGreen-2019-07-10T11:17:00.000Z11

@Minos: Ich meine nur, "falls nötig". Worum es mir hier geht, ist einfach, dass nicht per Editwar eine Auffassung durchgesetzt wird. Wenn Du auf die Diskussionsseite schaust, siehst Du sogar noch einen weiteren, ebenfalls direkt auf den Song bezogenen Beleg, der eigentlich in den Artikel gehört. Ich habe eine Reihe von Edits, die ich durchaus problematisch finde, nicht moniert, weil der Artikel tatsächlich auch Schwächen hat. An dieser Stelle geht mir das aber zu weit. Wer auf der Diskseite Stellung nehmen will, ist herzlich eingeladen, Editwar geht aber einfach nicht.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Mautpreller-2019-07-10T11:21:00.000Z-Nadi2018-2019-07-10T11:16:00.000Z11

@Nadi2018: Dort war der Artikel schon, übrigens mit einem Ergebnis (Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Archiv/021#I Will Follow Him).--11Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Mautpreller-2019-07-10T11:21:00.000Z-Nadi2018-2019-07-10T11:16:00.000Z-111

Ja, da waren überall großangelegte Diskussionen und mehrere Leute, die meiner Meinung waren, wurden rausgeekelt und haben schließlich aufgegeben. Das ist schade, ich werde hier nicht mehr editieren, aber der Artikel wandert unter Fach-QS und da bleibt er, bis er verschimmelt, wenn dieses musikalisch-fachliche nicht belegte indiskutable Emanzen- und Chauvinismusgeschwurbel drin bleibt. Beste Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Nadi2018-2019-07-10T11:33:00.000Z-Mautpreller-2019-07-10T11:21:00.000Z11

Nadi2018, Deine Wortwahl disqualifiziert Dich. Aber davon ab: Darf ich das so verstehen, dass Du den War nicht fortführst? Kann ich also zurücksetzen?--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Mautpreller-2019-07-10T11:51:00.000Z-Nadi2018-2019-07-10T11:33:00.000Z11

Musst du nicht zurücksetzen, schon passiert von höchster Stelle. Meine Wortwahl ist das einzig passende hier, die Realsatire disqualifiziert Euch und schadet einer neutralen und musikalisch-fachlich-sachlichen Berichterstattung. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Nadi2018-2019-07-10T11:58:00.000Z-Mautpreller-2019-07-10T11:51:00.000Z11

Genau genommen ist das kein einfacher Editwar, sondern die Fortsetzung der Auseinandersetzung vom April. Diese Angelegenheit damals wurde administrativ entschieden, doch Nadi2018 mag sich einfach nicht an unsere Regeln halten. Wenn das nicht sanktioniert wird, wird sich das sicher auch auf die Arbeit an anderen Artikeln auswirken. Gleichgültig, wie hier entschieden wird, das Ergebnis kann mir letztlich egal sein. Lästert nur weiter über Teneriffa! Ich betrachte lieber die Schönheiten der Insel, denn ich verschwende meine Zeit nicht im Streit mit ideologischen Eiferern. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-MagentaGreen-2019-07-10T11:52:00.000Z-Benutzer:Nadi2018 (erl.)11

@Mautpreller: ich sehe, die verlinkte Diskussion in der Redaktion Musik ist schon archiviert. Kann man sie ggf. dearchivieren oder darf man im Archiv antworten? Die Diskussion wirkt auf mich, als waäre sie damals längst noch nicht abgeschlossen gewesen (warum wurde sie dann archiviert - eventuell war nur der Archivierungs-Bot zu scharf eingestellt?) - oder wurde sie woanders fortgesetzt? Grüße Minos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Minos-2019-07-10T12:00:00.000Z-MagentaGreen-2019-07-10T11:52:00.000Z11

Artikel gesperrt. Wenn die Sperre ausläuft und Nadi2018 das ohne vorherigen Konsens auf der Disk noch einmal anpasst, wird die Sperre den Benutzer treffen. @Nadi2018: Deine Formulierungen lassen den für ein Projekt wie WP notwendigen Respekt der Autorinnen und Autoren untereinander vermissen und sind dem Projektfrieden nicht zuträglich. Das sollte auch aufhören, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-He3nry-2019-07-10T11:59:00.000Z-Benutzer:Nadi2018 (erl.)11

77.2.84.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-RoBri-2019-07-10T12:09:00.000Z-Benutzer:77.2.84.128 (erl.)11

2001:16B8:A413:7A00:60F4:B409:4D1:829B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- 42 (D/B) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Die42-2019-07-10T12:48:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:A413:7A00:60F4:B409:4D1:829B (erl.)11

1.231.154.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, betroffene Artikel sind absehbar zu halbieren --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-RoBri-2019-07-10T13:46:00.000Z-Benutzer:1.231.154.108 (erl.)11

141.37.164.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kurz nach Ende der siebten(!) Jahressperre geht es wieder los. --Dasmöschteisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Dasmöschteisch-2019-07-10T13:55:00.000Z-Benutzer:141.37.164.81 (erl.)11

Diskussion:Flugunfall der Epic LT RA-2151G am 31. März 2019 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiedene IP-Adressen

• 178.3.64.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und
• 178.3.64.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), beide Vodafone Hessen, also eventuell die gleiche Person

äußern auf dieser Seite vermeintliche „Zeugenaussaugen“, die aber teilweise schon jetzt vom Unfallgeschehen widerlegt sind, es keine Quellen dafür gibt und zudem so klingen, als ob sie von Google Translate kommen. Hier ist für eine Dauer von ca. zwei Wochen aus meiner Sicht ein Schutz gegen solche Beiträge zielführend. --VC10 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-VC10-2019-07-10T12:28:00.000Z-Seite Diskussion:Flugunfall der Epic LT RA-2151G am 31. März 2019 (erl.)11

Aber da ist seit mindestens drei Tagen Ruhe... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-He3nry-2019-07-10T12:42:00.000Z-VC10-2019-07-10T12:28:00.000Z11

Aber der Quatsch wird seit dem 12. Juni immer wieder eingefügt, wenn ich ihn entfernt habe. VC10 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-VC10-2019-07-10T12:45:00.000Z-He3nry-2019-07-10T12:42:00.000Z11

Aber es ist eine Diskseite... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-He3nry-2019-07-10T14:20:00.000Z-VC10-2019-07-10T12:45:00.000Z11

Heinrich Böll (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hartnäckiger Editwar durch IP. Halbschutz? --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Mautpreller-2019-07-10T14:01:00.000Z-Seite Heinrich Böll (erl.)11

1.52.220.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-RoBri-2019-07-10T14:18:00.000Z-Benutzer:1.52.220.80 (erl.)11

Eno (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus. Dazu bitte auch das Seitenschutzlog beachten. -- Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Natsu Dragoneel-2019-07-10T14:22:00.000Z-Artikel Eno (Rapper) (erl.)11

37.120.26.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Siphonarius-2019-07-10T15:01:00.000Z-Benutzer:37.120.26.161 (erl.)11

46.114.6.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Siphonarius-2019-07-10T15:31:00.000Z-Benutzer:46.114.6.39 (erl.)11

Klaus Michael Beier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, "richtige" Version kenne ich nicht --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-RoBri-2019-07-10T15:54:00.000Z-Artikel Klaus Michael Beier (erl.)11

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zettelt wieder einen Editwar an, diesmal in Ökologische Linke. Die Frage, wie die Partei bezeichnet wird, war bereits ausdiskutiert, Wochen später ändert der Gemeldete in die von ihm präferierte Version Kleinstpartei. [9] [10] [11] (frühere Reverts [12], [13], [14], [15], [16] )--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Fiona B.-2019-07-10T13:08:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler (erl.)11

Ist's das, was man einen „Selbstbeleg“ nennt? --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Georg Hügler-2019-07-10T13:14:00.000Z-Fiona B.-2019-07-10T13:08:00.000Z11

Wie gerade gesehen habe, hast du selbbst das Intro des Artikel Kleinpartei zuvor geändert. [17], damit deine Version passt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Fiona B.-2019-07-10T13:19:00.000Z-Georg Hügler-2019-07-10T13:14:00.000Z11

Es geht einfach nicnt an, dass Georg Hügler, kaum ist die einmonatige Artikelsperre abgelaufen, am selben Tag in die von ihm präferierte Version ändert bevor er einen Konsens dafür erzielt hat. Der Zielartikel ist Kleinpartei. Am 30. Mai schrieb He3nry: Hinweis nach der VM-Bearbeitung: Wikipedia:Weiterleitung ist ziemlich eindeutig. Gemäß aktuellem Diskussionsstand zum Thema Kleinpartei gibt es für die Autoren dieser Enzylopädie keinen Unterschied zwischen "Klein" und "Kleinst", weswegen Klein als Ziellemma benutzt wird. Einen inhaltlichen Mehrwert einer weiteren Verkleinerung gibt es nach aktuellem Stand nicht. Eure Diskussion geht also am Ziel vorbei: Statt den offensichtlich undifferenzierten Sprachgebrauch (was ja auch der Redirect widerspiegelt) abzuzählen, müsste erarbeitet werden, warum hier eine inhaltliche Differenzierung zwingend wird. - [18]. Eine inhaltliche Differenzierung, die zwingend ist, wurde bislang mitnichten erarbeitet. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Fiona B.-2019-07-10T13:41:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler (erl.)11

Die Meinung von He3nry hat sich aber in Diskussion, 3M und Konsensfindung schon lange als fehlerhaft überlebt. Das weiß du auch genau, daher ist es reichlich unredlich zu versuchen, damit hier einen Admin inhaltlich auf deine Seite zu ziehen. Das du andere Leute Meinung und Argumente nicht anerkennst ist ja sowieso hinlänglich bekannt. Bei der Gelegenheit andere Admins hatten eigentlich vor nach der Pause und nicht möglichem Konsens den Unneutral Baustein wieder zu setzen. Ich halte das immer noch für dringends erforderlich. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Graf Umarov-2019-07-10T14:22:00.000Z-Fiona B.-2019-07-10T13:41:00.000Z11

Der Eintrag bei Kleinpartei stimmt sachlich so auch nicht. (Eine Kleinpartei mit deutlich geringerer Wählerschaft wird als Kleinstpartei bezeichnet.<ref>Burkhard Gutleben: Kleinparteien im Aufwind?. Universität Duisburg-Essen 2007,) Vielmehr setzt sich Gutleben mit der Terminologie der Kleinpartei im Kontext der Parteienlandschaft auseinander und stellt Unzulänglichkeiten und Vorteile verschiedener Einteilungen gegenüber. Er benennt u.a. eine Definition, von Olaf Jandura, der die Terminologie Kleinstpartei verwendet, indem er eine Abstufung Großparteien, Kleinparteien und Kleinstparteien vorschlägt. Für eine Intro-Änderung ist das gar nicht ausreichend. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Belladonna*-2019-07-10T14:27:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler (erl.)11

Aus meiner Sicht macht Ihr immer noch dasselbe wie beim letzten Mal: Wenn in Kleinpartei eine Definition für Kleinstpartei drin steht (auch "im neueren Gebrauch"), dann kann man entscheiden, ob der Zankapfel eine ist oder nicht. Solange aber im Zielartikel, wie auch nach der aktuellen Ergänzung, immer noch Kleinst- und Kleinpartei definitorisch gleich sind (und dieses Problem hat der ergänzte Halbsatz zum "Gebrauch" nicht gelöst, weil aus ihm nicht entnehmen kann, ob eine konkrete Partei eine Kleinst ist oder nicht), dann gilt immer noch WP:WL. Zum Vorgehen also: 1. Schritt: Eine eigene Definition zu Kleinstpartei im Artikel Kleinpartei oder in einem eigenen Artikel und dann 2. Schritt: Die korrekte Zuordnung der ÖL. Soll ich den Artikel in Ittis Version wieder sperren oder geht Ihr freiwillig das Problem im Artikel Kleinpartei lösen? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-He3nry-2019-07-10T14:42:00.000Z-Belladonna*-2019-07-10T14:27:00.000Z11

Der ist gut, was wird wohl passieren. Georg Hügler trägt die Definition zu Kleinspartei im Artikel Kleinpartei belegt nacht und Fiona revertiert. Da haben wir das Theater dort. Formalistische Lösungen sind häufig keine. Im Übrigen He3nry, du hast bereits inhaltlich Partei ergriffen, hier bist du eh raus. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Graf Umarov-2019-07-10T14:58:00.000Z-He3nry-2019-07-10T14:42:00.000Z11

Fürs Protokoll: Ich habe nicht inhaltlich Partei ergriffen und behalte mir weitere Beteiligung am Administrieren vor. Dass der Vorredner sowieso keine Adminentscheidung akzeptiert, die nicht seiner speziellen Auffassung entspricht, macht den entsprechenden Admin noch nicht zur Partei. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-He3nry-2019-07-10T17:21:00.000Z-Graf Umarov-2019-07-10T14:58:00.000Z11

Jobonator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert bisher 2 Artikel --Zellmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-ZellmerLP-2019-07-10T17:18:00.000Z-Benutzer:Jobonator (erl.)11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sexuell übergriffiger PA

• „Ich möchte am liebsten nichts mehr mit ihr zu tun haben. Sie kommt aber trotzdem :-)“

Das muss sich keine Frau in Wikipedia gefallen lassen. Entfernen reicht hier nicht. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Fiona B.-2019-07-10T17:29:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Rompiscatoledue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist Sperrumgehung Benutzer:ErwinLindemann [19], s. auch Spezial:Beiträge/46.87.222.2711 etc --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-RoBri-2019-07-10T11:56:00.000Z-Benutzer:Rompiscatoledue 2 (erl.)11

dazu einfacher Ententest, ZQ: [21] [22] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-RoBri-2019-07-10T12:29:00.000Z-RoBri-2019-07-10T11:56:00.000Z11

Hallo Roger, ich bin etwas ratlos. Ich denke, dass ich nach den Erfahrungen des heutigen Tages keine so große Lust mehr habe, meine Mitarbeit auf Wikipedia fortzusetzen. --Rompiscatoledue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Rompiscatoledue-2019-07-10T12:13:00.000Z-RoBri-2019-07-10T11:56:00.000Z11

Der Ententest war auch für mich nach vergleichender Durchsicht zahlreicher Edits positiv. Account infinit gesperrt, da keine Besserung erkennbar zu bejahen ist. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Squasher-2019-07-10T19:11:00.000Z-Benutzer:Rompiscatoledue 2 (erl.)11

2001:4C4E:1EC6:CE00:89F3:8156:6688:C798 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Hardenacke-2019-07-10T17:54:00.000Z-Benutzer:2001:4C4E:1EC6:CE00:89F3:8156:6688:C798 (erl.)11

Dtuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seinen destruktiven Störmarathon nun im nächsten Bierartikel fort. [23] ist eine reine BNS-Aktion, welche dazu noch eine falsche Angabe per Editkommentar verbreitet. Die Richtige ist leicht nachzuvollziehen [24] Wie man auf der Diskussionsseite sehen kann, ist er bei den ganzen Kleinstbrauereien extrem freizügig, was teilweise nur auf seinem OR beruht. Und nochmal, er ist die Sperrumgehung von Benutzer:Osika, der wegen genau solcher BNS-Aktionen dauerhaft samt diverser Socken gesperrt wurde, auch wenn manche Admins das scheinbar verschweigen wollen.--Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Oliver S.Y.-2019-07-10T18:32:00.000Z-Benutzer:Dtuk (erl.)11

(trotz erle) @He3nry: Danke, danke, dass du mein Weltbild zurechtgerückt hast: eine infinite Sperre für Dtuk ist unangemessen. Eher sollte man Oliver S.Y. infinit sperren. Aber na ja, du bist Admin und ich habe Ahnung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-10T19:57:00.000Z-Oliver S.Y.-2019-07-10T18:32:00.000Z11

Universalamateur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint mal wieder mit seinem üblichen Stilmittel über Artikelinhalte bestimmen zu dürfen, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Überhaupt sollte man überlegen, die Schmierenkomödie um diesen Zweitaccount zu beenden.

--84.179.204.122 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-84.179.204.122-2019-07-10T19:47:00.000Z-Benutzer:Universalamateur (erl.)11

Wat. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Universalamateur-2019-07-10T19:49:00.000Z-84.179.204.122-2019-07-10T19:47:00.000Z11

Völlig unverständliche Meldung. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Seewolf-2019-07-10T19:52:00.000Z-Benutzer:Universalamateur (erl.)11

(BK) für die unbegründeten Sockenvorwürfe habe ich den Melder gesperrt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Squasher-2019-07-10T19:53:00.000Z-Benutzer:Universalamateur (erl.)11

Ich glaub, das ist der hier. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Universalamateur-2019-07-10T19:55:00.000Z-Squasher-2019-07-10T19:53:00.000Z11

Firo 3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht SLA bei Firat Tuac immer wieder. Editwar --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Karl-Heinz Jansen-2019-07-10T18:53:00.000Z-Benutzer:Firo 3 (erl.)11

Den SLA hab ich ausgeführt, um den Artikel anzulegen braucht man innert der nächsten drei Monate Sichterrechte. Ob man den Benutzer ansprechen und ihm gewisse Hinweise mit auf den Weg geben soll, möge jemand anderer entscheiden. Ich find grad nicht die passenden Worte. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Man77-2019-07-10T19:46:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2019-07-10T18:53:00.000Z11

Worte sind gefunden, ob sie Wirkung zeigen? Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Kein Einstein-2019-07-10T20:28:00.000Z-Benutzer:Firo 3 (erl.)11

Benutzer:Ein Dahmer scheint zwar kompetent im Bereich Schiffe zu sein, jedoch hat er offensichtlich Probleme mit ungewünschten – möglicherweise kritischen – Informationen im Lemma Roald Amundsen (Schiff, 2019). Auch ist er trotz Auffordung zur Diskussion – vor weiteren Reverts – nicht dazu bereit und provoziert somit meiner Wahrnehnung nach einen unnötigen Edit-War, bei dem im Zweifelsfall freie IP-Autoren den Kürzeren ziehen... Vielen Dank für die Mühe, sich den Vorgang mal genauer anzuschauen und den Kollegen zu bremen. --178.11.193.135 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-178.11.193.135-2019-07-10T18:32:00.000Z-Benutzer:Ein Dahmer (erl.)11

Hier ist der falsche Ort für inhaltliche Fragen verwende zuerst die Diskussionsseite und evtl. später die WP:Dritte Meinung.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-WikiBayer-2019-07-10T18:37:00.000Z-178.11.193.135-2019-07-10T18:32:00.000Z11

Ivan Štraus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar trotz Hinweis auf Disk. Bitte halbdichten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:28, 10. Jul. 2019 (CEST) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/10#c-Informationswiedergutmachung-2019-07-10T21:28:00.000Z-Seite Ivan Štraus (erl.)11