Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#Thema_1

51.89.139.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo per OP Brotfried (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Brotfried-2019-07-08T23:45:00.000Z-Benutzer:51.89.139.87 (erl.)11

Wollt' ich auch grad melden! Wieso schlägt der Bearbeitungsfilter nicht an? -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Uwe Martens-2019-07-08T23:51:00.000Z-Brotfried-2019-07-08T23:45:00.000Z11

91.46.224.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht etwas mehr Zeit für die Schule. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Seeler09-2019-07-09T06:34:00.000Z-Benutzer:91.46.224.6 (erl.)11

94.79.161.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-O.Koslowski-2019-07-09T07:35:00.000Z-Benutzer:94.79.161.138 (erl.)11

81.89.201.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Immer wiederkehrender Vandalismus --Jens Hecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Jens Hecker-2019-07-09T08:39:00.000Z-Benutzer:81.89.201.38 (erl.)11

93.229.25.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug [1] --Jens Hecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Jens Hecker-2019-07-09T08:44:00.000Z-Benutzer:93.229.25.141 (erl.)11

141.31.128.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wie üblich, unverändert auch gestern und heute --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Gerhardvalentin-2019-07-09T08:55:00.000Z-Benutzer:141.31.128.80 (erl.)11

62.47.145.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug [2] --Jens Hecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Jens Hecker-2019-07-09T09:05:00.000Z-Benutzer:62.47.145.69 (erl.)11

62.245.153.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltender wiederkehrender Vandalismus --Jens Hecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Jens Hecker-2019-07-09T09:18:00.000Z-Benutzer:62.245.153.134 (erl.)11

GeileKatze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aus der (zu löschenden) Nutzerseite und dem Nutzernamen unterstelle ich einen fehlenden Willen zur enzyklöpädischen Mitarbeit --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-O.Koslowski-2019-07-09T09:32:00.000Z-Benutzer:GeileKatze (erl.)11

Gohan123123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gleicher Unfug wie Benutzer:87.168.135.134 [3] und [4] Es handelt sich wohl um die gleiche Person --Jens Hecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Jens Hecker-2019-07-09T09:33:00.000Z-Benutzer:Gohan123123 (erl.)11

Kosimaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Was für ein Zufall, dass Name und Verhalten so ganz ähnlich sind wie bei Kooosima (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --132.230.195.189 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-132.230.195.189-2019-07-09T09:17:00.000Z-Benutzer:Kosimaa (erl.)11

Vandalismus wo? Durch die Präsentation wissenschaftlich anerkannter Fakten???--Kosimaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Kosimaa-2019-07-09T09:33:00.000Z-Benutzer:Kosimaa (erl.)11

91.23.57.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Natsu Dragoneel-2019-07-09T10:11:00.000Z-Benutzer:91.23.57.164 (erl.)11

5.158.149.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Letzte Sperre ist frisch abgelaufen --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Janui-2019-07-09T10:12:00.000Z-Benutzer:5.158.149.99 (erl.)11

193.159.46.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Natsu Dragoneel-2019-07-09T10:15:00.000Z-Benutzer:193.159.46.122 (erl.)11

Millennium Bridge (London) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Natsu Dragoneel-2019-07-09T11:30:00.000Z-Artikel Millennium Bridge (London) (erl.)11

Ich habe mal die vandalierende IP-Adresse 37.24.160.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für drei Monate gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Jivee Blau-2019-07-09T11:36:00.000Z-Artikel Millennium Bridge (London) (erl.)11

Ok. Sehe aber gerade, dass der, zumindest schon einmal, eine andere IP aus diesem Adressbereich genutzt hat: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Millennium_Bridge_%28London%29&type=revision&diff=186940598&oldid=185773535

Der Artikel sollte zumindest beobachtet werden, ob da noch mehr aus diesen Adressbereich kommt. Ggf, wäre dass dann ein Fall für eine Range. Da sollte man aber erstmal abwarten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Natsu Dragoneel-2019-07-09T11:40:00.000Z-Jivee Blau-2019-07-09T11:36:00.000Z11

91.15.181.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Natsu Dragoneel-2019-07-09T11:36:00.000Z-Benutzer:91.15.181.171 (erl.)11

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kennzeichnet seine Entfernung von Löscheinträgen so, dass sie den Anschein einer Adminentscheidung erwecken:

• Wikipedia:Löschkandidaten/8. Juli 2019#Dreispitz (Binzen) (LAE) Link angepasst --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-PM3-2019-07-09T11:54:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11
• Wikipedia:Löschkandidaten/8. Juli 2019#Dreispitz (Binzen) (LAZ)
• Wikipedia:Löschkandidaten/8. Juli 2019#Jardin des plantes de Lyon (LAE)

Entfernung wurde nicht akzeptiert [5]. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-PM3-2019-07-09T11:30:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11

Es wird kein Eindruck erweckt, weil es per se keine Aktion war, die in der Lage gewesen wäre, einen Eindruck zu erwecken. Die Rücknahme von LA oder die Entfernung kann jeder Beteiligter der Wikipedia vornehmen. Das wird auch PM3 wissen. Das ungerechtfertigte Herumfrickeln hatte zudem zur Folge, dass der Weiterleitungslink auf der entsprechenden Diskussionsseite nicht den Abschnitt traf. [6] Insofern handelt es bei der Aktion von PM3 genauso um eine verzichtbare Aktion wie diese Meldung. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Alabasterstein-2019-07-09T11:34:00.000Z-PM3-2019-07-09T11:30:00.000Z11

(1) Da der Melder nicht an der LD beteiligt war, mag für ihn der Eindruck entstanden sein, ich hätte den LA zurückgezogen. Faktisch stimmt es nicht, weil eine Entwicklung voranging. Eine Rücknahme macht der Logik nach nur dann Sinn wenn ich z.B. einen LA setze, einen Sachverhalt nicht beachtet hätte, mich dann aber im Laufe der Diskussion überzeugen lasse, dass der LA unnötig ist. Das war hier nicht der Fall. Insofern fand keine Rücknahme statt, sondern eine Entfernung weil sich der Artikel signifikant verändert hat und somit eine neue Situation entstanden ist. Aber egal ob nun Rücknahme oder Entfernung: wenn man die Überschrift schon eigenmächtig ändert so hat man auch die Auswirkungen zu berücksichtigen und natürlich auch die War-Gelöscht-Vorlage zu ändern. Weil ansonsten ist das nur schlampige Arbeit. Aber wie sich zeigt hat der Melder immer noch nicht die genaue Vorgehensweise verstanden in einem LA, in dem er weder inhaltlich noch formell involviert war. Ich bitte daher einen Admin dies [7] rückgängig zu machen, die falsche LAZ in die richtige LAE zu ändern. Offenbar hat der Melder kein Interesse an kooperativer sondern vielmehr an konfrontativer Zusammenarbeit.

(2) Wenn ich für eine Aktion, die generell jeder durchführen kann aus Gründen der Übersicht eine kastenähnliche Markierung setze, so kann sie intrinsisch nicht geeignet sein, einen Anschein zu erwecken. Anders ist es hier bei VM. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Alabasterstein-2019-07-09T12:01:00.000Z-PM3-2019-07-09T11:53:00.000Z11

(BK)Unsinnige VM. Kein Admin kennzeichnet eine Admin-Entscheidung in Löschdiskussionen so, zumindest habe ich das noch nicht gesehen. Btw: Selbst wenn ein Admin LAE macht, macht er das als normaler User, nicht als Admin. Ein LAE ist keine Adminentscheidung (auch nicht wenns ein Admin macht) also ist es egal ob und wenn ja wie die Begründung dafür gekennzeichnet ist. Ob es diese Kennzeichnung allerdings wirklich braucht ist eine andere Frage aber kein Vandalismus. --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Mehgot-2019-07-09T12:03:00.000Z-PM3-2019-07-09T11:53:00.000Z11

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA [8] --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-PM3-2019-07-09T12:13:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein #2 (erl.)11

PA = Persönlicher Angriff? Welche Person wurde beleidigt? Der Flatus oder der Pups? Dass sein Begehren Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Alabasterstein (erl.)11 wurde bereits administrativ entschieden. Offensichtlich ist der Zeitgenosse hier bei WP nicht ausgelastet und auf Streit aus. Bitte ermahnen oder sanktionieren. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Alabasterstein-2019-07-09T12:15:00.000Z-PM3-2019-07-09T12:13:00.000Z11

Doc.Heinz: der Melder hat dich hier [9] revertiert. Sind das neue Sitten, nun gegen einen Admin einen EW zu fahren? --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Alabasterstein-2019-07-09T12:18:00.000Z-PM3-2019-07-09T12:13:00.000Z11

In diesem Fall hat er Recht; LAZ (Löschantrag zurückgezogen) wird verwendet, wenn in einer Löschdiskussion ein Löschantrag vom Antragsteller selbst entfernt wird. Damit ist LAZ ein Spezialfall von LAE. Das war der Fall. Hier entscheide ich nicht, da ich bereits involviert war. Nächster Admin bitte. --Doc. Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Doc.Heintz-2019-07-09T12:43:00.000Z-Alabasterstein-2019-07-09T12:18:00.000Z11

Ich sehe es den o.g. Gründen anders. Ändert aber nichts daran, dass hier kein PA stattfand und PM3 hier nochmal glaubt, nachtreten zu müssen. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Alabasterstein-2019-07-09T12:46:00.000Z-Doc.Heintz-2019-07-09T12:43:00.000Z11

"Pups die Wand an" als Revertbegründung in der Zusammenfassungszeile ist ein Verstoß gegen WP:WQ, da beißt die Maus keinen Faden ab. Da der Gemeldete das nicht einzusehen scheint: 8 Stunden Pause. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Stefan64-2019-07-09T12:58:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein #2 (erl.)11

91.20.21.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Natsu Dragoneel-2019-07-09T12:22:00.000Z-Benutzer:91.20.21.114 (erl.)11

Sina Forrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM -- 42 (D/B) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Die42-2019-07-09T13:21:00.000Z-Benutzer:Sina Forrer (erl.)11

109.41.0.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-RoBri-2019-07-09T15:05:00.000Z-Benutzer:109.41.0.71 (erl.)11

2001:16B8:18CD:E800:94C1:6E3F:69E0:1D9D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug und drückt sich sehr abwertend aus [10] --Jens Hecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Jens Hecker-2019-07-09T15:18:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:18CD:E800:94C1:6E3F:69E0:1D9D (erl.)11

88.78.70.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Schnabeltassentier-2019-07-09T15:25:00.000Z-Benutzer:88.78.70.174 (erl.)11

178.191.235.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hauptkamms Rangesperre scheint abgelaufen zu sein --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Schnabeltassentier-2019-07-09T13:43:00.000Z-Benutzer:178.191.235.197 (erl.)11

Alemcan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam für Autovermietung u.ä. Seiten --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Schnabeltassentier-2019-07-09T15:52:00.000Z-Benutzer:Alemcan (erl.)11

2003:F1:ABD6:3B9B:9D79:5462:D0F5:1E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Schnabeltassentier-2019-07-09T16:40:00.000Z-Benutzer:2003:F1:ABD6:3B9B:9D79:5462:D0F5:1E5 (erl.)11

Grimpbyrdd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und bitte die ZQ seines Edits verstecken. Danke. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Carol.Christiansen-2019-07-09T16:54:00.000Z-Benutzer:Grimpbyrdd (erl.)11

Hornissenbademeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trittbrettfahrer; siehe auch Wespenbademeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Bienenbademeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Hubertangusta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Hubertangusta-2019-07-09T17:08:00.000Z-Benutzer:Hornissenbademeister (erl.)11

109.40.129.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-WikiBayer-2019-07-09T17:36:00.000Z-Benutzer:109.40.129.83 (erl.)11

Universalamateur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Juli_2019&diff=190268533&oldid=190268488 --2A01:598:B10A:EB6:45CA:83A7:8A7C:273C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-2A01:598:B10A:EB6:45CA:83A7:8A7C:273C-2019-07-09T17:21:00.000Z-Benutzer:Universalamateur (erl.)11

Entfernt.
Und du dürftest sehr gerne deinen Account nutzen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-JD-2019-07-09T18:02:00.000Z-Benutzer:Universalamateur (erl.)11

Die Accounts wurden alle infinit gesperrt. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-PM3-2019-07-09T18:19:00.000Z-JD-2019-07-09T18:02:00.000Z11

2A02:587:440B:26DF:C83E:9B7:6398:51FB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) will schon wieder Piräus nach Athen eingemeinden. EW. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-RoBri-2019-07-09T19:52:00.000Z-Benutzer:2A02:587:440B:26DF:C83E:9B7:6398:51FB (erl.)11

+Schreiende Disk-Trollerei --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-RoBri-2019-07-09T20:00:00.000Z-RoBri-2019-07-09T19:52:00.000Z11

2003:C8:A728:D593:A56D:2E29:94F6:43E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) setzt EW fort, bitte auch die von u.a. der IP 2003:C8:A728:D534:3D7A:1054:A9FB:1B0F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) zuvor bearbeitenden Artikel beachten (massenweises Einfügen von Literatur) --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Rmcharb-2019-07-09T20:35:00.000Z-Benutzer:2003:C8:A728:D593:A56D:2E29:94F6:43E4 (erl.)11

Goldene Füger-Medaille (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

vandaliert (schon wieder) in Michael Kühntopf: fügt Kategorie ein, die durch den Text nicht belegt ist. Er darf sich ruhig 3M holen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c--jkb--2019-07-09T20:49:00.000Z-Benutzer:Goldene Füger-Medaille (erl.)11

Die Einfügung ist belegt und kann auch durch ref sichtbar gemacht werden. Die -jkb--Meldung ist (schon wieder) tendenziös. -- Goldene Füger-Medaille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Goldene Füger-Medaille-2019-07-09T21:07:00.000Z--jkb--2019-07-09T20:49:00.000Z11

Ist es so schwierig es zu kapieren? Im Artikel befindet sich der Begriff Islam nicht ein einziges mal. Was in irgendwelchen Büchern oder Facebook steht ist mir vollschnuppeegal. Im Artikel über einen Menschen der schielt kann ich auch keine Kategorie:Schlitzauge eifügen, wenn es im Text nicht erwähnt ist, auch wenn ich es weiß. Und nun eod. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c--jkb--2019-07-09T21:15:00.000Z-Goldene Füger-Medaille-2019-07-09T21:07:00.000Z11

Es ist ein Irrtum zu behaupten, dass nur kategorisiert werden könne, was auch wörtlich im Artikel vorkommt. -- Nun kommt es vor, weil ich es eingefügt habe. Weiterer Beleg gefällig? Niggemeier schreibt wörtlich: "Ein weitgehend unbekannter deutsch-schweizerischer Religionswissenschaftler, der den Islam verbieten will und Angela Merkel für eine Verbrecherin hält, empfiehlt auf seiner Internetseite, die AfD zu wählen.". -- Goldene Füger-Medaille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Goldene Füger-Medaille-2019-07-09T21:23:00.000Z--jkb--2019-07-09T21:15:00.000Z11

Bitte am besten auch den Artikel mal wieder dicht, es entwickelt sich weiter. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c--jkb--2019-07-09T21:24:00.000Z-Benutzer:Goldene Füger-Medaille (erl.)11

Danke, und für die Akte: siehe in enwiki hier (nicht signierter Beitrag von -jkb- (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c--jkb--2019-07-09T21:49:00.000Z-Benutzer:Goldene Füger-Medaille (erl.)11)

109.41.67.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-RoBri-2019-07-09T21:31:00.000Z-Benutzer:109.41.67.88 (erl.)11

Guy Tuneh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wieder Halbschutz, wie schon im April. Hoher Sichtungsaufwand aufgrund IP-Bearbeitungen des Selbstdarstellers und seiner Entourage. Geht schon seit Jahren so. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Brodkey65-2019-07-09T21:43:00.000Z-Seite Guy Tuneh (erl.)11

Contemporaryartist2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-war auf Igor Kopystiansky, trotz Ansprache --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Berihert-2019-07-09T20:38:00.000Z-Benutzer:Contemporaryartist2 (erl.)11

Artikel geschützt, auf der Diskussionsseite ist er aufgetaucht. Du kannst nun versuchen ihm zu erklären, warum auch "Ukrainischer" im Artikel vorkommen wird. Ich hoffe, die Löschereien hören dann auf. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Itti-2019-07-09T20:43:00.000Z-Berihert-2019-07-09T20:38:00.000Z11

Damit (vorerst) erledigt. --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Rmcharb-2019-07-09T22:22:00.000Z-Itti-2019-07-09T20:43:00.000Z11

Herbert Kehrs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbelehrbarer Kommatroll (1, 2, 3, 4, 5), Ansprache zwecklos. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Uwe Martens-2019-07-09T21:43:00.000Z-Benutzer:Herbert Kehrs (erl.)11

Nunmehr VM-Revert in eigener Sache. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Uwe Martens-2019-07-09T21:53:00.000Z-Uwe Martens-2019-07-09T21:43:00.000Z11

Bitte die gesperrte Krawall-Socke in dieser VM auch mit würdigen:

Jonas Adelkow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

-- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Uwe Martens-2019-07-09T22:30:00.000Z-Uwe Martens-2019-07-09T21:53:00.000Z11

Dtuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/04#Benutzer:Dtuk (erl.)11, Rockband-Artikel nicht mit Biermarken-Kategorien zuzukleistern, scheint auf taube Ohren gestoßen zu sein [11]. Jetzt ist wirklich mal eine Maßnahme fällig. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Koyaanis-2019-07-09T18:35:00.000Z-Benutzer:Dtuk (erl.)11

 Info: Hier steht noch eine Sperrprüfung aus, vgl. Diskussionsseite des Gemeldeten. Siehe außerdem Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Diskriminierung. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Björn Hagemann-2019-07-09T18:37:00.000Z-Koyaanis-2019-07-09T18:35:00.000Z11

Ah, ich sehe schon. Aber das sind mA verschiedene paar Schuhe; einmal der PA gegen Apraphul, und zum anderen der bis eben wohl übersehene erneute Bier-Verstoß (der sich übrigens noch über weitere Artikel zieht). --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Koyaanis-2019-07-09T18:44:00.000Z-Björn Hagemann-2019-07-09T18:37:00.000Z11

Sicher sind das zwei Paar Schuhe. Es überschneidet sich aber insofern, als eine eventuelle neue Sperre auch die schwebende Sperrprüfung tangiert. Wegen letzterer werde ich hier nicht erneut tätig. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Björn Hagemann-2019-07-09T18:48:00.000Z-Koyaanis-2019-07-09T18:44:00.000Z11

Okay, wenn das in der Sperrprüfung thematisiert wird, kann hier geschlossen werden. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Koyaanis-2019-07-09T18:56:00.000Z-Björn Hagemann-2019-07-09T18:48:00.000Z11

Ob dort oder gleich hier, das möge bitte ein Kollege entscheiden. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Björn Hagemann-2019-07-09T18:57:00.000Z-Koyaanis-2019-07-09T18:56:00.000Z11

Die (für eine mögliche Sperrprüfung aufgehobene) Sperre läuft heut um 11:02 Uhr aus. Es ist unwahrscheinlich, dass noch eine Sperrprüfung eingeleitet wird. Und falls doch wird die verbleibende Zeit dort wohl recht knapp, da eine Sperrprüfung mit Ablauf der Sperre oft/meist für beendet erklärt wird. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-DaizY-2019-07-10T08:27:00.000Z-Björn Hagemann-2019-07-09T18:57:00.000Z11

@Dtuk: Um jetzt hier nicht Sperre, Sperrprüfung und nächste Sperre zu vermischen, belasse ich es bei dieser Ansage: Noch einmal eine Biermarken-Kat in einem Rockband-Artikel und Du machst(mit Blick auf das Sperrlog) eine Drei-Tages-Pause, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-He3nry-2019-07-10T10:25:00.000Z-Benutzer:Dtuk (erl.)11

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der nächste Editwar.

Wieder ohne Diskteilnahme, wieder gegen den Diskstand, wieder gegen Edits von mir, wieder laut Revertkommentar adpersonam motiviert.

Vorlauf:

• Bald nach seiner Entsperrung heute morgen sucht Prüm von mir editierte Artikel in Serie auf (siehe Antifa - History und zugehörige Disk).
• Dort löscht er gezielt lange bestehende Links und verdoppelt dafür sinnlos einen von ihm selbst gesetzten Einzelnachweis [12].
• Daran hält er dann trotz mehrerer Hinweise auf den Sinn der Rubrik Weblinks fest.
• Anschließend folgt er mir auf die Honeypot-Seite Mordfall Lübcke und treibt dort dasselbe Spiel.

Diese Abfolge und die Art der Edits Prüms kann ich mir nur aus Konfliktsuche erklären, ein Verbesserungspotential haben sie nicht. Das ist sehr nahe an Stalking und auf jeden Fall sehr zeitraubend und unproduktiv.

Ich wollte diese VM nicht stellen, obwohl andere mir schon dazu rieten - nun geht es nicht mehr anders. Bitte diesen Problemaccount, der einen EW nach dem anderen führt und dem Sperren egal sind, endlich effektiv einbremsen. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Kopilot-2019-07-09T21:15:00.000Z-Benutzer:Prüm (erl.)11

Inhaltliche Streitfragen zu Artikeln sind auf den zugehörigen Diskussionsseiten zu lösen. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Prüm-2019-07-09T21:20:00.000Z-Kopilot-2019-07-09T21:15:00.000Z11

...weshalb man von dir dort nichts sieht und du im Revertkommentar nichts inhaltlich begründest. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Kopilot-2019-07-09T21:44:00.000Z-Prüm-2019-07-09T21:20:00.000Z11

Ich habe meine Änderungen schon kommentiert. Den auslösenden Revert hast du zu verantworten. Editwars über die Zeile ZuQ sind zu unterlassen. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Prüm-2019-07-09T21:54:00.000Z-Kopilot-2019-07-09T21:44:00.000Z11

Edit-War über die ZuQ... gibt's nicht. Es gibt aber den Satz, dass man Diskussionen nicht per ZuQ führt. Auf der Diskussionsseite bist du aber nicht erschienen - das wäre aber notwendig, weil Deine Reverts dort schon Thema waren. Insofern hat das auch nix mit "Inhaltlichem" zu tun, der nicht hier zu diskutieren ist. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-AnnaS.aus I.-2019-07-09T23:59:00.000Z-Prüm-2019-07-09T21:54:00.000Z11

Vor allem war die Artikelgliederung Diskussion:Mordfall Walter L%C3%BCbcke#%C3%84nderungsvorschl%C3%A4ge zu %22Reaktionen%2211 Thema: seit 10 Tagen. Auf meine Umsetzung dessen, was dort besprochen war, folgte dann direkt Prüms Eingriff und Editwar. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Kopilot-2019-07-10T00:36:00.000Z-AnnaS.aus I.-2019-07-09T23:59:00.000Z11

Irgendwelche wolkigen Ankündigungen interessieren mich herzlich wenig. Was zählt, ist die strukturelle Stringenz, die du mit Vorsatz zu verwässern suchst. Im übrigen lasse ich mir von dir bestimmt nicht den Mund verbieten, ich habe in dem Artikel schon Wochen vor dir editiert. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Prüm-2019-07-10T03:25:00.000Z-Kopilot-2019-07-10T00:36:00.000Z11

Hast du nicht, Prüm. Kopilot ist mit 40 % Textanteil Hauptautor des Artikels Antifa; du tauchst in der Statistik nicht auf; Kopilot editiert in dem Artikel seit November 2017; du hast am 9. Juli 2019 deine ersten Edits gemacht [13], darunter den Revert von Kopilot; auf der Diskussionsseite hast du dich am 24. Juni eingefunden.

Den Artikel Mordfall Walter Lübcke hat Kopilot am 26. Juni 2019 angelegt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Fiona B.-2019-07-10T04:53:00.000Z-Prüm-2019-07-10T03:25:00.000Z11 Auf der Diskussionsseite editierte Prüm zuletzt am 3. Juli. Kein Beitrag zu dem Revert.

Falsch, er hat den Artikel Stephan Ernst (Rechtsextremist) angelegt und erst nach massiver Kritik durch mich und andere einer Verschiebung zugestimmt. Den Nachimport aus Walter Lübcke musste ich natürlich (wieder mal) selbst beantragen, sonst würde sich Kopilot noch heute damit schmücken, Erst- und Hauptautor im Mordfallartikel zu sein. Mein 1. Edit dort ist vom 4. Juni, Kopilots erster vom 18. Juni. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Prüm-2019-07-10T16:42:00.000Z-Fiona B.-2019-07-10T04:53:00.000Z11

So ein Quatsch. Es wird immer verdrehter. Sowohl das Personenlemma als auch das Mordfall-Lemma habe ich umstandslos als direkte Reaktion auf Zustimmung anderer (nicht Prüms) erstellt. Um Ruhm ging es dabei nicht, drängen musste mich niemand. Mit Versionsimporten habe ich auch kein Problem, wenn andere das übernehmen, funktioniert das kooperative Projekt. Nur kann ein Edit vom 4. Juni im Personenartikel halt nicht der erste im Mordfallartikel (angelegt 26. Juni) sein. So gesehen ein hübsches, offensichtliches Eigentor. Es zeigt auch, dass Prüm im Mordfall-Lemma nicht aus sachlichen Notwendigkeiten, sondern ausschließlich aus tiefer Ablehnung meiner Person so editiert, wie er editiert. - Hat aber auch nix mehr mit dem VM-Grund zu tun... Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Kopilot-2019-07-10T17:40:00.000Z-Prüm-2019-07-10T16:42:00.000Z11

Du leugnest also Spezial:Logbuch?type=&user=Kopilot&page=Stephan+Ernst+%28Rechtsextremist%29&wpdate=&tagfilter=11 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/26#Seite Stephan Ernst %28Rechtsextremist%29 %28erl.%2911? Fast drei Stunden stand dieser Schund im ANR, als das Interesse an dem Mordfall gerade besonders hoch war[16][17][18]. Der von dir angelegte Unfugsartikel generierte im kurzen Zeitraum seiner Existenz immerhin 2.800 Abrufe[19]. Sowas lehne ich ab. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Prüm-2019-07-10T18:41:00.000Z-Kopilot-2019-07-10T17:40:00.000Z11

Warum sollte ich deinen Link auf "Alle Logbücher" "leugnen"? Oder auf deinen Skandalisierungsthread? Oder auf den Traffic? Ich weiß, wozu ich hier bin und was ich hier will und tue. Nämlich gute informative aktuelle Artikel beitragen, wo immer möglich. Für User, die mit einem derartigen Misstrauen gegen mich unterwegs sind, wäre doch eine Vorlage "alles, was Kopilot macht, ist Scheiße" viel zeitsparender, dann wissen wenigstens alle sofort, worum es geht. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Kopilot-2019-07-10T19:17:00.000Z-Prüm-2019-07-10T18:41:00.000Z11

Änderung durch user:Prüm -> Revert durch user:Kopilot -> Re-Revert durch user:Prüm und damit Beginn des Edit-Wars. Übersehe ich etwas? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-JD-2019-07-10T13:49:00.000Z-Benutzer:Prüm (erl.)11

Ja, du übersiehst den Ursprung, daher beginnt der EW nach dem Revert der Änderung. Was im Artikel steht braucht zu allererst mal Konsens. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Graf Umarov-2019-07-10T15:04:00.000Z-JD-2019-07-10T13:49:00.000Z11

An welchem Punkt konkret wurden die vom Gemeldeten geänderten bzw. womöglich zurückgesetzten Inhalte durch den Melder eingebracht? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-JD-2019-07-10T15:06:00.000Z-Graf Umarov-2019-07-10T15:04:00.000Z11

Längstens seit dem 26. Juni. Da wurde der Artikel erstellt. Nach 14 Tagen von einer konsensualen Version auszugehen halte ich für gewagt. Die Ur-Version hatte wohl anscheinend keinen Konsens. Nach dem Revert wäre es laut Regeln am Arikelersteller gelegen, seine ursprüngliche Version zu begründen. Revertiert er hingegen beginnt er EW. Diese Beweislastumkehr neuerdings ist mMn ein ganz übler Taschenspielertrick. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Graf Umarov-2019-07-10T15:17:00.000Z-JD-2019-07-10T15:06:00.000Z11

Nein. Wenn es keine konkrete abgelehnte Bearbeitung gibt, dann ist es auch kein Revert - [20][21][22] sind allesamt keine Edits, die dem entsprächen, was wir hier "Revert" nennen.

Bitte unterlasse weitere sachferne Kommentare von wegen "Beweislastumkehr", "ganz übler Taschenspielertrick" etc. - sonst knipse ich sie wieder per Intro#4 raus. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-JD-2019-07-10T15:31:00.000Z-Graf Umarov-2019-07-10T15:17:00.000Z11

@JD: Siehe oben 02:36. Der Diff "Umsetzung" war Ergebnis der länglichen Disk mit dem Hauptautor Wisdom cough. Dieser hat die Zusammenführung der Hasskommentare und Drohungen bejaht, aber den eigenen Teil für die AfD verneint. Zuvor hatte ich etliche beteiligte User auf die zwischenzeitige Bastelei während Artikelsperre hingewiesen und dazu angepingt. Zeit genug für Einwände. Nach neun Tagen Abwarten - es kam kein Widerspruch - habe ich Wisdoms Wunsch exakt umgesetzt. - Was da "wolkig" sein soll und Prüm an Diskteilnahme hinderte, weiß ich nicht. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Kopilot-2019-07-10T15:38:00.000Z-Benutzer:Prüm (erl.)11

Ich möchte mich aus Zeit- und Lustgründen nicht mehr an direkten Auseinandersetzungen mit Prüm und/oder anderen Personen beteiligen, aber da ich hier bisher auch am Lübcke-Artikel mitgearbeitet habe, muss ich auf eine inhaltliche Sache Hinweisen: Wenn durch User Prüm eine Version - der eine längere Diskussion mit Beteiligungsaufforderung(!) vorausgeht (Diskussion:Mordfall Walter L%C3%BCbcke#%C3%84nderungsvorschl%C3%A4ge zu %22Reaktionen%2211) - mit dem Hinweis auf fehlenden Konsens zurückgesetzt wird, ohne dass sich der Revertierende (zuvor oder wenigstens danach) selbst auf die Diskussionsseite bequemt, ist der Projektfrieden und die gute Zusammenarbeit (erneut) gestört. Ohne Argumente eine Auseinandersetzung zu führen, ist m.E. Editwar und sonst nichts.

Mehr werde ich hier nicht beitragen, wäre auch sinnlos. VG --Wisdom cough (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Wisdom cough-2019-07-10T20:54:00.000Z-Kopilot-2019-07-10T15:38:00.000Z11

Für Außenstehende ist unschwer zu erkennen, dass sich bei Prün im zweiten Quartal 2018 etwas geändert hat. Seit seiner Sperre "auf eigenen Wunsch" im Mai 2018 hat sich das Editierverhalten massiv geändert. Nach etlichen Jahren der konfliktarmen Mitarbeit häufen sich seither die Kurzzeitsperren, (siehe Sperrlog) was auf eine gewisse Radikalisierung oder möglicherweise auf eine undeklarierte Accountweitergabe hindeutet. In den zurückliegenden Tagen ist er nun unerfreulicherweise zum Dauergast auf VM geworden! Hubertangusta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Hubertangusta-2019-07-11T05:06:00.000Z-Wisdom cough-2019-07-10T20:54:00.000Z11

Hiermit hat Prüm den Editwar eingeräumt, der Fall ist geklärt. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Kopilot-2019-07-11T06:52:00.000Z-Benutzer:Prüm (erl.)11

Nein, einen Editwar hat er dort nicht eingeräumt. Erledigen kann man das trotzdem, was ich hiermit mache. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Zollernalb-2019-07-11T07:00:00.000Z-Kopilot-2019-07-11T06:52:00.000Z11

Nur fürs Protokoll: Er hat eingeräumt, dass er eine Mehrheit gegen sich hat, indirekt also auch, dass er gegen diese editiert hat. So war es ja auch. Ferner hat er gezeigt, dass er nicht zu argumentieren bereit ist und mir die Ernsthaftigkeit meiner Argumente abspricht. Das erklärt durchaus sein Editwarverhalten.

Interessant jedenfalls, dass die VM erst wieder ausgesessen wird, dann trotz klarer Antworten auf JDs Rückfragen ohne Ermahnung geschlossen wird. Der nächste Editwar ist somit vorprogrammiert. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/09#c-Kopilot-2019-07-11T07:41:00.000Z-Zollernalb-2019-07-11T07:00:00.000Z11