Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29

2003:6:1170:3553:3C5B:68BE:9FEF:5B9B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolge-Troll-IP, bitte VL! --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Gustav von Aschenbach-2019-05-28T22:03:00.000Z-Benutzer:2003:6:1170:3553:3C5B:68BE:9FEF:5B9B (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 02:43 beachten --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-LexICon-2019-05-29T00:48:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

BjörnVandGrund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns schon dauerhaft verlassen. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Seeler09-2019-05-29T02:43:00.000Z-Benutzer:BjörnVandGrund (erl.)11

Mutwilliger Vandalismus hier. Man sollte ihm ein paar Tage Ruhepause gönnen. --Tokota (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Tokota-2019-05-29T02:44:00.000Z-Seeler09-2019-05-29T02:43:00.000Z11

Absolut verzichtbarer Vollhonk (siehe Beiträge) --84.163.212.31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-84.163.212.31-2019-05-29T02:48:00.000Z-Tokota-2019-05-29T02:44:00.000Z11

2003:CB:2BCE:CA87:1D66:E1C1:4043:1325 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --Habitator terrae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Habitator terrae-2019-05-29T05:38:00.000Z-Benutzer:2003:CB:2BCE:CA87:1D66:E1C1:4043:1325 (erl.)11

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Belegverfälschung und Editwar

• ohne Diskussionsteilnahme
• gegen den Beleg (S. 123 bestätigt S. 35, hier wie dort geht es um die Frankfurter Gruppe) und Diskussionsstand
• nachdem er von mir Diskutieren verlangt und VM angedroht hatte (sein vorletzter Diff)
• nebst kaum verhülltem PA (ebd.), mit dem er mich als Linksextremisten abstempeln möchte.

Es geht kaum dreister. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kopilot-2019-05-28T22:21:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11

Selbstmeldung eines Accounts mit massivem IK in dem Artikel. Topic Ban für Kopilot wäre angebracht. Editwar unter diskussionsverweigung wurde auch von Kopilot begonnen. Alles weitere wäre rein inhaltliche Diskussion, welche von kopilot bis zu meinem letzten revert verweigert wurde. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Verum-2019-05-28T22:26:00.000Z-Kopilot-2019-05-28T22:21:00.000Z11

00:06 meine Disk, 00:16 sein unbegründeter dritter Revert. "Diskussionsverweigerung" liegt also nur beim Gemeldeten vor.

Kein IK der Welt kann einem eine korrekte Belegwiedergabe verbieten. Damit kann man Belegverfälschungen, eigenen POV und Editwar nicht rechtfertigen.

Sein EW richtet sich übrigens gegen zwei Benutzer, nicht nur mich, siehe hier.

Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kopilot-2019-05-28T22:57:00.000Z-Verum-2019-05-28T22:26:00.000Z11

Nach 70 Minuten immer noch keine Diskteilnahme Verums. Für eine weitere Denunziation hat es dagegen gereicht. Wird Zeit, hier zu entscheiden. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kopilot-2019-05-29T00:11:00.000Z-Verum-2019-05-28T22:26:00.000Z11

Im genannten Bericht steht: Im Phänomenbereich Linksextremismuserzielten die Deutsche Kommunistische Partei (DKP) und die Ökologische Linke (ÖkoLinX), die beide nicht landesweit angetreten waren, punktuell Gewinne. ... Die ÖkoLinX-Antirassistische Liste (ÖkoLinX-ARL) erhöhte in der Frankfurter Stadtverordnetenversammlung die Zahl ihrer Sitze von einem auf zwei. Wie das genau im Artikel zu formulieren ist, kann dort geklärt werden; sicherlich aber gibt Verum mit der von ihm getroffenen Aussage den Beleg nicht verfälschend wieder; die Nennung der DKP ist allenfalls überflüssig. Die von Kopilot gewünschte Unterscheidung von Partei und zwei Stadtverordnetensitzen/punktuell ist idZ absurd. Ebenso macht die von Verum geschaffene Einführung eines Kapitels „Politische Einordnung“ bei einem Parteienartikel Sinn. Der VS-Satz ist da bislang zwar nicht Viel, aber ein Beginn. Diese Info irgendwo unter „Kommunalpolitik“ einzuordnen, hat schon etwa von Verstecken. Das sind zwar inhaltliche Ausführungen, die dort diskutiert werden sollten. Zur Beurteilung des Kopilotschen Wirkens muss das hier jedoch ebenso angesprochen werden. Er hat gegen den belegten Inhalt von Verum eindeutig EW geführt. Er hat den mitlerweile wohl allgemein bekannten, sehr starken IK zum Artikel. Den muss man ansprechen dürfen. Seine Vorwürfe gegen Verum (Belegverfälschung, Denunziation) empfinde ich als PAe. Die Stellung einer VM a la Angriff ist die beste Verteidigung ist dreist und gehört sanktioniert. Bei Bezahltschreibern und anderen Autoren mit IK gilt sonst immer: diskutiert mit, bearbeitet den Artikel bei Widerspruch aber nicht ! Ich sehe keinen Grund, warum hiervon im vorliegenden Fall eine Ausnahme gemacht werden sollte. --Wistula (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Wistula-2019-05-29T04:06:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11

auch in Fortsetzung von gestern muss mal entschieden werden, was ein IK ist und für wen der (nicht) gilt. Natürlich kann man mit IK auch korrekt arbeiten. Die Krux ist aber die Auswahl der Quellen, die Überlänge, weil jedes Detail dargestellt wird und der zu unkritische Grundtenor. Man könnte denken, es ist eine Volkspartei. Dazu kommt die Dominanz auf der Diskussionsseite, wo jede Kritik abgebürstet wird. Wenn das hier durchgeht, werde ich das als Beispiel nehmen, auch Dinge aus meinem Dunstkreis darzustellen - dort will ich nicht gewählt werden. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T05:04:00.000Z-Wistula-2019-05-29T04:06:00.000Z11

• Wie der Verfassungsschutzbericht wiedergegeben werden kann, ist eine inhaltliche Frage und auf der Diskussionsseite zu klären.
• Kopilot hat dazu eine Diskussion eröffnet: Kopilot User contribution Diskussion Öklogische Linke.
• Von Verum gibt es dazu keine Diskussionsbeteiligung: Verum User contribution Diskussion Ökologische Linke
• Verum hat drei Mal revertiert: Verum User Contribution Ökologische Linke
• Seinen Versionskommentar „Whitewashing von Extrmisten durch Accounts mit IK bei Nichtaufsuchen der disk führt das nächste Mal zur VM“ halte ich für einen klaren PA (Unterstellung einer extremistischen politischen Gesinnung). --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Fiona B.-2019-05-29T05:13:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T05:04:00.000Z11

Sorry jetzt muss ich laut lachen. Wenn jemand seine Gesinnung als Bildchen in der Signatur spazieren trägt ist es wohl kaum eine Unterstellung, über ihn zu sagen er habe eine. Die ist weithin bekannt und was der Melder hier macht, ist höchst problematisch und außerhalb der Wikipedia bereits mediales und gerichtliches Thema. Zum Schutz der Wikipedia braucht der Artikel ganz ganz dringend einen Hinweis Baustein wegen umstrittener Neutralität sofern Korrektive weiterhin derart eingebremst werden. Im übrigen sind doch grader der Melder und seine (ich verwende jetzt mal die Josche Diktion) "Fan-Boys" doch große Freunde davon, anderen extreme politische Gesinnung zu unterstellen, und der Meinung, "wenn dem so ist, muss man das so nennen dürfen". Es ist BNS wenn man gegen etwas argumentiert, was man selber nicht so sieht. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T05:35:00.000Z-Fiona B.-2019-05-29T05:13:00.000Z11

Ich auch. Der Link in Punkt 2 von Fiona zeigt eindrücklich, wie intensiv Kopilot die Diskussion hier führt und dominiert, was ganz einfach unangemessen ist. Ich befürworte einen Neutralitätsbaustein auch sehr. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T05:44:00.000Z-Fiona B.-2019-05-29T05:13:00.000Z11

Den Baustein hatte ich schon mal eingefügt, der lebte genau 6 sec. bevor er revertiert wurde. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T06:03:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T05:44:00.000Z11

Das Hakenkreuz auf den Müll werfen - so die Grafik - ist also eine extremistische Gesinnung? Kennst du das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland?--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Fiona B.-2019-05-29T05:45:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T05:44:00.000Z11

Ja und ich kenne zudem das heilige Neutralitätsgebot der Wikipedia Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T05:47:00.000Z-Fiona B.-2019-05-29T05:45:00.000Z11

Auf dem Boden des GG zu stehen verletzt das Neutralitätsgebot? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Fiona B.-2019-05-29T05:53:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-29T05:47:00.000Z11

Die Antifa steht etwa so auf dem Boden des GG wie die AfD. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T05:59:00.000Z-Fiona B.-2019-05-29T05:53:00.000Z11

Aber zurück zum Thema. Im Prinzip haben wir hier doch nichts anderes, als einen Unternehmensvertreter, der ohne Offenlegung einen Benutzer auf VM meldet, weil dieser seinen Werbeflyer neutralisieren will. Was machen wir üblicherweise mit solch aggressiven Selbstdarstellern...? Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T06:10:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11

Du lenkst vom Thema ab. Sich zum GG zu bekennen, ist ≠ Bekenntnis zur organisierten "Antifa". Die Unterstellung einer extremistischen Gesinnung zumal im Versionskommentar, die du hier implizit forsetzt, ist eine Verstoß gegen KPA.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Fiona B.-2019-05-29T06:15:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-29T06:10:00.000Z11

Die Antifa ist als anerkannter Weise als "linksextrem" klassifiziert. Wer ihre Symbolik verbreitet, bekennt sich dazu. Im übrigen bedeutet sich zum GG zu bekennen sich auch zur Meinungsfreiheit zu bekennen womit wir wieder bein Neutralitätsgebot der Wikipedia sind. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T06:21:00.000Z-Fiona B.-2019-05-29T06:15:00.000Z11

@Admins, ich bitte die PA-lastige Rhetorik des Users Graf Umarov zu beachten und den Beitrag mindestens zu entfernen. Eine Extra-VM spar ich mir zunächst.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Fiona B.-2019-05-29T06:17:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11

Wenn man mal die Exkurse weglässt bleibt ein schnöder Editwar: Verum wird daher die Änderung nicht ein weiteres Mal vornehmen, ohne dass sie nicht auf der Diskussionssseite entsprechend vorbereitet und konsentiert ist. Andernfalls dräut eine Pause wegen eben diesem Editwar, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-He3nry-2019-05-29T06:23:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 8:00 Uhr --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Färber-2019-05-29T06:01:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Ist zwar Kauderwelsch. Aber was sollte daran auffällig sein?(nicht signierter Beitrag von 46.114.3.183 (Diskussion) 08:05, 29. Mai 2019)

Dazu muss man den Kontext kennen (und die Neuanmeldungen davor und danach beachten). Ist erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-PaterMcFly-2019-05-29T06:38:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten um Uhrzeit: 8:26 Uhr. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Carol.Christiansen-2019-05-29T06:26:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Eichelkäse123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Nutzername, unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Vexillum-2019-05-29T06:33:00.000Z-Benutzer:Eichelkäse123 (erl.)11

178.197.224.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Schule --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-WikiBayer-2019-05-29T06:54:00.000Z-Benutzer:178.197.224.103 (erl.)11

2003:E0:6713:9CC1:C8F2:7AC9:7A15:1E9A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Vexillum-2019-05-29T06:59:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6713:9CC1:C8F2:7AC9:7A15:1E9A (erl.)11

2.247.241.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Serols-2019-05-29T07:28:00.000Z-Benutzer:2.247.241.220 (erl.)11

79.193.63.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Serols-2019-05-29T07:30:00.000Z-Benutzer:79.193.63.114 (erl.)11

149.172.162.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Unitymediatroll. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Siphonarius-2019-05-29T07:34:00.000Z-Benutzer:149.172.162.180 (erl.)11

91.96.79.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Serols-2019-05-29T07:37:00.000Z-Benutzer:91.96.79.118 (erl.)11

Killcommander (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Serols-2019-05-29T07:39:00.000Z-Benutzer:Killcommander (erl.)11

193.171.131.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kind mit hormonellem Ungleichgewicht. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Carol.Christiansen-2019-05-29T07:52:00.000Z-Benutzer:193.171.131.233 (erl.)11

84.158.229.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Siphonarius-2019-05-29T07:59:00.000Z-Benutzer:84.158.229.76 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 8:00 Uhr --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Färber-2019-05-29T06:01:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Ist zwar Kauderwelsch. Aber was sollte daran auffällig sein?(nicht signierter Beitrag von 46.114.3.183 (Diskussion) 08:05, 29. Mai 2019)

Dazu muss man den Kontext kennen (und die Neuanmeldungen davor und danach beachten). Ist erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-PaterMcFly-2019-05-29T06:38:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten um Uhrzeit: 8:26 Uhr. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Carol.Christiansen-2019-05-29T06:26:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Eichelkäse123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Nutzername, unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Vexillum-2019-05-29T06:33:00.000Z-Benutzer:Eichelkäse123 (erl.) 211

178.197.224.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Schule --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-WikiBayer-2019-05-29T06:54:00.000Z-Benutzer:178.197.224.103 (erl.) 211

2003:E0:6713:9CC1:C8F2:7AC9:7A15:1E9A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Vexillum-2019-05-29T06:59:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6713:9CC1:C8F2:7AC9:7A15:1E9A (erl.) 211

2.247.241.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Serols-2019-05-29T07:28:00.000Z-Benutzer:2.247.241.220 (erl.) 211

79.193.63.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Serols-2019-05-29T07:30:00.000Z-Benutzer:79.193.63.114 (erl.) 211

149.172.162.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Unitymediatroll. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Siphonarius-2019-05-29T07:34:00.000Z-Benutzer:149.172.162.180 (erl.) 211

91.96.79.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Serols-2019-05-29T07:37:00.000Z-Benutzer:91.96.79.118 (erl.) 211

Killcommander (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Serols-2019-05-29T07:39:00.000Z-Benutzer:Killcommander (erl.) 211

193.171.131.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kind mit hormonellem Ungleichgewicht. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Carol.Christiansen-2019-05-29T07:52:00.000Z-Benutzer:193.171.131.233 (erl.) 211

84.158.229.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Siphonarius-2019-05-29T07:59:00.000Z-Benutzer:84.158.229.76 (erl.) 211

109.41.3.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfügler. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Carol.Christiansen-2019-05-29T07:44:00.000Z-Benutzer:109.41.3.167 (erl.)11

93.239.84.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Weiterleitungs-/Verlinkungstroll. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Siphonarius-2019-05-29T07:53:00.000Z-Benutzer:93.239.84.231 (erl.)11

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Diskussionsverfälschung per Editwar: Rückt fremde Beiträge nachträglich unter Überschriften, wo sie nicht standen, nicht gewollt waren und nicht hingehören. Zuletzt wird mein Beitrag auch noch als Votum einsortiert, obwohl er das Abstimmen als solches ablehnt. [1], [2], [3]. Ich und andere lehnen die Abstimmung als solche und die Teilnahme daran ab und haben dies direkt bei den Voten kundgetan. Die nachträgliche Änderung habe ich mehrfach deutlichst abgelehnt [4], [5]. Es geht hier also um gezielte Eskalation. Bitte zeitnah unterbinden! Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kopilot-2019-05-29T07:54:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov (erl.)11

Andere und ich muß es heißen, nicht Ich und Andere. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brodkey65-2019-05-29T07:57:00.000Z-Kopilot-2019-05-29T07:54:00.000Z11

Hinweis: Ich bitte bei dem Streit um die Struktur des Diskussionsabschnittes zu beachten, dass das Semikolon als Ersatz für eine Zwischenüberschrift nicht geeignet ist und auch nicht zur Fettschreibung verwendet werden soll. Vgl. Hilfe:Überschrift#Inhaltsverzeichnis_und_Gliederung und Wikipedia:Barrierefreiheit#Gliederung_durch_Überschriften. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-DaizY-2019-05-29T08:00:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov (erl.)11

(BK) Graf Umarov fügt zur besseren Übersicht notwendig gewordene Überschriften in seinen Diskussionsabschnitt ein, die vom Melder entfernt werden, weil er nicht möchte, dass die Frage per 3M geklärt wird und sich nicht an das zuvor angelegte System halten will. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T08:01:00.000Z-DaizY-2019-05-29T08:00:00.000Z11

Zum Zusammenhang: Ich hatte den "Neutralität umstritten" Baustein bereits vor Tagen schon mal in den Artikel gesetzt, dieses wurde flux revertiert. Ich habe darüber kein EW angefangen. Ich habe das Thema dann heute in einer frühern VM des Melders nochmals thematisiert und daraufhin Zustimmung erhalten. Anschließend habe ich auf 3M eine entsprechende Anfrage angelegt und auf der Artikeldis einen dazugehörigen Abschnitt. Hier wurde dann begonnen zu Voten. Der Melder kritisiert daraufhin die Gültigkeit des Verfahrens direkt im Votingteil. Daraufhin setzte ich Unterüberschriften. Das wird revertiert. Nun dachte ich, der Melder revertiert, weil ich seinen Beitrag nicht im Votingteil belassen habe, was ich tat, weil er nicht als Voting gekennzeichnet war. Ich habe ihn dann dahin verschoben und die Überschriften neu angelegt. Gefiel ihm auch nicht. Wenn er also nicht abstimmen will ändere ich das gerne wieder, auch bin ich offen für Vorschläge wie die Struktur noch besser sein kann. Die VM jetzt verstehe ich nicht. Graf Umarov (Diskussion) 10:23, 29. Mai 2019 (CEST) Ich finde hier geht es um eine ganz zentrale Frage, die vor der aktuellen politischen Diskussion für die Zukunft der Wikipedia mMn essenziell ist. VM um die Diskussion darüber zu verhindern, ist bestimmt kein adäquates Mittel. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T08:23:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov (erl.)11

Neutralitätsbausteine müssen am Artikeltext begründet und können nicht durch "Mehrheiten" "beschlossen" werden, das ist ein regelwidriges Verfahren. Dies haben mehrere Benutzer direkt unter den Voten kundgetan. Auch die Bausteinbegründungen wurden schon diskutiert, ohne Zwischenüberschriften. Nimm diese einfach wieder raus, dann kann hier geschlossen werden. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kopilot-2019-05-29T08:38:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-29T08:23:00.000Z11

<quetsch> Och nöö, das kann ruhig administrativ abgearbeitet werde. Wenn dann eine überwiegende Mehrheit für den Baustein ist, wird er eingebaut und ausführlich in einem eigenen Abschnitt auf der Dis begründet, dann darf jemand neutrales, natürlich nicht du selbst, das ordungsgemäß abarbeiten. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T08:51:00.000Z-Kopilot-2019-05-29T08:38:00.000Z11

Graf Umarov, du scheinst auf Krawall gebürstet zu sein. Die ganze "Abstimmung" ist Kokolores (sorry, doch gewähltere Ausdrücke sind dem Verhalten nicht angemessen). --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Fiona B.-2019-05-29T08:41:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-29T08:23:00.000Z11

Auf Krawall ist hier anscheinend jemand ganz anderes gebürstet. Und in der Abstimmung steht es aktuelle 9 zu 1-2 ich denke nicht, dass das ein Beleg für "Kokolores" ist, sondern anscheinend mehr als notwendig. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T08:44:00.000Z-Fiona B.-2019-05-29T08:41:00.000Z11

Eine regelwidrige Abstimmung bliebt regelwidrig, egal wer dran teilnimmt. Die Bausteinregeln sind dir bekannt, sie müssen eingehalten werden.

Und ich setze deine Verfälschung jetzt zurück, da du hier eingeräumt hast, dass du mich missverstanden und meinen Beitrag falsch einsortiert hast. ("Nun dachte ich, der Melder revertiert, weil ich seinen Beitrag nicht im Votingteil belassen habe, was ich tat, weil er nicht als Voting gekennzeichnet war. Ich habe ihn dann dahin verschoben und die Überschriften neu angelegt. Gefiel ihm auch nicht. Wenn er also nicht abstimmen will ändere ich das gerne wieder...")

Wenn du das akzeptierst, ziehe ich die VM zurück. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kopilot-2019-05-29T08:52:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-29T08:44:00.000Z11

Der Baustein ist noch garnicht gesetzt, ergo muss auch noch nichts begründet werden. Ich würde dir dringend abraten den EW während laufender VM fortzuführen. Du darfst gerne dienen Beitrag in den Diskussionsteil verschieben an den Überschriften änderst du nichts. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T08:55:00.000Z-Kopilot-2019-05-29T08:52:00.000Z11

Das hat nichts mehr mit dieser VM zu tun. Für oder gegen den Baustein kannst du ganz ohne verfälschende Überschriften vor Ort diskutieren. Ich habe dein Kompromissangebot angenommen. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kopilot-2019-05-29T09:02:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-29T08:55:00.000Z11

Und dabei wieder die sinnvolle Formatierung zerstört. Halt dich doch einfach mal aus Artikel-Diskussionen ganz raus, die dich persönlich in hohem Maße betreffen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T09:06:00.000Z-Kopilot-2019-05-29T09:02:00.000Z11

Bei 3M sollen sich die zuvor aktiven ja auch zurückhalten, machst du auch nicht. Nein du moderierst sogar das Verfahren. Wenn wir schon von Regeln einhalten reden. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T09:14:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-29T09:06:00.000Z11

Es ist nicht einsichtig, dass Administration benötigt wird, um die Frage ";" oder "===" auf einer Diskussionsseite zu entscheiden. Die einzige erkennbare Lösungsmöglichkeit, wenn administriert werden müsste, wäre eine die Gemüter beruhigende Pause bis morgen für beide(!). Da ich davon ausgehe, dass Ihr das nicht braucht, lasse ich das einmal. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-He3nry-2019-05-29T09:14:00.000Z-Benutzer:Graf Umarov (erl.)11

80.152.153.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Siphonarius-2019-05-29T08:02:00.000Z-Benutzer:80.152.153.33 (erl.)11

Der Freischütz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ersuche um temporäre Halbsperrung des Artikels, da verstärkter Vandalismus in den letzten Tagen. --Pappenheim Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Pappenheim-2019-05-29T08:11:00.000Z-Seite Der Freischütz (erl.)11

‎80.123.67.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Siphonarius-2019-05-29T08:42:00.000Z-Benutzer:80.123.67.186 (erl.)11

185.254.124.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP. Bitte Sperrlog und letzten Edit berücksichtigen. Bei der Gelegenheit bitte auch die Benutzerseite wie üblich schützen. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-DaizY-2019-05-29T09:09:00.000Z-Benutzer:185.254.124.26 (erl.)11

Das mal für den Anfang, lasse mich gerne overrulen. In beide Richtungen, vorzugsweise nach oben. --Björn  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Björn Hagemann-2019-05-29T09:15:00.000Z-Benutzer:185.254.124.26 (erl.)11

Moinsen, Du wolltest ja Rückmeldungen: (1) Bitte bearbeite eine VM oder bearbeite sie nicht. Jetzt muss ein/e Zweite/r das durcharbeiten, aber zusätzlich auch noch auf Dich eingehen = Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, (2) Nur ein Tipp: Nimm generische Sperrbegründungen. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-He3nry-2019-05-29T09:20:00.000Z-Björn Hagemann-2019-05-29T09:15:00.000Z11

Moin He3nry, danke für's Geräusch. Es ist wohl niemand sofort perfekt. Wenn Du nicht helfen möchtest, lass es halt einfach. Das hält andere vielleicht nicht davon ab. Solche Anmerkungen sind jedenfalls nicht hilfreich, und ich denke, das weißt Du auch. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Björn Hagemann-2019-05-29T09:25:00.000Z-He3nry-2019-05-29T09:20:00.000Z11

185.212.53.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, u.a. hier --Parpan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Parpan05-2019-05-29T09:23:00.000Z-Benutzer:185.212.53.188 (erl.)11

87.140.75.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerunfug. Vielleicht mal wieder etwas länger verabschieden. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-DaizY-2019-05-29T09:49:00.000Z-Benutzer:87.140.75.141 (erl.)11

AllmittaglicherBjörnismus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stalker. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Carol.Christiansen-2019-05-29T10:00:00.000Z-Benutzer: AllmittaglicherBjörnismus (erl.)11

Dqaidi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in WD:Hauptseite Masegand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Masegand-2019-05-29T10:24:00.000Z-Benutzer:Dqaidi (erl.)11

Dqaidi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Liebeskummer und meint, dies auf der HS-Disk. verbreiten zu müssen. Bitte ein paar Stunden Zeit geben zum Lesen seiner Disk. --Roland Rattfink (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Roland Rattfink-2019-05-29T10:26:00.000Z-Benutzer:Dqaidi (erl.) 211

91.249.198.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge. --Oi Divchino Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Divchino-2019-05-29T11:00:00.000Z-Benutzer:91.249.198.154 (erl.)11
Okay, NNW war bereits so frei...

93.200.105.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug [6] [7] [8] --Jens Hecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Jens Hecker-2019-05-29T11:07:00.000Z-Benutzer:93.200.105.242 (erl.)11

95.89.79.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Serols-2019-05-29T11:47:00.000Z-Benutzer:95.89.79.226 (erl.)11

Zxmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Siehe seine BS mit Weiterleitung auf Benutzer Diskussion:Zmxt, diese Verwirrung sollte man nicht kzeptieren. 46.114.37.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-46.114.37.112-2019-05-29T11:46:00.000Z-Benutzer:Zxmt (erl.)11

hat den Spaß selbst rückgängig gemacht, erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Zollernalb-2019-05-29T12:20:00.000Z-46.114.37.112-2019-05-29T11:46:00.000Z11

81.201.155.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Serols-2019-05-29T11:47:00.000Z-Benutzer:81.201.155.120 (erl.)11

46.245.144.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Siphonarius-2019-05-29T12:13:00.000Z-Benutzer:46.245.144.194 (erl.)11

Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einige Zeit Vollsperre. Geschmackliche Umklarheiten, ob ein Bild nun genehm ist oder nicht. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Pentachlorphenol-2019-05-29T12:19:00.000Z-Seite Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer (erl.)11

195.37.108.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Serols-2019-05-29T12:31:00.000Z-Benutzer:195.37.108.216 (erl.)11

212.117.95.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Schule längerfristig vom Netz. Dabei Sperrlog und Beitragslog beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Natsu Dragoneel-2019-05-29T13:02:00.000Z-Benutzer:212.117.95.223 (erl.)11

Christian Ilzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal sperren. --~XaviY~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-XaviYuahanda-2019-05-29T13:36:00.000Z-Seite Christian Ilzer (erl.)11

Stephan Zwierschitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ebenso sperren. --~XaviY~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-XaviYuahanda-2019-05-29T13:42:00.000Z-Seite Stephan Zwierschitz (erl.)11

Cheops-Pyramide (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte wieder dichtmachen, es geht als munter weiter mit Unsinn. Das braucht der Artikel nicht. Für ernsthaft gemeinte Einwände kann die Diskussionsseite genutzt werden. Danke. --Sat Ra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Sat Ra-2019-05-29T14:16:00.000Z-Seite Cheops-Pyramide (erl.)11

Dieter Hecking (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für IP's dicht machen. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-HSV1887-2019-05-29T14:35:00.000Z-Seite Dieter Hecking (erl.)11

82.82.163.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tut auf Diskussion:Greta Thunberg Dinge die IPs auf Diskussion:Greta Thunberg so machen. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Universalamateur-2019-05-29T16:37:00.000Z-Benutzer:82.82.163.183 (erl.)11

Mr.Stich001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Siphonarius-2019-05-29T17:04:00.000Z-Benutzer:Mr.Stich001 (erl.)11

2A01:598:90A4:A9FD:1:2:F6D6:5157 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unbelegte Änderungs --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-WikiBayer-2019-05-29T17:20:00.000Z-Benutzer:2A01:598:90A4:A9FD:1:2:F6D6:5157 (erl.)11

45.124.137.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 45.124.137.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Japanische OP-IPs, die uns mit Troll-LAs und ebensolchen Beiträgen in der LD "beglücken". Inwieweit man eine Range dazu ausmachen kann, weiß ich nicht, aber für so was haben wir ja Experten. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Rennrigor, Abschnitt "Die LA-IP" --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Rennrigor-2019-05-29T17:38:00.000Z-Benutzer:45.124.137.162 und Benutzer:45.124.137.164 (erl.)11

@Seewolf: zur Kenntnis. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Rennrigor-2019-05-29T17:43:00.000Z-Benutzer:45.124.137.162 und Benutzer:45.124.137.164 (erl.)11

45.124.137.160/21 ein Jahr zu. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Seewolf-2019-05-29T17:48:00.000Z-Benutzer:45.124.137.162 und Benutzer:45.124.137.164 (erl.)11

2003:E8:4723:B300:19DD:F371:AF89:7E79 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Youtuber mag ein Leseabo --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-WikiBayer-2019-05-29T18:01:00.000Z-Benutzer:2003:E8:4723:B300:19DD:F371:AF89:7E79 (erl.)11

2003:E0:6713:9CC1:4412:A0C1:8E38:7956 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-WikiBayer-2019-05-29T18:01:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6713:9CC1:4412:A0C1:8E38:7956 (erl.)11

Philipp Amthor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe VG --~XaviY~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-XaviYuahanda-2019-05-29T18:27:00.000Z-Seite Philipp Amthor (erl.)11

Elena Chevtchenko Prokina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch nach der Ansprache von PCP weiterhin unsinnige Bearbeitungen. --84.163.212.31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-84.163.212.31-2019-05-29T19:00:00.000Z-Benutzer:Elena Chevtchenko Prokina (erl.)11

Ich unterstelle einfach mal, daß es sich um die Person selbst handelt und diese nicht will, daß ihr Geburtsdatum hier steht. Ich schreib ihr noch was nettes auf ihre Diskseite. Sperre halte ich zu diesem Zeitpunkt nicht für notwendig. Falls Admin vom Dienst das anders auswürfelt, solls mir aber auch recht sein. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Pentachlorphenol-2019-05-29T19:18:00.000Z-84.163.212.31-2019-05-29T19:00:00.000Z11

Das gab es mehrfach und wird es immer geben, es ist ebenso eitel wie menschlich oder mag andere Gründe haben, siehe etwa Spezial:Beitr%C3%A4ge/Jennylinwiki11. M.E. sollte man zunächst sehen, ob die sachliche Ansprache Erfolg hat und nur im penetranten Wiederholungsfall sperren. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Gustav von Aschenbach-2019-05-29T19:37:00.000Z-Pentachlorphenol-2019-05-29T19:18:00.000Z11

Ist die Quelle für das Geburtsdatum akzeptabel? --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Ralf Roletschek-2019-05-29T19:42:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2019-05-29T19:37:00.000Z11

@Ralf Roletschek: http://id.loc.gov/authorities/names/no99015691.html --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Pentachlorphenol-2019-05-29T19:53:00.000Z-Ralf Roletschek-2019-05-29T19:42:00.000Z11

Weiter auf der Artikeldisk? --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Ralf Roletschek-2019-05-29T19:57:00.000Z-Pentachlorphenol-2019-05-29T19:53:00.000Z11

Ich habe sie auch noch einmal angesprochen und außerdem den Artikel für zwei Wochen gesperrt. Sollte es auch nach Ablauf der Seitensperre mit den Löschungen weitergehen, würde ihr Konto gesperrt werden.  --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Tönjes-2019-05-29T19:45:00.000Z-Benutzer:Elena Chevtchenko Prokina (erl.)11

WernerBVB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weitere Sperrumgehung im Max-Herrmann-Sockenzoo mit dem inzwischen mindestens neuntem Wiedergänger, wieder unter fantasievollen Sperrumgehungslemma Max Herrmann (Rundfunksprecher) nach reg LD. Siehe hierzu auch die Meldung von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/27#Benutzer:Karmann15, Benutzer:Marmann12 u. A. (erl.)11. Bitte auch diesen Wiedergänger löschen + Lemmaschutz + die Einsteller sperren, da offensichtlich vollständig anspracheresistent --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-LexICon-2019-05-29T19:13:00.000Z-Benutzer:WernerBVB (erl.)11

84.75.66.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Natsu Dragoneel-2019-05-29T19:24:00.000Z-Benutzer:84.75.66.111 (erl.)11

92.218.60.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Natsu Dragoneel-2019-05-29T19:30:00.000Z-Benutzer:92.218.60.133 (erl.)11

Diskussion:Ibiza-Affäre (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) müssen oder dürfen solche [1] Verschwörungstheorien von EU-Geheimdiensten bis zu Hillary Clinton hier so offen stehen bleiben? Das macht wirklich keinen guten Eindruck auf besucher --188.174.0.213 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-188.174.0.213-2019-05-29T10:00:00.000Z-Seite Diskussion:Ibiza-Affäre (erl.)11

Teilweise habe ich den Stuss entfernt und zudem die IP 193.196.64.2, die ohnehin ein ellenlanges Sperrlog hat, aus dem Spiel genommen. Ob noch weitere Maßnahmen erforderlich sind, möge der nächste Admin entscheiden. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Stefan64-2019-05-29T10:42:00.000Z-Seite Diskussion:Ibiza-Affäre (erl.)11

Danke soweit dafür. Allerdings ist das Ausarbeiten von Privathypothesen, wie es dort in dem Abschnitt gerade passiert WP:TF und damit sowieso gegen WP:Disk. Also wäre eine Gesamtlöschung des Abschnitts kein Verlust - schon gar nicht, wenn zuvor mit augenscheinlichem „Stuss“ "gearbeitet" wurde, der bereits gelöscht werden musste. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Apraphul-2019-05-29T11:33:00.000Z-Stefan64-2019-05-29T10:42:00.000Z11

Ja, man könnte auch den ganzen Abschnitt löschen. Ich habe mich dahingehend entschieden, die DS mal für 48 Stunden vom Geraune diverser IPs zu schützen, aber die von Stefan64 dort belassenen Pasagen nicht zu löschen. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kein Einstein-2019-05-29T20:04:00.000Z-Seite Diskussion:Ibiza-Affäre (erl.)11

Solidaire010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus bei Prnjavor (Bosnien), immer die gleiche Passage ohne Begründung gelöscht, zuvor auch schon mehrmals IPs am Werke, also gleichfalls Seitenschutz bitte --Daniel7152 (Diskussion) 22:08, 29. Mai 2019 (CEST) PS: Benutzer außerdem schon angesprochen, wird wohl nix mehr... --Daniel7152 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Daniel7152-2019-05-29T20:08:00.000Z-Benutzer:Solidaire010 (erl.)11

 Info: Und der Artikel hat das nächste Jahr etwas mehr Ruhe („Nur angemeldete, nicht neue Benutzer“) --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Björn Hagemann-2019-05-29T20:37:00.000Z-Benutzer:Solidaire010 (erl.)11

2A02:1203:ECB3:5F0:A079:DBCE:20CB:FF02 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte schnell sedieren --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-MyContribution-2019-05-29T20:10:00.000Z-Benutzer:2A02:1203:ECB3:5F0:A079:DBCE:20CB:FF02 (erl.)11

2003:6:1179:4B50:C176:3AC3:FEAE:D9F1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) + ZQ --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-RoBri-2019-05-29T20:17:00.000Z-Benutzer:2003:6:1179:4B50:C176:3AC3:FEAE:D9F1 (erl.)11

91.115.204.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) moechte an KPA erinnert werden. --Jannik Schwaß (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Jannik Schwaß-2019-05-29T20:20:00.000Z-Benutzer:91.115.204.42 (erl.)11

Björn Hagemann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer beschimpft mich hier als "‎nutzloser Kackbalken". Ich habe den Edit natürlich zurückgesetz und um Entschuldigung für diese Ausdrucksweise gebeten [10]. Diese Bitte wurde abgelehnt [11]. Daher bleibt mir leider nur, diesen Vorfall hier zu melden, da ich mich sicher nicht derart bezeichnen lassen möchte. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-DaizY-2019-05-29T20:42:00.000Z-Benutzer:Björn Hagemann (erl.)11

Das hast du falsch verstanden, er hat nicht dich als "nutzlosen Kackbalken" bezeichnet, sondern sich mockiert, dass bei ihm immer der "nutzlose Kackbalken" aufblitzt. DaizY, vermutlich kennst du den Begriff gar nicht. Früher erschien immer ein riesengroßer orangener Benachrichtigungsbalken quer über die Oberseite deines Fensters, wenn dir jemand eine Nachricht auf die Diskussionsseite geschrieben hatte und das Ding wurde allgemein "Kackbalken" genannt. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Itti-2019-05-29T20:45:00.000Z-DaizY-2019-05-29T20:42:00.000Z11

(BK)Ach du gute Güte. Du kennst das Wort echt nicht? Sorry – darauf bin ich gar nicht gekommen. Kackbalken ist altwikipedianisch für Benachrichtigungsanzeige. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Björn Hagemann-2019-05-29T20:46:00.000Z-DaizY-2019-05-29T20:42:00.000Z11

Heututage heißt das Angebimmel Nervping. SICNR --Wwwurm Ping mich nicht an! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Wahrerwattwurm-2019-05-29T21:01:00.000Z-Björn Hagemann-2019-05-29T20:46:00.000Z11

Passiert wohl als Admin, dass man auf seiner BD angeschriebben wird. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-DaizY-2019-05-29T21:12:00.000Z-Wahrerwattwurm-2019-05-29T21:01:00.000Z11

Kann ich bestätigen, das ist nicht böse gemeint. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Ralf Roletschek-2019-05-29T20:47:00.000Z-Björn Hagemann-2019-05-29T20:46:00.000Z11

+1 --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Carol.Christiansen-2019-05-29T20:48:00.000Z-Björn Hagemann-2019-05-29T20:46:00.000Z11

(BK) Das sind halt die ganzen nachwachsenden Kinder. Wissen nix, und halten auch nix aus. Und damit soll man dann Enzyklopädie machen... -- .Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Tobias Nüssel-2019-05-29T20:49:00.000Z-Björn Hagemann-2019-05-29T20:46:00.000Z11

Dann soll er halt seine Disk wieder sperren. Ich habe ihn trotz Bedenken gewählt, gebe ihm dann einen einzigen Tipp auf seiner BD und er macht so einen Aufstand daraus, weil dann natürlich sein Balken erscheint... --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-DaizY-2019-05-29T20:50:00.000Z-Björn Hagemann-2019-05-29T20:46:00.000Z11

Ich schließe hier, mit der Bitte an Björn, etwas entspannter zu agieren, das hilft, Missverständnisse zu vermeiden. Es läuft nichts weg. Viele Grüße an alle. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Itti-2019-05-29T20:52:00.000Z-Benutzer:Björn Hagemann (erl.)11

(Nach BKBKBK, Fürs Protokoll weil Björn Rückmeldung wollte und eine solche ja auch dabei ist...) Ich habe jetzt nicht nachgesehen, wie lange du schon dabei bist, DaizY. Vor so etwa 10 Jahren war die Bezeichnung "Kackbalken" die Beschreibung für eine große Benachrichtigungszeile über der eigenen BEO, die man im Falle einer Nachricht auf der BD erhielt. Heutzutage ist das ein Echo/Ping und dezenter, aber ggf. durchaus auch störend. Ich kann nachvollziehen, dass du dich als "Kackbalken" bezeichnet fühlst aufgrund des Edits von Björn, aber wenn ich als Außenstehender das anschaue, dann ist diese Identifikation übertrieben/unzutreffend. Björn beschwert sich über zu häufige Benachrichtigungen von dir. Fertig. Gelungene Kommunikation sieht anders aus (@Björn: Admins haben da Vorbildfunktion, iss so, du wolltest das, also schluck mal was runter und erkläre, was du meinst...), aber einen PA sehe ich da nicht. Gruß Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kein Einstein-2019-05-29T20:55:00.000Z-Itti-2019-05-29T20:52:00.000Z11

So rein informativ: WP:Kackbalken (WL seit Juni 2008). November 2013 abgeschafft, siehe Hilfe:Neue Nachrichten. Echt schon 10 Jahre her, gell, Kein Einstein... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Informationswiedergutmachung-2019-05-29T20:59:00.000Z-Kein Einstein-2019-05-29T20:55:00.000Z11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bezeichnet mich als "Ursache der mangelnden Neutralität" und ruft kaum verhüllt zum Editwar um einen Baustein auf, dessen konkrete Begründung er konstant verweigert. Das gesamte Verhalten Brainswiffers auf jener Disk zielt darauf, sachliche Punkt-für-Punkt-Klärungen zu verhindern und alles auf eine Einzelperson zurückzuführen. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kopilot-2019-05-29T13:32:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Da bin ich gespannt, ob jemand dich mit dem unbearbeiteten IK bei dem Diskussionsverlauf da nicht als Ursache mangelnder Neutralität sieht. Und deine Bausteinentfernung sehen einige eben schon als EW (rein, raus, rein, raus) und einige nicht, weil es immer verschiedene Leute waren. Da ich für rein bin wie die Mehrheit da, denk ich nach, wer das machen muss - denn wenn ich es mache, wäre es klassischer EW. Du als Ursache selber den Baustein entfernen ist absolutes NoGo. Missbrauch der VM. Und eigentlich erwarte ich endlich mal eine administrative Ansprache, ob IK nur ein Papiertiger bei einigen ist. Andere werden für vergleichbar selbstdarstellerisches Verhalten dauergesperrt. Du dominierst Artikel und Diskussion in einem unerträglichen Ausmaß. Jede Kritik, jeder Einwand wird abgebürstet. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T13:40:00.000Z-Kopilot-2019-05-29T13:32:00.000Z11

Mehrheiten für inhaltlich unbegründete, nach Bauchgefühl gesetzte Neutralitätsbausteine gehen notwendig ins Leere, egal, wie viele Stimmen Brainswiffer [und Gesinnungsgenossen, --JosFritz (Diskussion) 17:19, 29. Mai 2019 (CEST)] noch dafür bei Bwag und auf Twitter mobilisieren kann können. Dieser Aufruf zum Editwar soll ein durchschaubares WP:BNS-Manöver flankieren und sollte sanktioniert werden. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-JosFritz-2019-05-29T15:19:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T13:40:00.000Z11

Das ist ein PA deinerseits. Immerhin warst du der erste, der das gegen die Mehrheitsmeinung entfernt hat. Du als moralische Instanz bist einfach nur noch lachhaft. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T13:56:00.000Z-JosFritz-2019-05-29T15:19:00.000Z11

Eigentlich ist das eine ehrabschneidende Behauptung. Entweder du belegst per Diff, dass ich bei Bwag oder auf Twitter für Stimmen (!) geworben habe (was ich definitiv nicht tat, auch nicht anderswo) oder das ist eine glatte Lüge, die bitte entsprechend sanktioniert werden muss. Bitte nach Intro 5 als VM gegen JosFritz betrachten. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T14:24:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T13:56:00.000Z11 @JosFritz:

Update: das glaub ich jetzt einfach nicht! Einfach Gesinnungsgenossen anhängen. Nochmal: Solange ich da aufgeführt bin, ist das eine glatte Lüge und ein schwerer PA. Reicht mir nicht! --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T15:26:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T14:24:00.000Z11

Die Begründung auf den Dis ist ellenlang und detailliert, nur weil einige wenige das nicht einsehen wollen, heißt das noch lange nicht, es sei unbegründet oder BNS. Der Kollege ist in der Sache heute schon zum dritten Mal vorstellig geworden um berechtigte Kritik zu unterbinden. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T13:59:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T13:56:00.000Z11

Vielleicht hilft ja action in ['edit', 'move'] & user_name in ['Graf Umarov', 'Kopilot', 'Brainswiffer'] & article_prefixedtext == 'Diskussion:Ökologische Linke' --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-DaizY-2019-05-29T14:40:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

wobei? Dass ich nicht bei Bwag editiert habe, sieht man einfacher. Da hatter mich verwechselt. Und auf Twitter hab ich auch um keine Stimmen geworben - wie nirgends. Nicht mal auf der Disk selber. Es sind so genug pro neutralitätsbaustein. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T14:55:00.000Z-DaizY-2019-05-29T14:40:00.000Z11

Siehe auch hier. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-JosFritz-2019-05-29T16:01:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T14:55:00.000Z11

Das wird ja immer dreister! Ich hab bis 2015 die History zurückverfolgt und keinen einzigen Edit bei Bwag. Kannst Du Deine Aussage Ich sehe Brainswiffer, Umarov und die übrigen Stammgäste bei Bwag belegen - oder ist das schon die zweite Lüge von Dir? In dem Falle die zweite Sache, wo ich nach Intro 5 als PA nicht melde - aber auffasse. Wie nennt man das? --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T16:49:00.000Z-JosFritz-2019-05-29T16:01:00.000Z11

Stichwort Bausteinregeln. 20 User, 0 Belege, 0 Argumente = kein Baustein. Da es ohnehin nur gegen mich geht, müsste Brainswiffer halt einen Baustein "Dieser Artikel kann nicht neutral sein, solange Kopilot hier editiert" entwerfen und dafür Zustimmung suchen. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kopilot-2019-05-29T15:07:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Warum differenzieren, wenn man sich quasi auch weiter dumm stellen kann. Natürlich geht es notgedrungen gegen den, der den IK hat und rücksichtslos alle Hinweise ignoriert. 0 Argumente ist einfach nur dreist und nur so zu erklären, dass Du missliebige Argumente gar nicht mehr wahrnehmen kannst. Die Sache mit dem IK muss geklärt werden, was das in der Praxis bedeutet:

• gar nichts
• das Gebot, sich auf der Disk zu äussern und dort alles einzubringen, eigene Edits aber zu unterlassen
• selber mitzueditieren
• oder wie in dem Falle Artikel und Diskussion zu dominieren und alle Kritiker wegzubeissen.

Wir sind beide lange genug da, um zu wissen, dass entweder die Admins der Entscheidung wieder etwas ausweichen (deswegen verdrehst Du ja immer so schön die Tatsachen und produzierst lange Threads) - oder mal mutig ein Machtwort zu sprechen. Irgendwann muss das sein. Und die Unterstellungen von JosFritz bedürfen separater Klärung. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T15:17:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Die Admins werden sich sicher an die Regeln halten: 1) Ein (unterstellter) IK verbietet keine Artikeländerungen. 2) Über Artikelinhalte (und dazu gehören auch Bausteine) wird nicht abgestimmt. 3) Artikel werden unter Nutzung valider Quellen erstellt, nicht durch Rückgriff auf bloße Meinungen. Ganz einfach. – Von daher zurück zum Ausgangspunkt: Deine Beiträge auf der Disk verstoßen (wie viele andere dort) gegen WP:DS und WP:KPA, denn sie dienen nicht der Artikelverbesserung, sondern allein der ad-personam-Diskreditierung des Hauptautors. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Jonaster-2019-05-29T15:28:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T15:17:00.000Z11

Ah, Du warst als Sekundant auch lange nicht da, herzlich willkommen. Das kann man so mal suggestiv behaupten. WP:IK Einleitung einfach mal lesen reicht. Und die Praxis ist eben bei "Neulingen" auch eine andere. Die sind weg, so schnell kannst Du gar nicht gucken. Da gilt aber auch ein "Kategorischer Imperativ". Bestrafe nicht Neulinge für Sachen, die Du bei Regulars durchgehen lässt". --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T15:50:00.000Z-Jonaster-2019-05-29T15:28:00.000Z11

Es kommt hier schlicht nicht drauf an, wer etwas schreibt, sondern was er auf welcher Quellenbasis schreibt. Und da sieht man am gesamten Diskussionsverlauf, dass die holde Reihe der Abstimmer nackt dasteht. Nirgends wird ausgeführt, welche relevanten Positionen nicht dargestellt sein sollen. Und allein das würde einen NPOV-Baustein rechtfertigen. Punkt. – Genug abgelenkt. Es geht hier nicht um die Fortsetzung der Artikeldiskussion, sondern um das, was Kopilot oben gemeldet hat. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Jonaster-2019-05-29T16:02:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T15:50:00.000Z11

Das habe ich B. und seinen Kollegen auch schon mehrfach erklärt, er scheint aber nicht gern auf diese Fakten und Regeln eingehen zu wollen, weil sie sein Konzept stören. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-JosFritz-2019-05-29T16:06:00.000Z-Jonaster-2019-05-29T16:02:00.000Z11

Das ist eine eigenwillige Auslegung, Jonaster. Du weisst, dass man durch selektive Quellenauswahl und Masse auch sehr gut manipulieren kann. Hatten wir oft, haben wir oft gestritten. Ob die Meldung ein Admin sanktionswürdig hält, wird entschieden werden. Die Umstände und Probleme dahinter sind aber eben nicht unwichtig. Und das Bashing der Meinungsgegner, die hätten keine Argumente, fällt wie ein Kartenhaus zusammen. OK, sie kommen nicht, wenn Kopilot Stöckchen hinhält, sondern jeder schreibt die dort, wo er es für richtig hält --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T16:15:00.000Z-Jonaster-2019-05-29T16:02:00.000Z11

Ich sehe die Lüge von Josfritz als PA (solange ich da erwähnt bin) und nach Intro 5 gilt die auch als gemeldet. . --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T16:15:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T16:15:00.000Z11

Lüge: Ich habe nicht "alle Hinweise ignoriert", sondern ganz im Gegenteil zu jedem Hinweis nach Belegen gefragt. Antworten siehe dort, sehr aufschlussreich. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kopilot-2019-05-29T15:25:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T15:17:00.000Z11

Ich schrieb Hinweise zum IK. Wo hast Du je auf den Vorwurf, dass Du einen IK hast, sachlich und differenziert reagiert? -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T15:27:00.000Z-Kopilot-2019-05-29T15:25:00.000Z11

gestern 22:48. Du hast Diskussion:%C3%96kologische Linke#Wp:ik11 gar nicht gelesen, das erklärt manches. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kopilot-2019-05-29T15:29:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T15:27:00.000Z11

Den hab ich schon gelesen, nur ist da eben vieles schöngefärbt und entspricht nicht den Tasachen (das steht ja gut vorher, wo die Probleme gesehen werden). Ich fragte nicht nach Rechtfertigung, sondern Differenzierung - wo das Anerkennen der Probleme und entsprechende Rücksichtnahmen erwartet werden. Aus einem Schrott- einen "Jubelartikel" zu machen, ist leider genauso regelwirdrig. Und obwohl Du mich in Twitter ja gebannt hast, les ich aus Interesse doch manchmal mit. Da kommt schon eine ziemliche Sympathie zu <sagen wir mal den Personen und Sachen> rüber. Kannst Du ja auch haben - musst Du aber den IK auch berücksichtigen irgendwo und nicht so rücksichtslos und mit Phrasen Deinen Standpunkt verteidigen. Was haben wir uns schon gestritten, dass nur reputable Sekundärquellen zulässig sind - und was ist da alles schon rausgefallen. Hier sind Eigendarstellungen plötzlich opportun, nur weil sie irgendein Wahlleiter als Faximile weitergibt. Es sind die Doppelstandards, die hier mal deutlich werden.--Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T15:42:00.000Z-Kopilot-2019-05-29T15:29:00.000Z11

Hier gehts um deinen PA, dein ständiges adpersonam und deinen Editwaraufruf. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kopilot-2019-05-29T15:49:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T15:42:00.000Z11

PA? Wenn ich die Tatsache feststelle, dass die Ursache mangelnder Neutralität bei Dir gesehen wird? Sollen wir ausserdem mal zählen, wer mehr ad personam argumentiert auf der Diskussionsseite? Und ja, ich hätte auch gern geklärt, wenn ein vierter das Neutralitätsbapperl wieder reinschreibt, ob das noch Editwar wäre. Denn es gehört rein, wie eine nicht von mir herbeigerufene Mehrheit meint. Ich denke, jetzt sind die Admins gefragt - ich werde das nicht weiter mit zermüllen. Denn eigentlich ist gut beschrieben, wo die Probleme liegen. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T15:56:00.000Z-Kopilot-2019-05-29T15:49:00.000Z11

Nix "gesehen wird". Du bezeichnest eine Person, mich, DIREKT als "die Ursache der mangelnden Neutralität". Das ist ein PA. PAs aufrechnen ist Kindergarten und stimmt außerdem nicht; gäbe es solche PAs von mir, hätten du oder andere Kopilothasser mich hier längst gemeldet. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Kopilot-2019-05-29T16:24:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-29T15:56:00.000Z11

Was ist denn ein "Kopilothasser" ? Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-29T16:28:00.000Z-Kopilot-2019-05-29T16:24:00.000Z11

Lasst die VM entscheidbar, noch sollte das klar genug sein. Nicht die häufige Zertrollungsphase. Ich mach diesmal nicht mit. Gesagt ist alles. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T16:37:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-29T16:28:00.000Z11

Nicht die häufige Zertrollungsphase. Ich mach diesmal nicht mit. - Interessant. Vielleicht eine schöne Gelegenheit, komplett damit aufzhören? --JosFritz (Diskussion)

Belege lieber Deine Aussagen - ansonsten sind das glatte Lügen. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-29T16:53:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-29T16:28:00.000Z11

Vielleicht hilft ja (zusätzlich zum bereits oben von mir genannten Vorschlag auch action in ['edit', 'move'] & user_name in ['Graf Umarov', 'Kopilot', 'Brainswiffer'] & article_prefixedtext == 'Wikipedia:Vandalismusmeldung' hilfreich. Einfach mal, damit sich einige besinnen können und es dann doch noch eine Möglichkeit zur konstruktiven Diskussion gibt. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-DaizY-2019-05-29T19:55:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Was soll dieses Geraune? Soll das eine neue Verschwörungstheorie werden? Ich arbeite immer auf eigene Rechnung. Dass man sich da Freunde und auch Antifreunde zuzieht, ist hier üblich. Die "Sekundanz" hier durch JosFritz, Jonaster (und manchmal weitere und oft auch anderswo) ist leider auch ein Prinzip, such mal sowas Dab!

Da niemand auf Intro#4 achtet und auch die Admins nicht einfach löschen, können überhaupt solche langen VM entstehen. Neu ist nur, das JosFritz seine Anwürfe nicht mal mehr prüft und dadurch Nonsens schreibt. Bwag ist hier offenbar der neue Böse, mit dem geframt wird? Ich hoffe nicht, dass die Admins auf solche billigen Tricks reinfallen und das prüfen.

Allein der Blick auf den aktuellen Fortgang der Diskussion:%C3%96kologische Linke11, dass ein Neutralitätsbaustein das Mindeste ist - und die Ursache auch klar bei Kopilot liegt. Unter diesen Bedingungen da ist praktisch gar keine Sachdiskussion möglich, weil kritische Sachargumente ad personam abgewehrt werden - dann aber irgendwann wieder gefragt wird "Wo bleiben die Argumente"? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die deutliche Mehrheit der Regulars und Admins diese billigen Diskussionstricks nicht kennt. "Augen zu und lassen, weils gegen irgendwelche Bösen geht" oder "Erkennen dass das drinnen wir draussen der Wikipedia Schaden zufügt" ist die notwendige Entscheidung. Üblich ist ja, dass irgendwelche missliebigen Menschen schlechtgeschrieben werden - hier ist es mal andersherum. KarlV, auf dessen Meinung ich viel gebe, mag meiner Form nicht immer zustimmen - hat auf meiner Disk das Problem in der Sache aber vergleichbar bewertet. Da auf ihn Leute "aller Lager" hören, sollten die das nochmal genau überdenken. Schönen Tag, den ich jetzt haben werde. Denn es ist Männer*innentag! --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Brainswiffer-2019-05-30T07:29:00.000Z-DaizY-2019-05-29T19:55:00.000Z11

Wieder einmal ist es lustig hier. Wer halbwegs googeln kann kommt bald dahinter, dass der Melder auf der Liste einer Splitterpartei zu einer Wahl angetreten ist, er den Text dieser Partei zu einem große Teil verantwortet (was nicht grundsätzlich böse ist), er aber jenen des Vandalismus bezichtigt, der ihn wegen IK-Gefahr zur Zurückhaltung mahnt. Wikipedia, wie es singt und lacht! Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Zweimot-2019-05-30T10:50:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Ich muss hier Einspruch zu dem Beitrag zum User Zweimot erheben. So geht das nicht.

• Woher wollt Ihr wissen, dass der "Melder auf der Liste einer Splitterpartei zu einer Wahl angetreten ist"? Kopilot hat hat seinen Klarnamen nicht bekannt gegeben. Soll hier durch Umwege ANON verletzt werden?

--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Fiona B.-2019-05-30T11:19:00.000Z-Zweimot-2019-05-30T10:50:00.000Z11

gudn tach!

Kopilots klarname tut nichts zur sache; wer den nennt, wird gesperrt. Kopilot hat allerdings in talk:Ökologische_Linke#Wp:ik eine naehe zur partei bestaetigt. auf details brauchen wir imho mit ruecksicht auf WP:ANON hier nicht weiter einzugehen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Lustiger seth-2019-05-30T11:27:00.000Z-Fiona B.-2019-05-30T11:19:00.000Z11

gudn tach!

es laeuft ein wenig aus dem ruder. der artikel ist aktuell vollgesperrt. ich gehe jetzt auch gar nicht auf alles ein, das wuerde seiten fuellen.

vorab: es sollte klar sein, dass das kommunikationsproblem hier auf WP:VM nicht wirklich geloest werden kann. trotzdem sollten wir natuerlich versuchen, zumindest besserung zu erwirken.

user:Kopilot hat in dem sinne einen WP:COI, dass er die wahlliste der europawahl unterstuetzte, siehe talk:Ökologische_Linke#Wp:ik. edits wie [12] oder [13] haben deswegen zumindest ein geschmaeckle.

ich schlage vor, dass Kopilot vorerst (auch nach ablauf der artikelsperre) keine inhaltlichen aenderungen mehr am artikel vornehmen darf -- auch um die situation etwas zu beruhigen.

da er von der materie aber offenbar ahnung hat und auch auf der diskussionsseite gezeigt hat, dass er sehr an inhaltlicher verbesserung interessiert ist und auch auf argumente eingehen kann, wuerde ich kein topic-ban aussprechen wollen.

schlimmer als der COI wiegt meiner ansicht nach jedoch der von einigen an den tag gelegte diskussionsstil. deswegen schlage ich ausserdem vor, ab jetzt jeglichen verstoss gegen WP:WQ auf der dortigen diskussionsseite (z.b. vorwuerfe oder unterstellungen) durch aussperren von dem artikel und der diskussionsseite zu sanktionieren.

weitere admin-meinungen? (falls keine admin-meinungen kommen, setz ich's im laufe des tages einfach um.) -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Lustiger seth-2019-05-30T11:02:00.000Z-Zweimot-2019-05-30T10:50:00.000Z11

Dann fang damit mal gleich an Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Graf Umarov-2019-05-30T21:53:00.000Z-Lustiger seth-2019-05-30T11:02:00.000Z11

gudn tach!

sorry, bin zu langsam, vgl. WP:AAF#Ökologische_Linke.

ich bin heute ein paar stunden lang die artikel-diskussionseite von oben bis zur mitte durchgegangen und habe WP:WQ-verstoesse entfernt. gedanken, die ich dabei hatte, waren unter anderem:

• "hui, X muss sich aber ganz schoen viel unfreundliches zeugs anhoeren bzw. lesen."
• "oha, X tut aber auch zu haeufig nichts dafuer, zu deeskalieren, sondern teilt ziemlich aus."

und X koennt ihr jetzt ersetzen durch mehrere user. am meisten einstecken musste wohl Kopilot. er scheint aber auch mit am meisten ausgeteilt zu haben. und das haengt wohl auch zusammen, wobei man sich nun lange ueber die kausalitaetsreihenfolge streiten kann.

sachliches/inhaltliches hat ebenfalls Kopilot viel in der diskussion beitragen. auch z.b. bei Graf Umarov habe ich diesen eindruck gewonnen.

von user:Brainswiffer habe ich dagegen fast nichts inhaltliches gelesen, sondern eigentlich nur meta-diskussionsbeitraege. geradezu zermuerbend fand ich diesen dialog.

ich kann also Kopilots beschwerde hier nachvollziehen, auch wenn ich im konkret benannten fall die schwelle nicht ueberschritten sehe. die COI-geschichte kann man schon als mitursaechlich fuer den konflikt ansehen. egal, das verhalten von Brainswiffer in der diskussion sehe ich als nicht der artikelverbesserung dienlich an. deswegen ist eine entscheidung:

user:Brainswiffer haelt sich von dem artikel und dessen diskussionsseite bis ende juni 2019 fern. ich verzichte jetzt mal darauf, eine regel im edit-filter einzurichten und vertraue darauf, dass du dich auch so daran haeltst.

user:Kopilot: wegen des oben bereits angesprochenen COIs moechte ich, dass du keine inhaltlichen aenderungen mehr am artikel durchfuehrst, bis sich die diskussion wieder etwas beruhigt hat, zumindest bis 2019-06-14 00:00. auch nach ablauf der frist sollte klar sein, dass deine edits im artikel strenger angeschaut werden. deswegen empfehle ich, alles, was wertungen betrifft, auf der talk page zu erlaeutern.

die angekuendigte strenge auslegung bzgl. WP:WQ (und auch WP:WAR etc.) wird in der umsetzung nicht einfach sein. idealerweise haltet ihr euch einfach an die regeln. wenn das nicht klappt, werden wohl auch user gesperrt. wiederwahl-stimmen sind mir dabei relativ egal, mir ist es wichtig, dass sich leute nicht ueber die regeln hinwegsetzen wollen und damit den artikeln oder der community schaden.

@user:Graf Umarov: den diff alleine verstehe ich noch nicht. ich hoffe, dass ich morgen dazu komme, mir das genauer anzuschauen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Lustiger seth-2019-05-30T22:45:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-30T21:53:00.000Z11

@user:JosFritz: dicke warnung bzw. gelbe karte: solche unterstellungen wie oben heizen konflikte auf und sind unfair. wiederhole sowas nicht, auch nicht auf VM. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Lustiger seth-2019-05-30T22:50:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-30T21:53:00.000Z11

erledigt; user:Brainswiffer aufgefordert, den artikel und dessen talk page bis 2019-07-01 00:00 nicht mehr anzufassen; user:Kopilot aufgefordert, bis 2019-06-14 00:00 keine inhaltlichen aenderungen mehr am artikel vorzunehmen; user:JosFritz nachdruecklich auf WP:WQ hingewiesen; allgemein auf WP:WQ und WP:WAR hingewiesen und strenge auslegung bzgl. des artikels bzw. dessen diskussionsseite angekuendigt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/29#c-Lustiger seth-2019-05-30T22:45:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11