Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#Thema_1

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 00:32:40 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-WikiBayer-2019-05-17T22:36:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Von NordNordWest unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Jivee Blau-2019-05-18T02:48:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 1 Uhr 35 -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Björn Hagemann-2019-05-17T23:36:00.000Z-Neuanmeldungsdeppenalarm (erl.)11

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Jivee Blau-2019-05-18T02:48:00.000Z-Neuanmeldungsdeppenalarm (erl.)11

Tedidanchev (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte ins Bett bringen, gerne auch dauerhaft. Dank & Gruß --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Verzettelung-2019-05-18T00:47:00.000Z-Benutzer:Tedidanchev (erl.)11

46.114.36.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-RoBri-2019-05-18T01:05:00.000Z-Benutzer:46.114.36.4 (erl.)11

Herrschafts Forscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-RoBri-2019-05-18T01:55:00.000Z-Benutzer:Herrschafts Forscher (erl.)11

77.23.233.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist gelangweilt. --178.113.228.206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-178.113.228.206-2019-05-18T05:35:00.000Z-Benutzer:77.23.233.137 (erl.)11

2A02:1205:5018:CE80:24B4:9BBE:CEC4:8849 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille, nur wirres Gefasel. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Schotterebene-2019-05-18T06:00:00.000Z-Benutzer:2A02:1205:5018:CE80:24B4:9BBE:CEC4:8849 (erl.)11

Lüneburggoeslucky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLGermann, mindestens die dritte heute. Wie immer direkt ins Honigtöpfchen. --2003:CD:3F08:A334:A13E:CF10:51FE:C3AE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-2003:CD:3F08:A334:A13E:CF10:51FE:C3AE-2019-05-17T22:40:00.000Z-Benutzer:Lüneburggoeslucky (erl.)11

Heinz-Christian Strache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ibiza-Affäre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Johann Gudenus (Politiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Guten morgen! Gestern Nacht bzw. heute morgen ist ein Shitstorm über die österreichische Innenpolitik hineingebrochen. Es ist von Edit-Wars auf oben genannten Seiten auszugehen. Ich empfehle die Seiten für ein paar Tage zu schützen bis sich die Lage entspannt hat. Liebe Grüße, Euer --Leon Fellner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Leon Fellner-2019-05-18T07:05:00.000Z-Seite Heinz-Christian Strache u.a. (erl.)11

Hab ich auf meiner Beobachtungsliste. Bislang keinerlei Anzeichen von Edit-Wars oder sonstigen Unregelmäßigkeiten. Präventiv gesperrt werden Artikel hier nicht. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Plani-2019-05-18T08:09:00.000Z-Leon Fellner-2019-05-18T07:05:00.000Z11

Erg.: Ich korrigiere: Bei Gudenus gabs ein kleines Problem mit einem IP-Benutzer, weshalb Itti den dortigen Artikel ebenso wie den zu Strache halb geschützt hat. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Plani-2019-05-18T08:10:00.000Z-Plani-2019-05-18T08:09:00.000Z11

194.96.96.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug 1 --Jens Hecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Jens Hecker-2019-05-18T09:46:00.000Z-Benutzer:194.96.96.72 (erl.)11

2. Fußball-Bundesliga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ungültig: Artikel_2._Fußball-Bundesliga#Aufsteiger_in_die_2._Bundesliga in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_2._Fußball-Bundesliga#Aufsteiger_in_die_2._Bundesliga in Vorlage:Anker2. Fußball-Bundesliga#Aufsteiger in die 2. Bundesliga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bereits feststehende Aufsteiger, der VfL Osnabrück und der Karlsruher SC 2019 werden immer wieder gelöscht. Obwohl der Aufstieg fix ist. Es sei denn, es gäbe eine Lizenzverweigerung oder eine Insolvenz der Vereine --H.A. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Holger1974-2019-05-18T07:53:00.000Z-Seite 2. Fußball-Bundesliga (erl.)11

Die Saison ist noch nicht vorbei. Wir Glaskugeln nicht. Bitte die Änderungen erst einflegen, wenn die Saison vorbei ist. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Itti-2019-05-18T08:10:00.000Z-Holger1974-2019-05-18T07:53:00.000Z11

m.E: ist das keine Glaskugelei, da die Sache rechnerisch durch ist. --H.A. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Holger1974-2019-05-18T09:06:00.000Z-Itti-2019-05-18T08:10:00.000Z11

@H.A.: Du schreibst doch indirekt selber, dass erst noch die Lizenz vergeben werden muss. Warum also nicht abwarten, bis diese in trockenen Tüchern ist und beiden Vereine auch offiziell als Aufsteiger in die 2. Liga feststehen? Grüße Minos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Minos-2019-05-18T11:05:00.000Z-Holger1974-2019-05-18T09:06:00.000Z11

Project for the New American Century (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbschutz ist ausgelaufen; prompt geht der Vandalismus weiter. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Carol.Christiansen-2019-05-18T10:56:00.000Z-Seite Project for the New American Century (erl.)11

GracielaBusby8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Carol.Christiansen-2019-05-18T11:21:00.000Z-Benutzer:GracielaBusby8 (erl.)11

2A02:908:197:680:1E0:8573:4910:A980 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Jens Hecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Jens Hecker-2019-05-18T11:23:00.000Z-Benutzer:2A02:908:197:680:1E0:8573:4910:A980 (erl.)11

146.185.69.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder Unfug auf HS-Disk, wurde letzte Woche bereits dreimal gesperrt. (Ist das eig. eine statische IP, die längerfristig gesperrt werden kann?) --Dasmöschteisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Dasmöschteisch-2019-05-18T11:37:00.000Z-Benutzer:146.185.69.133 (erl.)11

87.147.191.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TLDR-Troll. --77.6.56.219 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-77.6.56.219-2019-05-18T09:21:00.000Z-Benutzer:87.147.191.124 (erl.)11

+ Disktrollerei [1] [2] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-RoBri-2019-05-18T12:03:00.000Z-77.6.56.219-2019-05-18T09:21:00.000Z11

Boycott, Divestment and Sanctions (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um einen Satz im Intro. Sargoth hatte bereits auf die Vor-Ediwar-Version zurückgesetzt, [3] doch das wechselseitige Revertieren geht munter weiter. Der Satz wird derzeit diskutiert. Bitte auf die Ausgangversion administrativ zurücksetzen. Danke. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Fiona B.-2019-05-18T10:03:00.000Z-Seite Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)11

Scheint zu Ruhe gekommen zu sein.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Fiona B.-2019-05-18T12:55:00.000Z-Seite Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)11

Juju0308 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Carol.Christiansen-2019-05-18T11:38:00.000Z-Benutzer:Juju0308 (erl.)11

Unangemessen anmutender Benutzername auf: 13 Uhr 39 (Das war jedenfalls der erste, der mir auffiel.) -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Björn Hagemann-2019-05-18T11:43:00.000Z-Neuanmeldungsalarm (erl.)11

Service--Partynia ^{∞ RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Partynia-2019-05-18T12:13:00.000Z-Björn Hagemann-2019-05-18T11:43:00.000Z11

Uptonklp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meta-Unfug --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-RoBri-2019-05-18T12:08:00.000Z-Benutzer:Uptonklp (erl.)11

Stauffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf Johann Gudenus (Politiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Seiner Entfernung eines lange bestehenden Abschnittes habe ich begründet widersprochen. Statt anschließend die Diskussion aufzusuchen entfernt er den Abschnitt aber erneut. Bitte um Wiederherstellung des Abschnittes bis ein Konsens dazu gefunden wurde und Ansprache des Benutzers. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly-2019-05-18T12:28:00.000Z-Benutzer:Stauffen (erl.)11

es geht nicht an, das persönliche Passwörter in der WP wiedergegeben werden, unabhängig von der politischen Couleur des Betroffenen, zumal von nicht verifizierbaren Quellen (Reddit) - dies habe ich in der Zuammenfassungszeile erleutert. Welcher Informationsbedaf wird mit der Veröffentlichung gedient? --Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Stauffen-2019-05-18T12:57:00.000Z-Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly-2019-05-18T12:28:00.000Z11

@Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly: füge das nicht nochmal ein. Hier ist Enzyklopädie, nicht Wikileaks. Die nächste erneute Einfügung führt zu einer Benutzersperre. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Itti-2019-05-18T13:00:00.000Z-Benutzer:Stauffen (erl.)11

31.4.199.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat heute Morgen vergessen, die Tabletten zu nehmen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Geist, der stets verneint-2019-05-18T12:32:00.000Z-Benutzer:31.4.199.77 (erl.)11

2003:DA:5BC2:2D34:49F5:2F8A:1D71:A9B2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Löschungen --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-WikiBayer-2019-05-18T12:53:00.000Z-Benutzer:2003:DA:5BC2:2D34:49F5:2F8A:1D71:A9B2 (erl.)11

Vizekanzler (Österreich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aufgrund der aktuellen Ereignisse und der Versionshistorie(1 2 3) würde ich einen Halbschutz für angemessen halten --DieserGorilla (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-DieserGorilla-2019-05-18T12:59:00.000Z-Seite Vizekanzler (Österreich) (erl.)11

2003:e5:c3dd:4909:3404:9000:a41d:c84b (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) führt Edit-War. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Siphonarius-2019-05-18T13:33:00.000Z-Benutzer:2003:e5:c3dd:4909:3404:9000:a41d:c84b (erl.)11

Nein, du, Robri und andere führen einen Edit-War! --2003:E5:C3DD:4909:3404:9000:A41D:C84B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-2003:E5:C3DD:4909:3404:9000:A41D:C84B-2019-05-18T14:20:00.000Z-Siphonarius-2019-05-18T13:33:00.000Z11

Ich sehe da dich gegen Itti, RoBri, Olivenmus, Zxmt und mich. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Siphonarius-2019-05-18T14:22:00.000Z-2003:E5:C3DD:4909:3404:9000:A41D:C84B-2019-05-18T14:20:00.000Z11

Richtig, Ihr führt gemeinschaftlich einen Edit-War, obwohl Ihr offensichtlich im Irrtum seid. Da ist jetzt lediglich die Frage: Tausend Fliegen... oder Falschfahrer? - Einer? Hunderte! --2003:E5:C3DD:4909:3404:9000:A41D:C84B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-2003:E5:C3DD:4909:3404:9000:A41D:C84B-2019-05-18T14:29:00.000Z-Siphonarius-2019-05-18T14:22:00.000Z11

Die Front blöckelt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3APeio_Bilbao&type=revision&diff=188700853&oldid=188700191 --2003:E5:C3DD:4909:3404:9000:A41D:C84B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-2003:E5:C3DD:4909:3404:9000:A41D:C84B-2019-05-18T14:34:00.000Z-Siphonarius-2019-05-18T14:22:00.000Z11

Nun gut, haben wir uns offenbar gemeinschaftlich geirrt. Nichtsdestotrotz wäre ein Abwarten der Diskussion deinerseits wünschenswert gewesen. Wegen mir damit erledigt. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Siphonarius-2019-05-18T14:41:00.000Z-2003:E5:C3DD:4909:3404:9000:A41D:C84B-2019-05-18T14:34:00.000Z11

Nee, eben nicht erledigt. Ihr müßt noch verschieben, das kann ich nämlich als IP nicht! --2003:E5:C3DD:4909:3404:9000:A41D:C84B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-2003:E5:C3DD:4909:3404:9000:A41D:C84B-2019-05-18T14:45:00.000Z-Siphonarius-2019-05-18T14:41:00.000Z11

+kW [4] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-RoBri-2019-05-18T13:47:00.000Z-Siphonarius-2019-05-18T13:33:00.000Z11

Immer noch EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-RoBri-2019-05-18T14:04:00.000Z-Siphonarius-2019-05-18T13:33:00.000Z11

2003:E4:C74D:AD00:75A8:1517:A14E:42BB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --St. Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-St. Magnus-2019-05-18T14:26:00.000Z-Benutzer:2003:E4:C74D:AD00:75A8:1517:A14E:42BB (erl.)11

2003:E4:C74D:AD00:75A8:1517:A14E:42BB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) [5] --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Geist, der stets verneint-2019-05-18T14:26:00.000Z-Benutzer:2003:E4:C74D:AD00:75A8:1517:A14E:42BB (erl.) 211

194.96.4.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale mit Matheproblem, bitte lernen schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Geist, der stets verneint-2019-05-18T14:31:00.000Z-Benutzer:194.96.4.200 (erl.)11

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt klaren Verstoß gegen WP:DISK und KPA durch reine ad-hominem-Diffamierungen wieder her [6]. Die LD ist hitzig genug und kann Trolle, die die Diskussion vergiften, nicht gebrauchen. Bitte administrativ ansprechen und für Denkpause vormerken.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Chianti-2019-05-18T09:40:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

Zxmts destruktives Verhalten schadet der Wikipedia. Nicht mich, ihn solltest du auf die VM zerren. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Chaddy-2019-05-18T11:03:00.000Z-Chianti-2019-05-18T09:40:00.000Z11

Sind das denn nicht ein und derselbe? Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Graf Umarov-2019-05-18T11:27:00.000Z-Chaddy-2019-05-18T11:03:00.000Z11

Chianti ist eine Socke von Zxmt? -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Chaddy-2019-05-18T11:29:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-18T11:27:00.000Z11

 Info: Gestern waren mal wieder 14 von 27 Artikel-LAs von Zxmt. Das ist keine Ausnahme, sondern die Regel. Und auf seiner Benutzerseite prahlt er auch noch auf ekelhafte Weise mit seinen "Löscherfolgen" ("Mein Kampf gegen Nichtigkeiten und Buchstabensalat: Durch meinen unerschrockenen und entschlossenen Kampf gegen enzyklopädische Nichtigkeiten und Buchstabenansammlungen ohne Lesewert wurde die deutschsprachige Wikipadia von unwürdigen Inhalten zu folgenden Lemmata befreit"). Das ist eindeutig KWzeM. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Chaddy-2019-05-18T11:26:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

+1, ich denke, dass Zxmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das Problem ist. Der Grosse Hund wurde für sowas gesperrt, IP wie Coburg sowieso. Keine Anstrengungen, die Regeln einzuhalten und LA als letzte Massnahme zu sehen, vorher selber irgendwas zur Rettung zu unternehmen. Stattdessen aus der Hüfte feste drauf, ohne richtige Begrünung und zum Teil geringschätzend-abwertender Ton. Das auch mit Artikeln, die schon sehr lange da sind. Alle Worte zur Klimaverbesserung bleiben leeere Phrasen, solange die Adminschaft ihn so gewähren lässt. Dass da einigen die Hutschnur langsam hochgeht, ist doch verständlich. Die Löschdiskussion IST vergiftet, solange Zxmt dort so aufritt und die Wikiedia so diskreditiert. Gestern hat er sich nun auch noch einen sensiblen Bereich rausgesucht, der solch hemdsärmeliges Verhalten am wenigsten verdient. Bitte diese VM auf Zxmt ausdehnen und ihn als Ursache entsprechend einbeziehen. Es reicht! -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Brainswiffer-2019-05-18T11:44:00.000Z-Chaddy-2019-05-18T11:26:00.000Z11

+1 - gerade einen der LAä gesehen und bin langsam der Meinung, dass das Tun von Zxmt ein Sperrgrund an sich ist. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c--jkb--2019-05-18T12:03:00.000Z-Chaddy-2019-05-18T11:26:00.000Z11

dafür ist nicht die VM da, WP:BSV kennt ihr? --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-M-J-2019-05-18T12:47:00.000Z--jkb--2019-05-18T12:03:00.000Z11

Dauerhaft? Erst mal eine ordentliche Ansprache, sich zu mässigen und eine Sperre mit dann eskalierenden Sperrdauern bei fehlender Einsicht hatten wir schon öfter bei so klarem projektschädlichem Verhalten. Das liegt in der Kompetenz der Admins. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Brainswiffer-2019-05-18T12:52:00.000Z-M-J-2019-05-18T12:47:00.000Z11

Zwei Punkte: Erstens: Die VM gegen Chaddy ist nahe am Missbrauch, da er nur das Offensichtliche ausspricht.

Zweitens: Wann endlich zieht ein Admin bei Zxmt endlich mal die Reißleine? Er zeigt keinerlei Willen an enzyklopädischer Mitarbeit, sein gesamtes Tun ist auf Zerstörung der Arbeit anderer Autoren ausgerichtet und er ignoriert alle Regeln, indem er auch immer wieder missbräuchliche LAs und SLAs stellt. Alleine seine Signatur, die jeder Autor sieht, wenn er wieder einmal einen seiner Massen-LAs gestellt hat, ist an Hohn und Provokation kaum mehr zu überbieten: "Ist das Kunst?" (oder kann das weg?). Was soll diese unfassbare Verhöhnung der Arbeit anderer? Wieso wird sowas toleriert? Dazu kommt die so demonstrative wie spöttische Prahlerei mit seinen Löscherfolgen auf seiner Disk, die für jeden Autoren, dessen Arbeit er vernichtet hat, so aussehen muss, als tanze er mit zwei ausgestreckten Armen mit erhobenem Mittelfinger, herausgestreckter Zunge und höhnischem Lachen von einem Fuß auf den anderen und singe dabei lauthals "nänä-nä-nänä". Das ist so eine Verachtung für jeden Autoren, der hier produktiv mitarbeitet, das in mir einfach nur eine schiere Wut aufkocht, warum diese projektschädigende Verhalten weiter und weiter toleriert wird! Was haben solche Zerstörer von Artikeln und der Arbeitsmoral hier verloren? Denk eigentlich irgendwer mal an all die Autoren, die er vergrault hat mit seiner Löschwut? An die Autoren, denen die Lust am Schreiben vergeht, weil sie vor solchen Trollereien nicht nur nicht geschützt werden, sondern auch noch dabei zusehen müssen, wie Zxmt immer wieder damit durchkommt? Was hat dieser Anti-Autor geleistet, dass er hier immer wieder weitermachen darf?? Admins, schmeißt diesen Typen infintiv raus! er hat nun so viele Chancen bekommen, und es war immer das gleiche. Er schreibt nichts, er verbessert nichts, er setzt nur zurück und stellt Massen-LAs. Es geht im nur ums Vernichten der Arbeit anderer. Und wenn er es geschafft hat, dann ergötzt er sich daran, wie auf seiner Artikelseite eindeutig dokumentiert. Das ist so klares Infinit, warum kommt es also nicht? Ich verstehe es einfach nicht! Ich sage es mal deutlich: Da sein Verhalten hier absolut nichts mit Kunst zu tun hat, kann er weg. Und sollte es auch nach all dem, was schon vorgefallen ist. Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Andol-2019-05-18T13:51:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-18T12:52:00.000Z11

mMn hat Zxmt den Bogen inzwischen auch deutlich überspannt, aber da wird es leider ein BSV brauchen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Icodense99-2019-05-18T13:58:00.000Z-Andol-2019-05-18T13:51:00.000Z11

Was für einen schädlichen Einfluss er hat, kann man u.a. am Verhalten von Benutzer:GregorHelms erkennen, der scheinbar von Zxmt derart angepisst ist, dass er aus Selbstschutz seinen Artikel löscht, einfach um der Diskussion mit Zxmt auszuweichen, die er angesichts seines Verhaltens für aussichtslos hält [7] So weit ist es schon gekommen. Autoren löschen ihre eigenen Artikel, um sich selbst (bzw. ihr Gefühlsleben) vor Zxmt zu schützen. Gibt es einen deutlicheren Beweis, welch katastrophalen Effekt das Wüten von ihm auf die Wikipedia-Autorenschaft hat? Alleine das reicht für infinit. Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Andol-2019-05-18T14:04:00.000Z-Andol-2019-05-18T13:51:00.000Z11

Handelt es sich bei Zxmt nicht um eine Reinkarnation des Benutzers:Girardillo, den ich schon mal in grauer Vorzeit als "Löschgeier" bezeichnet hatte? -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Nicola-2019-05-18T14:17:00.000Z-Andol-2019-05-18T14:04:00.000Z11

Das ist richtig. Umbenennung, alte Signatur noch auf ersten Diskseiten. Der hatte das gleiche Verhalten, was hier beschrieben wird. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Brainswiffer-2019-05-18T14:23:00.000Z-Nicola-2019-05-18T14:17:00.000Z11

Zxmt ist ehemals Girardillo das ist amtlich. Der wandelet ja auch schon am Rande des Infinit. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Graf Umarov-2019-05-18T14:37:00.000Z-Nicola-2019-05-18T14:17:00.000Z11

Sorry - dass ich gefragt habe, aber ich verfolge solche Vorgänge in der Regel nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Nicola-2019-05-18T14:39:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-18T14:37:00.000Z11

In der dewp hat sich in den letzten Jahren eine Gruppe gutmütiger AGF-Benutzer etabliert, welche alle nur etwas radikalere Maßnahmen vrhindert. Für das Verhalten, wie von Girardillo/Zxmt praktiziert, bedurfte es mitnichten zwingend eines BSV, das ging auch per Adminentscheid (dann am besten mit vier/sechs Augen); heute fürchtet man aber Shitstorm danach und während der SPP. Das begünstigt enorm diverse Trolle und Vandalen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c--jkb--2019-05-18T14:41:00.000Z-Andol-2019-05-18T14:04:00.000Z11

AGF ist gut und wichtig. Bei Neuaccounts, die die Wikipedia noch nicht kennen, bei jungen Autoren, bei Leuten, die sich mal vergreifen oder wo reinsteigern. Also bei der normalen Wikipedia-Arbeit, bei der es immer mal zu Konflikten kommt, die dann gelöst werden wollen. AGF darf aber nicht azu führen, dass Leute wie Zxmt, die inzwischen weit über 60 (!) Sperrlogeinträge haben und nachweislich tagtäglich zeigen, dass sie alle Regeln pfeifen, machen können, was sie wollen. Da braucht es einen ganz klaren Schutz normaler Autoren vor solchen völlig lernresistenten Problemaccounts, deren einziges Ziel es ist, ihre persönliche Mission durchzudrücken. Und eigentlich gibts dafür auch eine klares Mittel: Eskalierende Sperren. Wenn jemand mal ein Dutzend Sperren angesammelt hat und klar ist, dass es weitere geben wird, wo ist dann das Problem, ihm jedes mal die Doppelte Sperrlänge zu verpassen? Ganz egal, ob es nur ein kleiner Edit-War oder ein PA war. Dann fängt man bei 3 Tagen an, macht mit einer Woche weiter, dann kommen 2 Wochen, ein Monat, zwei Monate. Und was spricht dann gegen die Ansage bei nächsten mal werden es 6 Monate und beim übernächsten mal wird es infinit? Warum muss man Leuten, die 30, 40 oder noch mehr Sperrlogeinträge haben, mit 2-Stunden-Sperren abspeisen? Die haben doch hinreichend demonstriert, dass solche Sperren ihnen egal sind. Da muss man halt auch mal richtig Sperren. Das mag am Anfang ein paar Widerwahlstimmen geben, aber wenn dann mal ein Dutzend Problemaccounts (so viele haben wir ja gar nicht) mit Monatssperren im Urlaub sind, dann wird es hier auf der VM auch ziemlich ruhig. Wobei das hier ja Offtopic ist, weil Zxmt schon so oft gesperrt wurde und sich so demonstrativ unbelehrbar zeigt, dass hier eigentlich nur infinit in Frage kommen kann. Und was die potentiellen Wiederwahlstimmen angeht: Ich bin mir sehr sicher, dass die Community solch eine Sperre klar honorieren würde. Trotzdem sollte sie natürlich im 4 oder 6-Augen-Prinzip erfolgen, das ist klar. Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Andol-2019-05-18T15:04:00.000Z--jkb--2019-05-18T14:41:00.000Z11

bk Hat ihn den jemand für das hier gut beschriebene Verhalten je in Schutz genommen und das gut gefunden? Kennen die AGFler die Initiativen diverser Wikimedien und Zukunftsplaner da zur notwendigen Klimaverbesserung? Oder sind das nur Beschwichtigungsdokumente? Autorenschwund ist eine Tatsache und das Klima ein bekannter Faktor. Hier würde es keinen shitstorm geben, wenn endlich Konsequenz gezeigt wird. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Brainswiffer-2019-05-18T15:08:00.000Z--jkb--2019-05-18T14:41:00.000Z11

Hat schon jemand erwähnt, dass der Kollege neuerdings ,nach Recherchen im RL, mit selbstgebastelten Vorlagen ohne jede regelbasierte Berechtigung Benutzer dazu nötigt, ihren Arbeitgeber offenzulegen, was mMn ein klarer ANON Verstoß ist? Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Graf Umarov-2019-05-18T15:53:00.000Z-Brainswiffer-2019-05-18T15:08:00.000Z11

Chaddy und ich hatten in der Vergangenheit unsere Sträusse auszutragen. Hier hat er Recht und ich unterschreibe jede Silbe des wieder hergestellten Textes. Ich hatte zuletzt am 16.5. mit einem solchen LA zu tun (Brekina), bei dem die Relevanz ohne weiteres sogar zu ergoogeln gewesen wäre. Wie lange wird dem noch zugeschaut?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den (neutralen) Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Chief tin cloud-2019-05-18T16:00:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-18T15:53:00.000Z11

@Graf Umarov Meinst du das [8] wegen Spezial:Beiträge/Anna_hrworks und das [9] wegen Spezial:Beiträge/Kai_Sewald? --91.20.5.40 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-91.20.5.40-2019-05-18T16:27:00.000Z-Chief tin cloud-2019-05-18T16:00:00.000Z11

Vor allem wegen Benutzer:Jörg Brakebusch der es tatsächlich getan hat. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Graf Umarov-2019-05-18T16:37:00.000Z-Chief tin cloud-2019-05-18T16:00:00.000Z11

Sprich er unterstellt den Leuten, die über das schreiben, wovon sie Ahnung haben (etwa weil sie da arbeiten), dass die Geld bekommen und im Auftrag handeln und erschreckt die mit seinem Text? Unglaublich! Grade der letzte hat nur die Zahlen aktualisiert. -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Brainswiffer-2019-05-18T16:48:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-18T16:37:00.000Z11

149.233.144.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Björn Hagemann-2019-05-18T15:57:00.000Z-Benutzer:149.233.144.230 (erl.)11

2001:7E8:D496:3F01:D1AE:E7BE:4282:69DA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) nu langt's. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Björn Hagemann-2019-05-18T16:45:00.000Z-Benutzer:2001:7E8:D496:3F01:D1AE:E7BE:4282:69DA (erl.)11

89.247.127.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachwuchskomiker. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Björn Hagemann-2019-05-18T16:57:00.000Z-Benutzer:89.247.127.253 (erl.)11

Semofa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Semofa führt ein Revertscharmützel im Artikel Rhinocerus ([10], [11]) und lässt sich leider diesbezüglich nicht ansprechen[Benutzer Diskussion:Semofa#Rhinocerus11]. Vielleicht versucht's nochmal jemand und klärt auf über die Funktion von "Einleitung" und über Tatsachen und Spekulationen? Über den Unterschied wissenschaftlicher und feuilletonistischer Quellen? Ich möchte nicht erneut zurücksetzen, aber auch keinesfalls die Einleitung des ("exzellenten") Artikels so fehlerhaft stehen lassen wollen.--Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Felistoria-2019-05-18T17:28:00.000Z-Benutzer:Semofa (erl.)11

@Benutzer:Semofa: Begründe deinen Ergänzungswunsch bitte auf der Artikeldisk und versuche dort eine Einigung zu erzielen, ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung. Bis dahin belass es bitte bei der aktuellen Version und verzichte auf weitere Revertierungen. Der Editwar ging in diesem Fall eindeutig von dir aus, bitte führe ihn nicht fort. Alles weitere sollte auf der Artikeldisk besprochen werden. --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Tönjes-2019-05-18T17:44:00.000Z-Benutzer:Semofa (erl.)11

2003:EF:FBD6:925B:4DD1:1855:7BCF:7C8E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymedia-Troll --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Natsu Dragoneel-2019-05-18T17:52:00.000Z-Benutzer:2003:EF:FBD6:925B:4DD1:1855:7BCF:7C8E (erl.)11

Diskussion:Kabel BW (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbdichten, der troll unter 3 verschiedenen IPs heute unterwegs, auf der selben seite. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Conan174-2019-05-18T17:54:00.000Z-Seite Diskussion:Kabel BW (erl.)11

Benutzer Diskussion:2003:EF:FBD6:925B:4DD1:1855:7BCF:7C8E (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte dem Troll auch die IP-Disk entziehen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Natsu Dragoneel-2019-05-18T17:59:00.000Z-Seite Benutzer Diskussion:2003:EF:FBD6:925B:4DD1:1855:7BCF:7C8E (erl.)11

Kann als erl makiert werden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Natsu Dragoneel-2019-05-18T18:11:00.000Z-Natsu Dragoneel-2019-05-18T17:59:00.000Z11

BrianneMaples (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot. Filter anpassen? --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Pentachlorphenol-2019-05-18T18:01:00.000Z-Benutzer:BrianneMaples (erl.)11

84.59.180.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Natsu Dragoneel-2019-05-18T18:06:00.000Z-Benutzer:84.59.180.102 (erl.)11

213.147.166.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Falsche Zeit für Pimmelvandalismus. (Wie immer). -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Björn Hagemann-2019-05-18T18:48:00.000Z-Benutzer:213.147.166.133 (erl.)11

95.114.11.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-RoBri-2019-05-18T17:15:00.000Z-Benutzer:95.114.11.164 (erl.)11

Immer noch. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-RoBri-2019-05-18T18:05:00.000Z-RoBri-2019-05-18T17:15:00.000Z11

3.80.170.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Expressflug, bitte! -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Björn Hagemann-2019-05-18T20:01:00.000Z-Benutzer:3.80.170.33 (erl.)11

77.119.227.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zeitreisender Vandale, bitte zurück in die Zukunft schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Geist, der stets verneint-2019-05-18T20:05:00.000Z-Benutzer:77.119.227.72 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten um Uhrzeit: 23:34 Uhr --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Carol.Christiansen-2019-05-18T21:36:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

erl. --WAH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-WAH-2019-05-18T21:54:00.000Z-Carol.Christiansen-2019-05-18T21:36:00.000Z11

Papa Miracoli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stalker. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Icodense99-2019-05-18T21:49:00.000Z-Benutzer:Papa Miracoli (erl.)11

Papa Miracoli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stalker. Bitte auch VL.--CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Carol.Christiansen-2019-05-18T21:50:00.000Z-Benutzer:Papa Miracoli (erl.) 211

Wibramuc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Verstoss gegen KPA.

Auf der Diskussionsseite zu seiner aktuellen SG-Kandidatur ging ich auf einen mehrere Monate zurückliegenden Vorgang auf der Disk (Absatz 10.1, siehe ab Zeitstempel 5. Oktober 2018 - Auseinandersetzung zwischen Grindinger und Wibramuc) zum Lemma Gottfried Curio ein. Dort hatte sich Wibramuc mE nicht korrekt gegenüber einem Mitdiskutanten verhalten. Auf Nachfrage des damals Betroffenen (Grindinger) antwortete Wibramuc nun/während seiner Kandidatur zum SG: Für inhaltliche Diskussionen – soweit diese WP:DISK und WP:GP entsprechen – haben wir uns bei Wikipedia Artikeldiskussionsseiten eingerichtet. [[Rassist]]ische [[Hetze]] widerspricht WP:GP. Zur Einordnung dieser Antwort muss man sich den Kontext einmal ansehen; ich kann daraus nur schliessen, dass Wibramuc aktuell Grindinger diese rassistische Hetze vorhält und ihm deshalb schon damals mit Sperrung drohte. Ich stellte das auf der Kandidaturdisk auch so fest, Wibramuc widersprach der Auslegung nicht, legte sogar - nach meinem Verständnis - heute noch einmal nach (in Bezug auf Grindinger): Danke, dass Du interessierten Mitlesern mit Deinen Verlinkungen eine Einordnung Deiner Behauptungen ermöglichst. ... Zitat ... „Man ist entweder Rassist oder Anti-Rassist – dazwischen gibt es nichts. Grindinger hatte auf der damaligen Curio-Disk keinerlei rassistische Aussagen getätigt, ihm ging es um eine neutrale Darstellung im Artikel. Ihn der rassistischen Hetze zu bezichtigen, ist ein PA deutlich unter der Gürtellinie. Ich bitte um sorgfältige Prüfung und (falls meiner Auslegung gefolgt wird) deutliche Ahndung - es kann doch nicht sein, dass man bei Lemmata zu stark umstrittenen Personen nicht mehr auf NPOV in der Darstellung bestehen kann aus Angst, gleich mit der Rassistenkeule erschlagen zu werden. --Wistula (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Wistula-2019-05-18T09:40:00.000Z-Benutzer:Wibramuc (erl.)11

Wenn NPOV so verstanden wird, menschenverachtende Rhetorik zu relativieren, dann wird dieses Grundprinzip pervertiert und dient nur noch als Kampfbegriff. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Fiona B.-2019-05-18T10:22:00.000Z-Wistula-2019-05-18T09:40:00.000Z11

Nee, aber NPOV bedeutet eben auch, dass man den Kampf gegen Rechts nicht mit selbst zusammengebastelten Argumentationen auf Wikipedia aufnimmt. Wenn Curio von einer reputablen Quelle als Hetzer, Rassist oder sonstwas bezeichnet wird, dann kann man es im Artikel aufführen. Wenn ein Wikipedia-Autor aber selbst in die Argumentation einsteigt, Informationsquellen in bester Eigenmacht zusammenstellt und dann auch noch andere als Rassisten und Hetzer beschimpft, die darauf hinweisen, dass seine Theoriefindung unseren Regeln widerspricht, dann verliert Wikipedia seinen Anspruch als Enzyklopädie.

Wenn du magst, kannst du dir ja mal meine Aussagen auf Curios Disk anschauen und mir dann noch mal erklären, was mich da zu einem Hetzer und Rassisten macht. --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Grindinger-2019-05-18T19:25:00.000Z-Fiona B.-2019-05-18T10:22:00.000Z11

Grindinger, Du scheinst nicht zu merken, dass Du Dich hier um Kopf und Kragen redest. Diese VM wurde gegen mich erstellt, und nachdem ich Dich nicht als „Rassisten und Hetzer beschimpft“ habe, solltest Du zur Vermeidung von Missverständnissen auch klarstellen, von wem das erfolgte. Desweiteren: Solltest Du mich mit dem Vorwurf „Theoriefindung“ meinen, warst Du mit dem gleichen abstrusen Vorwurf – verknüpft mit der arroganten Bemerkung, Du habest Dir nicht alle Quellen durchgelesen, sowie dem offensichtlichen Aussparen des Lesens seitenlanger Diskussionen über exakt die von Dir bemängelten Punkte schon vor einem halben Jahr in der Curio-Disk aufgeschlagen, um – nachdem auch Dir wohl klar wurde, dass das an den Haaren herbeigezogen war – Dich wieder aus der Disk zu verziehen. Abgesehen davon gehört dies nicht auf WP:VM. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Wibramuc-2019-05-18T22:29:00.000Z-Grindinger-2019-05-18T19:25:00.000Z11

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/29#Benutzer:Kopilot (erl.)11. Der Vorwurf rassistischer Hetze war klar persönlich adressiert, wie vom Melder dargelegt. <entfernt I4 --Itti 10:36, 19. Mai 2019 (CEST)> --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Itti-2019-05-19T08:36:00.000Z-Benutzer:Wibramuc (erl.)11

<entfernt I4 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Itti-2019-05-19T08:36:00.000Z-Benutzer:Wibramuc (erl.)-111>

@Benutzer:Wistula: Ist die "Rassistenkeule", von der Du sprichst, so etwas wie Walsers "Auschwitzkeule"? --JosFritz (Diskussion) 15:49, 18. Mai 2019 (CEST) Meinen finalen Edit in diesem Abschnitt beende ich für diejenigen, die bezüglich rassistischer Hetzreden über WP:NPOV nachdenken, mit einem Zitat des sich wissenschaftlich mit Rassismus beschäftigenden Ibram X. Kendi: „Man ist entweder Rassist oder Anti-Rassist – dazwischen gibt es nichts“. - Der Adressat ist doch klar genannt (Fettung von mir), da steht nicht für Wistula oder Grindinger. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-JosFritz-2019-05-18T13:49:00.000Z-Benutzer:Wibramuc (erl.)11

Klar: Wer sich gegen haltlose Keulen wehrt, der ist auch sonst Martin Walser#Paulskirchenrede 199811. Vgl. Schuld durch Assoziation.

Die größere Keule steht übrigens woanders. Dein Zitat ist aber auch nicht ohne: Damit wird jeder diffamiert, der auch bei umstrittenen Personen WP:NPOV und sorgfältige Quellenarbeit einfordert, er sei selbst ein Rassist. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/29#Benutzer:Kopilot (erl.)11 also. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Anti.-2019-05-18T14:18:00.000Z-JosFritz-2019-05-18T13:49:00.000Z11

Die Assoziation hat Wistula angeregt, es ist seine "Rassistenkeule". Und wenn der von Dire verlinkte Beitrag die "größere Keule" ist, hätte er vor drei Tagen gemeldet werden sollen. --JosFritz (Diskussion)

Ich verstehe nicht, warum Benutzer:Wibramuc hier keine Stellung nimmt, sondern sich damit begnügt, die VM-Benachrichtigung auf seiner Disku zu „erledigen“. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Miraki-2019-05-18T18:19:00.000Z-Anti.-2019-05-18T14:18:00.000Z11

Ich verstehe das schon. Was könnte er zur Aufklärung beitragen? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-JosFritz-2019-05-18T18:34:00.000Z-Miraki-2019-05-18T18:19:00.000Z11

Der Gemeldete hätte klar stellen können, wie er seinen inkriminierten Edit versteht. Man kann dem Melder vielleicht viel vorwerfen, aber nicht, dass er seine Meldung nicht zivilisiert oder ohne jede Substanz vorgebracht hätte. Deshalb wäre eine Stellungnahme des Gemeldeten aus meiner Sicht geboten (gewesen). -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Miraki-2019-05-18T18:40:00.000Z-JosFritz-2019-05-18T18:34:00.000Z11

Hallo Wistula, danke für die VM, zu der ich selber heute nicht gekommen bin. Wenn mir der Kollege Wibramuc - nach vielen persönlichen Angriffen und Drohungen auf der Disk zu Curio - schlussendlich dann noch einmal ganz klar vorwirft, dass man Rassist ist, wenn man nicht seiner Meinung ist, dann sehe ich auch keine andere Möglichkeit als die Auseinandersetzung auf dieser Seite. Auf Curios Disk hat er mich schon locker mit "massiver Projektstörer" und Lügner beschimpft. Mich jetzt noch mal als Rassisten zu beleidigen setzt dem ganzen die Krone auf. --Grindinger (Diskussion)

<entfernt I4 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Itti-2019-05-19T08:36:00.000Z-Benutzer:Wibramuc (erl.)-211>

Na ja, die Drittwirkung des Grundgesetzes wird meist überschätz, aber "Rassist" ist halt eine handfeste Beleidigung. --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Grindinger-2019-05-18T19:10:00.000Z-Itti-2019-05-19T08:36:00.000Z11

Miraki, der Benutzer Wibramuc hat zuletzt um 11.58 in Wikipedi editiert. Heute ist Samstag. Manche User haben Familie, Kinder und Freizeitbeschäftigungen außerhalb von Wikipedia.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Fiona B.-2019-05-18T19:38:00.000Z-Grindinger-2019-05-18T19:10:00.000Z11

Ja, ich z.B. habe Familie, Kinder, Enkel ... Wibramuc hat bei seinem Edit den VM-Hinweis auf seiner Disku fürs Archivieren „erledigt“. Wenn er keine Zeit gehabt hätte, Stellung zu nehmen, hätte er einen Satz dazu verlieren können. Ich finde eine solche Reaktion ein unangemessenes Verhalten. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Miraki-2019-05-18T19:44:00.000Z-Fiona B.-2019-05-18T19:38:00.000Z11

Zu der ganzen Geschichte wurde er außerdem bereits vor sechs Tagen angesprochen und hat es dort bevorzugt, mit einem simplen Danke für dein Feedback zu ignorieren. Zeitdruck dürfte also nicht der Grund für ausbleibende Reaktion zu seinen Angriffen sein. --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Grindinger-2019-05-18T19:58:00.000Z-Miraki-2019-05-18T19:44:00.000Z11

Über was möchtest Du denn diskutieren, @Miraki? Der Ort, um die Darstellung der „menschenverachtenden Rhetorik“ Gottfried Curios zu erörtern, ist die zugehörige Artikeldisk und nicht WP:VM. Derartige rassistische Hetze widerspricht nicht nur den WP:GP, sie ist der Grund, warum seine Organisation vom Verfassungsschutz zum „Prüffall“ erkoren wurde; und Curio ist mit seinen Menschenwürde und Religionsfreiheit verletztenden Worten ein Grund hierfür.[13] Natürlich gefällt nicht jedem „Autor“, wenn man das bei Wikipedia lesen kann. Zu dem – nach Deinen Worten – „inkriminierten Edit“: Das was Du als „zivilisiert“ und mit „Substanz vorgebracht“ bezeichnest, sind wilde Mutmaßungen mit der Beweisführung, dass ihnen nicht widersprochen worden wäre. Da wird oben vom Melder behauptet, es läge ein Verstoß gegen WP:KPA vor. Aufgeführt sind eine Reihe von Difflinks mit angeblichen „Beschimpfungen“, z.T. über ein Jahr alt. Nachdem aber in keinem der Difflinks eine solche persönliche Beschimpfung nachzulesen ist, was ja auch nicht möglich ist, da dazu zunächst einmal eine stattgefunden haben müsste, könnte man mutmaßen, warum die beiden „Autoren“ seit einigen Tagen ihre Zeit darauf verwenden, durch geschicktes Weglassen einzelner Teile von Edits u.ä. wie oben schon vom Benutzer JosFritz exemplarisch gezeigt einen solchen Eindruck zu erwecken. Man könnte es auch schlicht als VM-Missbrauch sanktionieren. Würde es Wikipedia helfen, ihnen soviel Aufmerksamkeit zu widmen und ihnen zu ermöglichen, sich als Opfer darzustellen? Ich glaube, nein. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Wibramuc-2019-05-18T21:42:00.000Z-Benutzer:Wibramuc (erl.)11

Und weil du um die Bösartigkeit der Afd weißt, darfst du meinen Beiträge auf einer Artikeldiskussion - schon einfach weil ich die Neutralität deiner Beiträge in Frage stelle - mit Sperre "zwecks Studium der Grundprinzipien von Wikipedia" drohen, mich als "massiven Projektstörer" beschimpfen und bei der Nachfrage im Rahmen deiner Kandidatur zum Schiedsgericht als "Rassisten" beleidigen? --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Grindinger-2019-05-18T22:33:00.000Z-Wibramuc-2019-05-18T21:42:00.000Z11

Das ist Dein Narrativ, Grindinger. Wenn Du aber ein grundsätzliches Problem mit einem Kollegen hast, dann solltest Du einen Vermittlungsausschuss anrufen. Diese Seite dient der Bekämpfung von aktuellen Störungen. Vielleicht kannst Du Dich auch an das Schiedsgericht wenden, Wibramuc wäre dann befangen, so dass sich neutrale Schiedsrichter damit beschäftigen würden. Denen würde allerdings auffallen, dass hier, wie ja Anti oben durchaus treffend bemerkt hat, schon wieder die gleiche Truppe aufmarschiert wie beim letzten Mal und wiederum versucht, sich einen angeblich auf sie zugeschnittenen Rassismus-Schuh anzuziehen. Und dass sich die Erzähler dieses Narrativs auch durch Klarstellungen wie die von Wibramuc oder damals Kopilot nicht irritieren lassen möchten, was für ein konzertiertes Vorgehen und eine Agenda spricht. Aber nicht für die Seriosität dieser VM. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-JosFritz-2019-05-18T22:54:00.000Z-Grindinger-2019-05-18T22:33:00.000Z11

Kleine Ergänzung zu einer VM, die nach dem (für mich nicht nachvollziehbaren) Eindruck von Kollege Miraki „zivilisiert“ und mit „Substanz vorgebracht“ wäre: Mein letzter Edit im Artikel Gottfried Curio war vor über 7 Monaten und beinhaltete die Ergänzung von sieben Buchstaben. Mein vorletzter Edit in diesem Artikel war vor über dreizehn Monaten. Die Artikeldisk ist seither von 80 kByte auf 197 kByte angewachsen, ohne dass ich auch nur einen Bruchteil desses gelesen hätte. Ich kenne auch nicht sämtliche über hundert Edits anderer seither am Artikel, weiß aber von regelmäßigen Versuchen von Curio-Fanboys zwecks „Aufhübschen“ des Artikels ([14][15][16][17][18][19]) Das Logbuch zeigt, dass der Artikel bis vor neun Tagen noch für zwei Wochen wegen Vandalismus gesperrt war. Ich bitte um Verständnis, dass ich mich an Diskussionen über die Zielsetzung der hier agierenden Autoren nicht weiter beteiligen werde und aufgrund diverser langfristig geplanter Aktionen frühestens Montag Abend wieder hier hinein schauen werde. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Wibramuc-2019-05-19T04:21:00.000Z-Benutzer:Wibramuc (erl.)11

Dein letzter Edit im Artikel war vor über 9 Monaten. [20] --87.162.173.220 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-87.162.173.220-2019-05-19T05:34:00.000Z-Wibramuc-2019-05-19T04:21:00.000Z11

Alleine für die Diffamierung "Curio-Fanboys zwecks „Aufhübschen“" gehörst du gesperrt. Das sind Benutzer und die diffamiert man nicht, egal was man politisch über sie denkt. Allemal nicht, wenn man ins Schiedsgericht will. Und Leute, die Probleme haben sich neutral zu verhalten und eine Agenda vor sich hertragen, haben im SG sowieso nichts verloren, die sollen demonstrieren gehen, da komme ich dann auch mit. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Graf Umarov-2019-05-19T05:32:00.000Z-87.162.173.220-2019-05-19T05:34:00.000Z11

Alleine für die Diffamierung "Curio-Fanboys zwecks „Aufhübschen“" gehörst du gesperrt. Das sind Benutzer und die diffamiert man nicht, egal was man politisch über sie denkt. - Hast Du das selbst im Grundgesetz gelesen oder auf Youtube-Videos gehört? Natürlich sind Fanboys bei Curio unterwegs, die versuchen, den Artikel aufzuhübschen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-JosFritz-2019-05-19T05:52:00.000Z-Graf Umarov-2019-05-19T05:32:00.000Z11

<entfernt I4 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Itti-2019-05-19T08:36:00.000Z-Benutzer:Wibramuc (erl.)-311>

Es wurde niemand beleidigt. Beide gemeldeten Äußerungen „(Für inhaltliche Diskussionen – soweit diese WP:DISK und WP:GP entsprechen – haben wir uns bei Wikipedia Artikeldiskussionsseiten eingerichtet. Rassistische Hetze widerspricht WP:GP.“ „Man ist entweder Rassist oder Anti-Rassist – dazwischen gibt es nichts“) von Wibramuc bezogen sich auf Gottfried Curio, der mit seinem Spruch „Masseneinwanderung ist Messereinwanderung.“ rassistisch hetzt und nicht von AfD-Aktivisten und AfD-Anhängern ohne entsprechenden Einordnung als Propaganda in den Artikel eingepflegt werden soll. Bei Artikeln von Politikern sind immer Parteiaktivisten/-anhänger aktiv, die Artikelinhalte schönen oder den Artikel für Parteipropaganda missbrauchen wollen. --87.162.173.220 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-87.162.173.220-2019-05-19T06:43:00.000Z-Itti-2019-05-19T08:36:00.000Z11

<entfernt I4 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Itti-2019-05-19T08:36:00.000Z-Benutzer:Wibramuc (erl.)-411>

"aufhübschen" und "Fanboy" ist salopp, doch noch moderat formuliert angesichts der Bearbeitungen von verschiedenen IPs, die Wibramuc verlinkt hat. So wurde mehrfach aus vermeintliche Messerattacken vermeintlich entfernt. Ein angemeldeter User veränderte später, als Wibramuc nicht mehr in dem Artikel editierte, mehrmals flüchtlingsfeindliche Aussagen im Bundestag in einwanderungskritische Aussagen im Bundestag [21] u.w. Der NPOV, um den einige User so besorgt waren, sollte durch die Faktizität der Aussage in Curios rassistischer Hetze hergestellt werden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Fiona B.-2019-05-19T07:16:00.000Z-Itti-2019-05-19T08:36:00.000Z11

<entfernt I4 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Itti-2019-05-19T08:36:00.000Z-Benutzer:Wibramuc (erl.)-511>

Zunächst alles entfernt, was nicht mit der VM zu tun hat, sondern allgemeine Betrachtungen, o.Ä. ist. @ Graf Umarov, beachte bitte Intro 4. Es gilt auch für dich. Inhaltlich wird bitte auf der zugehörigen Artikeldiskussionsseite diskutiert, hier ist der falsche Ort. Zu den vorgebrachten Kritikpunkten sehe ich nicht die Zuordnung wie Wistula sie trifft. Zunächst mal ist die Wertung, jemand habe sich nicht korrekt zu seinen Mitdiskutanten verhalten, eine subjektive Wertung. Ob es objektiv so ist, oder was nicht korrekt ist, das ist dann jedoch schwer greifbar aus der Schilderung. Halte ich in Summe jedoch bei Honypot-Diskussionen für eher schwierig zu beurteilen. Ich habe mir einiges aus dem entsprechenden Abschnitt der Diskussionsseite durchgelesen, denke  es stoßen unterschiedliche Ansätze aufeinander, jedoch hatte ich nicht den Eindruck dass der Ton zu sehr ins unsachliche Abdriftet. Am schwersten dürfte der Vorwurf wiegen, Grindinger wäre ein Rassist. Den lese ich da jedoch nicht. Es wurde ein Zitat zu Rassismus gebracht, dieses mitnichten irgendjemandem direkt gewidmet, auch nicht Grindinger, der zuvor direkt angesprochen wurde, sondern war die Verabschiedung von Wibramuc aus dem Abschnitt mit einem allgemeinem Gedankenanstoß, über Rassismus nachzudenken und den Bezug sehe ich analog zu Benutzer:87.162.173.220. Das ist kein PA. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Itti-2019-05-19T08:36:00.000Z-Benutzer:Wibramuc (erl.)-611

Uptonklp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte grobe Verleumdungen versionslöschen. (Wie immer bei GG-Murmeltiersocken.) Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Kopilot-2019-05-18T16:59:00.000Z-Benutzer:Uptonklp (erl.) 211

@Mogelzahn: "Uptonklp". War nur Typo im Benutzernamen. Ich glaube, das kann man mit etwas gutem Willen erkennen, da ich keine solche Meldungen frei erfinde. Bitte Löschungen nachholen. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Kopilot-2019-05-19T13:35:00.000Z-Benutzer:Uptonklp (erl.) 211

 Info: 14:10, 18. Mai 2019 Mikered (A) Diskussion Beiträge sperrte Uptonklp Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP) --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Björn Hagemann-2019-05-19T13:37:00.000Z-Benutzer:Uptonklp (erl.) 211

 Info: Die Versionslöschungen stehen noch aus. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Björn Hagemann-2019-05-19T13:39:00.000Z-Benutzer:Uptonklp (erl.) 211

@Kopilot: Um den Schreibfehler zu erkennen, hätte ich aber wissen müssen, wer gemeint ist. Da mir der Benutzername noch nie zuvor über den Weg gelaufen ist, konnte ich das nicht erkennen. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Mogelzahn-2019-05-19T13:53:00.000Z-Benutzer:Uptonklp (erl.) 211

Versionslöschung wurde durchgeführt. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Dandelo-2019-05-19T14:05:00.000Z-Benutzer:Uptonklp (erl.) 211

(BK BK) Danke an Dandelo.

Hierzu: Es ist vor allem nicht anderer User Aufgabe, an fremden VMs herumzufummeln und deren Abarbeitung mit Fehlbezügen aufzuhalten. Wenn ich eigens nur noch Versionslöschungen beantrage, dann kann jeder Admin sofort selber erkennen, dass der Account wohl bereits gesperrt ist. Dazu braucht man keine "Infos". Diese Besserwisserei muss ein Admin nicht auch noch administriell absegnen. Verärgert, Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Kopilot-2019-05-19T14:16:00.000Z-Dandelo-2019-05-19T14:05:00.000Z11

Alexpl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt mich einer verfälschenden Darstellung auf 3M Wikipedia:Dritte Meinung#Flucht und Migration %C3%BCber das Mittelmeer in die EU (Polemik)11:

Verfälschende Darstellung des Sachverhaltes durch Konto 5glogger per weggelassenem Kontext.

und

Dass das "polemisch" rüberkommt ist die persönliche Einschätzung von 5glogger. Das lässt sich schwerlich ändern. Alexpl (Diskussion) 07:36, 18. Mai 2019 (CEST)--5gloggerDisk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Alexpl-2019-05-18T05:36:00.000Z-Benutzer:Alexpl (erl.)11

1. Ich halte es für ein schwerwiegendes Vorgehen auf 3M (auf das von Admins so gern zur Konfliktlösung hingewiesen wird) einer verfälschenden Darstellung bezichtigt zu werden.
2. Alexpl hat übrigens zu der Polemik am 16. Mai geschrieben: Natürlich ist das "polemisch" im Extrem - sonst würde es ja nicht funktionieren. Diff im Wortlaut

Bitte mal eine sehr ernsthafte Ermahnung an den Kollegen und die falschen und ehrenrührigen Behauptungen aus 3M entfernen.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-5glogger-2019-05-19T08:09:00.000Z-Benutzer:Alexpl (erl.)11

Auf 3M soll eine Anfrage wie folgt formuliert werden: "Eine sachliche und zusammenfassende Umschreibung des Konfliktes. Bitte verwende keine Strohmann-Argumente und versuche den Konflikt neutral wiederzugeben." Stattdessen hat 5glogger die Anfrage ausgesprochen unsachlich und zudem als persönlichen Angriff gegen Alexpl formuliert. Der Hinweis von Alexpl "Verfälschende Darstellung des Sachverhaltes durch Konto 5glogger" ist sachlich richtig und da er Beteiligter ist auf 3M auch zulässig ("Wenn du eine Konfliktbeschreibung siehst, die dir tendenziös erscheint, kannst du als Beteiligter eine einzige Gegendarstellung hinzufügen.") --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Pass3456-2019-05-19T08:24:00.000Z-5glogger-2019-05-19T08:09:00.000Z11

Es ist mir erlaubt 3Ms, in denen ich von irgendwem angesprochen werde, um eine "Gegendarstellung", lt. Regeln auf der Seite , zu ergänzen - und in diesem Fall war es mehr als nötig. Ich habe nicht gezählt wieviele VMs gegen mich die Person hinter dem Konto Gglogger schon lanciert hat, ich schätze mal ein halbes dutzend - was auch immer ihn in diesem Fall tief beleidigt haben mag:

Wenn der Nutzer einen Konflikt auf der 3M vorstellt und dabei eine tendenziöse Darstellung vornimmt, egal ob unabsichtlich oder nicht, subjektiv oder objektiv und darauf eine zulässige Gegendarstellung erfolgt, die, das liegt in der Natur der "Gegen-"darstellung, eine Kritik an der ursprünglichen Formulierung beinhaltet, muss er damit klarkommen. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Alexpl-2019-05-19T08:34:00.000Z-5glogger-2019-05-19T08:09:00.000Z11

Der Vollständigkeit halber noch die gesamte 3M-Passage:

Wenn Alexpl mir vorwirft, es wäre nur meine verkürzte und verfälschende Darstellung/Ansicht, dass es sich im Artikel um Polemik handele, hat er wohl seine Aussage (Natürlich ist das "polemisch" im Extrem - sonst würde es ja nicht funktionieren) vergessen. Frei nach Adenauer Was kümmert mich mein ... Geschwätz von gestern. Das ist wohl nicht mit den viel zitierten 3M-Regeln (sachliche Darstellung des Konfliktes) vereinbar und solche unkommunizierten Argumentationsumschwünge verschwiegen zu haben, brauche ich mir wohl nicht vorwerfen zu lassen.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-5glogger-2019-05-19T09:05:00.000Z-Benutzer:Alexpl (erl.)11

Wer selbst kräftig gegen andere Benutzer auszuteilen versteht (menschenverachtenden Duktus, polemischen Behauptungen etc. etc.), sollte eigentlich auch einstecken können und nicht sofort heulend zur VM-Mami rennen. Die VM gegen Alexpl ist daher mMn ohne weitere Aktion zu schliessen. --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Agentjoerg-2019-05-19T10:37:00.000Z-5glogger-2019-05-19T09:05:00.000Z11

@ Agentjoerg: Der menschenverachtende Duktus und die polemischen Behauptungen wurden von mir nachweislich dem Text von Stephen Smith zugeschrieben. Damit habe ich gegen niemanden aus WP ausgeteilt. Zu etc. etc. kann ich nichts sagen.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-5glogger-2019-05-19T12:38:00.000Z-Agentjoerg-2019-05-19T10:37:00.000Z11

Der Text von Professor Stephen Smith ist zum Referenzwerk in der französischen Einwanderungsdebatte avanciert und wird sogar von Präsident Emmanuel Macron zitiert. Das Buch wird übrigens überwiegend positiv aufgenommen: z.B. schreibt die FAZ dass Smith nicht dramatisiere, aber auch nichts beschönige [22]. Folglich ist es auch in Wikipedia zitierfähig, da die fachliche Eignung von Smith und eine breite Rezeption des Werkes außer Frage stehen.

Es wäre dringend anzuraten 5glogger wegen den PAs gegen Alexpl und wegen Missbrauch der VM eine Kurzsperre zu geben sonst macht er aus derartigen VMs eine Serie wie es in der Vergangenheit schon öfter vorkam. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Pass3456-2019-05-19T13:40:00.000Z-5glogger-2019-05-19T12:38:00.000Z11

@Pass3456 wegen des anhängigen Vermittlungsverfahrens (Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen 5glogger und Pass345611) würde ich Dich bitten, Dich zu mäßigen. Weiterhin solltest Du nicht selektiv Nutzer wie Wisdom cough, die sich in meinem Sinne auf meine 3M gemeldet haben, nach ihrer formalen Ausbildung fragen (formale Ausbildung?). Sowas ist unterste Schublade.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-5glogger-2019-05-19T14:46:00.000Z-Pass3456-2019-05-19T13:40:00.000Z11

Danke 5glogger, habe mich soeben auch geäußert auf diesen völlig unnötigen PA. --Wisdom cough (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Wisdom cough-2019-05-19T16:11:00.000Z-5glogger-2019-05-19T14:46:00.000Z11

p.s. Bedenklich ist an dieser ganzen Sache hier eher, dass einigen anscheinend mehr an der Reputation des Herrn Smith gelegen ist, als an der Qualität des betreffenden Artikels: Ich habe konkret(!) auf Probleme der betreffenden Stellen und der Übersetzungsfrage hingewiesen - statt einer klärenden Antwort bzw. Lösung werden hier PAs gestartet und ganze Apologien zu Smiths Gesamtwerk verfasst. --Wisdom cough (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Wisdom cough-2019-05-19T16:15:00.000Z-5glogger-2019-05-19T14:46:00.000Z11

gudn tach!

vorschlag: 5glogger reformuliert den 3M-request nochmal komplett, ohne etwas zu werten. die antwort von Alexpl wird dabei erstmal entfernt. Alexpl kann anschliessend bei bedarf eine neue antwort/ergaenzung schreiben. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Lustiger seth-2019-05-19T21:01:00.000Z-5glogger-2019-05-19T09:05:00.000Z11

In der Theorie halte ich das für eine gute Idee. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Pass3456-2019-05-19T21:53:00.000Z-Lustiger seth-2019-05-19T21:01:00.000Z11

Ich halte die angebliche Aussage von Stephen Smith in der vorliegenden Übersetzung, dass Menschen (wie Tiere oder Dinge) abgeladen würden nach wie vor für einen menschenverachtenden Duktus und (dumme und lächerliche) Polemik. Zu dem derzeitigen Stand der Argumentation von Alexpl kann ich nichts sagen und wenn ich in die 3M einfügen würde "nach Argumentationsstand von..." o.ä. könnte man das als einen Angriff verstehen. Wenn die Textpassage (Smith) von Alexpl nunmehr nicht mehr als polemisch gewertet wird, kann er seinen Meinungsumschwung ohne ad personam in meine Richtung gern einbauen. Ich weiß auch nicht ob seine Argumentation mit dem "religiös dominierten Kanon" noch valide ist. Ich bitte aber vor ad personam Wertungen meiner 3M-Formulierung wie durch Alexpl geschehen von der Adminschaft geschützt zu werden. Und das sollte mit klaren Worten erfolgen, da die 3M kein ad personam verträgt.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-5glogger-2019-05-20T04:43:00.000Z-Pass3456-2019-05-19T21:53:00.000Z11

gudn tach!

das mit dem "abladen" ist deine (und nicht nur deine) meinung. an sich ist das wort eine umgangssprachlichere version von "absetzen".

mein vorschlag: lass einfach die bewertung (als "menschenverachtend") weg, sondern beschreibe nur, um was es beim request bzgl. der dritten meinung geht. wenn ebendies bereits bestandteil der diskussion ist, um die es geht, dann lege beide positionen dar, aber vermeide deine eigene meinung als tatsache darzustellen.

wie gesagt, ist nur ein vorschlag. wenn ein anderer admin irgendne andere meinung hat, hab ich kein problem damit, wenn diese VM sonstwie geschlossen wird. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Lustiger seth-2019-05-20T22:08:00.000Z-5glogger-2019-05-20T04:43:00.000Z11

Hallo Seth, ich finde Deinen Vorschlag auch grundsätzlich sinnvoll - nur im konkreten Fall frage ich mich, warum es gar keine Rolle spielt, dass der User die entsprechenden Passagen (also auch "abladen") selbst(!) aus dem Französischen übersetzt (also insofern den Text selbst mit der deutschen "Abladen"-Konnotation versehen bzw. diese darin belassen) hat und hier nun aber umgekehrt darum diskutiert wird, ob die sich darauf beziehende 3M-Meldung "neutral" genug war. VG --Wisdom cough (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Wisdom cough-2019-05-20T22:15:00.000Z-Lustiger seth-2019-05-20T22:08:00.000Z11

Ich hatte darum gebeten, persönliche Vorhaltungen gegen mich auf 3M zu beseitigen. Das ist der Adminschaft nicht gelungen. Vielmehr werde ich hier in der irrigen Meinung, dass man Menschen in Deutschland (sprachlich) wieder mit Tieren und Dingen (implizit) gleichsetzen darf, konfrontiert. Lieber Seth, ich schätze Deine konstruktive, ausgleichende und ansonsten auf Stil achtende Art sehr. Aber in diesem Fall begibst Du Dich damit auf sehr abschüssiges Gelände (während alle anderen Admins kneifen). Ich habe an meiner 3M nichts zu ändern. Wenn dieses Wörtchen "menschenverachtend" das ich gegen keinen Autor sondern eine Formulierung gewandt habe ein Problem (für wen?) darstellt, kann es rein physikalisch ersetzt werden. (Darüber wird sich dann ggf. eine Diskussion entspinnen aber sicherlich nicht auf VM.)

Wenn jetzt ein anderer Admin die Güte hätte nach fast 2 Tagen (offener Meldung) den persönlichen Angriff gegen mich "Verfälschende Darstellung des Sachverhaltes durch Konto 5glogger per weggelassenem Kontext." und die Falschdarstellung "Dass das "polemisch" rüberkommt ist die persönliche Einschätzung von 5glogger." (Alexpl war zumindest zeitweise der gleichen Meinung über das polemisch) zu entfernen, wäre ich ihm/ihr außerordentlich dankbar und der Schaden für das 3M-Projekt würde begrenzt. Noch mehr begrenzt würde der Schaden, wenn ihr Pass3456 noch darauf hinweisen würdet, dass man unabhängig von formalen Abschlüssen seine 3M abgeben darf. Alternativ könnt ihr natürlich auch mir Missbrauch der PA bestätigen. Falls ihr noch "balls" habt, wird sich ja mal jemand für eine Entscheidung finden.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-5glogger-2019-05-21T04:50:00.000Z-Benutzer:Alexpl (erl.)11

@ Glogger 5, warum um Himmels Willen hast Du Deinen eigenen PA, den Du selbst nicht aber die Anderen so sehen, nicht schon längst entfernt, sondern blockierst stattdessen seit Tagen die VM- Seite. So geht es offensichtlich nicht weiter. Kopfschüttelnd vom Mobile --Orik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Orik-2019-05-21T08:01:00.000Z-5glogger-2019-05-21T04:50:00.000Z11

erl. -

entspr. Vorschlag von seth beendet: Der Abschnitt Wikipedia:Dritte_Meinung#Flucht_und_Migration_über_das_Mittelmeer_in_die_EU_(Polemik) wird entsprechend editiert. Insgesamt ist es einem Artikel nicht dienlich, bei einem Diskussionsaufruf (3M) nicht zielführend und dem Betriebsklima insgesamt abträglich, wenn man es nicht schafft, ohne argumentum ad hominem seine Meinung darzulegen. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/18#c-Rax-2019-05-21T08:48:00.000Z-Benutzer:Alexpl (erl.)11