Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#Thema_1

176.96.159.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Großer Wüterich) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-MyContribution-2019-05-03T22:19:00.000Z-Benutzer: 176.96.159.59 (erl.)11

Timspeertmichosina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLGerman sucht die Honigtöpfchen --84.163.220.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-84.163.220.156-2019-05-03T22:20:00.000Z-Benutzer:Timspeertmichosina (erl.)11

Michael Wendler (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte sperren für Anfänger. siehe Versionsgeschichte. Das Mädel braucht keine Rötung --PG tangiert mich nur oberflächlich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-PeterGuhl-2019-05-03T22:52:00.000Z-Seite Michael Wendler (Sänger) (erl.)11

@PeterGuhl: Die letzte "Rötung" erfolgte durch einen schon seit einiger Zeit angemeldeten Benutzer - dagegen hilft ein Halbschutz nichts. Und Dreiviertelschutz scheint mir beim jetzigen Stand der Dinge übertrieben. Trotzdem für einen Monat halbgeschützt, da die Seite in letzter Zeit verstärkt vandalismusanfällig zu sein scheint. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Gestumblindi-2019-05-04T01:12:00.000Z-Seite Michael Wendler (Sänger) (erl.)11

M-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar nach einem ursprünglichen IP-Edit zum Durchsetzen der eigenen Meinung [1], [2] sowie unnötig aggressive Diskussion [3], [4] trotz Bitte um KPA --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Sebastiano Mugnaio-2019-05-03T23:30:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

Ist das jetzt der Versuch, Artikelinhalte mittels VM durchzusetzen? Starkes Stück. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-M-J-2019-05-03T23:53:00.000Z-Sebastiano Mugnaio-2019-05-03T23:30:00.000Z11

Im Übrigen hast du den Editwar fortgeführt, für den Denniss letztens gemeldet wurde: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/24#Benutzer:Denniss_(erl.). --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-M-J-2019-05-03T23:55:00.000Z-Sebastiano Mugnaio-2019-05-03T23:30:00.000Z11

Erledigt: Artikel wegen Editwars für drei Tage gesperrt (in der letzten gerade aktuellen Version - WP:DFV, klar). Einigt euch irgendwie, auf irgendwas. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Gestumblindi-2019-05-04T01:19:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

BanJöhmerfrau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellung von möglichen Spaßbeiträgen, basierend auf eine Aufforderung in Jan Böhmermanns Satiresendung.

• Hat den Artikel Lit (Slang) angelegt, obwohl dieser bereits eine Stunde und dreißig Minuten zuvor von einem Admin wegen Irrelevanz gelöscht wurde.
• Es handelt sich dabei um ein neues Konto, welches eine Ähnlichkeit zu den Namen Jan Böhmermann aufweist. Das Konto wurde am 2. April erstellt, am selben Tag an dem Jan Böhmermann in seiner Satiresendung junge Leute dazu aufforderte, bestimmte Artikel hier bei Wikipedia anzulegen (darunter auch dieser Artikel). Meines Erachtens nach handelt es sich bei allen von Jan Böhmermann präsentierten Artikeln um Spaßbeiträge.

--Albin Schmitt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Albin Schmitt-2019-05-03T23:43:00.000Z-Benutzer:BanJöhmerfrau (erl.)11

Ohne Massnahme erledigt. Der Wille zur weiteren enzyklopädischen Mitarbeit dieses Accounts scheint zwar in der Tat fraglich und die Motivation, den Artikel Lit (Slang) anzulegen, geht aus dem Benutzernamen klar hervor - aber zur Zeit sehe ich keinen Sperrgrund. Darüber, ob "Lit" relevant ist, wird nun nach deinem LA diskutiert (wie ich dort schon geschrieben habe, erfolgte die vorherige Löschung nicht wegen Irrelevanz, sondern weil kein enzyklopädischer Inhalt vorhanden war). Sollte der Account in Zukunft irgendwie negativ auffallen, können wir weitersehen. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Gestumblindi-2019-05-04T01:02:00.000Z-Benutzer:BanJöhmerfrau (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 0:54 --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Natsu Dragoneel-2019-05-04T00:06:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Jivee Blau-2019-05-04T01:41:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

46.114.36.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Brüllschrifteinträge --Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Pia Gemova-2019-05-04T01:13:00.000Z-Benutzer:46.114.36.186 (erl.)11

MonthPytonas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLGerman sucht die Honigtöpfchen --84.163.220.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-84.163.220.156-2019-05-04T00:18:00.000Z-Benutzer:MonthPytonas (erl.)11

DiBabelYurikBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bot ohne Bot-Flag, der irgendetwas in irgendeinem Modul: bzw. in einer Vorlage herumwerkelt. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Pentachlorphenol-2019-05-04T06:07:00.000Z-Benutzer:DiBabelYurikBot (erl.)11

Info: Das Bot ist Global aktiv--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-WikiBayer-2019-05-04T07:10:00.000Z-Pentachlorphenol-2019-05-04T06:07:00.000Z11

Bonifatius1935 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt fast seit Beginn seiner Tätigkeit Edits mit massiven Verstößen gegen WP:Korrektoren. Wurde bereits im Januar für 1 Tag gesperrt. Setzt aktuell sein Verhalten fort. Ist über die gesamte Zeit völlig anspracheresistent. Die Diskussionseite zeigt das mehr als deutlich.

• Bitte eine neue Sperre verhängen, die höher als die bisherige ist.
• Zur Schadensbegrenzung und aufgrund des Verhaltens bitte auch das Sichterrecht entziehen.

--JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-JWBE-2019-05-04T07:33:00.000Z-Benutzer:Bonifatius1935 (erl.)11

Popoedit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name --77.8.98.216 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-77.8.98.216-2019-05-04T09:27:00.000Z-Benutzer:Popoedit (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 11:17. Ist zwar schwer zu lesen, aber die Trollerei gegen die Admins ist klar zu erkennen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Natsu Dragoneel-2019-05-04T09:49:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Schwer zu lesen: Ja. Trollerei gegen Admins sehe ich keine. Aber kurz danach (11:40 und 11:48) offensichtliche Trollanmeldungen, die könnten dazugehören. Herr Steward? --77.8.98.216 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-77.8.98.216-2019-05-04T09:53:00.000Z-Natsu Dragoneel-2019-05-04T09:49:00.000Z11

erl.--Partynia ∞ RM 12:04, 4. Mai 2019 (CEST)
Konten locked, OP & (kl.) IP-Range global gesperrt. Danke für’s Ping. --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Partynia-2019-05-04T10:04:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: Mutter und so --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Schnabeltassentier-2019-05-04T10:55:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

2001:16B8:A578:BB00:B901:7719:DE0D:C7A1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-WikiBayer-2019-05-04T10:57:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:A578:BB00:B901:7719:DE0D:C7A1 (erl.)11

2003:E9:2BE0:8668:40A8:F404:D2F3:A5E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)kein wille-WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-WikiBayer-2019-05-04T11:27:00.000Z-Benutzer:2003:E9:2BE0:8668:40A8:F404:D2F3:A5E5 (erl.)11

80.130.56.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fährt trotz Ermahnung auf seiner Disk. fort, Artikel und Diskussionsseiten in verunstaltender Weise zu bearbeiten. --Prüm ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Prüm-2019-05-04T13:24:00.000Z-Benutzer:80.130.56.108 (erl.)11

80.130.56.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

irgendwie sind seine edits nicht gerade glücklich :-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c--jkb--2019-05-04T13:26:00.000Z-Benutzer:80.130.56.108 (erl.) 211

Ich mag keine Züge 420 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schlechte Prognose, inbs. was die Zukunft betrifft --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Schnabeltassentier-2019-05-04T13:35:00.000Z-Benutzer:Ich mag keine Züge 420 (erl.)11

188.155.124.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnfreie Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Natsu Dragoneel-2019-05-04T13:38:00.000Z-Benutzer:188.155.124.199 (erl.)11

Kroene (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gemeindespam-Sockenpuppe / Roboterautor. Produziert massenhaft substanzlose Datenbankauszüge aus einem Katastralregister. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-PM3-2019-05-04T13:25:00.000Z-Benutzer:Kroene (erl.)11

Ist etwas davon als Vandalismus im Sinne dieser Meldeseite zu beanstanden? Mir wäre auf die Schnelle nichts aufgefallen. Kurz-Stubs ohne weiterführende Informationen müssen nicht jedem Gefallen (ich bin auch kein Fan davon), sie sind aber zulässig. Wünschenswert wäre es natürlich dennoch, wenn der Benutzer künftig darauf achten könnte, nicht nur bausteinartig Informationen aus Datenbanken zu neuen Artikeln zu verarbeiten, sondern darüber hinaus auch weitergehende Recherche anstellen würde. Einzig – zwingen kann ihn dazu in einem Freiwilligenprojekt grundsätzlich mal keiner. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Plani-2019-05-04T13:37:00.000Z-PM3-2019-05-04T13:25:00.000Z11 (lasse hier mal offen für eine Admin-Zweitmeinung)

Das problematische Verhalten geht aber doch tiefer: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hauptkamm und weitere. Leider wird es auch nicht wirklich besser. @Plani: nur mal als Information. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Itti-2019-05-04T13:38:00.000Z-Plani-2019-05-04T13:37:00.000Z11

Merci, das war mir nicht bekannt. Wenn das ein einschlägig bekannter und bereits zuvor gesperrter Benutzer sein sollte, ist natürlich entsprechend anders zu verfahren. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Plani-2019-05-04T13:39:00.000Z-Itti-2019-05-04T13:38:00.000Z11

Es sind Artikelanfänge. Man kann es aber immer noch besser machen. Wenn jemand inhaltlich etwas beitragen will, bitte gerne. --Kroene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Kroene-2019-05-04T13:50:00.000Z-Plani-2019-05-04T13:39:00.000Z11

Will und wird aber niemand, deswegen ist das was du tust ja auch so problematisch. Sie werden schlicht nur rumgammeln, in diesem miserablen Zustand, dich scheint das nicht zu interessieren. Du möchtest einfach nur sinnlose Masse machen. Alle Hinweise die dir gegeben wurden perlen einfach nur ab. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Itti-2019-05-04T13:53:00.000Z-Kroene-2019-05-04T13:50:00.000Z11

Muss und braucht auch niemand. Wenn sie zu gammeln beginnen, kann man sich überlegen, wie man sie auffrischt. Vielleicht mit ein paar Vorlagen. Ich mache das, was ich am Besten kann. Und das ist auch gut so, denke ich. --Kroene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Kroene-2019-05-04T13:58:00.000Z-Itti-2019-05-04T13:53:00.000Z11

Nein, ist es eben nicht. Ein "paar Vorlagen" werden es auch nicht richten. Es ist, was es seit Monaten ist, Murks. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Itti-2019-05-04T13:59:00.000Z-Kroene-2019-05-04T13:58:00.000Z11

Wer, Kroene, soll denn das Überlegen und das Auffrischen durchführen? Oder, auf Hochdeutsch, wer darf Deinen Müll hinter Dir her wegsammeln? Alle anderen, wer genau, ist Dir doch egal? --Wwwurm Ping mich nicht an! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Wahrerwattwurm-2019-05-04T14:01:00.000Z-Benutzer:Kroene (erl.)11

Habt ihr eine Ahnung, wie Wikipedia funktioniert? Es ist kollaboratives Projekt, da darf jeder, der will. Wer es macht, ist im Prinzip egal. Dabei ist zu beachten, dass in Zukunft vermutlich immer mehr Daten öffentlich zugänglich werden und sich auch die technischen Möglichkeiten verbessern. Ich sehe darin kein Problem, im Gegenteil: Endlich geht ordentlich was weiter! --Kroene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Kroene-2019-05-04T14:12:00.000Z-Wahrerwattwurm-2019-05-04T14:01:00.000Z11

Du bist im falschen Projekt. Dein Projekt ist Wikidata. Dort werden deine Rohdaten geschätzt. Bitte mal lesen: Was Wikipedia nicht ist --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Itti-2019-05-04T14:14:00.000Z-Kroene-2019-05-04T14:12:00.000Z11

Und welcher Grundsatz von WP:WWNI wird verletzt? --Kroene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Kroene-2019-05-04T14:21:00.000Z-Itti-2019-05-04T14:14:00.000Z11

Nr. 7 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Itti-2019-05-04T14:22:00.000Z-Kroene-2019-05-04T14:21:00.000Z11

Es ist keine Rohdatensammlung, weil mehrere Quellen vereint werden und Artikel in Form von ganzen Sätzen präsentiert werden. --Kroene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Kroene-2019-05-04T14:25:00.000Z-Itti-2019-05-04T14:22:00.000Z11

Teurer Kroene, Du bist seit vorgestern hier angemeldet und willst dem Rest der Welt die WP erklären? Ja, wir wissen, „wie Wikipedia funktioniert“. Und wie es nicht funktioniert, auch. Gemeinschaftsprojekt heißt nämlich nicht, dass die einen Schmutz hinkübeln und die anderen dürfen ihn wegputzen. --Wwwurm Ping mich nicht an! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Wahrerwattwurm-2019-05-04T14:19:00.000Z-Itti-2019-05-04T14:14:00.000Z11

Niemand hat inhaltlich meine Artikel bemängelt. Und niemand verlangt, dass jemand "wegputzt". --Kroene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Kroene-2019-05-04T14:23:00.000Z-Wahrerwattwurm-2019-05-04T14:19:00.000Z11

Doch, einfach mal überlegen, warum hier gerade eine VM gegen dich und deine Artikel läuft und, btw. einfach mal deine Diskussionsseite lesen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Itti-2019-05-04T14:24:00.000Z-Kroene-2019-05-04T14:23:00.000Z11

Auf meiner Diskussionsseite steht, dass die Seiten Modlisch und Modlitsch mit dem gleichen Inhalt erstellt wurden. Das ist doch längst behoben. --Kroene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Kroene-2019-05-04T14:28:00.000Z-Itti-2019-05-04T14:24:00.000Z11

Den Benutzer sperren und den ganzen Schrott löschen. Offensichtlich ist der Benutzer, dem schon unter anderen Namen x-fach erklärt wurde, dass seine Spammerei von unterirdischen Artikeln unerwünscht ist, nicht willens oder nicht fähig, etwas wirklich Sinnvolles hier beizutragen. Zum gleichen Sockenzoo gehört auch Benutzer:K7860. Dem Namen zufolge kommen da wohl noch einige „Artikel“. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Icodense99-2019-05-04T14:14:00.000Z-Benutzer:Kroene (erl.)11

Sperrumgehung. Keine Besserung erkennbar. Lautet der Klick im Dropdown-Menü. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Brodkey65-2019-05-04T14:25:00.000Z-Icodense99-2019-05-04T14:14:00.000Z11

Sperrumgehung evident, „keine Besserung erkennbar“ wurde hier nachdrücklich dargestellt. Mehrere Kollegen habens mit AGF versucht, was auch nichts gebracht hat. Daher für heute Feierabend. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Squasher-2019-05-04T14:31:00.000Z-Benutzer:Kroene (erl.)11

Kariiima (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Diskussions- und Provokationsaccount, sehr wahrscheinlich Sperrumgehung ("Chiemgauer"). --Simon-Martin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Simon-Martin-2019-05-04T13:39:00.000Z-Benutzer:Kariiima (erl.)11

Vicky Leandros (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Stepro beginnt einen Edit-War um das Geburtsdatum der Sängerin: [5] und [6]. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Schlesinger-2019-05-04T14:33:00.000Z-Seite Vicky Leandros (erl.)11

Selbstmeldung. Wenn ich nicht eine wesentliche Änderung verpasst habe, ist vor umstrittenen Änderungen zuvor ein Konsens auf der Diskussionsseite des Artikels zu suchen. Diese ist ganz offensichtlich umstritten. Wieso ein bereits vor Jahren mühevoll gefundener Kompromiss nun per Handstreich ignoriert und umgekehrt werden sollte, erschließt sich mir nicht. Unsere Regeln sind da eigentlich eindeutig, und der Genosse Schlesinger ist lang genug dabei um zu wissen, dass zuvor ein neuer Kompromiss zu suchen sei. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Stepro-2019-05-04T14:38:00.000Z-Schlesinger-2019-05-04T14:33:00.000Z11

(nach BK): mMn kann der Editwar schnell beendet werden, wenn man einfach alle divergierenden Angaben in die Einleitung schreibt. V.L. ist wohl 1948/49 geboren, aber offiziell wird 1952 angegeben. Einfach alles parallel darstellen, und gut is. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Brodkey65-2019-05-04T14:39:00.000Z-Schlesinger-2019-05-04T14:33:00.000Z11

Und genau das ist der seit Jahren bestehende Kompromiss. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Stepro-2019-05-04T14:43:00.000Z-Brodkey65-2019-05-04T14:39:00.000Z11

Dann muß die Gegenseite also gewichtige Gründe aufführen. Hilft dann eigentlich nur noch ein Scan der Geburtsurkunde. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Brodkey65-2019-05-04T14:45:00.000Z-Stepro-2019-05-04T14:43:00.000Z11

OTRS:2011022310009852 --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Schlesinger-2019-05-04T14:49:00.000Z-Brodkey65-2019-05-04T14:45:00.000Z11

Klärt das bitte auf der Artikeldisk, ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung. Bis zu einer Einigung belasst es bitte bei der aktuellen Version, die zuvor bis zur gestrigen Änderung über einen langen Zeitraum hinweg stabil war. Im übrigen hat Stepro die Situation oben richtig zusammengefasst: Der Editwar ging hier eindeutig von Schlesinger und nicht von Stepro aus. --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Tönjes-2019-05-04T14:50:00.000Z-Seite Vicky Leandros (erl.)11

80.130.56.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Der Schwachfug geht weiter, 2 h Sperre absolut nicht ausereichend, siehe VM oben -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c--jkb--2019-05-04T15:40:00.000Z-Benutzer:80.130.56.108 (erl.) 311

Annalena Baerbock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – Missachtung der Belegpflicht. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Siphonarius-2019-05-04T15:47:00.000Z-Seite Annalena Baerbock (erl.)11

80.121.82.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Kroene --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-RoBri-2019-05-04T15:36:00.000Z-Benutzer:80.121.82.58 (erl.)11

91.115.58.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erneute Sperrumgehung Benutzer:Kroene --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-RoBri-2019-05-04T16:06:00.000Z-Benutzer:91.115.58.88 (erl.)11

188.155.17.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Bahnmoeller-2019-05-04T16:09:00.000Z-Benutzer:188.155.17.216 (erl.)11

2A01:598:8083:EE96:1:2:4958:A59 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender vandalismus auf Linda Teuteberg. --Tokota (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Tokota-2019-05-04T16:23:00.000Z-Benutzer:2A01:598:8083:EE96:1:2:4958:A59 (erl.)11

92.195.138.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam- und WP:ESW-Troll --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Count Count-2019-05-04T16:37:00.000Z-Benutzer:92.195.138.70 (erl.)11

Marvel Cinematic Universe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue oder unagemeldete Benutzer geeigneter Artikel --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Felix Stember-2019-05-04T17:13:00.000Z-Seite Marvel Cinematic Universe (erl.)11

Deine Juliet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach Ablauf der letzten Sperre beginnt die selbe IP erneut mit den Änderungen, die zur Sperre führten --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Schnabeltassentier-2019-05-04T17:14:00.000Z-Seite Deine Juliet (erl.)11

81.106.30.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Filmtroll, führt alten EW weiter --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-RoBri-2019-05-04T17:14:00.000Z-Benutzer:81.106.30.36 (erl.)11

2003:DF:8F0F:A52:F5E8:5646:5C9E:C127 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-MyContribution-2019-05-04T17:18:00.000Z-Benutzer:2003:DF:8F0F:A52:F5E8:5646:5C9E:C127 (erl.)11

2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstroll ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Felix Stember-2019-05-04T17:23:00.000Z-Benutzer:2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035 (erl.)11

Wollte die IP auch gerade melden, die merkt nicht, dass ihr Getrolle auf meiner Disk unerwünscht ist Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Sänger-2019-05-04T17:26:00.000Z-Felix Stember-2019-05-04T17:23:00.000Z11

Erstens kann Sänger sich gut selbst verteidigen und zweitens könnt ihr mit eurer Machtpolitik dem geduldigsten Zeitgenossen den Willen zur Mitarbeit rauben. Aber darauf kommt ja niemand. Lieber alles löschen, als wäre es nie ausgesprochen worden. Feigheit ist das! --2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035-2019-05-04T17:27:00.000Z-Benutzer:2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035 (erl.)11

Die IP „trollt“ nicht auf deiner Disk, sie hat eine provokante Frage gestellt. Ja, so etwas kann man löschen. Das sagt natürlich mehr über den Löschenden als über den Autor des Gelöschten aus, aber das soll sich jeder selbst überlegen. Dünnhäutigkeit kann jemand von deinem Kaliber sich jedenfalls nicht erlauben. --77.8.98.216 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-77.8.98.216-2019-05-04T17:36:00.000Z-2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035-2019-05-04T17:27:00.000Z11

Erl. Alexei Nawalni wurde von der Wahl ausgeschlossen... Ups, mein Fehler! Ich wollte sagen: die Seite wurde geschützt. Insofern EOT mit dem erneuten Beweis der Kritikunfähigkeit unseres Caruso. --2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035-2019-05-04T17:42:00.000Z-Benutzer:2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035 (erl.)11

2003:6:1181:6594:5D32:824E:C2ED:8225 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fakeseitenersteller --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-RoBri-2019-05-04T17:37:00.000Z-Benutzer:2003:6:1181:6594:5D32:824E:C2ED:8225 (erl.)11

JTCEPB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS-Vorwurf gegen mich und von diesem Benutzer ein weiterer Versuch, dem MB zu schade. Da er wiederholt mit solchen Dingen aufgefallen ist, bitte ich nicht bloß um eine Ansprache, sondern um eine deutliche Sanktion. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T14:17:00.000Z-Benutzer:JTCEPB (erl.)11

Es ist nun mal eine klare BNS-Aktion und ich bleibe dabei. Wenn du nicht mit Kritik umgehen kannst, dann kannst du gerne gehen.--Toledo JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-JTCEPB-2019-05-04T14:24:00.000Z-Chaddy-2019-05-04T14:17:00.000Z11

Du solltest mal echt mehrere Stufen runterfahren. Du und einige andere Leute sind auf der Diskseite am dauereskalieren. So kann es nicht weitergehen. Ihr könnt gerne Kritik äußern und eure Meinung schreiben, aber bleibt dabei sachlich und beachtet WP:KPA. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T14:29:00.000Z-JTCEPB-2019-05-04T14:24:00.000Z11

Is klar, immer sind es die anderen. Für mich EOD, ich warte nur noch das Erlen durch eine(n) Admin(a) ab.--Toledo JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-JTCEPB-2019-05-04T14:35:00.000Z-Chaddy-2019-05-04T14:29:00.000Z11

Man muss sich nur mal die Diskseite und die Versionsgeschichte dazu ansehen, dann wird das sehr deutlich. Die Mühe wird sich allerdings niemand machen. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T14:42:00.000Z-JTCEPB-2019-05-04T14:35:00.000Z11

Er hat den PA wieder hineinrevertiert. Meine VM ist des Weiteren knapp vier Stunden alt. Es wäre schön, wenn sich ein Admin nun endlich darum kümmern könnte. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T18:07:00.000Z-Benutzer:JTCEPB (erl.)11

Und erneut: [7]. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T18:11:00.000Z-Chaddy-2019-05-04T18:07:00.000Z11

Und ein weiteres mal: [8] -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T18:13:00.000Z-Chaddy-2019-05-04T18:11:00.000Z11

Dieser Wichser, wie kann er es wagen sich nicht den Mund verbieten zu lassen nur weil dem Kritisierten die Meinung nicht passt. Verbrennt ihn, möge Gott Chaddy schützen!--Toledo JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-JTCEPB-2019-05-04T18:13:00.000Z-Chaddy-2019-05-04T18:11:00.000Z11

Jedes erneute Reinvertieren des PAs ist eine Wiederholung des PAs. Damit bist du nun bei fünf angelangt: [9]. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T18:15:00.000Z-JTCEPB-2019-05-04T18:13:00.000Z11

Bitte auch diese Aktion von JTCEPB berücksichtigen: [10]. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T18:19:00.000Z-Benutzer:JTCEPB (erl.)11

Die beiden fangen jetzt schon auf der zweiten Funktionsseite einen Edit-War an. Kann man da vielleicht mal eingreifen? – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Siphonarius-2019-05-04T18:20:00.000Z-Benutzer:JTCEPB (erl.)11

@Chaddy, JTCEPB: Schluss. Lustiger Seth hatte den Kommentar im Meinungsbild entfernt, damit sollte das Anliegen zunächst erledigt sein. Edit-War auf Funktionsseiten geht nicht. JTCEPB noch ein Revert und Pause. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Itti-2019-05-04T18:22:00.000Z-Benutzer:JTCEPB (erl.)11

JTCEPB bettelt geradezu darum, gesperrt zu werden: [11]. Bitte ihn nicht einfach mit einer Ermahnung davon kommen lassen, das was er sich heute geleistet hat muss klare Sanktionen nach sich ziehen, sonst tut er es immer wieder und außerdem ruft das dann Nachahmer auf den Plan. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T18:22:00.000Z-Benutzer:JTCEPB (erl.)11

Dieser W*? Sorry, wie kann man sich so gehen lassen, selbst wenn man inhaltlich Recht hat? Tz. Sperre bitte für JTCEPB, nicht, weil er im Unrecht ist, sondern wegen seiner Sprache. Am besten Chaddy gleich mit, wegen anhaltender Provokation, aber das wird wohl nicht durchgehen. Bedauerlich, aber wirr... :( --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Informationswiedergutmachung-2019-05-04T18:24:00.000Z-Chaddy-2019-05-04T18:22:00.000Z11

Und wo ist jetzt der PA? W... ist nicht auf Chaddy bezogen. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Icodense99-2019-05-04T18:31:00.000Z-Benutzer:JTCEPB (erl.)11

gudn tach! (multipler edit conflict)

"BNS-Aktion" ist halt kein scharf definiertes wort. es kann bedeuten, dass man jemandem zuschreibt, dass er etwas tut, was eigentlich gegen seine auffassung ist. es kann bedeuten, dass man jemandem unterstellt, das arbeitsklima zu verschlechtern. es kann bedeuten, dass jemand stur ist usw. usf.

schon allein aufgrund der grossen unschaerfe wuerde ich das wort vermeiden und stattdessen klarere und allgemeinverstaendliche begriffe waehlen. dann wird vielleicht schon beim schreiben klarer, ob es persoenliche kritik ist, die eher auf eine user talk page oder in eine e-mail gehoert, oder ob man eher eine aussage ueber den inhalt/gehalt einer aenderung (unabhaengig vom urheber) machen moechte.

im konkreten fall sah ich die aussage von JTCEPB zwar als keine konstruktive kritik an, es ist aber auch keine generelle unsachliche persoenliche kritik. und dennoch kann man den satz als herabwuerdigung ansehen.

der beitrag wurde von Chaddy zwischenzeitlich selbst entfernt.[12]

somit haette JTCEPB nun die moeglichkeit, die geloeschte aussage zu reformulieren. stattdessen begann nun ein verstoss gegen WP:WAR, was niemandem nutzt.

schlimmer als den BNS-vorwurf finde ich eigentlich den ersten kommentar von JTCEPB hier in der VM, der ueberhaupt nicht auf das anliegen von Chaddy eingeht, sondern Chaddy sogar nahelegt, zu gehen. das ist eine der denkbar schlechtesten moeglichkeiten bei der konfliktbearbeitung. @user:JTCEPB: wenn sich jemand von dir herabgewuerdigt fuehlt, dann halte dich bei deiner antwort streng an WP:WQ!

damit haette ich die VM jetzt eigentlich geschlossen. aber: dann kam der edit-war und der kommentar von 20:13. eklatanter verstoss gegen WP:NPA. deswegen gibt's halt jetzt doch eine sperre.

die muehe, mir die versionsgeschichte komplett anzusehen, habe ich mir uebrigens tatsaechlich nicht gemacht. und mir ist der background (oben wird von "wiederholt" gesprochen) nicht bewusst. (bitte seid bei sowas konkreter und gebt difflinks an.)

@Chaddy: verstoesse gegen WP:WAR sind keine loesung! verzichte tunlichst darauf in zukunft. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Lustiger seth-2019-05-04T18:34:00.000Z-Icodense99-2019-05-04T18:31:00.000Z11

erledigt; ansprache von user:JTCEPB wegen WP:WQ (insb. WP:NPA), WP:DS und WP:WAR. ansprache von user:Chaddy wegen WP:WAR. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Lustiger seth-2019-05-04T18:34:00.000Z-Benutzer:JTCEPB (erl.)11

@seth: Mit dem Kommentar von 20:13 bezeichnet JTCEPB nicht Chaddy, sondern sich selbst. Die Sperre ist also fehlerhaft. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Icodense99-2019-05-04T18:42:00.000Z-Benutzer:JTCEPB (erl.)11

Er verunglimpft mich in diesem Kommentar sehr wohl, auch wenn er ihn rhetorisch geschickt auf sich bezieht.

Davon abgesehen reichen fünf PAs innerhalb von vier Stunden, Edit-War und das zweifache Entfernen meiner Adminanfrage auch so locker für eine Sperre. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T18:48:00.000Z-Icodense99-2019-05-04T18:42:00.000Z11

gudn tach!

ja, Icodense, das schriebst du bereits. und ich hab es auch gelesen (allerdings in meiner obigen ansprache noch nicht ausreichend aufgedroeselt).

die sperre bleibt. auf user talk:JTCEPB ergaenzte ich soeben noch ein paar details.

bitte hier jetzt erledigt lassen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Lustiger seth-2019-05-04T19:01:00.000Z-Chaddy-2019-05-04T18:48:00.000Z11

2A02:908:8C3:BA20:A0CB:A4AC:2A96:5EF6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Nicht witzig. --Koreanovsky (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Koreanovsky-2019-05-04T17:59:00.000Z-Benutzer:2A02:908:8C3:BA20:A0CB:A4AC:2A96:5EF6 (erl.)11

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar hat begonnen. --84.161.134.15 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-84.161.134.15-2019-05-04T18:11:00.000Z-Seite Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache (erl.)11

Siehe oben. Ich muss mich nicht beleidigen lassen. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T18:24:00.000Z-84.161.134.15-2019-05-04T18:11:00.000Z11

Unerwünschte Doppelmeldung, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-He3nry-2019-05-04T18:31:00.000Z-Seite Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache (erl.)11

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht wohl Notaus zur Abkühlung --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Schnabeltassentier-2019-05-04T18:22:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

Das soll wohl ein schlechter Scherz sein. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T18:23:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-05-04T18:22:00.000Z11

Unerwünschte Doppelmeldung, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-He3nry-2019-05-04T18:32:00.000Z-Benutzer:Chaddy (erl.)11

194.230.155.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandalisiert den Artikel „Hämorrhoiden“.--Koreanovsky (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Koreanovsky-2019-05-04T18:31:00.000Z-Benutzer:194.230.155.213 (erl.)11

88.74.45.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Wegen solchen Edits. --Koreanovsky (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Koreanovsky-2019-05-04T18:47:00.000Z-Benutzer:88.74.45.59 (erl.)11

81.183.130.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Tschermanen"-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-RoBri-2019-05-04T18:50:00.000Z-Benutzer:81.183.130.72 (erl.)11

Nutzer wurde bereits gesperrt. --Koreanovsky (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Koreanovsky-2019-05-04T18:53:00.000Z-RoBri-2019-05-04T18:50:00.000Z11

2003:D5:F3EB:D575:685F:522B:63CD:84EC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandalisiert den Artikel „Andrea Kiewel“. --Koreanovsky (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Koreanovsky-2019-05-04T19:19:00.000Z-Benutzer:2003:D5:F3EB:D575:685F:522B:63CD:84EC (erl.)11

erledigtErledigt ...wurde im selben Moment als die Meldung erfolgte gesperrt. --Koreanovsky (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Koreanovsky-2019-05-04T19:21:00.000Z-Koreanovsky-2019-05-04T19:19:00.000Z11

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Nachtreten: [13]. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Icodense99-2019-05-04T20:33:00.000Z-Benutzer:Chaddy 2 (erl.)11

Ihr argumentiert damit, dass ich eure Kritik nicht zulassen wollen würde und euch mundtot machen wollen würde. Wenn ich dann aber euer Verhalten kritisiere, bezichtigt ihr mich des Nachtretens und löscht meinen Beitrag: [14], [15]. Hier läuft etwas ganz gewaltig schief. Glaubt ihr wirklich, dass ihr eurer Sache damit einen Gefallen tut? -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T20:35:00.000Z-Icodense99-2019-05-04T20:33:00.000Z11

Könnt ihr bitte nicht endlich mal aufhören mit eurem völlig unkonstruktiven Verhalten? Es muss doch verdammt nochmal möglich sein, ein Meinungsbild vorzubreiten, ohne dass pausenlos auf einen gefeuert wird. Was für ein Demokratieverständnis habt ihr denn, wenn ihr das nicht zulassen wollt? -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T20:38:00.000Z-Benutzer:Chaddy 2 (erl.)11

Und wieder eingefügt: [16]. Bitte administrativ entfernen, ich lasse mich nicht zu einem EW hinreißen. Der Abschnitt hat nichts mit der Arbeit am MB zu tun, dient nur der Nachtreterei gegenüber einem gesperrten Kollegen und hat dort überhaupt nichts verloren. Bitte Chaddy, der weiter oben (#Benutzer:JTCEPB (erl.)) schon administrativ angesprochen wurde, wegen WP:WQ und mehrfachem Edit-War eine Auszeit zum Nachdenken verordnen. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Icodense99-2019-05-04T20:41:00.000Z-Chaddy-2019-05-04T20:38:00.000Z11

Wo siehst du denn da Nachtreterei? Es ist allgemeine Kritik. Das MB steht seit seiner Entstehung pausenlos unter Beschuss. Das kann so nicht weitergehen und muss endlich mal offen diskutiert werden. Deine beiden Reverts und diese VM hier sowie JTCEPBs Reaktion auf seiner Benutzerdisk zeigen aber, dass zumindest ein paar von euch offensichtlich nicht daran interessiert sind, die unsachliche Polemik gegen das MB und die Beleidigungen gegen die Unterstützer sein zu lassen und zu einer sachlichen Kritik überzugehen.

Wie soll man aber ein MB vernünftigt vorbereiten, wenn es schon im Voraus pausenlos unter Beschuss steht? Mit Demokratie hat das nicht mehr viel zu tun. Sachliche Kritik ist wichtig und willkommen, aber nicht ständige Polemik, Häme und PAs. So geht das nicht, Leute. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T20:47:00.000Z-Icodense99-2019-05-04T20:41:00.000Z11

Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  (Mt 7,3 EU). --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Icodense99-2019-05-04T20:52:00.000Z-Chaddy-2019-05-04T20:47:00.000Z11

gudn tach!

@user:Chaddy: dein anliegen, auf die meta-ebene zu wechseln, um die kommunikation zu verbessern, ist sicher gut. die art, wie du es dort versuchst, zu thematisieren, wirkt jedoch zu konfrontativ und anklagend, zu problem- statt loesungsorientiert -- auch wenn du sichtbar versucht hast, zu vermeiden namen zu nennen. ich kann Icodense99 verstehen, dass es als nachtreterei aufgefasst wird, auch wenn ich vermute, dass das nicht dein eigentliches anliegen ist.

mein vorschlag waere: du loeschst den abschnitt samt ueberschrift heute und reformuliert ihn fruehestens morgen. ich kann anbieten, dass du mir den text vorher mailst, auf dass ich versuche, tipps zu geben, wie man ihn vertraeglicher gestaltet.

@user:Icodense99: vielleicht mal etwas respektvoller? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Lustiger seth-2019-05-04T21:52:00.000Z-Chaddy-2019-05-04T20:38:00.000Z11

Ich habe den Abschnitt erstmal entfernt und werde ihn neu formulieren. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T22:00:00.000Z-Lustiger seth-2019-05-04T21:52:00.000Z11

Was konkret möchtest du mir damit sagen? Und warum wird Chaddy, der dauerhaft gegen jeden, der seine seltsamen Ansichten nicht teilt, holzt und sogar nach der obigen VM weitermacht, nicht gesperrt, JTCEPB aber (mit falscher Begründung, aber dann lässt du die Sperre halt trotzdem) schon? Du solltest in dieser Causa offenbar besser nicht mehr administrativ tätig werden. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Icodense99-2019-05-04T21:58:00.000Z-Lustiger seth-2019-05-04T21:52:00.000Z11

Gegen sachliche Kritik hab ich überhaupt nichts, wohl aber gegen Polemik und PAs. Und eure Reaktionen auf meinen Diskussionsversuch, den ich jetzt erstmal wieder entfernt habe, zeigen ja auch, dass wir hier ein grundsätzliches Problem haben. Das sollten wir endlich mal lösen. Es muss jedenfalls möglich sein, ein MB vorzubereiten, ohne dass man dabei pausenlos unter Beschuss gerät. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T22:06:00.000Z-Icodense99-2019-05-04T21:58:00.000Z11

Wer ist eigentlich „ihr“? Du arbeitest an einem MB für (angeblich) inklusive Sprache, denkst aber selbst in einem schwarz-weißen Weltbild: „Wir“ (die Guten) gegen „die“ (die Bösen, Maskulinisten, Ewiggestrigen [diese Aufzählung könnte man beliebig fortführen. Mit derartiger Polemik hast du aber natürlich kein Problem, es geht ja nur gegen „die“]). Da kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Fass dir mal an die eigene Nase und überleg, ob du das Recht hast, dich als Moralapostel aufzuspielen, bevor du hier schon wieder andere durch den Kakao ziehen willst. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Icodense99-2019-05-04T22:15:00.000Z-Chaddy-2019-05-04T22:06:00.000Z11

Ich hab bereits mehr als deutlich gemacht, dass sachliche Kritik von meiner Seite aus gerne erwünscht ist, ich aber etwas gegen pausenlose Polemik und auch gegen solche Aktionen wie diese was habe. Von einem schwarz-weißen Weltbild bin ich weit entfernt. Es ist aber natürlich immer einfacher, dem Diskussionsgegner sowas vorzuwerfen, statt auf meinen Anstoß zu einer kritischen Reflexion des bisherigen Umgangs mit dem MB einzugehen. Das löschst du dann einfach nur und meldest mich hier. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Chaddy-2019-05-04T22:26:00.000Z-Icodense99-2019-05-04T22:15:00.000Z11

gudn tach!

@Icodense99: was ich mit dem appell zu mehr respekt sagen moechte: so sachen wie facepalm-smiley (oben) oder "pflötsch ned rum."[17] widersprechen WP:WQ.

Chaddy wird nicht gesperrt, weil ich sehe, dass sich Chaddy um besserung bemueht.

oben in meinem beitrag vergessen zu schreiben, hatte ich uebrigens, dass ich es gut finde, dass du auf edit-war verzichtest und dies auch explizit schreibst.

falls Chaddy mich (wie von mir angeboten) per e-mail um ein kurzes gegenlesen bittet, werde ich in diesem fall nicht mehr administrativ taetig.

@Chaddy: danke fuers loeschen des threads.

ich denke, dir wird weniger polemisch entgegnet, wenn du etwas deeskalierender reagieren wuerdest. auf WP:WAR wies ich dich ja bereits hin. eine vorbeugende massnahme waere, mal mit usern auf deren talk page oder per e-mail zu sprechen (und dabei ueber empfundenen provokationen zu stehen).

den satz "Das löschst du dann einfach nur und meldest mich hier." haette uebrigens JTCEPB auch in dessen VM ueber dich sagen koennen. iow: verbales abruesten waere bei allen beteiligten angesagt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Lustiger seth-2019-05-04T22:40:00.000Z-Chaddy-2019-05-04T22:06:00.000Z11

erledigt; user:Chaddy loeschte umstrittenen diskussionsthread vorerst selbst (auf meine bitte hin). -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Lustiger seth-2019-05-04T22:40:00.000Z-Benutzer:Chaddy 2 (erl.)11

Das waren lediglich Erwiderungen auf deutlich respektlosere Beiträge. Für die gab es aber natürlich nicht mal eine Ansprache, während du meinst mich darauf ansprechen zu müssen. Bizarr.

Und: Den einen – ohne vorher das Gespräch zu suchen – sperren (noch dazu mit sachlich falscher Begründung), dem anderen fünfzig Brücken bauen und per Mail Unterstützung anbieten. Ernsthaft? Boah, ist das [wegen zu erwartender KPA-Sperre besser nicht ausgeschrieben]. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Icodense99-2019-05-04T22:47:00.000Z-Lustiger seth-2019-05-04T22:40:00.000Z11

Die Seite wird zurzeit von Trollen bearbeitet, die Steve Terreberry als 7. Bandmitglied (Triangel) mit eintragen. Hintergrund ist ein YouTube-Video, welches derjenige heute hochgeladen hat, was aber klar als Comedy zu erkennen ist. Schlage vor der Artikel wird für 1 Tag oder länger gesperrt, bis sich die Trolle verzogen haben. --N-Reptain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-N-Reptain-2019-05-04T20:43:00.000Z-Seite DragonForce (erl.)11

EDIT: Die engl. Wikipedia-Seite hat bereits einen Vandalismus-Schutz deswegen bekommen. --N-Reptain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-N-Reptain-2019-05-04T20:45:00.000Z-Seite DragonForce (erl.)11

Wikipedia:Fotowerkstatt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte in vor-missbräuchlicher Version ne halbe Stunde sperren, Danke! --Habitator terrae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Habitator terrae-2019-05-04T21:40:00.000Z-Seite Wikipedia:Fotowerkstatt (erl.)11

Wieso? Das ließ sich doch puppeneinfach, belegt und sehr entspannt beantworten. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Henriette Fiebig-2019-05-04T22:31:00.000Z-Habitator terrae-2019-05-04T21:40:00.000Z11

@Henriette Fiebig: Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern., bitte Disk nutzen! Habitator terrae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Habitator terrae-2019-05-04T22:49:00.000Z-Henriette Fiebig-2019-05-04T22:31:00.000Z11

Ähm, ich habe die Anfrage (die mich namentlich benannte und per Ping herbeizitierte) dort beantwortet wo sie gestellt wurde. Wenn der Ort der Anfrage falsch war: Nicht mein Problem. Sondern Problem des Kollegen, der den Absatz dort eingestellt hat. Bitte wende Dich diesbezüglich vertrauensvoll an MagentaGreen. Danke. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-Henriette Fiebig-2019-05-04T23:17:00.000Z-Habitator terrae-2019-05-04T22:49:00.000Z11

Ich habe den Abschnitt auf die Diskussionsseite verschoben. Es ist tatsächlich kein Bildbearbeitungswunsch. Vielmehr ein Teil des (soweit ich sehe) um die Bebilderung der „Schlacht am Waterberg“ entstandenen Streits Diskussion:Schlacht am Waterberg#Bebilderung11, der ein wenig ins persönliche gedriftet ist oder jedenfalls so empfunden wurde. —MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-MBq-2019-05-05T05:39:00.000Z-Habitator terrae-2019-05-04T21:40:00.000Z11

—MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04#c-MBq-2019-05-05T06:07:00.000Z-Seite Wikipedia:Fotowerkstatt (erl.)11