Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab 00:59 --87.171.182.152 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-87.171.182.152-2019-03-29T00:03:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Erstmal erledigt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Jivee Blau-2019-03-29T00:12:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

PluKnaMpsLlgKloOtt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird nix mit Premiumautor: kWzeM. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Informationswiedergutmachung-2019-03-29T00:43:00.000Z-Benutzer:PluKnaMpsLlgKloOtt (erl.)11

den ToiKnaLetLlgTenOtt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und die fünf davor kannst auch gleich mit einstampfen. --87.171.182.152 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-87.171.182.152-2019-03-29T00:52:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-03-29T00:43:00.000Z11

@Rmcharb: wäre gerade da. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-LexICon-2019-03-29T01:04:00.000Z-87.171.182.152-2019-03-29T00:52:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --46.114.2.212 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-46.114.2.212-2019-03-29T00:19:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Vermeidet will wohl Aufmerksamkeit erzwingen? - es sind schon wieder mehr als ein halbes Dutzend... --87.171.182.152 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-87.171.182.152-2019-03-29T00:38:00.000Z-46.114.2.212-2019-03-29T00:19:00.000Z11

jetzt legt er auch noch "Artikel" an! [1] [2] kann bitte mal jemand? --87.171.182.152 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-87.171.182.152-2019-03-29T00:41:00.000Z-87.171.182.152-2019-03-29T00:38:00.000Z11

Rmcharb hat die meisten abgeräumt; nur die beiden 01:22 und 01:35 wären noch zu haben. --87.171.182.152 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-87.171.182.152-2019-03-29T01:22:00.000Z-87.171.182.152-2019-03-29T00:41:00.000Z11

Nachschlag. Nun müssten alle gesperrt sein. — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-YourEyesOnly-2019-03-29T04:56:00.000Z-87.171.182.152-2019-03-29T00:41:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit:-01:22 Uh ist noch offen-WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-WikiBayer-2019-03-29T06:06:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Wurde erledigt. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Zinnmann-2019-03-29T06:21:00.000Z-WikiBayer-2019-03-29T06:06:00.000Z11

91.1.37.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) handelt unklug --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Alnilam-2019-03-29T07:41:00.000Z-Benutzer:91.1.37.155 (erl.)11

141.31.128.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Serols-2019-03-29T07:59:00.000Z-Benutzer:141.31.128.71 (erl.)11

79.218.56.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Serols-2019-03-29T08:00:00.000Z-Benutzer:79.218.56.76 (erl.)11

134.91.226.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortwährender und aktuell fortgesetzer Vandalismus: Bitte die statische IP eskalierend sperren, danke. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Verzettelung-2019-03-29T08:10:00.000Z-Benutzer:134.91.226.53 (erl.)11

scnr: Was für ein Witz, siehe bisherige Beiträge (ausschließlich Vandlismus) vs. Sperrlogbuch (6h, 6h, 6h, 6h...). --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Verzettelung-2019-03-29T08:13:00.000Z-Xqbot-2019-03-29T08:11:00.000Z11

Sperre auf einen Monat erhöht. Mehr ist angesichts der relativ kurzen "Tätigkeit" nicht drin. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Zinnmann-2019-03-29T08:52:00.000Z-Verzettelung-2019-03-29T08:13:00.000Z11

141.62.174.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2008 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Serols-2019-03-29T08:17:00.000Z-Benutzer:141.62.174.200 (erl.)11

37.24.22.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Serols-2019-03-29T08:18:00.000Z-Benutzer:37.24.22.34 (erl.)11

79.251.100.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Serols-2019-03-29T08:21:00.000Z-Benutzer:79.251.100.81 (erl.)11

217.252.78.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Serols-2019-03-29T08:22:00.000Z-Benutzer:217.252.78.80 (erl.)11

80.132.170.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Serols-2019-03-29T08:26:00.000Z-Benutzer:80.132.170.202 (erl.)11

Rammstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für IPs sperren --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr-2019-03-29T07:06:00.000Z-Seite Rammstein (erl.)11

gudn tach!

wegen eines einzelnen edits? der vorletzte ip-edit war doch ok: [3]. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Lustiger seth-2019-03-29T07:27:00.000Z-Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr-2019-03-29T07:06:00.000Z11

Wohl nicht nur einer an den letzten paar Tagen der revertiert wurde ... wohl ein aktueller Anlass, der für Aufmerksamkeit sorgt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Werner von Basil-2019-03-29T10:09:00.000Z-Lustiger seth-2019-03-29T07:27:00.000Z11

Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Ich denke, die Seite könnte mal ein wenig Beruhigung vertragen - nachdem heute erneut in LA durch IP eingetragen wurde, sollte sie imho eine zeitlang halbgesperrt werden. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Achim Raschka-2019-03-29T08:27:00.000Z-Seite Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen (erl.)11

Wenn ich das richtig sehe, wurde einfach der alte LA einer IP von einem anderen Benutzer zurückkopiert. Insofern kann die IP diesmal nichts dafür. Da die Seite momentan auch ein paar neue Benutzer*innen zur Wikipedia führt, würde ich sie eher nicht für IPs sperren.--Kasimir Blaumilch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Kasimir Blaumilch-2019-03-29T08:44:00.000Z-Achim Raschka-2019-03-29T08:27:00.000Z11

Es war nicht der alte LA, sondern ein neuer, den eine IP gestern, 28. März, neu gestellt hat. Nachdem der rausgeschmissen wurde, hat Benutzer:HH58 ihn zurückkopiert, siehe Versionsgeschichte. Achims Antrag ist also begründet. – Dein zweites Argument verstehe ich nicht. Eine Halbsperre verhindert doch nicht, dass IPs den Artikel lesen? --Mussklprozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Mussklprozz-2019-03-29T08:50:00.000Z-Kasimir Blaumilch-2019-03-29T08:44:00.000Z11

Da die Liste, insbesondere die chauvinistische Löschung, gerade in der Presse rund geht, könnten hier tatsächlich gerade neue Autorinnen angelockt werden. Natürlich wird es auch weiterhin Störfeuer aus der misogynen Ecke geben, aber damit werden wir umgehen können, denke ich. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Sänger-2019-03-29T09:03:00.000Z-Mussklprozz-2019-03-29T08:50:00.000Z11

Ich meine den gleichen LA (habe kurz überlegt, ob ich gestern noch dazu schreibe). Seitdem hat sich nichts getan, außer dass ein anderer Benutzer offensichtlich die Diskussionsseite (Behaltenbaustein) nicht gelesen hat. Ich sehe IPs auch als (neue) Benutzer*innen an (sofern sie mitarbeiten und nicht trollen). Gerade bei Typos und ähnlichem sollten sich Leute nicht anmelden oder einen Account erstellen müssen.--Kasimir Blaumilch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Kasimir Blaumilch-2019-03-29T09:07:00.000Z-Mussklprozz-2019-03-29T08:50:00.000Z11

Ich denke auch, dass eine Halbsperre aus genannten Gründen hier eher kontraproduktiv wäre. Zudem war es laut Versionsgeschichte eine einmalige IP-Aktion. Da die Liste nach LA und LP inzwischen klar auf Behalten entschieden wurde, kann man ähnliche Edits zukünftig als Vandalismus revertieren (sofern keine neuen Löschargumente vorgebracht werden) und ggf. die IP sperren. Ein wiederholter 08/15-Vandalismus liegt hier jedenfalls nicht vor, daher gibt es zur Zeit keinen validen Grund für eine längere Halbsperre. Ich habe mir die Liste aber mal auf die Beo geholt, um bei der Überwachung zu helfen. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Ra11

Ich hatte die LP tatsächlich nicht gesehen, sorry. Komischerweise wurde sie vom Bot auch nicht aufgeführt, im Gegensatz zu den beiden Löschdiskussionen vom 12. und 14. März. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-HH58-2019-03-29T09:20:00.000Z-Ra11

87.159.215.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Schnabeltassentier-2019-03-29T09:29:00.000Z-Benutzer:87.159.215.71 (erl.)11

VOLL AUF DIE 12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) döös würth nyscht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Schnabeltassentier-2019-03-29T10:05:00.000Z-Benutzer:VOLL AUF DIE 12 (erl.)11

2003:C9:2717:9200:250:56FF:FE8C:E6F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Mautpreller-2019-03-29T10:08:00.000Z-Benutzer:2003:C9:2717:9200:250:56FF:FE8C:E6F7 (erl.)11

46.93.192.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-WikiBayer-2019-03-29T10:09:00.000Z-Benutzer:46.93.192.123 (erl.)11

Lulululu122344 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte sofort umstandslos sperren, siehe KZ Auschwitz-Birkenau--Innobello (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Innobello-2019-03-29T10:09:00.000Z-Benutzer:Lulululu122344 (erl.)11

185.216.33.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-WikiBayer-2019-03-29T10:14:00.000Z-Benutzer:185.216.33.13 (erl.)11

178.142.95.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-WikiBayer-2019-03-29T10:16:00.000Z-Benutzer:178.142.95.7 (erl.)11

95.143.237.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-WikiBayer-2019-03-29T10:23:00.000Z-Benutzer:95.143.237.126 (erl.)11

87.79.78.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-WikiBayer-2019-03-29T10:30:00.000Z-Benutzer:87.79.78.125 (erl.)11

212.41.223.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-WikiBayer-2019-03-29T10:36:00.000Z-Benutzer:212.41.223.10 (erl.)11

82.218.172.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder aufpassen... --79.208.156.92 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-79.208.156.92-2019-03-29T10:47:00.000Z-Benutzer:82.218.172.97 (erl.)11

95.33.140.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälschung --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-WikiBayer-2019-03-29T10:28:00.000Z-Benutzer:95.33.140.111 (erl.)11

Sieht zugegebenermaßen etwas merkwürdig aus, aber es könnte auch ein Versehen gewesen sein. Der Benutzer wurde auf seiner Diskussionsseite zum Treffen eingeladen und hat vielleicht nur vergessen, sich einzuloggen. Ich habe ihn daher auf seiner Disk. angeschrieben. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Ra11

89.27.231.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügen von Falschinformationen1 2 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-WikiBayer-2019-03-29T10:34:00.000Z-Benutzer:89.27.231.253 (erl.)11 Seit 4h kein edit mehr daher erl.

78.94.214.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht noch ein paar Wochen Zeit für die Schularbeiten Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Bahnmoeller-2019-03-29T11:12:00.000Z-Benutzer:78.94.214.18 (erl.)11

46.114.3.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Serols-2019-03-29T11:22:00.000Z-Benutzer:46.114.3.177 (erl.)11

2.247.251.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Serols-2019-03-29T11:23:00.000Z-Benutzer:2.247.251.100 (erl.)11

212.204.39.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Serols-2019-03-29T12:26:00.000Z-Benutzer:212.204.39.146 (erl.)11

84.181.79.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Serols-2019-03-29T12:55:00.000Z-Benutzer:84.181.79.126 (erl.)11

93.203.120.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Serols-2019-03-29T13:04:00.000Z-Benutzer:93.203.120.198 (erl.)11

Doclanad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) abstellen, VL prüfen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Schnabeltassentier-2019-03-29T14:01:00.000Z-Benutzer:Doclanad (erl.)11

+1 zu beidem. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Sänger-2019-03-29T14:03:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-03-29T14:01:00.000Z11

212.170.216.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jaaaa. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Pittimann-2019-03-29T14:24:00.000Z-Benutzer:212.170.216.162 (erl.)11

Hermann Weil (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Oliver S.Y. vandaliert mehrfach den Überarbeiten-Baustein rein und will unbedingt seinen Sprach-POV einbringen. Bitte mal eine Weile abdichten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Informationswiedergutmachung-2019-03-29T11:43:00.000Z-Seite Hermann Weil (Sänger) (erl.)11

Schlesinger und Fiona B. haben den ÜA-Baustein rausgeschmissen, Stobaios auch, jetzt ich. Wie lange soll dieses ÜA-Getrolle seitens Oliver S.Y. noch weitergehen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Informationswiedergutmachung-2019-03-29T11:46:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-03-29T11:43:00.000Z11

Hallo! Also Dein Aktionismus in allen Ehren, Du hast da aber für jeden Sichtbar vandaliert:

• So hast Du den falschen Link auf Gramophone wiederhergestellt, eine Zeitschrift die es 1908 nichtmal gab.
• Auch bei Pathé hast Du den falschen Link wiederhergestellt.
• Selbst Schellackplatte revertiertest Du wieder in das unzutreffende Schellack, obwohl es dafür einen Artikel gibt.

Genauso die nicht belegte Behauptung, daß es Nachweisbar 1908 die ersten Aufnahmen gab. Ein Revert, der sich nur gegen mich richtet, denn inhaltlich hast Du zuvor nichts mit dem Artikel zu tun gehabt. Oder bist Du nun der nächste Opernexperte, der es mir mal so richtig zeigen will? Bislang wurde von der Unterstützerseite so gut wie jede Kritik gegen den Text abgelehnt, und erst toleriert, wenn es andere Benutzer korrigieren. Solltest Dir also wirklich mal Gedanken machen, was es für ein Bild ergibt, wenn Du und Stoibas in einem fremden Artikel nur deshalb editieren, um einen begründeten ÜA-Baustein zu entfernen. Wenn ich an Deinen letzten Ausfall denke, auch bei einem Thema, daß Du sonst nicht bearbeitet, richtet sich das Alles gegen mich als Person. Und wenn Du nicht merkst, daß DU es hier bist, der "Sprach-POV" und "ÜA-Getrolle" veranstaltet, tut es mir leid. Es ging um lediglich 130 Byte bei dem Edit, wenn Du nichtmal das erträgst, solltest Dich fragen, ob es nicht BNS in Reinform ist, was Du und Andere dort machen. Das nun auch nachgewiesen ist, das DGs Angabe zur angeblich zerstörten Aufnahme von 1924 falsch war, sollte doch zeigen, daß auch da wieder mal eine Überprüfung der Angaben angebracht ist.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Oliver S.Y.-2019-03-29T13:38:00.000Z-Seite Hermann Weil (Sänger) (erl.)11

wozu gebe ich quellen an, wenn sie nicht gelesen werden https://adp.library.ucsb.edu/index.php/matrix/detail/900005949/Trial_1924-03-12-04-Im_walde und was steht da als status? ich halte mich jedenfalls aus dem artikel raus, denn es geht oliver nicht wirklich um den artikel, sondern es geht gegen die autorin. verbessern kann man jeden artikel in der wiki, irgendwer wird immer was anders haben wollen. ich habe nach quellen gearbeitet, sollten auch alle angegeben sein. Donna Gedenk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Donna Gedenk-2019-03-29T14:39:00.000Z-Oliver S.Y.-2019-03-29T13:38:00.000Z11

Sry DG, Du hast schon öfter Quellen angegeben, die Dir nicht vorlagen. Ich habs gerade auf der Diskussionsseite begründet. Wie erfolgte der Nachweis? Das Buch ist englischsprachig, also hast Du zumindest übersetzt. Da ist die Frage nach dem Originaltext für mich schon berechtigt, wenn ggf. die beiden ersten Platten am selben Tag veröffentlicht wurden. Und auch dieser Link von Dir ist typisch für Dich, da steht lediglich, daß dieses Exemplar, welches im Besitz der UC Bibliothek von Santa Barbara zerstört ist, nicht dass die Aufnahme und alle Kopien zerstört sind. Und natürlich gehts mir um den Artikel und die Wikipedia, wenn ich solche Angaben, die ich für falsch, regelwidrig und mißverständlich halte, korrigieren will. Und merkwürdiger Weise, ich sehe viele Artikel, bei Anderen sehe ich sowas nicht auf den ersten Blick.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Oliver S.Y.-2019-03-29T14:51:00.000Z-Donna Gedenk-2019-03-29T14:39:00.000Z11

Service: https://archive.org/search.php?query=creator%3A%22Hermann+WEIL+-+Bariton%22&and[]=year%3A%221908%22 --79.249.14.148 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-79.249.14.148-2019-03-29T14:07:00.000Z-Oliver S.Y.-2019-03-29T13:38:00.000Z11

Ich weise mal auf Diskussion:Hermann Weil (S%C3%A4nger)#193311 hin, der gesamte Abschnitt steht im Widerspruch zur wesentlich leichter nachvollziehbaren Quelle. Und der komplette Ablauf der Ereignisse von 1933 scheint falsch zu sein.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Oliver S.Y.-2019-03-29T14:10:00.000Z-Seite Hermann Weil (Sänger) (erl.)11

oliver hat viele antworten erhalten, auch quellen zur entlassung präsentiert bekommen. ich werde sicher keine diskussionen mit oliver führen, denn meine lebenszeit ist mir zu schade für jemanden, der einfach recht haben will. " Noch vor Inkrafttreten des am 7. April erlassenen Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums, das die Entlassung nichtarischer und politisch unzuverlässiger Beamter befahl, wurden die prominenten Juden - die Schauspieler Fritz Wisten und Max Marx sowie die Sänger Hermann Weil und Hermann Horner - Ende März gekündigt." aus Verstummte Stimmen: die Vertreibung der "Juden" aus der Oper 1933 bis 1945 ; der Kampf um das Württembergische Landestheater Stuttgart : eine Ausstellung. Donna Gedenk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Donna Gedenk-2019-03-29T14:39:00.000Z-Seite Hermann Weil (Sänger) (erl.)11

Trollbaustein erneut heraus. Fehler korrigiert man in der WP, aber deswegen braucht es keinen Baustein. Oliver hat einen Fehler entdeckt, in der WP? Sagenhaft, demnächst wird er wohl ein Sandkorn in der Sandwüste entdecken. Warum wird der Artikel nicht dichtgemacht? Ist das so schwierig? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Informationswiedergutmachung-2019-03-29T14:54:00.000Z-Donna Gedenk-2019-03-29T14:39:00.000Z11

Die Quelle ist ein Jahrbuch zur Musik von 2001, meine Quelle ist online für Jedermann einsehbar und beinhaltet sämtliche Originaldokumente, welche einen völlig anderen Ablauf belegen. Und dabei sind wesentliche Punkte eben sofort sichtbar, so die angebliche "erste Amtshandlung" des Landesministers, die aber gar nicht erfolgte. Das kann in einem Buch stehen, aber belegt nur dessen Unzuverlässigkeit. Wie eben auch, wenn dort von Kündigungen geschrieben wird, obwohl zweimal die Verträge nicht verlängert wurden, was leicht nachvollziehbar ist, da die Schreiben dazu vorliegen. Und auch die Bitte um Beurlaubung ist etwas Anderes als eine Entlassung, wie behauptet wird.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Oliver S.Y.-2019-03-29T14:56:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-03-29T14:54:00.000Z11

2A02:908:1C48:C4E0:B92D:391D:54CE:66C0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier im falschen Aquarium Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Bahnmoeller-2019-03-29T14:28:00.000Z-Benutzer:2A02:908:1C48:C4E0:B92D:391D:54CE:66C0 (erl.)11

ist weggeschwommen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Itti-2019-03-29T16:50:00.000Z-Benutzer:2A02:908:1C48:C4E0:B92D:391D:54CE:66C0 (erl.)11

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nein, keine Revanchemeldung. Aber entfernt mehrfach den begründeten ÜA-Baustein im Artikel Hermann Weil (Sänger) grundlos, oder mit Begründungen, die gegen WP:KPA verstoßen. Ich habe die Kritikpunkte auf der Artikelseite ausführlich dargestellt, von ihm kommen nur Angriffe gegen mich. Somit klarer Verstoß gegen WP:BNS, da es ihm nur um die Behinderung von mir geht, nicht um den Artikel oder die kritisierten Mängel. Wie oben dargestellt, revertiert er sogar Fehler wieder hinein, also erfolgt gar keine Beschäftigung mit der Kritik.--Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Oliver S.Y.-2019-03-29T14:59:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

War klar, das übliche Spielchen: erst einen Artikel auf der Disk totquatschen, dann gegen zig Leute einen Baustein schubsen. Dann melde ich den Artikel (was natürlich liegengelassen wird), und dann kommt die VM gegen mich. Oliverbekannte Vorgehensweise. Und was er Kritik nennt, nenne ich Geschwafel. Und mit Geschwafel befasse ich mich nicht. Ach ja: VM-Mißbrauch, aber dafür ist mir Oliver S.Y. ja bekannt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Informationswiedergutmachung-2019-03-29T15:03:00.000Z-Oliver S.Y.-2019-03-29T14:59:00.000Z11

Übrigens Konfronation mit Ansage "Das ist die deutschsprachige Wikipedia, nciht die oliversprachige Wikipedia. Und nun mag er zur VM rennen, und mich da melden." [5], also war es ihm klar, das er damit gegen die Regeln der Wikipedia verstößt. Und was meinen Sprachschatz angeht, so beschränke ich den ja freiwillig. Jedenfalls gibt es immer noch keinen Definitionsartikel Tondokument, sondern nur eine Weiterleitung, die Bernd Gestern schnell angefertigt hat. Geht bei diesem Nebenschauplatz lediglich darum ob die genannten Werke auf Tonträgern nicht Tonaufnahmen sind. Die Überbetonung dessen ist nur ne Rauchbombe, um über die inhaltlichen Mängel des Textes hinwegzutäuschen.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Oliver S.Y.-2019-03-29T15:04:00.000Z-Oliver S.Y.-2019-03-29T14:59:00.000Z11

Die Logik mit Löffeln gefressen. Zur VM rennst du immer dann, wenn du alle tödlich genervt hast und sie sich - zu Recht - aufregen. Der einzige, der hier gegen Wikiregeln und Anstand verstößt bist du. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Informationswiedergutmachung-2019-03-29T15:06:00.000Z-Oliver S.Y.-2019-03-29T15:04:00.000Z11

Hinweis an Oliver: Der Baustein war allerdings auch von Stobaios entfernt [6] und von Dir [7] erneut eingefügt worden (mit der Rücksetzung einer in der Zusammenfassung begründeten Rücksetzung beginnt ein Bearbeitungskrieg). M.E. solltest Du vielleicht einige Gänge zurückschalten, zumal der Artikel bereits oben gemeldet worden ist. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Gustav von Aschenbach-2019-03-29T15:09:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-03-29T15:06:00.000Z11

Ich bin erstmal raus und genieße die Sonne. Ärgern kann ich mich später immer noch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Informationswiedergutmachung-2019-03-29T15:10:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2019-03-29T15:09:00.000Z11

Tolles Spiel Gustav, was war die Begründung von Stobaios? Schau mal seine Editliste an, das war sein erster Edit, ohne überhaupt auf der Diskussionsseite auf die Kritik zu reagieren. Und ich weiß nicht, wieviel Du einsteckst, aber wenn Du über 2 Tage von einem halben Dutzend Accounts so beleidigt und provoziert wirst, wirkt der Rat, ein paar Gänge zurückzuschalten merkwürdigt. ÜA-Bausteine sind etwas völlig normales. Hätte man nicht einfach die der Reihe nach abhaken können? Falsche Links und Falsche Quellenwiedergabe sind ja nun wirklich für Jedermann nachvollziehbar. Stattdessen wurde mir jede Ahnung am Thema Oper und jedes Recht auf dortige Artikelarbeit abgesprochen. Ja, ich würde mich gern nur auf EuT konzentrieren, nur merkwürdigerweise meinen auch dort Informationswiedergutmachung und Fiona gegen mich aktiv sein zu müssen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:14, 29. Mär. 2019 (CET) PS - naheliegende Lösung wäre eben ÜA-Baustein, und 3 Tage Diskussion bis Sonntag, und dann können unabhängige Dritte wie Nardole entscheiden, was berechtigt ist, nur ohne Baustein, kein Anreiz für Etliche, dort etwas zu schreiben.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Oliver S.Y.-2019-03-29T15:14:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-03-29T15:10:00.000Z11

Und es geht weiter, nun macht er selbst Abschnittsüberschriften unkenntlich [8].Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Oliver S.Y.-2019-03-29T15:18:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Hallo Oliver, von deinem Lösungsvorschlag müsstest du aber die anderen Interessierten am Artikel überzeugen, nicht die Admins. Freundlicher Gruß--2A02:8108:473F:4494:917A:2654:BB2B:F711 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-2A02:8108:473F:4494:917A:2654:BB2B:F711-2019-03-29T16:01:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Schau Dir die Regeln zum Baustein an, von denen muss man eigentlich nicht jedesmal die Leute überzeugen. Gestern waren es doch Anfangs ganz simple Punkte, viele wurden davon bereits korrigiert. Und wir haben nun sogar einen Artikel zum See als Todesort. Hier wird nie alle Kritik beachtet, aber jegliche Kritik als unbegründet selbst dann auszuschließen, wenn Dritte es bereits bestätigt haben, da gibt es keine Grundlage für Überzeugungsversuche.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Oliver S.Y.-2019-03-29T16:18:00.000Z-2A02:8108:473F:4494:917A:2654:BB2B:F711-2019-03-29T16:01:00.000Z11

Die VM zum Artikel zeigt IMHO deutlich, dass es Oliver mitnichten um den Artikel geht, sondern darum die Autorin vorzuführen. So geht das nicht in einem kollaborativen Projekt. --79.249.14.148 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-79.249.14.148-2019-03-29T16:32:00.000Z-Oliver S.Y.-2019-03-29T16:18:00.000Z11

Oliver, ich möchte den Vorschlag machen, dass du die VM gegen Benutzer Informationswiedergutmachung zurückziehst und oben beim gemeldeten Artikel deinen Lösungsvorschlag einfügst. Es geht dir ja hauptsächlich um den Artikel. Gruß--2A02:8108:473F:4494:917A:2654:BB2B:F711 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-2A02:8108:473F:4494:917A:2654:BB2B:F711-2019-03-29T16:46:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Oliver S.Y., du betreibst Edit-War. Der Artikel macht 3 Tage Pause, die nächste Pause wird nicht den Artikel treffen, wenn der Edit-War fortgesetzt wird. --> Diskussionsseite --> Konsens --> Baustein oder noch viel besser: Artikel direkt verbessern! --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Itti-2019-03-29T16:48:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Wichtig ist ein neutraler Standpunkt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Schon ein EW auf Michael Kühntopf. Missachtung des Rückstellungen duch mich und Rax, Missachtung der Bitte auf DS Konsens herzustellen (den gibt es da bei weitem nicht). Der Benutzer hat insgesamt dreimal die nicht konensierten Kategorien eingestellt: [9], [10], [11]. Die Lösung überlasse ich den Admins, ich würde jedoch anraten, die von mir zuletzt hergestellt Version administrativ (bis der Konsens etwas anderes ergibt) zu bestätigen, gegebenenfalls den Artikel zu sperren, was Schade wäre. P.S. Um wen es sich handelt möchte ich dieses Mal noch nicht behandeln. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c--jkb--2019-03-29T15:00:00.000Z-Benutzer:Wichtig ist ein neutraler Standpunkt (erl.)11

Unabhängig davon, wer dahinter steht, handelt sich um ein typisches WP:Einzweck-Konto, Spezial:Beitr%C3%A4ge/Wichtig ist ein neutraler Standpunkt11 --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Gustav von Aschenbach-2019-03-29T15:08:00.000Z--jkb--2019-03-29T15:00:00.000Z11

Was da seit einigen Monaten läuft, ist business as usual: Artikelbesitzer Rax gegen den Rest der Welt. Der Diskussionsverlauf ist mehr als eindeutig. -jkb- darf man getrost als subalternen Sekundanten betrachten. - Wichtig ist ein neutraler Standpunkt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Wichtig ist ein neutraler Standpunkt-2019-03-29T15:21:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2019-03-29T15:08:00.000Z11

Spätestens nach dieser Bemerkung kann das Einzweck- und Honigtopfkonto unbeschränkt gesperrt werden. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Gustav von Aschenbach-2019-03-29T15:24:00.000Z-Wichtig ist ein neutraler Standpunkt-2019-03-29T15:21:00.000Z11

GF Abrori (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Sperrumgehung der global gesperrten Accounts Dani Fatahillah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Fth Abror (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Die IP 139.0.32.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint auch dazu zu gehören. Da ich keine Ahnung habe, wo ich für eine globale Sperrung melden muss, halt erstmal hier. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Mupa280868-2019-03-29T15:35:00.000Z-Benutzer:GF Abrori (erl.)11

Vladimir Dmitrievich M (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns verlassen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Gustav von Aschenbach-2019-03-29T15:55:00.000Z-Benutzer:Vladimir Dmitrievich M (erl.)11

2003:CF:2713:8700:DCAF:A067:BCB8:9431 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-HSV1887-2019-03-29T16:10:00.000Z-Benutzer:2003:CF:2713:8700:DCAF:A067:BCB8:9431 (erl.)11

93.239.91.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Bertramz-2019-03-29T16:53:00.000Z-Benutzer:93.239.91.147 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 11:47, 29. Mär. 2019 (CET) --46.114.4.247

Liebe IP, unter der angegebenen Zeit finde ich aber nichts (bin zwar kein Admin, aber egal). Bitte gebe, wenn möglich, noch einmal die ganz genaue Zeit an. In Ordnung? LG --Infogeek244 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Infogeek244-2019-03-29T15:07:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Bitte hier nur konkrete Meldungen, nicht ...bitte beachten / beobachten etc., wir beobachten laufend auch ohne allgemeine Hinweise. --Doc. Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Doc.Heintz-2019-03-29T16:25:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Das ist nunmal der Standardtext, wenn man oben auf "Diskret auf ungeeignete Benutzernamen hinweisen" klickt und eben der Name nicht erscheinen soll. Das ist wohl der Sinn dieses Buttons. Eine konkrete Uhrzeit sollte man allerdings nennen. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-DaizY-2019-03-29T18:23:00.000Z-Doc.Heintz-2019-03-29T16:25:00.000Z11

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt unbelegte Ergänzungen, die die Privatsphäre betreffen, in den Artikel David Schraven ein. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Pittimann-2019-03-29T16:53:00.000Z-Benutzer:77.87.224.99 (erl.)11

89.204.139.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Difflink --Looperz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Looperz-2019-03-29T18:04:00.000Z-Benutzer:89.204.139.115 (erl.)11 ... habe zurückgesetzt

2A02:8109:A280:ADC:8C8:BFC2:1F2B:BE55 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflink --Looperz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Looperz-2019-03-29T18:09:00.000Z-Benutzer:2A02:8109:A280:ADC:8C8:BFC2:1F2B:BE55 (erl.)11

46.148.19.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nutzung eines proxys aus der Ukraine --46.148.19.52 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-46.148.19.52-2019-03-29T18:21:00.000Z-Benutzer:46.148.19.50 (erl.)11

Melder 1 Jahr gesperrt. Das hier ist eine VM, wo man keine Unsinnsmeldungen erstellt und dazu hast du auch offenen Proxy. ---- Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Funkruf-2019-03-29T19:55:00.000Z-Benutzer:46.148.19.50 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten 18:56 O... --87.171.182.152 20:17, 29. Mär. 2019 (CET) erl. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-87.171.182.152-2019-03-29T19:17:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab 20:55 --87.171.182.152 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-87.171.182.152-2019-03-29T20:00:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

Jupp, ist gesperrt. Danke. ---- Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Funkruf-2019-03-29T20:11:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

2A02:8070:9A8C:9600:8963:B47C:2833:4F85 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) IP Krieger --Infogeek244 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Infogeek244-2019-03-29T20:16:00.000Z-Benutzer:2A02:8070:9A8C:9600:8963:B47C:2833:4F85 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:09 P.. beachten. --87.171.182.152 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-87.171.182.152-2019-03-29T20:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

erl --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Superbass-2019-03-29T22:06:00.000Z-87.171.182.152-2019-03-29T20:30:00.000Z11

Zwillinge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrere User missbrauchen gerade Konsequent die Zurücksetzen-Funktion. Entweder sie legen auf der Diskussionseite ihren Standpunkt dar oder unterlassen das Editieren. Ständig auf Komentarlos zurücksetzen zu klicken ist kein konstruktives Verhalten. Bitte Benutzer Benutzer:Smial und Benutzer:Anvilaquarius auf das richtige verwenden dieser Funktion hinweisen und ggf. den Weg zur Diskussionsseite Zeigen..--Resqusto (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Resqusto-2019-03-29T21:28:00.000Z-Seite Zwillinge (erl.)11

Die Seite ist jetzt wegen Edit-War für eine Woche gesperrt. Wäre schön, wenn alle - auch Du, Resqusto - in der Zeit die Diskussionsseite finden würden. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Zinnmann-2019-03-29T21:53:00.000Z-Seite Zwillinge (erl.)11

Wenn von den anderen beteiligten auch nur ein Ansatz einer Diskussionswilligkeit zu sehen gewesen wäre, hätte ich mich einer Diskussion nicht quergestellt. Aber wenn sich andere Leute konsequent weigern, die Diskussionsseite zu benutzen, und nur komentarlos zurücksetzen drücken, muss man halt manchmal penetrant sein. Herzlichen Dank, dass die anderen User über ihr Fehlverhalten aufgeklärt hast, ich bin sicher, jetzt kommen wir weiter. Oh, Moment, hast du ja gar nicht... --Resqusto (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Resqusto-2019-03-29T22:04:00.000Z-Zinnmann-2019-03-29T21:53:00.000Z11

2003:6:312C:B954:E669:A85:7F4E:BF01 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bettchen schicken. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Geist, der stets verneint-2019-03-29T22:16:00.000Z-Benutzer:2003:6:312C:B954:E669:A85:7F4E:BF01 (erl.)11

Hanke daniel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Geist, der stets verneint-2019-03-29T22:28:00.000Z-Benutzer:Hanke daniel (erl.)11

2.247.243.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Polsumer Kleinstprotz unter neuer IP, bitte zurück ins Bettchen schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Geist, der stets verneint-2019-03-29T22:30:00.000Z-Benutzer:2.247.243.47 (erl.)11

89.12.131.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren und Mund mit Seife auswaschen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Geist, der stets verneint-2019-03-29T22:49:00.000Z-Benutzer:89.12.131.176 (erl.)11

193.171.250.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Difflink. Hab natürlich zurückgesetzt, aber der treibt das öfters. (s. Benutzerbeiträge.) --Looperz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Looperz-2019-03-29T22:55:00.000Z-Benutzer:193.171.250.243 (erl.)11

EH⁴² (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer hat einen offensichtlichen Interessenkonflikt (IK). Er war Initiator und treibende Kraft hinter dem umstrittenen Meinungsbild zum 24h-Blackout der deutschsprachigen Wikipedia, um gegen die umstrittene EU-Urheberrechtsreform zu protestieren. Damit hat er sich klar als politischer Aktivist geoutet. Trotz des Protestes der Wikipedia, wurde die Reform angenommen. Kurz nach der Abstimmung fiel mir auf, wie EH⁴² grossflächige Löschungen im Artikel zum Politiker Daniel Caspary macht. Caspary ist als grosser Befürworter der Reform aufgetreten. Ich sprach den User auf seiner Diskussionseite an, dass es keine gute Idee wegen IK ist, in Artikel eines politischen "Gegnern" zu editieren. Ich sagte ihm, es ist das beste, er würde deswegen nicht mehr in diesen Artikeln editieren, allenfalls die Artikeldiskussionsseite nutzen. Leider hatte er kein Einsehen und editierte weiter in anderen Artikeln von politischen "Gegnern", z. B. bei Helga Trüpel. Habe ihn nochmals ergebnislos angesprochen, er machte weiter. Heute fiel mir auf, dass er eine Schmähkritik bei Trüpel einfügte. Zwei Wörter aus einem Tweet, der zwar von Golem aufgenommen wurde, aber inhaltlich weder Argumente vorbringt sondern nur die Lemmaperson herabsetzt, gehört offensichtlich nicht in die Wikipedia. Diese Einfügung hat den Bogen überspannt, darum diese VM, die ich übrigens nicht gerne mache, aber nötig ist. Ich bitte einen Admin, EH⁴² anzusprechen, auf den offensichtlichen IK hinzuweisen. Ich halte weitere Edits von EH⁴² zum Thema, insbesondere bei politischen "Gegnern" für intolerabel und es soll ein entsprechendes Verbot ausgesprochen werden. Es geht mir hier auch ums Projekt: wenn die Presse mitkriegt, dass jemand mit einem solchen IK Schmähkritik einfügt und Wikipedia nichts dagegen macht, dürfte eine negative Presseberichterstattung folgen, ein gefundenes Fressen für Journalisten, die für die Reform waren. Und wir hätten dann noch mehr fürs Thema Kritik an Wikipedia, insbesondere im Abschnitt Politische_Positionierung, wo bereits Kritik am umstrittenen politischen Meinungsbild eingeflossen ist.

Um klar zu sagen: Man kann für oder gegen das Meinungsbild sein, man kann für oder gegen die Reform sein, um das geht es hier nicht, sondern dass ein User, der als Initiator des MB sich klar als politischer Aktivist positioniert hat, umstrittene Inhalte bei politischen "Gegnern" einfügt. Das geht nicht, dies sollte jedem User offensichtlich sein und in so einem Fall in den Ausstand treten und nicht mehr dort editieren. --KurtR (Diskussion) 20:54, 29. Mär. 2019 (CET) Nachtrag: Siehe auch Diskussion:Helga_Trüpel#Kritik_aus_Tweet. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-KurtR-2019-03-29T19:54:00.000Z-Benutzer:EH⁴² (erl.)11

Seit wann ist es verboten, einen (unterstellten) IK zu haben? Unbelegte Eigen-PR zu entfernen ist unser täglich Brot. Bei inhaltlichen Streitfragen bin ich gerne zu Kompromissen bereit. Bitte mal den Melder wegen Missbrauch der VN ansprechen. Thx und guten Start ins Wochenende. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-EH⁴²-2019-03-29T19:59:00.000Z-KurtR-2019-03-29T19:54:00.000Z11

Deine Antwort zeigt, dass Du keine Einsicht hast zu deinem Interessenkonflikt, noch schlimmer, forderst eine Sperre für den, der berechtigerweise deine Problematik hier vorgetragen hat. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-KurtR-2019-03-29T20:06:00.000Z-EH⁴²-2019-03-29T19:59:00.000Z11

a) Wie gesagt, IK ist nicht verboten und den hat jeder irgendwo. b) Nö, du sollst nicht gesperrt werden. Nur kurz angesprochen, weil inhaltliche Differenzen kein Grund für eine VM sind. Und dann trinken wir 'nen Bier zusammen. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-EH⁴²-2019-03-29T20:08:00.000Z-KurtR-2019-03-29T20:06:00.000Z11

a) ein bisschen IK hat jeder, einverstanden, ABER nicht einen derartigen IK wie Du als Initiator des MBs, das zur Abschaltung der dt. Wikipedia führte! Hier ist eine Grenze von "bisschen IK" massivst überschritten. Das ist ein No-Go. b) Mein Fehler, nur angesprochen statt sperren.. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-KurtR-2019-03-29T20:12:00.000Z-EH⁴²-2019-03-29T20:08:00.000Z11

Wie gesagt, IK ist nicht verboten. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-EH⁴²-2019-03-29T20:18:00.000Z-KurtR-2019-03-29T20:12:00.000Z11

Wie gesagt, dies ist kein "bisschen IK" bei Dir, sondern ein masssiver IK. Und wenn man dann noch eine Schmähkritik einfügt, zeigt das alles, um was es geht. Die Admins sollen sich das anschauen und entscheiden, das ist ja auch der Sinn meiner VM, nachdem meine Ansprachen nichts gebracht haben. Tschüss. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-KurtR-2019-03-29T20:22:00.000Z-EH⁴²-2019-03-29T20:18:00.000Z11

Du verwendest sehr oft den Begriff "politischer Aktivist" in pejorativer Absicht. Das solltest du zukünftig unterlassen. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Schlesinger-2019-03-29T21:32:00.000Z-KurtR-2019-03-29T20:22:00.000Z11

+1 zu Schlesi.--Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Stefan Bellini-2019-03-29T21:47:00.000Z-Schlesinger-2019-03-29T21:32:00.000Z11

Hier ist er als Initiator des MB ein politischer Aktivist, dies ist nicht abwertend gemeint, einfach ein Fakt. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-KurtR-2019-03-29T22:21:00.000Z-Schlesinger-2019-03-29T21:32:00.000Z11

@KurtR: Ich bin in bestimmten Dingen mit EH einer Meinung und war dankbar, dass er das angesprochene MB initiiert hat. Willst du jetzt auch mir und allen, die im MB mit "pro" gestimmt haben, das Editieren zum Thema "EU-Urheberrechtsreform verbieten lassen? Das hier ist Missbrauch der VM, da es um inhaltliche Differenzen geht, die von Admins bekanntlich nicht entschieden werden. --Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Stefan Bellini-2019-03-29T21:47:00.000Z-Benutzer:EH⁴² (erl.)11

Nein will ich nicht. Wie ich oben schon mal schrieb, hat jeder ein bisschen IK hier, nur bei EH⁴² ist der IK als Initiator massivst und hat sich dann beim Einfügen der Schmähkritik gezeigt, dass er damit nicht umgehen kann. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-KurtR-2019-03-29T22:21:00.000Z-Stefan Bellini-2019-03-29T21:47:00.000Z11

Ich finde es schon bemerkenswert, dass der Meldende dem Gemeldeten etwas vorwirft, was er selber im selben Artikel macht. Der Melder hat sich lautstark gegen das MB ausgesprochen, der Gemeldete hat sich für das MB eingesetzt. Diese Doppelmoral hat schon ein Geschmäckle. Kann Problemlos ohne Maßnahmen geschlossen werden.--Toledo JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-JTCEPB-2019-03-29T22:26:00.000Z-Benutzer:EH⁴² (erl.)11

Auch Du hast den Unterschied nicht verstanden, den ich bereits hier aufgeklärt habe. Ich habe zum Gesetz keine Meinung, bin weder pro noch contra, während EH offensichtlich ein riesen Gegner des Gesetzes ist und sogar ein MB zur Abschaltung der WP iniitierte. Somit hat er Interessenkonflikte, wenn es um Politiker geht, die "Gegner" sind. Dies hat sich mit seiner Einfügung der Schmähkritik klar gezeigt, dass er damit nicht umgehen kann. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-KurtR-2019-03-29T23:11:00.000Z-JTCEPB-2019-03-29T22:26:00.000Z11

Alleine für den "Beitrag" bei Trüpel (zwei Wörter, die bei golem verwurstet wurden ...) gehört man als letzte Warnung im mehrwöchigen Bereich gesperrt! Wer uns nach langjähriger Mitarbeit dies allen ernstes als enzyklopädische Mitarbeit verkaufen will, der verarscht uns. Bei sowas werde ich misstrauisch, was uns da in den vergangenen Jahren noch so alles untergejubelt wurde ... --mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Mirer-2019-03-30T02:49:00.000Z-Benutzer:EH⁴² (erl.)11

KurtR sollte mal lieber seine eigenen IKs offenlegen: Was sollte diese Löschung bei Caspari? Es lässt sich mühelos eine dpa-Meldung vom Vortag des Edits finden, wonach Caspari innerparteilich als ziemlich durchgeknallt wahrgenommen wurde. Die von EH gelöschten Abschnitte entstammen Spezial:Beitr%C3%A4ge/DCaspary11. Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Hozro-2019-03-30T05:45:00.000Z-Benutzer:EH⁴² (erl.)11

Wieso bleibt dieser Stuss so lange offen? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-JosFritz-2019-03-30T07:34:00.000Z-Benutzer:EH⁴² (erl.)11

Natürlich hat jeder insofern einen IK, dass er eben seine Meinung zu Politikern hat. Die Kunst bei Wikipedia besteht darin, trotz dessen das Neutralitätsgebot zu wahren. Selbstverständlich möchte ich an der Stelle an jeden appellieren, darauf bei seinen Edits zu achten und es ist auch nur positiv, wenn jemand ein Auge darauf hat, dass sich andere daran halten. Wenn Edits eine deutliche Schlagrichtung aufweisen, die zu einem Ungleichgewicht in Artikeln führen, kann auch mal administrativ Einhalt geboten werden. Das halte ich hier jetzt aber noch nicht für nötig. Im vorliegenden Fall sind wir noch deutlich auf der Ebene, bei der die Artikeldisk und notfalls 3M völlig ausreichen. Bei Trüpel gibt es ja bereits einen Diskabschnitt, an dem sich der Gemeldete konstruktiv beteiligt (unabhängig davon, ob man jetzt mit seinem Alternativvorschlag einverstanden ist). Würde man hierfür bereits ein topic ban wegen IKs aussprechen, müsste ich ad hoc mehreren weiteren Accounts hier wegen ihres offensichtlichen politischen IKs ebenfalls einen verpassen. Das halte ich so pauschal für keine gute Lösung. (Wobei ... :-)) - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Squasher-2019-03-30T08:07:00.000Z-Benutzer:EH⁴² (erl.)11

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Editwar auf Piratenpartei Deutschland, ohne auf der Disk. einen Konsens erreicht zu haben. Ich bitte um administrative Rücksetzung auf die Version vom 28. Mär. 2019, 09:45:13‎, bei Fortsetzung des Editwars auch Sperre. --Bernd Bergmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Bernd Bergmann-2019-03-29T20:43:00.000Z-Benutzer:Seeler09 (erl.)11

Sollte gleich zu und siehe Disk zum Artikel sollte fer Melder gesperrt werden, er ist der einzige mit der Meinung das die Piratenpartei auch ohne Mitglied ein Mitglied im EU Parlament haben. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Seeler09-2019-03-29T20:47:00.000Z-Bernd Bergmann-2019-03-29T20:43:00.000Z11

Sieht man von Bernd Bergmann ab, ist der Konsens vorhanden. Bitte erledigen.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Tohma-2019-03-29T22:11:00.000Z-Bernd Bergmann-2019-03-29T20:43:00.000Z11

Tohma, du solltest dich lieber an der Diskussion unter Piratenpartei Deutschland beteiligen. Hier dagegen wird nicht inhaltlich diskutiert, hier geht es um die Einhaltung der Faustregeln zur Vermeidung eines Edit-Wars, wogegen Seeler09 verstoßen hat. --Bernd Bergmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Bernd Bergmann-2019-03-29T23:03:00.000Z-Tohma-2019-03-29T22:11:00.000Z11

Wer wo gegen verstoßen hat wirst du kaum Beurteilen können, wenn du nicht einmal die Fakten erkennen möchtest. Die alle Quellen belegen und du als Exklusive Person diese bezweifelst. Daher glaube ich hier muss der Melder wegen VM Missbrauchs angepochen und gegebenenfalls gesperrt werden, zusätzlich wegen des EW Anzettelung. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Seeler09-2019-03-30T02:19:00.000Z-Tohma-2019-03-29T22:11:00.000Z11

Obwohl du bereits seit 2017 bei Wikipedia bist, kennst du offenbar noch immer nicht deren Regeln: "Wer eine ... mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen." --Bernd Bergmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Bernd Bergmann-2019-03-30T07:45:00.000Z-Seeler09-2019-03-30T02:19:00.000Z11

Dafür da du diese Regelung kennst kanntest du die das Richtige Dinge nicht Verfälscht werden dürfen. Mach so weiter und ich stell gegen dich auch die fällige VM, allein schon weil du darum Bettelst. Kann diesen Fall mal jemand schliessen?

Einzurücksetzen ohne Begründung ist nicht erlaubt, warum setzt du dann dieses mehrfach obwohl ich begründet habe das dieses so wie es war korrekt ist Mutwillig Falsch zurück? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Seeler09-2019-03-30T08:10:00.000Z-Bernd Bergmann-2019-03-29T20:43:00.000Z11

Die Disk läuft und der EW wurde nicht fortgeführt, das ist schonmal sehr gut. Wenn ihr nicht weiter kommt, bemüht bitte die 3M (und setzte den beruhigten EW bitte nicht wieder fort). - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Squasher-2019-03-30T08:18:00.000Z-Benutzer:Seeler09 (erl.)11

Felixkrull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anheizkonto, das in Diskussionen als Scharfmacher und Polit-POV-Pusher auftritt. Betreibt Signaturfälschung per copy+paste [13]. Generalisiert und würdigt das Diskussionsverhalten anderer herab, unterstellt ihnen bspw. eine „saubere Leistung an kognitiver Dissonanz“. [14] Missbrauch von Diskussionseiten, um letztlich dort seine „ethnopluralistische“ Weltsicht zu verbreiten. [15]. PA „Einfaltspinsel“. [16] --Slökmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Slökmann-2019-03-29T12:14:00.000Z-Benutzer:Felixkrull (erl.)11

Punkt 1: "Anheizkonto". Das Konto besteht seit 2004 und wird von einer Privatperson gelegentlich in diversen Themenbereichen genutzt.

Punkt 2: Signaturfälschung. Was soll das bedeuten? Der Abschnitt enthät ein Zitat. Das Zitat selbst ist unverändert. Möglicherweise hätte das Zitat besser gekennzeichnet werden sollen. In jedem Fall ist die Formulierung "Betreibt Signaturfälschung" für einen Einzelfall nicht angebracht.

Punkt 3: Der Begriff "Kognitive Dissonanz" bezieht sich NICHT auf das Diskussionsverhalten anderer, sonder auf den Artikel "Islamfeindlichkeit". Der Artikel enthält in der Tat keine Abgrenzung zur "Islamkritik" von umstrittenen, aber anerkannten Kritikern wie zB Douglas Murray. Die Beschreibung "Kognitive Dissonanz" dafür halte ich für polemisch aber nicht unangebracht.

Punkt 4: "um letztlich dort seine „ethnopluralistische“ Weltsicht" - *jeder* agiert schlussendlich subjektiv und entlang seiner persönlichen Überzeugungen. Es ist unklar, was Nutzer "Slökmann" mit "ethnopluralistischer Weltsicht" unterstellen will, der Begriff ist nicht sauber definiert. Im übrigen: gibt es in Deutschland inzwischen wieder Meinungsvergehen?

Punkt 5: die PA "Einfaltspinsel" ist (a) eine Replik auf die Anfeindung "lerne erstmal richtig signieren" des Nutzers copilot gegen mich und (b) harmlos. Die erste Anfeindung ging also vom Nutzer copilot aus, der es im übrigen für angebracht hält, in Wikipedia mit dem Antifa-Symbol zu signieren. (Das gilt dann wohl nicht als "Scharfmacherei" vermute ich.)

Punkt 6: Eine Sperrung meiner Benutzer-ID halte ich aus den o.g. Gründen für überzogen. --Felixkrull 13:52, 29. Mär. 2019 (CET)

Bitte im Zuge dessen, diese ZFZ von User löschen, da sie Hinweise zum rechtsextremen Dokument gibt. VG --H8149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-H8149-2019-03-29T12:58:00.000Z-Slökmann-2019-03-29T12:14:00.000Z11

Der Beitrag bei dem Killernazi, dessen Namen ich nicht nennen werde, in dem er den Müll des "Großen Austauschs", also in etwa so etwas wie Flachwelttheorie oder die Weisen von Zion, tatsächlich ernsthaft zu erwähnen scheint, passt in das Muster. Primär die Weißwaschung völlig absurder rechtsextremer Propagandalügen. Solche Konten sind in einer Enzyklopädie verzichtbar. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Sänger-2019-03-29T13:36:00.000Z-H8149-2019-03-29T12:58:00.000Z11

"Anheizkonto" oder auch "Provozieraccount" stimmt auf jeden Fall für die letzten Monate und wahrscheinlich auch schon länger, wenn man durch die Beitragsliste schaut. Der Gemeldete zeigt keinerlei Sachkenntnis, auch keine Bemühung darum, sondern höhnt, ätzt und macht an, wenn er diese geboten bekommt. Und zwar ausgerechnet in hochsensiblem Themenumfeld. Das ist ein Konfliktsurfer und daher entbehrlich. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Kopilot-2019-03-29T14:22:00.000Z-Benutzer:Felixkrull (erl.)11

108 Artikelbearbeitungen seit 2004. Gruß --Parvolus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Parvolus-2019-03-29T14:45:00.000Z-Kopilot-2019-03-29T14:22:00.000Z11

Feli_Xkrull (so wie man es spricht) wird halt die verschlafene "kleine Schwester" von Gonzo_Xkrull sein. Im Schonwaschgang sozusagen... --87.171.182.152 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-87.171.182.152-2019-03-30T04:47:00.000Z-Parvolus-2019-03-29T14:45:00.000Z11

Fräggel, Greyskull, Xkrull, Felixkrull und wie sie alle heißen. Völlig egal. Offene Projekt wie Wikipedia ziehen Leute an, die woanders nicht zur Sprache kommen, das Netz macht's möglich. Die Konventionen für Diskussionsseiten werden dazu so lange austariert, bis das Ziel, ideologische Vorstellungen zu hinterlassen, erreicht werden kann. Die Rechtfertigung folgt prompt, egal wie dünn sie auch sein mag, Hate-Speech wird per gaming the system „zivilisiert“ vorgetragen. Hauptsache, das Stören, Anheizen, Beleidigen usw. kann mit dem Konto fortgesetzt werden. Falls nicht, wird eben ein neues kreiert. Wikipedia darf nicht Abladeplatz rechtsextremen Gedankengutes werden, dazu gibt es bereits die fragwürdige - dem NS zugewandte - Metapedia. Ein Zitat aus dem Artikel Metapedia lautet bspw. „Einer der Rightpedia-Gründer legte binnen 10 Jahren mehr als 140 „Sockenpuppen“ (zusätzliche Benutzeraccounts) in der Wikipedia an“. Das Konto Felixkrull verfehlt das Projektziel um Lichtjahre, das Anmeldedatum spielt keine Rolle. --Slökmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Slökmann-2019-03-30T13:19:00.000Z-Benutzer:Felixkrull (erl.)11

KayHo XIII. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Stellt PAs wieder her, missbraucht außerdem die Kommentarzeile für adpersonam. Bitte entfernen, damit dort sachliches Diskutieren möglich bleibt. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Kopilot-2019-03-29T14:34:00.000Z-Benutzer:KayHo XIII. (erl.)11

Beitrag auf Diskussionsseite entfernt. --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/29#c-Septembermorgen-2019-03-30T19:52:00.000Z-Kopilot-2019-03-29T14:34:00.000Z11