Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08

84.112.24.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Hormone spielen verrückt! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Uwe Martens-2019-01-07T23:43:00.000Z-Benutzer:84.112.24.45 (erl.)11

Kanisfluh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Ich denke, die Indizien auf CU, insb. der gestrige Autoblock #2226795 und Austriantravelers zeitgleicher Edit, genügen für eine infinite Sperre der derzeitigen Hauptsocke Kanisfluh auch ohne CU-Abfrage. Und natürlich ist der verlinkte Edit eine 1:1 Fortführung der Tätigkeiten des gesamten Sockenzoos. Meldung jetzt erst, da vor zwei Stunden von DaB. dankenswerterweise mitgeteilt. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Uwe Martens-2019-01-08T04:10:00.000Z-Benutzer:Kanisfluh (erl.)11

Deine Jagd ist einfach nur abscheulich. 46.189.28.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-46.189.28.55-2019-01-08T04:33:00.000Z-Uwe Martens-2019-01-08T04:10:00.000Z11

Dieser Meinung schließe ich mich vollumfänglich an - widerlich! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Majo statt Senf-2019-01-08T04:43:00.000Z-46.189.28.55-2019-01-08T04:33:00.000Z11

Mir blutet das Herz! Bitte nach Intro 4 löschen und die Senfer mit sperren! PS: Weil der gestrige Showdown ja noch nicht eindrucksvoll genug war... -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Uwe Martens-2019-01-08T04:45:00.000Z-Majo statt Senf-2019-01-08T04:43:00.000Z11

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wieder mal EW, der Revert war natürlich weder per Disk noch per ZF begründet: [1] [2]. Die Entfernung war regelkonform und auch entsprechend begründet: [3] --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Feliks-2019-01-08T06:51:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Die sonder maßgebliche Begründung war nach der Rezeption, ob danach irgendwelche Hähne krähen würden. Nur taten das offensichtlich bezahlte. Mit der entgegengesetzten Begründung wurden anderen Beträge verworfen.

1. Die Diskussion wurde nicht gesucht.
2. Es wurde nach Benutzer zurückgesetzt. Ferner wurde nach Begründungen gesucht, aber diese waren nicht das Ziel der Rücksetzung, sondern der betragenden Benutzer.
3. Nacheditiert wurde schon mit entgegengesetzten Begründungen, nur damit nacheditiert wurde.
4. Offensichtlich wurde für die Anfeindung eines etablierten Benutzers ein Wegwerfkonto genutzt.

Das Nacheditieren war schon Bestandteil noch WP:AN. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Hans Haase-2019-01-08T07:01:00.000Z-Feliks-2019-01-08T06:51:00.000Z11

Danke, AFBorchert, aber das Problem ist offensichtlich nicht artikelbezogen: [4] [5] --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Feliks-2019-01-08T07:07:00.000Z-AFBorchert-2019-01-08T07:02:00.000Z11

Diese Links wurden bei VM-Eröffnung nicht benannt. Generell würde ich empfehlen, auch bei der Entfernung scheinbar ungeeigneter Belege dieses auf der Diskussionsseite zu begründen, damit näher ausgeführt wird, inwiefern der Vorwurf zutrifft, dass die eingefügten Referenzen nur thematisches Material liefern, jedoch nicht das Gewünschte belegen. --AFBorchert 🍵 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-AFBorchert-2019-01-08T07:18:00.000Z-Feliks-2019-01-08T07:07:00.000Z11

79.200.213.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verpasst noch den Schulbus. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Björn Hagemann-2019-01-08T07:05:00.000Z-Benutzer:79.200.213.12 (erl.)11

84.159.253.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Björn Hagemann-2019-01-08T07:07:00.000Z-Benutzer:84.159.253.198 (erl.)11

89.15.237.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T08:03:00.000Z-Benutzer:89.15.237.161 (erl.)11

193.197.92.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T08:04:00.000Z-Benutzer:193.197.92.28 (erl.)11

160.85.232.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T08:15:00.000Z-Benutzer:160.85.232.199 (erl.)11

91.66.17.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T08:30:00.000Z-Benutzer:91.66.17.155 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Jogi79 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um fragwürdigen Beitrag von Benutzer:Majo statt Senf. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-WolfgangRieger-2019-01-08T07:37:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Jogi79 (erl.)11

@Majo statt Senf: solche Beiträge benötigt es gem. WP:WQ definitiv nicht und schon gar keinen Edit-War um solche Beiträge. Die Seite werde ich nicht sperren. Gruß -Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Itti-2019-01-08T07:54:00.000Z-WolfgangRieger-2019-01-08T07:37:00.000Z11

Des Grafens Schafe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Scherzkeks ist wieder da... [6] Flossenträger 10:15, 8. Jan. 2019 (CET) @Logograph: eine Jacke wäre auch für diesen Troll gut. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Flossenträger-2019-01-08T09:15:00.000Z-Benutzer:Des Grafens Schafe (erl.)11

Kann das Tröllchen bitte zeitnah stillgelegt werden? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Alnilam-2019-01-08T09:21:00.000Z-Flossenträger-2019-01-08T09:15:00.000Z11

84.182.118.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jacke an... Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Eingangskontrolle-2019-01-08T09:23:00.000Z-Benutzer:84.182.118.31 (erl.)11

213.188.46.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-O.Koslowski-2019-01-08T09:57:00.000Z-Benutzer:213.188.46.102 (erl.)11

2A02:1206:4552:F6E0:C842:8F79:E46A:18E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T10:14:00.000Z-Benutzer:2A02:1206:4552:F6E0:C842:8F79:E46A:18E1 (erl.)11

2A02:1206:4552:F6E0:C842:8F79:E46A:18E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Eingangskontrolle-2019-01-08T10:14:00.000Z-Benutzer:2A02:1206:4552:F6E0:C842:8F79:E46A:18E1 (erl.) 211

Falk Seestern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegründete Löschungen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T10:15:00.000Z-Benutzer:Falk Seestern (erl.)11

188.194.251.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-O.Koslowski-2019-01-08T10:25:00.000Z-Benutzer:188.194.251.73 (erl.)11

217.81.249.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T10:48:00.000Z-Benutzer:217.81.249.249 (erl.)11

Löwenzahnarzt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bitte um Entzug des passiven Sichterrechts (Auto-Sichten). Der Nutzer hat trotz sporadischer Mitarbeit die Mindestgrenze für das Auto-Sichten knapp überschritten, fällt aber durch seltsame, umstrittene und am Lemma vorbeirauschende Edits auf: Diff, Diff2. Auf der Disk versucht er seine Ergänzungen durch eine Flut von unscharfen, vagen "Quellen" zu verteidigen, die gar nichts belegen. Oder mit Angriffen wie Schreiben hier Lakaien der Fruchtsaftindustrie?. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Schotterebene-2019-01-08T06:35:00.000Z-Benutzer:Löwenzahnarzt (erl.)11

Seh das ziemlich ähnlich und folge mal dem Antrag. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Man77-2019-01-08T12:09:00.000Z-Schotterebene-2019-01-08T06:35:00.000Z11

Wissenschaftsarbeiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Nachfolgekonto zu Friedjof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) mit den üblichen Problemen. Details:

• Weiterfürung verschiedener von Friedjof angelegter Artikel, u.a. Ecology_(Zeitschrift), Ecosphere_(Magazin) und Conservation_Evidence. Gesamtübersicht: Intersect Contribs.
• Einkopieren externer Texte in die WP; zB [7] aus einer DPA-Meldung [8] (dort zugleich offensichtlich falsche Quellenangabe); [9] aus dem angegebene Spiegelartikel usw.
• Falschbehauptungen wie in [10] zur Mitgliedschaft in einem Dachverband, obwohl die verwendete Quelle das Gegenteil angibt
• die üblichen Rechtschreibeschwächen

Die Nutzung des Mentorenprogramms ohne Offenlegung der diversen Voraccounts betrachte ich ebenfalls als missbräuchlich; deshalb Ping an @HerrSonderbar:. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Jergen-2019-01-08T09:51:00.000Z-Benutzer:Wissenschaftsarbeiter (erl.)11

Das sind ja massive Anschuldigungen, die ich ausnahmsweise mal persönlich nehme. Zunächst wäre der vernünftige Weg, durch den Benutzer jergen, mich auf angeführte Fehler, Meinungsunterschiede etc hinzuweisen, so dass sie behoben werden können. Ich denke, es ist sinnfrei und unangebracht mich als diesen gesperrten Benutzer zu verdächtigen, weil ich an irgendeinem Artikel weiter geschrieben habe.

• Bezogen auf meine berufliche Tätigkeit, beschäftige ich mich diversen Journalen aus dem Bereich der politischen Wissenschaft und der naturwissenschaftlichen Ökologie. Ich verbessere entsprechende Artikel. Wer hier wann, welchen angelegt hat, ist uninteressant für mich. Wäre der Artikel ganz falsch, würden ihn wohl die Administratoren löschen. Wieviel Artikel gesperrter Nutzer hat Benutzer Jergen oder jeder Andere schon in seiner oder ihrer Karriere bearbeitet. Das ist nicht signifikant und die Kausalität herzustellen schlicht falsch.
• In dem Artikel zu Stefan Räpple ist mir passiert, dass ich einen Quellentext einkopiert habe, um die Inhalte zu übernehmen. Leider ist der Text beim ersten Speichern stehen geblieben. Das passiert. "Falsche Quellenangaben" zu unterstellen ist grober Unfug. Die genannten Fakten gehen sowohl aus dem Spiegel wie aus dem Artikel der Süddeutschen hervor. Ich rate zur inhaltlichen Beschäftigung mit dem Thema. Bösartig ist, wie Du zwar angibst, dass ich im Artikel zur Jungen Alternative versehentlich einen Absatz aus dem Spiegel einkopiert habe, aber unmittelbar nachdem mir der Fehler auffiel wieder glöscht habe [11]. Also kein schaden entstanden ist.
• "Falschbehauptungen" ist doppelt falsch: zum einen setzt dies eine Absicht voraus. Und zum anderen sprichst Benutzer jergen im Plural, obwohl es um eine Meldung geht. Mein Französisch ist nicht perfekt, aber wo findet er bitte, dass es um einen anderen Verband als die französischen Katholischen Europapfadfinder geht? Auch hier: es gibt eine Artikeldiskussion für solche Fragen.
• übliche "Rechtschreibschwächen" - ist einfach nur eine Beleidigung.

Ich erarbeite gerade meinen ersten eigenen Artikel. Dabei und bei anderen Fragen hilft mir Herr Sonderbar, dankbarerweise. Auffällig ist für mich und bei dieser Meldung eher, dass ich nun von dem Benutzer jergen angegriffen werde, nachdem ich begonnen habe, neben Artikel mit eher wissenschaftlichem Bezug auch solche mit politischem Bezug zum Rechtsextremismus (Stefan Räpple, AfD Jugend und sein "Leibthema Pfadfinder" etc) korrekt zu erweitern. Das gibt mir eher zu denken.

Für weitere Fragen stehe ich dem Benutzer Jergen und anderen gerne zur Verfügung, --:-) Wissenschaftsarbeiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Wissenschaftsarbeiter-2019-01-08T10:35:00.000Z-Benutzer:Wissenschaftsarbeiter (erl.)11

Ein angeblich neuer Benutzer, der aus dem Stand mein angebliches "Leibthema" benennen kann? Das ist wenig glaubwürdig. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Jergen-2019-01-08T11:06:00.000Z-Wissenschaftsarbeiter-2019-01-08T10:35:00.000Z11

79.245.80.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T10:47:00.000Z-Benutzer:79.245.80.144 (erl.)11

81.92.102.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T10:49:00.000Z-Benutzer:81.92.102.30 (erl.)11

193.197.7.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T10:50:00.000Z-Benutzer:193.197.7.220 (erl.)11

80.145.170.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nichts sinnvolles Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Eingangskontrolle-2019-01-08T10:55:00.000Z-Benutzer:80.145.170.29 (erl.)11

193.47.169.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T10:58:00.000Z-Benutzer:193.47.169.70 (erl.)11

134.91.226.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause--Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T10:59:00.000Z-Benutzer:134.91.226.40 (erl.)11

statischer Vandale mit bereits mehreren Jahressperren --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Alnilam-2019-01-08T10:59:00.000Z-Serols-2019-01-08T10:59:00.000Z11

2.247.242.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T11:02:00.000Z-Benutzer:2.247.242.129 (erl.)11

92.75.95.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wegen mieser Unterstellung die Zusammenfassung verbergen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Alnilam-2019-01-08T11:05:00.000Z-Benutzer:92.75.95.18 (erl.)11

Hahahaha31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T11:15:00.000Z-Benutzer:Hahahaha31 (erl.)11

Hahahaha31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wie vom Namen zuerwarten: Kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Natsu Dragoneel-2019-01-08T11:16:00.000Z-Benutzer:Hahahaha31 (erl.)11

91.67.186.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serols-2019-01-08T11:17:00.000Z-Benutzer:91.67.186.214 (erl.)11

80.142.136.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Natsu Dragoneel-2019-01-08T11:23:00.000Z-Benutzer:80.142.136.233 (erl.)11

109.40.67.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Natsu Dragoneel-2019-01-08T11:29:00.000Z-Benutzer:109.40.67.180 (erl.)11

87.166.4.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Natsu Dragoneel-2019-01-08T11:29:00.000Z-Benutzer:87.166.4.187 (erl.)11

Jxkxsxtxn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seinen IP-Vandalismus fort --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Alnilam-2019-01-08T11:32:00.000Z-Benutzer:Jxkxsxtxn (erl.)11

2A01:C22:760D:6C00:7AA6:2147:8170:D7CE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo - Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-RoBri-2019-01-08T11:32:00.000Z-Benutzer:2A01:C22:760D:6C00:7AA6:2147:8170:D7CE (erl.)11

212.37.51.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Vexillum-2019-01-08T11:54:00.000Z-Benutzer:212.37.51.248 (erl.)11

153.130.39.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-RoBri-2019-01-08T11:54:00.000Z-Benutzer:153.130.39.116 (erl.)11

93.205.210.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Natsu Dragoneel-2019-01-08T12:12:00.000Z-Benutzer:93.205.210.138 (erl.)11

M-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW --Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Graf Umarov-2019-01-08T12:26:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

Die Begeisterung über eine Löschentscheidung scheint es unmöglich zu machen Diskussionsseiten zu finden. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Graf Umarov-2019-01-08T12:30:00.000Z-Graf Umarov-2019-01-08T12:26:00.000Z11

Selbstmeldung. Editwarrior entgegen die Intention des Hauptautors - der im Artikel den Vermerk hinterlies: „Bitte nur Schulen aufführen, zu denen bereits ein Artikel existiert“. Wenn jemand die Disk nicht gefunden hat, dann der Melder. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-M-J-2019-01-08T12:34:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

Jetzt gegen zwei Benutzer und das während der Meldung und wohl auch mit Socken IP. Holla die Waldfee Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Graf Umarov-2019-01-08T12:40:00.000Z-M-J-2019-01-08T12:34:00.000Z11

Schwachsinn, hab nur dich revertiert. Auf deine feige Unterstellung der Sockerei geh ich nicht weiter ein. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-M-J-2019-01-08T12:43:00.000Z-Graf Umarov-2019-01-08T12:40:00.000Z11

Für den PA gleich noch einen Tag mehr, da der/die gemeldete bereits von Itti Administrativ verwarnt wurde den aggressiven Ton zu unterlassen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Graf Umarov-2019-01-08T12:47:00.000Z-M-J-2019-01-08T12:43:00.000Z11

Als Editwarrior den Kontrahenten vor die VM zerren, sticheln und dann sich über den Ton wundern. Bitte den Grafen einbremsen! --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-M-J-2019-01-08T12:49:00.000Z-Graf Umarov-2019-01-08T12:47:00.000Z11

Zur Info: Ich habe den betreffenden Artikel wegen des Edit-wars für einen Tag vollgeschützt. Gruß --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Rmcharb-2019-01-08T12:45:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

Es ist die Diskussionsseite zu nutzen. Der Artikel ist schon dicht, ansonsten wäre eine Benutzersperre für alle Beteiligten (user:M-J, user:Graf Umarov, user:Крестоносцы) im Bereich des Möglichen gewesen.
SoPu-Unterstellung sind grundsätzlich zu unterlassen, die IP habe ich gesperrt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T12:50:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

124.122.197.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-RoBri-2019-01-08T12:35:00.000Z-Benutzer:124.122.197.112 (erl.)11

91.65.128.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Natsu Dragoneel-2019-01-08T12:36:00.000Z-Benutzer:91.65.128.51 (erl.)11

89.245.188.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zu viel gemoppelt Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Eingangskontrolle-2019-01-08T12:56:00.000Z-Benutzer:89.245.188.48 (erl.)11

62.128.27.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) uncool Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Eingangskontrolle-2019-01-08T13:03:00.000Z-Benutzer:62.128.27.60 (erl.)11

Richardistdoof69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nomen est omen!? --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Centenier-2019-01-08T13:20:00.000Z-Benutzer:Richardistdoof69 (erl.)11

94.16.128.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Wiederholungstäter --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Schnabeltassentier-2019-01-08T13:45:00.000Z-Benutzer:94.16.128.81 (erl.)11

ManfredLukas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt in den Artikel Rayk Anders wissentlich auf illegalem Wege beschaffte Belege ein --🆁🅴🅳🅴🆂🅸🅶🅽🅸🅽🅶 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Redesigning-2019-01-08T13:57:00.000Z-Benutzer:ManfredLukas (erl.)11

Hat mir in Summe für unbeschränkt gereicht, neben dem Problem in o.g. Artikel (bereits das zweite Mal übrigens, s. Beiträge vom 31. Januar 2018) auch sonst meist wunderliche Beiträge à la Spezial:Diff/184520335?title=Horst-Wessel-Lied11. In Verbindung mit der Benutzerseite irgendein notorischer Störer. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Hephaion-2019-01-08T14:11:00.000Z-Xqbot-2019-01-08T14:08:00.000Z11

Uwe_Martens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. Verstoßes gegen Wikipedia: ANON. Siehe hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=184520247&oldid=184519789 94.134.89.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-94.134.89.172-2019-01-08T14:27:00.000Z-Benutzer:Uwe Martens (erl.)11

Es langweilt allmählich wieder! Selbstmeldung wegen vermeintlicher Verbreitung von WP:ANON-Verletzungen. Wenn ein betreffender Oversighter die Email lesen will, kann ich sie ihm gerne weiterleiten. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Uwe Martens-2019-01-08T14:32:00.000Z-94.134.89.172-2019-01-08T14:27:00.000Z11

Intro 5 beachten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Itti-2019-01-08T14:41:00.000Z-94.134.89.172-2019-01-08T14:27:00.000Z11

217.241.193.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar um OT-Beitrag auf CUA-Disk. PS: Landläufig auch Anheizer-Metalaber-IP. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Uwe Martens-2019-01-08T14:50:00.000Z-Benutzer:217.241.193.252 (erl.)11

Stell einfach den Edit-War ein. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Itti-2019-01-08T14:57:00.000Z-Uwe Martens-2019-01-08T14:50:00.000Z11

Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte auf halb, für IPs zu kompliziert. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Uwe Martens-2019-01-08T13:15:00.000Z-Diskussion CUA Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin (erl.)11

Und was ist dort ausschlaggebend für eine Disk-Sperre? Kein Edit-War oder PA durch eine IP. Nur weil dir die Meinung der IP nicht genehm ist, wird hier keiner eine Halb-Sperre aussprechen. --217.241.193.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-217.241.193.252-2019-01-08T14:28:00.000Z-Uwe Martens-2019-01-08T13:15:00.000Z11

Zunehmende OT-Betrollung, wie der Versionsgeschichte zu entnehmen! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Uwe Martens-2019-01-08T14:37:00.000Z-217.241.193.252-2019-01-08T14:28:00.000Z11

Die OT-Betrollung siehst wohl auch nur du. Eine Disk darf von jedem beschrieben werden auch wenn dir das nicht genehm ist wohl. --217.241.193.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-217.241.193.252-2019-01-08T14:38:00.000Z-Uwe Martens-2019-01-08T14:37:00.000Z11

Ich sehe bis dato keinen Grund, ausschließlich IPs auszusperren. Und dem Antragsteller würde ich empfehlen, nicht in eigener Sache "aufzuräumen" [13]. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T14:40:00.000Z-Diskussion CUA Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin (erl.)11

Am Rande: IP 193.138.218.170, Network sharing device or proxy server Schweden, als Abwechslung zu den anderen. -*jkb*- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c--jkb--2019-01-08T14:48:00.000Z-Diskussion CUA Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin (erl.)11

Der Beitrag von vorstehender IP war der einzig brauchbare! Ansonsten ist die Disk zu einem Honeypot für unangemeldete Anheizer geworden. Für gewöhnlich darf man erwarten, daß dem administrativ ein Ende gesetzt wird! @Theghaz: z.K. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Uwe Martens-2019-01-08T15:16:00.000Z--jkb--2019-01-08T14:48:00.000Z11

Dann höre doch einfach auf, dort zu diskutieren, dann gibst du auch keine IP Futter für eine Antwort. Zudem ist diese Diskussionsseite im Hoheitsbereich der CUs, da hast du kein Hausrecht, oder sonstige Sonderrechte. Also warte es einfach mal ab. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Itti-2019-01-08T15:22:00.000Z-Uwe Martens-2019-01-08T15:16:00.000Z11

187.35.44.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-RoBri-2019-01-08T15:03:00.000Z-Benutzer:187.35.44.218 (erl.)11

84.154.145.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymedia-Troll --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Carol.Christiansen-2019-01-08T15:29:00.000Z-Benutzer:84.154.145.22 (erl.)11

2003:C5:AF11:4000:59BA:EFFB:BC33:8B8A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymedia-Troll. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Carol.Christiansen-2019-01-08T15:34:00.000Z-Benutzer:2003:C5:AF11:4000:59BA:EFFB:BC33:8B8A (erl.)11

Timurinovs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gerne wieder drausen spielen gehen --Derzno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Derzno-2019-01-08T15:48:00.000Z-Benutzer:Timurinovs (erl.)11

Brandenburger Tor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte längerfristig halb, zu viele Toren beim Tor unterwegs.-- Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Markobr-2019-01-08T16:08:00.000Z-Artikel Brandenburger Tor (erl.)11

222.121.12.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-RoBri-2019-01-08T16:56:00.000Z-Benutzer:222.121.12.165 (erl.)11

• Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Chtrede (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich würde beiden Usern aufgrund erneut gegenseitigem Edit-War [14] ja eine Nachdenkpause zur Lektüre von WP:WAR geben, aber in beiden Sperrlogs stehe ich als letzter ausführender Admin in exakt gleicher Sache (vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/16#Artikel Afrika-Cup 2019 (erl.)11)... Die Disku scheint wie gehabt ebenso unauffindbar [15]. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T13:09:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010, Benutzer:Chtrede (erl.)11

Nur leider hält Serienfan2010 trotz Ansprache auf seiner Diskussion und deutlichen Beispielen wie die Kategorie gehandhabt wird, an seinen falschen Reverts fest. Schade. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 14:11, 8. Jan. 2019 (CET) Ich werde nun seine Reverts nicht mehr richtig stellen. Darf gerne sich jemand anderes dran machen. --Chtrede (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Chtrede-2019-01-08T13:11:00.000Z-JD-2019-01-08T13:09:00.000Z11

(BK)Lächerlich, wenn für eine richtige Kat-Einsortierung solch ein Theater veranstaltet wird. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Serienfan2010-2019-01-08T13:14:00.000Z-Chtrede-2019-01-08T13:11:00.000Z11

...sagte er und legte nochmal einen Revert hin. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T13:16:00.000Z-Serienfan2010-2019-01-08T13:14:00.000Z11

Ich habe nun zur Lösung des Edit-Wars (und vielleicht auch dieser VM) eine Anfrage in der Disskussion des Portal:Fußball hier gestellt. Gruß --Chtrede (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Chtrede-2019-01-08T13:19:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010, Benutzer:Chtrede (erl.)11

Der Editwar liegt glasklar vor, und zwar von beiden. Wenn ich die Gesamtumstände berücksichtigen wollte, würde mir bei Chtrede auffallen, dass er deutlich weniger oft wegen Editwar "dran war". Inhaltlich haben beide ihre Argumente, aber die gehören nicht via ZuQ mittels Editwar ausgetaucht. Ich würde die Verlagerung zum Portal mal so verstehen wollen, dass der Editwar hermit beendet ist. Sieht das einer der Gemeldeten anders? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Man77-2019-01-08T13:44:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010, Benutzer:Chtrede (erl.)11

Nein, sehe ich nicht anders. Danke. --Chtrede (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Chtrede-2019-01-08T14:15:00.000Z-Man77-2019-01-08T13:44:00.000Z11

Gnade vor Recht. Editwar wurde nicht weiterverfolgt, damit hier zu. Gelbe Karte. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Man77-2019-01-08T18:01:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010, Benutzer:Chtrede (erl.)11

103.79.228.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-RoBri-2019-01-08T17:03:00.000Z-Benutzer:103.79.228.231 (erl.)11

Fürstenenteignung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird vandaliert. --Urgelein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Urgelein-2019-01-08T17:08:00.000Z-Artikel Fürstenenteignung (erl.)11

170.246.152.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-RoBri-2019-01-08T17:14:00.000Z-Benutzer:170.246.152.100 (erl.)11

2A02:1318:107:1C4:9C1B:B719:F8C5:4BB2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Reverts, EW -- Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-RoBri-2019-01-08T18:24:00.000Z-Benutzer:2A02:1318:107:1C4:9C1B:B719:F8C5:4BB2 (erl.)11

Frohlockend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-RoBri-2019-01-08T18:34:00.000Z-Benutzer:Frohlockend (erl.)11

Mia ist cool07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) baut absichtlich Fehler ein --Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Pia Gemova-2019-01-08T18:51:00.000Z-Benutzer:Mia ist cool07 (erl.)11

Der Echte Lauch io Fandoma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Färber-2019-01-08T19:00:00.000Z-Benutzer:Der Echte Lauch io Fandoma (erl.)11

AMG Master (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird beim Zweitedit nicht über ein denkmalgeschütztes Wegekreuz schreiben. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Schnabeltassentier-2019-01-08T19:21:00.000Z-Benutzer:AMG Master (erl.)11

2003:df:872e:1bd2:b0a2:58a:8c14:2efa (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte im Artikel T. E. Lawrence --Frau Hawling (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Hawling-2019-01-08T20:17:00.000Z-Benutzer:2003:df:872e:1bd2:b0a2:58a:8c14:2efa (erl.)11

37.230.0.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte hinausbegleiten. --Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Tohma-2019-01-08T20:32:00.000Z-Benutzer:37.230.0.252 (erl.)11

217.149.175.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Krawall-IP. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Schraubenbürschchen-2019-01-08T20:44:00.000Z-Benutzer:217.149.175.46 (erl.)11

Šaip Kamberi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --– Olivenmus • Problem mit mir? Bitte hier entlang! • Beiträge • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Olivenmus-2019-01-08T22:25:00.000Z-Artikel Šaip Kamberi (erl.)11

91.55.84.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt gegen WP:ANON; bitte auch VL --84.140.167.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-84.140.167.236-2019-01-08T22:56:00.000Z-Benutzer:91.55.84.227 (erl.)11

Ar-ras (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachschleichen. Nach einer Sperre inkl. Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Ar-ras (erl.)11, die viele Benutzer hier mitverfolgt haben, wird das Fehlverhalten fortgesetzt. Randnotiz: Es gab in der Vergangenheit mehrere solcher Fälle unter seinem anderem Account (ab 1. Feb. 2015 alle meine Person betreffend).

Protokoll:

Diff, Artikel	Bemerkung
22:00, 6. Jan. 2019	Sperre von Benutzer:JD wird durch Benutzer:Itti wieder eingesetzt (1 Tag noch gesperrt).
22:20, 7. Jan. 2019, Simko Schikak	Arbeitet weiter an einem Konflikt-Artikel (aus Nachschleichen 1.0), den er zuvor mit einem falschen QS-Baustein versah. Ersetzt zudem eine korrekte Schreibweise mit einer alten (falschen).
22:30, 7. Jan. 2019, Irak	Indirektes Nachschleichen; auf den ersten Blick schwer zu erkennen. Jedoch löscht er wesentliche Informationen, die zur Autonomen Region Kurdistan gehören. Dort bin ich übrigens einer der Hauptautoren. Diese Provokation habe ich ignoriert.
10:02, 8. Jan. 2019, Feiertage in der autonomen Region Kurdistan	Artikelersteller: Meine Wenigkeit. Letzter Bearbeiter: Ebenfalls ich.
11:00, 8. Jan. 2019, Nawschirwan Mustafa	Benutzer zuvor noch nie aktiv gewesen. Letzter Bearbeiter: Ich (7. Jan. 2019)
11:29, 8. Jan. 2019, Autonome Region Kurdistan	Wieder da aktiv, Diskussion:Autonome Region Kurdistan#Regionalverfassung11; ersetzt meine Bearbeitung, obwohl ich mit dieser ihm entgegengekommen bin und damit eine weitere Eskalation vermeiden wollte.
16:11, 8. Jan. 2019, Kurd Yek	Benutzer zuvor noch nie aktiv gewesen. Letzter Bearbeiter: Ich (heute)
16:41, 8. Jan. 2019, Helly Luv	Benutzer zuvor noch nie aktiv gewesen. Letzter Bearbeiter: Ich (heute)

Auf der Bitte mit dem Nachschleichen aufzuhören, wird mit einer weiteren Provokation geantwortet.

Ich weiß, dass das kein Vandalismus ist, aber ich weiß nicht, wo ich dieses Verhalten sonst melden kann. Bei jedem Edit muss ich im Hinterkopf haben, dass ich von ihm verfolgt werde.--Moplayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Moplayer-2019-01-08T17:58:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Hatte ich auch schon auf dem Schirm. Es handelt sich vollumfänglich um weiteres "Nachschleichen", das für mich gerade nach der gestern erst abgelaufenen Sperre nach VM und SPP, wo ja schwerpunktmäßig Störverhalten/Hounding festgehalten und bestätigt wurde, nicht mehr nachvollziehbar ist. Völlig egal, welche der Edits dabei eine offensichtliche Verbesserung darstellen oder welche womöglich strittig sind.

Dazu "passend" die aktuelle direkte Kommunikation zwischen den beiden, z.B. nach Bitte von user:Moplayer, das Nachschleichen zu unterlassen [16]: "Schreib ne VM, wenn du dich daran störst", "Da ich älter als du bin, solltest du mehr Respekt mir ggü. leisten." [17]; oder auch "Wüsste jetzt nicht wieso du einen Unterlassungsanspruch mir ggü. hättest", "Aber heutzutage ist wohl alles eine Provokation." [18]

Der Gemeldete scheint mir nichts verstanden zu haben. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T18:12:00.000Z-Moplayer-2019-01-08T17:58:00.000Z11

Laut moplayer stellte es fuer ihn keine Storung dar [19] Jetzt meldung auf VM. Also ist es doch eine Storung? —Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-08T18:15:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Dankenswerterweise direkt inklusive aussagekräftigem Diff. Da muss man gar keine Nachweise für deine Störabsicht mehr raussuchen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T18:17:00.000Z-Ar-ras-2019-01-08T18:15:00.000Z11

Ich hab ihn ja gefragt. Er verneinte eine Störung. So ist das Verhalten von ihm nur treuwidrig. Vandalismus liegt nicht vor. Vielmehr ein Fall fuer das Schiedsgericht oder wenn tatsächlich gemeint wird, dass es schadlich sei, dann ein offizielles Benutzersperrverfahren. Aber kein VM-Sperre. —Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-08T18:22:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Totaler Quatsch; siehe eins obendrüber mit deinem Diff. Ansonsten wäre damit alles gesagt - es ist also eine persönliche Geschichte zwischen euch. Dafür sollte dir sehr deutlich die rote Karte gezeigt werden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T18:33:00.000Z-Ar-ras-2019-01-08T18:22:00.000Z11

Zumal es totaler Humbug ist. Simko hatte ich schon vor meiner Sperrung bearbeitet. Das mit der Regionalverfassung ist falsch gewesen und seine Bearbeitung ist auch fehlerhaft gewesen. Und ich nehme mir auch mal das Recht als Jurastudent behaupten zu dürfen mehr kenntnisse in Parteienrecht und Staatsorganisationsrecht zu haben als er. Etc. —Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-08T18:31:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Völlig korrekt - du hattest Simko Schikak wirklich schon einmal zuvor bearbeitet: am 4. Januar, um deinen Stör-QS-Antrag einzusetzen, der mit zu deiner gestern abgelaufenen Sperre führte. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T18:55:00.000Z-Ar-ras-2019-01-08T18:31:00.000Z11

@JD wo ist eigentlich das von dir als Hounding bezeichnete Verhalten als verboten eingestuft? Und ist es nicht gerechtfertigt wenn der Moplayer Quelllennutzt die er nicht gelesen hat und dadurch Artikel fasch belegt?—Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-08T18:37:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Du fragst mich jetzt also ernsthaft, wo denn genau festgehalten ist, deinem "Gegner" nachzustiefeln, um ihm auf die Nerven zu gehen und so deine persönliche Fehde voranzutreiben? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T18:55:00.000Z-Ar-ras-2019-01-08T18:37:00.000Z11

Btw. Der Artikel Feiertage in der autonomen Region war fehlerhaft. So wurde ohne korrekte Ubersetzung von der HP der Regionalregierung die Feiertage ûbernommen, die auch keine Nationalen oder regionalen Feiertage sind. Nur ein Zeichen dafur, dass statt inhaltlicher Korrektheit das Ego von Moplayer im Vordergtund steht. Ich habe alles inhaltlich korrekt eingesetzt. —Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-08T18:44:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Hat nichts mit dieser Meldung zu tun. Das hattest du schon in der SPP nicht verstehen wollen/können. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T18:55:00.000Z-Ar-ras-2019-01-08T18:44:00.000Z11

Hey es gibt keine Fehde. Außerdem habe ich unter Benutzer:Ar-ras/Simko die Bearbeitungen gespeichert. Ansonsten soll Moplayer ein regulares Sperrverfahren einleiten, wenn er damit nicht einverstanden ist, dass seine fehlerhaften Bearbeitungen wohl gegengeprûft werden und er meint dass es für mich No-Go-Areas gibt. Zumindest als jahrelanges Mitglied habe ich ein reguläres Sperrverfahren verdient. —Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-08T19:06:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

• Es gibt keine Fehde? [20][21]
• Unter user:Ar-ras/Simko finden sich keine relevanten Bearbeitungen, schon gar keine älteren.
• Für akutes Fehlverhalten benötigt es kein BSV. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T19:22:00.000Z-Ar-ras-2019-01-08T19:06:00.000Z11

Ich hab die Unterseite heute löschen lassen. Lass kich mal raussuchen. Seit wann ist es verboten Personen die enzyklopädisch fragwürdig arbeiten zu beobachten. —Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-08T19:25:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Wenn dein "Gegner" enzyklopäisch fragwürdig arbeiten sollte, so könntest _du_ ein BSV einleiten oder bei Bedarf konkrete VMs stellen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T19:35:00.000Z-Ar-ras-2019-01-08T19:25:00.000Z11

hab gesehen wohin das fuehrt. Drei Tage Sperre für mich. Also gerne bin ich bereit eine BSV gegen Moplayer zu verfassen und die Wikigemeinschaft entscheiden zu lassen. Wenn du dem zustimmst unterlasse ich auch das was du Hounding nennst und werde mich der Entscheidung der Wikicommunity unterwerfen. —-Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-08T19:43:00.000Z-JD-2019-01-08T19:35:00.000Z11

[22] das habe ich dann auf Ar-ras/Simko gepackt. Kann man im Logbuch sehen. Diese Änderungen habe ich entsprechend heute eingearbeitet und die Benutzerunterseite gelöscht. —Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-08T19:30:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Ja, das entspricht eben dem, was du heute reingepackt hast. Du behauptest ja vorher, du seist auch früher schon im Artikel aktiv gewesen. Warst du eben nicht. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T19:35:00.000Z-Ar-ras-2019-01-08T19:30:00.000Z11

Btw. Es liegt kein Fehlverhalten vor. Ich bearbeite inhaltliche Fehler auf und erreiche so dass durch simples belegen mit nicht gelesenen Quellen der Eindruck entsteht, dass die Artikel inhaltlich korrekt seien. Ich lese im Gegensatz zu Moplayer seine Quellen. —Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-08T19:34:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Ja, solche Stellungnahmen kenne ich aus deiner kürzlichen SPP. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T19:35:00.000Z-Ar-ras-2019-01-08T19:34:00.000Z11

Was wirfst du mir eigentlich vor? Inhaltlich korrektes arbeiten? —20:38, 8. Jan. 2019 (CET)

An dieser Stelle bin ich nun raus. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-08T19:39:00.000Z-JD-2019-01-08T19:35:00.000Z11

Apropos, ich hab nicht gewusst dass die irrelevanten Angaben zu Kurdistan in der Staatenbox zu Irak von Moplayer stammen. Ich hab schlicht in dem Moment geguckt ob es einen Artikel bezüglich Feiertage des Iraks und die irrelevanten Fußnoten gesehen. —Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-08T19:52:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Ich hab nach hounding gesucht und Grad nur das hier gefunden [23] ist diese abgelehnte Richtlinie Ermächtigungsgrundlage für den Vorwurf des Houndings? Oder gibt es eine wirksame Richtlinie?--Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-08T23:15:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Selbst wenn es zu berechtigten Korrekturen führt, wird das systematische Hinterher-Editieren im Alleingang als eine erhebliche Störung gesehen, da dies die Freude an der Mitarbeit verleidet. So etwas ist durchaus schon mit Sperren geahndet worden. Wenn Du glaubst, dass ein systematisches Problem vorliegt, solltest Du dieses nachvollziehbar und ausführlich mit Difflinks an Einzelbeispielen darstellen und an geeigneter Stelle vorbringen. Dann können Dritte untersuchen, ob Du damit richtig liegst. --AFBorchert 🍵 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-AFBorchert-2019-01-09T00:01:00.000Z-Ar-ras-2019-01-08T23:15:00.000Z11

Quetsch. Die Freude an der Mitarbeit ist also wichtiger als die Beseitigung von qualitativen Mängeln und POV. Dann wird jeder Werbetreibender und POV-Krieger viel Freude in der Wikipedia haben, weil systematisches Hinterhereditieren aus Qualitätsgründen böse ist. --87.162.164.60 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-87.162.164.60-2019-01-09T11:22:00.000Z-AFBorchert-2019-01-09T00:01:00.000Z11

Naja, ich hab auch weniger Freude an der Mitarbeit weil ich selbst nicht mal normale Bearbeitungen in Autonome Region Kurdistan machen kann ohne dass es als Hounding klassifiziert wird obwohl ich auch Hauptautor bin. Wenn ich inhaltlich falsches korrigiere dann soll ich es unterlassen weil der rechtliche Quatsch ein Kompromiss darstellen würde. Da fühle ich mich schlicht verarscht, weil es nicht mehr Faktenbasiert ist sondern weil wir ja nicht die Gefühle von Moplayer verletzen dürfen auch wenn es totaler POV oder TF ist. Wie wäre es wenn Moplayer meine Freude an der enzyklopädischer Arbeit nicht stören würde indem er auch ordentlich arbeitet und seinen kurdischen Nationalismus sein lassen würde. Er beschwert sich, dass die Verweise in der Staatenbox von Irak entfernt wurden, warum baut er nicht die irakischen Infos in die Staatenbox von autonome Region Kurdistan ein? Aber wenn ich konsequenter Weise das entferne weil nicht üblich dann ist das hounding auch wenn ich nicht mal weiß dass es das geschrieben hat. Ich muss wohl alles was er jemals editiert hat vermeiden. Wie soll das gehen? Soll ich immer eine Abfrage nach Hauptautoren machen und wenn er da was gepostet hat, dann soll ich nicht mehr editieren? Nogo-Area für Ar-ras —Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-09T01:28:00.000Z-AFBorchert-2019-01-09T00:01:00.000Z11

Ich zitiere mich mal selbst (aus der VM von vor 5 Tagen ...), da ich ehrlich nicht weiß was das Gezackel hier nach SPP und allerlei Filibustern noch soll:

Das Verhalten gab es also schon mal, dazu kommt die völlige Beratungsresistenz und Editwar gegen mehrere (in Artikeln und auf der QS-Seite). Was gibt es zu überlegen? (Kleiner Tipp, dafür gibt's den Sperrknopf - je nach AGF und Hoffnung auf Besserung zwischen ein paar Tagen als letzter Warnung und eben gleich infinit) --mirer (Diskussion) 23:12, 4. Jan. 2019 (CET)

Wie wäre es mit drei Monaten und klarer Ansage, dass danach infinit folgt? Vielleicht mag ihm ja aber jemand wieder mal eine goldene Brücke bauen, die er dann gleich wieder links liegen lässt? --mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Mirer-2019-01-09T05:40:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

3 Monate für enzyklopädisches Arbeiten durch korrigieen eines bekannten Belegfälschers und Faktenverdrehers? --Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-09T06:14:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Ich hab mir überlegt: ich werde mein Verhalten sowieso nicht ändern da ich es als richtig erachte faktenbasiert zu bearbeiten und keine TF und POV zu akzeptieren. Ich finde es natürlich schade, dass ihr glaubt dass dieses Verhalten schädlich ist wenn tatsächlich das Verhalten von Moplayer das schädliche Verhalten darstellt, da es tatsächlich inhaltlich schlechte Arbeit darstellt. Das interessante ist auch, dass die von ihm bearbeiteten Artikel in der Regel schlechte Qualität aufweisen, und ich ehrlich gesagt ihm danken muss dass er ein Gespür für schlechte Artikel hat. Vielleicht liegt es darin, dass er diese mitgearbeitet hat und darum schlicht schlecht sind. Wieviel Arbeit hat er in die obige Liste gesteckt? Hätte er nicht die gleiche Leistung für eine Artikelarbeit vom feinsten liefern können? --Ar-ras (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Ar-ras-2019-01-09T06:36:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Soweit es mich betrifft, ist mein Statement einzig auf dein Verhalten bezogen. Ich unterstütze damit in keinster Weise die zweifelhaften Edits von moplayer. Um ehrlich zu sein, brauche ich hier weder Nachschleicher, noch POV-Pusher (hier wohl Kurden-POV) und denke wir wären ohne euch beide deutlich besser dran, als mit euch.

In dieser (und der vorhergehenden) VM geht es allerdings um DEIN Fehlverhalten und wenn du das nicht ändern möchtest, dann sollten wir uns (erstmal) von dir trennen. --mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Mirer-2019-01-09T08:47:00.000Z-Ar-ras-2019-01-09T06:36:00.000Z11

Können wir uns nicht einfach in der Mitte treffen? Ich will weiterhin den Kurden-POV in den einschlägigen Artikeln bearbeiten. Dafür muss ich nicht den Moplayer "hounden". Da bin ich gerne bereit mein Verhalten zu ändern. Das Problem ist halt dass selbst in so wichtigen Artikeln wie Irak oder Autonome Region Kurdistan mir Hounding vorgeworfen wird obwohl das Quatsch ist. Wenn das bearbeiten in den wichtigen Artikeln zum Bekämpfen des Kurden-POV mir erlaubt wird, dann lasse ich auch Moplayer in seinen unwichtigen Artikeln in Ruhe. ich bin auch einer der sei Wort hält.--2A01:598:80A1:FB6A:8638:FF9C:171A:1D62 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-2A01:598:80A1:FB6A:8638:FF9C:171A:1D62-2019-01-09T09:16:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Ein User wird für drei Tage gesperrt. Dagegen erhebt er Einspruch. Die Sperre wird in einer Überprüfung als korrekt bestätigt. Der User setzt direkt nach Ablauf seiner Sperre das Verhalten fort, für das er zuvor gesperrt wurde. Zu dem Ganzen gibt es auch noch eine einschlägige Vorgeschichte und der User zeigt durch seine neuerlichen Kommentare ggü. seinem "Gegner" und auch in der erneut folgenden VM sehr klar, dass er nicht ansatzweise versteht oder verstehen will, was das Problem an seinem Verhalten ist. Wie kann es dann sein, dass eine solche mE eigentliche klare Kiste auf VM einen vollen Tag herumgammelt ohne administrative Abarbeitung? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-09T16:51:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

• "eines bekannten Belegfälschers und Faktenverdrehers" ist ein klarer PA,
• "ich werde mein Verhalten sowieso nicht ändern" spricht für sich

Man kann die Fakten in Konfliktfällen auch ohne Wikihounding klären, z.B. durch Einholen einer dritten Meinung, durch Ansprechen in dem jeweiligen Portal usw. Ich habe dir jetzt einen Monat Zeit gegeben, in der du dir überlegen kannst, wie du deine weitere Mitarbeit gestalten willst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Reinhard Kraasch-2019-01-09T17:59:00.000Z-Benutzer:Ar-ras (erl.)11

Niklasfcn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte uns schon wieder verlassen: [[25]] vs. Benutzerdisk Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Flossenträger-2019-01-08T19:14:00.000Z-Benutzer:Niklasfcn (erl.)11

eine Sperre der Neuanlage des Lemmas seiner SD sollte das Problem wohl regeln, denn mehr wird da wohl nicht mehr kommen. Influencer haben halt grade andere Hobbies als WP... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Schnabeltassentier-2019-01-08T20:10:00.000Z-Flossenträger-2019-01-08T19:14:00.000Z11

Sehe ich mittlerweile genau so. Younghustenmittel dauerhaft auf halb und fertig... Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Flossenträger-2019-01-09T07:50:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-01-08T20:10:00.000Z11

Seit 10:31 Uhr heute morgen bereits halbgeschützt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Squasher-2019-01-09T17:01:00.000Z-Benutzer:Niklasfcn (erl.)11

Kiera Chaplin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Einzweckkonten versuchen seit gestern wiederholt belegte Inhalte zu tilgen. --Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Pia Gemova-2019-01-08T22:39:00.000Z-Artikel Kiera Chaplin (erl.)11

Es spricht einiges dafür, daß die belegten Inhalte nicht stimmen? Zum Beispiel hat dieses Neukonto hier [26] eine Aussage gelöscht, für die ich keinen Beleg finde. Auch für die Hochzeit 2003 [27] finde ich keine richtigen Belege; nur Texte aus Wikipedia selbst. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-DNAblaster-2019-01-09T05:46:00.000Z-Artikel Kiera Chaplin (erl.)11

Ich zitiere Wikipedia:Belege#Fehlende_Belege: "Unbelegte Aussagen können und sollten sofort aus einem Artikel entfernt werden, wenn sie Schaden anrichten können (etwa Negatives zu einer noch lebenden Person – WP:BIO beachten! ...). Die Löschung sollte im Bearbeitungskommentar oder auf der Diskussionsseite kommentiert werden."
Spätestens ab den Bearbeitungen von user:Walter_Smith_Jackson - egal, ob Rechtsanwalt oder Troll-Account - hätte es zu keinem Pauschalrevert mehr kommen dürfen; auch dieser Revert geht gar nicht: drugs-forum.com ist ganz sicher keine verlässliche Belegstelle.
@Pia Gemova: zur Kenntnisnahme. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JD-2019-01-09T17:16:00.000Z-Artikel Kiera Chaplin (erl.)11

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Editwar bei Elektrokonvulsionstherapie. Nach ausufernder Debatte im Sommer 2018 und Sanktionen gegen Saidmann war einige Monate Ruhe zum Thema. Jetzt "überarbeitet" Saidmann den Artikel erneut ohne Diskussion und bringt ihn auf POV-Linie. Versuche, die Überarbeitung mangels Diskussion und Konsens zurückzusetzten wurden wiederholt revertiert. Ich bitte um Admin Unterstützung. Dr. Skinner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Dr. Skinner-2019-01-08T16:50:00.000Z-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Selbstmeldung eines notorischen "Brandstifters". Alle Korrekturen meinerseits waren durch die Quellenlage, durch die alten Diskussionen vom Sommer 2018 und durch die neue Diskussion der letzten Tage in jeder Beziehung begründet. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Saidmann-2019-01-08T17:07:00.000Z-Dr. Skinner-2019-01-08T16:50:00.000Z11

Vom inhaltlichen abgesehen führt hier Saidmann einen klassischen Editwar, indem er eine Fassung durchdrücken will, für die es keinen Konsens gibt.--Jonski (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-JonskiC-2019-01-08T19:02:00.000Z-Saidmann-2019-01-08T17:07:00.000Z11

Das Umgekehrte ist Fall. Es ging mir auch nicht um eine Fassung. Aus der Versionsgeschichte ist klar ersichtlich, dass es mir in mehreren Einzelpunkten um die korrekte Wiedergabe der wissenschaftlichen Quellen ging. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Saidmann-2019-01-08T19:12:00.000Z-JonskiC-2019-01-08T19:02:00.000Z11

Saidmanns Wirken ist destruktiv für Wikipedia. Er "frisiert" in großem Stil v.a. psychiatrisch/neurologische Artikel auf seine POV-Linie. Seine von mir überprüften Quellenbelege, auch in anderen Artikeln, waren fast durch die Bank falsch zitiert/interpretiert. Er versucht aggressiv mit einem hohen Ausstoß von fachchinesisch-Quellen zu "belegen", was für Fachfremde leider kaum zu durchdringen ist. Im aktuellen Konflik zur Elektrokrampftherapie löscht er selektiv Inhalte aus dem Artikel, die seinem POV widersprechen.
Mein Eindruck ist, dass Saidmanns Kompetenz im googeln von Abstracts liegt. Sein "Fachwissen" ist aber m.E. weniger von Wissenschaft als von POV geprägt. Seine Methodenkenntniss und Fähigkeit wissenschaftlich neutral zu denken bzw. Fachartikel zu verstehen scheint erschreckend mangelhaft. Sein Wirken als Autor ist aggressiv und destruktiv. Durch sein serielles Löschen von Inhalten, die seiner POV-Linie widersprechen, vernichtet er wertvolle Autorenarbeit. Diskussionen finden dazu i.d.R. nicht statt. Sein lapidares Standardargument: "von Fachautoren nicht anerkannt". Durch den über die Jahre vermutlich entstandenen Saidmann-"Belege"-Filz werden m.E. noch über lange Zeit Wikinutzer falsch informiert. Und Fachautoren beschäftigt, sofern sie nicht längst von Saidmanns aggressiven Wirken "weggebissen" wurden.
Meine Meinung... Dr. Skinner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Dr. Skinner-2019-01-09T10:30:00.000Z-Saidmann-2019-01-08T19:12:00.000Z11

Beantwortet sich selbst. Die umfangreiche und von anderen geschätzte Arbeit von Saidmann in der Redaktion Medizin ist seit Jahren dokumentiert. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Saidmann-2019-01-09T10:41:00.000Z-Dr. Skinner-2019-01-09T10:30:00.000Z11

Ich möchte an Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/06#Benutzer:Saidmann (erl.)11. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Itti-2019-01-09T10:51:00.000Z-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Ich empfehle eine Rücksetzung auf den Stand des letzten Jahres und eine deutliche Benutzeransprache. Wenn - wie aus der von Itti verlinkten VM hervorgeht - man sich nicht unbedingt darauf verlassen kann, dass in dem hinzugefügten Text auch das steht, was die Quelle hergibt, ist das Aufsuchen der Disk vor grundlegenden Änderungen unerlässlich. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Stobaios-2019-01-09T13:40:00.000Z-Itti-2019-01-09T10:51:00.000Z11

Aus der alten Meldung vom Sommer "geht keineswegs hervor", dass - bezüglich Saidmanns Edits - "man sich nicht unbedingt darauf verlassen kann, dass in dem hinzugefügten Text auch das steht, was die Quelle hergibt". Derartiges ist vielmehr ein Kardinalproblem des Melders gewesen, damals genauso wie in seinen Edits der letzten Tage. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Saidmann-2019-01-09T16:26:00.000Z-Stobaios-2019-01-09T13:40:00.000Z11

Ja nun, etwas Hintergrund: Diese Therapieform der Psychiatrie (Einer flog über das Kuckucksnest (Film) angucken) ist seit Jahrzehnten ein Zankapfel, war lange verpönt und ist erst seit wenigen Jahren in einer weniger brutalen Form wieder in der Neubewertung. Endgültig etabliert ist sie sicher noch nicht. Nun streiten hier zwei Accounts über Details dieser Therapie. Was tun als Admin? Saidmann löschte eine Passage, die ich ebenfalls für falsch halte, nämlich die angebliche Unwirksamkeit der Therapie. Das hat er m.E. richtig gemacht. Dagegen ist er wegen des Wachstumsfaktors BDNF ziemlich optimistisch, da gehen mir seine Formulierungen etwas zu weit. Nicht etwa, weil Saidmann Fachliteratur falsch wiedergäbe. Sondern weil der damit angesprochene Wirkmechanismus in der Forschung ganz generell noch nicht ausreichend erhärtet ist. Die beiden Accounts sollten m.E. nicht zusehr in die Details gehen, das wird in wp.de garnicht gebraucht. Sie sollten das "größte gemeinsame Vielfache" suchen, das langt schon. Notfalls muss der Artikel mal eine Woche geschützt werden. Version egal, da gibt es keine 100%ige- WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-WIr lagen vor Madagaskar-2019-01-09T17:16:00.000Z-Benutzer:Saidmann (erl.)11

1. Saidmann gibt Fachliteratur falsch wieder: Quelle Taliaz et al:..."the antidepressant-like effect of ECT in an animal model depends on reduction of VTA BDNF expression"... Die Behauptung von alleiniger BNDF-Förderung durch EKT ist falsch.
2. Die gelöschte Passage behauptet keineswegs die "Unwirksamkeit" von EKT, sondern setzt die EKT kritisch in Bezug zu "Studienergebnissen, die die nur kurz andauernden Therapieeffekte, die unerwünschten Nebenwirkungen sowie den Aufwand der Methode berücksichtigen". Dr. Skinner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Dr. Skinner-2019-01-09T18:07:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2019-01-09T17:16:00.000Z11

Das sind so Diskussionen von der Forschungsfront, die ein wp-Artikel nicht braucht. Habe Euch auf der Disku-Seite ausführlicher heschrieben, auf welchem Level ihr euch m.E. einigen könntet. Bleibt besser auf dem soliden festen Boden, pharmazeutisch-psychiatrische Forschung ist ein schwankendes Brett. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-WIr lagen vor Madagaskar-2019-01-09T18:20:00.000Z-Dr. Skinner-2019-01-09T18:07:00.000Z11

gudn tach!

normalerweise wuerde ich den artikel in der aktuellen version einfrieren und euch dann auf die talk page verweisen. aufgrund der von user:Itti verlinken VM werde ich jedoch die version vor dem editwar fuer 3 wochen einfrieren.

zusaetzlich werde ich noch ein NPOV-template reinsetzen, weil ihr euch ja offenbar um die neutralitaet streitet und beide aber auch ueber fachwissen verfuegt.

ich bitte euch, euch die nun revertierten aenderungen auf der talk page sukzessive durchzugehen.

halte euch dabei streng an WP:DS, WP:WQ und WP:Kritik-Knigge. persoenliches bitte ich euch auf euren talk pages (oder per e-mail, chat, ...) und nicht in der artikel-diskussion zu diskutieren.

ja, das macht arbeit, aber gute artikel machen arbeit. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/08#c-Lustiger seth-2019-01-09T22:12:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2019-01-09T17:16:00.000Z11