Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#Thema_1

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab null Uhr sieben beachten. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Björn Hagemann-2018-12-01T23:08:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

00:07, 00:09 und 00:16 sind weg, aber 00:13 xxxx wurde übersehen... Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-LexICon-2018-12-01T23:31:00.000Z-Björn Hagemann-2018-12-01T23:08:00.000Z11

Danke fürs melden, erst mal erledigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Neozoon-2018-12-01T23:31:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

88.76.200.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert auf fremder (?) Benutzerseite rum. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Björn Hagemann-2018-12-01T23:22:00.000Z-Benutzer:88.76.200.116 (erl.)11

89.204.137.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Universalamateur-2018-12-02T02:59:00.000Z-Benutzer: 89.204.137.110 (erl.)11

TTKO93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Björn Hagemann-2018-12-01T23:21:00.000Z-Benutzer:TTKO93 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 01:41, 01:44, 01:47, 01:49, 01:51 u.s.w. beachten. --84.163.212.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-84.163.212.47-2018-12-02T00:51:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Wohl alle erledigt --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Hic et nunc-2018-12-02T08:04:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Stefanie Tücking (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) man kloppt sich laufend um das genaue Sterbedatum meiner Lieblings-Radiomoderatorin, statt mal inne zu halten. Bitte dem Artikel 1-2 Tage Ruhe gönnen. --AchimP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-AchimP-2018-12-02T02:48:00.000Z-Artikel Stefanie Tücking (erl.)11

Soweit ich sehe, wurde die Energie gestern schon abgebaut und der Aktionismus hat sich beruhigt. Ein Seitenschutz widerspräche dem Prinzip, verfügbare Informationen alsbald aufzunehmen. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Holmium-2018-12-02T07:30:00.000Z-Artikel Stefanie Tücking (erl.)11

2.247.250.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Olivenmus-2018-12-02T06:47:00.000Z-Benutzer:2.247.250.181 (erl.)11

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --62.143.36.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-62.143.36.45-2018-12-02T08:51:00.000Z-Benutzer:Zollernalb (erl.)11

Zollernalb sperrt mich ohne Grund

Unfug: Wärest Du gesperrt, dann könntest Du hier nicht schreiben. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Tsor-2018-12-02T08:53:00.000Z-Benutzer:Zollernalb (erl.)11

Erledigt. Melder wegen VM-Missbrauchs gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Horst Gräbner-2018-12-02T08:55:00.000Z-Benutzer:Zollernalb (erl.)11

95.115.54.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo. Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-RoBri-2018-12-01T23:03:00.000Z-Benutzer:95.115.54.55 (erl.)11

per Zeitablauf erledigt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Itti-2018-12-02T09:22:00.000Z-Benutzer:95.115.54.55 (erl.)11

Whatthefuckisgoingon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert und veranstaltet Editwars. Zudem wenig geeigneter Benutzername. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Voyager-2018-12-02T09:05:00.000Z-Benutzer:Whatthefuckisgoingon (erl.)11

Vito Schnabel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 7x Neu Angelegt in 3 Jahren, 6x Unfug: Bitte die Neuerstellungshürden etwas höher schrauben Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Victor Schmidt-2018-12-02T11:07:00.000Z-Artikel Vito Schnabel (erl.)11

Rüdiger Tanneberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War: Bitte auch Autorenbeiträge prüfen, verdacht auf Weitere Edit-Wars-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Victor Schmidt-2018-12-02T11:09:00.000Z-Artikel Rüdiger Tanneberger (erl.)11

User 6h. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-JD-2018-12-02T11:19:00.000Z-Artikel Rüdiger Tanneberger (erl.)11

Christian Paillier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War: Wie obendrüber-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Victor Schmidt-2018-12-02T11:10:00.000Z-Artikel Christian Paillier (erl.)11

User 6h. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-JD-2018-12-02T11:19:00.000Z-Artikel Christian Paillier (erl.)11

Bztyycvtzu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein richtiger Wille, wie mir scheint --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Centenier-2018-12-02T11:10:00.000Z-Benutzer:Bztyycvtzu (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) will seine abwertende Sicht der Dinge über mich durchdrücken. Ich hatte mit Hinweis auf WP:KPA zurückgesetzt, der Gemeldete hat revidiert und mit erneut abwertender Antwort revidiert. Difflinks: [1], [2]. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Zollwurf-2018-12-02T12:27:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Niveaulos, aber kein wirklicher PA. Ich will gar nicht wissen, was andernortens über mich "abgerotzt" wird. Juckt mich aber auch net. Wenn es schon hintenrum über mich erzählt wird, kann schon net viel dran sein - sonst würde man mich persönlich zur Minna machen. Also: nicht über das Stöckchen hüpfen. Ignorieren ist 'in'. LG; --Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Dr.Lantis-2018-12-02T12:36:00.000Z-Zollwurf-2018-12-02T12:27:00.000Z11

(BK) Ich habe diese VM erwartet. So wie der Melder, dessen segensreiches Wirken ich hier seit 10 Jahren ertrage, gestrickt ist, mußte das kommen. Ich kann aber versichern, daß ich dem Benutzer mit einem individuellen Zollwurf-Weltatlas wirklich eine echte Weihnachtsfreude machen wollte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Brodkey65-2018-12-02T12:39:00.000Z-Zollwurf-2018-12-02T12:27:00.000Z11

Kein PA, aber auch kein konstruktiver Beitrag zur LD; bitte sachlich bleiben, wo immer möglich. Schönen ersten Advent. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Hephaion-2018-12-02T12:45:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Iwesb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen "Richtlinie keine persönlichen Angriff" :: Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen --2605:3E80:700:10:0:0:0:42B2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-2605:3E80:700:10:0:0:0:42B2-2018-12-02T13:12:00.000Z-Benutzer:Iwesb (erl.)11

Verstoß gegen "Richtlinie keine persönlichen Angriff", Wikipedia:Keine pers%C3%B6nlichen Angriffe11

Hier: Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen

Falsche (und auch nicht nachweisbare) Tatsachenbehauptung: behauptet, dass jemand zum Zweck eines "Werbeversuches" beiträgt.

Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sandra_Konrad&action=history

(Aktuell | Vorherige) 00:35, 19. Nov. 2018‎ Iwesb (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (18.070 Bytes) -541‎ . . (Und Revert#3. Begr. wie vor. (sie ist auch keine Belgierin, deshalb brauchts keinen Link auf Belgien). Bitte, liebe IP, melde das mal, dann koennte dein Werbeversuch fuer den Verein noch einigen anderen auffallen.) (rückgängig) Markierung: Rückgängigmachung [automatisch gesichtet]

Info: Melder und IPs aus der VG des Artikels (2605:3e80:700:10::*) sind offenbar OPs. Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-RoBri-2018-12-02T13:19:00.000Z-Benutzer:Iwesb (erl.)11

Weder aktueller Vandalismus, noch überhaupt Vandalismus. Zur Klärung des Sachverhaltes darf gerne die Artikeldiskussionsseite genutzt werden. Der Artikel wurde von Artregor geschützt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Itti-2018-12-02T14:42:00.000Z-Benutzer:Iwesb (erl.)11

Nachtrag: die ganz offensichtlich alle zusammenhängenden Edits diverser IPs, lassen sich alle einem Anbieter zuordnen, sind allerdings abwechselnd teils in Deutschland und teils in Kuwait zu lokalisieren; ich habe alle IP gesperrt --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Artregor-2018-12-02T14:53:00.000Z-Itti-2018-12-02T14:42:00.000Z11

2001:16b8:142f:8e00:41d3:37d5:f98b:40b6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Belfast --Christi3443 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Christi3443-2018-12-02T13:17:00.000Z-Benutzer:2001:16b8:142f:8e00:41d3:37d5:f98b:40b6 (erl.)11

Kleine krabbe 1112017 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird wohl keine Große Krabbe, siehe Beiträge: kWzeM. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Informationswiedergutmachung-2018-12-02T13:44:00.000Z-Benutzer:Kleine krabbe 1112017 (erl.)11

Sandra Konrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edith war da. Und will gleich wieder gehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Informationswiedergutmachung-2018-12-02T13:46:00.000Z-Artikel Sandra Konrad (erl.)11

Nachtrag: nach genauerer Durchsicht der Versionsgeschichte und des Editierverhaltens von IPs desselben Anbieters, die teils in Deutschland und teils in Kuwait sich lokalisieren lassen, habe ich den Seitenschutz auf 14 Tage erhöht --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Artregor-2018-12-02T14:57:00.000Z-GiftBot-2018-12-02T14:33:00.000Z11

84.57.19.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Felix Stember-2018-12-02T14:01:00.000Z-Benutzer:84.57.19.71 (erl.)11

88.64.113.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ein wenig --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Centenier-2018-12-02T14:35:00.000Z-Benutzer:88.64.113.205 (erl.)11

212.186.35.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Centenier-2018-12-02T15:09:00.000Z-Benutzer:212.186.35.216 (erl.)11

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur Mitarbeit Erkennbar Siehe Benutzerseite (Vor allem Ende)--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Kennst du schon die boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Futurwiki-2018-12-02T15:42:00.000Z-Benutzer:PubgGott (erl.)11

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrte SCBergischeLöwen1991 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ohne warten auf rückmeldung. Zudem hat er mehrere Editwars gemacht. AUch sperrt er gerne zum Teil unschuldige Benutzer und wirft ihnen Vandalismus vor. So müssen häufig Benutzer nach der Sperrklause, die Lust mitzuhlefen haben, lange warten und verlieren die Lust. --92.201.175.75 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-92.201.175.75-2018-12-02T16:50:00.000Z-Benutzer:Zollernalb (erl.) 211

Melder 1 Tag. kWzeM wurde nachhaltig aufgezeigt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Squasher-2018-12-02T16:52:00.000Z-92.201.175.75-2018-12-02T16:50:00.000Z11

OFw Heder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Offensichtliche Nachfolgesocke aus dem Fund24-/Tools4Men/...-Topf; zuletzt als Doku-Kanal aktiv.

Artikelneuanlagen sollten wie zuvor in die Artikelwerkstatt verschoben werden, weitere Edits höchst kritisch unter die Lupe genommen werden, vgl. hierzu z.B. die Bearbeitungen unter [3] ab dem 25.11.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-JD-2018-12-02T13:09:00.000Z-Benutzer:OFw Heder (erl.)11

Nachtrag: Doku-Kanal war als Friedjof-Socke gemeldet worden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-JD-2018-12-02T15:00:00.000Z-JD-2018-12-02T13:09:00.000Z11

Ich bitte um Information, wo ich mich gegen die hier erhobenen Vorwürfe wehren kann bzw. wer in der Bringschuld für entsprechende Nachweise ist. Was ich lese, beruht auf substanzlosen Spekulationen. Welches Fehlverhalten wird mir vorgeworfen bzw. unterstellt? Danke. --OFw Heder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-OFw Heder-2018-12-02T15:15:00.000Z-Benutzer:OFw Heder (erl.)11

Hinweis: Doku-Kanal wurde nicht nur als Friedjof-Socke gemeldet, sondern auch als solche gesperrt. Eine Verschiebung von Artikeln in die WP:Artikelwerkstatt ist derzeit nur für Friedjof-Nachfolgekonten vorgesehen.Tools4Men ist global gesperrt. Der Fund24-/Tools4Men-Komplex wurde bisher nicht Friedjof zugeordnet. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-DaizY-2018-12-02T15:40:00.000Z-OFw Heder-2018-12-02T15:15:00.000Z11

Ich habe mit den oben genannten Benutzern nichts zu tun. Mehr muss und kann ich garnicht sagen. --OFw Heder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-OFw Heder-2018-12-02T16:22:00.000Z-Benutzer:OFw Heder (erl.)11

(BK) „Das kann ja jeder behaupten. Bitte um entsprechenden Nachweis.“ --- Ob nun Tools4Men, Friedjof [4], Fernrohr [5] oder sonstwer. Auf jeden Fall niemand Unauffälliges oder gar Neues. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-JD-2018-12-02T17:05:00.000Z-Benutzer:OFw Heder (erl.)11

Marvin283 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nicht nachvollziehbares Entfernen von Text [6]. --Matthiask de (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Matthiask de-2018-12-02T17:13:00.000Z-Benutzer:Marvin283 (erl.)11

2404:7A83:61E0:CF00:BDA2:6AC8:F892:6A75 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Nazi-Propaganda bitte umgehend löschen. Wer immer hier bloß revertiert, hat gepennt. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Kopilot-2018-12-02T17:42:00.000Z-2404:7A83:61E0:CF00:BDA2:6AC8:F892:6A75 - VERSION LÖSCHEN (erl.)11

Version wurde gelöscht. --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Rmcharb-2018-12-02T17:49:00.000Z-2404:7A83:61E0:CF00:BDA2:6AC8:F892:6A75 - VERSION LÖSCHEN (erl.)11

89.12.154.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Schotterebene-2018-12-02T18:18:00.000Z-Benutzer:89.12.154.173 (erl.)11

Kannibalismus ist eine Lösung! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Name --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Kennst du schon die boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Futurwiki-2018-12-02T18:21:00.000Z-Benutzer:Kannibalismus ist eine Lösung! (erl.)11

194.118.51.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auf derartige "Verbesserungen" können wir verzichten. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Geist, der stets verneint-2018-12-02T19:06:00.000Z-Benutzer:194.118.51.4 (erl.)11

167.250.65.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP und bitte ZF löschen wegen PA --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Feliks-2018-12-02T19:15:00.000Z-Benutzer:167.250.65.210 (erl.)11

Holger Ehrhardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Proxy-Befall, wird wohl noch ein paar Tage halten --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Feliks-2018-12-02T19:16:00.000Z-Artikel Holger Ehrhardt (erl.)11

2A02:908:261A:980:5467:552E:E384:C583 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt korrekt gesetzte Satzzeichen --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Olivenmus-2018-12-02T20:00:00.000Z-Benutzer:2A02:908:261A:980:5467:552E:E384:C583 (erl.)11

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) wegen Missbrauch der Revertfunktion: [7] + [8]. Meine beiden Änderungen waren begründet ([9] + [10]), für die Reverts wurden keine Gründe angegeben, zudem sollte die Funktion nur bei Vandalismus o.ä. verwendet werden. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Jergen-2018-12-02T14:32:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11

PS: Ist übrigens kein Einzelfall, zuletzt kam das in Pentney-Hort vor. Möglicherweise will oder kann JEW nicht verstehen, wann die Funktion verwendet werden darf. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Jergen-2018-12-02T14:37:00.000Z-Jergen-2018-12-02T14:32:00.000Z11

Begründeter Vandalismus ist auch Vandalismus JEW (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-JEW-2018-12-02T14:37:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11

@Jergen: Unabhängig von Inhalt der zurücksetzung. Wäre is nicht von Vorteil wenn du Jew erst mal über die Diskseite kontaktierst und ihm dort um eine Begründung bittest? Es handelt sich lediglich um 2 Rücksetzungen.--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Futurwiki-2018-12-02T14:42:00.000Z-JEW-2018-12-02T14:37:00.000Z11

Da JEW im Regelfall nicht auf meine Diskussionsversuche reagiert (typische Reaktion auf eine Anfrage: [11]), erscheint mir das nicht mehr sinnvoll. Administrative Ansprachen werden im Gegensatz dazu eine Zeitlang beachtet. Und es waren in den letzten zwei Woche drei Reverts (- sowie wesentlich mehr in der Vergangenheit, die ich aber nicht suchen will). --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Jergen-2018-12-02T14:46:00.000Z-Futurwiki-2018-12-02T14:42:00.000Z11

Eine Bucht ist ein geografisches Objekt und kein Fischfanggerät - die Begründung von Jergen war korrekt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Majo statt Senf-2018-12-02T15:07:00.000Z-JEW-2018-12-02T14:37:00.000Z11

Die Bucht steht völlig zu recht unter Fischzaun als Beispiel für schottische Anlagen. Insofern ist das Senf statt Majo. JEW (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-JEW-2018-12-02T15:47:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11

Schnell mal eben selber eingefügt als schönes Pseudoargument, das zählt nun wirklich nicht. Wo ist Dein Beitrag auf der Diskussionsseite der Artikel? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Sänger-2018-12-02T17:46:00.000Z-JEW-2018-12-02T15:47:00.000Z11

gudn tach!

was technisches: es gibt revert/undo und es gibt rollback. letzteres ist nur im falle von vandalismus zu nutzen (zumal man dabei normalerweise keine begruendung angeben kann). revert/undo darf dagegen auch bei nicht-vandalismus benutzt werden, allerdings sollte hierbei stets eine begruendung angegeben werden, siehe Hilfe:Wiederherstellen.

hier nutze JEW erstes (also kein rollback). schlecht war auf jeden fall, dass keine begruendung angegeben wurde, damit kommt solche ein revert fast einem rollback gleich.

user:jergen schrieb (sinngemaess), dass user:JEW auf admins hoert. also wage ich den versuch:

JEW, nutze nicht mehr die revert-funktion ohne eine begruendung anzugeben. wirst du es doch tun, wird das vermutlich eine sperre nach sich ziehen, ausserdem kann man dir das (unbegruendete) revertieren auch via edit filter verbieten. ein link auf eine diskussion kann da manchmal schon als begruendung genuegen.

apropos diskussion: die habt ihr beide nicht verwendet. dieses instrument sollte jedoch vor einer VM genutzt werden. damit schliesse ich. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Lustiger seth-2018-12-02T21:53:00.000Z-JEW-2018-12-02T15:47:00.000Z11

Louis Wu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) möchte durch Editwar "Literatur" in den Artikel prügeln, die auf der DS seit Monaten keinen Konsens hat.[12] --Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Tohma-2018-12-02T18:53:00.000Z-Benutzer:Louis Wu (erl.)11

Ne, möchte ich nicht. Aber zu entziehst dich mal wieder jeglicher Diskussion, sondern legts los. Inhaltlich hast du keine Argumente. Dazu auch deine anderen Beiträge heute, typische Arbeitseise von dir. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Louis Wu-2018-12-02T18:56:00.000Z-Tohma-2018-12-02T18:53:00.000Z11

Die Annahme, dass Benutzer:Tohma Hr. Grams Dellwo wegen dessen polit. Background (Vergangenheit) nicht leiden kann, ist naheliegend. Deswegen will er wohl auch nicht, dass Grams Dellwos Werk unter Lit. auftaucht. Das schreibt Tohma so offen natürlich nicht. Es ist nur so: de-WP hat sich nicht danach zu richten, was Tohma ins Weltbild passt oder nicht. Das Buch ist zum Thema durchaus aktuell, relevant und beschäftigt sich eindeutig mit dem Lemma, und wurde rezipiert, auch wenn die Rezipienten Tohma weltanschauungsmäßig wahrscheinlich auch nicht gefallen dürften. Bei den Lit.-Angaben ist eine politisch unparteiische Haltung jedoch nicht vorgeschrieben (faktisch beim entsprechenden Lemma auch nicht umsetzbar) De-WP ist nicht dazu da, Tohmas eigenwilligen Regelauslegungen nachzukommen, zumal er sie in der Diskussion - wie von ihm gewohnt - nicht argumentativ untermauert. Die bereits zur Genüge bekannten floskelhaft wiederholten substanzlosen Behauptungen Tohmas erachte ich jdf. nicht als seriöse Disk.-Beiträge; und niemand hat Anordnungen oder Befehlen Tohmas Folge zu leisten. --Ulitz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Ulitz-2018-12-02T20:57:00.000Z-Tohma-2018-12-02T18:53:00.000Z11

Du meinst Dellwo, Grams ist der, der sich im freien Fall erschossen hat. Aber ansonsten trifft die Einschätzung sicher zu. --JosFritz (Diskussion)

yep. war zuvor in anderen RAF-Biografien unterwegs (durchweg … „möööp“ …), und bin etwas durcheinander geraten. Hab`s durchgestrichen und korrigiert. --Ulitz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Ulitz-2018-12-02T21:38:00.000Z-Ulitz-2018-12-02T20:57:00.000Z11

gudn tach!

@user:Louis Wu, fuers naechstes mal: nach dem ersten revert durch Tohma haettest du auf der talk page des artikels nach den gruenden fragen koennen, z.b. welche stelle von WP:LIT gemeint sei.

@user:Tohma, spaetestens nach dem ersten revert durch Louis Wu haettest du zunaechst dich an der diskussion beteiligen sollen. du hast bereits sperren wegen edit-war, solltest somit eigentlich mittlerweile wissen, dass du dich zu spaet auf der talk page eingefunden hast und vor allem den edit-war nicht haettest weiterfuehren sollen.

@beide: da der edit-war nun mit der meldung hier eingestellt wurde, bitte ich euch, nun auf der talk page zu klaeren, wie ihr mit dem buch umgeht. bis dahin bleibt es halt jetzt drin. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Lustiger seth-2018-12-02T22:48:00.000Z-Tohma-2018-12-02T18:53:00.000Z11

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ein respektloser SLA 4 Minuten nach Artikelanlage von Daniela Storch ist ein Verstoß gegen WP:SLA und zugleich eine Umgehung der Stundenfrist (durch das Stellen eines SLA statt eines regulären LA). Der Artikel erfüllt keineswegs die Voraussetzungen für einen SLA. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-DNAblaster-2018-12-02T20:37:00.000Z-Benutzer:Codc (erl.)11

Und wieso muss das als VM gemeldet werden? --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Phi-2018-12-02T20:47:00.000Z-DNAblaster-2018-12-02T20:37:00.000Z11

(BK) Als der Admin, der den SLA in einen LA umgewandelt hat: Warum sollte ein SLA gegen einen Artikel, der die Relevanz nicht darstellt und der mit etwa 95 % Wahrscheinlichkeit nach der LD eh gelöscht wird, regelwidrig sein? Dafür prüft doch gerade ein Admin den Antrag und wandelt ggf. in eine LA um.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Karsten11-2018-12-02T20:49:00.000Z-Phi-2018-12-02T20:47:00.000Z11

Erneut eine VM von DNAblaster, die an VM-Missbrauch grenzt. Wäre dies die erste solche, würde ich es bei einer Ansprache belassen. Da aber bereits die Benutzer Diskussion:DNAblaster#Hinweis11 (zugehörige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/26#Benutzer:Lutheraner (erl.)11) wenig geholfen hat, bitte ich um weitere Meinungen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Itti-2018-12-02T20:53:00.000Z-Karsten11-2018-12-02T20:49:00.000Z11

In der verlinkten VM gab es eine Reihe von Fürsprechern; in einer anderen VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/08#Benutzer:Lutheraner (erl.)11 folgte wegen eines regelwidrigen SLA eine Sperre für den Gemeldeten. Es ist für mich keine Linie zu erkennen, wann eine VM zu einem regelwidrigen Löschantrag zu einer Mahnung / Sanktion für den Gemeldeten und wann für den Melder erfolgt. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-DNAblaster-2018-12-02T21:06:00.000Z-Itti-2018-12-02T20:53:00.000Z11

Als Admin habe ich dich auf deine missbräuchlichen VMs angesprochen, deine einzige Reaktion ist eine erneute grenzwertige VM. Dir mag es nicht gefallen, wenn LAs oder SLAs gestellt werden, doch in der Regel sind diese kein VM-Grund. Die "Gruppen" sind recht einfach gegliedert, es gibt Inklusionisten und Exklusionisten, aber, es gibt eben auf für beide Haltungen gute Gründe und die sind zu respektieren. LAs und auch SLAs dienen der Qualität der Wikipedia, sie unterliegen Regeln und darauf achten üblicherweise die Admins, die sich mit diesen Anträgen beschäftigen schon recht ordentlich. Es benötigt da nicht deine VMs. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Itti-2018-12-02T21:11:00.000Z-DNAblaster-2018-12-02T21:06:00.000Z11

Typischerweise werden regelwidrige Löschanträge, etwa von Einzweck-Socken oder Massen-Löschanträge, sanktioniert. Auch Lutheraner wurde in meiner damaligen VM deutlichst und mit einer symbolischen Sperre auf das Einhalten der Regeln für SLA hingewiesen. Deine Haltung deckt sich also nicht mit der vieler anderer Admins. Und das macht es schwierig, für sich eine Norm zu erkennen. Ein SLA wenige Minuten nach dem Anlegen eines ordentlichen und belegten Artikels ist für mich klarer Mißbrauch und viel "schlimmer" als z.B. ein Editwar. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-DNAblaster-2018-12-02T21:21:00.000Z-Itti-2018-12-02T21:11:00.000Z11

Regelwidrige Löschanträge gehören zu den Dingen, die hier regelmäßig gemeldet (und auch sanktioniert) werden. In diesem Fall zeigt der Gemeldete in der Diskussion keine Einsicht, daß ein SLA nicht angemessen war. Zitat für Karsten: "Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund." --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-DNAblaster-2018-12-02T20:58:00.000Z-Phi-2018-12-02T20:47:00.000Z11

Du brauchts mir nicht WP:SLA zitieren. Ich kenne diese Regel und habe sie ja auch angewendet. Hier geht es aber um Vandalismusmeldung. Wenn ein Kollege bei der notwendigen Abwägung, ob Irrelevanz oder zweifelsfreie Irrelevanz vorliegt, anders zu einem anderen Ergebnis als ich kommt, ist das grundsätzlich kein Vandalismus. Vandalismus wäre es, wenn dies offensichtlich falsch wäre. Dies ist hier klar nicht der Fall.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Karsten11-2018-12-02T21:07:00.000Z-DNAblaster-2018-12-02T20:58:00.000Z11

Doch, es ist offensichtlich, daß ein SLA für einen Artikel wie Daniela Storch nicht angemessen und damit regelwidrig ist. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-DNAblaster-2018-12-02T21:14:00.000Z-Karsten11-2018-12-02T21:07:00.000Z11

Über Relevanz von Artikeln wird hier ebensowenig entschieden wie über die Korrektheit eines LA/SLA (sofern nicht offensichtlicher Missbrauch gegeben ist); eventuelle Irrtümer sind kein Gegenstand bei VM. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Felistoria-2018-12-02T21:24:00.000Z-Benutzer:Codc (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.3.108.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-77.3.108.136-2018-12-02T21:31:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

um 22:41 Uhr ist wahrscheinlich auch ein Troll Account (da zur selben zeit registriert wie die anderen--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Kennst du schon die boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Futurwiki-2018-12-02T21:46:00.000Z-77.3.108.136-2018-12-02T21:31:00.000Z11

Erledigt , Groetjes --01:42, 3. Dez. 2018 (CET)

Faethon7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Icodense99-2018-12-02T22:50:00.000Z-Benutzer:Faethon7 (erl.)11

MartinV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• fortgesetzter Mißbrauch der Zurücksetzen-Funktion, eindeutig kein Vandalismus
• Editwar im Artikel (der selbe Link)
• Ignorieren der Diskussionsseite: Diskussion:Dunja Hayali#Reverts
• mehrfaches kommentarloses Löschen der Ansprachen auf der eigenen Disk

--Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Stepro-2018-12-02T21:16:00.000Z-Benutzer:MartinV (erl.)11

Es gilt hier immer noch die deutsche Rechtschreibung und danach werden Namen groß geschrieben! --MartinV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-MartinV-2018-12-02T21:23:00.000Z-Stepro-2018-12-02T21:16:00.000Z11

Das ist a) bei Eigennamen Unfug, und b) kein Grund für Diskussionsverweigerung und Editwars. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Stepro-2018-12-02T21:35:00.000Z-MartinV-2018-12-02T21:23:00.000Z11

Dein letzter Punkt wäre allerdings nur bei einer Meldung desjenigen Accounts relevant, der das Thema auf der Benutzer-Disk nach Löschung wieder eröffnet hat. Dort hat MartinV übrigens nur einmal zurückgesetzt - und vorher geantwortet. Was aber sowieso egal ist, weil es auf eigener Disk absolut erlaubt ist, auch ohne Antwort zu löschen. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-AnnaS.aus I.-2018-12-02T22:34:00.000Z-Stepro-2018-12-02T21:35:00.000Z11

gudn tach!

@user:MartinV: zweimalige diskussionsverweigerung (als reaktion auf freundliche ansprachen)[14][15] und dann aber per rollbacks(!) die aenderungen anderer zunichte machen, ist ein no-go.

abgesehen davon bist du sogar inhaltlich im unrecht, da unsere richtlinien zwar grundsaetzlich namen an die konventionelle rechtschreibung anpassen, jedoch auch explizit ausnamen zulassen, insb. wenn sie den lesefluss nicht gross stoeren. NK wird hier sinngemaess auch auf artikel-inhalte uebertragen, siehe auch WP:RS#Eigennamen.

versuche dich bitte mal in die lage deines gegenueber reinzuversetzen.

um es drastisch zu sagen: ein verhalten, wie du es hier an den tag legtest, ist schaedlich fuer die arbeitsatmosphaere. verstoesse gegen rollback-nutzungsbedinungen, gegen WP:WAR und vor allem gegen WP:WQ, WP:AGF.

wiederhole das bitte nicht, sondern begegne den anderen usern mit respekt! -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02#c-Lustiger seth-2018-12-02T23:15:00.000Z-Stepro-2018-12-02T21:16:00.000Z11