Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28

Bluemel1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA unterhalb der Gürtellinie [1] -- 134.147.175.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-134.147.175.252-2018-11-27T23:03:00.000Z-Benutzer:Bluemel1 (erl.)11

Warum darf ich Gretarsson nicht fragen, ob er seine Medis verschusselt hat? Ich hab ja nicht die IP gefragt. In dem beanstandeten Post steht sogar wb = welcome back. --Bluemel1 🔯 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Bluemel1-2018-11-27T23:57:00.000Z-134.147.175.252-2018-11-27T23:03:00.000Z11

Der Passus wurde mittlerweile von Bluemel1 selbst entfernt und der Benutzer, auf den er sich bezog, hat es offenkundig mit Humor aufgenommen, daher hier ohne Maßnahme erledigt, gleichwohl sollte @Bluemel1: künftig vor dem Abspeichern seine Wortwahl sorgsamer überdenken, da es auch andere Benuter gibt, welche das durchaus als ernsthaften persönlichen Angriff auffassen können. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Artregor-2018-11-28T00:35:00.000Z-Bluemel1-2018-11-27T23:57:00.000Z11

Gerechtigkeit zu Lebzeiten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meta- und Konfliktsocke --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Gustav von Aschenbach-2018-11-27T23:49:00.000Z-Benutzer:Gerechtigkeit zu Lebzeiten (erl.)11

77.2.103.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Gustav von Aschenbach-2018-11-27T23:58:00.000Z-Benutzer:77.2.103.164 (erl.)11

Verräter1.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Pusher ohne Wille; siehe: [2], [3], [4], [5], [6] etc. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-LexICon-2018-11-28T00:36:00.000Z-Benutzer:Verräter1.1 (erl.)11

Borussia Dortmund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ein paar Tage Halbschutz, die IPs haben wieder Auslauf. mit gruessen von VINCENZO1492 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Vincenzo1492-2018-11-28T03:42:00.000Z-Artikel Borussia Dortmund (erl.)11

89.15.237.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler auf WP:SICHT on Tour --2003:DE:711:1841:CC00:1687:1665:42EB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-2003:DE:711:1841:CC00:1687:1665:42EB-2018-11-28T04:57:00.000Z-Benutzer:89.15.237.219 (erl.)11

Writer-u6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer, hört trotz Ansprache nicht auf. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Universalamateur-2018-11-28T05:54:00.000Z-Benutzer:Writer-u6 (erl.)11

Rangerswitcher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) abklemmen, ggf. VL --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Schnabeltassentier-2018-11-28T06:51:00.000Z-Benutzer:Rangerswitcher (erl.)11

178.174.52.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T06:57:00.000Z-Benutzer:178.174.52.14 (erl.)11

178.174.10.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T07:03:00.000Z-Benutzer:178.174.10.58 (erl.)11

91.10.219.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wikipedia ist: kein Anzeigenblättchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T07:06:00.000Z-Benutzer:91.10.219.112 (erl.)11

P.S.: Bitte Version löschen... --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T07:07:00.000Z-Björn Hagemann-2018-11-28T07:06:00.000Z11

Hakikat67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wahrscheinlich Schläfersocke von Türkçülük Ruhu, auf jeden Fall armenierfeindlicher Völkermord-Leugner in Mission; entfernt im Artikel zum Luftwaffenstützpunkt Incirlik den Hinweis zum Völkermord an den Armeniern in der Türkei --91.12.162.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-91.12.162.142-2018-11-28T07:16:00.000Z-Benutzer:Hakikat67 (erl.)11

Dribbler/Rülpsmann, hier sollte aktuelles Fehlverhalten gemeldet werden. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Bertramz-2018-11-28T08:02:00.000Z-91.12.162.142-2018-11-28T07:16:00.000Z11

Melder gesperrt, Hakikats Edit ist Monate her. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Otberg-2018-11-28T08:26:00.000Z-Benutzer:Hakikat67 (erl.)11

141.19.236.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mutwilliges Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T07:18:00.000Z-Benutzer:141.19.236.226 (erl.)11

93.235.96.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T07:23:00.000Z-Benutzer:93.235.96.73 (erl.)11

46.140.54.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T07:24:00.000Z-Benutzer:46.140.54.174 (erl.)11

95.88.4.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T07:25:00.000Z-Benutzer:95.88.4.245 (erl.)11

88.75.66.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht hier nur Käse. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T07:28:00.000Z-Benutzer:88.75.66.83 (erl.)11

79.220.104.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat einen offenen Stromkreis. Mindestens einen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T07:39:00.000Z-Benutzer:79.220.104.225 (erl.)11

46.245.147.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klassischer, wiederholter und anhaltender Vandalismus auf diversen Wikipedia-Seiten durch Einfügen von Unsinn in Artikeln. Darunter Vulgärsprache (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Michel_Basquiat&type=revision&diff=180619177&oldid=179934378), falsche Informationen, sinnlose Wörter etc. (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reutlingen_%28Winterthur%29&type=revision&diff=182359527&oldid=181901305). Häufiges Ziel des Vandalismus sind Schulen in Winterthur (siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kantonsschule_Rychenberg&type=revision&diff=182506148&oldid=182359592 oder https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kantonsschule_Im_Lee&type=revision&diff=182359493&oldid=179963606), weshalb ich vermute, dass es sich um Schülerstreiche handelt. Die IP sollte gesperrt werden.--Frieda Wachter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Frieda Wachter-2018-11-28T07:52:00.000Z-Benutzer:46.245.147.19 (erl.)11

Da war kein aktueller Vandalismus. Und von der IP kommt nicht nur Vandalismus, sondern auch ab und zu vernünftiges. Habe die Sperre wieder aufgehoben. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Gereon K.-2018-11-28T08:00:00.000Z-Xqbot-2018-11-28T07:55:00.000Z11

Capital Bra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Olivenmus-2018-11-28T08:16:00.000Z-Artikel Capital Bra (erl.)11

Loppichess (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Schnabeltassentier-2018-11-28T08:19:00.000Z-Benutzer:Loppichess (erl.)11

79.213.159.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unsinn --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Olivenmus-2018-11-28T08:22:00.000Z-Benutzer:79.213.159.104 (erl.)11

79.213.159.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Schnabeltassentier-2018-11-28T08:24:00.000Z-Benutzer:79.213.159.104 (erl.) 211

Tischtennis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da kommt nur Unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Schnabeltassentier-2018-11-28T09:13:00.000Z-Artikel Tischtennis (erl.)11

46.140.62.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte woanders spielen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Alnilam-2018-11-28T09:58:00.000Z-Benutzer:46.140.62.254 (erl.)11

2A02:908:19A:59C0:F935:77F:7B60:AE89 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Universalamateur-2018-11-28T10:16:00.000Z-Benutzer:2A02:908:19A:59C0:F935:77F:7B60:AE89 (erl.)11

nervt schon ziemlich... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Schnabeltassentier-2018-11-28T10:22:00.000Z-Universalamateur-2018-11-28T10:16:00.000Z11

185.65.195.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale, der bereits mehrere Monatssperren abgesessen hat. Die letzte ist vor kurzem abgelaufen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Alnilam-2018-11-28T10:16:00.000Z-Benutzer:185.65.195.231 (erl.)11

DeinVater123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Schnabeltassentier-2018-11-28T10:29:00.000Z-Benutzer:DeinVater123 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Schnabeltassentier-2018-11-28T10:42:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Kenny McFly hat gesperrt. Catrin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Catrin-2018-11-28T10:49:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Scheide69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. [7] --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Pentachlorphenol-2018-11-28T10:46:00.000Z-Benutzer:Scheide69 (erl.)11

141.28.232.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Eingangskontrolle-2018-11-28T10:56:00.000Z-Benutzer:141.28.232.226 (erl.)11

31.16.191.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Centenier-2018-11-28T10:57:00.000Z-Benutzer:31.16.191.158 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Schnabeltassentier-2018-11-28T09:54:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

s.u.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Xqt-2018-11-28T11:24:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

87.122.203.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale --St. Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-St. Magnus-2018-11-28T11:08:00.000Z-Benutzer:87.122.203.236 (erl.)11

91.106.131.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T11:15:00.000Z-Benutzer:91.106.131.190 (erl.)11

91.14.170.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) geht besser sofort (in den Unterricht). -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T11:20:00.000Z-Benutzer:91.14.170.142 (erl.)11

46.84.140.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T11:23:00.000Z-Benutzer:46.84.140.101 (erl.)11

217.24.205.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kocht über. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T11:32:00.000Z-Benutzer:217.24.205.132 (erl.)11

Ringslatch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird nix (Lisa werner). -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T11:35:00.000Z-Benutzer:Ringslatch (erl.)11

Nickmoats (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vorsätzlicher Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Eingangskontrolle-2018-11-28T11:40:00.000Z-Benutzer:Nickmoats (erl.)11

Lisa Werner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unsinniger Artikel. Wurde zum 2. Mal erstellt. Bitte beide Ersteller sperren --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Janui-2018-11-28T11:42:00.000Z-Artikel Lisa Werner (erl.)11

139.13.51.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und wenn er nicht gesperrt wird, vandaliert er morgen noch. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T11:58:00.000Z-Benutzer:139.13.51.80 (erl.)11

89.248.156.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gegen solche Edits hab ich prinzipiell was. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T11:59:00.000Z-Benutzer:89.248.156.22 (erl.)11

TAP Air Portugal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. Bitte ein Weilchen halbsperren, vielen Dank! --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Uli Elch-2018-11-28T12:18:00.000Z-Artikel TAP Air Portugal (erl.)11

New-Orleans-Jazz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbschutz bitte, eine IP will da seit Tagen den eigenen Namen drin sehen. Danke & mit gruessen von VINCENZO1492 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Vincenzo1492-2018-11-28T12:27:00.000Z-Artikel New-Orleans-Jazz (erl.)11

Ebhdurbdudnsj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Alnilam-2018-11-28T12:29:00.000Z-Benutzer:Ebhdurbdudnsj (erl.)11

Distrikt88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sieht auch nicht nach sinnvoller Mitarbeit aus --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Alnilam-2018-11-28T12:34:00.000Z-Benutzer:Distrikt88 (erl.)11

89.15.238.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Stilfehler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Stilfehler-2018-11-28T12:59:00.000Z-Benutzer:89.15.238.63 (erl.)11

Tim Sutter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung Edit-War, heute wieder um Kleinigkeiten, z.B. fügt er zum vierten Mal „Wolga-Don-Kanal“ ein ohne dass dies in der Quelle steht oder relevant wäre oder „kurzzeitig“ erneut ohne Quelle. [8][9][10][11][12][13] Ich bitte um Ansprache an den User, dass er nicht ergänzen darf, was seiner Meinung nach passt, aber nicht in den Quellen steht. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-SanFran Farmer-2018-11-28T10:53:00.000Z-User:Tim Sutter (erl.)11

Auf seiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Tim Sutter#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-11-28T10:53:16+00:00)11 der Benutzer, dass Russland nur über zwei Wege Schiffe ins Asowsche Meer verlegen kann: Teleportation und Wolga-Don-Kanal. Deshalb revertiert er seit zwei Tagen Wolga-Don-Kanal in den Artikel. Wie soll auf seine fortgesetzten Reverts reagiert werden außer mit VM? --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-SanFran Farmer-2018-11-28T12:02:00.000Z-SanFran Farmer-2018-11-28T10:53:00.000Z11

Dann erklär mal, welche andere Verbindung vom Binnensee Kaspisches Meer außer dem Wolga-Don-Kanal besteht. „Der Kanal verbindet Wolga und Don und ermöglicht dadurch den Schiffsverkehr zwischen dem Kaspischen Meer und dem Schwarzen Meer.“ „Nun steht die Vollendung des Wolga-Don-Kanals bevor, der die drei südlichen Meere der Sowjetunion, das Kaspische, das Asowsche und das Schwarze Meer, miteinander verbindet.“ [14]--87.162.164.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-87.162.164.78-2018-11-28T12:19:00.000Z-SanFran Farmer-2018-11-28T12:02:00.000Z11

Although it has no outlet, the Caspian Sea is connected to the Sea of Azov by the Manych Canal. en:Manych River/en:Manych Ship Canal als ein Beispiel. Hinzu kommt, dass nicht alle Schiffe zum Verlegungszeitpunkt im Kaspischen Meer waren, sodass möglicherweise völlig andere Routen verwendet wurden. Belegt und relevant ist, dass Russland Militärschiffe ins Asowsche Meer verlegt hat. Auf welchem Weg sie verlegt wurde, ist unbelegte Spekulation. Logge dich nächstes Mal bitte ein. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-SanFran Farmer-2018-11-28T13:22:00.000Z-87.162.164.78-2018-11-28T12:19:00.000Z11

• Die IP hat einen angemessenen Beleg hier nachgeliefert, den ich gleich in den Artikel einarbeiten werde. Die anderen Punkte hat Tim Sutter vorerst nicht wieder reinrevertiert. Deshalb schließe ich meine VM. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-SanFran Farmer-2018-11-28T13:31:00.000Z-SanFran Farmer-2018-11-28T10:53:00.000Z11

K.Rählge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist der auf dem richtigen Wege? Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Eingangskontrolle-2018-11-28T13:21:00.000Z-Benutzer:K.Rählge (erl.)11

SippyKlein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) DieSchöneMarie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lalalou125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Diese Sockenpuppen wurden angemeldet, um sich für Behalten der irrelevanten Artikel zu Patrick von Faber-Castell und Caroline Gräfin von Faber-Castell-Gotzens auszusprechen. Peter McLovin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde nach der ersten Socke Mario Lindt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit einer Benutzersperre gedroht. [15]. Das scheint nichts geholfen zu haben. --87.162.164.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-87.162.164.78-2018-11-28T13:35:00.000Z-Sockenpuppen im Umfeld der Löschdiskussion um Faber-Castell-Familienmitglieder,11

Hauptkonto 1 Monat Pause, Socken gesperrt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Itti-2018-11-28T14:13:00.000Z-Sockenpuppen im Umfeld der Löschdiskussion um Faber-Castell-Familienmitglieder,11

62.204.124.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anhaltender Vandalismus --DerZimtkeks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Zimt-Speculatius-2018-11-28T13:44:00.000Z-Benutzer:62.204.124.162 (erl.)11

 Info: auf Grund des einschlägigen Sperrlogs habe ich noch einen kleinen Nachschlag spendiert --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Artregor-2018-11-28T13:48:00.000Z-Xqbot-2018-11-28T13:45:00.000Z11

Liste von Young Leaders der Atlantik-Brücke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit nicht IP tauglich [Bertramzwo]: Editwar zum teilweise Wiedereinfügen von zuvor nach WP:BLG gelöschten [16] Inhalten: Spezial:Beitr%C3%A4ge/92.100.202.15011; Sperrung der Vorgänger-IP brachte nichts: Spezial:Beitr%C3%A4ge/95.118.26.9311 (Das, was er gültig belegt gebracht hat, habe ich ihm übrigens gesichtet, aber vor lauter eifer hat er z.B. Hubertus Heil sogar doppelt eingebaut) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Feliks-2018-11-28T13:51:00.000Z-Artikel Liste von Young Leaders der Atlantik-Brücke (erl.)11

178.65.91.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-RoBri-2018-11-28T14:13:00.000Z-Benutzer:178.65.91.117 (erl.)11

200.116.206.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-RoBri-2018-11-28T14:40:00.000Z-Benutzer:200.116.206.10 (erl.)11

188.63.16.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht okay Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Eingangskontrolle-2018-11-28T14:52:00.000Z-Benutzer:188.63.16.125 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch am 15:11, 28. Nov. 2018 beachten. --DerZimtkeks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Zimt-Speculatius-2018-11-28T14:17:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Von Holmium unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Jivee Blau-2018-11-28T15:48:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Eurotopics (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Account spammt Wikipedia mit Links gleichen Namens zu. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Berihert-2018-11-28T15:32:00.000Z-Benutzer:Eurotopics (erledigt)11

ziehe VM zurück Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Berihert-2018-11-28T16:27:00.000Z-Benutzer:Eurotopics (erledigt)11

Finn254254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille [19] --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-LexICon-2018-11-28T16:03:00.000Z-Benutzer:Finn254254 (erl.)11

Doktor dofenschmirz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert [20] --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-LexICon-2018-11-28T16:05:00.000Z-Benutzer:Doktor dofenschmirz (erl.)11

Bereits von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Jivee Blau-2018-11-28T16:07:00.000Z-Benutzer:Doktor dofenschmirz (erl.)11

Kcihlggkglgicigkgkgkckgkgngkckgngngugkfjxjfkti447r73ieur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat eine kaputte Tastatur --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Codc-2018-11-28T16:12:00.000Z-Benutzer:Kcihlggkglgicigkgkgkckgkgngkckgngngugkfjxjfkti447r73ieur (erl.)11

Verdammt, codc. Jetzt hätte ich beinahe Dich revertiert... --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T16:13:00.000Z-Codc-2018-11-28T16:12:00.000Z11

Tobi20020805 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer Diskussion:Tobi2002080511 --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-LexICon-2018-11-28T16:26:00.000Z-Benutzer:Tobi20020805 (erl.)11

93.231.35.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Muttikomplex. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T16:48:00.000Z-Benutzer:93.231.35.182 (erl.)11

92.100.202.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP (Bertramzwo) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Feliks-2018-11-28T13:59:00.000Z-Benutzer:92.100.202.150 (erl.)11

92.100.202.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-RoBri-2018-11-28T14:12:00.000Z-Benutzer:92.100.202.150 (erl.)11

MarkusLangaer2009 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) HaraldKnupf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dracula2356 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weitere Sockenpuppen in den Löschdiskussionen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23. November 2018#Patrick von Faber-Castell11 und Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23. November 2018#Caroline Gr%C3%A4fin von Faber-Castell-Gotzens11, die versuchen, die Diskussion auf "behalten" zu lenken. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#Sockenpuppen im Umfeld der L%C3%B6schdiskussion um Faber-Castell-Familienmitglieder, siehe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23. November 2018 (erl.)11. --DerZimtkeks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Zimt-Speculatius-2018-11-28T17:15:00.000Z-Benutzer:MarkusLangaer2009, Benutzer:HaraldKnupf, Benutzer:Dracula2356 (erl.)11

• 18:31, 28. Nov. 2018 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge) sperrte MarkusLangaer2009 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP)

2.206.87.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da fiele mir jetzt ein passendes Attribut ein... -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T17:51:00.000Z-Benutzer:2.206.87.122 (erl.)11

Mirer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es ging gestern vielleicht ein bisschen unglücklich hoch her, das ist aber kein Grund heute mit einer solch heftigen Diffamierung, Falschaussage und gleichzeitig PA übers Ziel hinauszuschießen: „Vorbild, der Dschungelfan“, „sein Meister“, ein „derartiger Vandale“, „BNS-Account“ und „Troll“ [22]. Bitte deutlich ansprechen. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Toni Müller-2018-11-28T16:01:00.000Z-Benutzer:Mirer (erl.)11

"ein bisschen unglücklich hoch her" ... lol, das war eine BNS-Aktion in Reinkultur, die in voller Absicht gefahren wurde und bestens dazu geeignet ist Fachautoren hier dauerhaft zu vergraulen. Wer derart agiert, sollte in sich gehen (wozu ich dir Minimum vier Wochen Zeit gegeben hätte) und hier nicht noch mit VMs um sich werfen. Wenn du nicht mit dem Dschungelfan verglichen werden möchtest (in dessen Wiederwahlclub du dich ja auch engagiert hattest), dann benimm dich einfach nicht genaus so wie er. --mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Mirer-2018-11-28T18:30:00.000Z-Toni Müller-2018-11-28T16:01:00.000Z11

Persönliche Angriffe sind durch nichts zu entschuldigen, von daher erwarte ich kein Herausreden, sondern eine ernstgemeinte Entschuldigung. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Toni Müller-2018-11-28T18:37:00.000Z-Mirer-2018-11-28T18:30:00.000Z11

gudn tach!

ich habe mir jetzt die gestrige VM (WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/27#Benutzer:Toni_Müller_(erl.)) durchgelesen sowie user talk:JD#user:Doku-Kanal.

ich kann sowohl Toni als auch Mirer ein stueck weit verstehen.

wenn ich dich, Toni, richtig verstehe, moechtest du die beleglage verbessert wissen. das ist erstmal ein gutes, der wikipedia helfendes ziel.

dass das mit unabgesprochenen massenhaften bausteinen nicht funktioniert, hat JD dir ja bereits gesagt. ich bin selbst ueberdurchschnittlich grosser baustein-fan und begruende dies mit der transparenz gegenueber unseren lesern und unseren autoren, aber es gibt auch leute, die sich durch bausteine gegaengelt fuehlen. das hat man in einem kollaborativen projekt erstmal zu akzeptieren.

die kombination mit literatur-entfernung kam bei mehreren leuten so an, als wuerdest du dich wie ein elefant im porzellanladen auffuehren, ja sogar, als wollest du arbeiten anderer zerstoeren. sie fuehlten sich bzw. die wikipedia bedroht.

selbstverstaendlich ist es nicht vernuenftig, dir (intendierten) vandalismus zu unterstellen. aber wer sich bedroht fuehlt, wird emotional und unvernuenftig.

und damit komme ich zu mirer: was mirer auf der talk page von JD schreibt, ist nur vordergruendig aerger ueber Toni. tatsaechlich wird doch vielmehr allgemein kritisiert, dass desktruktives verhalten in der wikipedia [gute] autoren vergraule. und es wird eine gewisse hilflosigkeit der community beklagt. zumindest lese ich das aus dem beitrag heraus. aus aktuellem anlass scheint mirer die wut zu buendeln und in angriffe gegenueber Toni zu giessen, was natuerlich nicht gut ist.

das anliegen mirers jedoch, dass gute autoren nicht vergrault werden duerften, ist genauso wichtig, wie das anliegen Tonis, die beleglage zu verbessern.

die gewaehlten wege von euch beiden waren jeweils nicht klug.

soweit versuche ich im sinne von WP:AGF zumindest einen bruchteil an verstaendnis von euch fuer euch zu generieren.

zur sache: PAs sind immer doof, aber ich wuerde es in diesem fall (auf der talk page von JD) JD ueberlassen, was damit geschieht. in einem artikel haette das zweifelsohne nichts zu suchen. user talk pages sind jedoch genau dazu da, auch mal konflikte auf der beziehungsebene zu behandeln. mein profaner rat an Toni ist: blende die angriffe in jenem thread aus (lass dich nicht provozieren) und versuche, rational darauf zu reagieren, siehe auch WP:COOL. aehnliches gilt auch fuer mirer. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Lustiger seth-2018-11-28T20:00:00.000Z-Toni Müller-2018-11-28T16:01:00.000Z11

Skull & Bones (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-RoBri-2018-11-28T19:15:00.000Z-Artikel Skull & Bones (erl.)11

John Provan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --FF-11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-FF-11-2018-11-28T19:23:00.000Z-Artikel John Provan (erl.)11

American Council on Germany (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, OP Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-RoBri-2018-11-28T19:25:00.000Z-Artikel American Council on Germany (erl.)11

Dieter grange (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzmm, offensichtlich der Name einer Person, die durch dein einzigen Eintrag hier diffamiert werden soll. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Andy king50-2018-11-28T19:29:00.000Z-Benutzer:Dieter grange (erl.)11

Kentasaiba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich nicht an ernster Mitarbeit interessiert: [23] + Versionsloeschung, danke. cc Benutzer:Regi51 --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-KurtR-2018-11-28T19:30:00.000Z-Benutzer:Kentasaiba (erl.)11

Altöltaucher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste Kneipenschläger. Vielleicht sollte man den Artikel auf 3/4 setzen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Alnilam-2018-11-28T20:32:00.000Z-Benutzer:Altöltaucher (erl.)11

+ Schutzstufe erhöht --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Rmcharb-2018-11-28T20:36:00.000Z-Alnilam-2018-11-28T20:32:00.000Z11

Anidaat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Ich melde Anidaat:

• 1.Wegen Missachtung einer Adminansprache, die ihm untersagt (meine) Diskussionsbeiträge zu verändern.
• 2.Wegen andauerndem Wikihounding.

Diskussionsmanipulation: Anidaat erhielt eine 1 tägige Sperre weil er trotz klarer Ansage von mir dies zu unterlassen auf meiner Disk aufgeschlagen ist. Die VM wurde nicht durch mich eröffnet sondern durch den Benutzer: Markscheider mit dem ich in den von mir bearbeiteten Themen eine konstruktive Zusammenarbeit erleben darf. Im Zuge der dazugehörigen VM wurde vom Admin @He3nry: klar gesagt das er das zu unterlassen hat, ansonsten falle die nächste Sperre heftiger aus. Hier die VM:[24]. Nachdem die Sperre vorüber war beklagte sich Anidaat bei He3nry. Dieser stellte jedoch seinen Entscheid zur vergangenen Sperre nicht in Frage, und stellt auch folgendes klar:" Dass Du in den Diskussionsbeiträgen des Kontrahenten editierst, ist aber sowieso ein Nogo" [25] Jedoch hat Anidaat dies in nicht mal 4,Stunden Ignoriert und wieder eine Diskussionsbeitrag von mir verändert [26] und [27].

• Wikihounding:

Anidaat stalkt mich nun schon seit 2014. Er wurde mehrfach angesprochen dies zu unterlassen, sowohl von anderen Benutzern wie Benutzer:MBurch, Benutzer:M1712, wie auch schon von Admins Benutzer:Itti wurde ihm mehr Abstandhaltung vorgeschrieben. Ich führe jetzt nicht alles auf der letzen 4 Jahre (BTW hat er sich auch in fast allen LD gegen Artikel die ich erstellt habe sehr hervorgetan um eine Löschung zu erwirken). Meine Bearbeitungen konzentrieren sich sehr auf Militärtechnik, Luftfahrt und auch Raumfahrt. Politische Artikel gehören nicht dazu. (Ganz im gegensatz zu Anidaat wo eine sehr einseitige Tendenz sichtbar ist). Es ist schon auffällig das Anidaat erst nachdem ich den Artikelvon Tschelomei bearbeitet hab dort aufschlägt [28] Nach dem ich korrigiert habe reisst er einen Editwar vom Zaum begeitet mt Filibustern auf der Disk. Das Wikihounding ist auch beim Artikel Dyna Soar [29] ersichtlich. Anidaat hatte den nie bearbeitet, schlägt jedoch dann nach weniger als 3 Stunden nach meiner Bearbeitung dort auf. Es ist sehr mühsam mit Anidaat, er versucht immer ein gewisses Bild zu erzwingen mit sehr selektiver Quellenwahl und Eigeninterpretation, In technischen Artikeln werden von ihm technische Gegebenheiten nahe an TF umgedeutet. Daher erbitte ich das betreffend dem verändern von Diskussionen und dem Wikihounding von Anidaat gegen mich griffige Massnahmen ergriffen werden. Danke.FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-FFA P-16-2018-11-28T17:56:00.000Z-Benutzer:Anidaat (erl.)11

Gab's nicht die gleiche VM gegen ihn erst letzte Woche? Wird das jetzt zum wöchentlichen Ritual bis es klappt? Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Berihert-2018-11-28T18:08:00.000Z-FFA P-16-2018-11-28T17:56:00.000Z11

Genau, inklusive Hinweis zu eskalierender Sperre und administrativer Aufforderung Diskussionsbeiträgen von Kontrahenten nicht zu editieren durch He3nry: [30] (Erster und Zweiter Verstoss durch Anidaat). --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-MBurch-2018-11-28T19:15:00.000Z-Berihert-2018-11-28T18:08:00.000Z11

MBurch taucht garantiert konfliktfördernd auf und dreht die Dinge vielleicht noch etwas, es lohnt sich immer, genauer hin zu sehen, zum Beispiel auf beide Bearbeitungskommentare, zum Beispiel persönliche ansprache zur Kenntnis genommen und zwecks besserer Nachvollziehbarkeit der Disk durch Dritte gelöscht.. Es ist dann immer schon etwas anders als vermeintlich auf den ertstn Blick- zudem: LEIDER: war das keine sichtbare administrative Ansprache. Wenn MBurch schon hier ist: ER kennt hingegen die Weisung des SG: Das sagt löschen, und vielmehr ist das hier auch einmal vorgefallene Wiederholen zu sanktionieren in Punkt 1 und 2 (Rest irrelevant). Das SG ist für mich eine gute Referenz und war es unangefochten heute zum Zeitpunkt des Editierens.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Anidaat-2018-11-28T20:41:00.000Z-MBurch-2018-11-28T19:15:00.000Z11

Mein "Fehler" war also heute tatsächlich, dass ich beim Admin nicht mehr nachsah, ich dachte am Morgen, da kommt wohl keine Antwort (ein Ping wäre ja auch was, besonders, wenn das eine administrative Ansprache hätte sein sollen, dort, schön unsichtbar, auf seiner Benutzerdisk?? - anstatt auf meiner!). Für mich galt immer noch SG als Empfehlung in dem Moment und ob ich den mir bis nach der VM hier unbekannten Kommentar des Admins über den gut überlegten Spruch des SG stelle, müsste ich noch überlegen.

Es würde jetzt also tatsächlich neu zur Konfliktbefriedigung empfohlen /verpflichtet, auf die VM zu gehen? Sorry, das ist sinnlos.

Das hebelt die sinnvolle Regel aus, wonach sachfremdes entfernt werden kann. Es kann (soll) doch alles entfernt werden, was nicht der sachlichen Diskussion dient. Wie auch das Schiedsgericht meinte, herausgefunden zu haben, ist genau dies sogar das EINZIGE, was eben wirklich konfliktentschäfend ist: REIN SACHLICHE DISKUSSION.

Das SG hätte nach seinem Vorschlag genau umgekehrt das Wiederholen von PAs zwingend sanktionierfähig erklärt. Also das was FFA P-16 hier einmal "fehlt technisches Verständnis" unterstellte und dann dies wiederholend nochmals nachschob.

War das denn jetzt reine Provokation (um dann eine VM gegen mich schreiben zu können, wenn ich es entferne)?

Sorry, meine Meinung ist, man könne einem Benutzer, der schon über 10 Jahre Wikipedia kennt, das erklären und rein sachlich diskutieren.

ich dachte auch, dass ich, wenn ich 5 Abschnitte in der Disk mache, jeden Punkt einzeln diskutieren könne. Stattdessen kommt ein solcher Mix, der auf mehrere Abschnitte antwortet, was in der Disk nicht diskutierbar ist, weil ich ja eigentlich Teile der Aussage von FFA P-16 in den richtigen Abschnitt verschieben müsste (sic!). Man kann doch sonst gar nicht sinnvoll antworten. Nein, es geht einfach nicht, mit einer Antwort, wo die Vorausaussage nicht sichtbar ist (sic!).

Das ist dann wirklich an der Grenze des Diskutierbaren. Die persönlichen Angriffe alleine in diesem Mix mit "dir fehlt einfach, wie so oft, das technische Verstäntniss (oder du ignorierst technische Gegebenheiten ganz bewusst weil sie nicht mit deiner Absicht zusammenpassen" sowie "Du hast von dir aus behauptet" (was nirgends steht) sowie "hege ich zweifel ob es was bringt lange zu diskutieren" mit der offensichtlich fixen Idee, ich würde die Diskussion zerfransen - genau innerhalb einer solchen Zerfransung durch Zusammenmischen.

Es ist einfach nur Unsinn, dass ich FFA P-16 seit 4 Jahren stalken würde. Gerade letzte Woche wurde das mit Difflinks probiert zu "beweisen"; MBurch hat dazu 5 Löschdiskussionen aufgezählt innerhalb von genau 1555 Tagen. Stalking ist also, alle 311 Tage mal anderer Meinung zu sein? Und selbst noch diese Zahl ist zusätzlich verfälscht durch Weglassen seitens MBurch mindestens einer unterstützenden Beteiligung durch mich (ich könnte noch mehr suchen); ich zeigte, wie das Problem konstruktiv gelöst werden kann und FFA P-16 zitiert mich sogar zwei Beiträge vorher als Unterstützung (sic!) Das macht diese Behauptung eines Dauerkonflikts/Stalking schlicht inexistent, weil man solches Zählen wohl nicht aufrechnen oder gewichten kann, es ist schlicht Ausdruck dafür, dass ich mich nur sachlich beteilige.

Achja, apropos Stalking: MBurch gestern: Ich könnte jetzt auch mal ein bisschen eskalieren und Quellenverfälschung sagen, denn nur um Vernachlässigung des Projekts geht es in der Quelle. Nein, das inhaltliche nicht hier. Aber will jetzt jemand behaupten ich hätte mit meiner inhaltlichen Bearbeitung MBurch mit seiner rein formellen Änderung von 2016 gestalkt? Oder war es eher MBurch der mir folgte und prinzipiell eine Gegenmeinung vertritt (egal, dass das "vernachlässigen" nicht meine Meinung ist, sondern die Aussage der Quelle)? Hier zurück zur Behauptung von FFA P-16 zur "vor mir"-Bearbeitung von Dyna-Soar: ist doch klar bei schon tagelang laufender Disk über das Ding im anderen Artikel einfach eine BNS-Aktion aus dieser Disk (entkräftet "hinterher").

Und jetzt noch das Wichtigste; ich hatte vor 10 Tagen ja nur verlangt, dass ein Admin die nicht der Disk dienenden Anteile aus der Disk entferne (siehe letzter Satz mit der Bitte). Das und nur das (sic!). Das wäre das einzig hilfreiche für die Disk. Das ist nicht passiert. Stattdessen wurde FFA P-16 wegen PA gesperrt. Die Begründung war sicher sinnvoll, eine Verlagerung der Disk auf das Unsachliche ist nicht tolerierbar. Wörtlich - und das ist jetzt Itti: Inhaltlicher Dissens ist nicht dadurch lösbar, dass man zu PAs greift.

Sind solche Sperren jetzt der richtige und angestrebte Weg?

Wenn das jetzt hier durch kommt, soll ich jetzt also jedesmal zur VM rennen, anstatt dass die Disk durch "zeigen" der sinnlosen Anteile irgendwann führbar wird (so wie es auch das SG vorschrieb)? Ist also jedesmal VM jetzt das Ziel - respektive der Weg zum Ziel des "Konfliktabbaus"? Das ist nicht meine Vorstellung. De facto wurde ich gesperrt, weil ich nicht auf die VM ging sondern gemäss VM-Regel auf die Benutzerdisk. Überlegt euch einfach, was jetzt hier relevanter ist und worauf das hinausläuft und was das für die Diskussion bedeutet. --Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Anidaat-2018-11-28T20:41:00.000Z-FFA P-16-2018-11-28T17:56:00.000Z11

Anidaat, könntest du dich bitte mal kurz und ausschließlich zur Sache äußern. Dein Diskus ggü. MBurch ist daneben und dein obiger Sermon ist eine Unverschämtheit ans Zeitbudget jedes Mitarbeiters hier. Es geht um eine Kleinigkeit, halte dich von der Diskussionsseite von Benutzern komplett fern, die nicht mit dir reden möchten und editiere nicht in fremde Beiträge. Könntest du auf diese zwei Punkte mit einer Antwort unter 500 Zeichen reagieren? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Itti-2018-11-28T21:05:00.000Z-Benutzer:Anidaat (erl.)11

Wenn Zeit auch mein Argument wäre, würde ich Artikelinhalte auch immer nur hier diskutieren kommen :-)

Ich editierte nicht mehr auf der Benutzerdiskseite (auch wenn "nicht reden wollen" gemäss anderer Admin-Meinung vom 12. November nicht zulässig ist.)

Ich editiere nicht mehr in unzulässige fremde Beiträge (sondern melde sie).--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Anidaat-2018-11-28T21:19:00.000Z-Itti-2018-11-28T21:05:00.000Z11

Sachfragen besprichts du halt auf der Artikeldiskussionsseite, der Rest läuft über VM und wenn möglich unter 500 Zeichen. Danke dafür. Wir sind uns somit einig, ich nehme dich beim Wort. Zusätzlich rate ich dir möglichst in Erinnerung an den SG-Spruch, Abstand zu den anderen beiden hier in der VM aktiven zu halten. Das gilt jedoch auch umgekehrt und hier ist damit erledigt. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Itti-2018-11-28T21:23:00.000Z-Anidaat-2018-11-28T21:19:00.000Z11

Deirdre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe einen krassen Fehler im Artikel David Gilmour entdeckt, da Gilmour eben nicht nur "sporadisch" als Musikproduzent aktiv war, sondern ab More - mit Ausnahme von The Final Cut - auch an allen zwölf Pink Floyd Alben als Produzent aktiv war! Das lässt sich belegen, aber Deirdre ist der Auffassung, dass meine berechtigte Änderung "keine Verbesserung" darstellt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Gilmour&type=revision&diff=183151037&oldid=183148603 Jetzt steht der Fehler wieder im Artikel. Außerdem wurde eine interessante Anekdote im Abschnitt "Trivia" entfernt, die ich damals unter einer IP eingebaut hatte und die zudem ebenfalls belegt worden war. Was soll das? --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-And the general sat and the lines on the map moved from side to side-2018-11-28T18:09:00.000Z-Benutzer:Deirdre (erl.)11

VM ist nicht zur Entscheidung eines inhaltlichen Dissens’ gedacht, dazu gibt es die Artikeldiskussionseite und zur Not WP:3M. Ob ein Fehler krass ist, oder nicht, und ob es überhaupt ein Fehler ist, ist subjektiv. Belegbare Fakten sind nicht automatisch relevante Fakten. Nicht jeder Beleg ist als solcher auch tauglich, usw. usf... Btw. dem Einfallsreichtum bei der Nick-Auswahl für Einwegkonten scheint ja kaum mehr Grenzen durch Zeichenlimitierung gesetzt zu sein... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Gretarsson-2018-11-28T18:17:00.000Z-And the general sat and the lines on the map moved from side to side-2018-11-28T18:09:00.000Z11

Im Artikel steht, dass 2 plus 2 gleich 5 ist, ich korrigiere das und Deirdre revertiert. Inhaltlicher Dissens? --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-And the general sat and the lines on the map moved from side to side-2018-11-28T18:47:00.000Z-Gretarsson-2018-11-28T18:17:00.000Z11

Ich würde ebenfalls sagen, du klärst das vor Ort. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Zietz-2018-11-28T19:02:00.000Z-And the general sat and the lines on the map moved from side to side-2018-11-28T18:47:00.000Z11

Der unaussprechliche Kollege besitzt die Frechheit, mich hierher zu zerren, weil ich seine unbelegten Änderungen rückgängig gemacht hatte, revertiert aber selbst seit Stunden gegen drei Autoren im Artikel. Bitte abklemmen wegen VM-Missbrauch und Editwar oder zumindest ernsthaft ermahnen. Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Deirdre-2018-11-28T21:50:00.000Z-Benutzer:Deirdre (erl.)11

Also 1. habe ich die Disk aufgesucht und Belege angeführt und 2. hast du behauptet, dass "keine Verbesserung" festzustellen ist - und nicht, dass ich keine Belege angeführt habe. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-And the general sat and the lines on the map moved from side to side-2018-11-28T22:02:00.000Z-Deirdre-2018-11-28T21:50:00.000Z11

Siehe unten: Streitartikel 2 Tage Vollschutz; Rücksetzung auf Version vor Einsetzen des Editwars (dabei ging allerdings eine Ergänzung in die Versionsgeschichte). Hinweis für den Langnamen-User: bitte WP:EW, WP:WQ, WP:Q beachten, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Felistoria-2018-11-28T22:58:00.000Z-Benutzer:Deirdre (erl.)11

Cameron County (Texas) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kann diese Version versionsgelöscht werden? Außer kraftvollen (wenn auch falschgeschriebenen) Botschaften in der Zusammenfassungszeile kam da kein Input. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Zietz-2018-11-28T19:00:00.000Z-Artikel Cameron County (Texas) (erl.)11

War schon erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Drahreg01-2018-11-28T21:23:00.000Z-Zietz-2018-11-28T19:00:00.000Z11

Sanmarsanimo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLGerman im Honigtöpfchen --87.171.189.199 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-87.171.189.199-2018-11-28T19:37:00.000Z-Benutzer:Sanmarsanimo (erl.)11

Fardin.gringo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird nix mehr. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Icodense99-2018-11-28T21:00:00.000Z-Benutzer:Fardin.gringo (erl.)11

178.197.226.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich sach lieber nix. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Björn Hagemann-2018-11-28T20:34:00.000Z-Benutzer:178.197.226.47 (erl.)11

3 Edits, 2 zurückgesetzt, 1 unbeanstandet - erl. durch Zeitablauf. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Felistoria-2018-11-28T23:12:00.000Z-Björn Hagemann-2018-11-28T20:34:00.000Z11

David Gilmour (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – Edit-War. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Mupa280868-2018-11-28T21:22:00.000Z-Artikel David Gilmour (erl.)11

Meine Änderung wurde jetzt akzeptiert, da ich die Disk aufgesucht und argumentiert habe. Eine Sperrung ist nicht notwendig. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-And the general sat and the lines on the map moved from side to side-2018-11-28T21:44:00.000Z-Mupa280868-2018-11-28T21:22:00.000Z11

Super: Jetzt steht der Fehler wieder im Artikel! Es war überhaupt nicht notwendig hier einzuschreiten. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-And the general sat and the lines on the map moved from side to side-2018-11-28T22:57:00.000Z-GiftBot-2018-11-28T22:53:00.000Z11

Siehe oben zur Meldung gegen Benutzer:Deirdre. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Felistoria-2018-11-28T22:59:00.000Z-And the general sat and the lines on the map moved from side to side-2018-11-28T22:57:00.000Z11

Warum hat eigentlich ein Konto, dass sich nach einer Textzeile nennt, die Roger Waters geschrieben hat, so ein Interesse an David Gilmour? *scnr* -- Clemens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Maclemo-2018-11-28T23:50:00.000Z-Artikel David Gilmour (erl.)11

Flk-Brdrf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Verstoß gg WP:BNS auf Diskussion:Sibel Kekilli [31], garniert mit wiederholten, völlig haltlosen Verdächtigungen, ich und andere Vertreter von WP:BIO seien "Kikelli Fan, PR-Manager" sowie "verdächtig, da doch 3. Interessen zu vertreten". --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Logograph-2018-11-28T16:34:00.000Z-Benutzer:Flk-Brdrf (erl.)11

Antwortː Unfug. ich habe niemanden persönlich verdächtigt, ein Lobbyist zu sein. Lediglich meine Vermutung ausgedrückt, dass im Artikel gewisse Details erstaunlich kurz gehalten sind und die Frage in den Raum geworfen, ob hier PR-Leute am Werk waren. Diese Vermutung wurde in der aktuellen Diskussion durch einen weiteren User getätigt. Anders wird ein Schuh darausː Oben aufgeführter User drohte mit einer Vandalsimusmeldung, falls die Diskussion nicht eingestellt wird. Aber selbt wenn, was, ich betone, nicht ist, lediglich selbst wennː wir arbeiten hier nicht mit Klarnamen, niemand kann sich persönlich beleidigt fühlen--Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Flk-Brdrf-2018-11-28T16:44:00.000Z-Logograph-2018-11-28T16:34:00.000Z11

Zudemː Vandalismus heißt, der Wikipedia bzw. ihren Artikeln mutwillig zu schaden. (...) Ebenfalls nicht um Vandalismus handelt es sich bei Edit-Wars wegen sachlicher Differenzen. Und wir hatten nicht mal einen Editwar, nicht mal auf einer Artikelseite, sondern um einen Beitrag auf der Diskussionsseite --Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Flk-Brdrf-2018-11-28T16:51:00.000Z-Logograph-2018-11-28T16:34:00.000Z11

Natürlich ist es BNS, wenn Du immer weiter mit den gleichen Argumenten diskutieren möchtest - obwohl es einen breiten Konsens zur aktuellen Artikelversion gibt. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-AnnaS.aus I.-2018-11-28T17:43:00.000Z-Flk-Brdrf-2018-11-28T16:51:00.000Z11

Wie definierst Du breiten Konsens und wo ist die von Dir gemeinte Definition von Vandalismus belegt in Wikipedia - oder ist das einfach nur Dein Empfinden, was Du für Vanadalismus hältst? --Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Flk-Brdrf-2018-11-28T19:59:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-11-28T17:43:00.000Z11

Das gleiche Problem gibt es auch hier. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Schlesinger-2018-11-28T19:37:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-11-28T17:43:00.000Z11

In der Tat war das der eigentlich Anlass, warum ich das alte Thema Kikelli wieder aufgegriffen habe, das mir auch bei in Erinnerung war. Wieso eine Löschdiskussion Vanadalismus sein soll, erschließt sich mir immer noch nicht. Vandalismus ist per Definition definiert, da gibt e schwarz vs. weiß, andererseits scheinen ja auch Relevanzkriterien nicht mehr zu interessieren...--Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Flk-Brdrf-2018-11-28T19:57:00.000Z-Schlesinger-2018-11-28T19:37:00.000Z11

Das ist die Diskussionsseite. Da darf jeder lang und breit und immer wieder und sei es auch aus Sicht aller anderen Quark schreiben. Hier darf sich jede/r so blamieren wie er/sie das will. Ausnahmen: off-topic (was es hier nicht ist) und ad personam etc. (was es hier auch nicht ist). Niemand (!) muss darauf antworten, wenn der Eindruck besteht, das Thema sei durch. In dem Falle redet der/die Schreiber/in halt mit sich selbst. Was nicht ginge, wäre gegen Konsens der qualifizierten Mehrheit der Autoren und gegen schon lange erledigte Diskussionen im Artikel zu editieren. Aber da sind wir ja wohl nicht. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-He3nry-2018-11-29T08:47:00.000Z-Benutzer:Flk-Brdrf (erl.)11

Verzettelung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach Unterstellung einer "eigene Wertung des WP-Autorens" in einem delikaten Artikelfeld Provozierung eines Edit-Wars und nun Drohung Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Gripweed-2018-11-28T21:31:00.000Z-Benutzer:Verzettelung (erl.)11

Bitte den Melder angesichts seines Auftretens (s. Kommentierung) an die Wikiquette sowie die Vorbildfunktion von Admins erinnern, danke. Wer einen E-W um ein tendenziöses und vollkommen unnötiges Füllwort startet, dabei stets die anteilig überwiegenden formalen Verbesserungen mitzurücksetzt, hat offenkundig kein Interesse an einer Artikelverbesserung. Das dann auf ein delikates Artikelfeld zu schieben, womit mir wohl subtil etwas unterstellt werden soll, und mir Drohungen anzudichten ist haarsträubend. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Verzettelung-2018-11-28T21:41:00.000Z-Gripweed-2018-11-28T21:31:00.000Z11

Achso? Wie soll ich denn "Sollte der NPOV nicht belannt sein? (...) "Lediglich" ohne Widergabe eines validen Standpunkts ist eine eigene Wertung des WP-Autorens." sonst verstehen? Abgesehen natürlich davon, dass sich das "lediglich" auf das Verhältnis zum anderen Wahlergebnis bezieht, wird mir hier eine Tendenz unterstellt. Und rein formale Änderungen sind sowieso abzulehnen. Zudem hast du es ja nicht mal geschafft, den Weblink zu fixen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Gripweed-2018-11-28T21:50:00.000Z-Verzettelung-2018-11-28T21:41:00.000Z11

Hmm, dir soll also mein Hinweis auf den NPOV, der sich auf eine unbelegte Ergänzung von Mogelzahn (und selbstverständlich nicht den Autoren als Person) bezieht, etwas unterstellen? Sehr interessant... So eindeutig wie deine Interpretation des Bezugspunktes von lediglich ist dieser Bezug wohl kaum. Aber für dich muss das Wort ja enormes Gewicht haben, so dass du darum E-W führst, offenkundig davon ausgehend, dass du es eingebracht hättest. In welcher WP-Richtlinie ist deine Behauptung „Und rein formale Änderungen sind sowieso abzulehnen.“ bitte noch gleich nachzulesen? Fazit: Unnötige VM nach unnötigen Reverts deinerseits. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Verzettelung-2018-11-28T23:25:00.000Z-Gripweed-2018-11-28T21:50:00.000Z11

Tatsächlich ging ich davon aus, das der Satz von mir stammt. Dennoch: natürlich spielt Sollte der NPOV nicht belannt sein? (...) "Lediglich" ohne Widergabe eines validen Standpunkts ist eine eigene Wertung des WP-Autorens. auf den Autoren als Person an, nicht auf das Wort. Und ich führe den Edit-War? Wieso führst DU nicht den Edit-War? Um es mal klar zu sagen: du provozierst mit deinem Edit-Kommentar, streichst ein absolut normales Wort unter fadenscheiniger Begründung und garnierst das mit einem Geschmacksedit, den kein Mensch braucht (Klammern bei einem sowieso defekten Einzelnachweis). --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Gripweed-2018-11-29T07:14:00.000Z-Verzettelung-2018-11-28T23:25:00.000Z11

Darf ich versuchen, zu schlichten? Es geht also ursprünglich um „lediglich“ in dem Satz „Zuvor war er [...] angetreten, wo er lediglich 0,8 % der Stimmen erhalten hatte.“ (0) Nachträglicher Einschub: Sorry, aber einen irgendwie gearteten Bezug dieses „lediglich“s auf das andere Wahlergebnis kann ich als Leser da beim besten Willen auch nicht herauslesen. (1) Ich persönlich entferne solche Füllwörter auch gerne mal, und zwar ebenfalls mit der Begründung „Wertung des Autors“. Dabei muss man „Wertung des Autors“ aber nicht per se verstehen als: "Hier bringt der Autor böswillig seine persönliche Meinung in den Text ein", sondern eher als: "Hier wird der Text durch die verwendete Formulierung des Autors wertend." (2) Manchmal rutschen uns Autoren echte Adjektive in den Text, die diskussionsunwürdig entfernt werden können. Konstruiertes Beispiel: „... wo er armselige 0,8 % erhalten hatte.“ (3) Das hier behandelte „lediglich“ ist aber kein solches (direktes) Adjektiv. Es setzt aber voraus, dass im besten Fall jeder Leser weiß, dass 0.8 % bei einer Wahl sehr wenig ist und unterstreicht diesen offensichtlichen Aspekt. Solche Unterstreichungen von Offensichtlichkeiten braucht es aber nicht, denn, man überlege: Eine solche Unterstreichung könnte ja auch lauten: „... wo er sensationell 0,8 % erhalten hatte“, nämlich dann, wenn unterstrichen werden soll, dass selbst die 0,8 % unerwartet viel und als Erfolg des Kandidaten zu werten sind. Die Unterstreichung "lediglich" ist zwar offensichtlich korrekt (0,8 % sind wenig) und hat dem Artikel jetzt nicht sooo weh getan, aber sie sollte (auch meiner Meinung nach) da nicht stehen, denn sie nimmt für sich in Anspruch, dem Leser dieses scheinbar Offensichtliche extra nochmal zu betonen. Solche Betonungen sollten aber nicht in Artikeln enthalten sein. (4) Aus einer Unterstreichung/Betonung „lediglich 0,8 %“ aber gleich die persönliche Meinung des Autors erkennen zu wollen, halte ich für too much und im Zweifel für ein Missverständnis. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:19, 29. Nov. 2018 (CET) Ergänzter Punkt (0) oben. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-Apraphul-2018-11-29T08:19:00.000Z-Gripweed-2018-11-29T07:14:00.000Z11

In der Sache abgeschlossen. Vermutlich wäre es einfacher gegangen, Ihr hättet über die Diskussionsseite statt über die Zusammenfassungszeile diskutiert ... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#c-He3nry-2018-11-29T08:52:00.000Z-Benutzer:Verzettelung (erl.)11