Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#Thema_1

Lindenholzschild (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Icodense99-2018-11-18T00:14:00.000Z-Benutzer:Lindenholzschild (erl.)11

Katja Krasavice (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auch nach Ablauf der letzten Halbsperre nicht IP-geeignet. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Icodense99-2018-11-18T00:18:00.000Z-Artikel Katja Krasavice (erl.)11

FRANKUM8GEHN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lauter unsinnige Beiträge --Dekanstoss (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Dekanstoss-2018-11-18T01:35:00.000Z-Benutzer:FRANKUM8GEHN (erl.)11

Daniel Küblböck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das mit dem Ignorieren des Ausgeklammerten Kommentars geht schon wieder los. Bitte etwas längerfristig sperren. Die letzten letzten Artikelsperren waren nicht ausreichend. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Natsu Dragoneel-2018-11-18T00:59:00.000Z-Artikel Daniel Küblböck (erl.)11

77.6.244.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unerwünschte Crosswikilinks als sogenannte "Artikel" im ANR ein: Retta, Manny Montana. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-LexICon-2018-11-18T03:56:00.000Z-Benutzer:77.6.244.134 (erl.)11

Seit knapp 2 Stunden Ruhe.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Xqt-2018-11-18T06:07:00.000Z-Benutzer:77.6.244.134 (erl.)11

109.75.92.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --DerZimtkeks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Zimt-Speculatius-2018-11-18T08:52:00.000Z-Benutzer:109.75.92.13 (erl.)11

Sturminosanmarin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLGerman im Honigtöpfchen --84.163.214.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-84.163.214.16-2018-11-18T01:32:00.000Z-Benutzer:Sturminosanmarin (erl.)11

Wieso kommen solche Meldungen eigentlich immer von einer einschlägigen Nürnberger IP? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Majo statt Senf-2018-11-18T06:33:00.000Z-84.163.214.16-2018-11-18T01:32:00.000Z11

Warum kommt dieser unsachliche Kommentar eigentlich immer nur von Majo oder Nuhaa? --84.163.214.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-84.163.214.16-2018-11-18T08:34:00.000Z-Majo statt Senf-2018-11-18T06:33:00.000Z11

Gansweith (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entweder wurde das Konto gekapert, oder die/der möchte sich mit einem Paukenschlag verabschieden. Die letzten beiden "Beiträge" waren zwar angesichts des Lemmagegenstands persönlich verständlich, aber alles andere als enzyklopädisch. Vorher scheint's einE normaler AutorIn gewesen zu sein.--Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Sänger-2018-11-18T09:15:00.000Z-Benutzer:Gansweith (erl.)11

Rolf Hoppe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre sinnvoll. Wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen. Teilweise falsche Links und Typografie; Phantasie-Stücke wie Richard IV. von Shakespeare werden eingetragen. Man muß auch nicht jedes Detail aus Nachrufen hier einbringen...MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Brodkey65-2018-11-18T09:20:00.000Z-Artikel Rolf Hoppe (erl.)11

Tarzan09bvb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Von diesem Account geht nur Unfug aus. --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Olivenmus-2018-11-18T09:55:00.000Z-Benutzer:Tarzan09bvb (erl.)11

jetzt nicht mehr; Begründung war: unsinnige Bearbeitungen (nach Durchsicht aller Edits --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Artregor-2018-11-18T10:00:00.000Z-Olivenmus-2018-11-18T09:55:00.000Z11

95.89.58.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelersteller --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Felix Stember-2018-11-18T10:19:00.000Z-Benutzer:95.89.58.253 (erl.)11

84.162.89.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf meiner Benutzerseite / Disk --Christi3443 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Christi3443-2018-11-18T11:02:00.000Z-Benutzer:84.162.89.253 (erl.)11

2003:E0:6731:6E73:58E4:8F8F:8B75:8CAF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Schnabeltassentier-2018-11-18T11:23:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6731:6E73:58E4:8F8F:8B75:8CAF (erl.)11

Quizbuzzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Socke mit WP:Q- und WP:KTF-Verständnisproblemen --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Felix Stember-2018-11-18T11:36:00.000Z-Benutzer:Quizbuzzer (erl.)11

Artikel dicht. Bitte ansprechen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-JD-2018-11-18T11:48:00.000Z-Benutzer:Quizbuzzer (erl.)11

2003:DF:2740:9960:E8ED:492E:A7ED:AD4F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Balkan-POV-Löscher in Kroaten --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Felix Stember-2018-11-18T11:50:00.000Z-Benutzer:2003:DF:2740:9960:E8ED:492E:A7ED:AD4F (erl.)11

80.187.108.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW und Beleidigung betr. Artikel News.de sowie in Diskussion des Artikels. Ich ziehe mich dort jetzt raus, da Kommunikation mit IP eskaliert. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-NellsPort-2018-11-18T12:09:00.000Z-Benutzer:80.187.108.170 (erl.)11

‎2003:e0:6731:6e73:687e:f8c6:3c36:6abf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Mupa280868-2018-11-18T12:16:00.000Z-Benutzer:2003:e0:6731:6e73:687e:f8c6:3c36:6abf (erl.)11

77.10.54.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Belegelöschtroll. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Mupa280868-2018-11-18T12:34:00.000Z-Benutzer:77.10.54.247 (erl.)11

Mitnichten. Die Seite ist tatsächlich leer. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Björn Hagemann-2018-11-18T12:35:00.000Z-Mupa280868-2018-11-18T12:34:00.000Z11

Hmm, bin mir nicht mehr sicher. Ziehe b. a. w. zurück. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Mupa280868-2018-11-18T12:41:00.000Z-Björn Hagemann-2018-11-18T12:35:00.000Z11

Tom Müller7474747(84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt Fakeartikel --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Schnabeltassentier-2018-11-18T12:39:00.000Z-Benutzer:Tom Müller7474747(84 (erl.)11

95.208.198.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Björn Hagemann-2018-11-18T13:04:00.000Z-Benutzer:95.208.198.144 (erl.)11

188.98.65.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymedia-Troll -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Victor Schmidt-2018-11-18T13:09:00.000Z-Benutzer:188.98.65.228 (erl.)11

2003:E0:6731:6E73:2CD8:F010:2C51:8B02 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-O.Koslowski-2018-11-18T13:21:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6731:6E73:2CD8:F010:2C51:8B02 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Schnabeltassentier-2018-11-18T13:23:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Die drei sind dauerweggeputzt. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Wahrerwattwurm-2018-11-18T13:27:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-11-18T13:23:00.000Z11

90.153.51.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kubismus --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Didym-2018-11-18T13:29:00.000Z-Benutzer:90.153.51.98 (erl.)11

2003:DA:CBF6:C892:B575:50C9:3896:DD67 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Völkermord an den Herero und Nama --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Didym-2018-11-18T13:32:00.000Z-Benutzer:2003:DA:CBF6:C892:B575:50C9:3896:DD67 (erl.)11

XBotRaid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername nach Punkt 8 --77.15.226.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-77.15.226.236-2018-11-18T13:52:00.000Z-Benutzer:XBotRaid (erl.)11

Bitte bei Bedarf ansprechen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-JD-2018-11-18T13:59:00.000Z-Benutzer:XBotRaid (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Codc-2018-11-18T13:58:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-JD-2018-11-18T14:06:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Leuchtturmmeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kneipenschlägertroll --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Codc-2018-11-18T14:17:00.000Z-Benutzer:Leuchtturmmeister (erl.)11

2003:E0:6731:6E73:3176:7F4E:6FFD:A34A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hat die Weiterleitungen entdeckt --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Codc-2018-11-18T14:27:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6731:6E73:3176:7F4E:6FFD:A34A (erl.)11

BOBBY1BrOWN1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur Unfug --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Codc-2018-11-18T14:45:00.000Z-Benutzer:BOBBY1BrOWN1 (erl.)11

2003:E0:6731:6E73:B1F9:EE42:8B29:D66C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wieder ein Weiterleitungs-Einfüger. --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Olivenmus-2018-11-18T14:56:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6731:6E73:B1F9:EE42:8B29:D66C (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:38 beachten. --77.6.136.40 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-77.6.136.40-2018-11-18T15:43:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

siehe Abschnitt unterdran --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Artregor-2018-11-18T15:49:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Falun Gong and Avioided must destroy the Chinese Communist Party (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokationsaccount --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Andy king50-2018-11-18T15:47:00.000Z-Benutzer:Falun Gong and Avioided must destroy the Chinese Communist Party (erl.)11

Paul1234567891012345678910 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 3x grober Unfug in Folge = kwzm --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Andy king50-2018-11-18T15:49:00.000Z-Benutzer: Paul1234567891012345678910 (erl.)11

Aradir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar [1] [2] zum Durchdrücken des Youtubers TIK als Beleg. Dieser ist weder im Artikel genannt sind noch genügt er WP:BLG. Wann lernt der eigentlich mal, im Bereich der Geschichte des 2. Weltkrieges mit Büchern zu arbeiten? --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Feliks-2018-11-18T16:33:00.000Z-Benutzer:Aradir (erl.)11

Ja, es wäre vielleicht nur ganz nett darauf hinzuweisen, dass die von Feliks gelöschten Abschnitte beide mit Literaturquellen belegt sind. Was zum Geier soll ich denn sonst machen? Zudem finde ich es etwas frech mir einen Editwar zu unterstellen, wenn ich genau eine Aktion rückgängig gemacht habe: Das Wiederherstellen von zwei Absätzen, beide mit Literaturquelle belegt, die von Feliks mit der Begründung "unbelegt" gelöscht wurden. DAS ist die Aktion um die es hier gerade geht.

Und ich habe weder ein Youtubevideo als Quelle genutzt, noch versucht den "durchzudrücken". Ich habe auf der Diskseite nachgefragt, ob man hochqualitative Videos wie die von TIK als Quelle nutzen könnte, um einen bis dato völlig ohne Quellen auskommenden und faktisch z.T. falschen Artikel zu verbessern. Antwort von einem anderen Nutzer: Nein. Also habe ich stattdessen mit einem Buch belegt. Wo genau habe ich also gegen welche Regeln verstoßen?--Aradir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Aradir-2018-11-18T16:39:00.000Z-Feliks-2018-11-18T16:33:00.000Z11

Editwar. Dein Verweis in deinem Revert auf die Disk, wo eben Youtube als Beleg genannt wurde, war irreführend. Ich meinerseits hatte den Beleg im ANR übersehen, insoweit sorry. Deinen belegfreies Geschreibe im Landserheft-Tonfall ziehe ich gerade bei Kavallerie gerade. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Feliks-2018-11-18T17:07:00.000Z-Aradir-2018-11-18T16:39:00.000Z11

• seufz* Ja, du löscht willkürlich Teile meiner Änderungen, die alle unbelegt sind. Du hast irgendwie eine sehr selektive Politik was für dich unbelegt ist; von deiner eigenen Pflicht zum Belegen mal abgesehen.

Zum "Landserheft-Tonfall" den ich angeblich habe, kann ich nichts sagen. Hab die Dinger nie gelesen. Ist zwar irgendwie beleidigend, aber ich nehme mal an, dass entsprach der Absicht.

Ich fänds ja ganz cool, wenn du diese VM mal entfernen könntest, nachdem du gerade selber zugegeben hast, dass ich ganz offenbar weder einen Editwar losgetreten habe, noch irgendwas unbelegt geschrieben habe. Wäre irgendwie das anständige. Von daher erwarte ich in dieser Hinsicht mal nicht so viel von dir. --Aradir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Aradir-2018-11-18T17:13:00.000Z-Feliks-2018-11-18T17:07:00.000Z11

Editwar bleibt Editwar, auch wenn der Edit diesmal zur Abwechslung belegt war. Mittel der Wahl ist auch mit Beleg aber nicht der Revert. Zu dem, was man von dir und deinem deinem Arbeitsstil erwarten kann beachte man bitte diese Disk im Fachportal Militär: Portal Diskussion:Milit%C3%A4r/Archiv 2018#Artikel Lineartaktik11.--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Feliks-2018-11-18T18:03:00.000Z-Aradir-2018-11-18T17:13:00.000Z11

Ich kann beim besten Willen keinen Bearbeitungskrieg erkennen. Der Vorwurf, unbelegte Aussagen bzw. durch ein Youtubevideo belegte Aussagen wären begründet zurückgesetzt worden, ist ja bereits entkräftet. User:Feliks hat belegte Inhalte zurückgesetzt, was einmal vom Gemeldeten revertiert wurde. Für einen Bearbeitungskrieg müsste eine andere Lage gegeben sein. Da hier Diskussionsbereitschaft des Gemeldeten für mich deutlich erkennbar ist, würde ich vorschlagen, dass auf der Diskussionsseite Für und Wider abgewogen werden; ob der Abschnitt am Thema vorbei ist oder nicht, kann man hier inhaltlich nicht entscheiden. Meine Empfehlung: Hier sanktionslos schließen. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Johannes Maximilian-2018-11-18T18:10:00.000Z-Feliks-2018-11-18T18:03:00.000Z11

In der Tat mehr ein inhaltliches Problem. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Feliks-2018-11-18T18:42:00.000Z-Johannes Maximilian-2018-11-18T18:10:00.000Z11

Geilerseiler123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nein danke, auch nicht weil heute Sonntag ist... [4], [5], [6], --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-LexICon-2018-11-18T17:16:00.000Z-Benutzer:Geilerseiler123 (erl.)11

37.120.25.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt seit Anfang November Vandalismus. --Urgelein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Urgelein-2018-11-18T17:19:00.000Z-Benutzer:37.120.25.28 (erl.)11

Mannikosblog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ersetzt massenweise funktionierende Links durch Archive.org-Versionen. Ansprachen durch mich und FriedhelmW haben nicht gewirkt. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Universalamateur-2018-11-18T17:48:00.000Z-Benutzer:Mannikosblog (erl.)11

Tubgel emden rocker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) selbsterklärend --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-LexICon-2018-11-18T18:26:00.000Z-Benutzer:Tubgel emden rocker (erl.)11

Luuudöööllfsss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille. --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-O.Koslowski-2018-11-18T18:48:00.000Z-Benutzer:Luuudöööllfsss (erl.)11

84.57.19.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. --Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Luke081515-2018-11-18T19:15:00.000Z-Benutzer:84.57.19.158 (erl.)11

Nicolas Maure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Befalll durch IPs mit sinnlosen Änderungen --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Bormaschine-2018-11-18T20:02:00.000Z-Artikel Nicolas Maure (erl.)11

Hailey Baldwin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schutz hat nur kurzfristig geholfen. EW geht weiter --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Janui-2018-11-18T20:04:00.000Z-Artikel Hailey Baldwin (erl.)11

Komisch, dass trotz Halbschutz neue User weitermachen konnten. Habe daher den Schutz erstmal auf Voll gestellt und die Version zurückgesetzt. ---- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Funkruf-2018-11-18T20:11:00.000Z-Janui-2018-11-18T20:04:00.000Z11

Stalin Union (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Willenlos --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Codc-2018-11-18T20:09:00.000Z-Benutzer:Stalin Union (erl.)11

2003:C1:7F0B:6333:9407:3A45:7B50:5A38 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-MyContribution-2018-11-18T20:25:00.000Z-Benutzer:2003:C1:7F0B:6333:9407:3A45:7B50:5A38 (erl.)11

37.201.5.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt unfug in Bionik --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Olivenmus-2018-11-18T20:27:00.000Z-Benutzer:37.201.5.32 (erl.)11

2003:C1:7F0B:6333:9407:3A45:7B50:5A38 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt unfug in Hildegard Knef. An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-An-d-2018-11-18T20:29:00.000Z-Benutzer:2003:C1:7F0B:6333:9407:3A45:7B50:5A38 (erl.) 211

2003:EB:53FB:8957:21CE:9C44:6905:57B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-MyContribution-2018-11-18T20:41:00.000Z-Benutzer:2003:EB:53FB:8957:21CE:9C44:6905:57B6 (erl.)11

21:41, 18. Nov. 2018 Itti (Diskussion | Beiträge) sperrte 2003:eb:53fb:8957:21ce:9c44:6905:57b6 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-MyContribution-2018-11-18T20:46:00.000Z-MyContribution-2018-11-18T20:41:00.000Z11

Emden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – Kneipenschlägertroll. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Mupa280868-2018-11-18T20:48:00.000Z-Artikel Emden (erl.)11

Eine Woche dreiviertelgeschützt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Jivee Blau-2018-11-18T20:51:00.000Z-Artikel Emden (erl.)11

79.203.76.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Supermarkt-Ketten-Troll. Siehe dazu auch Versionsgeschichte des Artikels. Ist auch in anderen Supermarkt-Artikel gerner unterwegs. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Natsu Dragoneel-2018-11-18T20:50:00.000Z-Benutzer:79.203.76.216 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:46:36 beachten. Der letzte aus Emden (siehe drei weiter oben). --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-MannMaus-2018-11-18T20:55:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Seewolf hat --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-MannMaus-2018-11-18T20:56:00.000Z-MannMaus-2018-11-18T20:55:00.000Z11

Pentachlorphenol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus im Artikel Psalm 50. Der Nutzer hat mehrfach Informationen ohne ausreichende Belegung eingefügt, obwohl mehrfach darauf hingewiesen wurde dass das nicht erlaubt ist. --Lasheffie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Lasheffie-2018-11-18T19:28:00.000Z-Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)11

Die Diskussionsseite ist zu nutzen. Siehe auch VM Lasheffie betreffend weiter unten. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-JD-2018-11-18T21:14:00.000Z-Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)11

Fury in the Slaughterhouse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IP-geeignet --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Schotterebene-2018-11-18T19:37:00.000Z-Artikel Fury in the Slaughterhouse (erl.)11

Eine IP, heute, drei Mal. Die IP ist gesperrt, damit erledigt. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Kein Einstein-2018-11-18T21:16:00.000Z-Artikel Fury in the Slaughterhouse (erl.)11

Lasheffie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einer gegen viele --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Codc-2018-11-18T20:54:00.000Z-Benutzer:Lasheffie (erl.)11

Warum hier Vandalismus durch mich vorliegen soll wird mir durch diese Begründung leider nicht ersichtlich.--Lasheffie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Lasheffie-2018-11-18T20:59:00.000Z-Codc-2018-11-18T20:54:00.000Z11

Ich hätte auch Editwar in Psalm 50 gegen mehrere Benutzer schreiben können. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Codc-2018-11-18T21:02:00.000Z-Lasheffie-2018-11-18T20:59:00.000Z11

Ein Editwar ist doch kein Grund für eine Sperrung wenn man einfach nur auf Wikipedia:Belege besteht! --Lasheffie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Lasheffie-2018-11-18T21:08:00.000Z-Codc-2018-11-18T21:02:00.000Z11

Lasheffie scheint sehr offensichtlich Regeln und Abläufe hier schon zu kennen.
Dementsprechend wird die Fortführung des gemeldeten Edit-Wars und/oder der Beginn eines weiteren zu einer Benutzersperre führen.
--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-JD-2018-11-18T21:13:00.000Z-Benutzer:Lasheffie (erl.)11

Eine dieser Regeln lautet: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei den, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter dem Hinweis auf diese Belegpflicht emtfernt werden". Das ist eine der grundlegendsten Regeln der Wikipedia und daran müssen sich auch Administratoren halten! --Lasheffie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Lasheffie-2018-11-18T21:23:00.000Z-JD-2018-11-18T21:13:00.000Z11

Wie gesagt: Schön, dass du unsere Regeln schon so gut kennst. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-JD-2018-11-18T21:41:00.000Z-Lasheffie-2018-11-18T21:23:00.000Z11

Nach diesem Edit JDs Ankündigung umgesetzt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Zollernalb-2018-11-18T22:14:00.000Z-JD-2018-11-18T21:41:00.000Z11

83.136.106.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Lasheffie --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Sänger-2018-11-18T22:07:00.000Z-Benutzer:83.136.106.215 (erl.)11

RS34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verschiebt wiederholt EW-mäßig eine Seite völlig unabgestimmt und entgegen den geltenden Konventionen und ohne Konsens in der Diskussion. [[7]], Diskussion: Diskussion:St.-Josef-Kirche (Essen-Kupferdreh)#Warum Lemma verschoben?.--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Der wahre Jakob-2018-11-18T16:14:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.)11

Was ein Schwachsinn. Es gibt einen guten Grund, den Artikel in ein anderes Lemma zu verschieben. Das habe ich auf der Diskussionsseite erklärt. Sollte ich dafür mit einer Sperre belangt werden, betrachtet meine Mitarbeit in der Wikipedia als beendet. Hab mir hier schon einiges anhören müssen. Aber das würde das Fass endgültig zum Überlaufen bringen. --RS34 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-RS34-2018-11-18T16:34:00.000Z-Der wahre Jakob-2018-11-18T16:14:00.000Z11

Warum reagierst Du gleich so entrüstet auf Leute, die Dir bei Deiner Artikelarbeit helfen wollen? Wahrscheinlich will Dich niemand sperren; aber es soll Dir einmal von neutraler Seite gesagt werden, wie Zusammenarbeit funktioniert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Spurzem-2018-11-18T16:38:00.000Z-RS34-2018-11-18T16:34:00.000Z11

Ich sehe das aber nicht mehr als helfen an, wenn man mich auf dieser Seite meldet. Auch, weil das bisher noch keiner getan hat, mit dem ich in der Vergangenheit zu tun hatte. Ich fühle mich vor den Kopf gestoßen und finde es nicht fair. Hab jedenfalls den Grund für die Verschiebung auf der Diskussionsseite benannt. Wäre kein Weltuntergang, wenn es so bleibt. --RS34 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-RS34-2018-11-18T16:48:00.000Z-Spurzem-2018-11-18T16:38:00.000Z11

Auf der Artikeldisku haben sich inzwischen drei fachkundige Benutzer für eine Rückverschiebung des Artikels auf den Stand vor RS34s eigenmächtigen Verschiebungsaktionen ausgesprochen. Als Melder wäre ich einverstanden, wenn ein Admin Benutzer:RS34 ohne Sanktionen ermahnen und dringlich auf konsensorientierte Diskussion vor größeren Änderungen hinweisen könnte.--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Der wahre Jakob-2018-11-18T20:13:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.)11

Nicht nötig. Hab mich schon drum gekümmert und das alte Lemma wiederhergestellt. Kann hier also als erledigt markiert werden. --RS34 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-RS34-2018-11-18T20:44:00.000Z-Der wahre Jakob-2018-11-18T20:13:00.000Z11

Es ist aber nicht üblich, dass man hier seinen eigenen Abschnitt für erledigt erklärt! Das möge bitte ein Admin tun. Gegebenenfalls. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Björn Hagemann-2018-11-18T21:00:00.000Z-RS34-2018-11-18T20:44:00.000Z11

Es wäre schön, ihr würdet einfach mehr miteinander sprechen. Hier erledigt. Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Itti-2018-11-19T07:50:00.000Z-Benutzer:RS34 (erl.)11

Magicdax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Mal Administrativ darauf hinweisen, das man den DÜP-Baustein nicht aus selbst hochgeladenen Dateien entfernt, und schon garnicht im Edit-War modus Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:56, 18. Nov. 2018 (CET) Victor Schmidt Danke, wurde zur Kenntnis genommen. Von mir wird es keine selbst hochgeladenen Dateien mehr geben. --Magicdax (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Victor Schmidt-2018-11-18T17:56:00.000Z-Benutzer:Magicdax (erl.)11

@Magicdax: auch die Kollegen, die sich um Bildrechte bemühen, möchten dir durchaus helfen. Im Zweifel einfach fragen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Itti-2018-11-19T08:00:00.000Z-Benutzer:Magicdax (erl.)11

FreundderAufklärung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besteht darauf, dass Sigrid Herrmann-Marschall als Islamismusexpertin zu bezeichnen ist. Das widerspricht dem Konsens auf der Diskussionsseite. Dritte Meinungen wurden bereits eingeholt (u.a. von mir). Ich weiß nicht, ob das hier die richtige Seite für solche Probleme ist, aber eine passendere konnte ich nicht finden. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Universalamateur-2018-11-18T18:35:00.000Z-Benutzer:FreundderAufklärung (erl.)11

Die Diskussion läuft noch. Der Artikel sah diese Aussage in Übereinstimmung mit den Leitmedien wie Anstalten der ARD vor. Es besteht bisher keine Einigkeit diese Aussage zu entfernen. Der obige User hat ein Neutralitätsbapperl eingefügt. Das kann bis zur abschließenden Klärung so bleiben.

Diese Meldung ist m.E. ein Missbrauch dieser Seite.--FreundderAufklärung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-FreundderAufklärung-2018-11-18T18:39:00.000Z-Benutzer:FreundderAufklärung (erl.)11

In dem Lemma sind mehr als 5 Belege zu der Aussage "Islamismusexpertin" eingepflegt. Bitte VM erlen. --84.226.229.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-84.226.229.78-2018-11-18T23:14:00.000Z-FreundderAufklärung-2018-11-18T18:39:00.000Z11

3M läuft, das sollte sich klären lassen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Itti-2018-11-19T07:58:00.000Z-Benutzer:FreundderAufklärung (erl.)11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zettelt nun zum wiederholten male einen Edith War an. --Seeler09 • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Seeler09-2018-11-18T17:05:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Nein, vielen Dank. Melder ist im Mentorenprogramm hat offenbar schon länger Schwierigkeiten mit WP:KORR/WP:BNS, das wird ihm wiederholt und nicht nur hier versucht, zu erklären. Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-RoBri-2018-11-18T17:09:00.000Z-Seeler09-2018-11-18T17:05:00.000Z11

Ohne Difflinks wird das nichts, zur Info aber: Benutzer Diskussion:Seeler09#WP:BNS WP:KORR11 --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Feliks-2018-11-18T17:10:00.000Z-Seeler09-2018-11-18T17:05:00.000Z11

Immer schön langsam SC Weiche Flensburg 08‎ hier passte ihm die Anpassung nicht (Obsolete Parameter entfernt und die Abstände wie sie gehören angepasst) wie dort als eine IP Account auch Dinge die der Person nicht passten zurück setzte und RobRi diese sichtete: FC St. Gallen wo er Fehler zurück setzte und diese dann nochmals entfernt werden mussten. Grundlose Zurücksetzungen nennt sich das um sich selbst wohl was zu beweisen? Hier auch Grasshopper Club Zürich, selbst meine Seite musste er Rücksetzen ist wohl so ein Hobby des Users [9] man erkennt zumindest ein Muster, einfach zurücksetzen wenn es nicht passt wie RobRi es mag. --Seeler09 • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Seeler09-2018-11-18T17:22:00.000Z-Feliks-2018-11-18T17:10:00.000Z11

Nachtrag: beim SC Weiche Flensburg 08‎ wurde die Verlinkung zum Kader (Quelle), der (Fehlende) Mannschafts Kapitän, und zusätzlich Obsolete Paramter entfernt, sowie die Datums Angabe korrigiert, und dann kommt jemand mit dem Argument es wäre nicht Regelkonform? Dann machen wir Wikipedia zu, und freuen uns alle? Das Argument ist hier sogar ein Verstoß, und auch die Frage wie oft er Dinge zu Unrecht zurück setze weil ihm was nicht passte? Auch hier musste er erst was raus nehmen ohne zu überlegen? Brasilien zählt nunmal nicht zur UEFA, und daher habe ich dieses raus genommen und den Brasilianischen Klub eingetragen, war also völlig legitim. Wenn ich weiter suche finde ich wohl noch mehr Fälle die die Regeln verstossen. Die nicht zu dem WP:KORR/WP:BNS was auch eine Argumentation ist die wirklich zum tode Wikipedias führen kann wenn man jeden Edith so auslegen will! Fakt, wisst ihr auch. Sonst könnte man das hier auch anwenden. --Seeler09 • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Seeler09-2018-11-19T09:36:00.000Z-Feliks-2018-11-18T17:10:00.000Z11

Keine Substanz in der Meldung zu erkennen. Seeler09: Wenn jemand deine Artikel Korrektur liest, dann bedankt man sich, aber nicht mit einer VM. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Seewolf-2018-11-19T10:53:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Verpasse ich gerade was? Meine Arikel muss niemand korrekturlesen, es geht um die Rücksetzung von RobRi im Artikel Weiche Flensburg, wo ich Dinge einbaute. Und sein Verstoß (wiederholt) gegen die Regeln. Und schon garnicht muss jemand in meiner Seite rum Pfuschen. --Seeler09 • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Seeler09-2018-11-19T10:58:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um abermaligen OT-Beitrag auf Diskussion:Benutzerverifizierung. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Uwe Martens-2018-11-18T17:38:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

Der aktuell inaktive Uwe treibt mal wieder eine komische Sau durchs deWP-Dorf, dafür ist er ja sattsam bekannt. Ist jetzt schon die dritte Seite, die er damit beglückt, es werden wohl noch ein paar Dutzend folgen, so wie ich ihn von hier kenne. Irgendwann gibt er auf, weil er merkt, mit seiner seltsamen Auffassung recht allein zu stehen, aber bis dahin nervt er halt gewaltig. Sein ganzes Herumspammen seines aktuellen Lieblingsthemas ist OT, aber das zu merken liegt ihm ja nicht so. Ich habe die erstenn kurzen Sätze mal gelöscht, ich hoffe, das reicht so. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Sänger-2018-11-18T17:42:00.000Z-Uwe Martens-2018-11-18T17:38:00.000Z11

Es ist irgendwann langweilig! Bitte dem Gemeldeten eine längere Denkpause verpassen! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Uwe Martens-2018-11-18T17:48:00.000Z-Sänger-2018-11-18T17:42:00.000Z11

Der Gemeldete schlägt in der Tat häufiger hier auf, wegen seiner Aktivität als Meta- und Pöbelaccount. Kann als verzichtbar verabschiedet werden. --213.208.157.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-213.208.157.35-2018-11-18T18:00:00.000Z-Uwe Martens-2018-11-18T17:38:00.000Z11

q.e.d.! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Uwe Martens-2018-11-18T18:09:00.000Z-213.208.157.35-2018-11-18T18:00:00.000Z11

Der Melder hatte bereits VOR dieser VM Wikipedia Diskussion:Benutzerverifizierung11 (darunter auch ein Admin). Das ist also eine klassischer VM-Missbrauch zum Durchdrücken eines argumentativ schon gescheiterten Störfeldzugs. Ich verstehe daher nicht, warum diese leicht prüfbare VM immer noch offen ist. Es waren doch einige Admins hier gestern abend aktiv. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Kopilot-2018-11-19T01:31:00.000Z-Uwe Martens-2018-11-18T17:38:00.000Z11

Halt Dich aus Dingen raus, mit denen Du nichts zu tun hast! Hier geht es nicht um Lapps Werbefeldzug, siehe aber dazu die Comments in laufender SG-Kandidatur! Im Übrigen ist das ganze Theater darum ja ein Paradebeispiel, wie hier auch kleinste Versuche, in der Wikipedia auf offenkundige Mißstände hinzuweisen, vollkommen ausufern! Man kann nur jedem raten, einen weiten Bogen um die Wikipedia zu machen! Verplemperte Lebenszeit! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Uwe Martens-2018-11-19T02:11:00.000Z-Kopilot-2018-11-19T01:31:00.000Z11

Damit du nicht weiter die Lebenszeit anderer verplemperst, hast du das Right to leave. Man meldet sich nicht inaktiv und zieht dann quer durchs Projekt mit bereits einhellig abgelehnten Löschfeldzügen. Das betrifft alle, die es mitkriegen (z.B. weil auch Artikel auf meiner BEO dabei sind), und schreit nach Sperre. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Kopilot-2018-11-19T02:26:00.000Z-Uwe Martens-2018-11-19T02:11:00.000Z11

Der sachliche Beitrag Deiner Comments zu dieser VM hier ist gleich Null! Leute wie Du, die entweder nicht gewillt oder nicht in der Lage sind, einfachsten Argumenten zu folgen oder wenigstens zu versuchen, auf sie einzugehen, sind es, weswegen das Projekt Wikipedia gescheitert ist! Und das betrifft in diesem Fall willkürlich durcheinandergewürfelte Argumente eines konkreten Werbefeldzuges einerseits bzw. dem Mißbrauch der Benutzerverifikation andererseits, und zuletzt sogar in dieser VM. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Uwe Martens-2018-11-19T02:39:00.000Z-Kopilot-2018-11-19T02:26:00.000Z11

Auf der VM wird nicht inhaltlich diskutiert. Ein halbes Dutzend Benutzer haben deine Argumente bereits vor Ort entkräftet; sie haben nix durcheinandergewürfelt, das warst du selber. DU warst dort nicht gewillt oder in der Lage, auf ihre Argumente einzugehen. Stattdessen missbrauchst du den "Inaktiv"-Baustein und hier die VM für dein "Kopf-durch-die-Wand"-Gehabe. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Kopilot-2018-11-19T08:04:00.000Z-Uwe Martens-2018-11-19T02:39:00.000Z11

Editwar offenbar schon lange vorbei. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Seewolf-2018-11-19T11:12:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

NellsPort (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will den Übersetzer und Drehbuchautor Collin McMahon unbedingt zum Nazi verunglimpfen und beginnt hier [[10]] einen Edit War. Die Behauptung, McMahon sei Pressesprecher eines AfD-Politikers, ist schlicht falsch, und der von NellsPort genannte Blog ist als Beleg nicht reputabel. Bitte den Artikel in der richtigen Version (nach Rücksetzung durch mich) sperren und NellsPort ermahnen. Danke. (nicht signierter Beitrag von Zweimot (Diskussion | Beiträge))

Der Artikel handelt ausschließlich von der Autoren-/Öffentlichkeits-Tätigkeit. Der Rest des Artikels (bis auf ein Kinderbuch) sind im Übrigen unbelegt. Hinzugefügt wurde von mir eine völlig neutrale Darstellung der jetzigen Tätigkeit der Person. Der Rest handelt von der vergangenen Tätigkeit. Rosinenpickerei wäre, Fakten zu unterschlagen. Die jetzige Tätigkeit ist quer durch das Netz belegt und nicht nur durch "einen Blog". Die Person bezeichnet sich selbst als Pressemitarbeiter des Bundestagsabgeordneten. Frage an Alle: warum sollte man diese Tätigkeit nicht nennen (dürfen), wo sich der Artikel um einen Journalisten/Autor handelt und diese Tätigkeit den Grund/das Kriterium für den/des Eintrags (Autor/Journalist) komplettiert? Btw: die Tätigkeit bei einem MdB stempelt niemanden zum "Nazi" ab. Das ist ein subjektives Werturteil von Dir, Zweimot. Nicht von MIR! Außerdem finde ich es befremdlich, nach meiner Bitte, dies auf der Artikel-Diskussionsseite zu besprechen, eine Meldung aufzumachen. Seltsamer Stil. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-NellsPort-2018-11-18T18:02:00.000Z-Benutzer:NellsPort (erl.)11

Nells, Du versuchst immer wieder, diese Nazi-Sch… reinzubringen, hast Dich mit Reinhard Kraasch, Horst Gräbner und anderen angelegt und warst schon gesperrt. Du weißt ganz genau, dass derlei Behauptungen heutzutage einen Menschen diskreditieren, bringst aber dennoch diesen seltsamen Blog als „Beleg“. Das läuft so nicht, mein Freund. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Zweimot-2018-11-18T18:12:00.000Z-NellsPort-2018-11-18T18:02:00.000Z11

Zweiratfreund? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-JD-2018-11-18T18:13:00.000Z-Zweimot-2018-11-18T18:12:00.000Z11

???--Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Zweimot-2018-11-18T18:15:00.000Z-JD-2018-11-18T18:13:00.000Z11

Der/die Gemeldete ist vermutlich Zweiratfreund aka Tonialsa. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Icodense99-2018-11-18T18:27:00.000Z-Zweimot-2018-11-18T18:15:00.000Z11

Die Gemeldete bin ich, die ich vorher noch nie mit einem anderen Account hier schrieb. Ich bitte dringend davon abzusehen, mit solchen Unterstellungen in die zweite Runde zu gehen. Ist das eine "Masche", um User zu diskredierten, wenn es sonst keine Argumente gibt? Ich denke nicht, es ist im Sinne einer konstruktiven Wikipedia-Zusammenarbeit, solche Gerüchte zu streuen. Bevor das wieder Fahrt aufnimmt, bitte ich um Moderation bzw. (alternativ) um Zurückhaltung. Und von meiner Seite aus jetzt mal eine ganz klare Stellungnahme: ich kam im Frühjahr hier zu Wikipedia, um einige saubere und gute Artikel zu schreiben. Ihr verleidet es neuen Usern derart, dies in Frieden auch tun zu können. Ich finde, das ist ein ganz schlechter Stil. Wollt Ihr neue Leute von hier fernhalten mit solchen Anschuldigungen? Was möchtet Ihr damit bezweicken? Unter Euch bleiben? Neue Artikel vermeiden? Engagierte Neue vergrätzen? Was ist es? Für Neue ist das ÄRGERLICH, weil sie sich dagegen nicht zur Wehr setzen können. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-NellsPort-2018-11-18T18:32:00.000Z-Icodense99-2018-11-18T18:27:00.000Z11

Ich wüsste, wenn ich wegen "Nazi"-Diffamierungen (falls Du mit "Nazi-Sch... meinst, gesperrt worden wäre. Dem ist nicht so. Kann man hier nicht mal zu den Fakten übergehen? Es handelt sich um einen Journalisten/Autoren, der nun eine Tätigkeit für einen MdB ausübt. Im Gegensatz zum restlichen Artikel (der durchgängig unbelegt bleibt), ist diese Tätigkeit belegt. (Wenn auch durch fragwürdige Quellen wie ET- Dank für's Korrigieren) --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-NellsPort-2018-11-18T18:16:00.000Z-Zweimot-2018-11-18T18:12:00.000Z11

Wer als Beleg die Epoch Times im ANR anführt, gehört schon dafür eigentlich einen Tag gesperrt :-) Ich habe den ET-Link entfernt und bitte auch, diesen draußen zu lassen. Die andere Seite kannte ich bislang nicht, macht zumindest auf den ersten Eindruck nicht so zwingend wie ET den Eindruck, unbrauchbar zu sein. Da kann ich aber freilich irren und lasse mich über die Quelle gerne belehren. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Squasher-2018-11-18T18:04:00.000Z-NellsPort-2018-11-18T18:02:00.000Z11

Also ... worum geht es hier - nüchtern betrachtet - jetzt? Es geht darum, dass Zweimot der Ansicht ist, die Tätigkeit eines Autors/Journalisten könnte ihn diffamieren bzw. ihm schaden. Ist es also im Sinne der Wikipedia, einen Fakt nicht zu benennen, um der Artikel-Person einen Gefallen zu tun, also Schaden von ihm zu wenden? Hat es "Pranger-Funktion", wenn man seine Tätigkeit im Artikel aufnimmt, die er ja selbst internetbekannt kundtut? Wie steht Wikipedia dazu generell? --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-NellsPort-2018-11-18T18:22:00.000Z-Squasher-2018-11-18T18:04:00.000Z11

Tu nicht so scheinheilig. Du weißt genau, worum es geht. Man braucht sich doch nur die Versionsgeschichte anzusehen und erkennt, dass Du ständig mit derlei Behauptungen reingrätscht. Epoche Times ist erstens keine reputable Quelle, zweitens stimmt die Behauptung einfach nicht. Also lass es sein und zettle keinen Edit War an. Punkt. Ende der Durchsage. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Zweimot-2018-11-18T18:33:00.000Z-NellsPort-2018-11-18T18:22:00.000Z11

Ich verweise auf die zweite Quelle. Die Tätigkeit ist mehrfach belegt. Ich zettele keine EW an, sondern ergänzte einen Artikel. Du beharrst darauf, das Fakten nicht benannt werden dürfen. Das ist der Konflikt. Der dann noch mit der Behauptung, mit mir handele es sich um einen "bekannten User", auf die Spitze getrieben wird. Muss das sein? Ich frage das nochmal: ist das im Sinne des Umgangs hier bei Wikipedia, dass wiederholt so etwas behauptet wird? Was liegt hier eigentlich vor mit dieser Behauptung? Bitte dies konkret zu benennen. Danke. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-NellsPort-2018-11-18T18:37:00.000Z-Zweimot-2018-11-18T18:33:00.000Z11

Ich benenne gar nichts. Du machst jetzt Pause, und schon kehrt hier Ruhe und Friede ein. So einfach ist das. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Zweimot-2018-11-18T18:39:00.000Z-NellsPort-2018-11-18T18:37:00.000Z11

Du entscheidest also, wer hier mitarbeitet und wer nicht? Muss einem nur gesagt werden. Oder wie darf ich das verstehen? Wäre es möglich, dass Du einfach damit aufhörst, neuen Usern zu drohen oder sie unter Druck zu setzen? "Du machst jetzt Pause" meint was genau? Du entscheidest, wann ich hier mitarbeite und wann nicht? Könntest Du Dich vielleicht auf jemand anderen einschießen und mich in Ruhe hier mitarbeiten lassen? Oder ist das nicht gewünscht? In der Sache und zum Artikel: Ist The Times of Israel keine hier akzeptierte Quelle bzw. kein reputabler Nachweis? Bitte konkret werden. Danke. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-NellsPort-2018-11-18T18:59:00.000Z-Zweimot-2018-11-18T18:39:00.000Z11

Von mir ein abschließendes Statement, da scheinbar nicht in der Sache diskutiert werden möchte: ich bitte einen Admin, darüber zu entscheiden, ob einzelne User auf Aufforderung/Befehl von anderen, älteren Usern hier "Pause" zu machen haben. Dann kann man mich ja gerne sperren -> offensichtlich wegen nichts. Scheinbar geht es schon längst nicht mehr um einen Artikel und eine Diskussion (die ich angeboten hatte, die aber mit einer Vandalismusmeldung (warum eigentlich?) beantwortet wurde) in der Sache, sondern um ein Framing und reines (bias) ad hominem. Demzufolge werde ich zukünftig dieses Kesseltreiben (Framing) ignorieren. Es ist einfach, neue User zur Aufgabe der Mitarbeit bei Wikipedia durch solch ein Kesseltreiben zu bewegen. Ich persönlich habe genau deshalb fast ein halbes Jahr hier nicht mehr mitgewirkt. Es vergeht einem schlicht und ergreifend die Freude daran, an aufwändigen Artikeln zu recherchieren, diese zu verfassen und zu pflegen. Wenn das gewollt ist und "einfach dazu gehört": bitte. Ich bitte aber dann in der Sache des/eines Artikels, eine Richtlinie herauszugeben, die besagt, dass Nachweise/Quellen nicht verwendet werden dürfen, wenn älteren Usern mit älteren Gewohnheitsrechten diese nicht zupass sind. Man kann im vorliegenden Falle trefflich darüber streiten, ob es genügt, wenn ein älterer User - ohne Beleg - eine Behauptung gegen einen Nachweis aufstellt. Ich ziehe vor, es nicht zu tun und entziehe mich dieser Diskussion jetzt ... und auch weiteren solcher Diskussionen zukünftig, die nur darauf ausgelegt sind, grundlos und aus Lust am Kesseltreiben gegenüber neuen Nutzern einen Poisoning The Well-Vorwurf zu konstruieren. Da neue Nutzer dem hilflos gegenüberstehen und nur ein Beenden der Mitarbeit solches Kesseltreiben beendet, ist es vermutlich gescheiter, man räumt sofort das Feld und fängt mit seiner Freizeit Besseres an als sich zur Projektionsfläche solcher Destruktion zu machen. Ab jetzt: ich schalte auf Ignoranz, sobald weitere solcher Inszenierungen um meine Person losgetreten werden. In der Sache diskutiere ich weiter. Nur nicht mehr zum Artikel McMahon, der ohne jeglichen Beleg im Übrigen erstellt wurde. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-NellsPort-2018-11-18T19:25:00.000Z-NellsPort-2018-11-18T18:02:00.000Z11

Klärst Du uns bei Gelegenheit darüber auf, welche Rechnungen Du mit McMahon offen hast? Für die Behauptung, der Artikel sei "ohne jeglichen Beleg", sollte man Dir nochmal einen Tag Pause mitgeben. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Zweimot-2018-11-18T21:49:00.000Z-NellsPort-2018-11-18T19:25:00.000Z11

Nachdem man bereits in dieser SP verpasst hat, sich von diesem Tonialsa-Nachfolgeaccount dauerhaft zu trennen, wäre es wohl spätestens nach den hier in typischem Tonialsa-Duktus verfassten Beiträgen an der Zeit, die Zuordnung ist eindeutig. Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Icodense99-2018-11-18T22:54:00.000Z-Benutzer:NellsPort (erl.)11

Womit begründest Du die Forderung nach meiner dauerhaften Sperrung? Mit einer Unterstellung? Kann vielleicht hier mal ein unbeteiligter Admin dafür sorgen, dass diese Hexenjagd beendet wird? Oder könnte mal bitte jemand konkret werden, warum ICH wegen irgendeines Users aus der Vergangenheit dauerhaft gesperrt werden sollte? Ich empfinde das jetzt als mehr als grenzwertig. Das ist wirklich eine kollektive Hexenjagd wegen NICHTS. Bitte um Überprüfung meiner IP ... wie schon vor Monaten. Und ich biete auch gerne ein Telefonat mit einem vertrauenswürdigen Adminstrator an. Das kommt bei mir als fortgesetztes Mobbing an. Und jeder schaut zu bzw. beteiligt sich nach Lust und Laune daran? Ich habe hier noch nie zuvor geschrieben. Ich hatte nur diesen Usernamen. Wenn das nicht genügt? Wie weit soll es noch gehen? Monatelang so weiter? Ich nehme das als extrem aggressiv war. Richtlinien für Wikipedia jetzt außer Kraft gesetzt? Und noch einmal die Frage: außer mich hier gegen diese unbegründeten Vorhaltungen zu verteidigen: was wird mir denn zur Last gelegt? Macht es Spaß hier jemanden (in diesem Falle mich) durch Wikipedia zu treiben? Und dies noch mit dieser Aggression? --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-NellsPort-2018-11-18T23:13:00.000Z-Icodense99-2018-11-18T22:54:00.000Z11

3M: Mir als Außenstehenden kommt der Artikel Collin McMahon seltsam vor. Es gibt einen rechten Journalisten, Jouwatch-Autor und AfD-Mitarbeiter dieses Namens. Diese Arbeit wurde schon mehrfach in den Artikel editiert; unter anderem von einem verifizierten Benutzerkonto, das auf die Person selbst schließen läßt. Und ebenso oft wurden diese Informationen wieder entfernt, weil sie angeblich nicht relevant wären. Und teilweise sogar durch die gleichen Wikipedia-Konten?! Ist es denn definitiv die gleiche Person? Falls ja: Weder NellsPort noch Zweimot sollten weiter in dem Artikel editieren, weil sie beide auf ihre Weise befangen sind. --2003:C2:D743:4600:4094:338E:BB8B:E6EF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-2003:C2:D743:4600:4094:338E:BB8B:E6EF-2018-11-19T03:57:00.000Z-Benutzer:NellsPort (erl.)11

Zweimot wird diesen Artikel auf seiner BEO behalten, weil er den Artikel erstellt hat. Er ist Hauptautor. Und er wird gemeinsam mit der Gemeinde hier verhindern, dass nebensächliche Erwähnungen („Spokesman“) zu irrelevanten Themen in kurzen Meldungen, abgedruckt in fernen Zeitungen auf Seite 27 links unten, hierzulande zu einer Stigmatisierung der Person führen. M. ist NICHT Pressesprecher dieses Politikers, Punkt. Also wird das nicht in diesem Wikipediaartikel behauptet. Ich hoffe, ich stehe mit dieser Haltung - die den Regeln über Texte zu lebenden Personen entspricht - nicht alleine. Danke. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Zweimot-2018-11-19T06:16:00.000Z-2003:C2:D743:4600:4094:338E:BB8B:E6EF-2018-11-19T03:57:00.000Z11

Es ist auch für einen Außenstehenden - ich kannte den Namen bis eben nicht - offensichtlich, daß der Artikel weißgewaschen wurde. Alle politischen Aspekte, die auf der Disk dominieren, wurden aus dem Artikel gelöscht, und für die Disk selbst hast Du eine Archivierung eingerichtet, damit die Beiträge verschwinden. --2003:C2:D743:4600:4094:338E:BB8B:E6EF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-2003:C2:D743:4600:4094:338E:BB8B:E6EF-2018-11-19T06:45:00.000Z-Zweimot-2018-11-19T06:16:00.000Z11

Spielst Du hier den unbedarften Neuling? Schlecht umgesetzt. Du solltest Schauspielunterricht nehmen, dann gelingen derlei Rollenspiele künftig besser. Logg Dich ein und debattiere mit offenem Visier. Gruß --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Zweimot-2018-11-19T07:53:00.000Z-2003:C2:D743:4600:4094:338E:BB8B:E6EF-2018-11-19T06:45:00.000Z11

NellsPort liegt mit der Identität zwischen Kinderbuchautor und Politiker sicher richtig, nur ist das halt Theoriefindung und der zweite Teil (noch) nicht relevant, daher gehört es auch nicht in den Artikel. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Seewolf-2018-11-19T14:44:00.000Z-Benutzer:NellsPort (erl.)11

95.114.90.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo. Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-RoBri-2018-11-18T22:25:00.000Z-Benutzer:95.114.90.246 (erl.)11

Dynamische IP von gestern. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Seewolf-2018-11-19T14:45:00.000Z-Benutzer:95.114.90.246 (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Kommentiert einen seit über 10 Jahren hier aktiven User der aktuell für's SG kandidiert, es sei ein "Reines Werbekonto." Die Kandidatur sei eine "Ganz schöne Dreistigkeit". Weiter wird dem im RL als Anwalt tätigen User unterstellt "Hier wird wohl ein ehrenamtliches, freiwilliges SG mit bezahlter Mediatorentätigkeit verwechselt."

Meine Entfernung mit dem Hinweis "bei Bedarf nochmals ohne übergriffige Unterstellung zwischen den Zeilen kommentieren" zu können, revertiert der Benutzer aggressiv: [11]

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-JD-2018-11-18T16:15:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Ach. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-JD-2018-11-18T16:15:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)-111

Vielen Dank für diese VM. Zeigt sie doch wieder einmal deutlich, wie man Brodkey hier mundtot machen möchte...Was bitteschön hat denn der Herr Dr.Lapp Substantielles für unsere Enzyklopädie geleistet? Paar Bspe wären schön...Und eine bezahlte Mediatorentätigkeit im RL hat mit einem virtuellen SG soviel zu tun, wie der Respekt zwischen JD + Brodkey. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Brodkey65-2018-11-18T16:19:00.000Z-JD-2018-11-18T16:15:00.000Z11

sorry, ich hab zear schon einiges für WP "geleistet", und auch bei mir bist Du "unten durch", dein generelles Verhalten hier geht so garnicht, die Masse an "Gegenwind" aus verschiedenster Richtung sollte normalerweise schon zu denken und Anlass zur massiven Kurskorrektur geben... andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Andy king50-2018-11-18T16:23:00.000Z-Brodkey65-2018-11-18T16:19:00.000Z11

...und wieder auf: Brodkey65 wiederholt das zuvor von ihm selbst vermeintlich Zurückgenommene nochmals, indem er es in seinem "Blog" festhält und kommentiert: "Die Wahrheit wird wegzensiert" --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-JD-2018-11-18T16:20:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

800 Bearbeitungen in 14 Jahren...ein wahrer Enzyklopädist, der Werbetreibende Dr.Lapp...ROFL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Brodkey65-2018-11-18T16:22:00.000Z-JD-2018-11-18T16:20:00.000Z11

Jaja, "ROFL", nur: darum geht's gar nicht. Außer darum, dass du nochmals nachlegst in Sachen Übergriffigkeiten. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-JD-2018-11-18T16:24:00.000Z-Brodkey65-2018-11-18T16:22:00.000Z11

Passen's auf,Admin JD! Zensieren's einfach weg, was Ihnen net paßt. Ihre Aktion ist mir zu lächerlich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Brodkey65-2018-11-18T16:27:00.000Z-JD-2018-11-18T16:24:00.000Z11

So! Ich hab mir jetzt selbst die Eier abgeschnitten auf AA und in meinem BNR. Wenn Jmd noch weiter kastrieren will, nur zu...MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Brodkey65-2018-11-18T16:35:00.000Z-Brodkey65-2018-11-18T16:27:00.000Z11

"Eier abgeschnitten" und dabei mich nochmal als "Zensor" hingestellt. Klar. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-JD-2018-11-18T16:38:00.000Z-Brodkey65-2018-11-18T16:35:00.000Z11

Dann verstecken Sie's halt. Sie haben doch die Macht dazu über mich? Gefällt Ihnen eigentlich Ihre Machtdemonstration? Finden Sie das geil? MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Brodkey65-2018-11-18T16:42:00.000Z-JD-2018-11-18T16:38:00.000Z11

Zu Brodkeys Äußerung gibt es weitere Comments auf LP und in laufender SG-Kandidatur. Brodkey hat den Werbefeldzug auf seine Weise, aber treffend in Worte gefaßt, dann etwas Schärfe weggenommen und den Revert durch den Melder in seinem "Blog" notiert. Nichts, was eine VM rechtfertigen würde. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Uwe Martens-2018-11-18T18:52:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Nach einem Whisky: Der Kollege JD hatte mit seiner mich zurechtweisenden Entfernung möglw. doch Recht. Ich hätte das anders formulieren können. Ich halte diese Benutzerseite aber weiterhin für einen kaum verbrämten Werbeversuch, und bin weiterhin der Meinung, daß diese RL-Tätigkeit für die Frage, ob Jmd ein guter WP-SR sein kann, ohne Bedeutung ist. Mediation im Rechtsleben ist mit SG-Tätigkeit in der WP schlichtweg net vergleichbar. Der Verweis auf diese RL-Tätigkeit ist damit mMn völlig unnötig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Brodkey65-2018-11-18T19:00:00.000Z-Uwe Martens-2018-11-18T18:52:00.000Z11

Genausowenig braucht es eine Benutzerverifizierung, um die Kompetenz in der Artikelarbeit zu untermauern! Die Führung einer Kanzlei sagt nämlich genau gar nichts über die Kompetenz in den jeweiligen, weit gefächerten Themengebieten aus dem Rechtswesen. Um so mehr ein Grund, daß andere Juristen hier eben mal deutliche Worte finden! Während scheinbar der Rest der Community in Ehrfurcht erstarrt, wenn sie nur das Wort "Kanzlei" vorfindet! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Uwe Martens-2018-11-18T19:19:00.000Z-Brodkey65-2018-11-18T19:00:00.000Z11

Und das hat jetzt was genau mit dieser VM zu tun? Ach, ja, richtig: nichts. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-JD-2018-11-18T19:21:00.000Z-Uwe Martens-2018-11-18T19:19:00.000Z11

Brodkey ist ein Jurist und er hat deutliche Worte gefunden. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Uwe Martens-2018-11-18T19:28:00.000Z-JD-2018-11-18T19:21:00.000Z11

Richtig erkannt, JD. Zieh die VM einfach zurück. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-Hardenacke-2018-11-18T19:30:00.000Z-JD-2018-11-18T19:21:00.000Z11

@JD: Lese eine kritische Meinung von Brodkey ohne jegliche Beleidigung zu einer SG Kandidatur. Worum geht es in dieser VM von dir gegen Brodkey? --84.226.229.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/18#c-84.226.229.78-2018-11-18T23:04:00.000Z-Hardenacke-2018-11-18T19:30:00.000Z11