Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#Thema_1

Toruswong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Braunes Geraune --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Codc-2018-11-17T01:50:00.000Z-Benutzer:Toruswong (erl.)11

2A02:908:696:7800:3568:2320:A190:3DF5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Codc-2018-11-17T02:47:00.000Z-Benutzer:2A02:908:696:7800:3568:2320:A190:3DF5 (erl.)11

Thrill7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reine Löschsocke. --87.162.164.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-87.162.164.177-2018-11-17T02:37:00.000Z-Benutzer:Thrill7 (erl.)11

Reines Meta-Konto. kWzeM. Kann weg. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Brodkey65-2018-11-17T08:31:00.000Z-87.162.164.177-2018-11-17T02:37:00.000Z11

79.243.97.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --FF-11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-FF-11-2018-11-17T09:34:00.000Z-Benutzer:79.243.97.185 (erl.)11

2A02:908:C63:F260:E02E:2517:473B:E5DC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Armin Risi --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Alnilam-2018-11-17T10:08:00.000Z-Benutzer:2A02:908:C63:F260:E02E:2517:473B:E5DC (erl.)11

Justthefirststeps (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stänkeraccount, kwzm --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Andy king50-2018-11-17T11:11:00.000Z-Benutzer:Justthefirststeps (erl.)11

Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ein paar Tage Halbsperre, IP und Neuaccount finden die Diskseite nicht. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Pentachlorphenol-2018-11-17T11:37:00.000Z-Artikel Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer (erl.)11

Holzblasinstrument (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieses Jahr gab es bei dem Artikel keinen einzigen sinnvollen Beitrag, sondern 8 Fälle von offensichtlichem Vandalismus. --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Olivenmus-2018-11-17T11:48:00.000Z-Artikel Holzblasinstrument (erl.)11

2003:E0:6731:6E69:69B3:5200:8C3F:BFBD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) WL-Troll -- Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-RoBri-2018-11-17T12:40:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6731:6E69:69B3:5200:8C3F:BFBD (erl.)11

Mah2703 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fordert Neutraliät bei Persilscheinen und vandaliert. [1] [2] [3] --分液漏斗 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-分液漏斗-2018-11-17T07:38:00.000Z-Benutzer:Mah2703 (erl.)11

Erneut: [4] --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Björn Hagemann-2018-11-17T13:38:00.000Z-分液漏斗-2018-11-17T07:38:00.000Z11

Eigentlich wollte ich gerade diese Meldung mit einer Verwarnung schließen, dass ich im Wiederholungsfalle zur Sperre greife. Edit Wars sind zu unterlassen, insbesondere wenn sie gegen mehrere geführt werden. Da der EW jetzt aber munter fortgesetzt wurde, gibts eben doch direkt die Auszeit. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Squasher-2018-11-17T13:45:00.000Z-Xqbot-2018-11-17T13:44:00.000Z11

Stellt SLA auf sein*ihre BD [5] --Habitator terrae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Habitator terrae-2018-11-17T14:40:00.000Z-Benutzer:Mah2703 (erl.)11

AdaQlj336289 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Pentachlorphenol-2018-11-17T09:25:00.000Z-Benutzer:AdaQlj336289 (erl.)11

Stralsund ZDF (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vortäuschung eines offziellen Vertreters des ZDF --79.216.39.3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-79.216.39.3-2018-11-17T09:45:00.000Z-Benutzer:Stralsund ZDF (erl.)11

Nochmal angesprochen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Squasher-2018-11-17T13:48:00.000Z-79.216.39.3-2018-11-17T09:45:00.000Z11

188.21.3.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische Pöbel-IP --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Alnilam-2018-11-17T09:57:00.000Z-Benutzer:188.21.3.0 (erl.)11

89.244.182.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Björn Hagemann-2018-11-17T13:19:00.000Z-Benutzer:89.244.182.201 (erl.)11

Bazenheid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) anhaltender Unfug --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Schnabeltassentier-2018-11-17T13:54:00.000Z-Artikel Bazenheid (erl.)11

Milikingi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nüscht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Schnabeltassentier-2018-11-17T14:00:00.000Z-Benutzer:Milikingi (erl.)11

Hailey Baldwin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholt unbelegte Behauptungen von IPs (angebliche Hochzeit mit Namensänderung) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-RoBri-2018-11-17T14:38:00.000Z-Artikel Hailey Baldwin (erl.)11

Moritz0809 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur unergründliche Löschungen --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-LexICon-2018-11-17T14:55:00.000Z-Benutzer:Moritz0809 (erl.)11

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) VM-Manipulation. Da die obige VM seit gestern nicht bearbeitet und moderiert wird, erfolgt hier die Meldung. Der Benutzer hängt an die VM gegen ihn meinen Namen an und lässt es so aussehen, als habe die IP mich gemeldet. Diff. Permalink . Auch nach meinem Hinweis darauf, macht er es nicht rückgängig. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Fiona B.-2018-11-17T14:59:00.000Z-Benutzer:Verum 2 (erl.)11

Deine persönlichen Angriffe und haltlosen Vorwürfe mit denen Du eigentlich nur beweist, dass Du nicht die geringste Ahnung von Agrarwissenschaften hast sollten schon administrativ gewürdigt werden. Dazu braucht es aber keine neue VM - dass geht oben in einem Rutsch.

Diese VM ist natürlich VM-Mißbrauch vom Feinsten und Verstoß gegen mehrere Punkte im Intro - wäre allein schon eine Sanktion wert.

Du hast außerdem vergessen die IP zu melden, welche im editwar -Modus gleich zweimal Sternrenette ergänzt hat :-) --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Verum-2018-11-17T15:11:00.000Z-Fiona B.-2018-11-17T14:59:00.000Z11

gudn tach!

ich hab die obige VM diesbzgl. erledigt und die unnoetige template-verwendung entfernt. offen ist nun oben vor allem noch ein punkt, der Verum betrifft. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Lustiger seth-2018-11-17T15:17:00.000Z-Verum-2018-11-17T15:11:00.000Z11

Sorry, seth, erledigt ist das damit nicht. Gemeldet wurde Verum, nicht ich oder andere User. Bitte aus der Meldungszeile entfernen. Wenn Verum mich oder wen auch immer melden will, hat er eine VM zu schreiben und seine Meldung zu begründen, statt willkürlich Namen anzuhängen. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Fiona B.-2018-11-17T15:24:00.000Z-Lustiger seth-2018-11-17T15:17:00.000Z11

2003:E5:6F42:C900:3450:E45A:A05A:7808 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-MyContribution-2018-11-17T16:02:00.000Z-Benutzer:2003:E5:6F42:C900:3450:E45A:A05A:7808 (erl.)11

31.16.253.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Müll) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-MyContribution-2018-11-17T16:15:00.000Z-Benutzer: 31.16.253.23 (erl.)11

2003:6:3136:8C16:E896:B296:B7A8:CAD1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-MyContribution-2018-11-17T16:19:00.000Z-Benutzer:2003:6:3136:8C16:E896:B296:B7A8:CAD1 (erl.)11

Fleischkonsum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fiona will nun wirklich die absoulute Eskalation, und das mit Anlauf in den Editwar, trotz der vielen Argumente auf der Diskussionsseite Diskussion:Fleischkonsum#Umweltauswirkungen11 [7]. Da dies auch Thema der obrigen VMs war, beantrage ich die Vollsperre in der letzten unumstrittenen Version [8]. Darauf folgte der umstrittene Edit der IP, womit dieser Stress erst begann. Änderungen bedürfen des Konsenses der Autoren, nicht der Gnade von Fiona. Dazu ist das noch ne klare BNS-Aktion [9], da Fiona aktiv in einen bestehenden Konflikt einsteigt, an dem sie bislang überhaupt nicht beteiligt war. VM gegen Sie spare ich mir aus Gründen der Gegenseitigkeit, aber der Artikel sollte in Ruhe gelassen werden. Mein Lösungsvorschlag oben wurde zwar gelöscht, aber ich bleibe dabei, die IP sollte beim zutreffenden Artikel einen Textvorschlag machen, der Artikel dort sollte in Ruhe gelassen werden, oder regelkonforme Beiträge verwendet. Nach Massentierhaltung ist es innerhalb weniger Tage der zweite Artikel, in dem sie so eskalierend eingreift. Üblich, letzte unumstrittene Version, nicht Bingo mit "falschen Versionen", wenn das Duo Fiona/IP gegen die Hauptautoren steht. Übrigens weise ich mal drauf hin, ich halte mich da seit 5 Jahren zurück, eben wegen dem Dauerkonflikt. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Oliver S.Y.-2018-11-17T16:30:00.000Z-Artikel Fleischkonsum (erl.)11

Fiona B.: dein fortfuehren des edit-wars ist respektarmes verhalten denen gegenueber, die sich an der diskussion beteiligten. wenn Oliver S.Y. jetzt nicht den klarsten POV geloescht und die beiden bausteine eingefuegt haette, haette ich aufgrund deines eskalierenden edits nun den artikel auf die alte version gesetzt und erwogen, dich fuer einen tag zu sperren. du darfst in einem gemeinschaftsprojekt nicht einerseits andere leute eines richtlinienverstosses beschuldigen (oben in einer VM) und dann trotzdem selbst das gleiche (in diesem oder dem entgegengesetzten sinne) tun. die richtlinien gelten fuer alle gleichermassen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Lustiger seth-2018-11-17T16:54:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-11-17T16:30:00.000Z11

Kahbanyimäsh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-MyContribution-2018-11-17T16:40:00.000Z-Benutzer:Kahbanyimäsh (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Editwars in Heinz Tappert und Horst Brünner gegen mehrere Benutzer (bin selbst nicht beteiligt). Während wir bei anderen Personen gezwungen sind mehrjährige Haftstrafen gänzlich zu verschweigen, soll hier eine Bewährungsstrafe (die richtigerweise im Artikel erwähnt wird) unbedingt noch zusätzlich in die Einleitung manövriert werden. --Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Aspiriniks-2018-11-17T15:07:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Tohma sucht noch immer nicht das Gespräch, sondern versucht seine Sachen durchzudrücken. Von Lernfähigkeit keine Spur. Und wie oft wurde er daf+ür schon ermahnt, angesprochen, gesperrt? Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Louis Wu-2018-11-17T15:45:00.000Z-Aspiriniks-2018-11-17T15:07:00.000Z11

gudn tach!

@user:Tohma: wenn jemand erst/nur wegen eines verbrechens wp-relevant ist, dann gehoert es in die einleitung. sonst nicht.

deswegen folgende auflage jetzt fuer dich: du darst wegen der editwars bis auf weiteres keine ergaenzungen mehr zu verbrechen in intros bei personenartikeln aufnehmen, wenn dazu kein konsens auf der talk page herrscht.

bei verstoss dagegen erfolgt eine sperre von mind. drei wochen.

das ist keine konventionelle sperre, dennoch soll dir selbstverstaendlich der weg frei sein fuer eine pruefung dieser massnahme via WP:SP (ich sage das nur, damit eine etwaige pruefung nicht aus formellen gruenden abgelehnt wird; aber wie solltest du dich sonst zur wehr setzen koennen).

falls ein anderer admin der meinung ist, dass dieses massnahme nicht zielfuehrend ist, habe ich kein problem damit, wenn mich jemand "overrult". -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Lustiger seth-2018-11-17T17:07:00.000Z-Louis Wu-2018-11-17T15:45:00.000Z11

Freddy Friedrich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat auf der Benutzerseite ein Vorstellung eines Schülers mit Todesdatum (in 3 Tagen) --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Futurwiki-2018-11-17T15:30:00.000Z-Benutzer:Freddy Friedrich (erl.)11

Sollte hier vielleicht Wikipedia:Verhalten im Notfall greifen? --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Koyaanis-2018-11-17T15:48:00.000Z-Futurwiki-2018-11-17T15:30:00.000Z11

Habe das an die Emergency-Adresse der WMF geschickt. Benutzer vorläufig nicht sperren (Dialogbereitschaft). --Filzstift ✏️ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Filzstift-2018-11-17T16:31:00.000Z-Koyaanis-2018-11-17T15:48:00.000Z11

193.81.165.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP des Habsburg-Fans führt wieder mal Editwar um seinen schlecht belegten POV. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Otberg-2018-11-17T15:41:00.000Z-Benutzer:193.81.165.164 (erl.)11

77.15.227.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt in der Auskunft - am liebsten dort - und beleidigt andere Nutzer. --188.107.15.69 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-188.107.15.69-2018-11-17T16:54:00.000Z-Benutzer:77.15.227.113 (erl.)11

Diskussion:Fleischkonsum (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Ich bitte um Moderation. Solche geballten ad personam Entgleisungen sind nicht kompatibel mit WP:Disk und WP:KPA. --Fiona (Diskussion) 18:15, 17. Nov. 2018 (CET) Revert in eigener Sache. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Fiona B.-2018-11-17T17:15:00.000Z-Artikel Diskussion:Fleischkonsum , Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

• "Als ich gestern die von der IP 2003:... verlinkten Seiten prüfte, fehlten mir die Worte angesichts dieser systematischen, z.T. großflächigen Säuberung von gut belegten Passagen, die Kritisches darstellen. Ich halte das für Vandalismus zur Manipulation landwirtschaftlicher Artikel, der bisher nur unbemerkt bleiben konnte, weil in dem Bereich kaum noch Autoren nach dem NPOV arbeiten."
• "Eine solche absurde Argumentation zur POV-Verteidigung habe ich selten gelesen."
• "Besonders lustig ist der Neutralitätsbaustein, nachdem der eigene POV auch per Editwar nicht durchkam."

Drei Beispiele aus den letzten Stunden, wie Fiona in Diskussionen mit anderen Benutzern wie mir umspringt.

• [10] mittlerweile gibt sie gar nicht mehr an, wenn sie fremde Beiträge kürzt. Was den Inhalt davon angeht, so gehts um den Begriff "meat consumption", der so in keiner Quelle als Inhalt steht, sondern andere englische Begriffe werden durch Wikiautoren im Deutschen mit Fleischkonsum gleichgesetzt. Andere Baustelle Massentierhaltung, dort ist es auch nachvollziehbar zu solcher Gleichsetzung mit Intensive animal farming gekommen. Das mit dem Abienglisch, würde mir leid tuen, wenn wir hier tatsächlich Leute mit Anglistikstudium in der Diskussion dabei haben. Meist ist es jedoch Schulenglisch und Googletranslator, der zur Übersetzung genutzt wird, wenn pov-lastige Interpretationen herauskommen. Trublue und Andere Autoren mit Fachenglisch bemerken dies viel zu oft.
• [11] bezog sich auf [12] und [13]. Wer da Anzügliches herausliest, selbst schuld, sicher nicht so gemeint. Wenn ich sowas gewollt hätte, hätte ich sicher andere Worte gewählt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Oliver S.Y.-2018-11-17T17:33:00.000Z-Fiona B.-2018-11-17T17:15:00.000Z11

gudn tach!

so, bin jetzt mit der harke druebergegangen. die VM war berechtigt.

leute, bitte behandelt euch doch mal respektvoller. klatscht euch nicht immer gleich solche brocken an den kopf. das bringt doch nix, ausser verdruss. ueberlegt einfach mal kurz, wie es euch ergehen wuerde, wenn ihr der adressat eures geschriebenen waert. wenn ihr euch an WP:WQ und AGF haltet, sind keine kuerzungen noetig. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Lustiger seth-2018-11-17T17:38:00.000Z-Fiona B.-2018-11-17T17:15:00.000Z11

Akadu0056 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte schleunigst vor die Tür setzen --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Xocolatl-2018-11-17T18:42:00.000Z-Benutzer:Akadu0056 (erl.)11

MaxXC1710 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hält sich für witzig --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Xocolatl-2018-11-17T18:49:00.000Z-Benutzer:MaxXC1710 (erl.)11

88.128.80.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler unterwegs auf WP:SICHT --2003:DE:711:18AA:3541:B01C:5DAE:90B0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-2003:DE:711:18AA:3541:B01C:5DAE:90B0-2018-11-17T19:02:00.000Z-Benutzer:88.128.80.155 (erl.)11

Unabhängigkeitstag (Vereinigte Staaten) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) irgendwie grade nicht IP-tauglich --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Schnabeltassentier-2018-11-17T19:40:00.000Z-Artikel Unabhängigkeitstag (Vereinigte Staaten) (erl.)11

217.249.153.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug in Günter Hannich --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Olivenmus-2018-11-17T19:42:00.000Z-Benutzer:217.249.153.143 (erl.)11

NicoBirrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wahrscheinlich wir der Benutzer nichts besseres mehr machen --FF-11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-FF-11-2018-11-17T20:17:00.000Z-Benutzer:NicoBirrer (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 12:37 sucht den Hobbykeller --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-LexICon-2018-11-17T14:59:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

17. Nov. 2018, 20:37:01 JD (Diskussion | Beiträge) sperrte 12:37:03 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername) --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-MannMaus-2018-11-17T21:20:00.000Z-LexICon-2018-11-17T14:59:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Kneipentroll --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Schnabeltassentier-2018-11-17T19:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

17. Nov. 2018, 20:34:45 JD (Diskussion | Beiträge) sperrte Kneipen... (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-MannMaus-2018-11-17T21:17:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-11-17T19:32:00.000Z11

Bruno Gröning (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mal wieder nicht IP-geeignet, ein FAZ-Link gefällt nicht --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Ralf Roletschek-2018-11-17T21:09:00.000Z-Artikel Bruno Gröning (erl.)11

 Info: Schutz erhöht durch Regi51 bis zum 24. November 2018. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Ra11

2003:CC:93E5:F458:B57A:8958:AE4C:FE84 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren und Bearbeitungen löschen --DerZimtkeks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Zimt-Speculatius-2018-11-17T22:02:00.000Z-Benutzer:2003:CC:93E5:F458:B57A:8958:AE4C:FE84 (erl.)11

2003:CC:93E5:F458:B57A:8958:AE4C:FE84 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Nadi2018 (Diskussion) 23:08, 17. Nov. 2018 (CET) Hallo, ich brauch dringend Eure Hilfe. Schaut doch bitte mal in die Versionsgeschichte meiner Benutzerseite. Da hat jemand heute ein übles Foto draufgesetzt, was ich zufällig entdeckt habe und natürlich gelöscht. Es geht um den Beitrag des Benutzers mit der langen Nummer.Wie kann man so was in Zukunft verhindern? Ich bitte Euch dringend um Hilfe und und un Nachricht und sende Grüße, --Nadi2018 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Nadi2018-2018-11-17T22:08:00.000Z-Benutzer:2003:CC:93E5:F458:B57A:8958:AE4C:FE84 (erl.)11

Apfelküchle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP versucht sich wiederholt mit Bäh-begründeter Kürzung der Literaturliste. Indes geht es im Artikel um ein traditionelles Siedegebäck (dessen Verbreitung in der Schwarzwaldregion in dem hier in Rede stehenden Buch valide & reputabel dargestellt wird), und nicht um eine TV-Vorabendserie. Bitte den Artikel mal für einige Zeit auf Halbsperre setzen, um den beginnenden Editwar auszubremsen. Die IP mag die Artikeldisk bemühen (und sich dazu am besten einloggen ...). --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Jocian-2018-11-17T22:10:00.000Z-Artikel Apfelküchle (erl.)11

Der Benutzer maßt sich Editionshoheit über einen von ihm angelegten Artikel an. Siehe Versionshistorie von Apfelküchle. Dies ist keine demokratische Vorgehensweise. Streichung der Literaturangabe wurde sachlich begründet, es dreht sich hier um Kochbücher! Wikipedia:Literatur besagt aber „Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht.“ --91.65.193.192 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-91.65.193.192-2018-11-17T22:23:00.000Z-Benutzer:Jocian (erl.)11

Welchen guten Grund gibt es, nicht die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Itti-2018-11-17T22:26:00.000Z-91.65.193.192-2018-11-17T22:23:00.000Z11

@IP: Du willst eine Änderung, jemand andere will sie nicht. Also mußt Du auf der Diskussionsseite Deinen Wunsch begründen. Es ist nicht klar, warum Du genau dieses Buch weghaben möchtest und nicht z. B. das von Dr. Ötker, das ja eher nach Werbung klingt. Kochbücher im weitesten Sinne sind das alles. Kein Vandalismus erkennbar, versuche den Benutzer zu überzeugen. Hier erledigt, kein Vandalismus erkennbar. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Aspiriniks-2018-11-17T22:28:00.000Z-Itti-2018-11-17T22:26:00.000Z11

2001:ac8:36:19::2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler auf WP:SICHT unterwegs --2003:DE:711:18AA:3541:B01C:5DAE:90B0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-2003:DE:711:18AA:3541:B01C:5DAE:90B0-2018-11-17T21:39:00.000Z-Benutzer:2001:ac8:36:19::2 (erl.)11

18. Nov. 2018, 00:34:57 Schniggendiller (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2001:ac8:36:19::2 (Diskussion) für eine Dauer von 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler) --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Rmcharb-2018-11-18T02:44:00.000Z-Benutzer:2001:ac8:36:19::2 (erl.)11

89.204.130.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

89.204.130.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder: Dribbler... --79.208.153.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-79.208.153.129-2018-11-17T07:36:00.000Z-Benutzer:89.204.130.225, Benutzer:89.204.130.28 (erl.)11

Was sollen diese unsinnigen VMs ohne Begründung eigentlich bezwecken? Sind die Linkfixes zu Durbalı-Sultan-Tekke oder Volksmudschahedin schon Vandalismus? @Albinfo, Hyllvegu, ElmedinRKS, Xarioti:?--89.204.130.28 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-89.204.130.28-2018-11-17T07:58:00.000Z-79.208.153.129-2018-11-17T07:36:00.000Z11

[Das] ist Vandalimus. Und wer sich sofort in Honeypots wiederfindet, in denen letztens mehrfach Dibbler-IPs gesperrt werden, der kann lange jammern. Besonders wenn er seine IP dauernd ändert. Wieder Range-Sperre! --79.208.153.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-79.208.153.129-2018-11-17T08:29:00.000Z-89.204.130.28-2018-11-17T07:58:00.000Z11

gudn tach!

ich hab den namen "Dribbler" zwar schon haeufiger gelesen, aber hab keine ahnung, was da der background ist. vermutlich geht's dem einen oder anderen admin aehnlich. deswegen ein tipp: am besten pingt ihr bei der meldung auch gleich admins an, die wissen, um was es geht, und verlinkt vergangene diskussionen zum thema, fuer den fall, dass sich jemand reinarbeiten moechte.

ich pinge jetzt mal ein paar leute an, die zumindest bei der erstellung von regeln im edit-filter in bezug auf Dribbler beteiligt waren (unabhaengig davon, ob sie nur in der filter-regel aufgeraeumt oder sich mit dem user befasst haben):

@user:Koenraad, user:Seewolf, user:Schniggendiller. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Lustiger seth-2018-11-17T19:23:00.000Z-79.208.153.129-2018-11-17T07:36:00.000Z11

Ja, das wird Dribbler sein. Als Sofortmaßnahme 2 d für 89.204.130.0/24. Wenn weitere 89.204er-IPs bekannt sind: Immer her damit. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Schniggendiller-2018-11-17T19:38:00.000Z-Lustiger seth-2018-11-17T19:23:00.000Z11

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes unnötiges Revertieren korrekter Literaturangaben nach DNB und KVK. --Schoener alltag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Schoener alltag-2018-11-17T11:12:00.000Z-Benutzer:Gretarsson (erl.)11

Keine Difflinks, keine Bearbeitung. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Squasher-2018-11-17T13:46:00.000Z-Schoener alltag-2018-11-17T11:12:00.000Z11

Analog zur Meldung kann ich in diesem Fall ruhigen Gewissens vom Melder behaupten: Wiederholtes „korrigieren“ einer korrekten Literaturangabe (gemäß den Angaben im Buch selbst: Beate Varnhorn als Chefredakteurin eines 17-köpfigen Autorenteams); siehe auch Benutzer Diskussion:Gretarsson#Literaturangaben). Hintergrund: Der Melder hat anscheinend ein Problem mit dem Ausdruck „Autorenkollektiv“. Es handelt sich dabei seines Erachtens um „DDR-Sprache“ [14], [15], wobei er irgendwelche Belege, dass dieser Ausdruck heutzutage (On- wie Off-Wiki) zu vermeiden sei, schuldig bleibt. Ich teile seine Auffassung nicht und betrachte seine „Korrektur“ als Ersetzung einer (hier formell) korrekten Fassung durch eine andere korrekte Fassung i.S.v. WP:Korrektoren. Es gibt hunderte, ach, tausende Artikel, in denen der Melder beschissenst suboptimalst ausgeführte Lit-Angaben noch und nöcher zum Korrigieren vorfindet. Warum solche, die faktisch korrekt ausgeführt sind? Und noch einen Editwar drum führen? --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Gretarsson-2018-11-17T16:45:00.000Z-Schoener alltag-2018-11-17T11:12:00.000Z11; nachträgl. geänd. 18:01, 17. Nov. 2018 (CET)

Bitte beenden und Benutzer:Schoener alltag ermahnen, keine Editwars zu führen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Mautpreller-2018-11-17T19:41:00.000Z-Gretarsson-2018-11-17T16:45:00.000Z11

Nun sind Änderungen nach dem Ergebnis und nicht nach flapsigen Kurzbegründungen zu bewerten. Um ein "17-köpfigen Autorenteam" geht es schon deshalb nicht, weil es nur um einen einzelnen Band (5) geht. Und egal wieviele miese Lit.angaben es gibt, kann man besonders miese verbessern, ohne dass das jemand per Automatismus revertiert. --Schoener alltag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Schoener alltag-2018-11-17T20:09:00.000Z-Mautpreller-2018-11-17T19:41:00.000Z11

Übers Ergebnis kann man auf der Artikeldiskussion streiten. Editwar zu führen ist jedoch unzulässig, insbesondere in Geschmacksfragen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Mautpreller-2018-11-17T20:20:00.000Z-Schoener alltag-2018-11-17T20:09:00.000Z11

Ich allein kann keinen Editwar führen. --Schoener alltag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Schoener alltag-2018-11-17T20:47:00.000Z-Mautpreller-2018-11-17T20:20:00.000Z11

Aber du alleine hast mich hier gemeldet -- statt weiter in der Sache auf der von dirselbst auf meiner Disk eröffneten Debatte zu argumentieren. Ich schließe (vorerst) daraus, dass du keine Argumente hast. Deinen obigen Einwurf zum „17-köpfigen Autorenteam“ verstehe ich nicht. Erörtere das bitte auf den dafür prinzipiell vorgesehenen Meta-Seiten. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Gretarsson-2018-11-17T21:38:00.000Z-Schoener alltag-2018-11-17T20:47:00.000Z11

Nachtrag: Davon abgesehen lässt es tief blicken, wenn du eine Lit.-Angabe als „besonders mies“ betrachtest, nur weil sie die Autorenschaft mittels des Ausdrucks „Autorenkollektiv“ angibt. Da frage ich mich schon, ob da überhaupt noch irgend eine konstruktive Diskussion zustande kommen kann, halte dir aber einfach mal zugute, dass du anscheinend das erschreckende Ausmaß der Zitierunfähigkeit unter den WP-„Autoren“ nicht kennst... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Gretarsson-2018-11-17T22:01:00.000Z-Schoener alltag-2018-11-17T20:47:00.000Z11

gudn tach!

es geht also offenbar um diesen edit-war im artikel "Watt (Küste)".

niemand hat die talk page des artikels in dieser sache benutzt. stattdessen schlagt ihr hier auf. das ist VM-missbrauch. Mautpreller hat immerhin ja hier in der VM noch auf die diskussionsseite hingewiesen, sich aber trotzdem am edit-war beteiligt. das passt irgendwie nicht zusammen. in kombi mit dem edit-war ohne nutzung der diskussionsseiten sollte ich alle am edit-war beteiligten jetzt fuer z.b. einen tag sperren. ich mach's nicht, weil sich der edit-war seit gestern gelegt hat.

leute, nutzt die talk page des artikels. schaut euch an, wie andere das buch angeben, was in der wikipedia usus ist, und wenn ihr euch dort nicht einigen koennt, fragt auf WD:LIT um rat.

falls der edit-war weitergefuehrt wird, wird nicht nur der artikel gesperrt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Lustiger seth-2018-11-18T08:58:00.000Z-Schoener alltag-2018-11-17T11:12:00.000Z11

88.152.201.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Osnatel-Troll, s. user:Rfortner/Osnatel - Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-RoBri-2018-11-17T13:16:00.000Z-Benutzer:88.152.201.224 (erl.)11

Valanagut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Mir ist das Intro dieser Seite lange bekannt. Leider halten sich die anwesenden Admins nicht daran und räumen Verstöße gegen Intro#4 wie diesen und den Folgediff nicht ab, sondern lassen solche Verleumdungen und Lügen stundenlang stehen. Damit ermutigen sie andere zur Nachahmung, was ich allzu oft erleben muss. Diese Meldung ist daher zwangsläufig:

Valanagut verstößt offen gegen diese Adminauflage: "Valanagut wird sich von Ganser fernhalten und sein Mitwirken auf andere Felder - er gibt ja selber andere Schwerpunkte an - beschränken."

Damit war natürlich nicht gemeint, dass er eine VM, die ihn nicht betrifft, zur erneuten Hetze und für Lügen gegen mich missbraucht. Ich erwarte, dass das umgehend abgeräumt und als Verstoß gegen die Adminauflage gerügt wird. Allen schon, weil das ständige Hereinschleppen externen Mobbings sonst hier zur Alltagsroutine wird. Er soll ein BSV eröffnen, wenn er mich als Ursache allen Übels sieht.

(Und nur zur Erinnerung: Rein objektiv KANN ich nicht an diesen Videos schuld sein, weil der Hauptersteller schon Jahre vor meiner Mitwirkung, gänzlich ohne mein Zutun und Wissen, bei Wikipedia gesperrt worden war. Auch mit dem speziellen Anlass des speziellen Videos habe ich nachprüfbar nichts - nullkommanull - zu tun.)

Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Kopilot-2018-11-17T09:27:00.000Z-Benutzer:Valanagut (erl.)11

Eine VM über einen Beitrag auf der VM Seite. Die Seite wird doch schon von Admins überwacht! Da bleibt einem echt die Luft weg. Wenn du ein bisschen freundlicher agieren würdest gäbe es diesen ganzen Blödsinn nicht. Gibt es nicht Wichtigeres im Wikiepedia als ständig zu streiten? Ständig VM zu stellen? Valanagut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Valanagut-2018-11-17T13:17:00.000Z-Kopilot-2018-11-17T09:27:00.000Z11

Gute Frage. Andere gute Frage: Gibt es nicht Wichtigeres im Wikiepedia als sich völlig unbeteiligt in eine VM einzumischen, nur um den Melder schlechtzumachen, auch wenn man zur Erhellung der Sache nichts das Geringste beizutragen hat? --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Zweioeltanks-2018-11-17T14:46:00.000Z-Valanagut-2018-11-17T13:17:00.000Z11

Vielleicht sollte Valanagut einfach aufhören, die externe Mobbingkampagne gegen Kopilot hier in die deWP zu tragen. Wer sich an dieser widerwärtigen Hetzkampagne beteiligt, bezeugt damit seinen Unwillen zu enzyklopädischer Zusammenarbeit. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Sänger-2018-11-18T08:18:00.000Z-Kopilot-2018-11-17T09:27:00.000Z11

Weiteres Einmischen als Unbeteiligter in VMs, die Autoren betrifft, mit denen Valanagut schon im Ganser-Umfeld zu tun hatte, sowie auch das ad-personam-Argumentieren gegen eben jene wird künftig zu Benutzersperren führen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-JD-2018-11-18T10:59:00.000Z-Benutzer:Valanagut (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem es hier entfernt wurde eine separate Meldung für diesen massiven PA --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Verum-2018-11-17T15:48:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Verum, wenn du meine Einschätzung zu deinen großflächigen Löschungen belegter Passagen meinst als PA melden zu müssen, dann bitte verlinke doch auf die gültige korrigierte Formulierung und nicht auf die Vorversion. Die Sache selbst, die ich kommentiert habe, wird noch anderer Stelle behandelt werden.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Fiona B.-2018-11-17T15:56:00.000Z-Verum-2018-11-17T15:48:00.000Z11

Der inkriminierte Beitrag war durch user:Fiona_B. schon Stunden vor dieser VM aus freien Stücken entschärft worden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-JD-2018-11-18T10:51:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Anidaat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Grund Wikihounding, Stalking, Quellenfälschung, VM-missbrauch (siehe eins oben), Missbrauch von Wikipediaartikel zur gezielten Einbindung von Negativmeldungen gegenüber allem was mit der UdSSR oder Russland zu tun hat (bitte seine Bearbeitungen und seine Nutzerseite betrachten. Ich fordere darum das Anidaat ifintiv gesperrt wird. FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-FFA P-16-2018-11-17T20:06:00.000Z-Benutzer:Anidaat (erl.)11

Unnütze Revanchemeldung und redundant mit eins drüber. Was soll so'n Quatsch, Admins können auch lesen. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Berihert-2018-11-17T21:10:00.000Z-FFA P-16-2018-11-17T20:06:00.000Z11

Bitte keine Spinn-Offs --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Itti-2018-11-18T09:25:00.000Z-Benutzer:Anidaat (erl.)11

FFA P-16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War, Nichtbeachten von Belegen, blinde Reverts mit Löschen von Referenzierungen und herum schreien sowie PA-Unterstellung. Egal wie man einen Artikel verbessert, FFA P-16 kennt nur Revert auf seine geliebte Version. (Es will halt wohl erzählen, dass die Space Shuttle-Idee viel später als seine bewunderten Russen waren, auch wenn die Amerikaner das Konzept schon lange zuvor erarbeitet hatten). FFA P-16 fügt ein "Im Zeitraum 1950-" Die Quelle sagt Seite 28 aber:"bis in die späten 1950er-Jahre war das Büro relativ unbedeutend und befasste sich mit Schiffsabwehr-Marschflugkörpern. Nichtbeachten der Quellen, denn auch die zweite Quelle sagt "Im Januar 1960 wurden Konzepte gefordert". Zudem Nichtbeachtung der Disk, dort sagt Asdert: "Jedenfalls ist das ein Entwurf Ende der 1950er und Anfang der 1960er". Die Belege sind klar, die Disk entspricht dem ebenfalls. Reines Durchsetzen einer persönlichen Meinung und somit sowieso undiskutierbar. Warum mit der gleichen Bearbeitung die Referenzierung der Mitarbeit von Chruschtschows Sohn wieder gelöscht wird, ist ebenso vandalisverdächtig und für mich eine bekannte Erfahrung. Zudem PA-Unterstellung von irgendwelchen Motiven in der Disk Punkt 5 (zusammen und sichtbar mit seinem Hauptanligen irgendwelchen vollkommen inhaltsfremdem off-topic). Gerne dort seinen Punkt 5 ersatzlos löschen. Ich hab es auch schon gemacht, wird stur wiederhergestellt, darum Bitte um Entfernung hier, das Inhaltliche hingegen dort.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Anidaat-2018-11-17T19:42:00.000Z-Benutzer:FFA P-16 (erl.)11

1.Betreibt Anidaat bei diesem Artikel wikihounding. Er taucht dort erst auf nachdem ich dort das mit den Wiederverwendbare Raumgleiter bearbeitet habe. Er ändert dort die Jahreszahlen.. so das es aussieht als hätte n sich die "Russen" viel später damit beschäftig, gleichzeitig hat er das US Space shuttle Projekt erst früher datiert und dann rausgenommen und durch das völlig andere X-20 Konzept das einen früheren Projektbeginn eingefügt. Der Grund ist ganz klar das er nicht will das ersichtlich ist das die "bösen" Russen Projekte von Wiederverwendbare Raumgleiter zu so viel Jahre vor dem US Space Shuttle verfolgt haben. Zudem hat er versucht erste Projekt der "Russen2 als rein destruktive (Satelitenkiller) darzustellen. . dies stimmt aber nicht schon von Anfang stand auch zivile Nutzung mit im Fokus. Ich habe das alles mit einer Referenz belegt, einem Buch das ich selbst besitze. Sein erster revert heute 10:19, 17. Nov. 2018 enthielt den Editkommentar :Gefragt wird... oder steht es wenigstens wirklich so in der Quelle? Also klar eine frage die Zeigt das er diese quelle /das Buch nicht hat. Dann um 18:13, 17. Nov. 2018 Also ganze 8 Stunden später an einem Samstag (Laden Schlusszeiten , Lieferzeiten für Samstag bedenken..macht aus den 8h noch ein paar Stunden weniger) .. Woher jetzt plötzlich 1950 kommt, wenn in der Quelle 1960 stand.... Auch in dem was ich sonst noch gelesen habe. Diese Quelle sagt, vor Januar 1960 war da nichts. Und Seite 28 steht "Ende der Dekade. Nun plötzlich angeblich das Buch gelesen.. ein Buch das definitiv bestellt werden muss und nicht mal beim grössten Buchhändler der Schweiz einfach so vor Ort im Laden liegt.... aus leidiger Erfahrung drängt sich hier der Verdacht auf das es nicht um sachliche Artikelarbeit geht. Ich habe Dies auf der Disk klipp und klar Aufgelistet! Dort hat er nur Behauptungen aufgeführt . Besonders aber ist auffällig das er nicht auf die diskepranz Eingeht das er erst offenbar fragen muss ob das so im Buch steht und dann innert wenigen Stunden genau dieses (Englische Sprache) Buch das in keinem Schweizer Laden ohne Vorbestellung erhältlich ist angeblich verfügbar hat.. Und Gleichzeitig eine VM gegen mich Lostritt. Zudem solche Aussagen wie " seine bewunderten Russen " gehen einfach gar nicht. Es geht hier um etwas technisches. Ich bin in technischen Artikeln zuhause.. gerne darf man die von mir erstellten seiten anschauen, sowie meine Bearbeitungen. Jedoch bin ich gegen jegliche Propaganda in technischen Artikeln.. auch Negativ propaganda da ich nun mal anidaats Sowiet/ Russophobe Propaganda nicht in Raumfahrt, Luftfahrt Artikeln tolerier werde ich von ihm wohl als Russenfan /Putinversteher diskreditiert.

Ich fordere darum das Anidaat ifintiv gesperrt wird: Grund Wikihounding, Stalking, Quellenfälschung, VM-missbrauch, Missbrauch von Wikipediaartikel zur gezielten Einbindung von Negativmeldungen gegenüber allem was mit der UdSSR oder Russland zu tun hat (bitte seine Bearbeitungen und seine Nutzerseite betrachten.FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-FFA P-16-2018-11-17T20:06:00.000Z-Anidaat-2018-11-17T19:42:00.000Z11

Inhaltliches gehört noch immer auf der Artikeldisk geklärt, ggf. halt bspw. nebst 3M. Nur mal so zu den Anwürfen und Ausschweifungen betr. des engl. Buchs: Google Books is your friend! Alle in dem EN benannten Seiten (28, 44 f.) sind voll einsehbar. Ich finde es ehrlich gesagt traurig, wie dieser Dauerkonflikt beiderseits immer weiter betrieben wird! Wünsche allen mehr Sonne und schicke daher etwas aus den Tropen --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Verzettelung-2018-11-17T20:35:00.000Z-FFA P-16-2018-11-17T20:06:00.000Z11

Die Leseprobe geht nur bis Seite 41.. seiten 42 bis522 werden nicht angezeigt. daher kann anidaat die folgenden Seite dort nicht gelesn haben.21:47, 17. Nov. 2018 (CET)~

Ich kann die Seiten komplett lesen, andere wohl auch, und das ganz ohne sonstige Bemühungen (jedoch über .com via [echter] nicht-europäischer IP). Im Zweifel gibt es durchaus bekannte Wege Pagelimits etc. zu umgehen. Dein (leider typisches) Hochfahren mit Gegenvorwürfen usw. tràgt wohl kaum in der Sach- wie auch VM-Frage zu einer möglichst sanften bzw. projektdienlichen Lösung bei (wie auch die m.E. mind. in der Begründung überzogene VM gg. dich nicht), aber nun ja: Wünsche noch "viel Spaß" mit euren VM (mir ging es nur um den VM-bezogenen Hinweis auf die einfache Zugänglichkeit des betr. Buchs abseits von Öffnungszeiten usw.), bin dann mal schlafen. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Verzettelung-2018-11-17T20:57:00.000Z-Verzettelung-2018-11-17T20:35:00.000Z11

Schön für Dich wenn DU alles lesen kannst, bei mir war nur bis Seite 41. Und dies mit dem Link den Du gepostet hast. Auch via com zeigt es mir nicht alle Seiten an. Etwas verwunderlich ist zudem das Anidaat selbst KEINE Antwort auf meine Feststellung hatte. Wenn er die (alle?) informationen von dort gehabt hätte hätte er das ja sofort als Konter schreiben können. Hat er aber nicht. Es geht ihm einzig und allein um wikihounding und seine "Bösen Russen" Kampagne auch in technischen Artikeln auszubreiten. Während dessen es mir rein um sachliche technische Artikel geht.. z.B genauso wie das hier gar nix mit Russen zu tun hat sondern rein technisch ist Main Propulsion Test Article (MPTA-098).FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-FFA P-16-2018-11-17T22:02:00.000Z-Verzettelung-2018-11-17T20:57:00.000Z11

Genau solche unsachlichen Interpretationen machen die Diskussion unmöglich.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Anidaat-2018-11-17T22:15:00.000Z-FFA P-16-2018-11-17T22:02:00.000Z11

Richtig wäre, dass man tatsächlich viel öfter FFA P-16 zwecks Qualitätskontrolle hinterher gehen sollte: Die Unterstellung hier in der VM ist "er will ... so das es aussieht ...", ist grotesk, wo ich einfach der Richtlinie (Belegpflicht) folge. Was alles nicht quellentreu ist, siehe Disk. (Nur ein Fan kann so blind bewundern, das kann man nicht anders sagen.) Ich hatte jetzt 2 Monate die Bearbeitung zur Seite gelegt, weil ich wusste, was passieren wird; wer hier fanatisch etwas "beweisen will" ist rein aufgrund der unsachlichen Argumentation sofort erkennbar (rein inhaltlich nochmals; Dina-Soar sagt alles zum Konzept.) Es macht keinen Sinn, FFA P-16s Ausfälligkeiten über angebliche Verdachte und damit seine Diskussionsart zu belohnen und Falschdarstellungen "dem Frieden zuliebe" in Artikeln einfach immer wieder stehen zu lassen. Mein Anliegen war hier auf der VM Löschung des off-topics auf der Disk. Deshalb kam ich hierher. Seine Wiederholung von Spekulationen über Bücher hier in der VM sagt im Prinzip alles zu off-topic Diskussionen mit FFA P-16. Jetzt entfente ich zwecks sachlicher Disk dieses off-topic dort selber. Bitte das dann gelb markierte ansprechen, ob das normaler Diskussion entspricht? Bitte Rassismus-Beschimpfung Russophobie hier in der VM ansprechen. --Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Anidaat-2018-11-17T22:13:00.000Z-FFA P-16-2018-11-17T22:02:00.000Z11

Und mit dieser Bearbeitung während laufender VM ist auch klar, warum ich zur VM kam: Löscht inhaltliche Diskussion, fügt Ausfälligkeiten wieder ein. Gruss und gute Nacht.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Anidaat-2018-11-17T22:19:00.000Z-FFA P-16-2018-11-17T22:02:00.000Z11

Nichts Unsachlich, Du hast nicht erklären können von wo Du angeblich diese Angaben hast, jetz hilft dir einfach der Dropin von Verzettlung. Betreffend Unsachlich, unsachlich ist Diskussionsteile anderer zu verschieben, verändern und löschen. Darum musste ich auch deine Letzte änderung rückgängig machen weil du MEINE Passagen verändert hast. "viel öfter FFA P-16 zwecks Qualitätskontrolle hinterher gehen sollte" ein klares bekenntnis zu deionem mun schon 4 Jahre daurenden Wikihounding. Lass Mich mal in Ruhe!!! Ist ja klar was Qualitätskontrolle betrifft syollten die Admins mal dienen Bearbeitungen nachgehen. Verunstaltung von Technikartikeln um Anit Russenpropaganda zu verbreiten (in technikartikeln) ist definitiv nicht gut für die Qualität.FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-FFA P-16-2018-11-17T22:23:00.000Z-Anidaat-2018-11-17T22:19:00.000Z11

Komplett falsche Darstellung. Es wurde auch von mir zu lange ein grosser Bogen um deine Bearbeitungen gemacht. Und in der Diskussion gibt es Anteile, die jeder Benutzer löschen kann und sollte.

Das Hounding noch für nicht informierte Admins; passiert überall genau umgekehrt; siehe dieser Unfall als ich dort auf der Seite war.

Dass ich nicht die deutsche IP87 bin, ist doch wohl für alle anzunehmen. Meine Vermutung; da hat halt jemand keine Lust auf Diskussion mit FFA P-16.

Achja, eben, apropos IP87: Edit-War/Sockenpuppenvorurf ohne sachliche Begründung im Artikel ging natürlich weiter. --Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Anidaat-2018-11-17T22:35:00.000Z-FFA P-16-2018-11-17T22:23:00.000Z11

Quatsch . DU bist auf der Wladimir Nikolajewitsch Tschelomei‎ Seite erst nach mir aufgeschlagen vorher warst Du nie dort aktiv, und hast natürlich verändert (verfälscht) was ich dort bearbeitet hab. Bei deinem Beispilel von Unfall hab ich nichts von Dir geändert. Du saugst Dir was aus den Fingern, ich wollte dort erst auch eine Anfrage machen (Die nix mit Dir zu tun hat) hab erst was falsch gemacht und den Text dabei verlohren. Jedoch war dannach die Anfrage hinfällig weil suich das geklärt hat. Ach ist doch soo ein Zufall das genau dann als Du den Editwar beginnst dort eine ganz zufällige IP die nix mit Raumfart am Hut hat genau deine Version wieder einstellt.. Entweder Du oder eine META Socken IP die deine schleichende verbreitung von antirussischen negativmeldungen in wikipedia unterstützt.FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-FFA P-16-2018-11-17T22:45:00.000Z-Anidaat-2018-11-17T22:35:00.000Z11

BTW: Die Eine Sache die Anidaat hier mir vorwirft/geändert haben will ist nicht mal von mir, schon vor meiner ersten Bearbeitung im Artikel stand: lange vor dem US-amerikanischen Space Shuttle hatte Tschelomei ein Konzept eines Raumflugkörpers entwickelt, der senkrecht startet und waagrecht lande..' Kann jeder in der Artikelhistorie sehen. FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-FFA P-16-2018-11-17T23:17:00.000Z-Benutzer:FFA P-16 (erl.)11

Die Abarbeitung dieser VM ist sehr einfach: Einfach den Difflinks folgen und substanzlose Behauptungen durch ignorieren bestrafen.

• Kurz zum Problem von Fan-Artikeln: Typisches Merkmal ist meine ich das Hervorheben von Leistungen, die "möglich gewesen wären, wenn..." - so verliert der entsprechende russische Wikipedia-Eintrag ganz anders und nüchtern kein Wort zu diesen Leistungen.
• Quelle: Schon Seite 6 im Buch erwähnt dieses Ding mit meinen Bearbeitungen, in dessen Artikel FFA P-16 nie war - mein Interesse am Thema hat also rein gar nichts mit Hounding zu tun. Der einzige Fehler war, dass ich mich zu sehr zurück hielt; ich "fragte" vorsichtig durch die Blume, was denn in der Quelle stünde, damit sie nochmals gelesen würde; stattdessen begannen wilde Spekulationen über den Besitz des Buches.

Leider reicht es nicht, das Buch zu besitzen. Schon 10 Seiten vor der verwendeten Referenzseite 28 wird das amerikanische Projekt Dyno-Soar beschrieben, welches FFA P-16 aufgrund einer persönlichen Falschinterpretation ("Einsitzer") nach persönlichem Gusto jetzt drei Mal im Edit-War-Modus gegen zwei Benutzer im Artikel gelöscht hat. Difflinks eins, zwei, drei. Alle drei Difflinks belegen gleichzeitig das Einfügen einer völlig unbelegten Jahreszahl "ab 1950". Die Quelle sagt Seite 28: "Until the late 1950s...(war er mit anderem beschäftigt)", in der Disk seit September von Asdert genau so bestätigt. Die inhaltlichen Faken sind also klar und korrekturbedürftig.

• Ich war 2 Monate vor FFA P-16 auf der Disk. FFA P-16 fügt gestern fünf Punkte in die Disk, kaum normale inhaltliche Diskussion: In diesen 5 Punkten findet sich 1. Vorliebe/TF? mit Formulierung "somit war es vor". 2. Widerspruch zur zweiten Quelle. 3. Behauptung. Vielmehr wird im Buch Dyno-Soar X-20 als Vorgänger erwähnt und FFA P-16s Formulierung "Die X-20 kann man wenn man den will mit der MiG-105 in verglich bringen" ist wieder eher Vorliebe bis TF. 4. Die Quelle wurde gegeben, ja, aber falsch wiedergegeben. 5. Sicher off-topic, nahe am PA mit "Verdacht".
• PA Dein Gelaber ist nicht 1 Cent wert, dazu TF "nur für mil Personen" sowie PA Hetze mit "Echt deine ganze Hetztour ist nur zum Kotzen" im gleichen Link.
• Wiedereinfügen der entfernten PAs und Off-Topic - gleichzeitiges Löschen meines inhaltlichen Beitrags.
• Antwort auf meinen (gelöschten) inhaltlichen Beitrag (grotesk wird damit die Behauptung "Diskussionsverfälschung") und PA "Wenn Du das Buch ganz gelesen hättest" - wie auch hier auf VM mit der reinen Behauptung Diskussionsteile anderer zu verschieben, verändern und löschen und Wiederholung mit verändert (verfälscht) was ich dort bearbeitet hab (es wurde nur gelöscht nach DS, nichts verändert).

Das ist kein andauerndes persönliches Problem zwischen zwei Benutzern sondern ein Verhalten, das sicher nicht den Richtlinien entspricht. Warum wohl sonst kommt jemand anderer nur als IP? Ich werde daraus lernen und keine freundlichen Fragen nach dem Text der Quelle mehr stellen, sondern, wenn wohl nicht "Quellenfälschung" schreien, so doch klare Sätze aus Quellen einfordern müssen. Bitte ansprechen und off-topic/PA aus Disk löschen. Mindestens daran sollte sich meiner Meinung FFA P-16 gewöhnen. Vorher hat weitere Diskussion gar keinen Sinn.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Anidaat-2018-11-18T07:50:00.000Z-Benutzer:FFA P-16 (erl.)11

Wiedereinmal interpretiert Anidaat mir hier irgendwelche Fan tätigkeit jund verherlichung der "Russen" vor.. wer meine Artikel anschaut sieht das ich mich nicht nur mit Luft&Raumfahrt, Militärtechnik von Russland beschäftige ein paar Muster Shaped Sonic Boom Demonstration, Aérospatiale Ludion, McDonnell LBD, [[Boeing NC-135],.. Die Sache ist einfach die das Anidaat überall , auch in Technikartikeln versucht alles was irgendwie mit der UdSSR oder Russland zu tun hat schlechtzschreiben. So ein maipulativer Eingriff in Technikartikel ist nicht tolerierbar. Was in anderesprachigen Wikipedias steht ist nicht relevant, spezifische Artikel werden nicht in jeder Sprachversion gleich gepflegt und ausgebaut. Na Ja ein Link zum Flughafen einbauen in einem Artikel über ein Raketengetriebens Jagtflugzeug aus dem 2 Weltkrieg ist keine legimitation um ein Editwar um Raumfährenprojekte zu entschuldigen. Typische ausrede und sich winden und eigene aussagen verdehen, darin ist Anidaat meister.. Jetzt plötzlich war die Frage keine Frage mehr was im Buch steht sondern soll eine Aufforderung sein um nochmals das Buch zu lesen. Sorry jeder normale Mensch stellt dan nicht eine Frage sondern schreibt: Lies das Buch nochmals, denn dort stehht das so und so. Nachträglich " damit sie nochmals gelesen würde" ist eine typische Anidaat ausflucht, übelste Nebelpetrade um seine Aussagen zurechtzubiegen. Hat nichts mit freundlichkeit zu tun, mir gegenüber Drohen, Ulitmaten, herabwürdigung und Schlechtmachen ist seit 2014 den Kurs den Anidaat gegen mich fährt. Das X-20 Programm ist nicht vergleichbar. die X-20 war für den Ordentlichen gebrauch als 1 Sitzer vorgesehen. Missionen zur Rettung würden nur ermöglichen jemanden aus dem Orbit zurück zur Erde zu bringen/retten. Regulärer Personentransport ist alleine schon von der Abmessung der X-20 nicht vorgesehen gewesen. Darum ist es überhaupt keine Theoriefindung das ich sage wenn schon dann würde die X-20 rein von der grösse und Aufgabengebiet sich zum vergleich mit der MiG-105 anbieten. Gerade wegem dem sowohl zivilen wie auch militärischen Nutzen und der PAX fähigkeit ist die aufführung mit dem US Space Shuttle Projekt passend.. Und wie schon gesagt wurde das mit dem Space Shuttle nicht von mir dort geschrieben sondern stand schon dort. "monate vorher auf der Disk senfen ist etwas anderes als auf dem Artikel konkrter Angaben zum LKS Projekt zu machen. Nichts mit Theoriefindung. Die Daten sind klar gegeben und wurden referenziert. Warum Shuttle und nicht X-20 hab ich nun zig mal erklärt und warum es keine TF ist wenn ich das eher in die Nähe der MiG-105 Rücke.. wenn das TF sein soll dann sind sämmtliche Enträge wo wir auf Flugzeugartikeln vergleichbare Flugzeugtypen aufführen auch TF. Komischer Zufall das der Artikel monatelang Ruhig da ligt und genau dann wenn Anidaat ein Editwar beginnt eine IP ohne jeglichen Bezug zu Weltraumtechnik genau wieder Anidaats Version erstellt , solche Dinge sind kein Zufall ( Deutsche IP.. na und einfach so als Beispiel in weniger als 10 Minuten mit dem Tram in Basel und man editiert statt mit Schweizer IP mit Deutscher..). Nicht mit PA, wer mich seit nun über 4 Jahren Houndet, sich in praktisch jede Löschdisk einmischt wo ich oder ein Artikel von mir ein Bezug hat, wer mit massiver Gewalt, mit Ultimaten droht VMs am Laufmeter verteilt sollte nich so Mimosenhaft reagieren wenn man klar sagt was Sache ist. Es wurde Anidaat von mehreren Nutzern und auch schon von Admin Itti gesagt das er Disk Beiträge anderer nicht zu verändern hat. Wenn immer Anidaat Diskkommentare von mir verändert mache ich das Rückgängig. Es ist natürlich klare Absicht von ihm in einem Einzigen Edit sowohl den Text von anderen zu verändern wie auch selbst Text reinzuschreiben. Dies mit dem ziel das es dann entweder sehr Zeitaufwändig ist den eigenen Diskteil wieder korrekt herzustelln oder das wenn man dann seinen Edit rückgängig macht, er laut heulend eine VM eröffnen kann. Ja das ist kein andauerndes persönliches Problem zwischen zwei Benutzern, das ist zum einen ein über 4 Jahre dauerndes Wikihounding von anidaat gegenüber von gepaart mit Unverschämtheit, Erpressung, Es ist nicht so das nur ich Konflikte mit Anidaat habe, sein Propagandiern in technischen Artikeln führt immer wieder zu konflikten auch mit anderen Benutzern (z.B. Benutzer:MBurch, Benutzer:Coffeebattle, Benutzer:Markscheider, etc). Aus leidvoller Erfahrung will ich mit Anidaat gar gar nichts zu tun haben, weder im realen Leben noch auf wikipedia. Ich bin ein offener Mensch aber wie Anidaat seit Jahren mit anderen umspringt und was für ein Schaden er anrichtet in Artikeln wo ich etwas bearbeitet hab geht einfach zu weit. Man kann ihn 1000 mal bitten dies nicht zu machen, erfolglos daher sollte er wirklich mal einige Zeit auf abstand gehalten werden.FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-FFA P-16-2018-11-18T10:13:00.000Z-Anidaat-2018-11-18T07:50:00.000Z11

Und du bist der Meinung, hier Anidaat der Erpressung, ich wiederhole der Erpressung zu beschuldigen, sei Zielführend. Ich glaube nicht, bei solchen Aussagen, dass Anidaat derjenige sein sollte, der eine Pause zum Denken braucht. Ist ja ungeheuerlich, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Berihert-2018-11-18T14:52:00.000Z-Benutzer:FFA P-16 (erl.)11

Und danke für eine weitere Demonstration völlig "freihändigen" Behauptens (ohne jede Difflinks). Meine Difflinks (immer noch die Einzigen) der konkreten aktuellen Aktionen reichen zur Beurteilung dieser aktuellen VM.

Wer will auch noch Fakten anstatt Behauptungen? "Jede Löschdiskussion" behauptet hier FFA P-16 (inklusive wiederholtem Sockenpuppenvorwurf). Also verlinken wir doch mal was Fakt ist: Ja, da war März 2018 ein sehr dürftiger Personenartikel; ich hatte gesagt: "warten" (nie "löschen"). Wurde gelöscht mit von meiner Meinung wohl ziemlich unabhängigem Argument. Suchen ... ewig nichts ... wenigstens noch ein Zweites - Ja, endlich fündig im April 2016 eine Löschprüfung, wo ich aufzeige, wie das Problem konstruktiv gelöst werden kann (FFA P-16 zitiert mich sogar zwei Beiträge vorher als Unterstützung (sic!)). Fakt also: Innert zweieinhalb Jahren 2 Löschdiskussionen, in welchen ich einmal ein Stück weit gegen den (momentanen) Artikel von FFA P-16 war, einmal eine Lösung zum Behalten zeigte. Ich diskutiere konstruktiv und als Dank werden hier wieder wild Vorwürfe in die Luft geworfen.

Frage an den Admin: Wie lange soll genau dieses Wüten mit substanzlosen und/oder faktenwidrigen Unterstellungen hier noch erfolgreich sein, weil niemand je FFA P-16 zu einer sachlichen Diskussion verpflichten will - oder wenigstens einmal die Wiederherstellung von PAs rückgängig macht?--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Anidaat-2018-11-18T17:04:00.000Z-Berihert-2018-11-18T14:52:00.000Z11

Eigentlich hast Du in praktisch allen gelöschten Artikeln von FFA P-16 eifrig mitgemischt (seine Industrieartikel aussen vorgelassen). Nur betraf das in erster Linie den Zeitraum vor zwei Jahren: Fanny Chollet, Nils Hämmerli, Werner Hoffmann (Offizier), Daniel Hösli und natürlich den Kavernenflugplatz. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-MBurch-2018-11-18T17:34:00.000Z-Anidaat-2018-11-18T17:04:00.000Z11

Danke, dass du die Fakten bestätigst und damit jede Glaubwürdigkeit der Behauptung zerstörst: Sind das alle? Fünf Artikel in exakt 1555 Tagen (sic!), davon dieser einzige Löschantrag von mir. Was von der Behauptung als Fakt übrig bleibt: Ich "hounde" also angeblich - mit einem Abstand von je 311 Tagen.

(Und das nun faktisch Beschriebene gibt euch beiden (wo ihr doch beide den mit "natürlich" bezeichnenden Artikel in eurem Benutzernamensraum aufbewahrt (hier MBurch, hier FFA P-16)) das Recht, auf alle Ewigkeit nachtragend zu sein und substanzlose Behauptungen in die Welt zu setzen?)

(Selbst diese Statistik unterschlägt immer noch diejenigen, das Gegenteil beweisenden Disks, in welchen ich kein "Gegner" war. Gegner eines Benutzers zu sein ist für mich auch kein Grund für meine Äusserungen, sondern alleine die Sache.)

Wir sind zwar dem Ursprung aller Unfreundlichkeiten damit wohl tatsächlich näher gekommen. Aber die Substanz solcher Rechtfertigung ist gleichzeitig komplett verdampft, also Admin, bitte PAs in Disk löschen, damit man dort sachlich weiter diskutieren kann, danke.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Anidaat-2018-11-18T20:21:00.000Z-MBurch-2018-11-18T17:34:00.000Z11

Was heisst hier nur? Du bist in der Aviatik in erster Linie in LD präsent wenn es Artikel von FFA P-16 betrifft, dass das für ihn Hounding ist, versteht sich doch wohl eigentlich von selbst. Ich weiss nicht wie viele meiner Artikel einen LA eingefangen haben, aber wenn dann immer eine Person mitmischt ist das alles andere als angenehm. Und dann schlägst Du im Artikel Wladimir Nikolajewitsch Tschelomei am gleichen Tag wie er auf, Zufall? Really??? --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-MBurch-2018-11-18T20:44:00.000Z-Anidaat-2018-11-18T20:21:00.000Z11

Das Wort "nur" kam in meiner Wortmeldung nicht vor. Ich glaube, du redest (darum) von was Anderem und off-topic. Admin, bitte wiedereingefügte PAs in Disk löschen, damit man dort sachlich weiter diskutieren kann, danke.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Anidaat-2018-11-18T21:28:00.000Z-MBurch-2018-11-18T20:44:00.000Z11

Sind das alle? [16] meine ich mit Was heisst hier nur? und vielleicht diskutierst Du mal nicht weiter was die Arbeit von FFA P-16 betrifft. Sollte es tatsächlich inhaltlich Fehler bei seinen Bearbeitungen haben, werden diese auch von anderen über kurz oder lang gefunden. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-MBurch-2018-11-18T21:42:00.000Z-Anidaat-2018-11-18T21:28:00.000Z11

Was willst du beweisen, was machst du eigentlich hier ausser BNS? Gemeldet sind PA von FFA P-16. Sag was dazu oder lass es bleiben.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Anidaat-2018-11-18T21:49:00.000Z-MBurch-2018-11-18T21:42:00.000Z11

Admin, bitte wiedereingefügte PAs in Disk löschen, damit man dort sachlich weiter diskutieren kann, danke.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Anidaat-2018-11-18T21:49:00.000Z-Benutzer:FFA P-16 (erl.)11

Inhaltlicher Dissens ist nicht dadurch lösbar, dass man zu PAs greift. Deshalb 12 Stunden, wie zuletzt für die PAs. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/17#c-Itti-2018-11-19T07:46:00.000Z-Benutzer:FFA P-16 (erl.)11