Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28

Comedian ekstremo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ersetzt Weblink mit Adresse, die man besser nicht anklicken sollte. --2003:6:6356:EC27:B5C6:C321:78D2:AC46 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-2003:6:6356:EC27:B5C6:C321:78D2:AC46-2018-10-27T22:46:00.000Z-Benutzer:Comedian ekstremo (erl.)11

Vikings Security Austria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer; bitte alle Edits löschen --Call of the Nightowl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Call of the Nightowl-2018-10-28T01:15:00.000Z-Benutzer:Vikings Security Austria (erl.)11

2001:A61:80B:EC01:C1E0:A04:44A4:3C84 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Massenreverts --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-RoBri-2018-10-28T07:04:00.000Z-Benutzer:2001:A61:80B:EC01:C1E0:A04:44A4:3C84 (erl.)11

78.51.124.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. Immer noch der gleiche Edit. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Carol.Christiansen-2018-10-28T07:26:00.000Z-Benutzer:78.51.124.49 (erl.)11

2A02:120B:C3C5:8E50:599:DBA4:E27F:655A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussions- und Beleidigungsaccount. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-JosFritz-2018-10-28T07:56:00.000Z-Benutzer:2A02:120B:C3C5:8E50:599:DBA4:E27F:655A (erl.)11

2A02:120B:C3C5:8E50:599:DBA4:E27F:655A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unterstellungen per Editwar. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Carol.Christiansen-2018-10-28T08:03:00.000Z-Benutzer:2A02:120B:C3C5:8E50:599:DBA4:E27F:655A (erl.)11

Vikings Security Austria Division Linz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Centenier-2018-10-28T08:46:00.000Z-Benutzer:Vikings Security Austria Division Linz (erl.)11

09:47, 28. Okt. 2018 Itti (Diskussion | Beiträge) sperrte Vikings Security Austria Division Linz (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Die Verifizierungsanforferung habe ich gekillt. --Wienerschmäh | Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Wienerschmäh-2018-10-28T08:56:00.000Z-Benutzer:Vikings Security Austria Division Linz (erl.)11

Kornelia Möller (Politikerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Centenier-2018-10-28T08:47:00.000Z-Artikel Kornelia Möller (Politikerin) (erl.)11

109.42.0.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwillig --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schnabeltassentier-2018-10-28T09:21:00.000Z-Benutzer:109.42.0.125 (erl.)11

2003:E0:6745:C7FC:509E:DBDB:423:D9F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unwillig --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schnabeltassentier-2018-10-28T10:15:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6745:C7FC:509E:DBDB:423:D9F7 (erl.)11

77.2.20.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auf irgendeinem Trip --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schnabeltassentier-2018-10-28T08:28:00.000Z-Benutzer:77.2.20.137 (erl.)11

Kann man bitte bei dem Editwar-Vandalen endlich mal den Stecker ziehen und die befallenen Artikel halb schützen? --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Feliks-2018-10-28T09:04:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-10-28T08:28:00.000Z11

2A02:908:3A8:48E0:A42C:7CBE:23EC:870 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) immer das selbe. Bitte Feliks-Basher verabschieden --Wienerschmäh | Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Wienerschmäh-2018-10-28T08:42:00.000Z-Benutzer:2A02:908:3A8:48E0:A42C:7CBE:23EC:870 (erl.)11

Keine Maßnahme, ein einziger Beitrag vor vier Stunden, Unitymedia. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Holmium-2018-10-28T11:52:00.000Z-Benutzer:2A02:908:3A8:48E0:A42C:7CBE:23EC:870 (erl.)11

Pottwal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Letzte sinvolle Edit eines Nutzers ohne autoconfirmed-Status war am 11. April. Bitte längerfristig schützen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Victor Schmidt-2018-10-28T11:02:00.000Z-Artikel Pottwal (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schnabeltassentier-2018-10-28T11:06:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:06 beachten. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Victor Schmidt-2018-10-28T11:06:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Antikapitalistische Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Victor Schmidt-2018-10-28T11:27:00.000Z-Artikel Antikapitalistische Linke (erl.)11

77.2.20.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrere EWs im Bertramzwo-Stil --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-RoBri-2018-10-28T11:28:00.000Z-Benutzer:77.2.20.137 (erl.) 211

Antikapitalistische Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Pillepalle-EW --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Xocolatl-2018-10-28T11:28:00.000Z-Artikel Antikapitalistische Linke (erl.) 211

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 12:29 Uhr beachten. --ElmedinRKS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-ElmedinRKS-2018-10-28T11:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

103.232.242.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP mit EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-RoBri-2018-10-28T11:49:00.000Z-Benutzer:103.232.242.138 (erl.)11

77.21.146.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Geist, der stets verneint-2018-10-28T12:07:00.000Z-Benutzer:77.21.146.54 (erl.)11

Woah Row (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Xocolatl-2018-10-28T12:13:00.000Z-Benutzer:Woah Row (erl.)11

Halloduu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und 194.230.193.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blödsinnseintrag --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Xocolatl-2018-10-28T12:35:00.000Z-Benutzer:Halloduu und Benutzer:194.230.193.115 (erl.)11

Benutzer: infinit; IP: 6 h --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Rmcharb-2018-10-28T12:53:00.000Z-Benutzer:Halloduu und Benutzer:194.230.193.115 (erl.)11

2003:E0:6745:C7FC:509E:DBDB:423:D9F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) WL-Troll on tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Natsu Dragoneel-2018-10-28T12:48:00.000Z-Benutzer: 2003:E0:6745:C7FC:509E:DBDB:423:D9F7 (erl.)11

217.224.132.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schnabeltassentier-2018-10-28T12:48:00.000Z-Benutzer:217.224.132.115 (erl.)11

2l3iz87hwnf- alles andere ging nicht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --ElmedinRKS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-ElmedinRKS-2018-10-28T12:54:00.000Z-Benutzer:2l3iz87hwnf- alles andere ging nicht (erl.)11

92.78.102.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kaschiert Vandalismus mit harmlosen Zusammenfassungen --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Xocolatl-2018-10-28T12:58:00.000Z-Benutzer:92.78.102.55 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt Usern

• Belegverfälschung und
• und hält sich mit Provokationen nicht an WP:Disk

Diff: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniele_Ganser&curid=4698992&diff=182219875&oldid=182217901 --91.96.17.99 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-91.96.17.99-2018-10-28T09:16:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Er "unterstellt" nicht, er belegt. Das mag manche provozieren, ist aber zur Klärung der Streitfrage unvermeidlich. Der Vorredner will diese Klärung ja. (Und reguläre Anmeldung erhöht die Chancen einer VM.) Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Kopilot-2018-10-28T09:27:00.000Z-91.96.17.99-2018-10-28T09:16:00.000Z11

Kopilot argumentiert mit "statt Wikipedia mit seinen irrelevanten Meinungen" gegen die Person und nicht zur Sache. Es ist eine PA mit Herabsetzung der Person. --212.203.87.152 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-212.203.87.152-2018-10-28T09:30:00.000Z-Kopilot-2018-10-28T09:27:00.000Z11

Kann bitte jemand diese Kopilot-Stalker abstellen. Es ist ja nicht mehr feierlich, was sich in der Ganser-Diskussion immer wieder sammelt und hier aufschlägt. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Fiona B.-2018-10-28T10:11:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Benutzermeinungen über Meinungen von Autoren reputabler Belege sind irrelevant. Wenn Argumente zu PAs umdefiniert würden, bräuchten wir keine Artikeldiskussionsseiten mehr. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Kopilot-2018-10-28T11:40:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T10:11:00.000Z11

Wen speziell nennst du in der Ganser-Diskussion „Stalker“? Ein wenig mehr Mut deinerseits wäre hilfreich a.) wirkliche Stalker und b.) Stalker-Diffamierungen zu identifizieren und hier auf der VM zu sanktionieren. So isses nur eine nebulös Spielerei, die sich nicht traut, die Grenze zum PA nicht zu überschreiten. --91.96.17.99 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-91.96.17.99-2018-10-28T11:43:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T10:11:00.000Z11

Na, du Vorbild an Mut: Dich und die andere IP, die sich nicht trauen, sich anzumelden, und jeden Strohhalm suchen, um mir etwas anzuhängen. Das Unterscheiden zwischen Argumenten und PAs musst du erst noch lernen, bis dahin kann man dein Verhalten "Stalking" nennen. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Kopilot-2018-10-28T12:06:00.000Z-91.96.17.99-2018-10-28T11:43:00.000Z11

Dein Stalking-Vorwurf als Betroffener ergänzt diese Meldung noch. Ebenso deine Nichtbeachtung von WP:Anon die einem Nutzer dieser Richtlinie Feigheit vorwirft. --91.96.17.99 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-91.96.17.99-2018-10-28T12:51:00.000Z-Kopilot-2018-10-28T12:06:00.000Z11

Ich habe WP:ANON nicht verletzt. Eine VM als nichtangemeldete IP, die nicht an der Artikeldisk teilnimmt, wirkt in der Tat feige. Und dass es um Stalking geht, sieht man zB hier: wahllos irgendwas heranziehen, was nichts mit dem Ganserartikel zu tun hat, Hauptsache man kann einen bestimmten Benutzer anschmieren. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Kopilot-2018-10-28T13:13:00.000Z-91.96.17.99-2018-10-28T12:51:00.000Z11

Kein Vandalismus erkennbar. Der letzte Beitrag der IP auf der Disk wird zurückgesetzt. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Magiers-2018-10-28T13:24:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Kourosh torbat zadeh (mister germany) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbraucht Wikipedia als Webspaceprovider, Ansprache ohne Resultat. Bitte dauerhaft sperren. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Geist, der stets verneint-2018-10-28T11:46:00.000Z-Benutzer:Kourosh torbat zadeh (mister germany) (erl.)11

Den dazu gehörigen Account Benutzer:Mister Germany habe ich gleich mit hinausgeleitet --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Artregor-2018-10-28T12:22:00.000Z-Benutzer:Kourosh torbat zadeh (mister germany) (erl.)11

 Info:Da ist noch ein dritter Account mit denselben Beiträgen unterwegs: Benutzer:Kouroshtorbatzadeh --91.141.0.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-91.141.0.210-2018-10-28T12:45:00.000Z-Artregor-2018-10-28T12:22:00.000Z11

Danke für den Hinweis; wurde mittlerweile von Alraunenstern verabschiedet --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Artregor-2018-10-28T14:05:00.000Z-Benutzer:Kourosh torbat zadeh (mister germany) (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schnabeltassentier-2018-10-28T12:42:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

noch mehr Blödeleien --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schnabeltassentier-2018-10-28T12:57:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-10-28T12:42:00.000Z11

alle Unsinnsaccounts wurden mittlerweile verschrottet --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Artregor-2018-10-28T14:09:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 13:56 Uhr beachten. --ElmedinRKS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-ElmedinRKS-2018-10-28T12:57:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

und um 14:07 Uhr --ElmedinRKS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-ElmedinRKS-2018-10-28T13:09:00.000Z-ElmedinRKS-2018-10-28T12:57:00.000Z11

Manfred Enderle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht wohl Pause --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schnabeltassentier-2018-10-28T12:59:00.000Z-Artikel Manfred Enderle (erl.)11

Geschlechtergerechte Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Weiterhin keine Brauchbaren Beiträge durch IPs, bitte länger halbsperren. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Geist, der stets verneint-2018-10-28T13:18:00.000Z-Artikel Geschlechtergerechte Sprache (erl.)11

Dilleq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es handelt sich um Dribbler. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Koenraad-2018-10-28T13:29:00.000Z-Benutzer:Dilleq (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:30 beachten. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Geist, der stets verneint-2018-10-28T13:31:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:30 Uhr beachten. --Parvolus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Parvolus-2018-10-28T13:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

entsorgt --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Artregor-2018-10-28T14:12:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

2003:ED:BBC7:6900:7C19:642F:D4C8:7F8E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schnabeltassentier-2018-10-28T14:01:00.000Z-Benutzer:2003:ED:BBC7:6900:7C19:642F:D4C8:7F8E (erl.)11

 Info: den letzten Edit habe ich versionsgelöscht --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Artregor-2018-10-28T14:16:00.000Z-Xqbot-2018-10-28T14:14:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schnabeltassentier-2018-10-28T14:51:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 10:27 Uhr beachten. --ElmedinRKS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-ElmedinRKS-2018-10-28T09:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 811

Erstmal keine Maßnahme. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Squasher-2018-10-28T16:24:00.000Z-ElmedinRKS-2018-10-28T09:30:00.000Z11

Wordy15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint seine Haupttätigkeit darin gefunden zu haben, unwissenschaftliche Verschwörungstheorien zu verbreiten. --Hansbaer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Hansbaer-2018-10-28T10:34:00.000Z-Benutzer:Wordy15 (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir substanzlos und unmotiviert Sexixmus, weil ich im Zusammenhang mit ihr das Wort "schnippisch" genutzt habe (nachdem mir aufgrund einer abweichenden Meinung u.a. "Mikroaggressionen" unterstellt wurden). Diesen üblen Anwurf weise ich von mir und bitte das Intro Punkt 4 hier durchzusetzen. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schreiben-2018-10-28T10:58:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Ich kenne schnippisch als Synonym für patziges, unfreundliches Verhalten. Mir wurde selbst letzte Woche in einer Disk vorgeworfen, schnippisch zu reagieren, auch aus anderen Zusammenhängen kenne ich die Verwendung sowohl in Bezug auf Männer, als auch auf Frauen. Eine geschlechtsspezifische Abwertung kann ich deshalb nicht erkennen, vielleicht fehlt mir aber auch die notwendige Sensibilität. Von der Frage des sexistischen Charakter abgesehen, hätte ich jedenfalls keinen unzulässigen persönlichen Angriff in dem Satz gesehen. Fiona tritt in der Diskussion unfreundlich bis aggressiv und teilweise auch extrem abwertend gegenüber anderen Benutzern auf. Dieses Verhalten gegenüber anderen Benutzern zu kritisieren, halte ich per se für vollkommen legitim. Meine Zurücksetzung von Fionas vermeintlicher PA-Entfernung soll bitte nicht als Stellungnahme oder gar als administrative Massnahme verstanden werden. Ich habe lediglich eine offensichtlich nicht korrekte Löschung rückgängig gemacht, die wohl auf einem Fehler seitens Fiona basierte. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Tönjes-2018-10-28T11:31:00.000Z-Schreiben-2018-10-28T10:58:00.000Z11

<entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Itti-2018-10-28T12:52:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11>

Schreiben, meine Erfahrung mit dir ist, dass du es nicht erträgst, wenn dir nicht das letzte Wort gelassen wird. Auch nachdem ich die gesamte Diskussion geerlet hatte, hast du weitergemacht. Dabei bist du zunehmend persönlicher geworden und hast mir alles mögliche unterstellt, wie ich würde mich "als Opfer stilisieren", sei "unsouverän", "schnippisch" usw. Dieses Kommunikationsverhalten ist darauf angelegt die Meinungsgegnerin niederzumachen und zum Schweigen zu bringen.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Fiona B.-2018-10-28T11:45:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11 Und bezeichnend ist, dass du dann eine VM schreibst, wenn du nicht das letzte Wort behalten hast.

Der Vorwurf, schnippisch zu sein, ist nicht sexistisch, was soll denn das. Männer können genauso schnippisch anworten. Schreiben hat ja nicht zickig geschrieben. Der Vorwurf ist deutlich unter der Gürtellinie, mit sowas sollte man deutlich vorsichtiger operieren. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Phi-2018-10-28T11:56:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T11:45:00.000Z11

Du scheinst ganz offensichtlich ein Problem mit abweichenden Meinungen zu haben. Du meinst nach Gutdünken Diskussionen wenn es dir passt zu erlen oder zu moderieren - ich nicht. Nicht ich bin persönlich geworden sondern du mit: „Wenn dir Diskussionen nicht passen, Schreiben, dann halte dich doch von ihnen fern.“, „Mikro-Aggressionen und süffisante Schlenker“ und „mir ist schon mehrmals aufgefallen, dass du mit einer meinungsstarken Frau zu diskutieren so wenig gewachsen bist, dass du zu Herbwürdigungen greifst, wie hier zu dem sexsitischen "schnippisch".“ Du versuchst immer die Meinungshoheit zu bbehaupten und wenn es eng wird kommt der Sexismusvorwurf oder ähnliches. Jeder kann sich auf Diskussion:Anetta Kahane#Auszeichnungskandidatur vom 20. Oktober bis zum 22. Oktober 2018 (Ergebnis: Vorzeitig gescheitert)11 und der Diskseite ein Bild Wikipedia Diskussion:Kandidaten f%C3%BCr lesenswerte Artikel11 machen. Den Anwurf die "Meinungsgegnerin" zum Schweigen bringen zu wollen fällt komplett auf dich zurück. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schreiben-2018-10-28T11:53:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T11:45:00.000Z11 PS: Die VM habe ich wegen des üblen Vorwurfs abgesetzt

<entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Itti-2018-10-28T12:52:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)-111>

Diese Erfahrungen kann ich nur bestätigen. Der Melder verträgt Widerworte nicht und greift zu persönlichen Diffamierungen. Natürlich ist "schnippisch" eine sexistische Zuschreibung zur Abqualifizierung von Frauen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-JosFritz-2018-10-28T11:59:00.000Z-Itti-2018-10-28T12:52:00.000Z11

JosFritz postet hier interessengeleitet, da er immer noch ein Problem mit mir zu haben scheint, dass er augenscheinlich nicht verarbeitet hat. Er ist weder bei Kahane-KLW noch der zugehörigen Disk auf der Funktionsseite beteiligt gewesen. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schreiben-2018-10-28T13:01:00.000Z-JosFritz-2018-10-28T11:59:00.000Z11

Stimmt nicht: Hier ein paar Beispiele, in denen das Wort auf Männer angewendet wird. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Phi-2018-10-28T12:05:00.000Z-JosFritz-2018-10-28T11:59:00.000Z11

<entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Itti-2018-10-28T12:52:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)-211>

Zumindest im Grimmschen heißt es noch (und so auch mein Sprachempfinden): „in der neuern sprache wird schnippisch mit vorliebe von mädchen gesagt“. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Tusculum-2018-10-28T12:22:00.000Z-Itti-2018-10-28T12:52:00.000Z11

Zu deinem (Schreiben) disruptiven Diskussionsverhalaten gehört auch, dass du dazwischenschreibst, wenn du eine Meinung wie von mirer nicht stehen lassen kannst, und verbindest das mit einem persönlichen Seitenhieb (in dem Fall auf mich gemünzt). Die Diskussion war bereits abgeschlossen. Ich hatte Andropov zugestimmt, es dabei zu belassen wie es ist - Du schreibst trotzdem eine halbe Stunden später zwischen andere Beiträge „Also die Kirche mal im Dorf lassen. Man könnte das Ganze auch sportlich nehmen und was die Diskussionsperfomance hier angeht.. nun ja.“ Wenn du mirer noch etwas mitteilen möchtest, so hättest du seine Diskussionsseite dafür nutzen können. Aber nein, du musst einen Konflikt anheizen.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Fiona B.-2018-10-28T12:02:00.000Z-Itti-2018-10-28T12:52:00.000Z11

Danke, genau das meine ich: Habe auf Mirer geantwortet und du eskalierst. Ich kann hier eine abweichende Meinung vertreten, das musst du aushalten und es ist vollkommen legitim. Dein Sexismusvorwurf geht ins Leere, er ist schäbig, unmotiviert und substanzlos. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schreiben-2018-10-28T12:07:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T12:02:00.000Z11

<entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Itti-2018-10-28T12:52:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)-311>

Du hast nicht einfach eine zu mirer abweichende Meinung geäußert, du hast dich noch einfach mit einem Seitenhieb in Position bringen müssen, weil du es nicht ertragen hast, dass die Diskussion freundlich beendet war. Du hast es v.a. nicht ertragen, dass ich die Sitituation abgeschlossen habe. Und nun kommen weitere Beleidigungen von dir.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Fiona B.-2018-10-28T12:11:00.000Z-Itti-2018-10-28T12:52:00.000Z11

Du hast um 10.40 Uhr geerlt, ich habe um 10.05 auf Mirer geantwortet. Und ja ich sah die Dinge anders als Mirer und habe dich mit keiner Silbe erwähnt. Du drehst die Sachen wie sie dir passen. Und das Erlen oder selbstständige Moderieren von Diskussionen ist bekanntermaßen deine Sache. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schreiben-2018-10-28T12:17:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T12:11:00.000Z11

Nein, Phi, hier geht auch um Schreiben. Ich hatte auf eine VM verzichnet, d.h. nicht, dass sein Verhlaten unter den Teppich gekehrt wird. Mir fällt auch der praktizierte Dopplestandard auf. Untergriffig ist es mich als schnippisch zu beschimpfen und mir zu unterstellen, ich würde mich zum Opfer "generieren" (OT Schreiben) uvam. Untergriffigkeiten mir gegenüber sind legitime "Kritik", gell.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Fiona B.-2018-10-28T12:25:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T12:11:00.000Z11

Fiona, dann stell doch ne eigene VM gegen ihn. Hier gehts ausschließlich um deinen PA, und für PAs, das weißt du, gibt es nach unseren Regularien keinerlei Rechtfertigung, auch nicht das Vorverhalten des Angegriffenen. Schreiben hat ein unfreundliches, aber nicht sexistisches Wort verwendet. Eine „Beschimpfung“ ist das nicht. Dein Sexismusvorwurf ist somit unberechtigt und er ist geeignet, den so Bezeichneten zu stigmatisieren und vom Diskurs auszuschließen, denn mit Sexisten reden wir ja nicht. Ich schlage vor, du nimmst ihn zurück. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Phi-2018-10-28T12:32:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T12:25:00.000Z11

Rede dich nicht raus, Schreiben. Ich habe um 9.56 Uhr als Antwort auf Andropov geschrieben: „Ich stimme dir zu, Andropov. Wir können die Diskussion hier abschließen.“ Dein Dazwischenschreiben mit dem Seitenhieb erfolgte eine halbe Stunde später.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Fiona B.-2018-10-28T12:25:00.000Z-Phi-2018-10-28T12:32:00.000Z11

Nochmal es war vollkommen legitim noch was zu schreiben... und ich bin nicht Andropov. Du hast nicht das Recht Diskussionen nach Gutsherrenanrt zu beenden. Also rede dich nicht raus. Hier geht es um deinen üblen Vorwurf... also lenke nicht ab. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schreiben-2018-10-28T12:31:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T12:25:00.000Z11

<entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Itti-2018-10-28T12:52:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)-411>

Snippisch ist ein originär sexistischer Anwurf gegen Frauen, der im 19. Jahrhundert aufkam, um sie klein zu machen und zum Schweigen zu bringen. Später wurde der Ausdruck gern auf junge Mädchen, die ihren eigenen Kopf haben angewandt. Ich fühle mich als erwachsene Frau davon sexistisch beleidigt und herabgewürdigt und möchte nicht, dass irgendeine Autorin, die sich meinungsstarkes Diskutieren nicht verbieten lässt, als "schnppisch" beschimpft wird.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Fiona B.-2018-10-28T12:51:00.000Z-Itti-2018-10-28T12:52:00.000Z11

Das ist deine Sichtweise mit der du einen üblen Sexismusvorwurf rechtfertigst. Nur mal so nebenbei - für mich gibt es hier nur Accounts, du instrumentalisierst da was in ganz unangemessener Weise. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schreiben-2018-10-28T13:38:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T12:51:00.000Z11

1. Wer sich beleidigt fühlt, kann das auf VM melden. Das Herumstreichen in Diskussionsbeiträgen anderer in eigener Sache führt nie zu etwas Gutem, insbesondere wenn mittels Zusammenfassungszeile gleich mal kräftig eskaliert wird.
2. "Schnippisch" ist weit unterhalb der Sanktionsschwelle auf VM.
3. Dass sich daraus eine stundenlange, zunehmend unschöne Diskussion auf VM entwickelt, ist zeitraubend und dem eigentlichen Anlass nicht angemessen.
4. Es wäre gut, wenn baldmöglichst verbal abgerüstet würde und die Beteiilgten sich wieder der Sacharbeit zuwenden könnten.

Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Stefan64-2018-10-28T13:02:00.000Z-Itti-2018-10-28T12:52:00.000Z11

Ja, ich hätte sofort eine Meldung machen müssen statt selbst zu entfernen.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Fiona B.-2018-10-28T13:26:00.000Z-Stefan64-2018-10-28T13:02:00.000Z11

Da hättest du mir Arbeit mit erspart, wär gut gewesen. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schreiben-2018-10-28T13:31:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T13:26:00.000Z11

Nun ja, Stefan hat dir ja auch einen administrativen Freibrief für solcherlei Herabwürdigungen erteilt. Kein Wunder, dass Frauen hier nicht mitarbeiten wollen, wenn sie folgendlos als "schnippisch" und "du gerierst dich als Opfer" beschimpft werden können, wenn sie einfach ihren Mund nicht halten wollen.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Fiona B.-2018-10-28T13:47:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T13:26:00.000Z11

Ach wirklich? Hab ich Diskussionen moderiert oder einfach beendet, weil ich es eben will? In welchem Kontext die in Tüddelchen stehenden Worte stehen kann man auf der KLW-Disk gut nachlesen und übrigens auch die jeweilige Diskussionsperformance. Jetzt bin ich auch noch dafür verantwortlich, dass „Frauen hier nicht mitarbeiten wollen“ weil ich sie beschimpfe. Ganz ehrlich: Du verdrehst ziemlich ungekonnt die Tatsachen und meinst mir hier weiter am Zeug flicken zu können. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schreiben-2018-10-28T13:58:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T13:47:00.000Z11

und noch eins draufsatteln und noch eins draufsatteln... War es nicht genug, dass ich Stefan zugestand, besser gleich eine VM zu schreiben, anstatt selbst zu entfernen?Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Fiona B.-2018-10-28T14:39:00.000Z-Schreiben-2018-10-28T13:58:00.000Z11

Das war kein Zugeständnis, sondern eine Selbstverständlichkeit. Zum eigentlichen Problem: Während du den Begriff "schnippisch" als herabwürdigend und frauenfeindlich wahrnimmst, betrachten andere ihn als zulässiges Synonym für ein unfreundliches Verhalten anderen Benutzern gegenüber. Eine Einigung wird es hier kaum geben. Vielleicht sollte man es einfach dabei belassen anzuerkennen, dass du dich angesichts der Begriffsgeschichte von dessen Verwendung herabgewürdigt siehst, gleichzeitig aber feststellen, dass du davon ausgehen solltest (WP:AGF!), dass dies nicht in Schreibens Absicht lag und dass dein Sexismusvorwurf vollkommen überzogen war. Schreiben wiederum sollte anerkennen, dass dieser Begriff als verletzend wahrgenommen werden kann und er daher in Zukunft auf eine Verwendung besser verzichten sollte. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Tönjes-2018-10-28T16:14:00.000Z-Fiona B.-2018-10-28T14:39:00.000Z11

<entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Itti-2018-10-28T16:26:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11>

<entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Itti-2018-10-28T13:11:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11>

91.65.61.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW wg. Unfug --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-RoBri-2018-10-28T14:56:00.000Z-Benutzer:91.65.61.221 (erl.)11

Wohl erstmal erl., s. IP-Disk. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-RoBri-2018-10-28T15:43:00.000Z-RoBri-2018-10-28T14:56:00.000Z11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt mich hier des Geschichtsrevisionismus. Dieser grobe PA ist nicht nur haltlos, sondern völlig unmotiviert. Sowas muss ich mir nicht nachsagen lassen, das ist einfach infam. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-28T15:14:00.000Z-Benutzer:Kopilot II (erl.)11

"Im Ergebnis ist das 'Geschichtsrevisionismus lite', ...", nämlich zu verschweigen oder wegzurelativieren, dass der Überfall auf Polen völkerrechtswidrig war. Solche Hinweise auf Ergebnisse oder Wirkungen deiner Vorstöße kannst du niemand verbieten. Wenn du solche Ergebnisse nicht willst, dann zeigst du das durch deine konstruktive belegtreue Mitarbeit. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Kopilot-2018-10-28T15:24:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-28T15:14:00.000Z11

Quatsch, weder das eine noch das andere. Deine Einlassung ist substanzlos, weil ich und andere der dortigen Diskutanten längst aufgezeigt haben, worum es geht. Dein PA ist ein PA und ganz zielsicher auch als solcher bezweckt gewesen. Anhand dieses PAs kannst du niemanden weismachen, es ginge dir um konstruktive Mitarbeit, wenn du im selben Atemzug andere politisch diffamierst, indem sie "Geschichtsrevisionismus lite" betrieben. Da hilft auch die Verniedlichung "lite" nichts, denn es bleibt ein inakzeptabler PA. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-28T15:33:00.000Z-Kopilot-2018-10-28T15:24:00.000Z11

Kein Quatsch. "Völkerrechtswidrig" beim Überfall auf Polen zu bestreiten IST nunmal im Ergebnis eine Revision einer anerkannten historischen Erkenntnis, ob du das nun beabsichtigt hast oder nicht. Diese Kritik ist absolut unvermeidbar, die musst du aushalten. Wenn das ein PA sein soll, kann man das Diskutieren komplett einstellen, weil dann jeder noch so klare Hinweis auf die Ergebnisse der historischen Forschung und die Wirkungen solcher Vorstöße, diese Ergebnisse wegzurelativieren, zur Sperre führen würde. Wenn du solche Kritik nicht aushältst, darfst du hier nicht mit rechthaberischem Anspruch aufttreten. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Kopilot-2018-10-28T16:12:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-28T15:33:00.000Z11

Liste besonderer Zahlen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Sportfan möchte seinen Verein in der Liste der besonderen Zahlen unterbringen und betreibt EW. Bitte mal halbieren. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Giftzwerg 88-2018-10-28T16:07:00.000Z-Artikel Liste besonderer Zahlen (erl.)11

AlbanianAss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Felix Stember-2018-10-28T16:37:00.000Z-Benutzer:AlbanianAss (erl.)11

109.41.66.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-MyContribution-2018-10-28T16:41:00.000Z-Benutzer: 109.41.66.208 (erl.)11

109.41.66.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (!) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Victor Schmidt-2018-10-28T16:41:00.000Z-Benutzer:109.41.66.208 (erl.)11

2A02:587:5413:F500:DD5E:C534:F660:B663 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Victor Schmidt-2018-10-28T16:42:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5413:F500:DD5E:C534:F660:B663 (erl.)11

2A02:8108:1300:1482:6C17:81DD:28B6:E469 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) (!) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-MyContribution-2018-10-28T16:55:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:1300:1482:6C17:81DD:28B6:E469 (erl.)11

[1] Benutzer:Fiona B. mit Beleidigung "Schleich dich" PA und Löschen von kompletten Diskeintrag DS#1. --89.204.154.201 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-89.204.154.201-2018-10-28T17:47:00.000Z-Benutzer:Fiona B. mit PA und DS#1 (erl.)11

Wo ist die Beleidigung?? Beitrages von einer Diskussionsip Ist berechtigt. Was auch Auffällt der Melder hat sich wirklich gut bei Wikipedia beteiligt außer diese VM heute keinen einzigen Beitrag--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Futurwiki-2018-10-28T18:05:00.000Z-89.204.154.201-2018-10-28T17:47:00.000Z11

1A Anwendung von WP:DS gegen eine Anheiz- und Pöbel-IP. Bitte die meldende IP wegen VM-Mißbrauch sperren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Sänger-2018-10-28T18:07:00.000Z-89.204.154.201-2018-10-28T17:47:00.000Z11

Den vor vielen Stunden gelöschten Diskussionsbeitrag hat bis jetzt niemand vermisst. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Magiers-2018-10-28T18:08:00.000Z-Benutzer:Fiona B. mit PA und DS#1 (erl.)11

2003:E0:6745:C7FC:3CB5:57AF:BD2:E042 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Der Weiterleitungstroll --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-MyContribution-2018-10-28T17:50:00.000Z-Benutzer:2003:E0:6745:C7FC:3CB5:57AF:BD2:E042 (erl.)11

2003:C3:8F4F:3E00:811C:D7B6:CD58:F5A2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Wüterich --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-MyContribution-2018-10-28T18:11:00.000Z-Benutzer:2003:C3:8F4F:3E00:811C:D7B6:CD58:F5A2 (erl.)11

2003:CB:F3D6:476:89C3:7EA3:D37B:B0AB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Muss morgen in die Schule Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Victor Schmidt-2018-10-28T18:50:00.000Z-Benutzer:2003:CB:F3D6:476:89C3:7EA3:D37B:B0AB (erl.)11

80.141.64.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Morgen ist Schule Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Victor Schmidt-2018-10-28T18:52:00.000Z-Benutzer:80.141.64.115 (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eine sehr gute Idee, jemandem die Unterstützung von Sexismus vorzuwerfen, nachdem eine andere Benutzerin gesperrt wurde, die jemandem Sexismus unterstellt hat. Noch dazu trägt die Benutzerin das auch in die ZuQ ein. [2] --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Gridditsch-2018-10-28T17:22:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Ich sehe gerade, auch auf der VM-Disk hat JosFritz das ausgebreitet: [3] Ich wundere mich eher, warum niemand in der Diskussion sich darüber beschwert hat. Ich halte es jedenfalls für einen inakzeptablen Vorwurf. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Gridditsch-2018-10-28T17:25:00.000Z-Gridditsch-2018-10-28T17:22:00.000Z11

Sorry, keine Zeit für Dich, ich muss jetzt Wahlen gucken. EoD. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-JosFritz-2018-10-28T17:31:00.000Z-Gridditsch-2018-10-28T17:22:00.000Z11

Sexismus: Sexismus (abgeleitet von engl. sex ‚biologisches Geschlecht‘ und Nachsilbe -ismus) ist ein Oberbegriff für eine breite Palette von Einzelphänomenen unbewusster oder bewusster Diskriminierung auf der Basis des Geschlechts.

Der Meinungsäußerung einer Frau mit dem Wort schnippisch zu begegnen, zielt nicht nur in meinem Sprachverständnis auf das Geschlecht der Bedachten, da in der Regel das weibliche Geschlecht mit der Charakterisierung schnippisch bedacht wird. Das männliche Nämliche ist dann doch eher frech. Und Sexismus drückt sich nun einmal auch in unbewussten Äußerungen aus. Bei mir jedenfalls wäre das sicher so, ich käme nicht auf die Idee, das einem männlichen Widerpart anzuhängen. My2cent. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Tusculum-2018-10-28T17:41:00.000Z-Gridditsch-2018-10-28T17:22:00.000Z11

Dein letzter Hinweis zielte doch belegt darauf ab, dass die VerwenderInnen insbesondere Mädchen seien. Abgesehen davon, dass der Verwender männlich ist und Dein damalieger Verweis aufs Mädchenhafte seiner Aussage irritierend wirkt, Wie kommst Du nun plötzlich darauf, dass die Bezeichneten weiblich seien? Wird „Mädchen“ deinerseits Sexismus vorgeworfen? --217.226.20.221 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-217.226.20.221-2018-10-28T17:58:00.000Z-Tusculum-2018-10-28T17:41:00.000Z11

Verständiges Lesen? Bestenfalls eine 5, setzen. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Tusculum-2018-10-28T18:00:00.000Z-217.226.20.221-2018-10-28T17:58:00.000Z11

Google sagt: Schnippisch: Kurz angebunden und etwas frech. Daraus eine abwertende sexuelle Komponente herauszulesen, halte ich doch für etwas gewagt. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Koyaanis-2018-10-28T18:05:00.000Z-Tusculum-2018-10-28T18:00:00.000Z11

Mhh... Google sagt... so weit sind wir schon. Meinereiner, geboren anfangs der 1960er, kennt und nutzt den Begriff eher so, wie ihn das Grimmsche als mit vorliebe von mädchen gesagt umschreibt. Und statistisch relevant wird er in eben diesem Sinne in der geschriebenen Sprache verwendet. In keinem Fall ist es abwegig, ihn im Sinne des Gemeldeten zu verstehen. Der Meldende sollte sich hingegen mal an seine Auflagen erinnern. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Tusculum-2018-10-28T18:14:00.000Z-Koyaanis-2018-10-28T18:05:00.000Z11

Wirf doch mal einen Blick in das deutsche Standardwörterbuch: [4]. Wie absurd, dass in der deutschen Wikipedia darüber diskutiert werden muss, ob eine abwertende, meist auf Frauen bezogene Bezeichnung sexistisch ist. -- Dr.üsenfieber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Dr.üsenfieber-2018-10-28T18:18:00.000Z-Koyaanis-2018-10-28T18:05:00.000Z11

Ehrlich, unter schnippischen Mädchen verstand man in meiner Schulzeit (1980er/1990er) etwas ganz anderes - und das hatte nicht den Hauch einer sexuellen Komponente. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Koyaanis-2018-10-28T18:23:00.000Z-Dr.üsenfieber-2018-10-28T18:18:00.000Z11

Du verwechselst tatsächlich "sexuell" und "sexistisch"? Das gibt´s doch nicht. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-JosFritz-2018-10-28T18:26:00.000Z-Koyaanis-2018-10-28T18:23:00.000Z11

...Wo es heißt: (meist auf Mädchen oder Frauen bezogen) kurz angebunden, spitz und oft respektlos-ungezogen [antwortend, jemandem begegnend]. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-JosFritz-2018-10-28T18:24:00.000Z-Dr.üsenfieber-2018-10-28T18:18:00.000Z11

Sorry, wenn männliche Benutzer darüber diskutieren, was Frauen als sexistisch empfinden sollen oder nicht erinnert mich das an katholische Geistliche, die sich über Sexualität auslassen. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Nicola-2018-10-28T18:26:00.000Z-JosFritz-2018-10-28T18:24:00.000Z11

Aha. Ich denke, das ist keine Frage des Geschlechts, sondern von Intellekt und Empathie. Beides würde ich Männern nicht per se absprechen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-JosFritz-2018-10-28T18:28:00.000Z-Nicola-2018-10-28T18:26:00.000Z11 P.S.: Dein billiges und dümmliches Katholiken-Bashing kannst Du Dir sparen. ;)

Hier geht es nicht darum, was Frauen empfinden oder empfinden sollen, sondern darum, ob die Benutzung des Begriffs sexistisch ist, was erst einmal nüchtern und objektivierbar ist, weil es in beide Richtungen funktioniert. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Tusculum-2018-10-28T18:31:00.000Z-Nicola-2018-10-28T18:26:00.000Z11

“Der Meinungsäußerung einer Frau mit dem Wort schnippisch zu begegnen, ...“ sei sexistisch. Und einem Mann oder Diversen mit dem Begriff zu begegnen nicht? Was soll Diese Ignoranz anderen Geschlechtern gegenüber bedeuten? Ich halte die Ignoranz für sexistisch! --217.226.20.221 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-217.226.20.221-2018-10-28T18:49:00.000Z-Gridditsch-2018-10-28T17:22:00.000Z11

Würde ich das einem Mann gegenüber verwenden, wäre das aber so etwas von sexistisch... aber es hapert anscheinend nicht nur an der Leseschwäche.... --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Tusculum-2018-10-28T19:07:00.000Z-217.226.20.221-2018-10-28T18:49:00.000Z11

Es wirkt harmlos ausgedrückt sehr unglaubwürdig wenn Männer sich mit behindertenfeidlichen Versatzstücken a‘la „hapert es nicht nur an der Leseschwäche“ gegen Sexismus engagieren. --217.226.20.221 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-217.226.20.221-2018-10-28T19:25:00.000Z-Tusculum-2018-10-28T19:07:00.000Z11

Also muss ich mich als "Täter" bezeichnen lassen? Sagt mal Leute, da fehlt doch ein Groschen zu ner Mark. Das ist miese Hetze unterster Schublade. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schreiben-2018-10-28T19:13:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

89.204.154.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DiskussionS ip--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Futurwiki-2018-10-28T19:06:00.000Z-Benutzer:89.204.154.201 (erl.)11

#5 oben beachten, die Pöbel-IP wird denke ich schon beachtet werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Sänger-2018-10-28T19:09:00.000Z-Futurwiki-2018-10-28T19:06:00.000Z11

Seit wann darf eine IP nicht mitdiskutieren? Und warum ist eine VM Fiona B. mit PA und DS#1 [5] eine "Pöbel"-IP? Was ist aus WP geworden. --89.204.154.201 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-89.204.154.201-2018-10-28T19:13:00.000Z-Sänger-2018-10-28T19:09:00.000Z11

2A02:587:5420:AB00:2078:C1B7:E327:645 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist auf irgendeiner Mission. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Xocolatl-2018-10-28T19:20:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5420:AB00:2078:C1B7:E327:645 (erl.)11

Fjfjgff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird wohl nichts mehr. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Xocolatl-2018-10-28T19:38:00.000Z-Benutzer:Fjfjgff (erl.)11

Neil Armstrong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus Masegand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Masegand-2018-10-28T19:44:00.000Z-Artikel Neil Armstrong (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:38:23 beachten.
Ist zumindest grenzwertig (Otto F. & Co?). fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Agathenon-2018-10-28T15:13:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 911

Und 16:22:02 jenseits der Grenze. Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Agathenon-2018-10-28T15:24:00.000Z-Agathenon-2018-10-28T15:13:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:43 beachten. Halte ich für nicht geeignet. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Victor Schmidt-2018-10-28T16:44:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 911

15:38 (A..) auch nicht. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-LexICon-2018-10-28T16:45:00.000Z-Victor Schmidt-2018-10-28T16:44:00.000Z11

+ BS um 16:07 Uhr müsste gelöscht werden (WP ist kein Webspace-Provider etc.)--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-MyContribution-2018-10-28T16:49:00.000Z-LexICon-2018-10-28T16:45:00.000Z11

Schafft es bitte nach den seit nunmehr über sechs Stunden offenen Meldungen jemand, uns den zukünftigen Benutzernamen Abgekackt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu ersparen, oder sind alle verfügbaren Kräfte in der SP-F. gebunden? Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-LexICon-2018-10-28T21:30:00.000Z-Victor Schmidt-2018-10-28T16:44:00.000Z11

Weggeschnippt. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Wahrerwattwurm-2018-10-28T21:36:00.000Z-LexICon-2018-10-28T21:30:00.000Z11

91.188.184.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Cifra1-Waffenfreak --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Xocolatl-2018-10-28T19:26:00.000Z-Benutzer:91.188.184.42 (erl.)11

Sabarimala (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Olivenmus-2018-10-28T20:30:00.000Z-Artikel Sabarimala (erl.)11

Sabarimala (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Artikel halb wg. Editwar oder IP bremsen. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Bertramz-2018-10-28T20:30:00.000Z-Artikel Sabarimala (erl.)11

Xoeliasxo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gehört ins Bett --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Xocolatl-2018-10-28T20:56:00.000Z-Benutzer:Xoeliasxo (erl.)11

Leberkäse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) So ein Käse. Bevor der Editwar weitergeht, vielleicht mal auf halb? -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Uwe Martens-2018-10-28T21:08:00.000Z-Artikel Leberkäse (erl.)11

Ghrebel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gefährlicher Unsinn --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Codc-2018-10-28T22:29:00.000Z-Benutzer:Ghrebel (erl.)11

2A02:587:5413:F500:DD5E:C534:F660:B663 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Verbringt seine Zeit ausschließlich damit auf neuen Benutzer-Diskussionsseiten Quatsch zu schreiben --Christi3443 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Christi3443-2018-10-28T21:55:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5413:F500:DD5E:C534:F660:B663 (erl.) 211

Bereits seit 17:42:41 Uhr von NordNordWest für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Jivee Blau-2018-10-28T22:03:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5413:F500:DD5E:C534:F660:B663 (erl.) 211

Ah, danke, habe ich übersehen. Schönen Abend noch! --Christi3443 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Christi3443-2018-10-28T22:07:00.000Z-Jivee Blau-2018-10-28T22:03:00.000Z11

Danke, gleichfalls! Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Jivee Blau-2018-10-28T23:46:00.000Z-Christi3443-2018-10-28T22:07:00.000Z11

 Info: Ist ’n Stammkunde, der offenbar schon seit Monaten Langeweile hat. Gibt es aktuell noch mehr IPs? Dann kann man mal wieder seine griechischen Ranges sperren … Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Schniggendiller-2018-10-28T23:59:00.000Z-Benutzer:2A02:587:5413:F500:DD5E:C534:F660:B663 (erl.) 211

Danke für die Info, diesen Stammkunden kannte ich noch nicht. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Jivee Blau-2018-10-29T00:12:00.000Z-Schniggendiller-2018-10-28T23:59:00.000Z11

Eloquenzministerium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbräuchlich gestellte acht Löschanträge, z.B. [6]. Ob es in de-wiki Weiterleitungen von Unicode-Symbolen zum entsprechenden Artikel geben soll wurde heute in einer anderen Löschdiskussion angesprochen, aber keinesfalls ausdiskutiert - in anderen Wikis ist so etwas üblich, und man kann es als sehr praktische Funktion ansehen. Nutzer Eloquenzministerium agiert so, wie wenn andere Meinungen als seine hier nicht interessieren. Das geht so nicht, so funktioniert eine gesittete Diskussion nicht. --Coronium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Coronium-2018-10-28T21:59:00.000Z-Benutzer:Eloquenzministerium (erl.)11

Ich habe höchst gesittete, wohl begründete SLAs erstellt. Es ist nicht nachvollziehbar, inwieweit diese Weiterleitungen, die von einem seit vier jahren inaktiven Benutzer en bloc mit weiteren, gleichermaßen entbehrlichen Einträgen zu einzelnen Unicode-Zeichen erstellten Weiterleitungen sinnvoll sind. Hierzu noch einmal die von mir angeführte Begründung in den reklamierten Fällen: "Nicht sinnvolle WL eines einzigen Unicode-Symbols auf einen Themenartikel, wenn der Leser eher Informationen über das Zeichen erwarten würde." Soweit Diskussionsbedarf bestünde, mag das gern nach qualifiziertem Widerspruch in der LD erörtert werden. Einen wie auch immer gearteten Anlass für eine VM vermag ich auch mit wohlwollend zusammengekniffenen Augen nicht zu erkennen.Eloquenzministerium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Eloquenzministerium-2018-10-28T22:21:00.000Z-Coronium-2018-10-28T21:59:00.000Z11

Konsequente Nicht-Beachtung anderer Meinungen und der Versuch des vorschnellen Tatsachen-Schaffens im eigenen Sinne ist alles andere als gesittete Diskussionskultur. Der Aktionismus zu den sieben Jahre alten Weiterleitungen ist völlig fehl am Platz. -- Coronium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Coronium-2018-10-28T22:46:00.000Z-Eloquenzministerium-2018-10-28T22:21:00.000Z11

Wir haben hier noch deutlich ältere, qualitatitv komplett untragbare Altlasten, die dringend der Hinterfragung bedürfen. Ob es angesichts der aktuell hochkochenden Diskussion über individuelle Artikel zu smileys als Einzelartikel wirklich einer Grundsatzdebatte zu diesem Thema bedarf, sei dahingestellt. Das wäre wohl in einem MB deutlich besser aufgehoben. Eloquenzministerium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Eloquenzministerium-2018-10-28T23:00:00.000Z-Coronium-2018-10-28T22:46:00.000Z11

134.247.174.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler WP:KORR WP:BNS en masse --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-RoBri-2018-10-28T11:59:00.000Z-Benutzer:134.247.174.186 (erl.)11

Naja, ziemlich viel davon ist Linkanpassung nach Verschiebung. Dass Benutzer:Koenraad das jetzt wieder rückgängig macht und wieder auf eine Weiterleitung verlinken lässt, ist nicht gerade sinnvoll. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Xocolatl-2018-10-28T12:25:00.000Z-RoBri-2018-10-28T11:59:00.000Z11

Siehe Hilfe:Seite verschieben#Nacharbeiten bei Verschiebungen auf neues Lemma11, vorletzter Punkt im Absatz, und dazu [8]. Gruß, --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-RoBri-2018-10-28T12:31:00.000Z-Xocolatl-2018-10-28T12:25:00.000Z11

Diese Link Anpassungen sind regelwidrig. Einfach mal in die Regeln schauen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Koenraad-2018-10-28T12:28:00.000Z-Benutzer:134.247.174.186 (erl.)11

Ich wüsste aber nicht, durch welche Regel deine Verlängerungen der Versionsgeschichten gedeckt würden. Zumindest sind sie nicht sinnvoll. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Xocolatl-2018-10-28T12:30:00.000Z-Koenraad-2018-10-28T12:28:00.000Z11

Zitat aus Hilfe:Verschieben: "Links von anderen Wikipedia-Artikeln auf den verschobenen Artikel werden im Allgemeinen bestehen gelassen." Diese Massenanpassung müssen unterbleiben. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Koenraad-2018-10-28T13:08:00.000Z-Xocolatl-2018-10-28T12:30:00.000Z11

per Zeitablauf erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-He3nry-2018-10-29T08:21:00.000Z-Benutzer:134.247.174.186 (erl.)11

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoss gegen WP:KPA, Klassiker nach Punkt 2 der Richtlinien, nämlich Unsterstellung einer politischen Motivation,[9] und das ganze auch noch mal pauschal an alle diejenigen gerichtet, die nicht seiner Meinung sind.[10] Dass er die Formulierung "völkerrechtswidriger Angriffskrieg" streichen/ersetzen möchte, postuliert er hier:[11] Mein Vorwurf an ihn lautet: Verfälschende Auslegung von Literaturbelegen[12], ein Vorwurf, der sich anhand der angegebenen Belege überprüfen und verifizieren läßt. Politische Motivation habe ich ihm nicht unterstellt. Es sei nur am Rande vermerkt, dass bspw. Otto Kimminich, ein Beleg, den Benatrevqre in diesem Zusammenhang nicht schätzt[13], als konservativ einzuschätzen ist. --Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Assayer-2018-10-28T14:00:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

Selbstmeldung Assayer, schließlich hat er mich des Filibusterns beschimpft - ein in meinen Augen grobschlächtiger persönlicher Anwurf, um mich in der Diskussion zu diskreditieren - und mir subtil politisch unterstellt, mir ginge es lediglich darum, die Bewertung als völkerrechtswidrig aus der Einleitung "eskamotieren" zu wollen. Na wenn das keine unverschämte Unterstellung war, was dann?! Ich habe es jedenfalls als solche aufgefasst. Unnd mein Kommentar war auch lediglich als Replik auf seinen Beitrag zu sehen, nachdem ich persönlich angegangen wurde - eine pauschale Verdächtigung anderer Diskutanten liegt mir fern und ist auch nicht beabsichtigt. Und beleidigen lassen brauche ich mich nicht - auch nicht von Assayer. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-28T14:15:00.000Z-Assayer-2018-10-28T14:00:00.000Z11

Vgl. Filibuster. Zur angeblichen "Unterstellung" vgl. oben den dritten Difflink. Schließlich: Wenn keine "pauschale Verdächtigung anderer Diskutanten" beabsichtigt war, bedeutet dies, dass es um die konkrete Verdächtigung eines Diskutanten ging. Umso gerechtfertigter ist meine VM.--Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Assayer-2018-10-28T14:30:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-28T14:15:00.000Z11

Gewiss, ich verdächtige Dich, gegen WP:KPA verstoßen zu haben, als du mir a) ein politisches Motiv unterstellt hast, nämlich durch Filibustern eine Attribuierung zu eskamotieren und b) herausstellst, dass doch Kimminich ein Konservativer sei, der mir doch eigentlich zusagen, von mir "zu schätzen" sein sollte, womit du mir eine bestimmte Gesinnung unterstellst. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-28T14:43:00.000Z-Assayer-2018-10-28T14:30:00.000Z11

Nehmen wir mal an, dein Motiv sei ausschließlich Artikelverbesserung. Dann müsstest du irgendwann die genannten Belege schlicht akzeptieren. Tust du aber nicht, sondern behauptest weiter, "völkerrechtswidrig" im Intro sei falsch. Irgendeine Verbesserung daran hast du nicht vorgeschlagen, deine ganze Argumentation läuft auf Eliminieren dieses Faktums hinaus. Das kann man nur noch als sinnlose und schädliche Rechthaberei betrachten, die deinem Anspruch, NPOV zu vertreten, widerspricht (und außerdem dem Projekt schadet, immerhin geht es um den Auslöser des WKII...)

Und in dieser Situation leistest du dir dann obendrein auch noch persönliche Spitzen gegen einen oder mehrere andere Beteiligte, die sich im Gegensatz zu dir nach Kräften um Belege gemüht haben. Nee, Bena, so geht das nicht. Diese VM ist sehr berechtigt und nachvollziehbar. Du betreibst diesen Stremel schon VIEL zu lange. Im Ergebnis ist das (PA entfernt. --DaB. (Diskussion) 17:18, 28. Okt. 2018 (CET)), häufig kombiniert bei dir mit Herabsetzung bis Anmache fachkompetenter User. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-DaB.-2018-10-28T16:18:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-28T14:43:00.000Z11

(BK)Zunächst einmal ein paar Difflinks, in denen Benatrevqre selbst den, seiner Meinung nach, "grobschlächtigen persönlichen Anwurf" auspackt bzw. unterstützt.[14],[15], [16] (Freilich gäbe es mehr Difflinks, in welchem ihm "filibustieren" vorgeworfen wird.) Eigentlich sollte das Beispiel Kimminich illustrieren, wie dunkel und unverständlich das Geraune von WIr lagen vor Madagaskar ist,[17] auf das sich Benatrevqre bezieht (s.o., Difflink 2).--Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Assayer-2018-10-28T14:59:00.000Z-DaB.-2018-10-28T16:18:00.000Z11

Brauchst dich jetzt nicht rausreden, Assayer. Es ist klar, dass du mich angesprochen hast, als du mit Kimminich kamst. Madagaskar hat zu ihm gar nichts geschrieben. (nicht signierter Beitrag von Benatrevqre (Diskussion | Beiträge) )

Vgl. bitte Madagaskar:"Völkerrechtswidriger Angriffskrieg" ist für 1939 eine unpassende Begriffskombination. Sie wird auch für keinen anderen Krieg der Zwischenkriegszeit verwendet. mit Kimminich: Der klare Rechtsinhalt des Briand-Kellogg-Paktes besteht daher darin, daß der Krieg als solcher geächtet, d. h. als völkerrechtswidrig gebrandmarkt, wird. Der Briand-Kellogg-Pakt ist von 1928.--Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Assayer-2018-10-28T15:17:00.000Z-Assayer-2018-10-28T14:30:00.000Z11

Ja, auch auf dieses Argument habe ich bereits in der Disk. geantwortet. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-28T15:51:00.000Z-Assayer-2018-10-28T15:17:00.000Z11

In dieser VM geht es um eine politische Verdächtigung, die du ausgestoßen hast, um sonst nichts. Ich finde diese Verdächtigung, die mich ja auch betrifft, einigermaßen infam. Wenn du dich selber politisch verdächtigt siehst, mach eine eigene VM auf. Wie du weißt, ist ein PA durch nichts zu rechtfertigen, auch nicht durch Äußerungen, die davor gefallen sein mögen. Also hör bitte auf, den Spieß umzudrehen, und bleib bei derr Sache. Du hast gegen Assayer und andere eine politische Verdächtigung ausgesprochen, richtig oder falsch? --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Phi-2018-10-28T15:07:00.000Z-Assayer-2018-10-28T15:17:00.000Z11

Ach wirklich? Du Phi, hattest mich hier einer "politisch bedingten TF" verdächtigt. Ich hatte dich danach um eine Klärung gebeten, was du damit meinst. Du hattest es vorgezogen, nicht darauf zu antworten. Also, wer hat wen verdächtigt? Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-28T15:23:00.000Z-Phi-2018-10-28T15:07:00.000Z11

Auch wenn ich mich entschieden habe, Benatrevqres Eskalationsversuch zu ignorieren, weise ich für das Gesamtbild noch auf die Liebenswürdigkeiten „diese suggestive, ja blödsinnige Frage“ und „tendenziösen Spins“ hin, obwohl kein bisher in der Diskussion genannter Völkerrechtler negieren würde, dass Deutschland 1939 gegen Polen einen Angriffskrieg unter Bruch des geltenden Völkerrechts geführt hat. Ich hielte es für sinnvoll, wenn Benatrevqre – nötigenfalls administrativ unterstützt – verbal abrüsten und stattdessen Belege für seine Privattheorie (die angebliche Umstrittenheit, dass der deutsche Angriff auf Polen 1939 völkerrechtswidrig war) anbringen würde. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Andropov-2018-10-28T15:10:00.000Z-Phi-2018-10-28T15:07:00.000Z11

Nichts dergleichen habe ich behauptet, das ist schlicht wahrheitswidrig, was du mir unterstellt. Ich habe gesagt, es geht mir um eine möglichst exakte und neutrale Formulierung. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-28T15:23:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-28T14:15:00.000Z11

Wegen deiner Einrückung weiß ich nicht, worauf du dich beziehst; sollte ich das sein: Lies deine eigene Aussage nach: Die bisherige Formulierung (erg.: völkerrechtswidriger Angriffskrieg) gibt aufgrund der fragwürdigen Wortkomposition Grund zur Beanstandung und ist ungeeignet für diesen Einleitungssatz. Wenn die Aussage völkerrechtswidriger Angriffskrieg deiner Ansicht nach korrekt ist, dann gäbe es keinen Grund zur Beanstandung. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Andropov-2018-10-28T15:29:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-28T15:23:00.000Z11

Aber selbstverständlich gibt sie das. Indem man den Satz nämlich noch genauer fasst, wie von mir vorgeschlagen und u. a. argumentativ von den Kollegen Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar, Benutzer:Oltau befürwortet. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-28T15:38:00.000Z-Andropov-2018-10-28T15:29:00.000Z11

Zwischen ungeeignet und noch genauer (aber sonst korrekt) ist ein gehöriger Unterschied. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Andropov-2018-10-28T15:41:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-28T15:38:00.000Z11

Gewiss ist da ein semantischer Unterschied. Das bestreite ich nicht. Ich habe es nach den endlich beigebrachten Fachbelegen wie Kimminich und Werle auch in der Form nicht mehr wiederholt (dank dieser jüngst in die Disk. eingebrachten Literaturbelege, die vermutlich ohne die Artikeldisk. zum Angriff auf Polen nicht zitiert worden wären, wurde nun etwa auch der Artikel zum Briand-Kellogg-Pakt ausgebaut). Dass dennoch Überarbeitungsbedarf besteht, haben derweil andere User bekräftigt. Oder was denkst du, weshalb es auf der Artikeldisk. diesen langen Thread dazu gibt? Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-28T15:51:00.000Z-Andropov-2018-10-28T15:41:00.000Z11

„Nicht wiederholt“ ist ja schon nett. Gut wäre aber eine Erklärung deinerseits in dem Sinne, dass du Assayer, mich etc. keiner politischen Motivation in unserer Artikelarbeit verdächtigst. Ginge das? --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Phi-2018-10-28T15:57:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-28T15:51:00.000Z11

Klar ginge das, wenn du zunächst mal meine obige verlinkte Nachfrage beantwortest: Verdächtigst du mich einer politischen Motivation? Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-28T16:05:00.000Z-Phi-2018-10-28T15:57:00.000Z11

naja, das ist doch das alte Spiel. Jemand liefert Belege, die seine Artikelbearbeitung stützen. Es gäbe auch andere Belege mit anderen Aussagen, aber dieser Jemand trifft eine bestimmte Auswahl. Die Auswahl ist aber einseitig, der NPOV wurde also nicht eingehalten. Passiert täglich hundert mal, Alltag. Hier also Kontroverse über Assayers Text, es wurde hestern schon hitzig. Assayer hat gestern nach einem freundlichen Diskussionsversuchh gegen mich ausgeteilt, ich sei lächerlich. Das war eher hilflos als ein PA, aber die erste komplett unsachliche und unfreundliche Bemerkung in dieser Diskussion, ohne jeden Textbezug. Klarer Verstoß Assayers gegen WP:QQ Heute ist Assayer dagegen empfindsam und rennt wegen der Unterstellung, bewußt einseitig zu editieren zur VM. Also, ich sehe Assayers Text auch als ungeeignet an. Motivation zu unterstellen ist zwar kein PA, aber sehr selten hilfreich. Und im Grunde halte ich diese VM auch klar für einen Missbrauch. Der Artikel ist seit mehr als 10 Jahren ein honeypot erster Güte. Wer hier nicht sauber und neutral editiert, erntet Entrüstung, das war schon immer so. Assayer hätte das einkalkulieren, besser recherchieren, neutral editieren und freundlich bleiben sollen. Er ist kein Neuling mehr. Erst selbst provozieren und dann zur VM laufen, wenn man selbst eine harte Antwort bekommt, das gibt kein gutes Bild ab.WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-WIr lagen vor Madagaskar-2018-10-28T16:04:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

Was für ein Brei. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Kopilot-2018-10-28T16:20:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2018-10-28T16:04:00.000Z11

Madagaskar spricht Punkte an, woran die Artikeldisk. schon seit der Lemmaumbenennung krankt. Eine Diskussion, die an diesen Grundfesten rüttelt, soll, wenn es nach der Haltung einiger WP-Autoren geht, möglichst im Keim erstickt werden. Insbesondere, wenn es sich um den Komplex des Angriffskrieges des Deutschen Reiches und im Zuge dessen um den Bruch des (Vertrags-)Völkerrechts dreht. Das aber wurde in der Disk. mit keiner Silbe je bestritten. Ebenso wenig, dass man den Verstoß gegen einen völkerrechtlichen Vertrag in Abrede stellt. Es geht aber nicht an, dass man deswegen persönlich angegriffen wird. Denn die Artikeldisk. ist dafür da, dass man sich über andere, genauere Formulierungen austauscht, insbesondere wenn damit der Völkerrechtsbruch an sich nicht negiert wird. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-28T16:43:00.000Z-Kopilot-2018-10-28T16:20:00.000Z11

Zu Benatrevqres Einlassung nur ein paar Difflinks: Madagaskar: Was ein (verbotener) Angriffs- oder was ein (zulässiger) Verteidigungskrieg ist, war völkerrechtlich nicht definiert. Weder im Kellog-Pakt von 1929 noch in irgendeiner Resolution des Völkerbundes stand eine Definition. Der Überfall auf Polen wurde von Hitler deshalb einfach als "Zurückschießen" deklariert, also als Verteidigungsmaßnahme., Benatrevqre gegenüber dem Hinweis auf eine Formulierung Wolfram Wettes: Das ist unerheblich, schließlich reden wir über einen mutmaßlich völkerrechtlichen Tatbestand. Und die einschlägige Literatur sprecht eben explizit davon, dass es vor 1945 aufgrund fehlender allgemeingültiger Maßgabe keine völkerrechtswidrigen Angriffskriege geben konnte, da beißt die Maus keinen Faden ab, was ich im übrigen für eine steile und falsche Behauptung halte. Ferner habe ich Madagaskar vorgehalten, er mache sich mit einem bestimmten, salopp (?) gemeinten Diskussionsbeitrag lächerlich, in dem er u.a. als Blickwinkel vorschlägt: "Die ganze Welt war zufrieden, dass das Internationale Militärtribunal einige der Verantwortlichen für diesen Krieg aufhängen liess."[18] Wenn ich schreiben wollte, er sei lächerlich, würde ich das tun.--Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Assayer-2018-10-28T17:27:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-28T16:43:00.000Z11

Könntest Du Dich bitte auch mal an Intro #3 halten? Wenn Dir was nicht klar ist, dann ist auf der Artikeldisk. der geeignete Ort, bei inhaltl. Unklarheit nachzufragen, aber nicht die VM zum Breittreten der eigenen Ansicht, nur um gegen mich und andere Diskussionsgegner weiter auszuholen. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-28T17:50:00.000Z-Assayer-2018-10-28T17:27:00.000Z11

Ähem, Du bezichtigst hier Andropov "wahrheitswidrig[er]" Unterstellungen, mich der Beleidigung sowie einer politischen Haltung (welcher genau eigentlich?), verbreitest Dich pauschal über "tendenziöse Spins", also über angebliche Verstösse gegen NPOV, behauptest, der Bruch des (Vertrags-)Völkerrechts sei "mit keiner Silbe je bestritten" worden und störst Dich dann an Difflinks zu Deinen eigenen Diskussionsbeiträgen, mit denen Deine ehrenrührigen Aussagen (vulgo: PAs) überprüft werden können? Dabei geht es nicht um das Inhaltliche, sondern man kann überprüfen: Wurde bestritten oder wurde nicht bestritten? Tatsächlich bin ich der Meinung, dass Dein Diskussionsverhalten, insbesondere Dein Umgang mit Belegen, administrativ genauer unter die Lupe genommen werden sollte, weil es über Interpretationsfragen hinaus geht. Es besteht nämlich ein Unterschied zwischen der Meinung, es habe vor 1945 keine völkerrechtswidrigen Angriffskriege geben können, und der Behauptung, das stünde so explizit in der Literatur. Letzteres ist überprüfbar.--Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Assayer-2018-10-28T18:18:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-28T17:50:00.000Z11

seufz, Völkerrecht ist leider nicht so toll, wie mancher hofft. Benatrevqre kennt sich im Völkerrecht gut aus, und wenn er dann schlechte Nachrichten herbeiträgt, passiert es öfters: Man meint den Sack und schlägt den Esel :)) (sorry, Bena, soll keine Beleidigung sein). Nur ist Benatrevqre nicht für das Völkerrecht verantwortlich, er hat es nicht verabschiedet. Mindestens ein Dutzend mal habe ich diese Verwechslung in den letzten Jahren schon gesehen. Also, um den heutigen casus knacktus "völkerrechtswidriger Angriffskrieg" in diesem Artikel adäquat aufzubereiten, braucht man gute verlinkbare Artikel. Angriffskrieg, Briand-Kellog-Pakt, Verbrechen gegen den Frieden (bzw. Londoner Statut. Lasst den Überfall auf Polen etwas abkühlen, tut für diese Artikel etwas und verschwendet Eure Zeit nicht damit, aufeinander herumzukloppen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-WIr lagen vor Madagaskar-2018-10-28T18:20:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-28T17:50:00.000Z11

Was für ein Brei (seufz). Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Kopilot-2018-10-29T01:19:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2018-10-28T18:20:00.000Z11

Ich wuerde mir wuenschen, B. wuerde mal eine Unterstuetzung bzgl. guten Zitierens erhalten …. er geht immer wieder mit demselben Muster vor. B. scheint immer wieder einen einzelnen Beleg als die von ihm gefundene Ultrawahrheit darzustellen. Wenn man hinterfragt, dann kommen Antworten a la "Das steht aber dort" … wenn man weiter nachfragt, weil das irgendwie doch einen Widerspruch erzeugt, dann heisst es, ist reputable Quelle und deswegen muss man es akzpetieren (auch wenn es offesichtlich aus dem Zusammenhang heraus gerissen ist), was dort steht. Wenn man dann doch weiter fragt, dann kommen schon versteckte PAs a la: "Nur weil du zufällig keine anderen Belege gefunden hast? Das ist doch nicht maßgeblich." - Auf die Hinterfragung seiner Belege "Die Literatur"? Es gibt genau einen einzigen Beleg für die 5-Gliedstaaten-These. Das ist ziemlich dünn, oder?" …. Sein Verhalten, insb. bzgl. seiner Sturheit seine Aussagen nachvollziehbar zu belegen, ist WP-untauglich - und hier findet sich dasselbe Muster wieder. Ich wuerde mir wirklich wuenschen, ein Admin koennte mal ein ernsthafteres Wort mit ihm reden. --DAsia (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-DAsia-2018-10-29T05:57:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

Ein Admin könnte gem. Intro #4 sachfremde Kommentare von anderen Usern entf., die jetzt aufschlagen (und es mit Nachtreten versuchen, weil sie in einer anderen Disk. argumentativ nicht überzeugten). Das würde ich mir wünschen --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-29T06:26:00.000Z-DAsia-2018-10-29T05:57:00.000Z11

Vielleicht müssen erst noch mehr seriöse Wikipedia-Autoren das Handtuch werfen, bevor Benatrevqre administrativ in seine Grenzen verwiesen wird. Nicht nur bei mir war er in dieser Hinsicht ja schon erfolgreich. Dass dann noch Madagaskar hierher kommt, der ihn allüberall unterstützt und uns nun zu erzählen weiß „Benatrevqre kennt sich im Völkerrecht gut aus“, ist in der Sache grotesk, kann aber hier auf VM zum Besten gegeben werden. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Miraki-2018-10-29T06:42:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-29T06:26:00.000Z11

War ja klar, dass Du, Miraki, hier noch gefehlt hast, auch noch nachzusenfen, wenn es gegen mich oder Madagaskar geht. Persönliche Animositäten lassen grüßen, denn es kümmert Dich nicht, dass diese Seite kein Diskussionsforum ist (s. Intro), auch nicht zu Dauerkonflikten, die wohl nicht verarbeitet wurden. Merkwürdig an dieser Stelle erscheint aber Dein immerzu gebetsmühlenartiges Wiederholen "seriöser WP-Autoren", wobei diese Eigenschaft niemand ernsthaft in Abrede stellt, aber dann genauso zu erwähnen ist, dass Madagaskar oder ich nicht weniger seriös an Artikeln mitarbeiten. Diese unsachliche Provokation auf einer VM ist vielmehr grotesk, denn Du bist lange genug hier dabei um zu wissen, dass sowas dem Klima nicht förderlich ist. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-29T07:45:00.000Z-Miraki-2018-10-29T06:42:00.000Z11

"Argumentativ nicht überzeugten" setzt Benatrevqre oben drauf über Andere selbst noch hier in der VM? Die ganze inhaltliche Diskussion endet mit der richtigen Feststellung, dass die Eröffungsbehauptung von Benatrevqre falsch war. Wirklich, Benatrevqre? Argumentativ nicht überzeugten? Schau mal in den Spiegel, wenn du über andere urteilst. Ach sorry, das hatte ich doch schon im Mai geschrieben. Dieses Urteilen über Andere ist sichtbar nicht neu sondern eine ständige Wiederholung - und exakt dieses persönlich gezielte Abqualifizieren ist hier gemeldet.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Anidaat-2018-10-29T07:35:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-29T06:26:00.000Z11

Auch Du bist hier als Unbeteiligter falsch, wenn Du meinst, inhaltliche Konflikte auf die VM tragen zu müssen! Das ist hier der falsche Ort. Niemand soll ernsthaft abqualifiziert werden, da irrst Du Dich. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-29T07:45:00.000Z-Anidaat-2018-10-29T07:35:00.000Z11

Nein, im Punkt "abqualifiziert werden" irre ich mich ganz sicher nicht. Und ich bin auch nicht am falschen Ort hier. Einzig das, was gemeldet wurde, war am falschen Ort.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Anidaat-2018-10-29T08:07:00.000Z-Benatrevqre-2018-10-29T07:45:00.000Z11

Doch, Du irrst Dich. Denn was ich möchte und was ich nicht möchte, das weiß ich selbst wohl immer noch am besten. Das brauche ich mir von niemandem einreden lassen. Und wenn ich schreibe, es liegt mir fern, jmd. persönlich zu beleidigen, dann ist das so. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-29T08:14:00.000Z-Anidaat-2018-10-29T08:07:00.000Z11

Den inhaltlichen Konflikt zwischen den Lagern Benatrevqre/Madagaskar auf der einen Seite und Assayer (plus seinen diversen Unterstützern) auf der anderen Seite kann ich nicht beurteilen. Auch aus den ganzen Meldungen hier ist kein wirklicher Unterschied erkennbar, dass eine der beiden Seiten (und ihre jeweiligen Unterstützer) auch nur um einen Deut besser wäre als die andere.

Grotesk finde ich es aber, wenn dann noch der Miraki aufschlägt und eine seiner Einschätzungen zum Besten gibt, die natürlich totaaal neutral ist: noch mehr seriöse Wikipedia-Autoren das Handtuch werfen soll wohl andeuten, der Benatrevqre wäre nicht seriös, er, der Miraki aber schon, oder auch Madagaskar hierher kommt, der ihn allüberall unterstützt ja genau, aber der Miraki unterstützt seine Gleichgesinnten ja überhaupt nie und nirgends.

Na, da wünsche ich Adminschaft mal viel Glück, hier zu einer brauchbaren Entscheidung zu kommen. --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Agentjoerg-2018-10-29T08:00:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

Nein ich vertrete nur mich selber, ich bin kein "Unterstützer von Assayer". Ich bin nur auf dem Laufenden über die Disk seit länger als 2017, auch wenn ich nicht ständig was sage. Hier "Lager" zu postulieren, verrät mehr über den Ersteller dieser These als über die inhaltliche Diskussion.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Anidaat-2018-10-29T08:13:00.000Z-Agentjoerg-2018-10-29T08:00:00.000Z11

Agentjoerg: Deine Vorurteile will ich dir gar nicht nehmen, aber vollzieh doch mal den Inhalt der Diskussion nach und prüfe, ob Benatrevqres Ausgangsbehauptungen haltbar gewesen sind oder nicht. Und gleiche das ab mit der Behauptung von Madagaskar, dass Benatrevqre ein Experte im Völkerrecht sei. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Andropov-2018-10-29T08:17:00.000Z-Anidaat-2018-10-29T08:13:00.000Z11

Nochmals: Inhaltliche Konflikte und Unklarheiten werden auf der Artikeldisk ausgetragen und diskutiert, nicht auf VM. Das ist auch Dir als langjähriger WP-Autor bekannt, Andropov. Dort hast Du die Gelegenheit, nachzufragen, wie ich es gemeint habe, aber Gegenposition werden nicht auf VM ausgefochten! --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Benatrevqre-2018-10-29T08:22:00.000Z-Andropov-2018-10-29T08:17:00.000Z11

Dass in dieser Diskussion - wenig sinnvoll, wenig konstruktiv und wenig enzyklopädiefördernd - Ad-personam-Argumente vorkommen, ist kein Geheimnis. Dass irgendein Admin bei dieser wechselseitigen Übung feinziselierte Wortwahlbeurteilungen trifft, ist jedoch eher unwahrscheinlich und - das ist das vorrangige Argument - auch nach dem zugrundezulegenden Willen der Community zgl. der Adminaufgaben bei der Projektbefriedung sicher auch nicht gewollt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-He3nry-2018-10-29T08:26:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

Diskussion:Überfall auf Polen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte die fortlaufenden Provokationen anderer Benutzer dort konsequent abräumen und deren Editoren mahnen. Nach vier VMs in den letzten Stunden dazu reicht es mit der absichtsvollen Eskalation. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Kopilot-2018-10-28T17:29:00.000Z-Artikel Diskussion:Überfall auf Polen (erl.)11

Eigentlich wäre hier Meldung wegen PA gegen einen bestimmten Benutzer fällig, der in seiner gewohnt humorigen Art andere herabwürdigt.--Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Assayer-2018-10-28T18:23:00.000Z-Kopilot-2018-10-28T17:29:00.000Z11

Ja nun, nicht gleich Admins zu Hilfe rufen. Ich habe mich selbst von den "Wildautoren" vorübergehend abgemeldet, aber doch nicht selbst ausgeschlossen. Ich kann nämlich notfalls gut zurückkeilen, wenn jemand mich schräg angeht. Wenn ihr die "Wildautoren" nicht witzig findet, räumt sie doch einfach selbst ab. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-WIr lagen vor Madagaskar-2018-10-28T18:39:00.000Z-Assayer-2018-10-28T18:23:00.000Z11

Ich habs gemäß Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, No. 11, entfernt. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Phi-2018-10-28T18:51:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2018-10-28T18:39:00.000Z11

In Ordnung, nicht jeder Witz kommt an. So einfach geht das, braucht man keinen admin. Den nächsten Witz auf meine Kosten räume ich dann ab. Ohne admin. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-WIr lagen vor Madagaskar-2018-10-28T20:06:00.000Z-Phi-2018-10-28T18:51:00.000Z11

Siehe eins drüber, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-He3nry-2018-10-29T08:28:00.000Z-Artikel Diskussion:Überfall auf Polen (erl.)11

Nils Freiheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ständiges nachschleichen und Stellen von Löschanträgen gezielt nach Benutzer. Benutzer ist derzeit einmal die Woche aktiv und durchforstet neben ein paar Bearbeitungen zum Schein, meine neuen Artikel, die er zuletzt mit Erfolg löschen ließ. Da er selbst wie infint gesperrte Vorgängerkonten auf Konfrontationskurs ist und mit wenigen Ausnahmen lediglich ein Biografien auf DDR-Persönlichkeiten ins Projekt stellt, drängt sich nun die Frage, ob er mehr Autoren kostet als er Beiträge bringt und ob das überhaupt noch ein Wille zur Mitarbeit ist. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Hans Haase-2018-10-28T19:14:00.000Z-Benutzer:Nils Freiheit (erl.)11

Ich habe 2 LAs gestellt. Du hast nach der Löschung von Artikeln über zwei Journalistinnen wegen mangelnder Relevanz mit der Neuanlage mehrerer Artikel über Journalisten reagiert, die ebenfalls irrelevant sind. Zum zweiten Mal meldest Du mich hier als Vandalen, weil ich LAs gestellt habe. Garniert mit pauschalen Abwertungen meiner Texte hier. Zumindest Missbrauch der VM. Bitte Relevanzfrage vor der Anlage neuer Artikel klären. ----nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Nils Freiheit-2018-10-28T19:33:00.000Z-Hans Haase-2018-10-28T19:14:00.000Z11

Die LAs gehen ausschließlich gegen Artikel, von denen ich der Autor bin. D.h. es geht nicht nach Artikel, sondern nach Autor. Ich habe keine LA auf seine Artikel gestellt, aber auch nicht deren Relevanz in Frage gestellt. Letzteres ist eine unzulässige Behauptung, zumal ich seine Artikel nicht in Frage stelle. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Hans Haase-2018-10-28T19:35:00.000Z-Nils Freiheit-2018-10-28T19:33:00.000Z11

Um bitte welche LAs geht es hier konkret? Eloquenzministerium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Eloquenzministerium-2018-10-28T22:25:00.000Z-Benutzer:Nils Freiheit (erl.)11

Brigitte Scholtes, Tonia Koch, Anke Petermann und Vanja Budde. Gerade Scholtes ist nur nebenher Landeskorrespondentin. Sie erstellt den täglichen Börsenbericht für Radio und einigen Zeitungen von einem Zweier-Büro aus Frankfurt, dass sie 1993 gründete, bis ihr Mitbegründer in den Ruhestand ging. Wäre es hierarchisch so wäre sie jetzt die Chefin. Sie ist ehemalige Presidentin des ICFW, der aber derzeit leider keine historischen Daten über sich online stellt. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Hans Haase-2018-10-29T06:49:00.000Z-Eloquenzministerium-2018-10-28T22:25:00.000Z11

Ich fürchte, dass Du hier falsch bist. Die LD werden an angegebener Stelle diskutiert und administrativ entschieden (wie ich sehe z.T. schon geschehen). Sollte ein anhaltender Konflikt existieren ist die VM ebenfalls nicht der geeignete Ort, siehe Seitenintro. --Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Millbart-2018-10-29T07:17:00.000Z-Benutzer:Nils Freiheit (erl.)11

Ich denke, das Konto Nils Freiheit|nf hat schlichtweg die Gunst der Stunde ergriffen, nachdem zwei LA's mMn sachwidrig von einem für seinen Projektexklusionismus bekannten Admin gelöscht worden waren. Das ist zwar unschön, und zeigt den Menschen hinter dem Account Nils Freiheit|nf ohne Maske, ist aber leider, fürchte ich, in der WP straffrei. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Brodkey65-2018-10-29T07:25:00.000Z-Millbart-2018-10-29T07:17:00.000Z11

Das Stellen von zwei LA ist kein Vandalismus, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-He3nry-2018-10-29T08:29:00.000Z-Benutzer:Nils Freiheit (erl.)11

Vichai Srivaddhanaprabha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP ist kein Newsticker --M-B (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-M-B-2018-10-28T22:16:00.000Z-Artikel Vichai Srivaddhanaprabha (erl.)11

Keine Massnahme, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-He3nry-2018-10-29T08:31:00.000Z-M-B-2018-10-28T22:16:00.000Z11

Bauwesen420 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) @Seewolf: Neues Benutzerseitenschema vom Anführungszeichentroll?

• Muster „Substantiv + Zahlenfolge“ J typisch
• Edits: nur Benutzerseite anlegen J typisch
• Benutzerseite: nicht sicher, könnte neues Schema sein; Jahresanzahl, Beruf bzw. Berufsliste, Namensnennung J passt, N leider nicht absurd genug

Bitte um kundige Einschätzung und ggf. Sperrung des Delinquenten --77.187.18.150 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-77.187.18.150-2018-10-28T21:56:00.000Z-Benutzer:Bauwesen420 (erl.)11

Ein Edit (seine Benutzerseite), derartige Abstimmungsdiskussionen finden bitte offline oder notfalls auf BD-Seiten statt und nicht hier, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-He3nry-2018-10-29T08:31:00.000Z-77.187.18.150-2018-10-28T21:56:00.000Z11

Wenn Hamburger IPs einer gewissen Range jemanden als Anführungszeichentroll melden, ist er das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/28#c-Hufeisen69-2018-10-29T09:37:00.000Z-He3nry-2018-10-29T08:31:00.000Z11