Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#Thema_1

94.222.201.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rechtslastige POV-IP (siehe Beitragsliste). Müllt mit ihrem Stammtischgeblubber Diskseiten zu. Da es sich um eine statische IP handelt ist sie sinnvollerweise über einen längeren Zeitraum zu sperren. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Chaddy-2018-10-05T23:01:00.000Z-Benutzer:94.222.201.158 (erl.)11

Nina Kolleck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um scheinbar unerwünschte persönliche Daten. Außerdem scheinen folgende Benutzer dazu zu gehören: Nudelholz99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)(Versionsverlauf)

Zitronenkuchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)(Versionsverlauf)

Zitronenquark (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)(Versionsverlauf)

Ab-bs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)(LD auf commons [1])

--Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Janui-2018-10-06T05:44:00.000Z-Artikel Nina Kolleck (erl.)11

Natürlich nicht unbeschränkt sondern vorerst eine Woche, eine Diskussion hat ja begonnen. Gruß Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Mikered-2018-10-06T05:48:00.000Z-Artikel Nina Kolleck (erl.)11

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Gründe: Für die wüsten Beleidigungen gegen Benutzer türkischer Nationalität und muslimischen Glaubens im Allgemeinen sowie Benutzer:Mupa im Speziellen konnte der Nutzer bisher nicht zur Verantwortung gezogen werden, da er sich auf eigenen Wunsch unbeschränkt sperren ließ. Da er nun seinen Account wieder aktiviert hat, kann das nachgeholt werden.

Difflink: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ATusculum&type=revision&diff=178378592&oldid=178378515

--MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-MagentaGreen-2018-10-06T06:24:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Das von Dir inkriminierte Verhalten fand im Juni statt. "Nachholen" ist in der Wikipedia nicht vorgesehen. Viele Grüße, Grueslayer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Grueslayer-2018-10-06T06:45:00.000Z-MagentaGreen-2018-10-06T06:24:00.000Z11

Die Regel zeigt man mir bitte. Schließlich wäre es dann durch Selbstsperre möglich, jede Sanktion zu umgehen. Er zog über andere Volkszugehörigkeiten und Religionsgruppen her, nannte Benutzer Mupa ganz direkt einen Schwachkopf, das soll im Nachhinein keine Rolle spielen? --MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-MagentaGreen-2018-10-06T06:56:00.000Z-Grueslayer-2018-10-06T06:45:00.000Z11

Diese "Regel" ist der erste Satz auf dieser Seite - Stichwort "aktuell". -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Nicola-2018-10-06T07:01:00.000Z-MagentaGreen-2018-10-06T06:56:00.000Z11

Meine Meldung erfolgt zum frühestmöglichen Zeitpunkt. Eine Sperre, während der selbst gewählten Auszeit wäre ja wohl grotesk gewesen und hätte eine Verhöhnung all derer dargestellt, die nicht so nachsichtig behandelt werden. --MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-MagentaGreen-2018-10-06T07:04:00.000Z-MagentaGreen-2018-10-06T06:56:00.000Z11

"Aktuell" bedeutet hier in der Regel 24 Stunden. Jetzt haben wir Oktober - und die vermeintliche "Verhöhnung" ist eine Gleichbehandlung. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Nicola-2018-10-06T07:07:00.000Z-MagentaGreen-2018-10-06T07:04:00.000Z11

Interessante Auslegung! Bitte keine weiteren Gefälligkeitsurteile wie hier. Solche Unverschämtheiten sollten nicht bagatellisiert werden und es geschieht nicht zum ersten Mal, dass der Nutzer durch administrative Handlungen geschützt wird. --MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-MagentaGreen-2018-10-06T07:09:00.000Z-Nicola-2018-10-06T07:07:00.000Z11

Das ist keine "Auslegung", sondern der Inhalt des ersten Satzes auf dieser Seite - und vollkommen klar. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Nicola-2018-10-06T07:12:00.000Z-MagentaGreen-2018-10-06T07:09:00.000Z11

Der frühestmögliche Zeitpunkt wäre im Juni gewesen, nicht im Oktober. Der benannte Benutzer Mupa hat genau einen Edit, im Jahr 2010. Eine Benutzersperre, so es zu einer solchen gekommen wäre, stünde nun im Logbuch. Für hier und heute kommt diese VM schlicht zu spät. Pardon, aber damit setze ich hier auf erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Werner von Basil-2018-10-06T07:13:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schwerer Wp:PA und ungerechtfertigte VM von Benutzer:codc gegen Benutzer:Tools4Men.

Bitte auch um Überprüfung der VM und ggf. Anpassung der infiniten Sperre gegen Tools4Men.

codc hat Tools4Men als „Nazi“ und „AfD-Polit-SPA“ der „Unmoralischen AFD“ beleidigt .. siehe Ref. (1), (2), (3) für wp:PA.

codc hat auch auf Betreiben von Benutzer:Milad 380 den Benutzer Tools4Men wegen seiner unterstellten „AfD Sympathie“ VM gemeldet, die in einer infiniten Sperrung durch Benutzer:JD resultierte .. siehe Ref. (4).

Anlass für die VM war der erste Wikipedia Beitrag von Tools4Men - seit 26.09. auf Wikipedia – im AfD-Artikel „AfD 2018 Wählerschaft“ .. siehe Ref. (5) und (4) für alle relevanten Versionen.

1. (1) codc: Nee Nazis nicht hier vom 4. Oktober 2018, 03:48 Uhr
2. (2) codc: Ich betreue keine Nazis vom 4. Oktober 2018, 03:49 Uhr
3. (3) Tools4Men: Disk.Seite zum AfD-Artikel "AfD 2018 Wählerschaft" mit Aussage von Benutzer:codc "Auch wenn ich das als SG-Mitglied des hiesigen Schiedsgerichtes nicht sagen sollte aber ich verabscheue die (Un)-Moral hinter der Partei AfD."
4. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/04#Benutzer:Tools4Men (erl.)11
5. (5) AfD 2018 Wählerschaft - Quelle IWD "AfD bildet Querschnitt der Bevölkerung ab" vom 2018-10-04

--188.155.7.200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-188.155.7.200-2018-10-06T00:32:00.000Z-Benutzer:codc (erl.)11

Hallo Tools4Men, ich glaube du solltest besser zuwp:sp gehen. Hier bist du falsch. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Flossenträger-2018-10-06T04:33:00.000Z-188.155.7.200-2018-10-06T00:32:00.000Z11

Wen oder was die AFD abbildet kann und ist nicht Gegenstand dieser Seite. Wenn es um eine Neubewertung der verhängten Benutzersperre geht, so ist richtigerweise die WP:Sperrprüfung anzurufen und dabei das dortige Intro zu beachten. Tools4Men hat noch nach Codcs Beendigung des Mentorenprogramms weiter editiert, auch auf seiner Benutzerseite. Davon ab, das diese Beiträge nun auch schon zwei Tage alt sind. So oder so sollte der Benutzer wenn die Sperrprüfung aufsuchen. Eine Überprüfung der VM oder Anpassung der infiniten Sperre ist auf diesem Wege möglich, nicht per VM. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Werner von Basil-2018-10-06T07:20:00.000Z-Benutzer:codc (erl.)11

Warum ist diese VM ohne auf den PA einzugehen, so schnell als erl. markiert worden? --89.204.137.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-89.204.137.129-2018-10-06T09:00:00.000Z-Werner von Basil-2018-10-06T07:20:00.000Z11

Es wurde schlicht kein Fehlverhalten von codc benannt, was im zu prüfenden Zeitraum von 24 Stunden vor der Meldung lag. Und eine Bearbeitung nach 7 Stunden ist hier auch nicht schnell. Das sind 7 Minuten, was öfter vorkommt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Oliver S.Y.-2018-10-06T09:05:00.000Z-89.204.137.129-2018-10-06T09:00:00.000Z11

codc hat einen neuen Benutzer nur auf Grund seiner offen zugegebener AfD-Abneigung belegt u.a. durch "Nazi"-Kommentar gemeldet. Diese VM führte zur infiniten Sperrung. Wie soll ein relativ neuer Benutzer - insbesondere mit einer IP-Sperre - schneller und angemessen reagieren? Warum wird hier nicht auf die konkrete & schwerwiegende PA eingegangen .. doppelte Standards? --89.204.137.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-89.204.137.129-2018-10-06T09:26:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-10-06T09:05:00.000Z11

Das liest hier in 60 Minuten niemand mehr. Wenn Du Probleme hast, nutze als Betroffener die Sperrprüfung, oder spreche codc bzw. den bearbeitenden Admin direkt an. Es verfriert hier Nichts, für Weiteres kannst gern auch meine Disk aufsuchen, hab genug Erfahrungen hier als Dauergast :) Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Oliver S.Y.-2018-10-06T09:32:00.000Z-89.204.137.129-2018-10-06T09:26:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten.ist das ein Fake? --176.74.57.164 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-176.74.57.164-2018-10-06T08:07:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Traurig ist es auf jeden Fall. Wir meinen doch denselben? --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-MannMaus-2018-10-06T08:27:00.000Z-176.74.57.164-2018-10-06T08:07:00.000Z11

85.182.61.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Versionslöschung der Zusammenfassung der pöbelden IP: [2]. Und vielleicht die Disk vorübergehend halbieren. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Otberg-2018-10-06T09:30:00.000Z-Benutzer:85.182.61.103 (erl.)11

62.178.212.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, [3]. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Gustav von Aschenbach-2018-10-06T09:35:00.000Z-Benutzer:62.178.212.97 (erl.)11

NS-Rap (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach der Halbsperre gehts schon wieder los mit der Weißwaschung zur identitären Bewegung stehender Rapper Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Gripweed-2018-10-06T08:42:00.000Z-Artikel NS-Rap (erl.)11

84.190.192.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auf Zuruf sperren da ja WP:KPA für IP's nicht gilt [4]. Bitte auch restliche Beiträge der IP in dem Kontext administrativ behandel.--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Bobo11-2018-10-06T12:13:00.000Z-Benutzer:84.190.192.32 (erl.)11

80.151.163.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte URV trotz Hinweis--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-RoBri-2018-10-06T13:02:00.000Z-Benutzer:80.151.163.10 (erl.)11

Daniel Küblböck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trotz ausgeklammerten Kommentar nicht IP-Fähig --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Natsu Dragoneel-2018-10-06T13:21:00.000Z-Artikel Daniel Küblböck (erl.)11

62.101.109.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-RoBri-2018-10-06T13:33:00.000Z-Benutzer:62.101.109.53 (erl.)11

Union der Opferverbände Kommunistischer Gewaltherrschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut und weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-RoBri-2018-10-06T13:35:00.000Z-Artikel Union der Opferverbände Kommunistischer Gewaltherrschaft (erl.)11

88.152.187.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoss gegen WP:ANON, vgl. Bearbeitung der IP. --Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Assayer-2018-10-06T14:06:00.000Z-Benutzer:88.152.187.19 (erl.)11

Version ist versteckt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Horst Gräbner-2018-10-06T14:52:00.000Z-Benutzer:88.152.187.19 (erl.)11

2003:e6:2bcd:d411:5ba:271b:b23f:815f (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) – Sperrumgehung Dribbler. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Mupa280868-2018-10-06T15:28:00.000Z-Benutzer:2003:e6:2bcd:d411:5ba:271b:b23f:815f (erl.)11

77.7.104.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinklöschtroll--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-RoBri-2018-10-06T13:45:00.000Z-Benutzer:77.7.104.92 (erl.)11

hat aufgehört. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Zollernalb-2018-10-06T17:19:00.000Z-RoBri-2018-10-06T13:45:00.000Z11

Mirze8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Honigtopfsocke bzw. Schläfersocke aus dem Sockenzoo des anti-armenischen und aserbaidschanisch-nationalistischen Polittrolls Bendicker/Luftbalon22/Orkhan Sattarov/Mullerjosev/Sofia Stüber ist. Mirze8 wurde direkt kurz vor der Sperrung der Socke Benutzer:Katianana aktiv. Auch der Name ist von der Zusammensetzung her ähnlich, und ist wahrscheinlich von der Roboter-Überprüfung bei der Anmeldung übernommen. Bendicker legte den von Müllerjosef kurz vorher vorbereiteten Artikel Justizrat in Aserbaidschan just nach dessen Sperrung an (bitte auf Links klicken). In der Regel finden diese Socken schnell die armenischen Honigtöpfe um das Massaker von Chodschali bzw. Massaker von Chodschaly (auch Iwanjan genannt), bei denen es entweder um Armenier in Aserbaidschan oder Aserbaidschaner in Armenien geht. Auch wird der blutige und tatsächlich stattgefundene Völker-mord an den Armeniern ebenso wie der Völkermord an den Pontos-Griechen geleugnet bzw. bestritten.--194.68.44.120 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-194.68.44.120-2018-10-06T14:00:00.000Z-Benutzer:Mirze8 (erl.)11

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diff auf eine Sammlung von PAs Bitte die „Textspende“ komplett in die Versionsgeschichte versenken. Und für senil wäre wohl eine Sperre angebracht. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Verum-2018-10-06T15:32:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich denke hierzu muss ich nichts mehr besonders begründen! --STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Dschungelfan-2018-10-06T15:38:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11
PS: Ich ersuche um Versionslöschung! --STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Dschungelfan-2018-10-06T15:39:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Wer seit Monaten fortlaufend auf das Alter anderer Benutzer abzielt und diesen alles Mögliche abspricht, muss es sich gefallen lassen, wenn das umgekehrt auch mal geschieht. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Nicola-2018-10-06T15:36:00.000Z-Dschungelfan-2018-10-06T15:39:00.000Z11

Es gibt keinen Grund für PAs! Solltest Du eigentlich wissen. Und das war ja wirklich nicht Deine erste Ausfälligkeit heute in dieser Diskussion. Wäre Zeit für ein Notaus für Dich. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Verum-2018-10-06T15:41:00.000Z-Nicola-2018-10-06T15:36:00.000Z11

Lieber Verum, dass es keinen Grund für PAs gibt, ist eine Weisheit, die Du zuerst Dir wohl mal zu Herzen nehmen solltest. Ich sehe da eher, dass Du da bisweilen wenig Hemmungen hast. Aber ne VM machen, da hast Du hingegen ebenso wenig Hemmungen. Diese Heuchelei, die Du und Dein Kumpel SR hier aufführen, widert mich einfach nur noch an. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Nicola-2018-10-06T15:46:00.000Z-Verum-2018-10-06T15:41:00.000Z11

Senil ist offensichtlich ein PA und psychologisch-medizinische Deutungen gelten als besonders schwere Angriffe. Nicola, würdest du deine Äußerung vielleicht nochmal überdenken und ggf löschen und dich entschuldigen? Egal wer womit angefangen hat. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Zxmt-2018-10-06T15:49:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Hat sie schon und der Angesprochene hatte vorher mit „mir alten Trottel“ kokettiert. Im Sinne allseitiger Beruhigung sollte das erledigt sein. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Anti.-2018-10-06T15:53:00.000Z-Zxmt-2018-10-06T15:49:00.000Z11

Naja, viel besser wie vorher ist das nicht. Eine Versionslöschung wäre durchaus überlegenswert. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Verum-2018-10-06T15:58:00.000Z-Anti.-2018-10-06T15:53:00.000Z11

Entfernt hat nicht sie, sondern ein anderer Benutzer. Und eine Entschuldigung sehe ich auch nicht. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Zxmt-2018-10-06T16:05:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Und sonst geht es Ihnen noch gut, Anti? --STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Dschungelfan-2018-10-06T16:08:00.000Z-Zxmt-2018-10-06T16:05:00.000Z11

Bestens, danke der Nachfrage ;-) Bin übrigens in der Sache bislang auf Ihrer Seite. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Anti.-2018-10-06T16:17:00.000Z-Dschungelfan-2018-10-06T16:08:00.000Z11

Ich werde mich auf keinen Fall bei jemandem entschuldigen, der seit nichts anderes macht, als gegen andere Benutzer zu hetzen und der lange Zeit einen Scheißhaufen auf seiner Benutzerseite hatte. Wieviel Respekt hat ein solcher Benutzer verdient. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Nicola-2018-10-06T16:14:00.000Z-Dschungelfan-2018-10-06T16:08:00.000Z11

Nachtrag: Ich wäre bereit mich zu entschuldigen, wenn Steindy im Gegenzug die Auflage bekäme, nicht mehr in verächtlicher Weise auf das (z.B. jugendliche) Alter anderer Benutzer Bezug zu nehmen. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Nicola-2018-10-06T16:25:00.000Z-Nicola-2018-10-06T16:14:00.000Z11

"In Wikipedia gibt es keinen Raum für persönliche Angriffe. ... Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer."
Ansonsten möchte ich an dieser Stelle nur noch festhalten, dass mit dieser VM-Abarbeitung keinerlei Persilschein für den "Gegner" verbunden ist. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-JD-2018-10-06T16:29:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar 1, 2 um hier auf dieser Seite unterirdische PAs zu erhalten. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Verum-2018-10-06T15:57:00.000Z-Benutzer:Nicola 2 (erl.)11

Womit die oben erwähnte Heuchelei ja nun bewiesen ist. Danke, Verum. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Nicola-2018-10-06T16:01:00.000Z-Verum-2018-10-06T15:57:00.000Z11

Der nächste PA. Wie viele brauchst den noch bevor ein Admin tätig wird? --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Verum-2018-10-06T16:05:00.000Z-Nicola-2018-10-06T16:01:00.000Z11

VM-Missbrauch, Verum hat auf VM gar nichts in eigener Sache zu moderieren. Und er möge bitte auch auf anderen Seiten seine Griffel von den Beiträgen anderer Leute lassen. ([5]). --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Icodense99-2018-10-06T16:16:00.000Z-Benutzer:Nicola 2 (erl.)11

Punkt A verstößt hier der selbsternannte Hilfsadmin gegen Intro 4.

Punkt B bin ich mir sicher das ich Steindys Benutzerdisk moderieren darf. Sollten bestimmte Benutzer ungefragt auf meiner Benutzerdisk editieren dürfte Steindy das freilich auch entfernen. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Verum-2018-10-06T16:27:00.000Z-Icodense99-2018-10-06T16:16:00.000Z11

In dieser VM geht es übrigens einzig und ausschließlich um das aus persönlichen Angriffen und editwar bestehende editierverhalten des Accounts Nicola. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Verum-2018-10-06T16:27:00.000Z-Icodense99-2018-10-06T16:16:00.000Z-111

"In Wikipedia gibt es keinen Raum für persönliche Angriffe. ... Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer."
Ansonsten möchte ich an dieser Stelle nur noch festhalten, dass mit dieser VM-Abarbeitung keinerlei Persilschein für den "Gegner" verbunden ist. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-JD-2018-10-06T16:29:00.000Z-Benutzer:Nicola 2 (erl.)11

MPLpresse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht deklariertes paid editing trotz Hinweises. Bitte dem Benutzer Gelegenheit geben, die Hinweise auf seiner Disk nochmal zu lesen, ohne durch schreibende Aktivität abgelenkt zu werden. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Zxmt-2018-10-06T16:08:00.000Z-Benutzer:MPLpresse (erl.)11

nochmals angesprochen inkl. näheren hinweisen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-JD-2018-10-06T16:32:00.000Z-Benutzer:MPLpresse (erl.)11

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Benutzer administrativ dazu auffordern, seine geschmacklose Signatur (STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!}) anzupassen. Dschungelfan ist nicht gestorben, was die Signatur aber suggeriert. Ansprache war sinnlos [6]. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Icodense99-2018-10-06T16:50:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Ein weiterer grober VM-Missbrauch von Icodense99! Bitte den Benutzer Icodense99 administrativ dazu aufzufordern, dass er Seine unerwünschten Belästigungen auf meiner BD-Seite unterlässt. Icodense99 weiß, dass er auf dieser Seite unerwünscht ist. Meine Signatur möge Icodense99 geschmacklos vorkommen. Es ist aber nicht meine Schuld, dass Icodense99 gemeinsam mit Kenny McFly das BSV gegen Dschungelfan initiiert hat. An wen ich mich erinnere, ist nicht die Sache von Icodense99, sondern meine rein persönliche Angelegenheit! Die Ansprache war daher nicht sinnlos, sondern vollkommen sinnbefreit und belästigend! --STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Dschungelfan-2018-10-06T17:00:00.000Z-Icodense99-2018-10-06T16:50:00.000Z11

Lt. Duden: „zum Gedächtnis, Andenken an …, zur Erinnerung, im Gedenken an …“ Da muss niemand gestorben sein - nur so zur Erklärung. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Bwag-2018-10-06T16:54:00.000Z-Icodense99-2018-10-06T16:50:00.000Z11

Liste lateinischer Phrasen/I#In memoriam. Wo wird das denn in einem anderen Kontext verwendet? --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Icodense99-2018-10-06T16:56:00.000Z-Bwag-2018-10-06T16:54:00.000Z11

Dir ist schon klar, dass die Wikipedia im Gegensatz zum Duden kein Beleg ist?--´ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Sternrenette-2018-10-06T16:58:00.000Z-Icodense99-2018-10-06T16:56:00.000Z11

Und dir ist schon klar, wann man in memoriam üblicherweise verwendet? Man darf bei der Gelegenheit auch gerne mal die benutzernamensverschleiernde Signatur des Apostrophs auf ihre Regelhaftigkeit überprüfen. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Icodense99-2018-10-06T17:00:00.000Z-Sternrenette-2018-10-06T16:58:00.000Z11

Einschub: Bitte das Zeichen korrekt benennen. Das ist ein Akut und kein Apostroph! --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Verum-2018-10-06T17:05:00.000Z-Icodense99-2018-10-06T17:00:00.000Z11

Ich hatte mal was inhaltlich Ähnliches in meiner Signatur. Ich hatte damals „Solidarität mit...“ geschrieben. Wäre mMn eine Kompromißlösung. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Brodkey65-2018-10-06T17:02:00.000Z-Icodense99-2018-10-06T17:00:00.000Z11

nach BK, deshalb unmittelbar nach erl.:Kompromiss zwischen was? Zwischen dem was Steindy, dem Inhaber der Sigantur, gefällt und dem was Icodense bevorzugt? Wieso soll man auf den persönlichen Geschmack des einzelnen Accounts Icodense überhaupt eingehen? Ist der hier die Signaturenkontrollinstanz?--´ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Sternrenette-2018-10-06T17:07:00.000Z-Brodkey65-2018-10-06T17:02:00.000Z11 P.S.: Die Zulässigkeit meiner Signatur wurde bereits administrativ überprüft und bestätigt.

Die laut Duden nicht ganz richtige und scheinbar manche Wikipedianer verwirrende Definition aus obigem Wikilink habe ich jetzt geändert. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Verum-2018-10-06T17:03:00.000Z-Icodense99-2018-10-06T16:56:00.000Z11

Und ich habe diesen Unsinn rückgängig gemacht, der nichts verbessert. Der Duden schreibt nicht, dass das falsch wäre. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Icodense99-2018-10-06T17:05:00.000Z-Verum-2018-10-06T17:03:00.000Z11

Kein Verstoß gegen WP:SIG erkennbar. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Hephaion-2018-10-06T17:06:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Nach einem BK noch meinen Kommentar als Zweitmeinung:
Meinem Empfinden nach hochgradig geschmacklos, da völlig klar ist, was mit dieser Formulierung assoziert wird. Regelwidrig imho aber nicht. Wäre erfreulich, wenn Steindy sich selbst Gedanken über die Wirkung der Signatur auf andere machen würde. Eine Möglichkeit, hier adminstrativ zu entscheiden, sehe ich aber nicht. Aber selbst wenn: Angesichts der zu erwartenden Reaktionen wäre damit eh keinem gedient. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Tönjes-2018-10-06T17:13:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Mupa280868 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar trotz Hausverbot auf meiner BD-Seite [7] → [8] → [9]. Und ja, Benutzer:Verum per Schriftverkehr über Wikimal/e-Mail sehr wohl berechtigt, die Rücksetzung vorzunehmen! --STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Dschungelfan-2018-10-06T16:52:00.000Z-Benutzer:Mupa280868 (erl.)11

Der Schaden ist behoben. Könnte mit einer Ermahnung an Mupa geschlossen werden. Auch wenn ich wenig Zweifel daran habe, das der Sinn seiner Edits reine Provokation waren. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Verum-2018-10-06T16:58:00.000Z-Dschungelfan-2018-10-06T16:52:00.000Z11

Bitte die Konventionen für Benutzerseiten beachten:

Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind ohne Wirkung und werden auch nicht administrativ durchgesetzt. Wenn du Mitteilungen eines bestimmten Benutzers nicht lesen und nicht auf sie antworten möchtest, ignoriere oder lösche sie einfach. Sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat, solltest du darauf achten, den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen. Umgekehrt solltest du auch eine Löschung deines Beitrags durch den Inhaber der Benutzerdiskussionsseite als Kenntnisnahme und Antwort verstehen – den Beitrag wiederherzustellen, wäre unhöflich und im Wiederholungsfall ein Edit-War.

Ob Verum eine Berrechtigung zur Löschung hatte, war für Mupa280868 nicht ersichtlich. Die Wiederherstellung damit zulässig, insbesondere, da es sich ganz offensichtlich nicht um Vandalismus gehandelt hat. Nachdem du den Beitrag inzwischen selber gelöscht hast und das Ganze in der obigen Meldung thematisiert wird, sollten sich weitere Beiträge zu diesem Punkt auf deiner Disk derzeit erledigt haben. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Tönjes-2018-10-06T17:01:00.000Z-Benutzer:Mupa280868 (erl.)11

2003:E6:2BE7:7C65:ECEF:8110:DFA4:899B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) – Dribbler. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Mupa280868-2018-10-06T16:31:00.000Z-Benutzer:2003:E6:2BE7:7C65:ECEF:8110:DFA4:899B (erl.)11

Vielleicht könntest du erklären, wo genau der Vandalismus liegt, @Mupa280868:, ich sehe nichts sanktionswürdiges. -- Quedel ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Quedel-2018-10-06T19:47:00.000Z-Mupa280868-2018-10-06T16:31:00.000Z11

WP:KORR. Aber der ist eh längst weg. Und seine Beiträge gesichtet. Bravo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Mupa280868-2018-10-06T19:54:00.000Z-Quedel-2018-10-06T19:47:00.000Z11

178.27.218.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Mupa280868-2018-10-06T18:17:00.000Z-Benutzer:178.27.218.187 (erl.)11

109.41.66.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Verstöße gegen WP:KORR, vgl. Benutzer:Sander Sander/IP, Ansprache wie immer erfolglos. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Mupa280868-2018-10-06T19:03:00.000Z-Benutzer:109.41.66.131 (erl.)11

109.41.192.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) global gesperrte Benutzer mit lokaler Ausnahme welcher unsinnige Bearbeitungen durchführt--Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Janui-2018-10-06T19:45:00.000Z-Benutzer:109.41.192.86 (erl.)11

Ottomotor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aktuter Trollbefall. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Johannes Maximilian-2018-10-06T19:54:00.000Z-Artikel Ottomotor (erl.)11

Rote Hilfe (Verein) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP versucht mittels WP:WAR strittige und bereits bis zum Erbrechen diskutierte Änderung durchzuprügeln. Bitte auf den Ausgangszustand zurücksetzen und teilsperren. --Dr.üsenfieber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Dr.üsenfieber-2018-10-06T18:55:00.000Z-Artikel Rote Hilfe (Verein) (erl.)11

Sternrenette (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mischt sich erst ungefragt und unbeteiligt in eine von mir gestellte VM ein (siehe VM von vorhin) und wurschtelt dann wegen irgendwelchen Lächerlichkeiten im EW-Modus an meinen Beiträgen rum. [10], [11]. Das ist meilenweit kein PA. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Icodense99-2018-10-06T20:56:00.000Z-Benutzer:Sternrenette (erl.)11

Ich sehe da ebenfalls keinen PA und es wirkt zudem reichlich seltsam, wenn der Benutzer vormittags noch im selben Tonfall kommuniziert und ihn abends an anderer Stelle als unsachliche Bemerkung, die zur Eskalation beiträgt entfernt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Ra11

<bk> Ich schließe mich an. Auch von meinen Beiträgen kann dieser Account nicht die Finger lassen [12][13]. Außerdem möchte ich darauf hinweisen, dass Sternrenette im Jahr 2018 bereits sechs Mal gesperrt wurde und gleichzeitig einen ANR-Anteil von ganzen sieben Prozent hat. M. E. ist dieser Account dauerhaft verzichtbar. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Mupa280868-2018-10-06T21:04:00.000Z-Icodense99-2018-10-06T20:56:00.000Z11

Revertiert. Wäre schön, wenn ihr euch dieses unfassbar nervtötende Gezeter langsam aber sicher klemmen könntet. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Hephaion-2018-10-06T21:04:00.000Z-Benutzer:Sternrenette (erl.)11

190.111.248.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-RoBri-2018-10-06T21:19:00.000Z-Benutzer:190.111.248.198 (erl.)11

77.7.104.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinklöschvandale --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-RoBri-2018-10-06T21:22:00.000Z-Benutzer:77.7.104.92 (erl.) 211

105.235.197.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-RoBri-2018-10-06T21:37:00.000Z-Benutzer:105.235.197.190 (erl.)11

Orkhan Sattarov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe oben. Die Reaktion auf die POV-Artikel zu den Kabinetten des Präsidenten Gaydar Aliev wie “Außenministerium der Republik Aserbaidschan” sprechen dafür, dass Mirze8 die 20ste Schläfersocke bzw. Sperrumgehung aus dem Sockenzoo des anti-armenischen und aserbaidschanisch-nationalistischen Polittrolls Katianana/Bendicker/Luftbalon22/Mirze8/Mullerjosev/Sofia Stüber ist. In der Regel finden diese Socken schnell die armenischen Honigtöpfe um das Massaker von Chodschali bzw. Massaker von Chodschaly (auch Iwanjan genannt), bei denen es entweder um Armenier in Aserbaidschan oder Aserbaidschaner in Armenien geht. Auch wird der blutige und tatsächlich stattgefundene Völker-mord an den Armeniern ebenso wie der Völkermord an den Pontos-Griechen geleugnet bzw. bestritten.--194.68.44.120 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-194.68.44.120-2018-10-06T14:00:00.000Z-Benutzer:Orkhan Sattarov (erl.)11

_{Und was habe ich, bitte, nun damit zu tun? Du versuchst stets, auf eine oder andere Weise, mich sperren zu lassen. Hör doch mit diesem Spam endlich auf und schau dir erstmal die von mir vorgenommenen Änderungen, bevor du hier irgendwas anonym meldest.} --OSR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Orkhan Sattarov-2018-10-06T14:27:00.000Z-194.68.44.120-2018-10-06T14:00:00.000Z11

Letzter Beitrag (vor dieser VM) ist fast ein halbes Jahr her. Hier gibt es aktuell nichts zu tun. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Drahreg01-2018-10-06T21:29:00.000Z-194.68.44.120-2018-10-06T14:00:00.000Z11

Diskussion:Sperrklausel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) komische Vorgänge, bitte mal die jüngere VG anschauen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Xocolatl-2018-10-06T21:52:00.000Z-Artikel Diskussion:Sperrklausel (erl.)11

Ungültig: Artikel_Diskussion:Klaus-Dieter_Hänsgen#ist_das_schon_alles.3F in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Diskussion:Klaus-Dieter_Hänsgen#ist_das_schon_alles.3F in Vorlage:AnkerDiskussion:Klaus-Dieter Hänsgen#ist das schon alles.3F (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte den gesamten Thread (wg. WP:BIO) versionszulöschen. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Jonaster-2018-10-06T21:44:00.000Z-Artikel Diskussion:Klaus-Dieter Hänsgen#ist das schon alles.3F (erl.)11

so, es ist sogar was uebrig geblieben von der diskussion.

zunaechst mal das positive: in dem thread geht es um mehrere artikelbezogene fragestellungen. zum teil werden daraus vielleicht neue threads entstehen. user:Jonaster, du hast dich im thread adaequat verhalten, bist weitgehend auf der sachebene geblieben bzw. hast versucht dorthin zu lenken. user:Schlesinger und du haben klar gesagt, dass Fionas behauptung bisher unbelegt ist bzw. habt belege dafuer eingefordert -- und es wurde deutlich gemacht, dass es ein mangel an respekt ist, tatsachenbehauptungen ueber personen oder institutionen aufzustellen, die man nicht belegen kann.

womit wir beim negativen waeren: user:Fiona B., deine vorgehensweise dort war jemandem, der schon jahre lang in der wikipedia mitarbeitet, eigentlich nicht wuerdig. dass du auf user talk pages (auch zum beispiel gelegentlich schon mir gegenueber) gerne suggestivfragen stellst, in denen du falsche (oder zumindest sehr eigenwillige) behauptungen als tatsachen verkaufst, ist schon deutlich unprofessionell.

dass du solche methoden jedoch auch in artikeldiskussionen anwendest, ist ein no-go, egal ob intendiert oder nicht. ich moechte, dass du kuenftig, bevor du etwas auf artikel-diskussionsseiten schreibst, explizit nachdenkst, ob du gerade im sinne der enzyklopaedie handelst.

Brainswiffers kommentare, dazu komme ich gleich, haben inhaltlich teilweise einen kern getroffen: zum teil bist du sehr spitzfindig im auslegen der wp-regeln, wenn sie deinem interesse zugute kommen. gegenueber dir selbst jedoch scheinst du fehlertoleranter zu sein. das halte ich nicht fuer sinnvoll im sinne der erstellung der enzyklopaedie und verweise deshalb nochmal auf meinen gerade geaeusserten wuensch zu mehr selbst-reflektion.

user:Brainswiffer: deine kommentare in der diskussion waren zum teil sarkastisch und somit unangebracht. vor allem haben solche meta-diskussionen ueber wikipedianer nichts im artikeldiskussions-namespace verloren. dafuer gibt es dir bekannte andere kanaele; und ich denke, es waere dann zielfuehrender, deine anliegen weniger offensiv und respektvoller zu formulieren.

ich erledige das ohne weitere massnahme. die ansprachen war hoffentlich hinreichend deutlich. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-Lustiger seth-2018-10-07T09:17:00.000Z-Jonaster-2018-10-06T21:44:00.000Z11

Könnte sich ein daheim gebliebener Admin erbarmen und die Gemeinschaft vor so viel ad-personam-Unfug schützen? (Und das auch noch am Sonntag...) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c--jkb--2018-10-07T11:24:00.000Z-Jonaster-2018-10-06T21:44:00.000Z11

Ich bestätige die Entfernungen auf der Artikeldiskussion als angemessen. Hier erledigt — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-MBq-2018-10-07T15:30:00.000Z-Jonaster-2018-10-06T21:44:00.000Z11

Normsadele55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astro-Troll, Sperrumgehung --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-RoBri-2018-10-06T21:53:00.000Z-Benutzer:Normsadele55 (erl.)11

Ich sehe nicht, dass er regelwidrig handelt — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/06#c-MBq-2018-10-07T15:34:00.000Z-RoBri-2018-10-06T21:53:00.000Z11