Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#Thema_1

Klaus-Jürgen Tillmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die zu sichtende Änderung gibt die E-Mail-Adresse der erklärten Person an. Zudem schafft sie Widersprüche. Tillmann ist emeritiert und soll als Professor arbeiten, was nicht geht. Er mag noch als Dozent tätig sein. Aber da auch Belege fehlen, ist auch das nicht nachzuhalten. Der erste Punkt dürfte gegen Bestimmungen der Wikipedia verstoßen und dazu vermutlich gegen die DSGVO verstoßen, auch wenn ich nicht sicher bin, dass es hier richtig ist. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Namensknappheit-2018-09-21T04:20:00.000Z-Artikel Klaus-Jürgen Tillmann (erl.)11

Entfernt. Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Itti-2018-09-21T05:34:00.000Z-Namensknappheit-2018-09-21T04:20:00.000Z11

2A02:810B:C03F:EE18:C8F7:DA8E:A161:8CD6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Böser Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Eingangskontrolle-2018-09-21T04:32:00.000Z-Benutzer:2A02:810B:C03F:EE18:C8F7:DA8E:A161:8CD6 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 6:45 beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Natsu Dragoneel-2018-09-21T04:57:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Itti-2018-09-21T05:31:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-09-21T04:57:00.000Z11

Sosathumb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hundertfach gesperrter Astrotroll -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Majo statt Senf-2018-09-21T05:10:00.000Z-Benutzer: Sosathumb (erl.)11

84.170.95.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pipapo Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Eingangskontrolle-2018-09-21T06:10:00.000Z-Benutzer:84.170.95.204 (erl.)11

46.127.150.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-O.Koslowski-2018-09-21T06:13:00.000Z-Benutzer:46.127.150.36 (erl.)11

Vassal (Komponist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unfug Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Eingangskontrolle-2018-09-21T06:20:00.000Z-Artikel Vassal (Komponist) (erl.)11

Anlage per SLA gelöscht. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Werner von Basil-2018-09-21T06:25:00.000Z-Artikel Vassal (Komponist) (erl.)11

92.50.90.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Serols-2018-09-21T06:59:00.000Z-Benutzer:92.50.90.10 (erl.)11

Matschipapp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Serols-2018-09-21T07:09:00.000Z-Benutzer:Matschipapp (erl.)11

217.252.214.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Serols-2018-09-21T07:12:00.000Z-Benutzer:217.252.214.177 (erl.)11

Vladimir Vladimirowitsch Putin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hält sich für wen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Alnilam-2018-09-21T07:21:00.000Z-Benutzer:Vladimir Vladimirowitsch Putin (erl.)11

84.20.63.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Alnilam-2018-09-21T07:31:00.000Z-Benutzer:84.20.63.192 (erl.)11

WP Watcher 123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet den Weg zurück nicht, bitte Ausgang zeigen. [1], [2]. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Pentachlorphenol-2018-09-21T07:00:00.000Z-Benutzer:WP Watcher 123 (erl.)11

141.68.238.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Beiträge - Schul-IP? --Wrzlpfrmpf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Wrzlpfrmpf-2018-09-21T07:41:00.000Z-Benutzer:141.68.238.12 (erl.)11

WP Watcher 123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) VT-Account, kW [3][4]--09:55, 21. Sep. 2018 (CEST)

62.117.12.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Die42-2018-09-21T08:41:00.000Z-Benutzer:62.117.12.108 (erl.)11

80.148.62.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbefuzzi -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Die42-2018-09-21T08:48:00.000Z-Benutzer:80.148.62.186 (erl.)11

79.251.93.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Serols-2018-09-21T08:51:00.000Z-Benutzer:79.251.93.228 (erl.)11

46.125.250.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Die42-2018-09-21T09:15:00.000Z-Benutzer:46.125.250.16 (erl.)11

Duwe-3d (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz Warnsperre unbelehrbarer Werbeaccount -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Die42-2018-09-21T09:47:00.000Z-Benutzer:Duwe-3d (erl.)11

178.83.60.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Die42-2018-09-21T09:52:00.000Z-Benutzer:178.83.60.124 (erl.)11

178.83.60.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kind sollte mal an die frische Luft --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Xocolatl-2018-09-21T09:52:00.000Z-Benutzer:178.83.60.124 (erl.) 211

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:36 Uhr und 12:00 Uhr beachten. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Icodense99-2018-09-21T10:02:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Und 12:06 Uhr. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-O.Koslowski-2018-09-21T10:10:00.000Z-Icodense99-2018-09-21T10:02:00.000Z11

Erledigt.--Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Doc.Heintz-2018-09-21T11:28:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

85.16.131.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [5] --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Rmcharb-2018-09-21T10:23:00.000Z-Benutzer:85.16.131.106 (erl.)11

109.41.67.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [6] --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Rmcharb-2018-09-21T10:25:00.000Z-Benutzer:109.41.67.47 (erl.)11

87.79.78.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, Wiederholungstäter:  1 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Markobr-2018-09-21T10:30:00.000Z-Benutzer:87.79.78.168 (erl.)11

2.247.7.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hatte schon neulich unter anderer IP eine komische Mission, vielleicht die betroffenen Artikel abdichten, z. B. S-Bahn Berlin --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Xocolatl-2018-09-21T10:44:00.000Z-Benutzer:2.247.7.251 (erl.)11

84.128.254.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweiltes Kind --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Xocolatl-2018-09-21T11:01:00.000Z-Benutzer:84.128.254.219 (erl.)11

Pittimann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:Anonym, die Diskussionen und diversen VMs und Versionslöschungen, die bisher nötig waren, können unschwer an dem Ex-Admin Pittimann vorbeigegangen sein, da die VM-Seite sein Hobbyraum ist. Deshalb ist hier von Vorsatz auszugehen. Bitte versionslöschen und den Benutzer spürbar für diese üble Nickeligkeit gegen einen Kollegen sanktionieren. Die Spielchen nehmen überhand. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-JosFritz-2018-09-21T11:13:00.000Z-Benutzer:Pittimann (erl.)11

Kann es sein das JosFritz da eine Horrorvision hat? Ich hatte dem Benutzer Feliks eine Frage bezüglich einer seiner Unterseiten gestellt, was ist daran Verstoß gegen Anon? --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Pittimann-2018-09-21T11:16:00.000Z-JosFritz-2018-09-21T11:13:00.000Z11

Das ist kein Verstoß gegen WP:ANON und nahe am VM-Missbrauch. Es wird nichts und niemand genannt und nur auf den BNR von Feliks verlinkt. Das kann Feliks entfernen, wenn er möchte, da seine Benutzer-Disk. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Kurator71-2018-09-21T11:17:00.000Z-Benutzer:Pittimann (erl.)11

Trotzdem, @Pittimann:, war dieser Edit natürlich so unnötig wie ein Sandkasten in der Wüste. Grüße, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Stefan64-2018-09-21T11:27:00.000Z-Kurator71-2018-09-21T11:17:00.000Z11

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Verstoß gegen unser Regelwerk für Löschanträge Wikipedia:L%C3%B6schregeln#Pr%C3%BCfung des Artikels11 in Tausenden von Fällen.

Lutheraner stellte heute, wie tausende Male zuvor, einen Löschantrag auf den Artikel Tara Westover: "Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt".

Unser Regelwerk besagt, daß ein Löschantrag das letzte Mittel sein soll und fordert zu Aktionen auf, bevor ein Löschantrag gestellt wird. Diese Aktionen unternimmt Lutheraner nie.

Hier hätte es genügt, einfach den Namen in Google einzugeben, um zu sehen, daß es sich um eine vielfach rezipierte Bestseller-Autorin handelt. Der Löschantrag hätte nicht gestellt werden dürfen.

Vor allem handelt es sich hier um einen erst kürzlich angemeldeten und sehr aktiven Autor, der gestern zwei Artikel eingestellt hat - und auf beide wurden sinnlose Löschanträge gestellt. Das demotiviert natürlich.

(Besonders schäbig finde ich, daß Lutheraner Wochen zuvor auf die Benutzerseite des neuen Autoren eine scheinheilige Begrüßung gepostet hat, in der er "gerne" seine Hilfe anbietet.)

Ich rege noch einmal an, Lutheraner wegen tausendfachen Verstößen gegen unser Regelwerk und fehlendem Willen, unser Regelwerk künftig zu befolgen, administrativ aufzufordern, keine Löschanträge mehr zu stellen.

Sehr wichtig ist es mir, deutlich zu machen, daß es mir nicht um diesen einen Löschantrag geht; grundsätzlich ist das ja nicht sanktionsfähig; sondern daß Lutheraner tausende nicht gerechtfertigte Löschanträge gestellt hat, damit gegen unser Regelwerk verstößt und das Betriebsklima stört.

--DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-DNAblaster-2018-09-21T11:16:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Immer wieder neuer Versuch mich zu diskreditieren, die Berechtigung von Löschanträgen wird in jedem einezlnen Fall geprüft. Bitte den Melder sanktionieren wegen VM-Miossbrauchs. Nahezu wortgleiche Meldung wurde bereits vor einiger Zeit abgelehnt, aber er kann oder will es wohl nicht lassen! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Lutheraner-2018-09-21T11:20:00.000Z-DNAblaster-2018-09-21T11:16:00.000Z11

Die Prüfung übernimmst Du nie; und auch in diesem Fall hast Du den Artikelgegenstand nicht geprüft. Siehe auch die unverständlichen Reaktionen von vier anderen Mitarbeitern auf Deinen Löschantrag (der bereits, eine Stunde später, entfernt wurde). Die ständigen Störungen durch Deine unnützigen Löschanträge sollten nicht mehr toleriert werden. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-DNAblaster-2018-09-21T11:29:00.000Z-Lutheraner-2018-09-21T11:20:00.000Z11

Bitte nimm endlich zur Kenntnis, dass die Relevanzdarstellung dem Artikelersteller obliegt. Des weiteren solltest du, bevor du über meine angeblichen Verfahlungen her ziehst, selbst mal beachten, dass du selbst gegen die Regel 3, letzer Satz, für Vandalismusmeldungen verstoßen hast (siehe oben). Also:Komm runter von deinem Hohen Ross.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Lutheraner-2018-09-21T11:38:00.000Z-DNAblaster-2018-09-21T11:29:00.000Z11

Wenns um das Gesamtverhalten geht, wäre WP:BSV die korrekte Anlaufstelle. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Stefan64-2018-09-21T11:33:00.000Z-DNAblaster-2018-09-21T11:29:00.000Z11

Missbrauch dieser Seite durch des anderen Grundhaltung, die abgelehnt wird, entspringenden Antipathie, gewürzt mit PA-nahen Herabsetzungen. Übrigens ist niemand verpflichtet zu Aktionen. Es gibt "Hinweise", die beachtet werden "sollten". Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Si! SWamP-2018-09-21T11:37:00.000Z-DNAblaster-2018-09-21T11:16:00.000Z11

 Info: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/05#Benutzer:Lutheraner_(erl.). --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-MBurch-2018-09-21T11:47:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Bevor das in weiteres Inklusionisten-Exklusionisten-Gezanke ausartet, schließe ich die VM und verweise auf die Hinweise weiter oben. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Stefan64-2018-09-21T11:49:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

91.2.101.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen das Landleben --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Xocolatl-2018-09-21T11:56:00.000Z-Benutzer:91.2.101.173 (erl.)11

PrivetusRu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weitere Mitarbeit ist verzichtbar --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Alnilam-2018-09-21T12:47:00.000Z-Benutzer:PrivetusRu (erl.)11

Globaladmin oder Steward anwesend ? Wikivoyage leidet gerade. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Pentachlorphenol-2018-09-21T12:55:00.000Z-Xqbot-2018-09-21T12:48:00.000Z11

global erledigt. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Pentachlorphenol-2018-09-21T13:08:00.000Z-Pentachlorphenol-2018-09-21T12:55:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch gestern 00:14 (2) beachten. Warum führt die Anlage eines neuen Abschnitts zu BK? --85.176.174.197 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-85.176.174.197-2018-09-21T12:48:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Weg. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Seewolf-2018-09-21T12:51:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Apingtutor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. --Tinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Tinz-2018-09-21T13:08:00.000Z-Apingtutor (erl.)11

DonPedro71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kaskade von PAs sowie ad-personam-Unterstellungen („Whitewashing“-Betreibung, „Benutzerverblödung“, nochmal: „(bezahlte?) Whitewasher)“, POV-Betreibung) – das Ganze kombiniert mit einem unsachlichen Diskussionsstil (Strohfeuer-Argumente), der mit den Richtlinien für Diskussionsseiten nicht vereinbar ist. (Difflink) --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Zietz-2018-09-21T07:43:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

+1 ich schließe mich der Meldung von Zietz gegen Don Pedro an. Im von Zietz bereits gebrachten Difflink bezieht DonPedro71 mich auf diffamierende Art in seine ad personam-Anwürfe ein, indem er ein aus dem Zusammenhang gerisssenes Zitat, das ich in einer ganz anderen Diskussion zu einem ganz anderen Artikel vor mehr als einem Jahr mal eingeworfen hatte, für seine offensichtlich politisch motivierte Kaskade missbraucht. Dabei habe ich mich bis jetzt weder im Artikel "Hambacher Forst" noch an der dortigen Diskussion beteiligt. --Ulitz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Ulitz-2018-09-21T08:14:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

Ehrlich gesagt stören mich die verächtlichen Bemerkungen über den Toten in DonPedros Beitrag noch viel mehr. Das geht einfach zu weit.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Mautpreller-2018-09-21T09:39:00.000Z-Ulitz-2018-09-21T08:14:00.000Z11

Beiträge entfernt. Liebe Leute, das ist keine Abstimmung... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Kurator71-2018-09-21T12:39:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

So, nachdem jetzt alle "friends" des Antragstellers versammelt sind, nur eine kurze Frage: Wo sind bitte PAs in meinen Aussagen? Ich habe das Zitat von Ulitz als Vergleich herangezogen, wie man Sachverhalte auch interpretieren kann, das ist kein PA, sondern ein Vergleich. Die Aussagen von Ulitz kann ja jeder nachlesen. Aber wenn bestimmte Accounts in der Sache keine Antworten wissen, dann versucht man eben irgendwelche PA-Vorwürfe zu konstruieren. Auch hier bringe ich mein Zitat aus der Diskussion "...der Textvorschlag ist die Krönung von realitätsfremder Benutzerverblödung!...", was natürlich kein PA ist, sondern auf den Text Bezug nimmt, nicht auf den Verfasser. Der Begriff "whitewashing" wird von vielen Accounts in vielen Diskussionen verwendet, warum sollte mir das verwehrt werden? Und außerdem ist hier doch klar zu erkennen, dass man einen der wenigen, die sich gegen die surreale Quelleninterpretation in dem besagten Artikel zur Wehr setzen und in dem Artikel eben kein weißgewaschenes "waren doch nur alles Wald-Spaziergänger" haben möchte, wenn die Faktenlage der Berichterstattung der letzten Tage klar gegen solche Verharmlosung spricht. Das sind aber Sachfragen und deshalb hier nicht zu klären. Und abschließend noch etwas zum "Diskussionsstil", da sollten sich manche, die jetzt hier auf den Zug springen, an anderer Stelle lieber selbst an die eigene Nase fassen. Mein Stil ist faktenbezogen, belegt und sicherlich manchmal spitz, aber das ist kein PA. Wer auf sachlicher, quellenbezogener Art nicht diskutieren kann, sollte es halt lassen, anstatt zu versuchen, Benutzer hier mundtot machen zu wollen. Solche Anwürfe und Unterstellungen wie oben von Ulitz mit "...offensichtlich politisch motivierte Kaskade..." kennt man ja um abseits von Sachfragen Benutzer in eine Ecke zu stellen. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-DonPedro71-2018-09-21T12:24:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

@DonPedro71:, das mögen keine direkten PAs sein, aber von WP:DISK und WP:WQ ist das weit weg. Das geht so nicht, weil es das Klima auf der Disk vergiftet und jeden konstruktiven Dialog kaputt macht. Gerade in solchen Honeypots ist das wichtig. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Kurator71-2018-09-21T12:39:00.000Z-DonPedro71-2018-09-21T12:24:00.000Z11

Kurator71, ich gebe dir Recht, dass das Klima immer mehr vergiftet wird, aber wohl weniger durch die Nennung von Fakten, als durch "fake news". Gerade Benutzer, die trotz anderslautender Berichterstattung immer wieder zusammen mit ihren "Freunden" versuchen, bestimmte Inhalte fern zu halten und Behauptungen verbreiten, die jeglichem Beweis und Beleg entbehren, schüren diese Konflikte. Das ist der Diskussion eindeutig zu entnehmen. Gut, ich überspitze und lege den Finger in die Wunde, aber ich diskutiere sachlich und zielorientiert. Nimm doch einfach das Statement von Mautpreller weiter oben... Mautpreller, wo bitte siehst du etwas "Verächtliches" in der Aussage: "...jetzt soll der Journalist, der sich leichtsinnigerweise auf einer ungesicherten Traverse zwischen nicht genehmigten und ohne bauliche Sicherheiten in den Wald gezimmerten Hütten aufgehalten und heruntergestürzt ist, und wo mittlerweile klar belegt ist, dass er einfach selbst schuld war, auch noch von der "böööösen" Polizei heruntergeworfen worden sein..."? Es war eine Replik auf die "fake news" von Kollege Richrd Zietz, der gestern um 16:09 in der Diskussion noch behauptete - ich zitiere ebenfalls: "...macht eher die gewaltbereite Polizei von sich reden, die – so die aktuellen Meldungen – möglicherweise den Tod eines berichtenden Journalisten auf der Kappe hat...", obwohl zu diesem Zeitpunkt bereits klar erwiesen und gerichtsmedizinisch festgestellt war, dass dieser Journalist eben durch keine Fremdeinwirkung von der Traverse gestürzt war. Hier sollte durch Zietz also nur wieder unbelgeter POV verbreitet werden, abseits der Quellen und Berichterstattung. In meiner Replik hatte ich lediglich die belegten Fakten der aktuellen Berichterstattung zusammengefasst. Das einzige, was hier erreicht werden soll, ist mich mundtot zu machen, damit man die "Waldspaziergänger" in dem Artikel belassen kann, anstatt das Problem der Linksextremen in diesem "Honeypot" klar zu benennen. Aber wie gesagt, das sind Sachfragen. Diese VM ist zu schließen und auf die Diskussionsseite in besagtem Artikel zurückzukehren. Ich warte dort immer noch auf inhaltliche Repliken der Diskussionsteilnehmer auf meine belegten Ausasgen. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-DonPedro71-2018-09-21T12:52:00.000Z-Kurator71-2018-09-21T12:39:00.000Z11

entfernt nach Intro #4

(BK) Dieselbe Anklage und dieselben Unterstellungen („fake news“ etc.), nunmehr ohne den schrill-anklagenden Sound, den der User in Diskussion:Hambacher Forst#Erwähnung der gewaltbereiten Linkextremen im Artikel11 aufgefahren hat und nunmehr – etwas angepasst an die Tonlage, die erforderlich ist, wenn man einer Sanktion entgehen will – neu serviert. Zu den Fakten:

• der User hat bereits gestern angebliche Aussagen aus einer völlig anderen Artikeldiskussion herangezogen (siehe dieses Propagandastatement) und zuerst mir und – da das nicht belegbar war – Ulitz in die Schuhe geschoben. Themenbezug übrigens: Null.
• meine Aussage mit dem ums Leben gekommenen Blogger basierte ausdrücklich und verlinkt auf dieser WDR-Meldung. Auch hier betreibt der User sein altbekanntes Spiel, Sachfragen mittels Verschwörungslegenden zu eskalieren mit angeblichen linksextremistischen Wikipedianern, die hier „fälschen“ etc.
• Zu dem fraglichen Inhalt hat es seitends Benutzer:Chaddy längst einen – quellenbelegten – Kompromissverschlag gegeben. Da der textlich nicht so „knallt“, wie es der User offensichtlich gerne hätte, wurde auch der Kollege, wie in der Meldung nachzulesen, in den Rundumschlag mit einbezogen.

Alter Wein in neuen Schläuchen, Anklage statt artikelbezogene Diskussion: Mehr gibt es dazu nicht zu sagen – auch wenn der User seine Anklagen zwischenzeitlich in einem nicht mehr ganz so schrillen Ton vorträgt. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Zietz-2018-09-21T13:16:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

P. s.: Weder Ulitz noch ich waren vor unserer namentlichen Erwähnung auf der Artikeldisk durch den User im Artikel Hambacher Forst oder der Artikeldisk dazu tätig. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Zietz-2018-09-21T13:19:00.000Z-Zietz-2018-09-21T13:16:00.000Z11

Nun zu Richard Zietz: Ich habe niemandem irgendetwas "in die Schuhe" geschoben, wie oben behauptet, sondern nur Ulitz zitiert als ein Beispiel, wie Fakten bagatellisiert werden. Die WDR-Meldung enthält nirgends eine Aussage - wie von dir propagandistisch kolpoltiert "...macht eher die gewaltbereite Polizei von sich reden, die – so die aktuellen Meldungen – möglicherweise den Tod eines berichtenden Journalisten auf der Kappe hat...", sondern stellt lediglich klar, dass es zum Zeitpunkt des Absturzes einen Polizeieinsatz gegeben hat. Nirgends in dem verlinkten Artikel steht etwas, dass man mit "...möglicherweise den Tod eines berichtenden Journalisten auf der Kappe hat..." in Zusammenhang bringen könnte. Also "fake news" á la Richard Zietz, was jeder, der den kurzen Artikel des WDR genau liest, schnell erkennen kann. Deine POV-Aussage diente nur dazu, um die Diskussion gegen den Polizeieinsatz anzuheizen. Letzlich noch deine Aussage bzgl. "knallt"... Es geht in dem besagten Diskussionsabschnitt darum, die Linksextremen und die linksextremistischen Aktivitäten - die in vielen seriösen Zeitungen (Auflistung oben in der Disku) genannt werden - klar als solche im Artikel zu benennen. In dem Text von Chaddy ist von "Spaziergängern" die Rede, kein Wort über vermummte Linksextreme, die auf den Bäumen sitzend Polizisten mit Molotowcoktails und Gegenständen bewerfen und Fäkalien über ihnen auskippen... also das, was in unzähligen in der Diskussion genannten Quellen steht! Das zu deiner seriösen Wiedergabe von Pressemeldungen und Zeitschriften. So viel zu "seriösen Autor/jede seriöse Autorin", wie oben von Fiona kolpoltiert... Und genau das ist es, was eben nicht passt: Mich hierherzerren und dann versuchen, wieder Fakten zu verdrehen, obwohl jeder selbst genau nachlesen kann, was in welchem Zusammenhang geschrieben und gesagt wurde. Versuche nicht weiterhin, irgendetwas zu "interpretieren" oder falsch darzustellen, die Mitleser sind nicht doof. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-DonPedro71-2018-09-21T14:08:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

Als Beteiligter in der betreffenden Diskussion und persönlich Betroffener der Rhetorik des Gemeldeten: DonPedro71 möchte gerne Inhalte in den Artikel eingefügt haben, die strittig sind. Er beharrt dabei auf einer enzyklopädisch so nicht haltbaren Formulierung, die zudem in dieser Form auch noch auf wenig brauchbaren Behauptungen der Verfassungsschutzbehörden basieren. Ich habe nun eine Kompromissformulierung entworfen (die sicher noch nicht der Weisheit letzter Schluss sein mag), mit der die Aussagen der Verfassungsschutzbehörden nicht verloren gehen, aber mit der wir uns diese Aussagen auch nicht zu Eigen machen, sondern sie halbwegs neutral darstellen. Statt nun auf Grundlage dieses Vorschlags zu diskutieren, haut der Kollege aber lieber eine ganze Reihe rechter Stammtischparolen raus, die sich auch nicht mal mehr mit dem eigentlichen Diskussionspunkt beschäftigen. Wie soll denn auf diese Art und Weise vernünftige enzyklopädische Arbeit geschehen?
Ähnliches Spiel übrigens auch gestern hier, wobei er da inzwischen offenbar zurückgesteckt hat. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Chaddy-2018-09-21T13:32:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

Welche Artikel sind denn strittig? Zahlreiche Zeitungen nennen die Linksextremen im Hambacher Forst, die sich unter die Baumbesetzer gemischt haben, auch als solche. Das hat nichts mit dem Verfassungsschutz zu tun, das ist doch Käase und nur noch zum Lachen :-) Und ja, es ist mal wieder das altbekannte Schema, wenn man in der Sache nicht weiterkommt, dann kommt "...haut der Kollege aber lieber eine ganze Reihe Stammtischparolen raus...", was natürlich wieder diskreditierend sein soll und mit keinerlei Difflinks belegt ist. Wenn man Linksextreme als solche quellenbasiert anhand unzähliger Aussagen in der Presse als solche benennen möchte, sind das "Stammtischparolen" - Aha, na dann weiß ja jeder wo du stehst. Da kann sich jeder Mitlesende ja selbst ein Bild machen. Es gibt zahlreiche Videos und auch Zeitungsberichte, wo klar und deutlich von linksextremistischen Aktivitäten im Hambacher Forst die Rede ist, es gibt klare Dokumentationen, wie Molotowcoktails fliegen, es gibt klare Dokumente und Videos, die belegen, dass Linksextremisten Fäkalien über der Polizei auskippen und dann bringst du einen Textvorschlag mit "Waldspaziergängern". entfernt. --Kurator71 (D) 16:29, 21. Sep. 2018 (CEST)--DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Kurator71-2018-09-21T14:29:00.000Z-Chaddy-2018-09-21T13:32:00.000Z11

DonPedro71, nichts gegen Kritik, die muss sich aber am Inhalt des Artikels entlang bewegen. Das gilt natürlich für beide Seiten, aber Dein 3M-Beitrag ist der Anfang. Weder Deine 3M noch der hier in Frage stehenden Beitrag hält WP:DISK und WP:Q ein. Bitte ändere jetzt BEIDE Beiträge ab, den ich kann das kaum machen, ohne dass das unlesbar wird. Ich müsste also die komplette Diskussion entfernen mit Deiner 3M entfernen und Du müsstest das noch mal neu schreiben... Bitte also jetzt und umgehend. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Kurator71-2018-09-21T14:03:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

Kurator71, dann sag mir doch bitte genau, wo ich gegen WP:DISK und WP:Q verstoße und ich werde es entfernen! Meine 3M ist sehr wohl am Diskussionsverlauf orientiert. Also bitte nenne mir mit Difflinks, was ich entfernen soll, dann werde ich das tun. Du kannst mir das gerne auf meiner Disku mitteilen. Ich werde aber keine Fakten entfernen und ich ersuche dich dann aber auch, die Beiträge weiter oben von "friends" zu entfernen, wie den hier total überflüssigen von Fiona! Natürlich dann auch gerne meine Replik darauf. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-DonPedro71-2018-09-21T14:11:00.000Z-Kurator71-2018-09-21T14:03:00.000Z11

Kann bitte mal ein Admin DonPedro71 einbremsen? Noch ein weiteres "Fake News" von ihm und ich setze extra eine VM ab. Eine derartig blaue Rhetorik ist in diesem Projekt inakzeptabel! Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Marcus Cyron-2018-09-21T14:18:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

(BK) Entferne einfach alles, was nicht sachlich und nicht höflich ist. Geht schneller, als wenn ich hier jedes Wort aufliste. Ich hatte die meisten Verstöße gegen Intro #4 schon entfernt. Bitte sofort und ohne Verzögerungstaktik. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Kurator71-2018-09-21T14:23:00.000Z-Marcus Cyron-2018-09-21T14:18:00.000Z11

Aha Kurator71, alles, was nicht höflich ist... Okay, ich werde den Text mal "entschärfen", aber das ändert nichts an den Fakten!

Und du entferne bitte den Quatsch weiter oben von Chaddy!!! Er behauptet oben hier eine Beteiligung von mir um weiter anzugeizen! Es reicht langsam mit den falschen Beschuldigungen hier!!! Es ist dort kein einziger Beitrag von mir zu finden, allerdings ein Editwar von Chaddy mit Verum! Vielleicht solltest du dir das mal ansehen, dann wird vielleicht auch die Intention dieser VM deutlich! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-DonPedro71-2018-09-21T14:27:00.000Z-Kurator71-2018-09-21T14:23:00.000Z11

Chaddys Beitag hatte ich schon gekürzt. Ich hab das im Blick. Immer mit der Ruhe, ich kann gar nicht so schnell entfernen, wie Ihr Euch hier die Unfreundlichkeiten um die Ohren haut. --Kurator71 (D)

Oh... Es tut mir leid, das war eine Verwechslung, die mir jetzt gerade aufgefallen ist. Ich hab es oben durchgestrichen. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Chaddy-2018-09-21T14:31:00.000Z-DonPedro71-2018-09-21T14:27:00.000Z11

So, und jetzt bitte mal nur noch Melder, Gemeldeter und Admins – bevor das weiter eskaliert und ich alle in die Pause schicke. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Kurator71-2018-09-21T14:33:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

entfernt nach Intro #4. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Kurator71-2018-09-21T14:36:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

Danke für die Entfernung, sonst hätte es jetzt gegen Chaddy eine VM gegeben. entfernt --Kurator71 (D) 17:03, 21. Sep. 2018 (CEST) Inzwischen sind meine entsprechenden Beiträge entschärft Hier ist zu schließen und Chaddy zu ermahnen. Danke. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Kurator71-2018-09-21T15:03:00.000Z-Kurator71-2018-09-21T14:36:00.000Z11

entfernt nach Intro #4. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Kurator71-2018-09-21T15:03:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

Also im Auge behalte ich Euch – solche Drohungen sind vollkommen unnötig. Don Pedro, die Ermahnung geht hauptsächlich an Dich, weil Du hier angefangen hast mit der 3M unsachlich zu werden und damit den Grundstein für die Eskalation gelegt hast und dabei noch falsche Beschuldigungen gegen andere geäußert hast, die noch dazu nichts mit dem Artikel zu tun haben. Bitte halte jetzt strikt WP:DISK, WP:WQ und WP:KPA ein – die selbstverständlich auch für alle anderen gilt. Natürlich ist Kritik erlaubt, aber sachlich und mit Belegen entlang des Artikeltextes bzw. den Formulierungsvorschlägen. Spitzen gegen andere sind vollkommen unnötig. Beim nächsten Mal bin ich weniger geduldig, sperre sofort und "entschärfe" selbst durch komplette Entfernung der Beiträge. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Kurator71-2018-09-21T15:00:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

Sorry, dass ich mich nochmal melde: Ich finde die verächtlichen Bemerkungen über den Toten nach wie vor untragbar. Da ist jemand zu Tode gekommen, und in der Wikipedia darf sich alle Welt inklusive seiner Angehörigen nun anhören, es sei "klar belegt, dass er einfach selbst schuld war". Dies hier ist ein öffentliches Medium, das scheint DonPedro nicht klar zu sein. Ich könnte durchaus verstehen, wenn DonPedro die Aussage zurückweisen will, die Polizei sei schuld, und darauf hinweisen will, dies sei nach Aussage der Staatsanwaltschaft ein Unglücksfall, bei dem kein Fremdverschulden Dritter vorliege (etwa [8]). Es ist aber ganz sicher nicht mehr mit WP:DS verträglich, derart herabsetzende Bemerkungen über das Opfer dieses Unglücksfalls in die Welt zu setzen. Das sollte unter keinen Umständen zugelassen werden.--Mautpreller (Diskussion) 17:08, 21. Sep. 2018 (CEST) (War nicht angezeigter BK mit Kurator.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Mautpreller-2018-09-21T15:08:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11)

Moment, ich schaue mir das noch mal explizit an. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Kurator71-2018-09-21T15:19:00.000Z-Mautpreller-2018-09-21T15:08:00.000Z11

@Mautpreller: Ich denke, das ist tatsächlich "nur" missverständlich formuliert und weniger schwerwiegend als die anderen Verstöße gegen WP:DISK. Ich habe es aber trotzdem entfernt, da man das als Verächtlichmachung auffassen könnte. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Kurator71-2018-09-21T15:26:00.000Z-Kurator71-2018-09-21T15:19:00.000Z11

91.12.160.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Enver_Hoxha Unsinnige Formatierungsänderungen Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Wienerschmäh-2018-09-21T14:08:00.000Z-Benutzer:91.12.160.232 (erl.)11

91.12.160.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-RoBri-2018-09-21T14:22:00.000Z-Benutzer:91.12.160.232 (erl.) 211

Prof Dr Kokain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name und Lebensleistung bitte angemessen würdigen. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-LexICon-2018-09-21T14:35:00.000Z-Benutzer:Prof Dr Kokain (erl.)11

Ukjsiwoajdkd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astro-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-RoBri-2018-09-21T15:07:00.000Z-Benutzer:Ukjsiwoajdkd (erl.)11

2A01:598:B887:54DF:1:2:D130:291B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --xXnickiXx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-XXnickiXx-2018-09-21T15:35:00.000Z-Benutzer:2A01:598:B887:54DF:1:2:D130:291B (erl.)11

Lupo2018 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Account verbrannt --Mrdaemon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Mrdaemon-2018-09-21T15:42:00.000Z-Benutzer:Lupo2018 (erl.)11

91.36.194.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich wohl keinen e-mail Verteiler leisten Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Eingangskontrolle-2018-09-21T09:28:00.000Z-Benutzer:91.36.194.112 (erl.)11

Angesprochen und seit 8 Std. (seit Löschung der einzigen Anlage) ohne Beitrag. Damit hier zunächst erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Werner von Basil-2018-09-21T17:36:00.000Z-Benutzer:91.36.194.112 (erl.)11

Biodidaktiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Friedjof --Roger (Diskussion) 17:46, 21. Sep. 2018 (CEST) ...und 87.150.100.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gleich mit, bitte. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-RoBri-2018-09-21T15:46:00.000Z-Benutzer:Biodidaktiker (erl.)11

195.244.164.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Leukämie Maschinenübersetzungs-Geschwurbel. Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Wienerschmäh-2018-09-21T16:29:00.000Z-Benutzer:195.244.164.66 (erl.)11

Das war am 5. Sept. Heute auf einer anderen Disk. Die drei Beiträge aus den letzten drei Wochen sind aber alle verfehlt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Werner von Basil-2018-09-21T17:39:00.000Z-Wienerschmäh-2018-09-21T16:29:00.000Z11

89.245.239.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/89.245.239.107 ein Unsinns-Artikel reicht, damit Du weißt wie hart Beton ist.. Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Wienerschmäh-2018-09-21T16:31:00.000Z-Benutzer:89.245.239.107 (erl.)11

Hadi Dawoud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Codc-2018-09-21T17:46:00.000Z-Benutzer:Hadi Dawoud (erl.)11

DemokratundPoet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke im Honigtopf Martin Sellner --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Felix Stember-2018-09-21T19:43:00.000Z-Benutzer:DemokratundPoet (erl.)11

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich weiß zwar, dass gegen nicht nicht mit der Mehrheitsclique auf einer Linie befindliche User aktuell (fast) alles erlaubt ist (A-Wort vermutlich demnächst inklusive). Allerdings möchte ich das hier in dokumentierter Form. VM-Inhalt: Küchenpsychologische Analyse, derzufolge ich ein „verbitterter (alter?) Mann“ sei, demgegenüber „Kinder vernünftiger seien“. (Difflink 1, Difflink 2) --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Zietz-2018-09-21T19:53:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

@Benutzer:Zietz, es nervt nur noch. --Helfmann ^-PTT- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Helfmann-2018-09-21T19:58:00.000Z-Zietz-2018-09-21T19:53:00.000Z11

Naja, wenn sowas nur „nervt“, hast du sicher nichts gegen die Zuschreibung: Benutzer:Helfmann ist ein verbitterter (alter?) Mann. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Zietz-2018-09-21T20:04:00.000Z-Helfmann-2018-09-21T19:58:00.000Z11

Benutzer:Zietz, es nervt immer noch. --Helfmann ^-PTT- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Helfmann-2018-09-21T20:07:00.000Z-Zietz-2018-09-21T20:04:00.000Z11

Könnte ein Admin hier diesen Unfug schließen und Zietz (Benutzer) wg. wiederholten Missbrauch der Seite entsprechend sanktionieren? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c--jkb--2018-09-21T20:09:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

@Zietz: bitte stell den Computer ab. Mit Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Felistoria-2018-09-21T20:16:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Kann bitte mal Jemand unter den Admins Herrn Zietz ein paar Tage Pause geben? Offenbar braucht er das. Diese Mißbräuche von Funktionsseiten passieren in immer kürzeren Abständen. Hier spekuliert er als Meldeinhalt über möglicherweise Irgendwann erlaubte Schimpfworte. Der Rest - ich habe ja eher das Gefühl, ihm uns seinen Freunden sei alles erlaubt. So kann man das halt immer sehen. Am Ende ist aber eine Sache klar: Herr Zeitz versucht immer wieder über diese Wege MitarbeiterInnen Mundtot zu machen, wenn sie ihm nicht genehme Meinungen vertreten. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Marcus Cyron-2018-09-21T20:19:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11 PS: Kein Verstoß gegen Intro #4, sondern Ersatzmeldung von Herrn Zietz, ohne eine eigene VM aufzumachen.

Intro #5. --2A02:8108:2C0:E94:CCBA:4F1B:B943:8489 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-2A02:8108:2C0:E94:CCBA:4F1B:B943:8489-2018-09-21T20:34:00.000Z-Marcus Cyron-2018-09-21T20:19:00.000Z11

Ihr findet Nicolas Äußerungen also völlig i.O.? --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-AnnaS.aus I.-2018-09-21T20:34:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Nein. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Felistoria-2018-09-21T20:35:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-21T20:34:00.000Z11

Hier muss sich bitte niemand vorwerfen lassen, er erwecke das Bild eines verbitterten Mannes, egal ob alt oder jung. Ich habs daher entfernt und bitte künftig Kritik auf der sachlichen Ebene zu belassen, danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Squasher-2018-09-21T20:51:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Hört doch mal auf mit der Suche nach dem Schuldigen, der, wem auch immer, das imaginäre Förmchen weggenommen hat. Es nerft. --Helfmann ^-PTT- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Helfmann-2018-09-21T20:55:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

DemokratundPoet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) edit War, versucht den Artikel Martin Sellner ohne Begründung umzudrehen und reagiert nicht auf Ansprache. --JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-JuTe CLZ-2018-09-21T20:00:00.000Z-Benutzer:DemokratundPoet (erl.) 211

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt mir "Unflätigkeit" und einen wie auch immer gearteten "Furor": Diff Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Itti-2018-09-21T20:06:00.000Z-Benutzer:Zietz (erl.)11

@Zietz: bitte stell den Computer ab. Mit Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Felistoria-2018-09-21T20:15:00.000Z-Itti-2018-09-21T20:06:00.000Z11

Personenbezogene Hetze, Verumglimpfung mit Falschbehauptungen, die sie auch nicht belegen möchte – sucht’s euch aus. Itti hat sich heute schon den ganzen Tag mit nichts anderem als mit mir beschäftigt (Spezial:Beiträge/Itti11, speziell Benutzer Diskussion:Horst Gräbner#CU11, Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer Horst Gräbner, Benutzer %22Richard Zietz%2211 und hier. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Zietz-2018-09-21T20:17:00.000Z-Felistoria-2018-09-21T20:15:00.000Z11

@Zietz: stell den Computer ab. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Felistoria-2018-09-21T20:20:00.000Z-Zietz-2018-09-21T20:17:00.000Z11

Ich sehe hier überall nur sie gegen andere Personen hetzen. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Marcus Cyron-2018-09-21T20:21:00.000Z-Zietz-2018-09-21T20:17:00.000Z11

@Benutzer:Zietz: Also ganz ehrlich: allein die CUA war schon ein klarer Missbrauch einer Funktionsseite. Was möchtest Du hier momentan erreichen? Bastelst Du an irgendeiner Art Selffulfilling Prophecy und möchtest solange provozieren, bis einer der pösen Admins, die sich ja alle verschworen haben, um Dich loszuwerden, Dich dann letztlich wirklich sperrt?? --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Artregor-2018-09-21T20:26:00.000Z-Zietz-2018-09-21T20:17:00.000Z11

Nach der Kampagne gg Dschungelfan, die ja für die Mächtigen der Wikipedia erfolgreich war, ist klar, daß es jetzt darum geht, weitere Accounts ruhigzustellen. Das ist die Agenda der Herrschenden. Trotzdem rate ich dem Kollegen Richard Zietz zur Besonnenheit. Es ärgert die Mächtigen viel mehr, wenn sie uns net loswerden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Brodkey65-2018-09-21T20:48:00.000Z-Artregor-2018-09-21T20:26:00.000Z11

Bitte schaltet doch mal einen Gang zurück. Die Äußerungen sind in der Hitze des Moments für den Empfänger unschön, aber für sich unter meiner Eingreifschwelle. Zum Gesamtkontext kann ich mich nur der Empfehlung für eine preußische Nacht anschließen. @Brodkey: Noch so 'ne Majestätsbeleidigung und ich sperr dich weg. :-) - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Squasher-2018-09-21T20:59:00.000Z-Benutzer:Zietz (erl.)11

Martin Sellner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit anscheinend nicht IP/neu angemeldet tauglich. Bitte halbieren, Danke --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-SlartibErtfass der bertige-2018-09-21T20:14:00.000Z-Artikel Martin Sellner (erl.)11

Zeckenbiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein Rechter Spinner möchte nach draußen --Mrdaemon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Mrdaemon-2018-09-21T20:15:00.000Z-Benutzer:Zeckenbiss (erl.)11

Marcus_Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verballhornt hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=181112412&oldid=181111283 den Benutzernamen des Mitarbeiters Richard Zietz mit "Zeitz" - lässt also nicht nur den Vornamen weg, wohl wissend, dass dies ein unhöflicher, grober PA ist und verdreht dann noch dessen Nachnamen! 94.134.89.215 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-94.134.89.215-2018-09-21T21:05:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

Schreibfehler. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Felistoria-2018-09-21T21:06:00.000Z-94.134.89.215-2018-09-21T21:05:00.000Z11

Klar ist das ein Schreibfehler. Nach wie vor habe ich eine LRS, es ist generell schwer für mich. Aber zur Klarstellung: das Benutzerkonto heisst "Zietz". Da ist kein Vorname. Im Gegenteil, er stellte gerade einen CU gegen einen Account, der den Vornamen beinhaltete. Irgendwo wird das alles immer Absurder hier. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Marcus Cyron-2018-09-21T21:12:00.000Z-94.134.89.215-2018-09-21T21:05:00.000Z11

Mussolini1922 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte einmal nach draußen begleiten --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Natsu Dragoneel-2018-09-21T21:08:00.000Z-Benutzer:Mussolini1922 (erl.)11

Pentachlorphenol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In der Diskussion in meinem Profil im Abschnitt ,,Also´´ wurden die Beleidigungen von diesem Nutzer geschrieben. Eine Person hat gesagt, dass er mindestens eine Warnung von Administratoren bekommen sollte. Er hat auch geschrieben, dass ich ihm egal bin und nicht versteht, dass ich mich schlecht fühle.--Steffi2468 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Steffi2468-2018-09-21T21:17:00.000Z-Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)11

Die Beiträge sind von Anfang des Monats, dazwischen warst du auch aktiv, das ist also mitnichten aktuell (s. Intro dieser Seite oben). Davon abgesehen mag die Ansprache in der Sache hart sein, Beleidigungen erkenne ich da aber keine. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Squasher-2018-09-21T21:27:00.000Z-Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)11

Deutsch-Balten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-RoBri-2018-09-21T21:18:00.000Z-Artikel Deutsch-Balten (erl.)11

Dschäremy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Freunde mit kleinen Fortpflanzungsorganen und muss das kundtun --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Felix Stember-2018-09-21T21:55:00.000Z-Benutzer:Dschäremy (erl.)11

46.87.107.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Si! SWamP-2018-09-21T11:41:00.000Z-Benutzer:46.87.107.20 (erl.)11

91.12.174.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 18:54, 21. Sep. 2018 (CEST) Immer noch Sperrumgehung, entfernt unbefugt LA [9] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-RoBri-2018-09-21T16:54:00.000Z-Benutzer:91.12.174.57 (erl.)11

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War-Fortführung auf WP:Kurier direkt nach Auslaufen der Sperre --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Felix Stember-2018-09-21T21:28:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

mMn kann der Kurier-Artikel bleiben. Er enthält nix Böses. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Brodkey65-2018-09-21T21:29:00.000Z-Felix Stember-2018-09-21T21:28:00.000Z11

Für die Entfernung gab es keinen Konsens und auch keine formale Grundlage. Er kann gerne bleiben. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Belladonna2-2018-09-21T21:31:00.000Z-Brodkey65-2018-09-21T21:29:00.000Z11

Viel Spaß mit dieser VM, lieber Felix!

Du möchtest also Zietz gerne den Mund verbieten und dabei opportunistisch die "zufällige" Version der Interimssperrung der Seite zu Deinen "Gunsten" ausnutzen.

Und warum genau sollte Zietz das nicht schreiben dürfen? Weil es Dir oder mir nicht 100 %ig gefiele? --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Elop-2018-09-21T21:34:00.000Z-Felix Stember-2018-09-21T21:28:00.000Z11

VIELLEICHT, weil manche User den Kurier nicht zur Informationsverbreitung, sondern zur Manipulation in ihrem Sinne nutzen. Ich z. Bsp. lese den gar nicht mehr, weil viele Artikel einfach haarsträubend manipulativ sind und kaum was mit der Wirklichkeit zu tun haben. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Berihert-2018-09-22T08:53:00.000Z-Elop-2018-09-21T21:34:00.000Z11

Lügenpresse!!1! --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-JosFritz-2018-09-22T09:02:00.000Z-Berihert-2018-09-22T08:53:00.000Z11

Tatsächlich sorgen manche User mit ihren Beiträgen für die Befeuerung solcher Ansichten. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Berihert-2018-09-22T09:09:00.000Z-JosFritz-2018-09-22T09:02:00.000Z11

Der Beitrag mag der Selbstdarstellung dienen und aufmerksamkeitsheischend sein, aber legitim nach den derzeitigen Regularien. Es fehlt eben Redaktion. Auf der Diskseite wird das Teil ja mehrheitlich kritisch bewertet bzw. verhöhnt, das muss der Einsteller eben auch aushalten. Ich finde hier sollte man schließen. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Schreiben-2018-09-22T09:29:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Einen EW um ein typisches Zietz-Elaborat? Also ein larmoyantes Geschreibsel aus einer hermetischen Weil außerhalb der deWP? Das nimmt doch sowieso niemand ernst, und eine Außenwirkung des Kurier dürfte sich auch eher in Grenzen halten. Natürlich ist das mehr als überflüssig, aber lasst ihn doch sich selbst demontieren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Sänger-2018-09-22T09:44:00.000Z-Schreiben-2018-09-22T09:29:00.000Z11

Ich kann Elops Argumente hier nachvollziehen, die Kurier-Regeln sind sehr großzügig, lassen wir den "Artikel" einfach stehen. Hiermit erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/21#c-Zollernalb-2018-09-22T09:51:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11