Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03

Dr. Harald Weyel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ganz sicher nicht der, für den er sich ausgibt, Benutzerverifizierung zwecklos. Bitte den Spaßvogel ("Harald+Farooq"+"Harald+Weyel") infinit zur Tür geleiten, ehe das hier noch so weiter geht! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Uwe Martens-2018-09-02T22:09:00.000Z-Benutzer:Dr. Harald Weyel (erl.)11

Der Neuling ist verwirrt, aber ich dachte, Du wolltest ihm helfen? --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Logograph-2018-09-02T22:15:00.000Z-Uwe Martens-2018-09-02T22:09:00.000Z11

Nein, das ist ein Scherz-Account, siehe Googlesuche "Harald Farooq" "Harald Weyel" und verlinkte Rechtschreibung auf meiner Disk. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Uwe Martens-2018-09-02T22:18:00.000Z-Logograph-2018-09-02T22:15:00.000Z11

Agnetha Fältskog (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Tagen EW um die Schreibung der Liedtitel. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Xocolatl-2018-09-02T22:17:00.000Z-Artikel Agnetha Fältskog (erl.)11

s.u. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Logograph-2018-09-02T22:21:00.000Z-Xocolatl-2018-09-02T22:17:00.000Z11

Guenniw1105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Immer wieder ändert der neue Benutzer grammatikalische Kleinigkeiten in Liedtiteln bei Agnetha Fältskog. Ihm wird immer wieder gesagt, dass das falsch ist und er damit aufhören soll... er hält sich einfach nicht, daran sondert ändert immer weiter. Vllt hilft eine weitere administrative Ansprache (Aspiriniks hat's allerdings auch schon probiert). Oder man muss ggf den Artikel für einige Tage sperren oder den Benutzer für kurze Zeit... ich weiß nicht und überlass es dem abarbeitenden Admin, aber so kann es nicht weitergehen. Gruß Sophie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-BlackSophie-2018-09-02T22:18:00.000Z-Benutzer:Guenniw1105 (erl.)11

Seitensifrs waffenhaendler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Halte ich für einen ungeeigneten Benutzernamen. Zu beachten sind auch seine Edits. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Natsu Dragoneel-2018-09-02T22:40:00.000Z-Benutzer:Seitensifrs waffenhaendler (erl.)11

2a02:810d:a7c0:364:f5e9:9a2f:c299:c22a (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ohne Worte. Am besten die Disk auch gleich auf halb. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Uwe Martens-2018-09-02T22:44:00.000Z-Benutzer:2a02:810d:a7c0:364:f5e9:9a2f:c299:c22a (erl.)11

Diskussion:Calciumoxid (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermutlich ist die Playstation defekt. Bitte dringend auf halb! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Uwe Martens-2018-09-02T23:06:00.000Z-Artikel Diskussion:Calciumoxid (erl.)11

Sexdämon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zweitedit? - nein danke --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-LexICon-2018-09-02T23:43:00.000Z-Benutzer:Sexdämon (erl.)11

188.68.38.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Openproxy die braune Suppe begrüßt --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Natsu Dragoneel-2018-09-03T00:30:00.000Z-Benutzer:188.68.38.104 (erl.)11

 Info: Static IP provided by netcup GmbH; /p80 /p445 /p3389 (see scan results below)--LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-LexICon-2018-09-03T00:46:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-09-03T00:30:00.000Z11

Scanning ports on 188.68.38.104

• 188.68.38.104 isn't responding on port 21 (ftp).
• 188.68.38.104 isn't responding on port 23 (telnet).
• 188.68.38.104 isn't responding on port 25 (smtp).
• 188.68.38.104 is responding on port 80 (http).

• 188.68.38.104 isn't responding on port 110 (pop3).
• 188.68.38.104 isn't responding on port 139 (netbios-ssn).
• 188.68.38.104 is responding on port 445 (microsoft-ds).

• 188.68.38.104 isn't responding on port 1433 (ms-sql-s).
• 188.68.38.104 isn't responding on port 1521 (ncube-lm).
• 188.68.38.104 isn't responding on port 1723 (pptp).
• 188.68.38.104 isn't responding on port 3306 (mysql).
• 188.68.38.104 is responding on port 3389 (ms-wbt-server).

• 188.68.38.104 isn't responding on port 5900 ().
• 188.68.38.104 isn't responding on port 8080 (webcache)

Habe noch ein bischen nach der IP gesucht. Ist bei VPNgate und anderen Proxy- und VPN-Portalen eingetragen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Natsu Dragoneel-2018-09-03T00:54:00.000Z-Benutzer:188.68.38.104 (erl.)11

Гиляна Эренджепова (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein wille --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Schnabeltassentier-2018-09-03T01:19:00.000Z-Benutzer:Гиляна Эренджепова (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 02:00 beachten. Avoided oder Diesel ist aufgewacht und begrüßt sich mit der Benutzer Diskussion:Asylant kackt in den Taufbecken anstelle von Toilette11 selbst. --87.171.177.15 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-87.171.177.15-2018-09-03T00:08:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

plus Folgekonten --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Schnabeltassentier-2018-09-03T00:25:00.000Z-87.171.177.15-2018-09-03T00:08:00.000Z11

Scheint erledigt zu sein. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Drahreg01-2018-09-03T05:01:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

• 89.204.138.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett schicken. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Natsu Dragoneel-2018-09-03T00:43:00.000Z-Benutzer:89.204.138.145 + Range Benutzer:89.204.138.0/24 und Weitere (erl.)11

 Info: da ist der vielfach gesperrte Dauerkunde "Versalientroll". Difflinks siehe unten: Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-LexICon-2018-09-03T00:49:00.000Z-Benutzer:89.204.138.145 + Range Benutzer:89.204.138.0/24 und Weitere (erl.)11

• 89.204.138.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1], [2], [3], [4] und viele andere mehr. Die weiteren benutzten Ranges lauten:
• 89.204.137.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [5], [6], [7]
• 89.204.135.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8], [9], [10]

DaB war noch wach und hat etwas aufgeräumt, sehe ich gerade. Ansonsten ist das wohl durch Zeitablauf erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-PaterMcFly-2018-09-03T06:20:00.000Z-Benutzer:89.204.138.145 + Range Benutzer:89.204.138.0/24 und Weitere (erl.)11

84.155.167.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-O.Koslowski-2018-09-03T06:38:00.000Z-Benutzer:84.155.167.70 (erl.)11

DentLP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-O.Koslowski-2018-09-03T06:39:00.000Z-Benutzer:DentLP (erl.)11

Kitty1903 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt SLA auf ihr - völlig irrelevantes - Projekt - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Die42-2018-09-03T06:53:00.000Z-Benutzer:Kitty1903 (erl.)11

Hat nach Artikellöschung aufgehört - zudem Meldung administrativ "übersehen" -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Die42-2018-09-03T07:56:00.000Z-Die42-2018-09-03T06:53:00.000Z11

130.180.87.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Serols-2018-09-03T06:58:00.000Z-Benutzer:130.180.87.178 (erl.)11

Bergwandernnp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz Ansprache weiter Link-Spam --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Serols-2018-09-03T07:11:00.000Z-Benutzer:Bergwandernnp (erl.)11

90.187.44.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benbötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Serols-2018-09-03T07:12:00.000Z-Benutzer:90.187.44.113 (erl.)11

212.117.127.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schweizerische Fachstelle für ICT in der Bildung oWzeM - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Die42-2018-09-03T07:40:00.000Z-Benutzer:212.117.127.175 (erl.)11

R897 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Russland-Troll - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Die42-2018-09-03T07:45:00.000Z-Benutzer:R897 (erl.)11

193.246.91.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Die42-2018-09-03T07:58:00.000Z-Benutzer:193.246.91.230 (erl.)11

193.47.169.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Vandalismus, kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Schotterebene-2018-09-03T08:03:00.000Z-Benutzer:193.47.169.68 (erl.)11

31.17.61.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Die42-2018-09-03T08:07:00.000Z-Benutzer:31.17.61.128 (erl.)11

212.90.129.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Die42-2018-09-03T08:16:00.000Z-Benutzer:212.90.129.106 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:17 beachten. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Hufeisen69-2018-09-03T08:19:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Danke, hab ich. --Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Plani-2018-09-03T08:20:00.000Z-Hufeisen69-2018-09-03T08:19:00.000Z11

217.246.209.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-RoBri-2018-09-03T08:35:00.000Z-Benutzer:217.246.209.40 (erl.)11

91.16.43.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) untervögelt - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Die42-2018-09-03T08:38:00.000Z-Benutzer:91.16.43.10 (erl.)11

84.175.26.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fußball-Göttchen - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Die42-2018-09-03T08:42:00.000Z-Benutzer:84.175.26.138 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:40+ beachten. -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Die42-2018-09-03T08:44:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Ja, Avoided will wohl mit mir saufen. Das lasse ich aber lieber. Wenn ich mir ansehe, was er im (vermutlich) nüchternen Zustand an Beleidigungen fabriziert, möchte ich nicht wissen, was erst aus seinem Mund kommt, wenn er blau ist. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Hufeisen69-2018-09-03T09:00:00.000Z-Die42-2018-09-03T08:44:00.000Z11

PS. Bitte 11:00 und 11:01 (2) auch noch. Das ist zwar nicht Avoided, aber bestimmt ungeeignet. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Hufeisen69-2018-09-03T09:01:00.000Z-Die42-2018-09-03T08:44:00.000Z11

Erledigt.--Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Doc.Heintz-2018-09-03T09:09:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Coole junge 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Die42-2018-09-03T08:45:00.000Z-Benutzer:Coole junge 1 (erl.)11

80.219.55.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diesen Vandalen bitte mal länger abklemmen --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-O.Koslowski-2018-09-03T09:02:00.000Z-Benutzer:80.219.55.161 (erl.)11

Juanjose21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) springt beim Erstedit gleich kopfüber mit untauglichen Quellen in einen Honigtopf. [11] vmtl. Sperrumgehung GLGerman --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-LexICon-2018-09-02T23:48:00.000Z-Benutzer:Juanjose21 (erl.)11

185.53.156.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Serols-2018-09-03T10:10:00.000Z-Benutzer:185.53.156.102 (erl.)11

109.41.66.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Serols-2018-09-03T10:11:00.000Z-Benutzer:109.41.66.229 (erl.)11

95.88.17.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Serols-2018-09-03T10:21:00.000Z-Benutzer:95.88.17.71 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Eine Reihe Accounts haben sich alle gerade angemeldet und spammen sofort danach die Spielwiese mit Tastaturtests zu. Vermutlich alles Spambots. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Codc-2018-09-03T10:22:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Spambots, die Tastaturtests betreiben? Klingt irgendwie unsinnig. Zumindest wären das keine sehr effektiven Spambots. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Hufeisen69-2018-09-03T10:32:00.000Z-Codc-2018-09-03T10:22:00.000Z11

Vielleicht zum (weiter)entwickeln von den Plagegeistern. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Codc-2018-09-03T10:33:00.000Z-Hufeisen69-2018-09-03T10:32:00.000Z11

Solle sich (vorerst) erledigt haben. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Ra11

Wikipedia:Spielwiese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der einfacher halber: Bitte mal die Versionsgeschichte der Spielwiese beachten. Da tummeln sich seit 12:15 jedemenge Accounts die das Spiel "Kopf auf Tastatur" spielen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Natsu Dragoneel-2018-09-03T10:31:00.000Z-Artikel Wikipedia:Spielwiese (erl.)11

 Info: Siehe eins drüber. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Hufeisen69-2018-09-03T10:36:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-09-03T10:31:00.000Z11

Ich habe die wenig komischen Figuren mal aus dem Spiel genommen. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Ra11

194.95.64.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille bei fester IP Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Eingangskontrolle-2018-09-03T10:40:00.000Z-Benutzer:194.95.64.250 (erl.)11

213.55.184.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-MyContribution-2018-09-03T10:58:00.000Z-Benutzer: 213.55.184.164 (erl.)11

213.55.184.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Serols-2018-09-03T10:59:00.000Z-Benutzer:213.55.184.164 (erl.)11

JonnaJohn3547 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Pentachlorphenol-2018-09-03T11:01:00.000Z-Benutzer:JonnaJohn3547 (erl.)11

88.79.168.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-MyContribution-2018-09-03T11:04:00.000Z-Benutzer: 88.79.168.218 (erl.)11

188.111.56.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich, immer der gleiche, seit mind. März '18 --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-MyContribution-2018-09-03T11:06:00.000Z-Benutzer: 188.111.56.66 (erl.)11

217.251.3.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Serols-2018-09-03T11:08:00.000Z-Benutzer:217.251.3.176 (erl.)11

Diskussion:Peter Hagendorf (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich halte diesen Beitrag von @Juliana: nicht für diskussionsseitenkonform und habe ihn deshalb entfernt mit Hinweis auf WP:WQ und WP:DISK (man könnte auch an einen Verstoß gegen WP:KPA denken). @Guidod: hat das revertiert. Da ich in dem in Rede stehenden Beitrag keine Verbesserung des Arbeitsklimas oder des Artikels erkennen kann, bitte ich um administrative Entfernung. Die Vorgeschichte dazu findet sich unter anderem in WP:RG#Peter Hagendorf. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Andropov-2018-09-03T11:08:00.000Z-Artikel Diskussion:Peter Hagendorf (erl.)11

Es wurde kein Name genannt, und wer dahinter steckt, hat mich auch gar nicht interessiert. Dass Fachkompetenz in der Wikipedia keinen Vorrang hat, ist auch meine Erfahrung, daher sah ich Juliana's Bemerkung als allgemeine politische Bemerkung zum Zustand - und das muss immer zulässig sein. Ein kritikfreier Raum ist für die Mitarbeit bei Wikipedia sicher nicht sinnvoll - wer genug Macht hat, versucht es trotzdem? GuidoD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Guidod-2018-09-03T11:19:00.000Z-Andropov-2018-09-03T11:08:00.000Z11

Ich finde diese Entfernung auch äußerst voreilig. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Nicola-2018-09-03T11:21:00.000Z-Guidod-2018-09-03T11:19:00.000Z11

Ich habe den vorhergehenden Beitrag und in Folge Julianas Antwort gemäß WP:DISk und WP:WQ entfernt. Die allgemeinen Anfeindungen und die selbstzitierte Beleidigung in Benutzer:Guidods Beitrag gehören so nicht auf eine Diskussionsseite. Julianas Antwort ist zwar vergleichsweise harmlos, aber ohne Kontext nicht erhaltenswert. Bei Bedarf können Diskussionsbeiträge sicher in zivilisiertem Tonfall erneut eingebracht werden. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Cymothoa exigua-2018-09-03T11:29:00.000Z-Nicola-2018-09-03T11:21:00.000Z11

Damit ist praktisch erwiesen, dass in der Wikipedia jedwede Kritik unterdrückt wird. Der Hinweis auf Mimimi verstärkt den Eindruck sogar noch.

Danke für diese Klarstellung, @Cymothoa: GuidoD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Guidod-2018-09-03T11:53:00.000Z-Cymothoa exigua-2018-09-03T11:29:00.000Z11

89.15.236.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Langeweile. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Uwe Martens-2018-09-03T11:14:00.000Z-Benutzer:89.15.236.126 (erl.)11

188.97.41.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seltsam --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-MyContribution-2018-09-03T11:30:00.000Z-Benutzer: 188.97.41.58 (erl.)11

84.147.75.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat lw --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-MyContribution-2018-09-03T12:01:00.000Z-Benutzer: 84.147.75.83 (erl.)11

88.151.147.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat auch lw --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-MyContribution-2018-09-03T12:03:00.000Z-Benutzer: 88.151.147.147 (erl.)11

82.136.113.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Probleme mit der/die/das --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-MyContribution-2018-09-03T12:04:00.000Z-Benutzer: 82.136.113.20 (erl.)11

82.220.19.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich habe nicht alle Edits geprüft, aber alle, die ich geprüft habe, waren Vandalismus auf Zwölfjährigenniveau. Seit Anfang 2017. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Xocolatl-2018-09-03T12:16:00.000Z-Benutzer:82.220.19.134 (erl.)11

Für das, was ich oben gerade erwähnt habe, sind sechs Stunden recht wenig. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Xocolatl-2018-09-03T12:18:00.000Z-Xqbot-2018-09-03T12:17:00.000Z11

5.10.173.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zum 5. Mal Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Eingangskontrolle-2018-09-03T12:31:00.000Z-Benutzer:5.10.173.58 (erl.)11

192.164.48.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Serols-2018-09-03T12:33:00.000Z-Benutzer:192.164.48.226 (erl.)11

AlbtalPlus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht SLA aus seiner Werbeanzeige - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Die42-2018-09-03T12:40:00.000Z-Benutzer:AlbtalPlus (erl.)11

194.180.1.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Eingangskontrolle-2018-09-03T12:52:00.000Z-Benutzer:194.180.1.201 (erl.)11

2.247.242.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Serols-2018-09-03T12:53:00.000Z-Benutzer:2.247.242.22 (erl.)11

91.46.126.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Markobr-2018-09-03T13:00:00.000Z-Benutzer:91.46.126.217 (erl.)11

Sozialistisches Patientenkollektiv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ein Artikelschutz wegen EW oder eine Benutzersperre die angemessene Vorgehensweise ist, jedenfalls führt in dem Artikel ein WP:SPA mit augenscheinlichem IK seit einiger Zeit einen EW mit eher wenig sinnhaften "Argumenten". Benutzer:ClaudioSantos möchte, gegen die reputable Beleglage, aufgrund einer Behauptung eines damals Beteiligten und eines untauglichen Blogs, die andauernde Existenz dieses Anfang der 70er kurzzeitig existierenden Ladens im Artikel verewigt wissen, und hätte gerne die Nichtexistenz belegt (was natürlich nicht geht). Dafür führt er EW, wohl schon seit 2015 unregelmäßig, aktuell recht akut in kurzer Frequenz. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Sänger-2018-09-03T13:01:00.000Z-Artikel Sozialistisches Patientenkollektiv (erl.)11

Artikel 1 Woche dicht, Edit-Warrior für 6 Stunden zum Abkühlen geschickt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Kurator71-2018-09-03T13:25:00.000Z-Sänger-2018-09-03T13:01:00.000Z11

Miky Müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:AlbtalPlus --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Codc-2018-09-03T13:26:00.000Z-Benutzer:Miky Müller (erl.)11

Miky Müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) AlbtalPlus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat offenbar einen Neuen Account und legt unter neuem Lemma mit altem inhalt weiter Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Victor Schmidt-2018-09-03T13:27:00.000Z-Benutzer:Miky Müller (erl.)11

217.151.144.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Gustav von Aschenbach-2018-09-03T13:36:00.000Z-Benutzer:217.151.144.226 (erl.)11

Linuxzhu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-RoBri-2018-09-03T13:50:00.000Z-Benutzer:Linuxzhu (erl.)11

Das war cross-Wiki-Stammkunde Liza Veniza. Hier von mir gewecht, Stewards wurden informiert. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Schniggendiller-2018-09-03T13:55:00.000Z-RoBri-2018-09-03T13:50:00.000Z11

San Sisto (Piacenza) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird gerade inkompetent bearbeitet und Benutzer ist wohl nicht der deutschen Sprache mächtig --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Codc-2018-09-03T12:53:00.000Z-Artikel San Sisto (Piacenza) (erl.)11

Der Fragliche Benutzer heißt Михаил Бернгардт (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und ist gemessen an Name und Beiträgen vermutlich ein Troll. Sein Heimatwiki ist die russische Wikipedia, insofern ergibt der kyrillische Name Sinn, aber die Google-Transkription seines Namens klingt ziemlich deutsch und „Russland“-Trolle bzw. -Spambots hatten wir hier schon häufiger … --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Hufeisen69-2018-09-03T13:01:00.000Z-Codc-2018-09-03T12:53:00.000Z11

Angesichts seiner globalen Beiträge nicht sondern jemand der seine Bilder unterbringen will und was an Михаил Бернгардт = Michael Bernhardt ein Trollname sein soll liegen wohl im Dunkeln. Lieber Hufeisen69 bitte mal Intro 4 dieser Seite beachten. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Codc-2018-09-03T13:06:00.000Z-Hufeisen69-2018-09-03T13:01:00.000Z11

Es gibt keinen Grund, hier gegen mich ausfällig zu werden. Ich hatte lediglich gesehen, dass ein Benutzer mit in kyrillischer Schrift geschriebenem Namen unsinnige Bearbeitungen durchführt – ein meist ziemlich sicheres Indiz für Trolle und Spambots, dann zumeist aus dem russischsprachigen Raum. Dann habe ich gesehen, dass der Benutzer in der russischsprachigen Wikipedia beheimatet ist und der Name daher auch ein ganz gewöhnlicher sein könnte. Google Übersetzer sagte mir dann allerdings, der Name laute „Michael Bernhardt“, was ja nun nicht gerade russisch klingt und daher den Verdacht einer Verschleierungstaktik nahelegt. Das sind alles keine wirklichen Beweise. Aber wenn ich mir ansehe, bei welch deutlich dürftigerer Beweislage hier andere Konten schon als „Spambot“ (ohne einzigen Edit), „Anführungszeichentroll“ oder dergleichen gesperrt wurden, verstehe ich nicht, warum man mich jetzt angiften muss. Und wenn ein Admin meine Beiträge hier für unsinnig hält, soll dieser Admin sie gemäß Intro vier löschen und mich ggf. ansprechen. Ich höre dann auch auf. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Hufeisen69-2018-09-03T13:22:00.000Z-Codc-2018-09-03T13:06:00.000Z11

Ich bin nicht ausfällig geworden und du senfst die ganze Zeit schon die VM zu. Die Benutzer die nach null Edits gesperrt werden sind i.d.R. in einen Mißbrauchsfiler gerannt. Fremde Schriftzeichen sind mitnichten ein Zeichen für Trolls oder Spambots denn dies ist hier ein globales Projekt. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Codc-2018-09-03T13:30:00.000Z-Hufeisen69-2018-09-03T13:22:00.000Z11

Eine Äußerung wie „bitte mal Intro 4 dieser Seite beachten“ ohne jeglichen Anlass würde ich schon ausfällig nennen. Und du machst ja gleich weiter: „du senfst die ganze Zeit schon die VM zu“ (ich melde Trolle, aber egal). Wenn du meinen letzten Beitrag gelesen und verstanden hättest, wäre dir auch aufgefallen, dass ich explizit schrieb: „dass der Benutzer in der russischsprachigen Wikipedia beheimatet ist und der Name daher auch ein ganz gewöhnlicher sein könnte“, mir ist also durchaus bewusst, dass hier Benutzer mit Namen in fremden Schriftsystemen sinnvoll mitarbeiten können. Nur war das, was der von dir monierte Benutzer sich geleistet hat, keine sinnvolle Mitarbeit (in keiner Sprache). Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz, was du eigentlich von mir willst, und ich verstehe auch nicht, was du mit dieser VM bezweckst, wenn du den vandalierenden Benutzer darin die ganze Zeit verteidigst. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Hufeisen69-2018-09-03T13:47:00.000Z-Codc-2018-09-03T13:30:00.000Z11

Aus meiner Sicht ist Michael kein Troll oder Vandale, auf Ru arbeitet er ganz normal und zu Commons hat er eine Anzahl sehr ordentlicher Bilder beigetragen. Vielleicht kann ihm jemand auf der Diskussion:San Sisto (Piacenza) auf Russisch oder Englisch freundlich erklären, warum seine Bearbeitung abgelehnt wurde. -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-MBq-2018-09-03T14:11:00.000Z-Codc-2018-09-03T12:53:00.000Z11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - warum darf der Benutzer meinen Diskussionsbeitrag unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Harald_Weyel&diff=180595903&oldid=180586871 abräumen? Ist er Admin? 2001:16B8:3189:900:D5A2:30B1:E750:7897 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-2001:16B8:3189:900:D5A2:30B1:E750:7897-2018-09-03T13:58:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Meine Quelle: https://in-gl.de/2017/09/21/harald-weyel-der-dritte-mann-afd-kandidat-steuert-bundestag-an/ Bürgerportal Bergisch Gladbach. Seriös! 2001:16B8:3189:900:D5A2:30B1:E750:7897 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-2001:16B8:3189:900:D5A2:30B1:E750:7897-2018-09-03T14:01:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Von einer einzelnen Person gegründet/betriebene Website. Da kann jeder mitschreiben, der einen Artikel hinschickt. Ist zwar nicht rechtspopuistischer Unsinn, aber halt gemäß WP:Q keine zulässige Quelle. Warum jemand unbedingt enzyklopoädisch die Hautfarbe eines AfD-Funktionär einfügen will, wäre dann die nächste Frage… Wäre der Melder erfahren, würde ich eine Sperre wegen VM-Missbrauch fordern, aber hier scheint es sich um jemanden zu handeln, der diese website mal ein wenig pushen will. --Jens Best Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Jensbest-2018-09-03T14:28:00.000Z-2001:16B8:3189:900:D5A2:30B1:E750:7897-2018-09-03T14:01:00.000Z11

Ein Bürgerportal ist nach WP:Q keine zuverlässige Quelle. Geht aber auch anders, so zum Beispiel.

Mit der Einfügung im Artikel dürfte sich die VM erledigt haben? --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Anti.-2018-09-03T14:26:00.000Z-2001:16B8:3189:900:D5A2:30B1:E750:7897-2018-09-03T14:01:00.000Z11

Mich würde mal interessieren, seit wann hier die Hautfarbe der Lemmaperson relevant ist. Schreiben wir dann jetzt auch bei den ganzen weißhäutigen rein, dass sie das sind? Ich werde die Einfügung entfernen, und auf der Artikeldisk. VOR einer Einfügung dies erstmal diskutieren. Wenn wir jetzt bei dunkelhäutigen Menschen ihre Hautfarbe reinschreiben, dann werde ich das bei ALLEN weißen Lemmaperson auch machen. Mal gespannt, was das für eine Diskussion gibt. --Jens Best Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Jensbest-2018-09-03T14:33:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Die Hauptfarbe ist deswegen relevant, weil der Mann nicht bei den Grünen ist. 2001:16B8:3189:900:D5A2:30B1:E750:7897 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-2001:16B8:3189:900:D5A2:30B1:E750:7897-2018-09-03T14:38:00.000Z-Jensbest-2018-09-03T14:33:00.000Z11

An dieser "Begründung" sieht man deutlich, auf was ich hinweisen wollte. Leute, für die Behauptungen Begründungen sind… QED. --Jens Best Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Jensbest-2018-09-03T14:45:00.000Z-2001:16B8:3189:900:D5A2:30B1:E750:7897-2018-09-03T14:38:00.000Z11

Mal so als Unbeteiligter: Angesichts des rassistischen Engagements der AfD ist es bei einem Angehörigen dieser Partei – im Gegensatz zu den meisten anderen Menschen – doch wahrscheinlich sehr ungewöhnlich und daher erwähnenswert, wenn er Sohne eines Afroamerikaners ist … oder? --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Hufeisen69-2018-09-03T14:51:00.000Z-Jensbest-2018-09-03T14:45:00.000Z11

Klärt das bitte auf der Artikeldisk. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Kenny McFly-2018-09-03T14:50:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

80.141.101.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille bis 2032 Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Eingangskontrolle-2018-09-03T14:23:00.000Z-Benutzer:80.141.101.105 (erl.)11

Dmitry Krasnodar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [12] – erster Beitrag --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Codc-2018-09-03T14:29:00.000Z-Benutzer:Dmitry Krasnodar (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:00 beachten. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-LexICon-2018-09-03T14:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Den hatte ich damals schon gemeldet, der scheint durchzugehen. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Hufeisen69-2018-09-03T14:51:00.000Z-LexICon-2018-09-03T14:32:00.000Z11

Wenn er in dem Themenbereich sinnvoll mitarbeiten will passt das, wenn er nie einen Edit macht störts nicht, wenn auch nur ein unsinniger Edit kommt, ist er mit dem Namen sowieso ganz schnell weg. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Cymothoa exigua-2018-09-03T15:31:00.000Z-Hufeisen69-2018-09-03T14:51:00.000Z11

87.141.49.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unerleuchtet Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Eingangskontrolle-2018-09-03T14:42:00.000Z-Benutzer:87.141.49.119 (erl.)11

79.237.192.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-MyContribution-2018-09-03T15:24:00.000Z-Benutzer: 79.237.192.106 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:46 beachten. -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Die42-2018-09-03T12:46:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

Bitte das derzeitige Neuanmeldungslogbuch beachten. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Victor Schmidt-2018-09-03T12:46:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:46 beachten. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Hufeisen69-2018-09-03T12:47:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

… und auch, was danach noch kommt – denn da kommt bestimmt noch mehr. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Hufeisen69-2018-09-03T12:47:00.000Z-Hufeisen69-2018-09-03T12:47:00.000Z11

6ix9ain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zweitedit unnötig --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Codc-2018-09-03T16:12:00.000Z-Benutzer:6ix9ain (erl.)11

Guadeloupe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist derzeit nicht IP-geeignet. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Mupa280868-2018-09-03T16:42:00.000Z-Artikel Guadeloupe (erl.)11

89.204.138.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug in Majuskeln --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-RoBri-2018-09-03T17:01:00.000Z-Benutzer:89.204.138.145 (erl.)11

2003:E9:EF26:6007:9875:F3F9:76B1:7F16 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Icodense99-2018-09-03T17:42:00.000Z-Benutzer:2003:E9:EF26:6007:9875:F3F9:76B1:7F16 (erl.)11

2A02:908:13C3:D720:7502:8BC1:5962:6129 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Icodense99-2018-09-03T17:45:00.000Z-Benutzer:2A02:908:13C3:D720:7502:8BC1:5962:6129 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:31 ff. beachten. Wenn ihr schnell seid, grabt ihr Avoided vielleicht die aktuellen Ranges ab. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Hufeisen69-2018-09-03T13:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

Offenbar erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Drahreg01-2018-09-03T19:51:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA; entgegnet einen Hinweis von mir, dass ein von ihr eingestelltes Bild den Lizenzanforderungen nicht genügt, mit der Entgegnung, was ich mit diesem „dümmlichen Post“ bezwecken wolle (Difflink).

Hintergrund: Diskussion:Vera Lengsfeld#Foto11 um das Aufmacherfoto im Artikel Vera Lengsfeld – wo der (von mir kritisierte) Zwischenstand der ist, dass Nicola – angeblich basierend auf einem informellen Kontakt mit Lengsfeld – ein Bild von deren Webseite auf Commons eingestellt und im Artikel platziert hat. Lizenz etc.: vollkommen unklar; Fotografenangabe, obwohl erforderlich: nada. Zum Bild (den PA brauche ich mir ungeachtet dessen nicht bieten zu lassen): Werde es nicht selbst entfernen, bitte allerdings dringend um einen Check, ob die aktuelle Bildeinstellung rechtssicher ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Zietz-2018-09-03T17:33:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Das ist der eine Punkt - der andere ist Dein Satz "Frau Lengsfeld kommt sicherlich auf eine Weise rüber, dass man nicht auf den Gedanken kommt, die gute Frau feature aktiv die AfD und Pegida" - diesen Satz halte ich vor dem Hintergrund, dass die WP neutral sein sollte, tatsächlich für dümmlich. Von der Commons-Sache mal ganz abgesehen: ich habe mehrere tausend Fotos hochgeladen, und weiß daher (offenbar besser als andere in dieser Diskussion), dass es eine "permission" des Fotografen braucht, diese ist angefordert, und das steht auf Commons auch zu lesen.

Und das "angeblich" im Post des Melders ist eine Frechheit - unterstellt er mir doch indirekt eine Lüge.

Da es dort seit Wochen Streit wegen dieses Fotos gibt, wollte ich etwas zur Befriedung beitragen, angesichts der dort Mitwirkenden wohl eine aussichtslose Sache. Jetzt bin ich die "Doofe". Macht doch was Ihr wollt. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Nicola-2018-09-03T17:38:00.000Z-Zietz-2018-09-03T17:33:00.000Z11

Wir können ja gern mit einer Sonder-Permission verfahren, vielleicht einem „Lex Nicola™“: Einwände, die bewährten User(innen) gegen die Facon gehen (wer zu der Klasse gehört, wäre dann noch genauer zu definieren), werden einfach weggehauen – gern auch mit Bemerkungen wie „Schnauze, Arschloch, hier red ich“ oder „Weg, Idiot – die Premium-Liga hat Vorfahrt“; das tonale Level ist durchaus noch steigerbar. Mit einem derartigen „Lex“ würde man sich auch viele nervige Diskussionen sparen (wenn auch vielleicht nicht Anzeigen von Fotografen, aber da muß man im Sinn eines beherzten Premiumuser-Schutzes einfach durch). --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Zietz-2018-09-03T17:55:00.000Z-Nicola-2018-09-03T17:38:00.000Z11

Das einzige, was mir wirklich vorzuwerfen ist, ist, dass ich mich einmal mehr habe provozieren lassen von sachkenntnisfreiem Geschwätz mehrerer Benutzer. Mea culpa. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Nicola-2018-09-03T18:01:00.000Z-Zietz-2018-09-03T17:55:00.000Z11

Zum Bild: Das Webseitenbild ist schönend, massiv nachbearbeitet und steht im Artikel in einem Kontext, der speziell im Vergleich massive Fragen aufwirft nach einer eventuellen Verjüngungskur (Bild 1, Bild 2). Insofern ist es – gesetzt der Fall, man muß auf den Vorwurf der „Dümmlichkeit“ hier ernsthaft eingehen – vollkommen in Ordnung und sachlich angebracht, auf den Umstand der Bearbeitung hinzuweisen. Zumal – was der wichtigere Inhalt meines Posts war – das geschönte Bild auch rechtlich auf wackeligen Füssen steht. Dass Hinweise auf potenzielle Rechtsverstösse mit dem Vorwurf der „Dümmlichkeit“ konterkariert werden, ist in der Tat ein neues Highlight der Wikipedia-Auseinandersetzungskultur. Schätze, die German Community braucht in der Tat mal einen deutlichen Präzedenzfall von Seiten eines Fotografen, der juristischerseits klären lässt, dass diese Art Umgang mit Bildmaterial nicht in Ordnung ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Zietz-2018-09-03T18:03:00.000Z-Nicola-2018-09-03T17:38:00.000Z11

Was willst du eigentlich? Sollen in Artikeln möglichst negativ wirkende Fotos benutzt werden, um die dargestellten Personen abzuwerten? Bei 300px Seitenbreite kann niemand einschätzen, was und wie nachbearbeitet wurde. Dein Vorwurf der Manipulation mit Photoshop ist an den Haaren herbeigezogen. Man kann als Fotograf schon allein durch Beleuchtung, Belichtung, Brennweite usw. Effekte erzielen, die Laien für "photoshoppen" halten. Ich behaupte, das Bild ist nicht "geschönt" und nicht "massiv nachbearbeitet"Und die Handhabung von OTRS-Tickets ist auf Commons völlig üblich, dein Lamentieren ist substanzlos. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Ralf Roletschek-2018-09-03T18:16:00.000Z-Zietz-2018-09-03T18:03:00.000Z11

Den Softschleier-Eindruck das Gesicht betreffend kann ich definitiv einschätzen. Weitergehende Eingriffe sind aufgrund der geringen Auflösung zwar nicht valide nachweisbar (wenn auch wahrscheinlich). Angesichts der Tatsache, dass das Bild nicht in High Res vorliegt, habe ich solche (wie zum Beispiel Hautretusche, Dogde-and-Burn-Techniken etc.) aber auch nicht en detail aufgeführt. Springender Punkt ist allerdings der Allgemeineindruck – vor allem in Kontrastsetzung zu dem 3 Jahre davor entstandenen Bild. Ich würde also schon sagen: „geschönt“, und dies vor allem auf den irreführenden Alterseindruck zurückführen, welchen das Webseiten-Pict vermittelt. Allerdings ist das auch hier nicht der springende Punkt. Springender Punkt ist, dass Nicola sich bemüssigt fühlte, meine Bildeinschätzung (ebenso wie die Nachfrage nach den nicht final geklärten Bildrechten) als „dümmlichen Post“ hinzustellen. Wenn derlei hier zur allgemeinen Argumentationslinie wird, dann Gute Nacht. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Zietz-2018-09-03T18:35:00.000Z-Ralf Roletschek-2018-09-03T18:16:00.000Z11

Die Qualität des Bildes ist ja nicht VM-Thema. Tatsache ist: Um 13.04 Uhr wurde das Bild mit dem Hinweis, dass die Freigabe angefragt ist, eingestellt. Zehn Minuten später hat Nicola auch in der Diskussion die Hoffnung ausgesprochen, dass die angefragte Erlaubnis bald eintrifft. Welchen Grund hast du dann, um 19.09 Uhr darauf hinzuweisen, dass es da ja noch eine Erlaubnis braucht? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Xocolatl-2018-09-03T18:57:00.000Z-Zietz-2018-09-03T18:35:00.000Z11

Ich weiß nicht, inwiefern die Praxis „erst (hoch)laden, dann fragen“ in WP bzw. bei Commons gängige Praxis ist. Ich persönlich halte sie aufgrund der Unabwägbarkeiten, die in einer solchen Konstellation enthalten sind, zumindest für fragwürdig (der Fotograf kann verreist sein, die Lengsfeld erreicht ihn nicht, Lengsfeld meldet sich nicht mehr etc. pp.). Doch selbst dann, wenn „erst laden, dann fragen“ gängige Wikipedia-Praxis ist, ist es mein gutes Recht, in diesem Punkt nachzuhaken oder diese laxe Praxis eben auch zu kritisieren. Und, wie du selbst sagtest: Das Bild ist nicht VM-Thema. VM-Thema ist der PA, den ich mir ob einer berechtigten Nachfrage eingehandelt habe. Wie weiter oben aufgeführt: kann man so handlen – dann wird halt jede Diskussion, jede Sachnachfrage und jede Meinungsverschiedenheit mit „Fresse halten“ und ähnlichem gekontert – sofern nur ein genügend verdienter Premium-User auf die Weise losbratzt. Ich persönlich lasse mir das jedenfalls nicht gefallen. Vielleicht sollte de:Wikipedia mal an seinen Umgangsformen nachjustieren. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Zietz-2018-09-03T19:14:00.000Z-Xocolatl-2018-09-03T18:57:00.000Z11

Manchmal frage ich, warum man überhaupt in einer VM was schreiben sollte, da es zumindest der Melder nicht liest. Der Melder ist doch offenbar der Meinung, dass man Menschen ihre Gesinnung ansehen kann. Das finde ich auf jeden Fall wesentlich dümmer als der Melder immer tut, als er es sei (oder so ähnlich, haspelt). Er kommt immer so elitär-schlau daher, und dann erfüllen seine Posts bei weitem nicht die Erwartung, die seine von ihm vor sich her getragene Intellektualität weckt. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Nicola-2018-09-03T19:26:00.000Z-Zietz-2018-09-03T19:14:00.000Z11

Erledigt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Gripweed-2018-09-03T19:43:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Es kann hier gar nicht um das Bild gehen, das sollte eigentlich klar sein, denn diese Sache wird im Normalfall auf der Disk des Artikels und auf Commons geklärt. Die Bemerkung "dümmlicher Post" bezieht sich auf den Beitrag, ist also in erster Linie kein PA, da er auf eine Bemerkung abzielt. Dennoch habe ich dies nun entfernt, mit der Bitte an Nicola sich nicht zu solchen Posts hinreißen zu lassen. Das Hochladen des Fotos und die ungenauen Lizenzangaben sollte man bitte woanders klären und vielleicht mit menschen, die mehr Ahnung von Bildrechten haben als ich, der behaupten würde, solange keine Permission eingetroffen und dokumentiert wurde, muss auch das Bild draoßen bleiben. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Gripweed-2018-09-03T19:43:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)-111

Justsippi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verkauft eine Domain und will sie hier bewerben. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Codc-2018-09-03T18:19:00.000Z-Benutzer:Justsippi (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Icodense99-2018-09-03T18:20:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch 2 (erl.)11

Und bitte auch den um 21:00 beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Natsu Dragoneel-2018-09-03T19:21:00.000Z-Icodense99-2018-09-03T18:20:00.000Z11

bis dahin erledigt. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Wo st 01-2018-09-03T19:50:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch 2 (erl.)11

93.190.249.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und bitte Versionslöschung --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Codc-2018-09-03T19:37:00.000Z-Benutzer:93.190.249.69 (erl.)11

Girwidz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Völlig unnötiger PA gegen Benutzer, der es gewagt hat, Löschanträge auf einige seiner Artikel zu stellen, siehe hier. --185.189.112.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-185.189.112.91-2018-09-03T19:46:00.000Z-Benutzer:Girwidz (erl.)11

Kein PA. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Drahreg01-2018-09-03T19:53:00.000Z-Benutzer:Girwidz (erl.)11

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollerei und Edit-War [13], [14], weil ihm eine Behaltensentscheidung von mir nicht gepasst hat. Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Gripweed-2018-09-03T14:10:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11 (Siehe dazu auch [15], [16], 5)

Ah ja, Gripweed mal wieder, mit einer Behaltensentscheidung für eine irrelevante, winzige, nur mit Fancruft "belegte", Studi-WG. Sag mal, ein wínziges Vereinchen mit gerade mal 35 Mitgliedern, und das soll "der größte Verein in Heidelberg" seiner Sparte sein, das bezeugt höchstens die Irrelevanz sämtlicher Verbindungen in Heidelberg, und den unerträglichen Bias, den Du in diesem Umfeld immer wieder zeigst, indem Du dich schützend vor diese irrelevanten Vereinchen stellst. Du solltest ich komplett aus dem Bereich Studi-WGs zurückziehen, Du bist dort offensichtlich parteiisch. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Sänger-2018-09-03T14:36:00.000Z-Gripweed-2018-09-03T14:10:00.000Z11

Aja, Sänger mal wieder, mit einem Kommentar, das absolut nix zur Sache beiträgt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Gripweed-2018-09-03T15:26:00.000Z-Sänger-2018-09-03T14:36:00.000Z11

@Gripweed: Ich verstehe diese Meldung nicht. Deine ersten beiden Difflinks sind derselbe. Editwar sehe ich nicht. Es steht dem Gemeldeten frei seinen Unmut kundzutun. Wo ist der Vandalismus? --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Kenny McFly-2018-09-03T15:36:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Sorry, zweiter Difflink sollte [17] und [18] sein. Klar steht es dem Benutzer frei, er hat sich allerdings auf drei verschiedenen Seiten beschwert und einen Troll-Edit im Artikel getätigt, um dem Ausdruck zu verleihen. Und das ist nicht das erste Mal, siehe Sperrlog. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Gripweed-2018-09-03T16:53:00.000Z-Kenny McFly-2018-09-03T15:36:00.000Z11

Ich habe dem Melder nun mitgeteilt, wegen seiner kaum nachvollziehbaren LD-Entscheidung eine LP zu eröffnen. Dort kann ja dann ggf. das Inhaltliche geklärt werden. Darüber hinaus sehe ich hier wenig zu tun. Wenn Gripweed bei seiner Entscheidung bleibt, kann es in der LP geklärt werden. Weitere strittige Edits diesbezüglich würden nach erledigter LP (wie auch immer diese ausgeht) sicherlich entfallen. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-DaizY-2018-09-03T20:10:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Gripweed, Du hast diese LD entschieden, sie war zwei Monate offen, mein erster Kommentar darin und wenige Stunden später entscheidest Du auf behalten. Dein Kriterium: "größte Verbindung Heidelbergs". Ich spreche Dich auf Deiner Disk darauf an, da unbelegt und so auch nicht unbedingt nachvollziehbar, stelle es auf der Artikeldisk zur Diskussion, auch im SV Portal, über eine Woche keine Reaktion, also baue ich das vermeintliche RK in den Artikel ein. Sprich: DU stellst in der LD Enstcheidung fest, es ist die größte Verbindung Heidelbergs und ich setze diese Information im Artikel um, immerhin scheint das ja das Behaltekriterium gewesen zu sein und war aber nicht im Artikel vermerkt. Wenn Du nun also "die größte Verbindung Heidelbergs" hier in der VM anzweifelst und mich deshalb meldest, machst Du dann die Behalteentscheidung rückgängig? Angesichts dieser Tatsache halte ich diese VM für einen glasklaren VM Missbrauch Deinerseits und das ist nun die x-te VM von Dir gegen mich und angesichts der vorgebrachten Fakten eigentlich als VM Missbrauch sanktionswürdig. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-SlartibErtfass der bertige-2018-09-03T20:31:00.000Z-DaizY-2018-09-03T20:10:00.000Z11

Fürs Protokoll meine letzte VM habe ich auch von Gripweed bekommen Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige/Archiv/2018#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-21T13:26:48+00:00)11. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-SlartibErtfass der bertige-2018-09-03T20:34:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2018-09-03T20:31:00.000Z11

Diff Benutzer Diskussion:Kurator71/Archiv/2018#VM Missbrauch11. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-SlartibErtfass der bertige-2018-09-03T20:37:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2018-09-03T20:34:00.000Z11

Diff LD Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juli 2018#W.K.St.V. Unitas Ruperto Carola (bleibt)11. Heute versucht mich jemand aus der SV Gemeinde in einen EW zu bringen, ich lehne dankend ab und besuche weiterhin die Artikeldisk, die natürlich unbeantwortet bleibt, dennoch werde ich gemeldet. Von wem? Gripweed. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-SlartibErtfass der bertige-2018-09-03T20:47:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2018-09-03T20:37:00.000Z11

Zu Gripweeds "Argument" "siehe Sperrlog", ich habe dutzende VM´s von Serten bekommen, einem dauerhaft gesperrten Benutzer, wenn man da x-VM´s bekommt, dann drückt wohl ein Admin mal den Sperrknopf. Gripweed hat mich, nach Durchsicht meiner Disk wohl öfters auf VM gemeldet als ich gesperrt wurde, bezeichnend ist, seine letzte VM gegen mich war im April, das war auch meine letzte VM Meldung hier, als Gemeldeter oder Melder, egal. Die letzte Sperre ist wohl auch drei Jahre her, aber was solls, als Admin braucht man anscheinend nicht viele Argumente um jemanden zu melden. Soll ich deswegen ein AP gegen Gripweed aufmachen? Geschenkt, da wird sich nichts ändern. Auch das letzte Kommentar von Kurator71 war da nicht hilfreich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-SlartibErtfass der bertige-2018-09-03T20:57:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2018-09-03T20:47:00.000Z11

Und damit schließe ich. An SlartibErtfass: Wenn du der Meinung bist, dass die Entscheidung falsch war, dann ist das Einfügen dieser von dir als falsch wahrgenommenen Betrachtung Gripweeds in den Artikel nicht das richtige Mittel. An Gripweed: Ich halte deine Reaktion (VM) angesichts der Umstände für wenig deeskalierend. Glasklaren Vandalismus kann ich nicht erkennen. Die VM wirkt auf mich etwas wie eine Trotzreaktion. Klärt den Rest bitte in der LP. Danke euch. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Kenny McFly-2018-09-03T21:03:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Swagswigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reine Provo-Socke. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Natsu Dragoneel-2018-09-03T21:23:00.000Z-Benutzer:Swagswigger (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:57 beachten. Ungeeigneter Benutzername in Kombination mit Beleidigung eines Kevin. --2.246.30.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-2.246.30.156-2018-09-03T20:51:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 811

Rausgeworfen und auf Commons wegen beleidigender Uploads gemeldet. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-XenonX3-2018-09-03T23:55:00.000Z-2.246.30.156-2018-09-03T20:51:00.000Z11

Jan Böhmermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier wird per Editwar ein 2. Vorname eingefügt ohne das sicher ist ob es sich um die Lemmaperson handelt --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Codc-2018-09-03T21:06:00.000Z-Artikel Jan Böhmermann (erl.)11

Doch. Passt doch? Die Sache mit Podolski steht ja sogar im Artikel. Die Bild hat zur Böhmermanm-Affäre auch seinen vollen Namen genannt laut Google. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Kenny McFly-2018-09-03T21:15:00.000Z-Codc-2018-09-03T21:06:00.000Z11

Bitte VM als substanzlos schließen. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-RonaldH-2018-09-03T22:54:00.000Z-Kenny McFly-2018-09-03T21:15:00.000Z11

Wenn das für euch OK ist. Er tritt nicht unter dem Namen auf, im Beleg ist nicht ersichtlich ob er es wirklich ist, er tritt nicht unter dem Namen auf (WP:BIO) und dann können wir den Realnamen von Atze Schröder ja auch endlich outen. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Codc-2018-09-04T00:01:00.000Z-RonaldH-2018-09-03T22:54:00.000Z11

Nein, das darf bisher nur die Bildzeitung. siehe Pressebericht: Hubertus Albers verliert gegen die Bildzeitung --87.171.177.15 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-87.171.177.15-2018-09-04T00:22:00.000Z-Codc-2018-09-04T00:01:00.000Z11

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Gericht erlaubt Nennung des bürgerlichen Namens: So zelebriert Bild den Prozess-Erfolg gegen Atze Schröder --91.20.4.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-91.20.4.160-2018-09-04T00:35:00.000Z-87.171.177.15-2018-09-04T00:22:00.000Z11

2A02:8070:8784:9700:D40E:3C80:231A:F64A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Und neue Inkarnation des Quellenfälscher. Range 2A02:8070:8780:0:0:0:0:0/41 ist seit gestern abgelaufen. Bitte erneute Range. Siehe dazu auch diese Übersicht seiner inkarnationen und seines Verhaltens: Benutzer:Natsu Dragoneel/Quellenfälscher-IP --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Natsu Dragoneel-2018-09-03T11:32:00.000Z-Benutzer:2A02:8070:8784:9700:D40E:3C80:231A:F64A (erl.)11

Der einzige Edit im Artikel-Raum ist jener AFAIS, und enwp sagt das der korrekt war. Wieso soll die IP also gespert werden? Weil sie (zufällig) in die Range passt? --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-DaB.-2018-09-03T11:45:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-09-03T11:32:00.000Z11

Geht um diesen unglaubwürdigen Edit: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3A2A02%3A8070%3A8784%3A9700%3A3C83%3AE167%3A26BF%3ADC5F&type=revision&diff=180589188&oldid=180444176 Für solche Aussagen ist die IP inzwischen bekannt. Mal Super RTL, mal FOX, mal Comedy. Jedesmal kommt er mit einem anderen Sender an. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Natsu Dragoneel-2018-09-03T11:48:00.000Z-DaB.-2018-09-03T11:45:00.000Z11

Und zufällig ist das nicht. Der Edit erfolgte "zufälligerweise" auf eine BD einer schon zuvor wegen sowas gesperrten IP. Und ist natürlich auch in den Honigpötten unterwegs. Also Zufall ist dies keinsterweise. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Natsu Dragoneel-2018-09-03T11:50:00.000Z-DaB.-2018-09-03T11:45:00.000Z11

Müssen ja schon mächtige Zufälle sein, wenn eine IP in selber Range in den selben Honigpötten unterwegs ist und ebenfalls eher unglaubwürduig argumentieren und dann auch noch auf diese IP-BD stoßen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Natsu Dragoneel-2018-09-03T11:57:00.000Z-DaB.-2018-09-03T11:45:00.000Z11

2A02:8070:8784:9700:3C83:E167:26BF:DC5F ist nicht weder der gleiche /48 oder gar der gleiche /64er wie die von Dir gemeldete IP. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-DaB.-2018-09-03T12:02:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-09-03T11:57:00.000Z11

Das stimmt allerdings. Was mir zuegeben erst eben auffiel. Bleibt aber trotzdem das mit den Honigpötten Pat und Mat und der IP-BD zum Thema Święta Wojna. Und natürlich argumentier er mit der Fanseite wieder. Ich suche, seit dem mir der das erste mal aufgefallen ist, nach validen Quellen. Ich konnte diesbezüglich keine bestätigung irgendeines deutschen Sender finden. Auf Fanseiten sieht es genauso aus. Das es sich um die selbige Person handelt dürfte so ziemlich offensichtlich sein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/03#c-Natsu Dragoneel-2018-09-03T12:10:00.000Z-DaB.-2018-09-03T12:02:00.000Z11